Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2021/Απρίλιος

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Αρχείο Αγοράς


Αυτή η σελίδα αποτελεί μέρος του Αρχείου συζητήσεων που έχουν γίνει στην Αγορά, και διατηρείται για ιστορικούς λόγους. Εάν έχετε κάτι για συζήτηση παρακαλούμε μεταβείτε στην Αγορά.

 

Μαραθώνιος λημματογράφησης με αφορμή την Παγκόσμια Ημέρα των Ρομά 2021[επεξεργασία κώδικα]

Flag of the Romani people.svg

Με αφορμή την Παγκόσμια Ημέρα των Ρομά, στις 8 Απριλίου, η Wikimedia Serbia διοργανώνει το δεύτερο παγκόσμιο διαγωνισμό, στα πλαίσια του οποίου Βικιπαιδιστές από όλο τον κόσμο καλούνται να δημιουργήσουν αλλά και να βελτιώσουν λήμματα σχετικά με τις μειονότητες των Ρομά, την ταυτότητα, την ιστορία και τον πολιτισμό τους. Μέσω της διάδοσης της γνώσης, η πρωτοβουλία στοχεύει να συμβάλλει στην καταπολέμηση των παρά πολλών εμποδίων προκατάληψης και διακρίσεων που αντιμετωπίζουν πολύ συχνά οι Ρομά κατά την πρόσβαση τους στην απασχόληση, την εκπαίδευση, την υγειονομική περίθαλψη, τις δημόσιες και κοινωνικές υπηρεσίες και σε άλλους τομείς της ζωής. Ο διαγωνισμός διαρκεί από την 1η έως τις 8 Απριλίου 2021 και έχει την υποστήριξη του Wikimedia Community User Group Greece. Οδηγίες για να συμμετάσχετε στο διαγωνισμό θα βρείτε σε αυτή τη σελίδα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:04, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Να ενημερώσω ότι τα λήμματα του διαγωνισμού είναι δεκτά και στο Άνοιξη ΚΑΕ. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:22, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Διαδικτυακή συνάντηση[επεξεργασία κώδικα]

WP20WORLD-meeting-2021-01-15.jpg

Μιας και τα περιοριστικά μέτρα δε λένε να σταματήσουν, καλή ιδέα ήταν να κάνουμε άλλη μία διαδικτυακή συνάντηση μέσα στον Απρίλιο, με αφορμή να γνωριστούμε και να ανταλλάξουμε απόψεις για τη Βικιπαίδεια. Μπορείτε να προτείνετε ημερομηνία διεξαγωγής σε αυτή τη σελίδα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:04, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

CEE Spring 2021[επεξεργασία κώδικα]

Ο διαγωνισμός λημματογράφησης CEE Spring με σκοπό τη δημιουργία λημμάτων για τις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης συνεχίζεται. Ακολουθεί μια μικρή ενημέρωση για το διαγωνισμό:

Κατάταξη ελληνικής συμμετοχής[επεξεργασία κώδικα]

Η Ελλάδα συνεχίζει να κονταροχτυπιέται με την Πολωνία για την πρώτη θέση στη δημιουργία λημμάτων. Είμαστε μάλιστα η μόνη έκδοση που έχει δημιουργήσει λήμματα για όλες τις άλλες συμμετέχουσες χώρες και περιοχές. Ακόμη και αν δεν επιθυμείτε να συμμετάσχετε στο διαγωνιστικό κομμάτι μπορείτε να στηρίξετε το διαγωνισμό γράφοντας έστω ένα λήμμα.

Hall of Fame[επεξεργασία κώδικα]

Οι χρήστες που θα κατορθώσουν να δημιουργήσουν λήμματα για κάθε περιοχή/χώρα του διαγωνισμού θα μπουν στο Hall of Fame, κερδίζοντας ένα ειδικό αστέρι αλλά και ένα μικρό συμβολικό δώρο από τους διοργανωτές.

CEE Women[επεξεργασία κώδικα]

Το CEE Women είναι ένας υποδιαγωνισμός εντός του χρονικού πλαισίου του CEE Spring, με στόχο τη δημιουργία λημμάτων για αξιοσημείωτες γυναίκες από την περιοχή της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:04, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

@MARKELLOS: Αύριο ξεκινάει και η ουκρανική έκδοση που θα είναι μόνο τον Απρίλιο, η οποία πάει εξαιρετικά καλά τα τελευταία χρόνια. Θα δούμε πόσα λήμματα θα γράψει και αν μας ξεπεράσει, αλλά δεν έχει ξαναπάει ποτέ τόσο καλά το Άνοιξη ΚΑΕ, και είναι η υψηλότερη κατάταξη σε συνεχή ροή στον ελληνικό διαγωνισμό. Υπάρχει και ασφαλής διαφορά με τα βουλγάρικα. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:10, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Επειδή είδα τα στατιστικά των χωρών για 5 συνεχόμενες ημέρες, χθες περάσαμε στην πρώτη θέση. Δεν ξέρω αν έχει τεράστια σημασία σε ποια θέση θα είμαστε στο τέλος του διαγωνισμού, αλλά μόνο που η Πολωνία έχει τον τετραπλάσιο πληθυσμό από τη χώρα μας, συν περίπου άλλους τόσους (μπορεί και περισσότερους) εκτός Πολωνίας, είναι μεγάλο ζήτημα. Υποθέτω, το οποίο είναι το πιο βασικό, θα έχει και πολλαπλάσιους χρήστες από εμάς στη πολωνική Βικιπαίδεια. Πάντως, ως άτυπος διαγωνισμός μεταξύ χωρών έχει ενδιαφέρον! Apokats (συζήτηση) 15:54, 1 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Λημματογράφηση για τις Σπάνιες Παθήσεις: αποτελέσματα και ένα μεγάλο ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ[επεξεργασία κώδικα]

Ένα μεγάλο ευχαριστώ σε όλους τους συμμετέχοντες!

Σε σχέση με τη Λημματογράφηση για τις Σπάνιες Παθήσεις που διεξήχθη "επισήμως" από 14 Φεβρουαρίου έως 14 Μαρτίου 2021, θα ήθελα πρωτίστως να σας πω ένα μεγάλο ευχαριστώ! Με τη δική σας συμμετοχή δημιουργήθηκαν 75 νέα λήμματα για σπάνιες και πολύ σπάνιες παθήσεις, αρκετές εκ των οποίων δεν είχαν προτέρως καμία παρουσία στο ελληνικό Διαδίκτυο. Έβαλα "εισαγωγικά" στην λέξη "επισήμως" επειδή η λημματογράφηση παραμένει ενεργή για όσους θέλουν να συνεχίσουν, με τις ευγενικές προσθήκες νέων προτεινόμενων λημμάτων στις λίστες από τον FocalPoint.

οι "νικητές"[επεξεργασία κώδικα]

Εδώ τα εισαγωγικά υποδηλώνουν ότι όλοι είναι νικητές: θα επικοινωνήσω μέσω μέιλ για όσους υπάρχει η δυνατότητα ώστε να λάβουν από μια συσκευασία Κεφαλονίτικων γλυκών (μην ανησυχείτε, είναι από αμύγδαλα, μέλι και ζάχαρη και δεν αλλοιώνονται στη μεταφορά :-). Εναλλακτικά, αν κάποιοι δεν έχουν ενεργοποιήσει τη δυνατότητα αποστολής email, μπορείτε να μου στείλετε εσείς μήνυμα.

"Πρωταθλήτρια" η Panagiota Bel με 29 λήμματα και ακολουθούν Apokats με 11, Dianeira με 9, Ttzavaras και Dr DJ Wood με 6 έκαστος, NikosLikomitros και FocalPoint με 3 έκαστος, Data Gamer με 2 και C messier, JadeAlas, Marinakialex04 και Pancornaf με 1 έκαστος. (τον εαυτό μου δεν το μετράω φυσικά γιατί έχω φάει μάντολες με το κιλό :D)

Οι πραγματικοί πρωταθλητές όμως είναι οι ασθενείς που ζουν με σπάνια πάθηση: έχω γνωρίσει αρκετούς και είναι πραγματικά αξιοθάυμαστοι για το κουράγιο, την υπομονή αλλά και την τεράστια προσπάθεια που καταβάλλουν ώστε να αντιμετωπίζουν τις μικρές και μεγάλες δυσκολίες της καθημερινότητας. Σας ευχαριστώ και πάλι όλους που συνεισφέρατε με ζήλο στην πρωτοβουλία να τους παρέχουμε γνώση μέσω της Βικιπαίδειας :)

μια σημαντική σημείωση[επεξεργασία κώδικα]

Είχα αρχικώς σκοπό να συνεργαστώ με τρεις ειδικευμένους γιατρούς με δικά τους λήμματα στη ΒΠ - έναν για κάθε μια από τις κατηγορίες "γενετικές", "μολυσματικές" και "σκελετικές" σπάνιες παθήσεις - ώστε να γίνει από αυτούς επιμέλεια των λημμάτων, δυστυχώς όμως λόγω της πανδημίας δεν κατέστη δυνατό μιας και έχουν τεράστιο φόρτο εργασίας. Ελπίζω μελλοντικά να μπορέσουν να συνδράμουν στην περαιτέρω βελτίωση της ποιότητας των λημμάτων. Όσο για τους φίλους Νέδα και Μοσάμπ, οι οποίοι εκτός από Βικιπαιδιστές είναι και οι ίδιοι γιατροί, ας ελπίσουμε του χρόνου να έχουμε ξεμπερδέψει με την πανδημία ώστε να είμαστε σε θέση να συνεργαστούμε ξανά, με μεγαλύτερη ακόμα επιτυχία!

Καλή συνέχεια σε όλους, και καλή επιτυχία στους πολλούς διαγωνισμούς που τρέχουν όλο και πιο συχνά στη Βικιπαίδεια! Σύντομα θα επανέλθω κι εγώ με νέα ιδέα... καλό σας βράδυ :)--Saintfevrier (συζήτηση) 23:08, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

@Saintfevrier: Ήταν από τις πιο ενδιαφέρουσες λημματογραφήσεις, καθώς είναι ένας τομέας της βικιπαίδειας που έχει ελάχιστα λήμματα (και τα περισσότερα μικρού μεγέθους). Πάντως, αν δεν «έτρεχαν» ταυτόχρονα οι υπόλοιποι διαγωνισμοί, θεωρώ πως θα είχε μεγαλύτερη συμμετοχή, μιας και η αλήθεια είναι πως έχει μια πολυπλοκότητα όσον αφορά τους όρους, στους οποίους υπερελάχιστοι είναι εξοικειωμένοι. Με την πρώτη ευκαιρία, μερικοί ιατροί πρέπει οπωσδήποτε να επιμεληθούν τα λήμματα, άλλα λιγότερο άλλα (πολύ) περισσότερο, καθώς όσο και να ψάξουμε στο διαδίκτυο, ορισμένοι όροι μπορεί να έχουν μεταφραστεί εντελώς λάθος. Συγχαρητήρια σε όλους του συμμετέχοντες!!! Apokats (συζήτηση) 15:54, 1 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

@Saintfevrier: Ήταν ένας πολύ ενδιαφέρων διαγωνισμός, γιατί πλέον διάφορα λήμματα για σπάνιες ασθένειες, είναι διαθέσιμα και στα ελληνικά. Είναι θέματα που είναι πολύ σημαντικά, όχι μόνο γιατί αυξάνεται η ευαισθητοποίηση και η γνώση για τους πρωταθλητές της ζωής που καταφέρνουν να ξεπερνούν τις δυσκολίες των παθήσεων, αλλά και η σχετική ενημέρωση. Από τα λήμματα που μπορούν να ευαισθητοποιήσουν τον κόσμο. Επίσης βέβαια βοηθά και στην καλύτερη κατανόηση των ίδιων των λημμάτων, αφού μπορεί να έχουν ξαναδεί ένα από τα δημιουργηθέντα λήμματα αλλά να μην το καταλάβαμε καλά λόγω των δύσκολων όρων. Πήγε πάρα πολύ καλά και θα πήγαινε ακόμη καλύτερα αν δεν έτρεχαν οι πολλοί διαγωνισμοί. Συγχαρητήρια σε όλους του συμμετέχοντες !

@Saintfevrier: Πρόσφατα μας ενημέρωσες για τον διαγωνισμό για τα ανθρώπινα δικαιώματα, ενδιαφέρομαι να προτείνω ιδέες και να τον τρέξουμε μαζί. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:26, 1 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
@NikosLikomitros: επειδή δεν έδειξε κανείς ενδιαφέρον σε εκείνη τη φάση - πρόσεξε, δεν το λέω επικριτικά! άλλωστε ξεκίνησαν πολλά παράλληλα και ήταν απολύτως κατανοητό! - έπρεπε να καταλήξω σε μια πρόταση γιατί με ρωτούσαν οι υπεύθυνοι του WMF τι θα κάνω. Και βλέποντας τους ΠΑΡΟΝΤΕΣ του Αυγερόπουλου, στη σκηνή που έδειχνε τις δομές προσφύγων με τη σφραγίδα UNHCR στις τέντες το συνδύασα με το OHCHR (partner στο Wiki4HumanRights) και μου ήρθε η ιδέα, και συμφώνησαν: να γράψουμε για της δομές προσφύγων στην Ελλάδα. Υπάρχουν ΚΑΙ τεράστια περιβαλλοντικά προβλήματα στις δομες αυτές (οπότε κολλάει με το γενικό θέμα), και διαπίστωσα ότι το ελληνικό περιεχόμενο για τις δομές στην Ελλάδα είναι πολύ φτωχό (είδα ότι υπάρχουν λήμματα στα αγγλικά που δεν υπάρχουν καν στα ελληνικά!). Ελπίζω να συμφωνείς ότι είναι μια ενδιαφέρουσα κατεύθυνση...--Saintfevrier (συζήτηση) 18:11, 1 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]


Σας ευχαριστώ όλους και όλες για τα καλά σας λόγια! Θα επανέλθω με επιμέρους απαντήσεις και προτάσεις το συντομότερο, όμως τώρα πρέπει να σας αφήσω γιατί δυστυχώς οι ιατρικές περιπέτειες στην οικογένεια δεν έχουν λάβει τέλος και έχουμε νέα επεισόδια (να πω ξανά πως παρά το γεγονός ότι δεν είμαι γιατρός, έχω εξοικειωθεί αρκετά με την ιατρική ορολογία τα τελευταία χρόνια ακριβώς εξαιτίας των ιατρικών προβλημάτων που αντιμετωπίζουμε... όμως εγώ έχω την "πολυτέλεια" να γνωρίζω άριστα αγγλικά οπότε την πληροφόρηση που χρειάζομαι μπορώ να την αντλώ από έγκυρες πηγές και όχι σελίδες αυτόματης μετάφρασης ιατρικών σάιτ, που βλέπω ότι παίζουν πολύ στο ελληνικό Ίντερνετ. ΑΥΤΟ είναι που πρέπει να αντιμετωπίσουμε: η ύπαρξη ενός καλογραμμένου stub έστω στην ελληνική Βικιπαίδεια, με σωστά μεταφρασμένους τους ιατρικούς όρους και 2-3 έστω παραπομπές, είναι μια πολύ καλή αρχή για κάποιον που θα επιχειρήσει να αναζητήσει πληροφορίες για μια ασθένεια, και ακόμα περισσότερο αν ανήκει στις σπάνιες! Σας ευχαριστώ και πάλι και καλή μας συνέχεια :)--Saintfevrier (συζήτηση) 07:04, 2 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα σε όλους, να ενημερώσω εδώ ότι μόλις έστειλα μέιλ σε όλους τους συμμετέχοντες πλην των Dianeira και Pancornaf που δεν έχουν ενεργοποιήσει τη δυνατότητα αυτή μέσω της Βικιπαίδειας. Αν θέλετε, μπορείτε να μου στείλετε μέιλ εσείς :) Από τους υπόλοιπους συμμετέχοντες, περιμένω απάντηση στο μέιλ - εφόσον θέλουν εννοείται! - και την ερχόμενη εβδομάδα θα στείλω τα δέματα (όταν τα στείλω θα επανέλθω εδώ για να το κοινοποιήσω, ώστε να έχετε το νου σας :) Καλό ΣΚ!--Saintfevrier (συζήτηση) 08:11, 3 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Να σημειώσω ότι την προηγούμενη εβδομάδα έστειλα 5 δέματα, ενημέρωσα μέσω μέιλ και έχουν ήδη παραληφθεί τα 2. Αν κάποιος θέλει και δεν έχει στείλει ακόμα τα στοιχεία του, προλαβαίνει! Με χαρά να κάνω δεύτερη επίσκεψη στο ταχυδρομείο αν το επιθυμούν :)--Saintfevrier (συζήτηση) 16:39, 15 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

και συνεχίζουμε[επεξεργασία κώδικα]

Saintfevrier, αξίζουν συγχαρητήρια για αυτή την επιχείρηση, δεδομένου ότι έχουμε ένδεια ιατρικών λημμάτων. Βλέποντας το ιδιαίτερο ενδιαφέρον των Βικιπαιδιστών για αυτή την επιχείρηση, συνεχίζω κανονικά την τροφοδοσία επιθυμητών λημμάτων (αυτά που στην αγγλική έκδοση έχουν πάνω από 5.000 ή και πάνω από 10.000 αναγνώσεις την εβδομάδα). --Focal Point 22:12, 1 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Σε ευχαριστώ πολύ Focal! Και να σε ενημερώσω ότι ήδη φίλη μας με ρώτησε μέσω μέιλ πού βρίσκεται η λίστα γιατί δεν μπόρεσε να συμμετάσχει στην παρούσα φάση, όμως θα παρακολουθεί για να συνεισφέρει μελλοντικά!--Saintfevrier (συζήτηση) 06:53, 2 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Universal Code of Conduct – 2021 consultations[επεξεργασία κώδικα]

Universal Code of Conduct Phase 2[επεξεργασία κώδικα]

Please help translate to your language

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a universal baseline of acceptable behavior for the entire Wikimedia movement and all its projects. The project is currently in Phase 2, outlining clear enforcement pathways. You can read more about the whole project on its project page.

Drafting Committee: Call for applications[επεξεργασία κώδικα]

The Wikimedia Foundation is recruiting volunteers to join a committee to draft how to make the code enforceable. Volunteers on the committee will commit between 2 and 6 hours per week from late April through July and again in October and November. It is important that the committee be diverse and inclusive, and have a range of experiences, including both experienced users and newcomers, and those who have received or responded to, as well as those who have been falsely accused of harassment.

To apply and learn more about the process, see Universal Code of Conduct/Drafting committee.

2021 community consultations: Notice and call for volunteers / translators[επεξεργασία κώδικα]

From 5 April – 5 May 2021 there will be conversations on many Wikimedia projects about how to enforce the UCoC. We are looking for volunteers to translate key material, as well as to help host consultations on their own languages or projects using suggested key questions. If you are interested in volunteering for either of these roles, please contact us in whatever language you are most comfortable.

To learn more about this work and other conversations taking place, see Universal Code of Conduct/2021 consultations.

-- Xeno (WMF) (talk) 21:57, 5 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Πρόταση για αισθητική βελτίωση στα infobox των ελληνικών κομμάτων[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σε όλους. Θα ήθελα να προτείνω μια αισθητική αλλαγή στα infobox των πολιτικών κομμάτων. Η πρότασή μου είναι να τοποθετηθούν κουκίδες στις επιμέρους ιδεολογίες των πολιτικών κομμάτων στα infobox.
Για παράδειγμα:

  • Σοσιαλισμός
  • Κοινωνικός συντηρητισμός
  • Πατριωτισμός
  • Ευρωσκεπτικισμός


Αυτό θεωρώ ότι θα κάνει πιο ξεκάθαρες τις ιδεολογίες καθώς συχνά, όταν αποτελούνται από δύο λέξεις (π.χ. Κοινωνικός συντηρητισμός), η μια λέξη περνάει από κάτω και φαίνεται σαν ξεχωριστή. Επίσης νομίζω ότι είναι πιο οργανωμένο και διευκολύνει στην ανάγνωση αυτός ο τρόπος. 79.107.27.68 22:31, 5 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

συμφωνώ, καλύτερο θα είναι "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)


Καταρχήν να σχολιάσω ότι σε πολλά λήμματα είναι λάθος η τοποθέτηση των ιδεολογιών στο infobox καθώς δεν είναι λίστα <li> αλλά γίνεται με αλλαγή γραμμής <br>. Για παράδειγμα, ακόμη και εκεί που χρησιμοποιείται ειδικό πρότυπο δεν χωρίζονται σε παραμέτρους: στο Νέα Δημοκρατία είναι λάθος, στο ΣΥΡΙΖΑ είναι σωστό. Δίνω παραδείγματα σωστού/λάθους και εμφανίσεων στο πρόχειρο: https://el.wikipedia.org/w/index.php?oldid=8778164 Νομίζω ότι η επιλογή του να μην υπάρχουν κουκίδες ήταν και αυτή για αισθητικούς λόγους αλλά και πρακτική: οι κουκίδες τρώνε χώρο (στο παράδειγμα ο Συντηρητικός φιλελευθερισμός χωράει σε μια γραμμή χωρίς κουκίδα αλλά όχι με κουκίδα) και τραβάνε πολύ την προσοχή (θα μπορούσε βέβαια να χρησιμοποιηθεί μικρότερη κουκίδα). --— Geraki (συζήτηση) 07:53, 6 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ναι, συμφωνα με το στυλ που χρησιμοποειται αυτη τη στιγμη, στο infobox της ΝΔ υπαρχει λαθος. Απλα εγω προτεινα να αλλαξει το στυλ γενικα. Το οτι με κουκιδες πιανει περισσοτερο χωρο, δεν σημαινει κατα την αποψη μου οτι ειναι και αισθητικα χειροτερο. Ισα ισα το κανει πιο ευαναγνωστο. Επισης δεν θα υπαρχει πλεον κανενα θεμα οταν θα περναει η λεξη στην απο κατω γραμμη, καθως θα ειναι ξεκαθαρο πλεον οτι διαχωριζεται με την απο κατω ιδεολογια. Οσον αφορα το τελευταιο, συμφωνω οτι μπορει να χρησιμοποιηθεί μικρότερη κουκίδα. 79.107.27.68 09:20, 6 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Δεν υπάρχει λόγος για αλλαγή. Hellas2018 (συζήτηση) 09:29, 6 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ε καλά με αυτή την λογική θα μείνουμε στάσιμοι μια ζωή. Εγώ δεν είπα ότι πρόκειται για καμία τρομερή αλλαγή, αλλά γιατί τόση αρνητικότητα; Το να κάνεις αισθητικές αλλαγές είναι κάτι δημιουργικό, δεν βρίσκω λόγο να διαφωνούμε για κάτι που αφορά μια αισθητική βελτίωση. Εκτός βέβαια αν κάποιοι πιστεύουν ότι η αλλαγή αυτή δημιουργεί κάποιο πρόβλημα, αυτό είναι άλλο θέμα. Αλλά όχι να μένουμε στάσιμοι χωρίς λόγο, εδώ δεν υπάρχει καμία αιτιολόγηση... 79.107.27.68 10:47, 6 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Βοήθεια[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα σε όλους. Θέλω να μου πείτε αν ξέρετε γιατί όταν προσθέτω μία εικόνα σε ένα λήμμα, γιατί δεν έχω τη δυνατότητα να την μετακινήσω και το σύστημα την τοποθετεί αυτόματα εκεί που "θέλει" εκείνο; AntonyFragakis (συζήτηση) 08:48, 6 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Αν δεν κάνω λάθος είναι ανάλογα με το σημείο που θα την τοποθετήσεις, αλλά και αν υπάρχουν πάνω ή πιο κάτω πρότυπα/κουτιά και άλλα κουτιά πληροφοριών. Μπορεί να γίνει μια μετακίνηση αλλά μόνο σε θέσεις που θέλει εκείνο. NikosLikomitros (συζήτηση) 09:25, 6 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

@AntonyFragakis Την εικόνα την προσθέτεις στο σημείο που είναι ο κέρσοράς σου όταν την τοποθετήσεις, ή όπου γράψεις τον κώδικα, και μπορείς και να της αλλάξεις θέση. Κατά την εμφάνιση την εμφανίζει εκεί που την έβαλες με την αντίστοιχη ρύθμιση, εφόσον χωράει, και ανάλογα με το μέγεθος του παράθυρου. Αν θέλεις η εικόνα να κρέμεται δεξιά (thumb), θα κρέμεται δεξιά εφόσον δεν σπρώχνεται προς τα κάτω από άλλα πράγματα που "κρέμονται" δεξιά. Σε κάθε περίπτωση το που θα τοποθετηθεί η εικόνα (ο κώδικάς της) δεν πρέπει ποτέ να βασίζεται στο που και πως εμφανίζεται στον δικό μας υπολογιστή αλλά στο αν είναι στη σωστή ενότητα/θέση στο λήμμα, ανάλογα με το περιεχόμενό της. Μπορείτε να το αντιληφθείτε καλύτερα αν δείτε το ίδιο λήμμα σε κινητό ή έστω σε πολύ στενό παράθυρο. Δεν είναι οι θέσεις που θέλει εκείνο, είναι οι θέσεις που βάλαμε εμείς. https://www.youtube.com/watch?v=PsXwvHutLXQGeraki (συζήτηση) 19:46, 6 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Σε ευχαριστώ πολύ Geraki, με διαφώτισες πλήρως! AntonyFragakis (συζήτηση) 19:50, 6 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Translation from other languages and the Roman emperors[επεξεργασία κώδικα]

Χαίρετε,

The page on this Wiki for the emperor known in English as Septimius Severus is named: Σεπτίμιος Σεβήρος. This spelling appears to be a transliteration of the emperor's name in modern English, rather than a modern Greek version of the emperor's actual Greek name, which is Σεπτίμιος Σευῆρος (sometimes Σεουῆρος, as in Δίων Κάσσιος). The give-away is the "β" standing in for the English "v", which did not exist in Latin and which is properly transliterated with "υ" not "β". Βαλέριος Ουάλης (Latin; Ualerius Ualens) seems to have suffered the same fate; the proper equivalent in Greek to the English "Valerius" is "Οὐαλέριος", not "Βαλέριος". I suspect that this problem needs attention, but could be quite easily fixed up. The Greek historians from whom we know so much about these emperors would not be happy to see their works neglected in this way!

(If there is a classics/ancient history Wikiproject on this Wikipedia which I should notify, please direct me to it.)

GPinkerton (συζήτηση) 18:20, 6 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

I have changed the now-Σεπτίμιος Σευήρος article accordingly, and identified the following problems: Αλέξανδρος Σεβήρος, Φλάβιος Βαλέριος Σεβήρος, Λίβιος Σεβήρος, Βαλεριανός. All these should probably be changed; none of the sources cited there is in Greek; I'm sure the articles are all translations of their English Wikipedia equivalents. These shoudl all be changed unless reliable Greek-language sources really use these spellings (which I doubt strongly). GPinkerton (συζήτηση) 00:38, 7 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
All of the following are probably incorrect transliterations of English or modernized Latin:
  1. Βιτέλλιος
  2. Νέρβας
  3. Βεσπασιανός
  4. Λεύκιος Βέρος
  5. Μάρκος Ιούλιος Φίλιππος Σεβήρος
  6. Βολουσιανός
  7. Βετρανίων
  8. Ιοβιανός
  9. Δυναστεία του Βαλεντινιανού
  10. Άβιτος
  11. Βαρρονιανός ο πρεσβύτερος
Please let me know if this assessment is accurate. GPinkerton (συζήτηση) 00:52, 7 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
As far as I can tell, Latin V is rendered most commonly as Β in Greek, ΟΥ somewhat less commonly (but not intervocalically as in Severus), and occasionally with the digraph (E)Y. This is true as early as the 2nd century BCE (see [1]).
For Byzantine usage, the 10th-century Σούδα (λεξικό) (Suda) is available online at [2], and similarly shows Β and ΟΥ as almost interchangeable (e.g., for Severus, there are 13 of one and 12 of the other -- this includes various people of that name). On the other hand, Severus is not rendered as Ε rather than Η. --Macrakis (συζήτηση) 02:39, 7 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Can confirm that while there is some vacillation in Modern usage, the usual convention is beta, and that owes nothing to English translation. In fact, if you look at Google Books for Ουαλεντινιανός, you'll find that most (though not all) recent hits are citations of Byzantine sources, from when omicron upsilon was more usual. Opoudjis (συζήτηση) 03:43, 14 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
@Macrakis: That's interesting, thanks: I also looked briefly for Σεβήρος and found a mixture of results, including the Suda, though I didn't find any before the 5th century AD. However it might be, the articles are at present mostly translations from the English ones, with no Greek sources. The discrepancies in names are not addressed in the articles, and why e.g. Δυναστεία του Βαλεντινιανού but Ουαλεντινιανός Α΄? Some consistency and clarification is needful The confusion is compounded by having the westernized modernized Latin supplied in the article leads, with "V"s and sometimes English "J"s in place of "U"s and "I"s (i.e. "Valerius" instead of "Ualerius" or better yet "valerivs"). GPinkerton (συζήτηση) 02:58, 7 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Yes, well, the English Wikipedia talks of the Latinized Procopius where modern scholarship tends to prefer Prokopios (e.g.). A lot of it has to do with habit. Though valerivs is an elegant solution when used sparingly, it would become tiresome in continuous text, and Ualerius is horribly ugly to my eye. As I say, a question of habit. I'm sure a lot of people find Aristotelēs and Galēnos ugly.... --Macrakis (συζήτηση) 03:20, 7 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
@Macrakis: That's what I mean; I fear that in some instances, the habits of English-language (or modern Latin-alphabet language) scholars are being translated carelessly and imported into Greek where better alternatives exist. Some kind of decision would be ideal, and it's probably already been taken somewhere on this Wiki: what is the policy for ancient names? For ancient people, are ancient spellings discarded in favour of modern orthography, or are ancient spellings for ancient Greeks used, or is it a hybrid system of whatever is commonest in Greek-language scholarship? Whatever the answer, it doesn't seem to be being applied consistently in these cases. (BTW yes, I agree Latin looks weird without modern Vs and Js, but that itself is habit. "Khristmas" just isn't the same when X is written like that ... does a "khryselefantine" statue look as good as a "chryselephantine" one ...?) Giving ancient Romans' classical Latin names with modern letters is probably a habit Greek Wikipedia could do without, but IDK, maybe this the habit among Greek Latinists? Whatever the case having Δυναστεία του Βαλεντινιανού and Βαλεριανός on one hand but Ουαλεντινιανός Α΄ on the other is surely wrong one way or the other. The name Βαλέριος Ουάλης seems to be trying to ride both horses at once! GPinkerton (συζήτηση) 11:44, 7 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
@GPinkerton Yes there are some inconsistencies, but many ancient greek words now how a different orthography and in modern Greek we write «Σεβήρος». [3][4][5][6][7]Geraki (συζήτηση) 14:54, 7 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
@Geraki: Thanks, that's reassuring for Severus at least - at present there are no Greek-language sources cited there. I'd be interested to know how those same volumes spell the names of "Valerian", "Vetranio", "Valentinian", "Valens", "Avitus", "Volusianus", etc. (is there a list of emperors at the back maybe?) to see whether beta is used for (any of) them as well. I think it would be helpful, where the modern and ancient orthographies differ, to give the ancient version alongside the Latin names in the lead sentence. GPinkerton (συζήτηση) 15:09, 7 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Εκδοτική Αθηνών, 1978, vol. Z, ISBN 9789602131039: "Βαλεριανός", "Βετρανίων", "Βαλεντινιανός", "Βάλης", "Άβιτος".--Dipa1965 (συζήτηση) 19:03, 9 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Global bot policy changes[επεξεργασία κώδικα]

Κύπριοι πριν το 1960[επεξεργασία κώδικα]

Η Κύπρος έγινε ανεξάρτητο κράτος το 1960. Όσον αφορά τα διάφορα πρότυπα (π.χ. Πρότυπο:Πληροφορίες πολιτικού), πρέπει να αναγράφεται σε αυτά

α) ότι γεννήθηκαν στην Κύπρο ή στην Βρετανική Κύπρο;

β) ότι είχαν υπηκοότητα "βρετανική" έως το 1960; (Δεν ξέρω αν ισχύει αυτό, αν θεωρούνταν βρετανοί υπήκοοι)

Π.χ. [8]

Data Gamer (συζήτηση) 07:29, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Γενικα στην βιβλιογραφια χρησιμοποιείται το Κυπρος. Ωστοσο, ειναι μαλλον γεωγραφικός προσδιορισμός. Το λημμα Κυπρος της ΒΠ αναφέρεται στο κράτος Κυπριακή Δημοκρατία. Ισως να επρεπε να υπήρχαν δυο διαφορετικά λημματα. Κυπρος (νησί) και Κύπρος (κράτος). Cinadon36 08:34, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Υπάρχει λήμμα Κύπρος (νησί). Data Gamer (συζήτηση) 12:53, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Αν δεν εμπλέκονται Βικιδεδομένα, θεωρώ ότι στο χειροκίνητο κουτί αρκεί να αναγράφεται η Κυπριακή υπηκοότητα.

Σε πλήρη και ορθή καταγραφή στα Βικιδεδομένα θα πρέπει να φαίνεται ότι αρχική υπηκοότητα ήταν αυτή που είχαν οι κάτοικοι της Βρετανικής Κύπρου (όπως και να αναγραφόταν) μέχρι την ανεξαρτησία και μετά υπηκοότητα της Κυπριακής Δημοκρατίας. Όμως, για να είναι απολύτως ορθή η καταγραφή στα Βικιδεδομένα και όχι ενοχλητικά αναλυτική η παρουσίασή της στο κουτί πληροφοριών, η δεύτερη υπηκοότητα (αυτή της Κυπριακής Δημοκρατία) θα πρέπει να πάρει flag προτεραιότητας, ώστε στο αυτόματο κουτί, να εμφανίζεται μόνο αυτή.

Το ζήτημα αυτό έχει συζητηθεί και σε άλλες Βικιπαίδειες με παράδειγμα την Ιταλική υπηκοότητα που αναφέρεται στους πολίτες των διαφόρων καθεστώτων του 19ου στο χώρο της Ιταλίας, με αποτέλεσμα στη Βικιπαίδεια να αναφέρεται υπηκοότητα Ιταλική, Ιταλική, η πρώτη με σύνδεσμο στο ένα Βασίλειο και η δεύτερη στο άλλο, κάτι που είναι άκομψο. Η πρόταση είναι η λύση στα Βικιδεδομένα του flag προτεραιότητας, ώστε στο αυτόματο κουτί, να εμφανίζεται μόνο αυτή. --Focal Point 08:49, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ. Πάντως δεν έχω ιδέα αν οι Κύπριοι τότε θεωρούνταν βρετανοί υπήκοοι (π.χ. αν είχαν βρετανικά διαβατήρια). Αν κάποιος ξέρει ας μας διαφωτίσει. Πάντως οι ίδιοι δεν θεωρούσαν τους εαυτούς τους βρετανούς. Data Gamer (συζήτηση) 12:53, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Κάτι αντίστοιχο δεν ισχύει και με την Ελλάδα πριν την ίδρυση του ελληνικού κράτους; Π.χ. Θεόδωρος Κολοκοτρώνης. Χώρα πολιτογράφησης Ελλάδα. Μπορούμε να ισχυριστούμε προηγουμένως η Χώρα πολιτογράφησης ήταν η Οθωμανική Αυτοκρατορία; Στη γέννηση έχει μόνο τον τόπο χωρίς τη χώρα που είναι και αυτό μια λύση. Data Gamer (συζήτηση) 12:58, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Δεν καταλαβαίνω καν γιατί το συζητάς. Υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι όλοι οι Πελοποννήσιοι (και ο Θεόδωρος) ήταν Οθωμανοί υπήκοοι; Και βέβαια ήταν, για αυτό επαναστάτησαν. --Focal Point 13:03, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]


Διαβατήριο της Βρετανικής Κύπρου

Η Βρετανική Κύπρος ήταν Crown colony. Σίγουρα δεν είχαν υπηκοότητα της ανεξάρτητης Κύπρου, αφού τέτοια δεν υπήρχε πριν το 1960. Σαφώς και μπορούσαν να μην θεωρούν τους εαυτούς τους Βρετανούς αφού αφενός η υπηκοότητα δεν αφορά τα αισθήματα, αφετέρου δεν ήταν Βρετανοί πολίτες αλλά Βρετανοκύπριοι πολίτες με εντελώς διαφορετικά (λιγότερα) δικαιώματα. --— Geraki (συζήτηση) 13:34, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Refugee camps: Κέντρα Υποδοχής και Ταυτοποίησης Προσφύγων; Κέντρα Κράτησης; Προσφυγικοί οικισμοί και καταυλισμοί; Δομές προσφύγων;[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα σας-

Όπως έχω ήδη αναφέρει σε προηγούμενες συζητήσεις στην Αγορά, μου πρότειναν οι Alex Stinson και o Michel Bakni (WMF) να διοργανώσω το ελληνικό σκέλος του WikiForHumanRights. Είχα κάνει σχετική έκκληση πριν περίπου ένα μήνα στην οποία δεν είχε εκδηλωθεί ενδιαφέρον για συνεργασία στη δική μας κοινότητα - δεν κρίνω! έτρεχαν πολλές δράσεις ταυτόχρονα! - ωστόσο έπρεπε να καταλήξω στο θέμα όπου θα εστιάζαμε στην Ελλάδα, το οποίο έπρεπε να εντάσσεται στο γενικότερο πλαίσιο "δικαίωμα στο υγιεινό/υγιές περιβάλλον". Σκέφτηκα τις δομές προσφύγων στην Ελλάδα, όπου υπάρχουν ξεκάθαρα σοβαρά θέματα υγείας και υγιεινής, και οι δυο φίλοι ενθουσιάστηκαν με την κατεύθυνση αυτή, ιδιαίτερα ο Michel που κατάγεται από τη Συρία.

Στην πορεία, διαπίστωσα ότι το περιεχόμενο στην ελληνική Βικιπαίδεια είναι ελλειπέστατο! Για τη μεγαλύτερη δομή προσφύγων στην Ευρώπη (πριν καταστραφεί από την πυρκαγιά βέβαια) υπάρχει μόνο μια παράγραφος στο λήμμα Μόρια Λέσβου ενώ στα αγγλικά υπάρχει το en:Moria refugee camp. Διαπίστωσα επίσης ότι υπάρχουν διάφοροι όροι που περιγράφουν τις διάφορες δομές, χωρίς να έχω γνώση των διαφορών μεταξύ τους: τον Αύγουστο του 2019 μετέφρασα το λήμμα Κέντρο κράτησης Αμυγδαλέζας στα αγγλικά, κατόπιν επιθυμίας αγγλόφωνου φίλου Βικιπαιδιστή. Ακολούθησα τον τίτλο "κέντρο κράτησης" και το απέδωσα στα αγγλικά "detention center", Όπως βλέπετε το λήμμα είναι στην κατηγορία "Προσφυγικοί οικισμοί και καταυλισμοί".

Το ερώτημά μου είναι: ποιος πιστεύετε πως είναι ο πιο δόκιμος τρόπος να αποδοθούν οι δομές; Με το ιδιαίτερο "νομικό καθεστώς" της καθεμιάς; Ή με το γενικό όρο "δομή προσφύγων"; Γιατί αν και "κέντρο κράτησης"-"detention center" Αμυγδαλέζας - και τότε είχα το δίλημμα - είναι στην κατηγορία "refugee camps in Greece". Είναι μπερδεμένο το θέμα, και θα ήθελα τις γνώμες σας πριν προχωρήσω. Ευχαριστώ, καλό Σ/Κ να έχετε!--Saintfevrier (συζήτηση) 09:57, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Saintfevrier, όπως αναφέρονται(α) σε επίσημες κρατικές ανακοινώσεις και (β) στην πλειονότητα των εφημερίδων είναι τα δυο ονόματα που πρέπει να χρησιμοποιηθούν. Προτεραιότητα έχει αυτό του διαχειριστή (του κράτους, της οργάνωσης, του κόμματος, του ομίλου, δες παραδείγματα των κατεχομένων της Κύπρου, των τρομοκρατικών οργανώσεων κλπ) και μετά ο τρόπος αναφοράς στον επίσημο τύπο. --Focal Point 10:07, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

FocalPoint σε ευχαριστώ πολύ, η κατεύθυνση που προτείνεις φαίνεται λογικότατη (μια ακόμα ερώτηση: στην αγγλική ΒΠ όπου υπάρχει πλήθος σχετικών λημμάτων, έχουν δημιουργηθεί και πολλές εξειδικευμένες κατηγορίες, π.χ. Syrian refugee camps, Refugee camps in Lesbos κ.α. Η δική μου αίσθηση είναι να ξεκινήσω την πρωτοβουλία λημματογράφησης με την κατηγορία "προσφυγικοί οικισμοί και καταυλισμοί" που υπάρχει ήδη, και ανάλογα με την πορεία και το πλήθος των νέων λημμάτων να δημιουργηθούν νέες. Ποια είναι η γνώμη σου;) --Saintfevrier (συζήτηση) 13:11, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Saintfevrier, καλή ιδέα, ιδού και η συνεισφορά μου. --Focal Point 13:15, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

@FocalPoint: τέλεια, ευχαριστώ :) --Saintfevrier (συζήτηση) 20:46, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Κατά την γνώμη μου ο όρος Κέντρο υποδοχής και ταυτοποίησης μου φαίνεται πιο κατάλληλος αν θέλουμε να ακολουθήσουμε τον επίσημο, νομικό τίτλο του προσφυγικού καταυλισμού. Άλλη μια ορολογία εφόσον θέλουμε να ακολουθήσουμε το συνηθέστερο είναι το "δομές προσφύγων". NikosLikomitros (συζήτηση) 13:21, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

NikosLikomitros επειδή υπάρχει αυτή εδώ η μακροσκελής λίστα στην αγγλική ΒΠ, θέλει αρκετή έρευνα. Θα εξετάσω αν οι δομές αυτές υπάρχουν ακόμα και σε ποιο καθεστώς φιλοξενίας εντάσσονται (άρα ποιος είναι ο πιο δόκιμος τίτλος). Επειδή είχες προσφερθεί σε προηγούμενη συζήτηση να βοηθήσεις, η συνεισφορά σου θα ήταν πολύτιμη!--Saintfevrier (συζήτηση) 20:46, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Σύμφωνα με την επίσημη ιστοσελίδα του Υπουργείου Μετανάστευσης & Ασύλου, η προτιμώμενη περιγραφή δείχνει να είναι η δομή ή δομή φιλοξενίας/προσωρινής υποδοχής για εκείνους τους πρόσφυγες που έχουν υποβάλει αίτημα διεθνούς προστασίας στην Ελλάδα και Κέντρο Υποδοχής και Ταυτοποίησης (Κ.Υ.Τ.) για όσους έχουν εισέλθει στην ελληνική επικράτεια χωρίς τις νόμιμες διατυπώσεις, και όπου υπάγονται στις διαδικασίες υποδοχής και ταυτοποίησης με σκοπό να υποβάλουν αίτημα διεθνούς προστασίας. Σύντομα θα κοινοποιήσω τη σελίδα όπου θα φιλοξενηθεί η λημματογράφηση :)--Saintfevrier (συζήτηση) 12:38, 15 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Βοήθεια[επεξεργασία κώδικα]

Γειά σας. Ξέχασα τον κωδικό του ρομπότ μου. Θα μπορούσατε να με βοηθήσετε;Fffv7787 (συζήτηση) 11:47, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Βασικά δεν φαίνεται να έχεις ρομπότ, αλλά έτσι κι αλλιώς δεν μπορεί να βοηθήσει κανείς να βρεθεί ένας ξεχασμένος κωδικός, ο οποίος είναι γνωστός μόνο στον ίδιο τον χρήστη. — Geraki (συζήτηση) 13:37, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Γειά σας, όντως δεν έχει δικαίωμα bot και σας ευχαριστώ που προσφερθήκατε, θα μπορούσα να απευθυνθώ κάπου ώστε να βρεθεί κάποια λύση με τον κωδικό; Fffv7787 (συζήτηση) 16:16, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι Ειδικό:PasswordReset αν έχεις καταχωρήσει email σε εκείνο τον λογαριασμό. Όλη η αρχή των κωδικών είναι το να μην μπορούν να ανακτηθούν από κανέναν άλλο πέρα από τον ιδιοκτήτη τους (ούτε καν από τους διαχειριστές των σέρβερ). Από την άλλη το να σου δοθεί δικαίωμα/ιδιότητα bot ενώ είσαι τόσο νέος χρήστης είναι εξαιρετικά απίθανη. — Geraki (συζήτηση) 16:27, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ που μου είπατε την σελίδα ανάκτησης, δεν εννοούσα να πάρει ιδιότητα bot, απλά επειδή είχατε αναφέρει ότι δεν φαίνεται να έχω ρομπότ κατάλαβα ότι εννοούσατε ότι δεν φαίνεται να έχει ιδιότητα ρομπότ για αυτό το ανέφερα το ότι δεν έχει και εννοούσα ευχαριστώ που προσφερθήκατε να με βοηθήσετε με τον κωδικό, καλή συνέχεια! Fffv7787 (συζήτηση) 18:17, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

ΚΕΚ[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα, υπάρχει κάποια σελίδα για την υπόθεση με τα ΚΕΚ; https://www.ethnos.gr/politiki/102098_ypothesi-skoil-elikikoy-paraskinio-piso-apo-fiasko-tis-tilekatartisis

Ladnerg310 (συζήτηση) 10:30, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Όχι, δεν υπάρχει. Θα σου πρότεινα όμως, να την βάλεις -αν έχεις σκοπό - στην σελίδα της Κυβέρνηση Κυριάκου Μητσοτάκη 2019 "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Δεν υπάρχει, συστήνω όμως να το βάλεις στην κριτική για τη κυβέρνηση Μητσοτάκη στο λήμμα που ανέφερε η ΔώραΣτρουμπούκη. Επίσης αν θέλεις μπορείς να αναφέρεις ότι έχει συμβεί και με άλλες κυβερνητικές σελίδες (π.χ. "τα ταλυχνικά σας διάσταση σωστά;" μήνυμα που ανέφερε το gov.gr κάποιες μέρες αργότερα και το νέο σκοιλ ελικικού στην σελίδα των αυτοδιαγνωστικών τεστ). NikosLikomitros (συζήτηση) 17:58, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Θα ήθελα σε ξεχωριστή σελίδα και ας γίνει παραπομπή από τη σελίδα της Κυβέρνησης. Είναι ένα θέμα που συνεχίζεται και πρέπει να έχει σωστή κάλυψη.. Επίσης μπορεί έχουμε το ίδιο και με κυβερνήσεις στο μέλλον. Παρακαλώ λοιπόν να ανοίξει μια σελίδα Ladnerg310 (συζήτηση) 18:12, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Αγαπητέ NikosLikomitros, οι ανορθογραφίες σε επίσημα κείμενα δεν είναι αντικείμενο (σοβαρής) εγκυκλοπαίδειας. Η Βικιπαίδεια έχει απορρίψει με μεγάλη ένταση (και αποκλεισμό συντάκτη επί έτη) προσπάθειες για μετατροπή της σε τέτοιο έντυπο. --Focal Point 19:10, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ladnerg310 Οι σελίδες δεν ανοίγουν αυτόματα. Δημιουργείς το λήμμα - αν επιμένεις - και το δημοσιεύεις. Ωστόσο, ένα λήμμα που δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, μπορεί να διαγραφεί."ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

μεταφραση[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπερα σας πως μπορω να μεταφρασω αυτες τις ονομασιες? https://en.wikipedia.org/wiki/Dar_al-Hajar https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Al-Ghwayzi https://en.wikipedia.org/wiki/Palace_of_Queen_Arwa

Μεταφράζονται ως Νταρ αλ-Χατζάρ, οχυρό του αλ-Γκουαϊζί και παλάτι της βασίλισσας Άρβα. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:20, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Νταρ αλ-Χατζάρ, Φρούριο Αλ-Γουαΐζι, Παλάτι της Βασίλισσας Άρουα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 18:21, 10 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Σας ευχαριστω και τους δυο George Balatsos (συζήτηση) 21:59, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Διαδικτυακή συνάντηση Απριλίου[επεξεργασία κώδικα]

Wellington Wikipedia Meetup 2020-05-09.png

Σε συνέχεια των προηγούμενων διαδικτυακών συναντήσεων και με αφορμή να γνωριστούμε και να συζητἠσουμε για τη Βικιπαίδεια διοργανώνεται, διαδικτυακή συνάντηση την επόμενη Κυριακή 18 Απριλίου στις 11:30 το πρωί ώρα Ελλάδος και Κύπρου (08:30 UTC). Δηλώστε συμμετοχή εδώ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:00, 11 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Έρβιν Χέλμχεν[επεξεργασία κώδικα]

Μήπως μπορεί κάποιος να βοηθήσει στη λύση του προβλήματος της ref 22 στο συγκεκριμένο λήμμα; Χρήστης:Γεώργιος Τερζής 2 14:37 11 Απριλίου 2021 (UTC).

Πριγκίπισσα Μαρία-Ολυμπία της Ελλάδας και της Δανίας[επεξεργασία κώδικα]

Πριγκίπισσα Μαρία-Ολυμπία της Ελλάδας και της Δανίας, αναρωτιέμαι αφού η δυναστεία έχει εκπέσει, τα μέλη που την απαρτίζουν σήμερα, μπορούν να φέρουν τέτοιους τίτλους; Η εν λόγω είναι εγγονή του Κωσταντίνου Β΄. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Καλή ερώτηση. Επιπλέον, θα εξετασουμε την εγκυκλοπαιδικότητα του κάθε τεως σύμφωμα με τα κριτήρια για τους γαλαζοαίματους ή με τα κριτήρια για απλούς θνητούς; Cinadon36 18:35, 11 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

"ΔώραΣ.'', αν η Βικιπαίδεια ήταν όργανο του ελληνικού κράτους, θα απαγορευόταν η χρήση τίτλων. Όμως στη Βικιπαίδεια δεν έχει προτεραιότητα το όνομα κατά το ελληνικό κράτος (δες Κατεχόμενα, FYROM κλπ), αλλά ο αυτοχαρακτηρισμός και ο χαρακτηρισμός κατά άλλους που τον αναγνωρίζουν τον τίτλο. Δεν είμαστε παράρτημα κάποιου υπουργείου. --Focal Point 21:45, 11 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ο αυτοχαρακτηρισμός λίγη σημασία έχει. Ακολουθούμε τι γράφουν οι Αξ πηγές. Cinadon36 03:51, 12 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Πιθανότατα και μη εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο. Ένα από τα πολλά λήμματα για γαλαζοαίματους που υπάρχουν συνήθως μόνο επειδή είναι μέλη μιας "βασιλικής" οικογένειας. Λήμμα με τετριμμένο βιογραφικό περιεχόμενο ή πληροφορίες του τύπου "Αποκάλυψε ότι έχει δυσλεξία σε μια συνέντευξη με το περιοδικό Tatler" και "Τον Ιούλιο του 2018, η Μαρία-Ολυμπία ανέβασε μια φωτογραφία στο λογαριασμό της στο Instagram, όπου είχε επεκτείνει [sic] το μεσαίο της δάχτυλο" (!!!) Πάντως πριγκίπισσα της Ελλάδας δεν είναι, ούτε καν πρώην πριγκίπισσα (όπως λ.χ. ο Παύλος είναι πρώην διάδοχος), αντικειμενικά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:21, 12 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Γενικά οι διάφοροι "ευγενείς" μπορεί να φέρουν τίτλους οι οποίοι δεν έχουν πραγματικό πολιτικό αντίκρυσμα. Αυτό ίσχυε από παλαιοτάτων χρόνων. Για παράδειγμα, ενώ η Παλαιστίνη είχε περιέλθει σε οθωμανική διοίκηση, υπήρχαν (ή και υπάρχουν ακόμα) ευρωπαίοι τιτλούχοι που ήταν "... και Ιερουσαλήμ κτλ". Το ίδιο ισχύει με τίτλους επισκόπων, τεκτονικών ταγμάτων και άλλων. Άπαξ και ο τίτλος απονέμεται ή αναγνωρίζεται από κάποια αρμόδια αρχή (π.χ. τη βασίλισσα της Βρετανίας) δεν ενδιαφέρει η ενδο-ελληνική αλλεργία στο βασιλικό θεσμό. Άλλωστε είναι γνωστό ότι όλοι οι αντι-βασιλικοί πετάνε τη σκούφια τους για να αποκτήσουν ένα σπιτάκι (ή δύο) στο Ηνωμένο Βασίλειο "για απακούμπι".--Skylax30 (συζήτηση) 16:31, 12 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Από πότε η βασίλισσα της Βρετανίας [sic] ή οποιοσδήποτε άλλος ηγεμόνας έχει αρμοδιότητα τα απονέμει τίτλους ευγενείας που αφορούν το ελληνικό κράτος ; Ή να "αναγνωρίζει" τίτλους που δεν αναγνωρίζονται από αυτούς που έχουν το δικαίωμα να τους απενέμουν (το ελληνικό κράτος) ; Αυτοί οι "τίτλοι" δεν είναι παρά φιλοφρονήσεις σε ξεπεσμένους αριστοκράτες. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:19, 15 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Από τότε που δεν υποχρεούνται να ρωτάνε το ελληνικό κράτος, Princess Irene of Greece and Denmark. Μια βασίλισσα της Βρετανίας μπορεί και να συμφωνεί μαζί μου.--Skylax30 (συζήτηση) 16:59, 15 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Το επιχείρημά σου δεν στέκει. Η Ειρήνη γεννήθηκε εντός της ελληνικής βασιλικής οικογένειας όταν η Ελλάδα ήταν βασίλειο, Τούτη εδώ ποιού βασιλείου είναι πριγκίπισσα ; Ο Παύλος λ.χ. γεννήθηκε πρίγκηπας υπαρκτού (τότε) βασιλείου και μπορεί να αναφέρεται ως τέτοιος, όμως δεν είναι διάδοχος από τότε τότε που καταργήθηκε η βασιλεία στην Ελλάδα, οπότε πλέον μόνο ως πρώην διάδοχος μπορεί να αναφέρεται. Η Μαρία-Ολυμπία δεν υπήρξε ποτέ πριγκίπισσα της Ελλάδας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:17, 18 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
ΥΓ. Οι τίτλοι και οι προσφωνήσεις (style) ορίζονται με διατάγματα ή αντίστοιχες νομοθετικές πράξεις. Λ.χ., όταν ο Εδουάρδος Η' παραιτήθηκε από το βρετανικό θρόνο, ορίστηκε με διάταγμα από τον αδελφό, του τον διαδέχτηκε στο θρόνο, royal duke, του Windsor, και έτσι αποφασίστηκε να αποκαλείται His Royal Highness the Duke of Windsor. Η σύζυγός του όμως αναγνωρίστηκε απλά ως Dutchess of Windsor και συνεπώς αποκλείστηκε από τη βασιλική προσφώνηση Her Royal Highness (αντίθετα π.χ. με την Καμίλα που ορίστηκε να αποκαλείται Her Royal Highness The Duchess of Cornwall). Βλέπουμε λοιπόν ότι οι τίτλοι κλπ, ακόμα και στην περίπτωση πρώην βασιλέων, πρέπει να "πατάνε" πάνω σε υπαρκτές βάσεις κι όχι όπως οι ίδιοι αυτοαποκαλούνται ή αρέσκονται να τους φιλοφρονούν οι συγγενείς, οι θαυμαστές ή οι κόλακές τους. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:31, 18 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Υπάρχει και ενα σχετικό ποιήμα του Καβάφη.Cinadon36 09:40, 18 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Χα, χα -ωραίο. Δυστυχώς, πολλά από αυτού του τύπου τα λήμματα ΒΠ είναι σα να έχουν γραφτεί από royal correspondents. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:49, 18 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Chalk19 και Skylax30 Ίσως ο σωστότερος τρόπος να ονομαστούν είναι Πρίγκιπες και Πριγκίπισσες της Δανίας, νομίζω αυτόν τον τίτλο το φέρουν νόμιμα αφού η Δανία είναι ακόμα Βασίλειο και μάλιστα η Βασίλσσα της Δανίας είναι αδερφή της Άννας Μαρίας. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Line numbering coming soon to all wikis[επεξεργασία κώδικα]

-- Johanna Strodt (WMDE) 15:08, 12 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Φραγή[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, επειδή έχουν κάνει φραγή της σελίδας «Σιωπηλός Δρόμος», μήπως θα μπορούσες να την αναιρέσεις;; Υπάρχει στο πρόχειρο μου, αν θες να δεις, τις αλλαγές καθώς και τις απαραίτητες διορθώσεις που έχω κάνει. Με εκτίμηση, Vastmarthomas (συζήτηση)

Η προσπάθεια δημιουργίας λήμματος για την παραπάνω σειρά έχει αποκλειστεί από τους χρήστες, με τη δικαιολογία της μη εγκυκλοπαιδικότητας κα λόγω της επανειλημμένης προσπάθειας τον χρήστη να την δημιουργεί πάλι και πάλι. Ωστόσο, η απόφαση ενός διαχειριστή για το τι είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι, δεν μου φαίνεται σύννομη με την πολιτική της Βικιαπαιδείας. Στο κάτω- κάτω ας αφήσει την κοινότητα να αποφασίσει στέλνοντας τη σελίδα στη συζητήσεις διαγραφής. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Αν θυμαμαι καλα, σε περιπτωσεις που χρήστες ήθελαν να επαναδημιουργηθει ενα λήμμα, το συζητούσαμε στις Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή. Cinadon36 17:36, 13 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Η αναφερόμενη διαδικασία επαναδημιουργίας μπορεί να ενεργοποιηθεί για λήμματα που έχουν διαγραφεί με απόφαση της κοινότητας. Το συγκεκριμένο λήμμα Σιωπηλός Δρόμος έχει διαγραφεί μέσω της γρήγορης διαγραφής και συνεπώς δεν εμπίπτει στη διαδικασία επαναδημιουργίας. --Focal Point 18:09, 13 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Εγώ θα πρότεινα στον Vastmarthomas να περιμένει λίγο. Με δύο παιγμένα επεισόδια δεν είναι δυνατόν να καλυφθεί κάποιο από τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Αν η σειρά γίνει αντικείμενο συνεχούς αναφοράς από τα ανάλογα sites ή περιοδικά και, ακόμη περισσότερο, αν γίνει κάποια ανάλυση / παρουσίασή της (κάτι για το οποίο είναι ακόμη πολύ νωρίς), η σειρά θα αποκτήσει τη ζητούμενη εγκυκλοπαιδικότητα. Απλά, επαναλαμβάνω ότι είναι πολύ νωρίς ακόμη για να υπάρχει εγκυκλοπαιδικό λήμμα. --Ttzavarasσυζήτηση 19:37, 13 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας, αλλά νομίζω πως το λήμμα όντως πληρει κάποια από τα κριτήρια, -προφανώς όχι ολα-, θεωρώ πως δεν υπάρχει λόγος η σελίδα να είναι φραγμένη. Προφανώς εσείς όλοι, γνωρίζετε περισσότερα από εμένα, και εσείς ξέρετε καλύτερα αν πρέπει να υπάρχει. Οσο αναφορά για το λήμμα, θα μπορούσε να ανοίξει η σελίδα ξανά, και να γίνουν και άλλες διορθώσεις εφόσον χρειάζεται. Όλες οι τηλεοπτικές σειρες, δεν νομίζω να έχουν βραβευτεί για να βρίσκονται στη Βικιπαίδεια. Η συγκεκριμένη σειρά, έχει αποσπάσει πολύ καλές κριτικές, ολα τα σάιτ μιλούν για την ποιότητα της, καθώς και για την σκηνοθεσία. Και ναι, από το δεύτερο επεισόδιο. Vastmarthomas (συζήτηση)

Σελιδες σε μηχανές αναζήτησης ως πηγή[επεξεργασία κώδικα]

Θα ηθελα να ρωτήσω την κοινοτητα αν σελιδες αναζήτησης όπως το google scholar, οταν ψαχνει δημοσιεύσεις για ενα επιστήμονα (ετεροαναφορές), μπορουν να θεωρηθούν έγκυρες πηγές για την ΒΠ.

Συνάντησα μια τετοια πηγή στο λήμμα Σωτήρης Τσιόρδας, όμως αντιλαμβάνομαι πως άλλοι χρήστες το θεωρούν δόκιμο. Το συναντησα και σε πολλά άλλα λήμματα. Εμένα μου φαίνεται οτι τέτοια url προσφέρουν μη ελεγμένο ή μη δημοσιευμένο υλικο το οποίο παράγεται αυτόματα από αλγόριθμους. Ως εκ τούτου δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί στην ΒΠ.

Ποια η γνώμη της κοινότητας; (ειδοποίση στον @QuaestorGaius:)Cinadon36 17:48, 13 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Το Google Scholar παρέχει πληροφορίες για πηγές που θεωρούνται ιδιαιτέρως κατάλληλες για τη Βικιπαίδεια («άρθρα, διατριβές, βιβλία, περιλήψεις και γνωμοδοτήσεις δικαστηρίων, από ακαδημαϊκούς εκδότες, επαγγελματικούς συνδέσμους, διαδικτυακά αποθετήρια, πανεπιστήμια και άλλους ιστότοπους»). --Focal Point 18:16, 13 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Και εγώ θα συμφωνήσω με τον Focal. Μου φαίνεται ως ιδιαίτερα χρήσιμο εργαλείο για την Βικιπαίδεια. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 16:48, 14 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

ΦΚ Βιτκόβιτσε[επεξεργασία κώδικα]

Πρώτη φορά φτιάχνω λήμμα ομάδας και χρειάζομαι βοήθεια, πρώτα με το logo. Ευχαριστώ. (Γεώργιος Τερζής 2) 19:57, 14 Απριλίου 2021 (UTC).

Βασιλείς της Πολωνίας «Władysław»[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Υπάρχουν 4 λήμματα βασιλιάδων της Πολωνίας των οποίων το μικρό όνομα είναι Władysław, με το κάθε ένα να έχει διαφορετικό όνομα (!!!):Βλαντίσλαφ Α΄ ο Βραχύς, Λαδίσλαος Β΄ Γιαγκελόν, Βλαντίσλαβ Γ΄ της Πολωνίας και Βλαδίσλαος Δ΄ της Πολωνίας. Πρέπει να υπάρξει μια ομοιομορφία στο όνομα και θέλω να προτείνετε ποιο όνομα είναι το «καταλληλότερο». Το ορθό είναι «Βουαντίσουαφ», όμως αν πάει στην κατηγορία «Ισαάκ Νεύτων», προτείνω το «Βλαντίσλαφ». Apokats (συζήτηση) 13:21, 15 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

– Καταπληκτική πολυμορφία, πράγματι! Πιστεύω ότι εφόσον είναι βασιλείς, πρέπει το όνομα να είναι εξελληνισμένο. Από εκεί και πέρα, η Νέα Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια «Χάρη-Πάτση» έχει ανακατεύθυνση από το «Βλαδίσλαος» στο «Λαδίσλαος», όπου τους έχει όλους. –V-astro (συζήτηση) 05:55, 20 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Γεια σου @V-astro: Προσωπικά, το Βλαδίσλαος και το Λαδίσλαος δεν μου ακούγονται ωραία, ειδικά το δεύτερο. Ίσως έχει να κάνει πως πλέον γνωρίζω σε ένα βαθμό τη γλώσσα και τα εξελληνισμένα πολωνικά ονόματα, μου ακούγονται... «ξένα». Εγώ θα επέλεγα το «Βλαντίσλαφ» σε αυτή την περίπτωση. Πάντως, θα ήθελα τη γνώμη μερικών ακόμα, πριν γίνει μετονομασία των λημμάτων. Apokats (συζήτηση) 08:01, 20 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Διαγωνισμός WikiForHumanRights 2021 στην Ελλάδα, γράφουμε για τις δομές προσφύγων/μεταναστών[επεξεργασία κώδικα]

WikiForHumanRights 2021

Από 15 Απριλίου μέχρι 15 Μαΐου 2021 διοργανώνεται στη διεθνή κοινότητα για δεύτερη συνεχόμενη χρονιά η πρωτοβουλία “WikiForHumanRights” (“Τα εγχειρήματα Βίκι στηρίζουν τα Ανθρώπινα Δικαιώματα”). Φέτος οι εκδηλώσεις έχουν προγραμματιστεί γύρω από την Παγκόσμια Ημέρα της Γης στις 22 Απριλίου, και έχουν ως κεντρικό θέμα το ανθρώπινο δικαίωμα στο υγιές και υγιεινό περιβάλλον (human right to a healthy environment).

Στα αγγλικά η λέξη “healthy” αφορά τόσο την υγεία του ανθρώπου (υγιεινή διατροφή, συνθήκες υγιεινής στην καθημερινή διαβίωση κ.ο.κ.) όσο και την υγεία του περιβάλλοντος (υγιή οικοσυστήματα, υγιείς θάλασσες κ.ο.κ.), οπότε όταν οι φίλοι Michel Bakni και Alex Stinson μου ανέθεσαν τη διοργάνωση του ελληνικού σκέλους της καμπάνιας προσπάθησα να εντοπίσω ένα θέμα που να συνδυάζει και τις δυο έννοιες και να σχετίζεται άμεσα με τη χώρα μας. Και το θέμα που πρότεινα στους δυο φίλους, και έγινε δεκτό με ενθουσιασμό, ήταν η καταγραφή των δομών προσφύγων και μεταναστών σε ολόκληρη τη χώρα. Στη συνέχεια διαπίστωσα ότι το σχετικό περιεχόμενο στην ελληνική Βικιπαίδεια είναι ελλιπέστατο, οπότε εστίασα στη μελέτη των σχετικών λημμάτων στην αγγλική ΒΠ καθώς και στη συλλογή πληροφοριών από επίσημους ιστότοπους της χώρας μας.

Δείτε την κεντρική σελίδα του διεθνούς διαγωνισμού και τη σελίδα της λημματογράφησης για τις δομές προσφύγων/μεταναστών, ενώ σύντομα θα προστεθούν λεπτομέρειες για τα βραβεία. Μπορείτε να γράψετε λήμματα για τις 33 δομές και τα 6 Κέντρα Υποδοχής & Ταυτοποίησης προσφύγων που βρίσκονται στη χώρα μας, μπορείτε να μεταφράσετε τα υφιστάμενα λήμματα για τις δομές στην αγγλική Wikipedia ή μπορείτε να συμμετάσχετε με τη συνεισφορά σχετικού πολυμεσικού υλικού στα Commons. Θα ακολουθήσουν κι άλλες ιδεες/πρωτοβουλίες… και φυσικά, είμαστε πρόθυμοι να ακούσουμε τις δικές σας προτάσεις! Ευχαριστώ πολύ :)--Saintfevrier (συζήτηση) 17:04, 16 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Συγχαρητήρια για την πρωτοβουλία, αλλά τα λημματα που προτείνετε, είναι εγκυκλοπαιδικά; Cinadon36 17:19, 16 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Cinadon36 Χαίρομαι που σας αρέσει! Και να σας πω ότι προβληματίστηκα κι εγώ με το θέμα: η ιδέα για τη λίστα μου ήρθε από αυτήν εδώ τη λίστα στην αγγλική ΒΠ (επίσης, φαίνεται ότι τα λήμματα για δομές προσφύγων στην Ελλάδα είναι επιθυμητά στη διεθνή κοινότητα, κάτι το οποίο μου επιβεβαίωσε ο Michel, που κατάγεται από τη Συρία). Ωστόσο, η εγκυκλοπαιδικότητα των συγκεκριμένων είναι μάλλον αμφισβητήσιμη, οπότε αναζήτησα μήπως υπάρχει κάποια λίστα σε επίσημη ιστοσελίδα. Και τη βρήκα στον ιστότοπο του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου: μόλις πρόσθεσα τους εξωτερικούς συνδέσμους στις επικεφαλίδες των πινάκων. Οπότε ναι, θεωρώ πως είναι εγκυκλοπαιδικά τα λήμματα. Ελπίζω να σας κάλυψα, και να συμμετάσχετε στο εγχείρημα :) --Saintfevrier (συζήτηση) 19:58, 16 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Επεξεργασίες Βουλής[επεξεργασία κώδικα]

Κάτι σα να θυμάμαι ότι το είχαμε αναφέρει, αλλά ψάχνοντας με το google στα αρχεία μας δεν το βρήκα, έτσι λοιπόν το (ξανά-)καταγράφω εδώ:

Κάποιος καλός άνθρωπος, αντέγραψε την ιδέα από τους συναδέλφους των ΗΠΑ, και έφτιαξε στο twitter μια αυτόματη μηχανή που αναφέρει τις επεξεργασίες με ip που γίνονται από διευθύνσεις IP της Βουλής κλπ.

Ιδού: https://twitter.com/VouliEdits

Πολύ ενδιαφέρον και βοηθά στην ανίχνευση ωραιοποιητικών επεξεργασιών από τη Βουλή. --Focal Point 18:25, 16 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Όντως, αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι τι σχέση έχει η photo της σελίδας συζήτησής μου εκεί. Θα αξιοποιηθεί το εργαλείο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:31, 16 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Νομίζω ότι δεν είναι απλά φωτογραφία της σελίδας συζήτησής σου. Είναι μάλλον εικόνα από το ιστορικό ενός θέματος της συζήτησής σου, στην οποία συμμετείχε η IP από 84.205... που προφανώς είναι στις IP Φορέα Δημόσιας Διοίκησης. --Focal Point 18:50, 16 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Σωστά, το έψαξα. Ο χρήστης που μπήκε με i.p. γα να ρωτήσει, προερχόταν από τομέα δημόσιας διοίκησης--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:54, 16 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Όπως επισημάνθηκε και πέρυσι, παρά τον τίτλο του είναι επεξεργασίες από τον ευρύτερο δημόσιο τομέα και όχι από την Βουλή. Αυτές από την Βουλή είναι ένα μικρό υποσύνολο (~20 το 2020). -— Geraki (συζήτηση) 17:39, 18 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ι.P. Range?--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:05, 18 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
195.251.32.0/24Geraki (συζήτηση) 07:00, 19 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Thanks Geraki--Kalogeropoulos (συζήτηση) 05:19, 21 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Πρώην ελληνική βασιλική δυναστεία[επεξεργασία κώδικα]

Τα λήμματα με τους νυν πρίγκιπες της Ελλάδα, συνεχώς αλλάζουν τίτλους, αφού ο καθένας βάζει ότι νομίζει σωστό. Μήπως θα έπρεπε να υπάρξει μια συγκεκριμένη απόφαση και πολιτική της Βικιπαίδεια, προκειμένου να λυθεί το θέμα οριστικά;; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Βιάστηκα φαίνεται. Υπάρχει οδηγία και είναι σαφής: Τα βασιλικά πρόσωπα που έχουν κηρυχθεί έκπτωτα δεν δικαιούνται λήμματος, πλην των έκπτωτων βασιλέων και των συζύγων αυτών, καθώς και του διαδόχου του θρόνου.
Τα βασιλικά πρόσωπα, που έχουν μεν κηρυχθεί έκπτωτα από τη χώρα τους, αλλά διατηρούν κάποιον επίσημο βασιλικό τίτλο άλλης χώρας, απολαμβάνοντας παράλληλα όλα τα προνόμια αυτού, δικαιούνται λήμματος.

@ΔώραΣτρουμπούκη: Ξεχνάς όμως την γενική οδηγία περί notability, δηλαδή πως εφόσον υπάρχει κάλυψη που ξεφεύγει από τα τετριμμένα, τότε, μπορεί να θεωρηθεί ως εγκυκλοπαιδικό. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:02, 18 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
ναι, ναι σαφώς, αλλά αν αξίζει πλέον σαν πρόσωπο όχι σαν μέλος βασιλικής δυναστείας
Υπάρχει κάποια αξιοπιστη δευτερογενής πηγή η οποία την αναφέρει ως μελος της βασιλικής οικογένειας της Δανίας; Cinadon36 17:47, 18 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Η γιαγιά της η Αννα Μαρία είναι μέλος της δανικης βασιλικής οικογένειας που είναι ενεργή βασιλική δυναστεία. αυτά πάνε κληρονομικά. όσο για συγκεκριμένη πηγή δεν τον έχω ψάξει. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
@Cinadon36: Γενικά αναφερόμουν, ως απάντηση στην αναφορά της ΔώραΣτρουμπούκη στη σχετική οδηγία. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:54, 18 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Διευκόλυνση της εργασίας με πρότυπα: Θέλει η ελληνική Βικιπαίδεια να έχει πρώιμη πρόσβαση σε πολλές βελτιώσεις;[επεξεργασία κώδικα]

I love templates hexagon.png

Γεια σας! Η ομάδα μας, πρόγραμμα Τεχνικών Επιθυμιών του Wikimedia Germany, αναπτύσσει μια σειρά βελτιώσεων για να διευκολύνει την εργασία με πρότυπα. Ίσως έχετε ήδη ακούσει κάποια από τα έργα που έχουν πρόσφατα υλοποιηθεί: [9] [10] [11]. Σκοπεύουμε να κυκλοφορήσουμε περισσότερες βελτιώσεις για να κάνουμε την εργασία με πρότυπα ευκολότερη κατά τη διάρκεια του τρέχοντος έτους:

Τώρα ψάχνουμε για μερικά wiki που θέλουν να είναι τα πρώτα που επωφελούνται από αυτές τις αλλαγές. Και σκεφτόμασταν την ελληνική Wikipedia επειδή τα περισσότερα από τα έργα που επεξεργαζόμαστε επωφελούνται από τοTemplateData και φαίνεται ότι υπάρχει αρκετή χρήση του TemplateData στην ελληνική Βικιπαίδεια.Εάν ενδιαφέρεται η κοινότητα του wiki, όλες οι βελτιώσεις που αναφέρονται παραπάνω θα εφαρμοστούν στο wiki σας σε μια σειρά κυκλοφοριών, πιθανότατα μεταξύ Μαΐου και Ιουλίου 2021. Φυσικά, κάθε κυκλοφορία θα ανακοινώνεται εκ των προτέρων.

Εάν η Ελληνική Βικιπαίδεια ενδιαφέρεται να έχει πρώιμη πρόσβαση σε αυτές τις βελτιώσεις, κάντε μου ένα ping εδώ ή ενημερώστε με στη σελίδα συζήτησης μου. Θα ήταν υπέροχο να έχουμε μαζί μας ελληνική Βικιπαίδεια! -- Χαιρετισμούς, Johanna Strodt (WMDE) (talk) 15:49, 19 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]


Οι σχεδιαζόμενες βελτιώσεις και νέες λειτουργίες είναι πάρα πολύ καλές και χρήσιμες. Προτείνω να ζητήσουμε να συμπεριληφθεί και η Ελληνική Βικιπαίδειας στα wiki με πρώιμη πρόσβαση, κάτι που θα μας επιτρέψει πέρα από το να δοκιμάσουμε και να χρησιμοποιήσουμε αυτές τις λειτουργίες, να κάνουμε και προτάσεις βελτίωσης/τροποποίησης. --— Geraki (συζήτηση) 08:05, 20 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ να ζητήσουμε να συμπεριληφθεί η ελληνόφωνη ΒΠ στις νέες αυτές λειτουργίες. --Ttzavarasσυζήτηση 10:20, 20 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ κι εγώ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:09, 20 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Πολύ καλή ιδέα, να τις δοκιμάσουμε (ώστε να πούμε και αν χρειάζεται καμιά αλλαγή). --Focal Point 18:56, 20 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ P.a.a (συζήτηση) 17:07, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Αθλητικές διοργανώσεις με ελληνικούς χαρακτήρες[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σας. Παρατηρώ ότι σε όλες τις αθλητικές διοργανώσεις που χρησιμοποιούνται αγγλικά ονόματα (Champions League, Europa League κτλ), οι τίτλοι είναι με ελληνικούς χαρακτήρες (Τσάμπιονς Λιγκ, Γιουρόπα Λιγκ κτλ). Αυτό κατά την άποψή μου είναι εντελώς λάθος, είναι ένα πράγμα σαν τα greeklish. Προτείνω όλες αυτές οι σελίδες να μετονομαστούν και ο τίτλος να είναι με λατινικούς χαρακτήρες. Greek Rebel (συζήτηση) 10:59, 20 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ενδιαφέρουσα παρατήρηση, πάντως το ονομα των σελιδών ακολουθεί αυτη την οδηγία: Βικιπαίδεια:Ονοματοδοσία σελίδων. Cinadon36 21:27, 20 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

"Θα ήταν καλό όλοι οι τίτλοι να είναι στα ελληνικά, αφού πρόκειται για την Βικιπαίδεια στα Ελληνικά. Εκεί που προς το παρόν μας δυσκολεύει η μετάφραση (ή είναι άγνωστος ο ελληνικός όρος) μπορούν να χρησιμοποιηθούν και ξενόγλωσσοι όροι." και "Ο τίτλος ενός λήμματος που είναι ένα ξένο κύριο όνομα (ονόματα ανθρώπων, χωρών, πόλεων κ.λπ.), πρέπει να είναι με την καθιερωμένη μορφή του στα Ελληνικά, δηλαδή αυτή με την οποία συναντάται σε ελληνικά κείμενα εξειδικευμένα στο αντικείμενο ή γενικής παιδείας ή γενικά συναντάται στην ελληνική γλώσσα και εκτός Βικιπαίδειας." Αυτό λέει στην στην πολιτική της ΒΠ, εννοείται ότι το διάβασα. Όταν λέει οι τίτλοι να είναι στα ελληνικά εννοεί στην ελληνική γλώσσα, όχι με ελληνικούς χαρακτήρες. Η πολιτική της ΒΠ, προτείνει ουσιαστικά να χρησιμοποιούνται οι ελληνικοί όροι, όμως στις αθλητικές διοργανώσεις που επικρατούν αγγλικές ονομασίες αυτό θα ήταν γελοίο (Champions League = Πρωτάθλημα των Νικητών, Superleague = Το Δυνατό Πρωτάθλημα). Και στα ελληνικά κείμενα, συνήθως με λατινικούς χαρακτήρες αποδίδονται οι διοργανώσεις όπου χρησιμοποιείται ξένη ονομασία (με εξαίρεση ίσως το Μουντιάλ, που όμως δεν είναι επίσημη ονομασία). Η ονομασίες των ομοσπονδιών αντίστοιχα, που αποτελούν αρκτικόλεξα δεν βγάζουν κανένα νόημα (πχ. το UEFA σημαίνει Union of European Football Associations, αλλά το ΟΥΕΦΑ που χρησιμοποιείται δεν σημαίνει απολύτως τίποτα). Γενικά από τη στιγμή που χρησιμοποιούμε ξένους όρους καλό θα ήταν να τους γράφουμε στην γλώσσα τους και όχι να τους μετατρέπουμε με ελληνικούς χαρακτήρες (engreek). Περιμένω την έγκριση των χρηστών, ώστε να ξεκινήσουμε την αλλαγή όσοι ενδιαφερόμαστε, νομίζω ότι είναι αυτονόητο πως μέχρι στιγμής αυτό είναι λάθος. Greek Rebel (συζήτηση) 22:50, 20 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Διαφωνείς με την οδηγία δλδ ή νομιζεις οτι η οδηγία ειναι σωστή και αρα πρέπει να αλλάξουν οι τίτλοι των λημμάτων; Επειδή εχω ξαναπαρατηρησει να επεξηγάς εκτεταμένα την άποψη σου, κανοντας την tldr για παρα πολλούς, θα σε συμβούλευα να προσπάθησεις να επιχειρηματολογείς βάση των κριτηρίων της ΒΠ. Cinadon36 18:03, 21 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Όχι δεν λέω ότι είναι λάθος η πολιτική της ΒΠ. Λέω ότι η πολιτική της ΒΠ λέει να χρησιμοποιούνται οι όροι όπως χρησιμοποιούνται στις διάφορες ελληνικές πηγές. Δηλαδή στα αγγλικά. Απλά πρόσθεσα ότι είναι και λάθος ούτως ή άλλως να χρησιμοποιέιται engreek.
ΥΓ(1): Ο Greek Rebel ειμαι.
ΥΓ(2): Συγγνώμη για την απορία αλλά τι σημαίνει το tldr? Φιλικά... 91.140.58.48 19:03, 21 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Το tldr ουσιαστικά σημαίνει ότι το κείμενο είναι μεγάλο και καλό είναι να είμαστε περιεκτικοί (αγγλική σελίδα Too long, didn't read). Η άποψη μου είναι να χρησιμοποιείται η μεταγραφή του αγγλικού τίτλου, καθόσον οι όροι αυτοί απολαμβάνουν ευρείας χρήσης στο ελληνικό λόγο. Χρησιμοποιούνται ευρέως και οι αγγλόφωνοι όροι (με λατινικό), αλλά νομίζω ότι σωστότερο είναι το ελληνικό να χρησιμοποιείται. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:11, 21 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ για την επεξήγηση του tldr. Θα συμφωνουσα μαζί σας αν όντως απολάμβαναν ευρείας χρήσης οι ελληνικοί χαρακτήρες. Όμως γενικά χρησιμοποιούνται οι λατινικοί χαρακτήρες στους τίτλους (πολύ πιο συχνά βλέπω Champions League, παρά Τσάμπιονς Λιγκ). Και επίσης είναι και λάθος, αυτο λέγεται engreek και είναι αντίστοιχο των greeklish. 91.140.58.48 19:27, 21 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ, δεν κάνει τίποτα. Σέβομαι την άποψη σου, η αλήθεια είναι ότι οι λατινικοί χαρακτήρες γίνονται όλο και πιο δημοφιλείς. Είμαι υπέρ της άποψης ότι το ελληνικό αλφάβητο πρέπει να χρησιμοποιείται όσο το δυνατόν περισσότερο στο βικιπαιδικό κείμενο. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:59, 21 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Σαφώς και οι λατινικοί γίνονται όλο και πιο δημοφιλείς και αυτό είναι λάθος. Αλλά αυτό ισχύει για περιπτώσεις που χρησιμοποιούνται greeklish ή γίνεται αντικατάσταση ελληνικών λέξεων με αγγλικές. Στην προκειμένη περίπτωση δεν συμβαίνει αυτό, οι λέξεις είναι αγγλικές και χρησιμοποιούμε ελληνικούς χαρακτήρες (engreek = το αντίστροφο του greeklish). Αυτό δεν είναι σωστό. Επίσης σύμφωνα με την πολιτική της ΒΠ πρέπει να χρησιμοποιούνται οι όροι όπως χρησιμοποιούνται και στις περισσότερες ελληνικές πηγές, δηλαδή στα αγγλικά. Φιλικά. 91.140.58.48 22:31, 21 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
@Greek Rebel: Αν όντως είναι περισσότερες οι αναφορές με λατινικούς χαρακτήρες, θα συμβούλευα να προχωρήσεις στις αλλαγές- αλλά κάνε το σταδιακά. Πρώτα μια αλλαγή, περίμενε μια - δυο μέρες αν υπάρχει αντίλογος (αν υπάρχει συζήτησε το στην σελ συζήτησης του λήμματος). Αν δεν υπάρχει αντίλογος, συνέχισε με το άλλο λήμμα. Φιλικά, Cinadon36 19:38, 22 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Οκ, θα ξεκινήσω με το UEFA Champions League και θα παραπέμπω εδώ, στην σύνοψη επεξεργασίας. Αν δεν υπάρξουν διαφωνίες μέσα στην επόμενες δυο μέρες, θα επανέλθω εδώ, για να θεωρήσω την απόφαση οριστική και στην συνέχεια θα ξεκινήσω (εγώ και όποιος άλλος ενδιαφέρεται) τις αλλαγές. Αν υπάρχει οποιαδήποτε αντίρρηση ενημερώστε εδώ. Φιλικά... Greek Rebel (συζήτηση) 21:18, 22 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Οι δύο ημέρες νομίζω είναι πολύ λίγες. Για τέτοιες μαζικές αλλαγές χρειάζεται συναίνεση και τοποθετήσεις από περισσότερους συντάκτες.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:28, 23 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ αλλά εδώ μιλάμε για μια περίπτωση στην οποία η τρέχουσες όντως ονομασίες των λημμάτων αυτών είναι αντίθετες με την πολιτική της ΒΠ και ταυτόχρονα είναι και λάθος γλωσσικά. Νομίζω ότι πρέπει τουλάχιστον να υπάρξει κάποια τοποθέτηση, δεν είναι κάτι ασήμαντο... (Greek Rebel) 91.140.59.205 19:07, 23 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Λοιπόν, παρατήρησα ότι αναιρέθηκε η αλλαγή που εκανες στο λήμμα τσαμπιονς λιγκ. Οπόταν τώρα, καλό θα ήταν να ανοίξεις συζήτηση στην σελίδα του λήμματος, όπου να εξηγήσεις γιατί θεωρείς πως οι ελληνόφωνες ΑΠ χρησιμοποιούν την ορολογία με λατινικούς χαρακτήρες. Έχε υπόψιν σου το πως σου φαίνεται εσένα πιο σωστό, δεν είναι δόκιμο επιχείρημα. Cinadon36 22:20, 23 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Αγαπητέ Cinadon36, γράφω εδώ και όχι στην συζήτηση του συγκεκριμένου λήμματος, επειδή το θέμα δεν αφορά μόνο το Champions League αλλά όλες τις αθλητικές διοργανώσεις που χρησιμοποιούνται ξένες ονομασίες. Το Ch.L. ήταν πειραματικό για να δούμε αν θα υπάρξει αντίρρηση όπως είπα και από πάνω (κάτι που από ότι φαίνεται δεν έχει αποτέλεσμα καθώς από ότι κατάλαβα πρέπει να υπάρξει απόφαση εδώ, για να μην αναιρεθεί). Οπότε καλύτερα θα ήταν να εκφραστούν εδώ όλες οι απόψεις. Το ότι στις ΑΠ η ορολογία είναι συνήθως με λατινικούς χαρακτήρες είναι κάτι που μπορεί να το δει ο καθένας (αν κάποιος βέβαια βλέπει κάτι διαφορετικό μπορεί να το πει). Το δεύτερο επιχείρημα δεν είναι κάτι που μου φαίνεται εμένα πιο σωστό, είναι κάτι που είναι αντικειμενικά πιο σωστό (το engreek είναι το αντίστροφο του greeklish. Οπότε μιλάμε για είδος slang. Αυτό είναι αντικειμενικά λάθος γλωσσικά, δεν νομίζω ότι γίνεται να χρησιμοποιείται σε τίτλο λήμματος της ΒΠ). Φιλικά. Greek Rebel (συζήτηση) 23:19, 23 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
@Greek Rebel: Απλά ένα σχόλιο: ορισμένες ονομασίες είναι καθιερωμένες ως φωνητικές αποδόσεις. Έτσι, δεν είναι ακριβώς αλήθεια πως το "ΟΥΕΦΑ" δεν σημαίνει απολύτως τίποτα: είναι μεταγραμματισμός του UEFA που έχει χρήση. Άλλα παραδείγματα καθιερωμένων μεταγραμματισμών αρκτικόλεξων είναι τα ΟΥΛΕΝ (και Ούλεν), Νάτο (υπάρχει με πεζά [12], [13]), Κα Γκε Μπε (КГБ), το πρακτορείο ΤΑΣΣ (ТАСС) κ.o.κ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:32, 23 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Το ΟΥΛΕΝ, δεν σημαίνει τίποτα ούτε στα αγγλικά, επώνυμο είναι οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα. Το ΝΑΤΟ, είναι ίδιο και με ελληνικούς και με λατινικούς χαρακτήρες. Το ΤΑCC δεν έχει ελληνικό λήμμα ούτως ή άλλως. Η KGB είναι λάθος, απλά εγώ έδωσα βαρύτητα στις αθλητικές διοργανώσεις (σκεφτείτε να λέγαμε το FBI, Εφ Μπι Αι) Greek Rebel (συζήτηση) 23:43, 23 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Έχουν δεν έχουν σημασία, είναι καθιερωμένα. Ορισμένα όχι μόνο στα ελληνικά. Λ.χ. το ΤΑCC και στα αγγλικά λέγεται TASS,. που δεν σημαίνει τόποτα, αλλά υπάρχει, όπως και στα ελληνικά [14], ακόμα και στην Ελληνική Προεδρία [15]. Επίσης, δεν έγραψα ΝΑΤΟ, αλλά Νάτο, με πεζά, το τόνισα. Η καθιέρωση έχει σημασία, όχι το νόημα. Με άλλα λόγια, σε κάποιες περιπτώσεις οι ελληνικοί χαρακτήρες μπορούν να παραμείνουν, σε άλλες προφανώς όχι. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 00:11, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Θα συμφωνήσω με αυτό, το κύριο επιχείρημα μου άλλωστε ήταν η πολιτική της ΒΠ περί ΑΠ, δηλαδή το πώς έχει καθιερωθεί. Το αν είναι γλωσσικά σωστό ήταν δευτερεύων επιχείρημα. Βέβαια σε αυτά που λέτε από πάνω, οι καθιερωμένοι τύποι νομίζω ότι είναι KGB (όχι Κα Γκε Μπε, και αυτό πρέπει να αλλάξει) και NATO (όχι Νάτο). Όσον αφορά τις αθλητικές διοργανώσεις είναι συνηθέστερη η χρήση λατινικών χαρακτήρων (πχ Champions League, Europa League, Superleague και όχι Τσάμπιονς Λιγκ, Γιουρόπα Λιγκ, Σουπερ Λιγκα). Greek Rebel (συζήτηση) 00:41, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

[upcoming deployment] Growth team features[επεξεργασία κώδικα]

Hello! Sorry to use English. Please help translate to your language.

I'm Trizek (WMF). I work as a community relations specialist for the Wikimedia Foundation. I'm here to share a message from the Growth team.

As you may already know, the Growth team's goal is to create features that would help newcomers. Our goal is to help newcomers when they edit for the first time and also to increase the retention of new editors. Several wikis already have these features since a long time now. Working with these wikis, the Growth team found evidence of the efficiency of these new features.

These features will be available for all new accounts on your Wikipedia starting on May 5. This way your Wikipedia will offer more options for newcomers to make good first edits and become community members.

Which features?[επεξεργασία κώδικα]

The newcomer homepage (here on Portuguese Wikipedia, displayed in English)

We have created several features to help them, and also to help community members who help them :

  • Newcomer homepage: a new special page, the best place for a newcomer to get started. Please visit it at Special:Homepage It includes:
    • Newcomer tasks: a feed of task suggestions that help newcomers learn to edit. Newcomers have been making productive edits through this feed! These tasks are very similar to the "Σελίδες που χρειάζονται προσοχή" section you have on this page. Know more about this tool.
    • Mentorship module [optional]: each newcomers has a direct link to an experienced user (see below). This way, they can ask questions about editing Wikipedia, less the need to find where to ask for assistance.
    • Impact module: the user sees how many pages views articles they edit received. Have a look at Special:Impact for yours!
  • Help panel: a platform to provide resources to newcomers while they are editing. If they do some suggested tasks, they are guided step-by-step on the process of editing.
  • Welcome Survey: communities can know why newcomers create an account on Wikipedia. You can see it at Special:WelcomeSurvey.

The features available right now in your preferences (here and there) so that you can try them. They are not yet visible to newcomers.

How to help?[επεξεργασία κώδικα]

First, we need help to translate the features. At the moment, most of the messages newcomers will see on your Wikipedia are in English, some of them have been translated using machine translation. Please help translate the interface (done on translatewiki.net. It needs a specific account).

Also, I need your help checking on the configuration the team setups as default. Please try the features and let us know if something questions you.

Newcomers tasks are based on templates to suggest edits to newcomers. You can check the templates used on MediaWiki:NewcomerTasks.json. You can also change the templates and the help links defined there. Several templates can be added for the same task.

It you are familiar with Phabricator, here is the ticket with all the information we used for the deployment. Please have a look at it. You can suggest changes by replying to this message.

If you wish to, you can create a list of mentors. This will activate the optional Mentorship module. Please format the list following the guidance. You need at least one mentor for each 500 new accounts created monthly on your wiki (3 mentors minimum). Are you hesitant to become a mentor? Please check the resources we have written based on other mentors' experiences. Please tell us if you are interested by creating a mentor list!

Let me know if you have any question about this deployment. Of course, please move or share this message if needed. :)

Thank you. Trizek (WMF) (συζήτηση) 17:30, 21 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

We have delayed the deployment of these features to May 12, so that you can finish the work on translations. :) Trizek (WMF) (συζήτηση) 19:43, 5 Μαΐου 2021 (UTC)[απάντηση]

Φωτογραφίες λημμάτων[επεξεργασία κώδικα]

Στο άρθρο Τζωρτζ Καλβοκορέσης υπάρχει η φωτογραφία αυτή [16] ενώ στο αντίστοιχο αγγλικό George Colvocoresses υπάρχει η φωτογραφία αυτή [17]. Η φωτογραφία που υπάρχει στο άρθρο Τζωρτζ Κολβοκορέσης στην αγγλική είναι τοποθετημένη στο άρθρο George Partridge Colvocoresses. Ποιο είναι σωστό και ποιο λάθος; Niki81 (συζήτηση) 18:41, 21 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Σε αυτή τη πηγή που είναι σχετικά αξιόπιστη φαίνεται ότι οι σωστές φωτογραφίες είναι αυτές των αγγλικών λημμάτων. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)
Έκανα την αλλαγή

Suggested Values[επεξεργασία κώδικα]

Timur Vorkul (WMDE) 14:08, 22 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

μεταφραση[επεξεργασία κώδικα]

πως μεταφραζεται ο τιτλος? https://en.wikipedia.org/wiki/Rebel_Zapatista_Autonomous_Municipalities ανυπόγραφο σχόλιοτου χρήστη George Balatsos (συζήτησησυνεισφορά) 18:36, 23 Απριλίου 2021‎ (UTC).

  1. Ζαπατιστικοί Αυτόνομοι Εξεγερμένοι Δήμοι
  2. Αυτόνομοι Εξεγερμένοι Δήμοι των Ζαπατίστας
Στα ισπανικά: Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:18, 23 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
σύμφωνα με αυτή τη πηγή Ζαπατιστικοί Επαναστατημένοι Αυτόνομοι Δήμοι https://www.toperiodiko.gr/οι-ζαπατίστας-ανακοινώνουν-σημαντικ/#.YIQa7LvPy00 "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:22, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Υπάρχουν πολλές αναφορές στο "Αυτόνομοι Εξεγερμένοι Δήμοι" -επίσης, το "επαναστατημένοι", αν και δεν είναι λάθος γενικά, ίσως δεν είναι τόσο σωστό μεταφραστικά, καθόσον συνήθως υπάρχει διάκριση ανάμεσα σε rebeldοs και revoltados. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:51, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Τελικα ολοκληρωσα προ ολιγου την μεταφραση του λημματος, και χρησιμοποιησα τον τιτλο Αυτόνομοι Εξεγερμένοι Δήμοι των Ζαπατίστας. Γενικα εχεις δικιο για το αδοκιμο της χρησης του ορου "Επαναστατημενοι" καθως και οι ιδιοι οι Ζαπατιστας δεν τον χρησιμοποιουν αυτον τον χαρακτηρισμο καθως πιτευουν οτι η επανασταση ειναι κατι το στατικο με την εννοια οτι σκοπος ειναι η καταληψη της εξουσιας και η εγκαθιδρυση ενος ομοιομορφου καθεστωτος σε αντιθεση με την λεξη "Εξεγερση" που χρησιμοποιουν για να χαρακτηριστουν καθως με αυτην την λεξη θελουν να δειξουν οτι η πολιτικη αλλαγη ειναι κατι που εξελισσεται απο τις συνθηκες και τις αναγκες των ανθρωπων και ειναι ευμεταβλητη σε αλλαγες αναλογα με την κατασταση και την λαικη θεληση. George Balatsos (συζήτηση) 22:07, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Πλαίσια πληροφοριών και παραπομπές[επεξεργασία κώδικα]

Αυτή η εξόγκωση του προτύπου πληροφοριών που υπάρχει στα διάφορα πρόσωπα, π.χ., Σιμόν ντε Μποβουάρ και σε εκατοντάδες άλλα, δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί κάπως; με ένα bot ίσως; δεν γίνεται να κάνουμε τόσες αλλαγές χειροκίνητα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:08, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Τι εννοείς εξόγκωση; — Geraki (συζήτηση) 13:16, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Geraki Εννοώ αυτό για το οποίο σου είχα στείλει μήνυμα τις προάλλες, δες τις σελίδες Κλέμεντ Άττλη, Ευγένιος Ιονέσκο , Γκυ ντε Μωπασσάν, Κάρολος Ντίκενς τώρα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 16:08, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Εννοεί ότι κάποια λήμματα είχαν 10-20 πηγές στα Βικιδεδομένα για το ίδιο πράγμα (προφανώς από κάποια στιγμή που μπήκαν με μποτ), τα αφαίρεσα από τα Βικιδεδομένα και είναι ΟΚ. αν δείτε και άλλα, θα τα φτιάξω. --Focal Point 17:09, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]


Επειδή μάλλον δεν θέλουμε να μην έχουν καθόλου παραπομπές τα πλαίσια πληροφοριών και σε κανένα λήμμα, η μία επιλογή, που έχω δείξει ήδη, είναι η προσθήκη παραμέτρου noref = true στο πρότυπο συγκεκριμένων λημμάτων ([18][19]) που αφαιρεί όλες τις παραπομπές από το πλαίσιο, αλλά μόνο για εκείνο το λήμμα. Η άλλη επιλογή είναι να αλλάξει το πρότυπο ώστε να μην προβάλλει παραπομπές μόνο για συγκεκριμένα πεδία (ημερομηνίες και τόποι γέννησης και θανάτου είναι συνήθως που έχουν μεγάλο αριθμό παραπομπών) που θα εφαρμοστεί σε όλα τα λήμματα (ακόμη και σε αυτά που δεν υπάρχει θέμα πολλών παραπομπών). Το να αφαιρούνται οι παραπομπές από τα Wikidata δεν το βλέπω βιώσιμη και σωστή λύση. -— Geraki (συζήτηση) 18:54, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ με το Geraki, πέρα από μη σωστή ή βιώσιμη είναι και πολύ χρονοβόρα. γι' αυτό είπα για ένα bot που το κάνει αμέσως στα λήμματα, που δεν είναι και λίγα. Καλύτερο είναι αυτό που προτείνεις. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:35, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Νομίζω ότι θα ήταν προτιμότερο αν η παράμετρος ενσωματώνονταν στον κώδικα του προτύπου ώστε να περνούσε σε όλα τα λήμματα.
Αντιγόνη (συζήτηση) 07:53, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Αυτό που λέω. Αρκεί μια αλλαγή π.χ. στο Πρότυπο:Πληροφορίες καλλιτέχνη. — Geraki (συζήτηση) 10:48, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Είναι επιθυμητό να φαίνονται και να μην κρύβονται αναφορές. Όπως ανέφερα, δεν υπάρχουν τόσα πολλά λήμματα με αυτό το πρόβλημα (αφορά μόνο τα πιο παλιά λήμματα) και ήδη έδειξα έμπρακτα την πρόθεσή μου να διορθώσω τα Βικιδεδομένα, οπότε το αν είναι χρονοβόρο ή όχι, εγώ το κρίνω ως χρήστης των Βικιδεδομένων μη σημαντικό. Το έχω κάνει και πολλές φορές στο παρελθόν, έχοντας εντοπίσει το πρόβλημα παλαιότερα, γιατί είναι έτσι κι αλλιώς παράλογο να έχουμε 15 αναφορές για ένα στοιχείο. Άλλωστε όλες οι αναφορές που αφαιρούνται βρίσκονται αμέσως παρακάτω στο τμήμα «περιγράφεται από την πηγή» και πολύ περισσότερο στο «Κωδικοί αναφοράς». Μερικές φορές υπάρχουν και αναφορές του τύπου «Αγγλική Βικιπαίδεια» που δεν έχουν καν ουσία. --Focal Point 09:53, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Σε μια εγκυκλοπαίδεια που υποτίθεται ότι σκιζόμαστε να βελτιώσουμε την αξιοπιστία της, μου φαίνεται εντελώς παράλογο μόνο και μόνο να προτείνουμε την απόκρυψη (διαγραφή βασικά, γιατί κανείς δε θα τις δει ποτέ) παραπομπών. Αξιοπιστία = παραπομπές. Διαγραφή παραπομπών = μείωση της αξιοπιστίας. Αυτό ζητάμε; --Focal Point 10:35, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Σαφέστατα είναι επιθυμητό να φαίνονται οι αναφορές, το έγραψα και παραπάνω. Το ζήτημα που εγείρει ή @ΔώραΣτρουμπούκη είναι ότι σε συγκεκριμένα σημεία είναι υπερβολικά πολλές. Έθεσα ως πιθανή (όχι ιδανική) λύση την απόκρυψη των παραπομπών μόνο για τα 2-4 πεδία στα οποία παρατηρείται το φαινόμενο. Μπορεί άλλωστε να τεθεί ως επιχείρημα ή προβληματισμός, ότι ιδανικά κάθε πληροφορία που βρίσκεται στο πλαίσιο πληροφοριών να απορρέει και να αναφέρεται και στο κείμενο του λήμματος, οπότε αντίστοιχα οι ημερομηνίες γέννησης και θανάτου ιδανικά θα έχουν ήδη κάποιες παραπομπές στην εισαγωγή του λήμματος ή όπου αναφέρονται παρακάτω (οπότε δεν θα ήταν πρόβλημα το να μην υπάρχει παραπομπή και από το πλαίσιο πληροφοριών. Παλιότερα, και ακόμη σε πολλές Βικιπαίδειες ήταν πρακτική ή και οδηγία το να μην μπαίνουν παραπομπές στο πλαίσιο πληροφοριών). Παραπομπές βάζαμε μόνο σε επίμαχα ή αμφισβητήσιμα σημεία στο πλαίσιο πληροφοριών, και όχι σε όλα (ας δει κάποιος παλιότερα λήμματα).
Πιθανή λύση θα ήταν η τροποποίηση του Module:Wikidata/cite ώστε να φέρνει τις πρώτες 3-4 παραπομπές. Αυτό και πάλι θα σημαίνει όχι τις καλύτερες παραπομπές, απλά τις 3-4 πρώτες.
Πιθανή λύση θα ήταν επίσης η παράκαμψη της πληροφορίας από τα Wikidata με ημερομηνία γέννησης = 25 Απριλίου 2021 <ref>Η Καλύτερη Πηγή, «Είναι κορίτσι!»</ref> στα λήμματα που το χρειάζονται. Όπως γίνεται ήδη σε πάρα πολλά. Αυτό θα θεωρούνταν επίσης «χρονοβόρο», αλλά αντιμετωπίζει το πρόβλημα εκεί όπου εμφανίζεται: στην ελληνική Βικιπαίδεια.
Η διαγραφή των παραπομπών από τα αντικείμενα των Wikidata είναι παράλογη, αφενώς για αυτό που λέγεται παραπάνω: «Αξιοπιστία = παραπομπές. Διαγραφή παραπομπών = μείωση της αξιοπιστίας» Τα Wikidata επιθυμούν να έχουν όσο περισσότερες πληροφορίες και όσο περισσότερες παραπομπές είναι δυνατό, χωρίς περιορισμούς. Το πως θα χρησιμοποιηθούν, είναι ζήτημα αυτών που τα χρησιμοποιούν. Η διαγραφή παραπομπών από τα Wikidata, ουσιαστικά στη ζούλα, επειδή υπάρχει θέμα σε κάποιο από τα εκατοντάδες wiki, δεν είναι επιθυμητή και πιθανά αποτρέπεται από κάποια οδηγία των Wikidata. — Geraki (συζήτηση) 11:17, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Archive[επεξεργασία κώδικα]

[20]. Θέλω να κάνω archive τη βαθμολογία της β κατηγορίας. Ωστόσο, όπου και να κάνω archive δεν μπορεί να εμφανίζεται ποτέ η βαθμολογία της β κατηγορίας. Εμφανίζεται η βαθμολογία της πρώτης επιλογής (εδώ α αντρών). Μόλις τελειώσει η σεζόν ή μόλις αρχίζει η νέα θα τα αφαιρέσουν. Υπάρχει κάποια λύση να μην χαθεί η πηγή; Data Gamer (συζήτηση) 10:48, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Geraki (συζήτηση) 13:11, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Βικιπαίδεια:Βιβλιοθήκη[επεξεργασία κώδικα]

Πριν αρκετά χρόνια, είναι η αλήθεια, είχε ξεκινήσει αυτή εδώ η πρωτοβουλία. Ωστόσο, για διάφορους λόγους, δεν προχώρησε ή, τουλάχιστον, δεν απέδωσε (;) όσο θα περίμενε κανείς. Σε μια προσπάθεια γενικότερης αναβάθμισης και βελτίωσης της ποιότητας του περιεχομένου της Βικιπαίδειας θα πρότεινα να... ξεσκονιστεί το συγκεκριμένο εγχείρημα και να το ξαναβάλουμε μπροστά. 🙂 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:54, 26 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Θα συμφωνήσω, υπάρχουν διάφορα λήμματα τα οποία έχουν προβλήματα ουδετερότητας και δεν βοηθούν έτσι την φήμη της Βικιπαίδειας ως μια αξιόπιστη πηγή. Νομίζω ότι πρέπει να την αναπτύξουμε, είναι αρκετά ώριμη πλέον η ιδέα και πρέπει να υλοποιηθεί. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:12, 26 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]


Βασικά, είναι ήδη υλοποιημένη, έχει ανακοινωθεί, έχει και σύνδεσμο προς τα εκεί από την Βικιπαίδεια:Πύλη Κοινότητας, αλλά από τότε που υλοποιήθηκε, μόνο ένας (1) χρήστης ζήτησε πρόσβαση σε βάση με επιστημονικά περιοδικά και κανένας (0) δεν ζήτησε να του βρούμε κάτι. -— Geraki (συζήτηση) 13:11, 26 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Με την ευκαιρία βρήκα μια ελληνική πηγή στην οποία υπάρχουν δωρεάν e books Η Ανοικτή Βιβλιοθήκη δημιουργήθηκε το 2010 και αποτελεί ένα αποθετήριο με χιλιάδες ελληνικά ψηφιακά βιβλία που διανέμονται ελεύθερα και νόμιμα στο διαδίκτυο. και μάλιστα Η Ανοικτή Βιβλιοθήκη περιλαμβάνεται στον κατάλογο “Enjoy Legal” του Οργανισμού Πνευματικής Ιδιοκτησίας για νόμιμο και ασφαλές ελληνικό περιεχόμενο και έχει βραβευτεί 3 φορές για την εθελοντική συνεισφορά στην Εκπαίδευση.. Δεν θα μπορούσαμε να την βάλουμε στις πηγές; στις οποίες δεν υπάρχει καμμία ελληνική; https://www.openbook.gr/about/ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:17, 26 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Το έβαλα, νόμιζα ότι θα το είχες βάλει ήδη. --Focal Point 18:21, 27 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ενδιαφέρον να το ξαναθυμηθούμε ή να το μάθουμε, αν είχε διαλάθει της προσοχής μας. --C Messier 17:20, 26 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Η Βιβλιοθήκη της Βικιπαίδειας είναι ένα εξαίρετο εργαλείο, ιδανικό για όποιον ψάχνει περιεχόμενο για ανάπτυξη. --Focal Point 18:12, 26 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Πρέπει να μπει ένας εσωτερικός συνδεσμος στην αριστερή μπάρα της ΒΠ. Ίσως ακριβώς κάτω από τον σύνδεσμο για την Αγορά. Cinadon36 18:42, 27 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ώρα[επεξεργασία κώδικα]

Αρχικά, ξέρω ότι το θέμα μου είναι λίγο χαζό, επίσης γνωριζω ότι μπορεί να θεωρηθεί άσχετο. Παρατήρησα ότι η ώρα κάτω από όλες τις επεξεργασίες είναι πάντοτε 180 λεπτά πίσω (για παράδειγμα, επεξεργάστηκα κάτι στις 17:45 και εμφανίστηκε ως 14:75). Επειδή είμαι λίγο ψυχαναγκαστικός και, γενικώς, δε μου αρέσουν αυτές οι ατέλειες, θα ήθελα να γνωρίζω αν υπάρχει κανένας τρόπος αυτό να διορθωθεί😁. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Υ.Γ. Για να καταλάβετε τι εννοώ, δείτε την ώρα στην υπογραφή μου👉 TechMentions (συζήτηση) 14:53, 26 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

@TechMentions: Πατάς εκεί που λέει "Οι προτιμήσεις μου", έπειτα "Εμφάνιση", μετά στο ζώνη ώρας επιλέγεις Europe/Athens και μετά πατάς αποθήκευση προτιμήσεων. Νομίζω ότι η ώρα του συστήματος στην Ελληνική Βικιπαίδεια πρέπει να αλλάξει στην ώρα Ελλάδας-Κύπρου (γίνεται αυτό), καθώς δεν υπάρχει διαφορά ώρας στις δύο χώρες. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:59, 26 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

@NikosLikomitros: Αυτό έφταιγε τελικά! Ευχαριστώ! TechMentions (συζήτηση) 08:04, 27 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

@TechMentions: Διαφέρει γιατί η υπογραφή σου μπαίνει με ώρα UTC και όχι σε τοπική ώρα (είναι + 2 ώρες τη χειμερινή ώρα και +3 ώρες σε θερινή ώρα). --C Messier 17:09, 26 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Λήμμα υποψήφιο προς προβολή[επεξεργασία κώδικα]

Να ενημερώσω την κοινότητα ότι έχει ξεκινήσει η συζήτηση για την επιλογή ή όχι του λήμματος του Συζήτηση:Τόμας Κράνμερ/Υποψήφιο προς προβολή/2 ως προβεβλημένο. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:52, 27 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Πολιτικές θέσεις κομμάτων[επεξεργασία κώδικα]

Επειδή νομίζω ότι δε υπάρχουν σαφείς οδηγίες κι έτσι δημιουργούνται μικροπροβλήματα πώς ακριβώς θα πρέπει να αναφέρονται οι πολιτικές θέσεις κομμάτων όταν πρόκειται για δύο; Για παράδειγμα αν ένα κόμμα έχει ως πολιτικές θέσεις το Κέντρο και την Κεντροαριστερά το σωστό θα είναι:

α) Κέντρο προς Κεντροαριστερά
β) Κέντρο προς κεντροαριστερά
γ) Κέντρο
Κεντροαριστερά

Το λέω διότι προέκυψε ένα θέμα στην Νέα Δημοκρατία (εγώ τείνω προς το α, ένας άλλος χρήστης προς το β και ένας άλλος προς το γ). Φιλικά...Greek Rebel (συζήτηση) 22:09, 27 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Η Βικιπαίδεια δεν γράφεται με βάση τις απόψεις καθενός από εμάς. Καμία σημασία δεν έχει πού τείνει ο Α χρήστης, πού ο Β και πού ο Γ. Αυτό που έχει απόλυτη σημασία είναι τι αναφέρουν τρίτες και ανεξάρτητες πηγές, τίποτε άλλο. --Ttzavarasσυζήτηση 23:09, 27 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Σαφέστατα, αλλά εδώ δεν μιλάμε για θέμα απόψεων... Δεν μιλάω για διαφωνία στις θέσεις, αλλά στον τρόπο παρουσίασης αν δείτε πιο πάνω. Greek Rebel (συζήτηση) 23:28, 27 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Κατά τη γνώμη μου, ο σωστός τρόπος είναι χωρίς το προς.
Κέντρο
Κεντροδεξιά. Το προς φέρνει στο μυαλό Κέντρο, προς Ομόνοια. Δεν έχει νόημα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:12, 28 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Γενικα, πρεπει να γραφουμε τι λενε οι Αξιοπιστες πηγες. Ακαδημαικες πηγες κατα προτιμηση. Απο ΜΜΕ αξιζουν αρθρα οταν αφορουν αφιερω.ατα για το κομμα, οχι οταν χρησιμοποιειται απλα ενας χαρακτηρισμός σε ενα αρθρο που μιλα για το Χ ζητημα. Cinadon36 04:14, 28 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Πολύ σωστό αυτό αλλά το θέμα μας δεν είναι το νόημα αλλά το πώς γίνεται η παρουσίαση στο infobox. 5.55.10.45 06:53, 28 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Παλι, οτι λενε οι ΑΠ. Κυριως, να αποφευγεται η λεξη "προς" η οποια εισαγει ΠΕ (πρωτοτυπη ερευνα, σύνθεση). Δλδ αν μια ΑΠ λεει πως η ιδεολογια ειναι Χ, μια αλλη ΑΠ λεει πως ειναι Ψ, και εμεις γράψουμε "Χ προς Ψ", είναι λάθος. Ειναι προφανές νομίζω το γιατί. Cinadon36 08:39, 28 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Στην αγγλική Βικιπαίδεια το λέει Centre- right to right-wing. Το ΠΡΟΣ δεν είναι καθόλου λάθος. Χρησιμοποιείται συχνά για πολιτικούς προσδιορισμούς. Κλίνει προς τη Δεξιά, Αριστερές τάσεις, κλπ.--Loo Mag (συζήτηση) 09:09, 28 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Αν χρησιμοποιει η πηγη την λέξη προς, τοτε οκ. Cinadon36 10:01, 28 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Γενικά το θέμα είναι ότι οι πηγές συνήθως δεν θα πουν "προς", συνήθως λένε μόνο το ένα. Από την άλλη όμως, αν έχω καταλάβει καλά, η πολιτική θέση πρέπει να είναι μία, διότι αν βάλουμε δύο πολ. θέσεις είναι σαν να αναιρεί η μία την άλλη. Οπότε αν πχ βρούμε μια πηγή που να λέει ότι το κόμμα είναι δεξιό και μια που λέει ότι είναι κεντροδεξιό, ίσως να μπορούμε να βγάλουμε ως συμπέρασμα με τον συνδυασμό των πηγών, ότι το κόμμα είναι "δεξιό προς κεντροδεξιό". Εναλλακτικά θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί και η λέξη "και" αλλά δεν χρησιμοποιείται πουθενά μέχρι τώρα οπότε λίγο δύσκολο το βλέπω. Greek Rebel (συζήτηση) 10:45, 28 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Αν βρούμε μια πηγή που να λέει "δεξιό" και μια άλλη που λέει πως είναι "κεντροδεξιό", βάζουμε και τις δύο θέσεις, με τις σχετικές παραπομπές: Πολιτική Θέση: Δεξιά [ref]πηγή 1[/ref] Κεντροδεξιά[ref]πηγή 2[/ref] (οι αγκύλες για ευνόητους λόγους). Απλό δεν είναι; --Ttzavarasσυζήτηση 11:22, 28 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Συμφωνώ. Θεωρώ ότι οποιοσδήποτε συνδυασμός και προσθήκη από εμάς και όχι από αξιόπιστη πηγή (ΑΠ), όπως πχ της λέξης "προς", είναι ΠΕ και πρέπει να αποφευχθεί. Αν αναφέρονται δύο διαφορετικές πολιτικές θέσεις στις κυρίαρχες ΑΠ, να βάλουμε και τις δύο, ακόμη και στο infobox.--Dipa1965 (συζήτηση) 11:25, 28 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Προτιμώ την παρουσίαση "κέντρο προς κεντροαριστερά", για την παρουσίαση της ιδεολογίας ενός κόμματος που έχει κυρίως μια πολιτική θέση αλλά κλίνει και προς κάπου αλλού, πάντα βέβαια με την απαραίτητη προσθήκη αξιόπιστων πηγών από έγκυρες πηγές που ασχολούνται με το θέμα, και όσο το δυνατόν από πηγές που ασχολούνται με πολιτικές επιστήμες και επομένως από άτομα που γνωρίζουν τα ιδεολογικά χαρακτηριστικά της κάθε κατεύθυνσης πιο καλά για πιο αξιόπιστη περιγραφή. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:33, 28 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Χωρίς προς. Πρόκειται για πρωτότυπη έρευνα και για σύνθεση. Hellas2018 (συζήτηση) 21:08, 28 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Πρόβλημα με πρόγραμμα μετάφρασης[επεξεργασία κώδικα]

Γνωρίζει κάποιος/α γιατί εδώ και μερικές ώρες δεν λειτουργεί το πρόγραμμα μετάφρασης; Δεν ανοίγει κανένα λήμμα. Από ότι έχω καταλάβει, από τη δημοσίευση ελάχιστων λημμάτων εδώ και ώρες, πρέπει να είναι γενικό πρόβλημα.Apokats (συζήτηση) 19:22, 28 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

[21] Φαίνεται να αφορά σελίδες με κενά στον τίτλο τους. --C Messier 19:26, 28 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ναι, και εγώ το έχω παρατηρήσει προσπαθώντας να γράψω λήμμα για τον εκρωσισμό της Λευκορωσίας. Προφανώς υπάρχει πρόβλημα, μιας και παρατήρησα λίγα νέα λήμματα του Άνοιξη ΚΑΕ τις τελευταίες ώρες. Ελπίζω κάποιος να ξέρει κάτι περισσότερο για το πρόβλημα αυτό. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:27, 28 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

@Apokats: Υπάρχει η εκτίμηση πως σε 24 ώρες θα έχει λυθεί, μέχρι το μεσημέρι. Η λύση για τώρα είναι η χειροκίνητη μετάφραση. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:31, 28 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]
@Apokats: Φαίνεται ότι δουλεύει κάπως με τίτλους λημμάτων αποτελούμενοι από μια λέξη. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:40, 28 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

@C messier: @NikosLikomitros: Ευχαριστώ για τις άμεσες απαντήσεις. Όντως, τώρα που το δοκιμάσα με τίτλο λήμματος μίας λέξης, λειτουργεί. Apokats (συζήτηση) 19:45, 28 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]