Συζήτηση χρήστη:FocalPoint

Page contents not supported in other languages.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Αν κάποιος μου στείλει email αντί για μήνυμα εδώ, ας σημειώσει ότι θεωρώ κάθε email προσωπική αλληλογραφία και συνεπώς δεσμεύομαι ότι ούτε το περιεχόμενο της αλληλογραφίας, ούτε η ηλεκτρονική διεύθυνση δε θα δημοσιοποιηθεί από εμένα. (Τα ψιλά γράμματα: Προφανώς όλα αυτά ισχύουν υπό κανονικές συνθήκες. Αν θεωρήσω ότι κινδυνεύει η ζωή ή η ακεραιότητα κάποιου ανθρώπου, η παραπάνω δέσμευση δεν ισχύει). --Focal Point 14:08, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

(Από το αρχείο συζητήσεών μου:)




.--Focal Point 21:13, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)Απάντηση[απάντηση]


Γεια σου, είδα ότι διέγραψες την παράγραφο που είχα γράψει για τους καλικάντζαρους στο λήμμα για τον Χάρι Πότερ και φιλοσοφική λίθο. Ποιος ήταν ο λόγος? Ευχαριστώ

Εδώ θεσμοθετώ έναν ‘’’φόρο πολιτισμού’’’ ο οποίος ισχύει για τη συζήτησή μου και το αρχείο της. Ορίζω τον φόρο πολιτισμού ως ένα οποιουδήποτε μεγέθους λήμμα για ελληνικό θέμα. Ζητώ τον φόρο αυτό για να μην σβήσω από τη συζήτηση χρήστη μου τη συνομιλία μαζί σου αγαπητέ χρήστη. Σε αντάλλαγμα, στον τίτλο της κάθε συνομιλίας, θα βάλεις το αντίτιμο του φόρου πολιτισμού. Ένα λήμμα που αφορά οποιοδήποτε ελληνικό θέμα και το οποίο θα γραφεί αμέσως πριν την επικοινωνία μας (ας μην κλέβουμε – δε θέλω λήμματα που γράψατε την περασμένη ημέρα ή εβδομάδα, θέλω λήμμα που γράψατε ειδικά για τον εδώ χώρο, ως φόρο πολιτισμού). Κατ’εξαίρεση αποδέχομαι ως αντίτιμο του φόρου πολιτισμού και λήμματα Βικιλεξικού ή κείμενα Βικιθήκης και αρχεία Commons, αρκεί να αφορούν ελληνικό θέμα.

Ο πραγματικός τίτλος της επικοινωνίας, ας είναι παρακάτω, χωρίς χοντρά γράμματα ή ας είναι στο κείμενο. Είναι αδιάφορος. Σας προσκαλώ, κάνοντας εγώ το πρώτο βήμα, καταθέτοντας τον πρώτο φόρο πολιτισμού στην παρούσα συζήτηση.

Κάθε άλλη επικοινωνία, θα διαγράφεται αμέσως μετά την ενασχόλησή μου μαζί της. Έτσι λοιπόν, ευελπιστώ ότι το μελλοντικό μου αρχείο συζητήσεων δε θα είναι μια αρχειοθήκη πολλών συζητήσεων, αλλά μια βιβλιοθήκη λημμάτων για την Ελλάδα.

Καλώς να ορίσετε (και μην ξεχάσετε να πληρώσετε το φόρο σας :) )

Μετά από κάθε συζήτηση, παρακαλώ να αφήνετε την παρούσα και την παρακάτω πρόταση:

Μήνυμα του FocalPoint: Συμβικιπαιδιστές, το μήνυμά σας εδώ θα διατηρηθεί μόνο αν πληρώσετε ‘’’φόρο πολιτισμού’’’ – δείτε λεπτομέρειες παραπάνω στην παράγραφο #Στέφανος Λαζαρίδης


Ωραία ιδέα για τον φόρο, θα την υιοθετήσω και εγώ. Καταβάλω το Αστροναυτιλία (βιβλίο) ως αντίτιμο προκειμένου να παραμείνει η ανάρτηση μου εδώ. Gts-tg (συζήτηση) 21:16, 28 Μαρτίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Έκανα τροποποίηση, ώστε να δείξω πως το φαντάζομαι. --Focal Point 21:55, 28 Μαρτίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Θα ανταποδώσω, κάτσε θα γράψω ένα λήμμα στο Βικιλεξικό (ξεπέτα :) ) και θα σου γράψω στη συζήτησή σου. --Focal Point 22:17, 28 Μαρτίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]


Καλησπέρα, προσπαθώντας να "γεμίσω" λήμματα που πάσχουν από απουσία πηγών, πέρασα και από το λήμμα του Γιάννη Φλερύ... Ωστόσο, ανοίγοντας ένα λινκ που βρήκα με νεκρολογία του, αυτή (σημείωση: γραμμένη την επομένη του θανάτου του το 2001) είναι πανομοιότυπη με το περιεχόμενο του λήμματος (σημείωση: γραμμένο το 2005)... Προφανές μου φαίνεται πως ο αρχικός συντάκτης του λήμματος ήταν αυτός που δανείστηκε την νεκρολογία και όχι το ανάποδο... Ως υπέρμαχος του πολιτισμού που είσαι και πιστεύοντας πως το λήμμα αυτό "ενδιαφέρει", θεώρησα σωστό να σε ενημερώσω σχετικά εφόσον ενδιαφέρεσαι να "τροποποιήσεις" όσο χρειάζεται το λήμμα, ώστε αυτό να μην υποπίπτει στην παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, μην προχωρώντας - για την ώρα - σε τοποθέτηση σχετικών προτύπων... Ευχαριστώ... SFriendly.svg --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:42, 2 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Χρήστης:Glorious 93, έκανα μια επιμέλεια που βελτίωσε το λήμμα έτσι κι αλλιώς. Ευχαριστώ και σημειώνω ότι άλλαξε τον τίτλο του μηνύματός σου. Θεωρώ ότι άφησες τον «φόρο πολιτισμού» που ζητώ.


Με χαρά ενημερώνω πως ένωσα όσο αυτό ήταν δυνατό βάση των σχετικών δυνατοτήτων των wikidata μαζί τους τα Πρότυπο:Πληροφορίες γέφυρας και Πρότυπο:Πληροφορίες κτιρίου. Για την ώρα πιστεύω πως είμαστε οκ, οπότε μπορούμε να περιμένουμε τυχόν εξελίξεις εκεί (στα wikidata πλέον) για να μπορούμε να προσθέσουμε περαιτέρω συνδέσμους προς τα εκεί από εδώ. Με την ίδια ευκαιρία, επέτρεψέ μου, υπενθυμίζω ένα θεματάκι που έχει προκύψει με την μη εμφάνιση των εμβλημάτων ή σημαιών των πόλεων στο Πρότυπο:Πόλη. Δυστυχώς δεν γνωρίζω την ακριβή αιτία του για να το αντιμετωπίσω μόνος... :/ ΥΓ. Φόρος πολιτισμού αυτός καθαυτός δεν υπάρχει, όμως οι (θετικές) παρεμβάσεις μου σε πρότυπα που "αγγίζουν" τον πολιτισμό πιστεύω πως έστω πλαγίως θεωρούνται τέτοιος... :p --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:10, 22 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Εδώ δεν είναι τρόϊκα να κάνουμε ελαφρύνσεις. Χρωστάς λήμμα. --Focal Point 20:14, 22 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Αυτό κάνει ? SCongratulate.svg --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:44, 22 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

ο λα λα , τρε μπον, μερσί --Focal Point 20:51, 22 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Το λήμμα (και φουσκώνει ο αριθμός) το έγραψα και τον έπαινο τον πήρα, αλλά απάντηση σε αυτό (ή αυτά) που έγραψα δεν πήρα... STongue.svg --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:17, 22 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Πήρες. [1] και [2]. Για τις σημαίες και λάβαρα δεν ξέρω. --Focal Point 21:23, 22 Ιουνίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

φόρος πολιτισμού: Κάστρο του Ζερζεβάν / θέμα: Μυλικούρι-Μηλικούρι[επεξεργασία κώδικα]

ΟΚ λοιπόν, όμως ποιο από τα δύο είναι το σωστότερο ώστε να είναι αυτό που θα είναι ο τίτλος του λήμματος ? SNive.gif --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:43, 2 Αυγούστου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

ΥΓ. Περί πολιτισμού: Κάστρο του Ζερζεβάν. SCongratulate.svg --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:43, 2 Αυγούστου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

[Χρήστης:Glorious 93]], αυτό που εμφανίζεται πιο συχνά. Όμως, αν η δεύτερη μορφή εμφανίζεται σχετικά συχνά (π.χ. πάνω από .... 5%, 10%;... ), δηλαδή αν η εναλλακτική μορφή είναι υπαρκτή σε χρήση και όχι συχνή ανορθογραφία (που ακόμη κι έτσι πρέπει να την έχουμε ως ανακατεύθυνση), πρέπει να αναφέρεται και στην αρχή του λήμματος. --Focal Point 22:47, 2 Αυγούστου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Και πολλές ευχαριστίες για τον φόρο. --Focal Point 22:47, 2 Αυγούστου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Μετά από κάθε συζήτηση, παρακαλώ να αφήνετε την παρούσα και την παρακάτω πρόταση:

Μήνυμα του FocalPoint: Συμβικιπαιδιστές, το μήνυμά σας εδώ θα διατηρηθεί μόνο αν πληρώσετε φόρο πολιτισμού – δείτε λεπτομέρειες παραπάνω στην παράγραφο #Στέφανος Λαζαρίδης

Σήμανση στις προστατευμένες σελίδες[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, μιας και η «προσφυγή» στην Αγορά για τέτοιου είδους θέματα από ανώνυμες IP διευθύνσεις δεν είναι δυνατή, θα ήθελα να αναφέρω ότι στις προστατευμένες σελίδες (οποιεσδήποτε), στη σήμανση εμφανίζεται αυτό: «This message box is using an invalid "type=system " parameter and needs fixing.», το οποίο προφανώς σημαίνει ότι αυτές οι σημάνσεις/κουτιά χρειάζονται επιδιόρθωση ή/και ανανέωση. Αν μπορούσες, μπορείς να το μεταφέρεις στο σωστό τμήμα (το μήνυμα). --46.176.5.12 13:02, 10 Αυγούστου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting[επεξεργασία κώδικα]

Wikipedia Library owl.svg The Wikipedia Library – Global Coordinators Meeting

August 30th at 2:00 PM (UTC) (10:00 PM Beijing (CT), 7:30 PM (IST), 7:00 AM (PDT), more time zones) – You’re invited!
  • The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting is a bi-monthly meeting held to improve communication and collaboration amongst all global coordinators and the TWL team.
  • In this meeting it'd be great if you can present us with what happened in your branches in the past two months. That'll be our first agenda. And then we'll follow the set agenda like the previous meeting which will be shared with you during the session.
  • As always members from the TWL team at WMF will be there to help facilitate and answer questions. We are interested in hearing from you about what you’re working on and what’s working!

PS: The publicly-logged meeting happens on IRC, in the channel #wikipedia-library on Freenode. KiwiIRC reveals your IP address. Please read this meta page and apply for a cloak in advance (preferably at least a week before) if this is an issue.

For any questions or suggestions, please contact avasanth [at] wikimedia [dot] org. Thank you, Aaron, via MediaWiki message delivery (συζήτηση) 15:18, 23 Αυγούστου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

Παρενόχληση[επεξεργασία κώδικα]

Συγγνώμη δεν θα το ξανακάνω. Συγχωρείστε με.--чесловек (συζήτηση) 13:32, 3 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Παρακαλώ πολύ χρησιμοποιήστε σωστά την ελληνική γλώσσα. Ο σωστός τύπος είναι "Διός", "Ερμού", κλπ. Στύλους του Ολυμπίου Διός/Ναός του Ολυμπίου Διός κλπ, όχι του Ολυμπίου Δία. Αυτή είναι και η επίσημη ονομασία του υπουργείου: http://odysseus.culture.gr/h/2/gh251.jsp?obj_id=12863. Υπάρχει οδός "Ερμού", όχι οδό "Ερμή". Οδός "Αριστοτέλους", όχι "Αριστοτέλη".Girionis (συζήτηση) 20:38, 29 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Επίσης, αρκετές άλλες ελληνικές κλίσεις είναι σε χρήση σήμερα. Ο Ηρακλής, του Ηρακλέους, όχι του Ηρακλή. Υπάρχουν αρκετοί δρόμοι στην Αθήνα με αυτή την ονομασία. Όπως και η Πυρά Ηρακλέους, όπως αυτή αποκαλείται από το ΥΠ.ΠΟ: http://odysseus.culture.gr/h/2/gh251.jsp?obj_id=1804 Οπότε παρακαλώ κι εκεί λίγη προσοχή. Ευχαριστώ Girionis (συζήτηση) 20:38, 29 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Αφού λοιπόν συμφωνείς κι εσύ ότι οι ελληνικοί τύποι είναι ακόμα σε χρήση σήμερα, προς τί τόσες αναιρέσεις; Girionis (συζήτηση) 20:49, 29 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Αυτό εδώ να πω πως το πρότυπο κτιρίων δεν είναι κατάλληλο για θρησκευτικά κτίρια, καθώς δεν εμφανίζει σημαντικές παραμέτρους, όπως πχ. την θρησκεία ή το μοναστικό τάγμα (έχει την σημασία του όταν μιλάμε πχ. για Καθολικισμό), την θρησκευτική υπαγωγή (επισκοπή κτλ.). Αυτά μπορούν σταδιακά να προστεθούν, ωστόσο για την ώρα θεωρώ πως είναι ελλιπές... Σίγουρα καλύτερο από το τίποτα, όμως, και πάλι, ελλιπές... Επίσης, κάτι θα πρέπει να γίνει με το σπιτάκι που εμφανίζεται στο βελάκι στον χάρτι... ΟΚ, για κάποια ιστορική οικία ή κτίριο, αλλά για κάστρα, νεκροταφεία (μπρρρ), εκκλησίες, μοναστήρια, ερείπια, μνημεία κ.ά. θεωρώ πως δεν είναι κατάλληλο... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:23, 6 Οκτωβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα, αν θυμάμαι καλά παλιότερα είχε συζητηθεί να μην χρησιμοποιούνται άρθρα στην αρχή τίτλων λημμάτων πλην εξαιρετικών περιπτώσεων (έργο τέχνης ή λογοτεχνικό έργο πχ. ?), όμως δεν μπορώ να βρω το πού ακριβώς είχε γίνει αυτή η συζήτηση... Μήπως θα μπορούσες να με βοηθήσεις να το βρω, καθώς έχει προκύψει ένα θέμα με την χρήση άρθρων σε περιπτώσεις πχ. "Η Ελλάδα στους ΧΧΧΧΧΧΧ αγώνες" κτλ. --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 08:52, 27 Οκτωβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting[επεξεργασία κώδικα]

Wikipedia Library owl.svg The Wikipedia Library – Global Coordinators Meeting

November 14th at 2:00 PM (UTC) (10:00 PM Beijing (CT), 7:30 PM (IST), 6:00 AM (PST), more time zones) – You’re invited!
  • The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting is a bi-monthly meeting held to improve communication and collaboration amongst all global coordinators and the TWL team.
  • In this meeting it'd be great if you can present us with what happened in your branches in the past two months. That'll be our first agenda. And then we'll follow the set agenda like the previous meeting which will be shared with you during the session.
  • As always members from the TWL team at WMF will be there to help facilitate and answer questions. We are interested in hearing from you about what you’re working on and what’s working!

PS: The publicly-logged meeting happens on IRC, in the channel #wikipedia-library on Freenode. KiwiIRC reveals your IP address. Please read this meta page and apply for a cloak in advance (preferably at least a week before) if this is an issue.

For any questions or suggestions, please contact avasanth [at] wikimedia [dot] org. Thank you, Aaron, via MediaWiki message delivery (συζήτηση) 12:02, 8 Νοεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

πληροφορίες κτιρίου[επεξεργασία κώδικα]

Ύστερα από αρκετό καιρό, πλέον, το πρότυπο πληροφοριών κτιρίου είναι σε θέση, θεωρώ, να λειτουργεί και σε θρησκευτικά κτίρια (πχ. εκκλησίες)... Συγκεκριμένα, προχώρησα σε επεξεργασία όπου μέσω των wikidata παρέχονται σε λήμματα η "θρησκευτική υπαγωγή" (αντιστάθμισμα προς το "διοικητική υπαγωγή") και το "θρήσκευμα" (τέλειο δεν είναι, πχ. σε περιπτώσεις δογμάτων ή κλάδων μιας ίδιας θρησκείας όμως σίγουρα καλύτερο από το τίποτε)... Πλέον το μόνο που λείπει, θεωρώ, είναι να φύγει από τον χάρτη το "μικρό σπίτι στο κόκκινο λιβάδι"... Πολύ creepy όταν θα μιλάμε για κοιμητήριο και απλά αστείο όταν θα μιλάμε για πλατείες... ^^ Ακόμη καλύτερα, θα μπορούσαμε να βρούμε (στην γαλλόγλωσση ΒΠ το έχουν ήδη κάνει) έναν τρόπο ώστε το κόκκινο βέλος στον χάρτη να εμφανίζει εικονίδιο ανάλογα της περίπτωσης, πχ. να εμφανίζει έναν σταυρό άμα έχουμε να κάνουμε με χριστιανικό κτίριο, μια ημισέληνο σε μουσουλμανικό, μια πολυκατοικία σε έναν ουρανοξύστη, ένα δέντρο σε πάρκο (?) κ.ο.κ. Τσεκαρισμένα τα παραπάνω δεν τα έχω, απλώς θυμάμαι ορισμένα σχετικά παραδείγματα με διαφορετικές χρήσεις αυτών των εικονιδίων πχ. εδώ ή εδώ για ένα μνημείο... ΥΓ. Ένα σχετικό παράδειγμα της εφαρμογής του μπορείς να δεις εδώ... :) --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:47, 9 Νοεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Χρήστης:Glorious 93, για ποιο λόγο να κάνουμε τόσο περίπλοκη τη ζωή μας; Γιατί να μην χρησιμοποιούμε ένα απλό, ουδέτερο σχήμα, ένα τετράγωνο, μια κύκλο για όλα; --Focal Point 20:53, 9 Νοεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Όπως είπα και παραπάνω αγαπητέ Φόκαλ, Πλέον το μόνο που λείπει, θεωρώ, είναι να φύγει από τον χάρτη το "μικρό σπίτι στο κόκκινο λιβάδι"... Το κομμάτι κειμένου που ακολουθεί απλά θα ήταν το ιδανικό για εμένα, όπου ιδανικό ισοδυναμεί και με περισσότερο πολύπλοκο... Ας αδειάσουμε, λοιπόν, πρώτα το "μικρό σπίτι στο κόκκινο λιβάδι" και όλα τα άλλα θα τα βρούμε στην πορεία... :) --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:59, 9 Νοεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλημέρα, διέγραψες το λήμμα για τις διακοινοτικές ταραχές του 1963, το οποίο όμως δεν ηταν προϊον λογοκλοπής. Νομίζω μάλιστα πως ηταν μετάφραση του αγγλικού Bloody Christmas (1963). Παρακαλώ μπορεις να το επαναφέρεις και να το επανεξετάσω για προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων; Ευχαριστώ. Cinadon36μίλαμου 08:53, 24 Νοεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Είσαι ο λιγότερο κατάλληλος να εξετάσεις λήμμα για προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων, τη στιγμή που βρίσκεται υπό εξέταση όλη η συνεισφορά σου. Αν επιθυμείς να ξαναδημιουργήσεις το κείμενο με μετάφραση από την αγγλική γλώσσα, χωρίς την συνήθη εισαγωγή POV, μπορεί να δοκιμάσεις. Η πινακίδα για τα πνευματικά δικαιώματα υπήρχε από μέρες χωρίς αμφισβήτηση από κανένα. --Focal Point 09:00, 24 Νοεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Είχαν μπει μαζικά οι πινακίδες πνευμαυτικών δικαιωμάτων, στην βάση υποψίας και μόνο οτι υπάρχει παράβαση πνευματικών δικαιωμάτων. Cinadon36μίλαμου 09:15, 24 Νοεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Το παραπάνω λήμμα το οποίο έχετε προσφάτως διαγράψει, δεν ηταν προϊον λογοκλοπής. Μπορείτε σας παρακαλώ να το επαναφέρετε; Cinadon36μίλαμου 08:54, 24 Νοεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Υπάρχει διαφορετική άποψη από συντάκτη, στην οποία δεν έφερε αντίρρηση κανείς. Επαναλαμβάνω ότι η κρίση σου στα θέματα της λογοκλοπής δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή, τη στιγμή που υπάρχει σοβαρότατο ζήτημα με τη συνεισφορά σου γενικότερα στο κρίσιμο για τη Βικιπαίδεια ζήτημα πνευματικών δικαιωμάτων. --Focal Point 09:12, 24 Νοεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Δεν έκανα πουθενά λογοκλοπή. Παράφραση ή κοντινή παράφραση ναι. Προσπαθώ να τα διορθωσω όμως. Αν θες, επανέφερε το λήμμα για να το ξαναεξετάσω μεσα στο ΣΚ. Cinadon36μίλαμου 09:17, 24 Νοεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]


Όπως εξήγησα ξανά, υπάρχει διαφορετική άποψη από συντάκτη, στην οποία δεν έφερε αντίρρηση κανείς. Δεν κρίνεται κατάλληλο να εξεταστούν οι παραβιάσεις από τον ίδιο που τις έκανε, σε κανένα καθεστώς. Παρακαλώ να αφήσεις να προχωρήσει το έργο εκκαθάρισης των προβληματικών συνεισφορών που έχεις εισάγει χωρίς να δημιουργείς συζητήσεις και προβλήματα. --Focal Point 09:24, 24 Νοεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ντορντόνι ή Δορδόνη[επεξεργασία κώδικα]

Είμαι λίγο αμφιταλαντευόμενος... Το ένα είναι, ναι, η πλέον κοντινή στην αρχική γαλλική λέξη φωνητική απόδοση, ενώ η δεύτερη η εξελληνισμένη εκδοχή του ονόματος... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:41, 9 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Χρήστης:Glorious 93, και τα δυο είναι σε χρήση. Το Δορδόνη από pronews, το ΒΗΜΑ, Τα ΝΕΑ, in.gr, ενώ το Ντορντόνι λιγότερο ή σε λιγότερο δημοφιλή μέσα. Θεωρώ ότι ο τίτλος μάλλον πρέπει να είναι Δορδόνη. --Focal Point 11:20, 9 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Μάλιστα, ευχαριστώ για την άμεση απάντηση... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:23, 9 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Δεν πάμε καλά...[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, πρέπει να έκανα κάποια πατάτα με το Πρότυπο:Πληροφορίες κτιρίου με αποτέλεσμα να έχει δημιουργηθεί μπέρδεμα μεταξύ της παραμέτρου των εγκαινίων και εκείνης της ολοκλήρωσης των εργασιών (κατασκευής), όπως αυτό φαίνεται πχ. εδώ (λάβε υπόψη το αντίστοιχο γαλλικό λήμμα). Επειδή το θέμα έχει να κάνει και με τα Wikidata και το πώς έχουν αποδοθεί εκεί οι όροι αυτοί (δεν βοηθάει - στα ελληνικά τουλάχιστον - για την αντιστοίχισή τους με σχετικά πρότυπα και έννοιες εντός ΒΠ), θα μου επιτρέψεις να καλέσω στην εδώ συζήτηση και τον Χρήστης:Nikosguard. --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:02, 13 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Nikosguard: Βασικά έχουν μπερδευτεί οι παράμετροι και εμφανίζεται ως ημερομηνία ολοκλήρωσης εργασιών εκείνη των εγκαινίων. Όμως την ίδια στιγμή στα Wikidata οι ελληνικές αποδόσεις στη συγκεκριμένη θεματολογία δεν βοηθούν ιδιαίτερα ώστε να μπορέσω να βρω πραγματικά αυτό που θέλω, όπως επίσης φαντάζομαι πως το πιθανότερο είναι να προκαλεί σύγχυση και σε όσους ελληνόφωνους συντάκτες συμπληρώνουν περιεχόμενο στα Wikidata... 😕 --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:58, 14 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Χρήστης:Glorious 93, βοήθα για να βοηθήσουμε: Άρχισε με μια παράμετρο. Μόλις τελειώσουμε προχωράμε σε μια άλλη. ("Begin at the beginning,” the King said gravely, “and go on till you come to the end: then stop."). --Focal Point (we're all mad here) 13:00, 14 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@FocalPoint και Nikosguard: Ουσιαστικά πρόκειται για τις παρακάτω παραμέτρους του Πρότυπο:Πληροφορίες κτιρίου, όπου, όπως φαίνεται, είτε εγώ έχω κάνει κάποιο μπέρδεμα στην αντιστοίχιση στοιχείων από τα wikidata με τις εδώ παραμέτρους ή κάτι άλλο συμβαίνει, ενώ, επίσης, το γεγονός πως υπάρχουν και άλλες παράμετροι χωρίς στοιχεία από τα wikidata νομίζω πως δεν βοηθάει... Άμα υπάρχει καμιά ιδέα για τυχόν πρόσθετες τιμές wikidata που θα μπορούσαν να αντιστοιχιστούν εδώ και μου έχουν διαφύγει ή καλύτερη αντιστοίχιση όσων έχω ήδη περάσει... 😕 --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:26, 16 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

| label15  = Έναρξη κατασκευής
| data15   = {{{ημερομηνία έναρξης κατασκευής|{{Wikidata|P571|rank=best|showsource=true|}} }}}
| label16  = Ολοκλήρωση
| data16   = {{{ημερομηνία κατασκευής|{{{ημερομηνία ολοκλήρωσης κατασκευής|{{Wikidata|P1619|rank=best|showsource=true|}} }}} }}}
| label17  = Λειτουργία
| data17   = {{#if:{{{περίοδος λειτουργίας|}}}|{{{περίοδος λειτουργίας}}}|{{{ημερομηνία λειτουργίας|}}}}}
| label18  = Μετεγκατάσταση
| data18   = {{{μετεγκατάσταση|}}}
| label19  = Ανακαίνιση
| data19   = {{{ημερομηνία ανακαίνισης|}}}
| label20  = Κόστος
| data20   = {{{κόστος κατασκευής|{{{κόστος|{{Wikidata|P2130|rank=best|showsource=true|}}}}}}}}
| label21  = Κόστος ανακαίνισης
| data21   = {{{κόστος ανακαίνισης|}}}
| label22  = Κατεδάφιση
| data22   = {{{ημερομηνία κατεδάφισης|{{Wikidata|P576|rank=best|showsource=true|}}}}}
| label23  = Κατάρρευση
| data23   = {{{ημερομηνία κατάρρευσης|}}}
| label24  = Αναστήλωση
| data24   = {{{περίοδος αναστήλωσης|}}}
| label25  = Κατάσταση
| data25   = {{{κατάσταση|}}}
| label26  = Χρήση
| data26   = {{{χρήση|}}}

Hi! I see you created Κατηγορία:Λατίνοι συγγραφείς - which is the difference with Κατηγορία:Ρωμαίοι συγγραφείς? I would merge the first in the latter. Happy new year, --Epìdosis 21:25, 2 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

I would merge Κατηγορία:Λατίνοι συγγραφείς - Κατηγορία:Ρωμαίοι συγγραφείς - Κατηγορία:Αρχαίοι Ρωμαίοι συγγραφείς and Κατηγορία:Αρχαίοι Ρωμαίοι ποιητές - Κατηγορία:Ρωμαίοι ποιητές. --Epìdosis 21:31, 2 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Χρήστης:Epìdosis, be my guest ! I do not remember - I can only see the commons Category:Writers in Latin, but please merge it. --Focal Point 21:38, 2 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
"Writers in Latin" means writers who wrote in Latin language, not writers who were Latins/Ancient Romans, or the Classical Latin-language writers. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:08, 3 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
OK, thank you. Should I maintain "Αρχαίοι Ρωμαίοι" or "Ρωμαίοι"? --Epìdosis 21:40, 2 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Χρήστης:Epìdosis, "Ρωμαίοι" is enough. --Focal Point 22:00, 2 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
OK, but there are many categories with "Αρχαίοι Ρωμαίοι": should I use "Ρωμαίοι" instead of "Αρχαίοι Ρωμαίοι" in all cases, is it true? --Epìdosis 22:23, 2 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ooops, I forgot, there are also modern people from Rome. Hmm. We should probably keep the Αρχαίοι Ρωμαίοι please. --Focal Point 23:02, 2 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Κατηγορία:Ρωμαίοι suggests that "Ρωμαίοι" is much more used than "Αρχαίοι Ρωμαίοι" and I haven't seen any modern Roman in this category; in Italian too we use "romani" to indicate only ancient Roman people. I think using always "Ρωμαίοι" is ultimately the best solution. What's your opinion? --Epìdosis 23:14, 2 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Get another opinion from Αγορά. --Focal Point 23:17, 2 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ancient Greek dramatists[επεξεργασία κώδικα]

Just another little suggestion: I think Κατηγορία:Αρχαίοι Έλληνες δραματικοί ποιητές - Κατηγορία:Αρχαίοι Έλληνες θεατρικοί συγγραφείς and Κατηγορία:Αρχαίοι Ρωμαίοι δραματικοί ποιητές - Κατηγορία:Αρχαίοι Ρωμαίοι θεατρικοί συγγραφείς are useless duplicates, I think we could delete the first ones. Good night and thank you for the thread in the Αγορά, --Epìdosis 23:44, 2 Ιανουαρίου 2019 (UTC) (Having time, this year I should start learning modern Greek!)Απάντηση[απάντηση]

Χρήστης:Epìdosis, I do not feel sure about this. Good night. --Focal Point 23:53, 2 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
OK, could you explain me which is the difference between "δραματικοί ποιητές" and "θεατρικοί συγγραφείς" in your opinion? --Epìdosis 16:14, 3 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ενασχόληση με το Χρήστη[επεξεργασία κώδικα]

Ενδεχομένως έχεις δίκιο. Και γι αυτό θα τις σταματήσω. Όμως, νομίζω ότι η κατάσταση έχει ξεφύγει. Γιατί κανείς δεν ασχολείται με την ουσία αυτών που γράφω ή προτείνω. Ασχολούνται μόνο με εμένα, ως χρήστη. Αυτό φαίνεται και από τον τρόπο που μου απευθύνουν (ή δεν μου απευθύνουν) τον λόγο. Όταν συζητάς για ένα θέμα και ο "συνομιλητής" σου απλά βάζει μια κασέτα και γράφει "προκλήσεις, τρολλ κ.λπ.", κι αυτό επαναλαμβάνεται συχνά από 3 - 4 χρήστες, τί μπορείς να κάνεις; Κι αυτό συμβαίνει και με άλλους χρήστες εκτός από 'μένα. Ακόμα κι αυτοί που ενδεχομένως διαφωνούν με τέτοιες τακτικές, ουδέποτε παρεμβαίνουν και αφήνουν να εξελίσσεται έτσι η "συζήτηση", να υπερισχύουν οι απόψεις συγκεκριμένων χρηστών, οι οποίες πλέον έχουν φτάσει σε σημείο να μην χρειάζονται καν τεκμηρίωση. Όταν αυτός που αμφισβητεί την επαληθευσιμότητά τους, στοχοποιείται και απαξιώνεται, μετά δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει κανενός είδους επαληθευσιμότητα. Απλά, κατακλύζεται η βικιπαίδεια με POV εξόχως κραυγαλέα, τόσο για την ουσία του περιεχομένου που προστίθεται στα λήμματα, όσο και για την μεθόδευση, με την οποία, αυτό διοχετεύεται. Κι αν εγώ πω ότι ο τάδε ή ο δείνα μου επιτέθηκε προσωπικά, όπως έγινε και σ' αυτήν την περίπτωση, δεν υπάρχει καμία πιθανότητα ν' ασχοληθεί κάποιος σοβαρά με μια τέτοια καταγγελία, ούτε καν για να επιπλήξει το χρήστη που το έκανε. Μ' αυτά και μ' αυτά η βικιπαίδεια έχει πλέον καταστεί ένα blog της σειράς και κανείς σοβαρός άνθρωπος δεν θέλει ν' ασχοληθεί. Η αξιοπιστία της όσο πάει και μειώνεται στο κοινό (απ' όσο είμαι σε θέση να γνωρίζω) και ο αριθμός των ενεργών χρηστών βαίνει μειούμενος. Κι αν ο μέσος αναγνώστης δεν γνωρίζει τις μεθοδεύσεις που λαμβάνουν χώρα για να παραχθεί το τελικό αποτέλεσμα, αντιλαμβάνεται όμως έστω κι ενστικτωδώς, ότι κάτι δεν πάει καλά. Επομένως, κι εγώ προσωπικά έχω χάσει κάθε ενδιαφέρον γι αυτό το εγχείρημα, γιατί δεν έχει κανένα νόημα να αντιμετωπίζεις συνεχώς έντεχνες μεθοδεύσεις που στόχο έχουν, απλώς να σε σταματήσουν. Κέρδισαν. Ούτε καν το νόημα των συζητήσεων δεν εξυπηρετεί. Ακόμα και μια συζήτηση πάνω σε μία κάθετη διαφωνία που διεξάγεται με όρους διαφωνίας και όχι με όρους μεθόδευσης, δίνει μια ηθική ικανοποίηση στο συνομιλητή. Να ψάξει, να διαβάσει, να τεκμηριώσει, να παραθέσει πηγές, ν' αντικρούσει επιχειρήματα και να εκτεθεί στην κοινότητα, ώστε αυτή (η κοινότητα) να καταλήξει σε ένα συμπέρασμα, από αυτή τη συζήτηση, που θα έχει χειροπιαστό αποτέλεσμα στο λήμμα. Κι ανεξαρτήτως με το αν το αποτέλεσμα πλησιάζει την άποψή μου ή του συνομιλητή μου, δίνει την ηθική ικανοποίηση της συμμετοχής. Έχω συμμετάσχει σε δεκάδες τέτοιες συζητήσεις στο παρελθόν, αλλά τα τελευταία δυο χρόνια, έχουν εκλείψει ολοκληρωτικά. Πλέον τα πράγματα έχουν αυτοματοποιηθεί σε τέτοιο βαθμό που τις καθιστούν περιττές. Γιατί όταν συζητάς, οι άλλοι (χρήστες) ήδη τροποποιούν το λήμμα κατά το δοκούν και σε κάνουν ν' αναρωτιέσαι για ποιό λόγο ξοδεύεις το χρόνο σου εδώ μέσα. Μετά τα παραπάνω, αντιλαμβάνεσαι νομίζω, ότι το να με κατηγορήσει ο τάδε ή ο δείνα ότι του έκανα προσωπική επίθεση (ενώ ξέρεις πολύ καλά, απ' όλη την έως τώρα παρουσία μου εδώ και 10 χρόνια, ότι ποτέ δεν το κάνω εάν δεν μ' έχει προκαλέσει κάποιος), δεν έχει πλέον καμία σημασία για μένα και για κανένα λόγο. Ενδεχομένως να μου δημιουργήσει κάποιες τύψεις σε προσωπικό επίπεδο γιατί επιτίθεμαι σε κάποιον που δεν τον γνωρίζω, αλλά για το "εγχείρημα" έχει ατονήσει κάθε ενδιαφέρον.....

Χρήστης:Pyraechmes καλώς ήλθε η Ελληνοαραβική άνοιξη (συζήτηση) 00:56, 6 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Σε ευχαριστώ για την ενδελεχή και εσώψυχη ανταπόκριση στην ειδοποίησή μου. Θα απαντήσω αναλυτικά, αλλά μόνο για τα ψυχρά στατιστικά:

  • Η αναγνωσιμότητα της Βικιπαίδειας αυξάνεται - έχει φτάσει τα 30 εκατομμύρια αναγνώσεις το μήνα [3] και θα τη δούμε να αυξάνεται κι άλλο
  • Οι χρήστες χρόνο με το χρόνο αυξάνονται [4]
  • Η αξιοπιστία της γίνεται καλύτερη με κάθε μια συνεισφορά σε αυτήν και γίνονται περίπου 30.000 συνεισφορές σε λήμματα τον κάθε μήνα [5]

Αντιλαμβάνομαι την απογοήτευσή σου, όπως και τα παρόμοια συναισθήματα που έχουν δημιουργηθεί σε άλλους (για το λόγο αυτό θεωρώ κρίσιμες τις κινήσεις του καθένα μας για τη βελτίωση του κλίματος), αλλά η δική μου άποψη είναι ότι κάθε μέρα έχουμε λόγο να γιορτάζουμε για μια καλύτερη Βικιπαίδεια από την προηγούμενη ημέρα. Και να είμαστε επίκαιροι, κάθε μέρα η Βικιπαίδεια αναβαπτίζεται και βγαίνει καλύτερη, προσφέροντας φωτισμό και γνώση.

Με πολλές γιορτινές ευχές για τα Φώτα. --Focal Point 10:42, 6 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

an old deleted article[επεξεργασία κώδικα]

Hi. Years ago my 2GIS article was deleted here on elwiki, i think I told you once while discussing on meta. This is a very solid company and the article was later created also in English. I just found the item by chance and it made me think, is there any way to reconsider it? I guess it was considered spam but it wasn't spam, I sourced it and it is a key company of a big economy. I was making test of foreign language knowledge and it was part of a cluster of articles with source in Russian. To be honest, the deletion without even a message was one of the reason I stopped writing here. Of course I have so many things to do now than testing my skills in Modern Greek or Russian, but recovering my "hard" work would be a good sign. Or a nice gesture... Let me know.--Alexmar983 (συζήτηση) 23:44, 6 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Alexmar983, hello. I see more references in the English article - why not take a chance by rewriting it? There is always hope, but a Greek proverb says "Κράτα μικρό καλάθι" (literally "Hold a small basket" - make sure you do not have too high expectations). --Focal Point 17:56, 7 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Alexmar983, another relevant Greek saying: "Η ελπίδα πεθαίνει τελευταία". --Focal Point 17:57, 7 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Can't you just put the code in a personal sandbox?--Alexmar983 (συζήτηση) 18:01, 7 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Of course Alexmar983 - I should have though of it: Συζήτηση χρήστη:Alexmar983/2GIS . --Focal Point 18:08, 7 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

thank you. BTW the sources were fine. Interfax, a book. They were of good quality, publishers and sgencies have articles on other wikipedias. How is it possible to consider something like that brutal spam? Spam is done using poor sources stuffed with press releases!--Alexmar983 (συζήτηση) 18:33, 7 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Alexmar983, it is obvious to me that there was, and still is, an overall negative attitude and suspicion towards :

  • articles about companies. There is no problem for dead noblemen, dead authors, old books, or historical events. For anything that would be indicate any kind of promotion (of companies, live people etc), easily becomes a target.
  • similarly for new editors, there is always suspicion towards new editors who contribute articles with the attributes described above

These characteristics have percolated in the general attitude - the climate - of el-wiki , so even usually reasonable admins might overdo it with speedy deletion. In general, if it happens and someone objects reasonably and calmly, there is a chance for a dialogue about it (I did not say undeletion :) ). --Focal Point 19:00, 7 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Me again. I was here because we are voting the seat for the next Italian conference in m:ItWikiCon/2019/Candidature. One of the candidate is Bari and as i said on the talk page, maybe some Eastern country might be interested to know and support it. The 2018 conference saw invitation of people from abroad so they are getting international.--Alexmar983 (συζήτηση) 23:46, 6 Ιανουαρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Οργανισμός Τυποποίησης Γεωγραφικών Ονομάτων[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σας, ο οργανισμός τυποποίησης γεωγραφικών ονομάτων της Δημοκρατίας της Κύπρου, αναγνωρισμένος οργανισμός από την Ευρωπαϊκή Ένωση καθώς και τον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών συνεπώς και όλα τα μέλη κράτη αυτών, έχει εκδώσει πολλές λίστες τυποποιημένων ονομάτων συμπεριλαμβανομένου του εγγράφου "Ονόματα Χωρών και Πρωτευουσών". Το έγγραφο αυτό αρχίζει "Προσδοκούμε ότι θα βοηθήσει τις διάφορες γεωγραφικές εκδόσεις και εκδόσεις χαρτών (άτλαντες, βιβλία γεωγραφίας, χάρτες κ.τ.λ.), τη χρήση από τα μέσα δημόσιας ενημέρωσης, κ.ά.". Έτσι λοιπόν μετακίνησε ο χρήστης TakisA1 (μίλησα μαζί του στην σελίδα συζήτησης της Ουάσιγκτων) την Ουάσινγκτον (η) σε Ουάσιγκτων (η) και την Ουέλλινγκτον (το) σε Ουέλλιγκτων (η). Αμέσως οι χρήστες Glorious93 και Chalk19 ανέρεσαν τις αλλαγές όπως και τις δικές μου στο άρθρο του Κοτέ. Παρακαλώ πολύ ενημερώστε μας αν πρέπει να μετακινήσουμε τα άρθρα όπως λέει το επίσημο έγγραφο τυποποίησης του οργανισμού τυποποίησης γεωγραφικών ονομάτων της Κύπρου, αναγνωρισμένο από το United Nations Group of Experts on Geographical Names.

Το επίμαχο έγγραφο: [6]

Υ.Π. Το ίδιο κείμενο έγραψα και στην Αγορά αλλά δεν έδωσαν απαντήσεις αφού το ερώτημα καλύφθηκε από τις κατηγορίες του Chalk19 ότι είμαι λόγαριασμός-μαριονέτα. Ευχαριστώ (El Vecto (συζήτηση) 22:12, 14 Ιανουαρίου 2019 (UTC))Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα. Εμφανώς χρειάζεται συγχώνευση των δύο λημμάτων. Προχώρησε σ' αυτήν ελεύθερα. --Ttzavarasσυζήτηση 19:11, 8 Απριλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ούτε για πλάκα, σου το φόρτωσα :) --Focal Point 19:13, 8 Απριλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

SHysterical.gif --Ttzavarasσυζήτηση 19:39, 8 Απριλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Αφαιρέσεις παραμέτρων[επεξεργασία κώδικα]

Αναμφίβολα το να αφαιρείς τα σημαιάκια από τα πρότυπα πληροφοριών είναι σωστότατο [7]. Αλλά οι εκατοντάδες επεξεργασίες με μόνο έργο την αφαίρεση παραμέτρων ([8], [9][10]) για ποιο λόγο γίνονται; -- geraki (συζήτηση) 06:56, 13 Απριλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]


Οι κενές παράμετροι απαγορεύουν την παρουσίαση στοιχείων που είναι διαθέσιμα στα Βικιδεδομένα. Αυτό είναι μη επιθυμητό. --Focal Point 13:36, 13 Απριλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]


Δηλαδή αντί να διορθωθεί το πρότυπο, πρέπει να γίνουν επεξεργασίες σε 6000 σελίδες; Ακούγεται λογικό; Δεν λύνει καν το πρόβλημα, εφόσον το πρότυπο θα συνεχίσει να τοποθετείται με κενές παραμέτρους. Στη Συζήτηση προτύπου:Πληροφορίες καλλιτέχνη δεν υπάρχει καμία αναφορά για τέτοιο πρόβλημα (έχεις αναφέρει ένα άλλο, δευτερεύον). Οι περιττές επεξεργασίες είναι μη επιθυμητές. Μην τις συνεχίσεις, απλά θα πρέπει να διορθωθεί το πρότυπο. - geraki (συζήτηση) 19:48, 13 Απριλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

παρενόχληση

Το μήνυμά σου αποτελεί σοβαρότατη παρενόχληση χρήστη. Κανένας δεν δίνει εντολές εδώ, Κανένας δεν έχει δικαίωμα να δίνει εντολές. Σου ζητώ να σταματήσεις και να μην επαναλάβεις αυτή την προσβλητική και παρενοχλητική συμπεριφορά, ούτε προς εμένα και προφανώς ούτε και προς κανέναν άλλο χρήστη.

πρότυπο

Η λειτουργία αυτή του προτύπου έχει προκύψει μετά από απόφαση της κοινότητας, ώστε να μπορεί κανείς, με μια κενή παράμετρο να εμποδίσει την αυτόματη ενημέρωση του λήμματος μέσω του προτύπου.

--Focal Point 23:32, 13 Απριλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]


  • Εδώ είναι Βικιπαίδεια και δεν μπορείς να επιλέγεις τους συνομιλητές σου, κάνοντας το «παρενόχληση» κάρτα-μπαλαντέρ για να αποφεύγεις οποιαδήποτε συζήτηση.
  • Ισχυρίζεσαι ότι αυτή η κακολειτουργία είναι «απόφαση της κοινότητας» αλλά τέτοια απόφαση δεν υπάρχει στη σελίδα συζήτησης του προτύπου.
  • Αντίθετα, η τεκμηρίωση του προτύπου (Πρότυπο:Πληροφορίες καλλιτέχνη#Χρήση) δίνει σαφή οδηγία στον χρήστη να τοποθετεί το πρότυπο με κενές παραμέτρους.
  • Πέρα από αυτά, είναι εμφανέστατο ότι αυτή η λειτουργία/κακολειτουργία δεν εμφανίζεται σε όλες τις παραμέτρους του προτύπου. Πολύ περισσότερο, αν υπήρχε τέτοιος σκοπός, θα εφαρμοζόταν όχι μόνο σε αυτό το πρότυπο αλλά σε όλα.
  • Κατά τα συμφραζόμενα παραπάνω, δηλώνεις ότι είχες πράγματι την πρόθεση να κάνεις τετριμμένες επεξεργασίες σε τουλάχιστον 6000 λήμματα, χωρίς να ζητήσεις τη γνώμη της κοινότητας.

Παρακαλώ για δεύτερη φορά λοιπόν, να σταματήσεις αυτή την χωρίς νόημα μαζική επεξεργασία. - geraki (συζήτηση) 06:53, 14 Απριλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]


  • Το ότι οι κενές παραμέτροι εμποδίζουν την εισαγωγή δεδομένων από τα wikidata είναι γνωστή λειτουργία όλων των προτύπων που εισάγουν δεδομένα από τα wikidata. Στα περισσότερα λήμματα το πρότυπο προστέθηκε πριν διαμορφωθεί ώστε να παίρνει δεδομένα και από τα Wikidata. Απλά οι χρήστες αντέγραφαν τον κώδικα από την σελίδα τεκμηρίωσης και συμπλήρωναν όσα μπορούσαν. Κάποιες παραμέτροι έμεναν κενές. Πριν δεν ήταν πρόβλημα, τώρα εμποδίζουν την εισαγωγή δεδομένων από τα Wikidata. Ουσιαστικά, αφήνοντας εκεί μια παράμετρο κενή είναι σαν να λάμε ότι δεν θέλουμε να εμφανίζεται το δεδομένο από τα wikidata, άρα κάποιο πρόβλημα θα υπάρχει.
  • Η τεκμηρίωση του προτύπου (Πρότυπο:Πληροφορίες καλλιτέχνη#Χρήση) δεν δίνει σαφή οδηγία στον χρήστη να τοποθετεί το πρότυπο με κενές παραμέτρους. Ο κώδικας περιλαμβάνει όλες τις παραμέτρους, δημιουργήθηκε για να ευκολύνει τον χρήστη. Δεν είναι υποχρεωτική η εισαγωγή των κενών παραμέτρων. Δςς και Πρότυπο:Πληροφορίες καλλιτέχνη#Παράδειγμα χρήσης. Δεν χρησιμοποιεί όλες τις παραμέτρους. Οπόταν, με τη δική σου λογική μπορώ να ισχυρίζομαι και γω ότι η τεκμηρίωση του προτύπου δίνει σαφή οδηγία στον χρήστη να μην τοποθετεί όλες τις κενές παραμέτρους.
  • Από τη στιγμή που οι επεξεργασίες του γίνονται χειροκίνητα και δεν αποτελούν βανδαλισμό, αλλά αντίθετα εμφανίζουν νέες πληροφορίες στο πρότυπο του καλλιτέχνη, δεν κατανοώ που είναι το πρόβλημα.
  • "δηλώνεις ότι είχες πράγματι την πρόθεση να κάνεις τετριμμένες επεξεργασίες σε τουλάχιστον 6000 λήμματα, χωρίς να ζητήσεις τη γνώμη της κοινότητας." Geraki είσαι ο τελευταίος που μπορείς να κατηγορήσεις κάποιων ότι κάνει μαζικές επεξεργασίες χωρίς να ζητήσει τη γνώμη της κοινότητας. Και έχω αποδείξει και παλαιότερα ότι οι μαζικές σου επεξεργασίες είχαν σοβαρότατα λάθη.

Xaris333 (συζήτηση) 09:52, 14 Απριλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

1biblio1ref 1ori.svg The Wikipedia Library – #1Lib1Ref

As you might've already known, #1Lib1Ref is happening again in May!

#1Lib1Ref, the annual campaign where librarians add references to improve Wikipedia, is back for another round, running from May 15th to June 5th, 2019.

  • Not every part of the world is in sync, more particularly the southern and northern hemispheres. While the January version of the #1lib1ref campaign works well mostly for the northern hemisphere, it doesn't for the countries below the equator. Hence #1lib1ref May! This is a great expansion of the event and it means that there is another opportunity to make Wikipedia more factual and verifiable by leveraging the expertise of librarians around the world.
  • While this campaign encourages participation from the southern hemisphere, we would love for you to join us even if you participated in the January campaign – after all, Wikipedia is only as strong as its references! So whether we call this 1Lib1Ref May, 1Lib1Ref for the Southern Hemisphere, or 1Lib1Ref Strikes Back, the point is the excitement is building again, and we'd like you to be a part of it.

On behalf of The Wikipedia Library Team --MediaWiki message delivery (συζήτηση) 18:53, 14 Απριλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

For any queries/clarifications and help with organising, contact fnartey@wikimedia[dot]org (Felix Nartey).

Καλημέρα, ο Χρήστης:Ttzavaras μπορεί να μην είμαι, ωστόσο νομίζω πως το master αποδίδεται ως δάσκαλος (ή μάγιστρος ?), ενώ το guild ως συντεχνία. --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 07:40, 20 Απριλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα Focal. Στη ζωγραφική "master" είναι ο Δάσκαλος κάποιου ζωγράφου, ενώ Guild είναι, όπως γράφει και ο Montjoie-Saint-Denis !!! πιο πάνω, η Συντεχνία (Η Συντεχνία ζωγράφων στις περισσότερες χώρες ονομαζόταν "Συντεχνία του Αγίου Λουκά" γιατί, κατά την παράδοση, ο Άγιος Λουκάς είχε ζωγραφίσει, εκ του φυσικού, την Παναγία. --Ttzavarasσυζήτηση 21:08, 21 Απριλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Προσωπικές επιθέσεις[επεξεργασία κώδικα]

Για όσα καταλογίζεις επιθετικά σε χρήστες και διαχειριστές σε χώρο όπου θα έπρεπε να ασχολείσαι απλά και ξεκάθαρα με το ζήτημα 3ήμερος φραγή--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:08, 5 Μαΐου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Χωρίς συζήτηση; Χωρίς δυνατότητα να δούμε τι ενόχλησε και να ανασκευάσω (κάτι που ήδη έκανα με τον χρήστη που μου απευθύνθηκε); Μάλλον βιαστική βρίσκω την δράση σου, αυθαίρετη και καταχρηστική. Στους χείριστους χρήστες έχουν δοθεί άπειρες ευκαιρίες να σκεφτούν και να διορθώσουν τα «λάθη» τους. --Focal Point 20:35, 5 Μαΐου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ηλιακό έγκαυμα[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, μήπως μπορεί να αποκατασταθεί η σελίδα; Την μετέφραζα εκείνη τη στιγμή (είχα ήδη ολοκληρώσει δύο προτάσεις). Την επαναδημιούργησε, θα την επιμεληθώ καθώς το αρχικό κείμενο δεν ταιριάζει στη ΒΠ. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 15:25, 12 Μαΐου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Nikosgranturismogt, δεν χρειάζεται επαναφορά, αφού όπως λες το αρχικό κείμενο δεν ταιριάζει στη ΒΠ (πιθανώς να ήταν και αποτέλεσμα αντιγραφής). Ας είναι το δικό σου κείμενο, μια νέα αρχή της σελίδας. --Focal Point 15:33, 12 Μαΐου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Εντάξει, αλλά πάντως δεν φαίνεται να είναι αντιγραφή. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 15:37, 12 Μαΐου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα. Είδα ότι επαναφέρατε το εν λόγω άρθρο στον αρχικό του τίτλο ενώ το είχα αλλάξει σε Αναθεώρηση του Συντάγματος της Ελλάδας (2001). Ο τίτλος Σύνταγμα της Ελλάδας 2001 δεν είναι σωστός. Δεν πρόκειται για άλλο σύνταγμα, είναι το Σύνταγμα του 1975 που αναθεωρήθηκε το 1986, το 2001, το 2008 και με την νέα βουλή θα ολοκληρωθεί και η τέταρτη αναθεώρηση. Το συγκεκριμένο άρθρο αναφέρεται στις αλλαγές που έγιναν με την αναθεώρηση και θα πρέπει αυτό να γίνεται κατανοητό και από τον τίτλο. Δεν τίθεται εδώ θέμα ομοιομορφίας αλλά ουσίας που αλλοιώνεται με την επαναφορά του αρχικού τίτλου. Ή διαφορετικά να υπάρχει ένα άρθρο μόνο με τίτλο Σύνταγμα της Ελλάδας και να αναφέρονται εκεί όλες οι αναθεωρήσεις και αλλαγές που έγιναν με αυτές στο Σύνταγμα. Niki81 (συζήτηση) 20:47, 12 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Φυσικά Niki81, ο τίτλος δεν είναι σωστός. Έχεις δίκιο. Είναι μια σύμβαση. Οι σωστοί τίτλοι είναι αυτοί που βλέπεις στο εκάστοτε ΦΕΚ. Για παράδειγμα, ο τίτλος του συμβατικά ονομαζόμενου εδώ (δεν υπάρχει λήμμα, αλλά υπάρχουν σύνδεσμοι) Συντάγματος της Ελλάδας 2008 είναι «το κείμενο του Συντάγματος, όπως μεταφέρθηκε στη δημοτική γλώσσα με το Β΄ Ψήφισμα της 6ης Μαρτίου 1986 της ΣΤ΄ Αναθεωρητικής Βουλής των Ελλήνων και όπως αναθεωρήθηκε με το Ψήφισμα της 6ης Απριλίου 2001 της Ζ΄ Αναθεωρητικής Βουλής των Ελλήνων και με το Ψήφισμα της 27ης Μαΐου 2008 της Η΄ Αναθεωρητικής Βουλής των Ελλήνων, που δημοσιεύθηκε στο Φ.Ε.Κ. 102 Α΄/2.6.2008» [11]. Αν το πούμε Αναθεώρηση του Συντάγματος της Ελλάδος (2008) και αυτό «λάθος» αλλά και «σωστό» είναι. Είναι μια άλλη σύμβαση. Αλλά η άποψή μου είναι ότι είναι κατά κύριο λόγο «Σύνταγμα», δεν είναι «Αναθεώρηση». Δες και Κατάλογος συνταγμάτων της Ελλάδας και κρίνε. Σε κάθε περίπτωση πάντως, καλούμαστε να επιλέξουμε μια σύμβαση και όχι σωστό/λάθος, ότι και να κάνουμε. Το πραγματικά «σωστό» σε τέτοιες περιπτώσεις είναι περίπλοκο και μη δόκιμο για τίτλος λήμματος. --Focal Point 21:06, 12 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Πάντως το ΦΕΚ αρχίζει με το «Σύνταγμα της Ελλάδας» και τελειώνει με το «Αθήνα, 27 Ιουνίου 2008». Δεν είναι και τόσο κακή σύμβαση. --Focal Point 21:09, 12 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Το το κείμενο του Συντάγματος, όπως μεταφέρθηκε στη δημοτική γλώσσα με το Β΄ Ψήφισμα της 6ης Μαρτίου 1986 της ΣΤ΄ Αναθεωρητικής Βουλής των Ελλήνων και όπως αναθεωρήθηκε με το Ψήφισμα της 6ης Απριλίου 2001 της Ζ΄ Αναθεωρητικής Βουλής των Ελλήνων και με το Ψήφισμα της 27ης Μαΐου 2008 της Η΄ Αναθεωρητικής Βουλής των Ελλήνων, που δημοσιεύθηκε στο Φ.Ε.Κ. 102 Α΄/2.6.2008 δεν είναι τίτλος. Niki81 (συζήτηση) 21:21, 12 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ναι Niki81, και πάλι δίκιο έχεις, αλλά είναι αρκετά ακριβές. Το Σύνταγμα είναι (δες στο τέλος) του 1975, με την αναθεώρηση του 1986, 2001, και του 2008. Όπως σου είπα, είναι θέμα σύμβασης. --Focal Point 21:52, 12 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ας συνεχιστεί παρακαλώ η συζήτηση στη σελίδα συζήτησης του λήμματος για να καταγραφούν οι οποίες απόψεις εκεί.--Diu (συζήτηση) 22:57, 12 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

[12] Έφυγες τη λέξη τρέχων (λογικά θα είναι λάθος και την έφυγες) αλλά άφησες ένα τίτλο χωρίς νόημα. Xaris333 (συζήτηση) 15:17, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Xaris333, το σημαντικότερο πρόβλημα διορθώθηκε, άρα είμαστε εντάξει. Θεωρώ ότι η λέξη τρέχον εκεί αφενός είναι περιττή, στέκεται πολύ καλά και ως Πρωτάθλημα 2019-20 και αφετέρου, όταν περάσει η αθλητική αυτή περίοδος, το λήμμα θα είναι λάθος, εφόσον θα βρισκόμαστε στην περίοδο 2020-2021. Βέβαια αν αναλαμβάνεις να το διορθώσεις (αυτό και όλα τα άλλα), δεν έχω καμιά αντίρρηση - αλλά και πάλι κρεμόμαστε από έναν άνθρωπο. Θεωρώ την αφαίρεση της λέξης τρέχον πιο ασφαλή επιλογή που δεν δημιουργεί πρόβλημα, αλλά κάνε όπως σου αρέσει.

Παρακαλώ βοήθησε σε κανένα τέτοιο λάθος, έχει κι άλλα. --Focal Point 15:45, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Xaris333 κοίτα τι εννοώ εδώ. --Focal Point 15:50, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Αν ήταν Πρωτάθλημα 2019-20 θα ήταν οκ. Αλλά εσύ άφησες Πρωτάθλημα (2019-20) που δεν έχει νόημα. Τα ανανεώνω κάθε χρόνο. Xaris333 (συζήτηση) 18:19, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

ααα.. Xaris333, τώρα ναι, καταλαβαίνω τι εννοείς και συμφωνώ. --Focal Point 19:43, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα Focal Point. Στο λήμμα "Φώτης Ματσάκας" που δημιούργησα πριν από ένα χρόνο περίπου, έχεις τοποθετήσει το προειδοποιητικό για την ανεπάρκεια πηγών. Οι πηγές ωστόσο είναι αρκετές για να αντληθούν πολλές πληροφορίες για τη ζωή και τη δράση του οπερατέρ του ΔΣΕ, ώστε το λήμμα να είναι πλήρες κι επιπλέον δεν μπορώ να βρω κάτι παραπάνω με βάση την έρευνα που έχω κάνει (η οποία ωστόσο περιορίζεται σε διαδικτυακό επίπεδο μόνο). Μπες στον κόπο αν έχεις την καλοσύνη να ξαναρίξεις μια ματιά στο λήμμα και να μου εξηγήσεις τι πρέπει να κάνω. Σε ευχαριστώ.--Χρήστος Χαραλαμπίδης (συζήτηση) 14:10, 17 Ιουνίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

μην κανεις καμια αναφορα στο τρολαρισμα. ποσο μαλλον ΜΗ το δικαιολογεις.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 20:41, 25 Ιουλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Αντικαθεστωτικός, ο καθένας κάνει ερωτήματα. Σε ρωτώ, γιατί θεωρείς τρολάρισμα την ερώτηση ενός χρήστη που δεν βρίσκεται σε φραγή; Επειδή ρωτάει «Με ποιες άλλες διαχειριστικές δουλειές θα ασχολείσαι καθημερινά και επιμελώς εκτός από το κυνηγητό βανδάλων;». Οι αναστροφές και η φίμωση ενός χρήστη είναι απαράδεκτες πρακτικές. Αν πιστεύεις ότι ο χρήστης πρέπει να φραγεί, απόδειξε ότι παραβαίνει την πολιτική, να τον φράξω, με μεγάλη μου χαρά. Όχι να τον/την φιμώνεις επειδή δεν σου αρέσουν οι ερωτήσεις του. Με αποδείξεις. --Focal Point 20:57, 25 Ιουλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

γιατι πολυ απλα μόνο τυφλος δε κατανοεί οτι ειναο το γνωστό τρολ. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 20:59, 25 Ιουλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]


το τρολ εχει φτιάξει 2 λογαριασμούς. Εναν τον ελεκτρομαγκνετ που ειναι ο προφανής λογαριασμός και αυτοεκδηλωνεται και εκανε μόνο 2-3συνεισφορες. Μια ip των διακοπών που βρίζει, και εναν οριακό λογαριασμό για τρολαρισμα με υπορρητη σημασια τον προηγούμενο του λογαριασμό.

ειναι γελοιοτητα να μη φαίνεται αυτο το παιδικό τρολαρισμα. Δεν εχω να αποδειξω απολυτως τιποτα. Απλα λυπάμαι.τιποτα άλλο. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 21:13, 25 Ιουλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Το ίδιο (ότι είναι χρήστης που συνεισφέρει ή ότι έχει συνεισφέρει και με άλλη ταυτότητα) μπορώ να πω (χωρίς να μπορώ να αποδείξω ποιος είναι) για αρκετούς «χρήστες» που αναβοσβήνουν σαν διάττοντες αστέρες ή σαν κομήτες (που έχουν το θράσος να επανέρχονται κιόλας). Απαγορεύεται όμως στους checkuser να κάνουν έρευνα χωρίς συγκεκριμένες αποδείξεις. Τι να κάνω, να τους αναστρέφω επειδή μου φαίνονται παλαιοί ή ίσως υπάρχοντες χρήστες; Δεν το έχω κάνει και δεν θα το κάνω.

Και επιπλέον, ο Χρήστης:Nikosgranturismogt ας αποφασίσει αν θέλει να του απαντήσει σε κάποιες ή σε όλες ή σε καμιά από τις ερωτήσεις του. Τέτοια προβλήματα έχει να αντιμετωπίσει. Κάθε μέρα. Θα κυνηγάει το πρόσωπο πίσω από τον χρήστη ή συμπεριφορές χρηστών; Θα αναλωθεί σε κυνηγητό ή στη βελτίωση της Βικιπαίδειας; --Focal Point 21:19, 25 Ιουλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Πιθανολογώ ότι η αναφορά στους αστέρες έχει να κάνει με μένα. Να'σαι καλά Focal, έχεις μπει ήδη στο Hall of Fame ίσως των πιο άεργων και μη παραγωγικών διαχειριστών. Χωρίς τον Gts-tg we both know that sky's not the limit. Μη σταματάς. Glucken123 (συζήτηση) 22:24, 25 Ιουλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Προσθήκη πληροφοριων[επεξεργασία κώδικα]

FocalPoint καλησπέρα. Ήθελα να σε ρωτήσω, μιας και γνωρίζεις τις παραμέτρους και τους όρους, αν θα μπορούσαμε να σου στειλουμε με κάποιον τρόπο (πχ email) πληροφοριες και φωτογραφία να εμπλουτίσουμε τις πληροφορίες της κ.Κωνσταντίνας Αδαμου. Ευχαριστώ εκ των προτέρων Johnlillie36 (συζήτηση) 10:54, 28 Ιουλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Johnlillie36, με ενδιαφέρει να βοηθήσω χρήστες και πιθανώς μελλοντικούς χρήστες, όπως εσύ. Το να μου στείλεις μια φωτογραφία με πνευματικά δικαιώματα δεν βοηθά. Το να ανεβάσεις μια φωτογραφία είναι πανεύκολο. Πάρε το κινητό σου, βγάλε μια φωτογραφία την κα Αδάμου (και ακόμη καλύτερα αν είναι παρέα με άλλους βουλευτές πάρε και αυτούς φωτογραφία, χωριστά τον καθένα) και ανέβασέ τες. Τέτοιες φωτογραφίες είναι δικές σου, τις κάνεις ότι θέλεις. Αν θέλεις φωτογραφία από επαγγελματία πες του να την ανεβάσει αυτός ή να σου δώσει έγγραφη δήλωση ότι παραχωρεί τα δικαιώματά της (υπάρχει φόρμα έτοιμη κάπου - αν το θέλεις και συμφωνήσει, να ψάξω να την βρω ή ρώτα κάποιον στην Αγορά). Για πληροφορίες, σου έδωσα παραδείγματα. Ακολούθησέ τα, ότι λάθη και να κάνεις, θα βρεις βοήθεια. Μην ανησυχείς. Το email μου είναι ανοικτό (αριστερά στήλη, Αποστολή email στο χρήστη), αλλά δε θα σου πω τίποτα διαφορετικό. --Focal Point 11:14, 28 Ιουλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Focal Ok ευχαριστώ πολύ. Johnlillie36 (συζήτηση) 13:48, 30 Ιουλίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Γιατί οι αλλαγές; Υπάρχει πηγή που να λέει ότι ονομαζόταν μόνο Υπουργείο Παιδείας; Xaris333 (συζήτηση) 11:38, 3 Αυγούστου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Xaris333:

Δεν βρήκα ούτε μια πηγή από τις δυο μόνος μου. Αυτές ήδη υπήρχαν, η μια στην Αγορά και η άλλη στο λήμμα. Υπάρχουν βέβαια και άλλες.

Και όπως σου έχω ήδη πει, «Βλέπεις μόνο δυο υπουργεία κάθε φορά. Δεν είναι δυο. Είναι σειρά που στο χρόνο αλλάζουν και θα αλλάζουν. ».

--Focal Point 11:49, 3 Αυγούστου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]


Fcoal ήρεμα. Δεν είπα ότι έκανες λάθος, ούτε ότι έφερα αντιρρήσεις. Δεν ήξερα ότι πριν λεγόταν μόνο Υπουργείο Παιδείας. Απλά ήθελα πηγές. Τώρα πρόσεξα τι γράφουν οι φωτογραφίες και η παράγραφος πάνω από τη λίστα. Xaris333 (συζήτηση) 11:53, 3 Αυγούστου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Xaris333, ήρεμος είμαι, αλλά αν δεν φτιάξεις το «αντίρρησις» παραπάνω, θα με πάρουν τα κλάματα. --Focal Point 11:58, 3 Αυγούστου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Xaris333 αν θέλεις να φτιάξεις τις σωστές κατηγορίες και λήμματα, δες και εδώ (πηγή από το Ανδρέας Φιλίππου). --Focal Point 12:08, 3 Αυγούστου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Την ξέρω την πηγή. Εγώ την έβαλα. Απλά θα ασχοληθώ με τα υπουργεία μετά τους βουλευτές και θα διορθωθεί ότι έγινε λάθος. Για αυτό ρώτησα στην Αγορά έγκαιρα. Xaris333 (συζήτηση) 12:10, 3 Αυγούστου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα σας

Υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τον user Kalogeropoulos -διαγράφει τις εργασίες μου στην ελληνική μυθολογία που δεν παραβιάζουν τίποτα , ακόμα και υλικό της Βικιθήκης που τεκμηριώνουν η εμπλουτίζουν το θέμα , ακόμα και το δένδρο της μυθολογίας για τον Δία ή για τον Άρη που οι ξένοι προβάλουν - Θα ήθελα την άποψη όλων των διαχειριστών - ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Χρήστης:Projethomere (συζήτησησυνεισφορά) .

Αγαπητή Χρήστης:Projethomere, αντιλαμβάνομαι ότι πολλές από τις συνεισφορές σας είναι θετικές. Είμαι σίγουρος όμως ότι και κάποια παραθέματα είναι υπερβολικά σε αριθμό ή μέγεθος, ενώ οι εικόνες κάποτε είναι πολλές σε αριθμό. Όσον αφορά το πρόβλημα με τον χρήστη Kalogeropoulos, η επαφή μαζί του μου είναι ιδιαίτερα δυσάρεστη και θα μου επιτρέψεις να μην ασχοληθώ μαζί του. --Focal Point 08:14, 25 Αυγούστου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Σας ευχαριστώ για την απάντηση , το θέμα το έθεσα σε πολλούς διαχειριστές . Δεν είναι δίκαιο να διαγράφει συστηματικά αναφορές που τεκμηριώνονται με υλικό της Βικιθήκης, και που δεν είναι εκτός θέματος. Είναι φανερό ότι τον ενοχλεί η αρχαία ελληνική αρχαία γραμματεία. Δεν εξηγείται αλλιώς ! Να 'στε καλά!

Προειδοποίηση πρώτη για επαναφορά προσβλητικών σχολίων. Καλό θα ήταν να τα αφαιρέσεις--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:48, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Kalogeropoulos, η πρόβλεψη του Χρήστης:Xaris333 ότι ο χρήστης geraki θα είναι «ο πρώτος (άντε στη χειρότερη ο δεύτερος, έτσι για τα μάτια του κόσμου) χρήστης που θα αποκτήσει τα δικαιώματα», δε νομίζω ότι προσβάλει κανέναν. Άλλωστε νομίζω ότι και ο ίδιος ο χρήστης geraki θέλει να γίνει διαχειριστής διεπαφής. Αν πάλι βλέπεις κάτι προσβλητικό στη φράση αυτή, παρακαλώ πολύ να μου το εξηγήσεις και με χαρά θα αφαιρέσω το επίμαχο τμήμα. --Focal Point 21:58, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Όχι ήταν ευθεία επίθεση σε πρόσωπο. Δική σου δεν είναι η παραίνεση ασχοληθείτε με του αντικείμενο και όχι τους χρήστες;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:03, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

#1Lib1Ref January 2020[επεξεργασία κώδικα]

The Wikipedia Library – #1Lib1Ref
#1Lib1Ref is happening again from January 15th through February 5th!

From January 15th to February 5th we will be joining together around the world to make Wikipedia more reliable. You can participate in #1Lib1Ref by simply adding a citation to Wikipedia's content!

That's all we ask and imagine: a world in which every librarian (or archivist, reference professional, and scholar) adds 1 more reference to Wikipedia. This is the fifth year of the #1Lib1Ref campaign and we couldn’t be more excited to support another year of activities.

1lib1ref.svg
  • If you are planning to host a coffee hour or a edit-a-thon focused on #1Lib1Ref, and you need funding for the event, you will be able to apply for a Rapid Grant. For the best chance of approval, requests should be made in the month of November, since requests related to #1Lib1Ref will be given priority by the Grants team during November.
  • You can make sure your contribution is counted by using the Program and Events Dashboard for your event, institution, or region, and using the #1Lib1Ref hashtag in your edit summary. Login to start a new event or join an existing one for the January campaign.
  • You can join the 1Lib1Ref community via the Wikimedia & Libraries, and 1Lib1Ref mailing lists, or by joining the Wikimedia and Libraries User Group.

Full resources and guides for participating are available on the campaign page.

On behalf of The Wikipedia Library Team --MediaWiki message delivery (συζήτηση) 14:43, 14 Νοεμβρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

For any queries/clarifications and help with organising, contact fnartey@wikimedia[dot]org (Felix Nartey).

Καλησπέρα, σχετικά με την εδώ τοποθέτησή σου, θα ήθελα να εξηγήσω/συζητήσω μερικά πράγματα που χρήζουν, πιστεύω, περαιτέρω συζήτησης. Στο πρώτο diff που παραθέτεις, ναι, είναι λίγο "άγαρμπο", όμως αυτό συνέβη έπειτα από προσθήκη περιεχομένου (το οποίο κατόπιν σχετικού ελέγχου αποτελούσε συρραφή κειμένων προερχόμενων από τα δύο links που παρέθεσα εντός του diff της αναίρεσης ως εξήγηση), οπότε, έως έναν βαθμό, το γεγονός πως μπήκα στη διαδικασία να επέμβω στη σελίδα συζήτησης του χρήστη και να εξηγήσω (όσο εξήγηση μπορεί να θεωρηθεί το συγκεκριμένο πρότυπο, ενώ - σε παρακαλώ να με πιστέψεις - σε καμία περίπτωση δεν το έβαλα κατευθείαν, αλλά προσπάθησα να βρω αν υπήρχε κάτι ολίγον ηπιότερο ως πρότυπο), όχι εκ μέρους μου διάθεση να τον κάνω να φύγει δείχνει, αλλά... προς το αντίθετο. Άλλωστε, και ελπίζω να συμφωνήσεις μαζί μου εδώ, εάν ήθελα να φύγει ο χρήστης θα αρκούσε μια απλή αναίρεση, χωρίς δικαιολογία ή με γενική δικαιολογία την "παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων"... Όσο αυτό είναι δυνατό, από την πλευρά μου, ειδικά στο θέμα των πνευματικών δικαιωμάτων προσπαθώ όσο περισσότερο γίνεται να βρίσκω και να παραθέτω το σχετικό λινκ προέλευσης κειμένων με τέτοιο τρόπο, ώστε και τεκμήρια σχετικά να υπάρχουν, αλλά και να είναι σε θέση κάποιος άλλος να το δει και να τοποθετηθεί σχετικά εφόσον το επιθυμεί, είτε για να συμφωνήσει, είτε για να διαφωνήσει...

Ωστόσο, επειδή είδα πως αναφέρθηκες και στο θέμα της σύνοψης επεξεργασίας που άφησα (με τα λινκς προέλευσης των κειμένων που προστέθηκαν), θα ήθελα, εφόσον αυτό είναι δυνατό, να μου εξηγήσεις ποιο, κατά την γνώμη σου πάντοτε, θα ήταν το ιδανικότερο που θα μπορούσε να είχε γίνει εκ μέρους μου στη συγκεκριμένη περίπτωση, ώστε να δω συγκεκριμένα πού έχει πρόβλημα η συγκεκριμένη σύνοψη, ώστε να το λάβω υπόψη για τυχόν αντίστοιχες περιπτώσεις που θα είναι δυνατό να προκύψουν στο εγγύς μέλλον για μια πιο βελτιωμένη (καλύτερη ?) αντιμετώπιση/αντίδραση. Τέλος, σχετικά με το τελευταίο diff το οποίο παραθέτεις, σίγουρα, με μια δεύτερη ανάγνωση, τμήμα της σύνοψης επεξεργασίας θα μπορούσε να αφαιρεθεί/αποφευχθεί (ιδιαίτερα το "για ακόμη μια φορά" σκέφτομαι, το οποίο δεν προσφέρει κάτι ουσιαστικό...), όμως η τοποθέτηση του προτύπου περί "προσεγγιστικής μετάφρασης" κάπως πρέπει να αιτιολογηθεί, οπότε το να αναφέρομαι σε τμήματα κειμένου που δεν έχουν δουλευτεί, σίγουρα δεν είναι ότι πιο διπλωματικό, όμως πώς αλλιώς διαφορετικά θα μπορούσα - με την χρήση σωστής ορολογίας - να εξηγήσω ή να δικαιολογήσω την τοποθέτηση του σχετικού προτύπου ? Να το τοποθετούσα χωρίς καμία δικαιολογία δεν θα ήταν δυνατό για εμένα και θα ήταν - σίγουρα - δείγμα έλλειψης σεβασμού προς τον χρήστη...

ΥΓ. Εφόσον θεωρείς πως το συγκεκριμένο κείμενο καλό θα ήταν να μεταφερθεί στη σχετική σελίδα συζήτησης, δεν έχω απολύτως κανένα θέμα με αυτό. Ωστόσο, επειδή ήταν κάτι που θεώρησα πως έχριζε συζήτησης (ανεξάρτητα της έκβασης της εκεί συζήτησης), το θεώρησα σωστότερο να ξεκινήσει από εδώ και εφόσον κριθεί απαραίτητο να μεταφερθεί εκεί.

--⚜️ Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:02, 4 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα Χρήστης:Glorious 93. Εδώ είναι ΟΚ για συζήτηση.

Σχετικά με αυτό: Ο χρήστης ήλθε για πρώτη φορά. Αν σου έγραφε κανείς την ίδια απάντηση σε μια από τις πρώτες σου επεξεργασίες, π.χ. σε αυτήν, και σου έγραφα «τουλάχιστον μία από τις πρόσφατες επεξεργασίες σου, όπως στη σελίδα Στόουκ Σίτι, φαίνεται να μην ήταν σωστή από πλευράς μορφής ή περιεχομένου και γι' αυτό αναιρέθηκε» (και έβλεπες στον κώδικα βανδαλισμό-1), θα ένιωθες ότι κάποιος σε καλωσορίζει και σου ζητά να βελτιώσεις την επεξεργασία σου ή θα σκεφτόσουν κάτι άλλο; Τι θα ένιωθες αν αντί για αυτό σου έγραφα «φίλε γιατί βάζεις παύλες μεταξύ των λέξεων; αν το ψάξεις δε θα το βρεις πουθενά με παύλες.»; Τι θα μπορούσες να κάνεις ώστε να προκαλέσεις συζήτηση με το χρήστη που με καλή πρόθεση αντέγραψε δυο πηγές και συνεισέφερε δυο προτάσεις στη Βικιπαίδεια, έτσι που να τον κάνεις να μείνει;

Σχετικά με το «για ακόμη μια φορά», τι θα ένιωθες αν σου έγραφα στα γρήγορα μια απαντησούλα στα παραπάνω με σύνοψη επεξεργασίας «άντε, να στα πω ακόμη μια φορά...»; Το πρόβλημα δεν είναι ότι «δεν προσφέρει κάτι ουσιαστικό» μια τέτοια φρασούλα. Το πρόβλημα είναι ότι εγώ διαβάζω ξεκάθαρα σε αυτό το κείμενο «άντε παράτα μας ρε φίλε και συ με το πρόβλημά σου πρωινιάτικα ή μεσημεριάτικα ή βραδιάτικα, άλλος ένας μας βρήκε πάλι που δεν ξέρει τι του γίνεται», ή «άντε από δω που δεν ξέρεις να κάνεις μια μετάφραση της προκοπής» και δε νομίζω ότι θα ήθελες να σου φέρονται έτσι αν είχες οποιοδήποτε θέμα στη γλώσσα (κάποιοι δεν ξέρουν) ή στην προσοχή που θέλεις (κάποιοι δεν θέλουν) ή μπορείς (κάποιοι δεν μπορούν) να δώσεις στο κείμενο. Εγώ τους θέλω όλους αυτούς συντάκτες. Και αυτούς που δεν ξέρουν (αλλά μπορεί να μάθουν) και αυτούς που προσφέρουν απλόχερα ότι θέλουν (εγώ δεν προσφέρω λήμματα όμορφα όπως ο Ttzavaras, μου αρέσουν άλλοι τρόποι συνεισφοράς) ή ότι μπορούν.

Αν δεν εξήγησα καλά την άποψή μου, γράψε μου, να ξαναπροσπαθήσω. --Focal Point 19:48, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα και σε ευχαριστώ καταρχάς για την απάντηση και την εδώ συζήτηση.

Για το πρώτο από τα δύο ζητήματα που θέτεις, το πιθανότερο είναι πως θα προσπαθούσα να εισέλθω σε διάλογο με τον συγκεκριμένο χρήστη (ακόμη και εγκαλώντας τον σχετικά στη σελίδα συζήτησής του εάν χρειαστεί), ώστε να καταλάβω τον πραγματικό λόγο που αναίρεσε την επεξεργασία μου, πίσω από τον "ξύλινο και αυτοματοποιημένο λόγο ενός προτύπου", όπως και να προσπαθήσω να τον πείσω για το σωστό της επεξεργασίας μου (εφόσον κάτι τέτοιο είναι δυνατό να αποδειχθεί). Βέβαια, αυτό που γράφω από πάνω, το γράφω ως ένας χρήστης που συνεισφέρει αρκετό καιρό εντός του εγχειρήματος, που έχει έρθει αντιμέτωπος με αριθμό διαφορετικών καταστάσεων (καλών όπως και κακών), οπότε δεν θεωρώ πως είναι απαραίτητα αντικειμενικό για το πώς θα απαντούσα όντας ένας νέος χρήστης εντός του εγχειρήματος και πχ. έχοντας μόλις κάνει την πρώτη μου επεξεργασία. Στην περίπτωση, τώρα, που αναφέρεις (την περίπτωση της αναίρεσης λόγω παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων που παρέθεσες στη συζήτηση εφόσον καταλαβαίνω σωστά και δεν κάνω κάπου λάθος), πιθανώς θα μπορούσα να είχα επιλέξει ένα περισσότερο "προσαρμοσμένο" και "προσωποποιημένο" μήνυμα μέσω του οποίου θα προσπαθούσα να εξηγήσω στον συγκεκριμένο χρήστη τα περί πνευματικών δικαιωμάτων και πώς λειτουργεί η ΒΠ ως προς το κομμάτι αυτό. Όχι με διάθεση "κατσάδας" βέβαια, αλλά περισσότερο με έναν "εκπαιδευτικό" σκοπό, δηλαδή να προσπαθήσω να τον κάνει να καταλάβει ποιο είναι το λάθος κομμάτι της επεξεργασίας του, ώστε - σταδιακά - το συγκεκριμένο πρόβλημα να ξεπερνιόταν. ΥΓ. Το περί "αξιοπιστίας πηγών" ίσως να πήγαινε για ένα επόμενο στάδιο, κυρίως για να μην πέσουν πολλά μαζί, αλλά, κυρίως, το βάρος να δοθεί στο μεγαλύτερο "αγκάθι" που είναι - σίγουρα - τα πνευματικά δικαιώματα.

Για το δεύτερο εκ των ζητημάτων που θέτεις, το πώς διαβάζεται ένα σχόλιο ή μήνυμα, προσωπικά πάντοτε, θεωρώ πως διαφέρει από τον έναν άνθρωπο στον άλλον. Σε κάθε περίπτωση, τέτοια γλώσσα, πάλι προσωπικά, ουδέποτε θα χρησιμοποιούσα διότι δεν είναι στους τρόπους μου. Από την άλλη, ναι, σαφώς και οι χρήστες αυτοί είναι καλοδεχούμενοι να συνεισφέρουν (αλίμονο...) και, βεβαίως, εφόσον τύχουν της αποδοχής της κοινότητας να εκλεγούν και διαχειριστές κάποια στιγμή (ήδη έχει γίνει αυτό με μία περίπτωση τέτοια). Βέβαια, το πρόβλημα εδώ είναι πως είναι καλό η Βικιπαίδεια να έχει και ανθρώπους με χρόνο και διάθεση να βοηθήσουν σε αυτές τις περιπτώσεις. Προσωπικά, δυστυχώς, την διάθεση την έχω (δεν χάνεται αυτό, ούτε ο σταθερός ρυθμός συνεισφορών μου ή επιμέλειας λημμάτων, έστω και αν χωρίς πολλές πολλές φανφάρες εκ μέρους μου), ωστόσο δεν συμβαίνει πάντοτε το ίδιο με τον χρόνο, ειδικά όταν καλούμαι να "ζογκλάρω" μεταξύ φοιτητικών και επαγγελματικών υποχρεώσεων. Συνεπώς, δεν είναι εύκολο για μένα να μπορώ να είμαι παντού και πάντα παρών, κυρίως λόγω της αδυναμίας συνεχούς αδιάλειπτης παρουσίας όπως αναφέρω παραπάνω, ώστε παρόμοιες περιπτώσεις χρηστών να μπορώ και να τις αγκαλιάσω, αλλά και να τις συνοδεύσω στα πρώτα τους βήματα εντός του εγχειρήματος έως ότου είναι σε θέση να σταθούν στα πόδια τους από μόνοι τους. Βεβαίως, περιπτώσεις χρηστών τους οποίους "συνόδευσα" κατά τα πρώτα τους βήματα εντός του εγχειρήματος υπάρχουν, ενώ, μάλιστα, για ορισμένους ακόμη συνεχίζουν, χωρίς ωστόσο να επιθυμώ κιόλας να το διαφημίζω απαραίτητα. Δεν πρόκειται για κάποιο κατόρθωμα, ούτε κάποιο - εάν μπορεί να μου επιτραπεί η έκφραση - "κυνήγι κεφαλών" (του τύπου πχ. "εγώ έχω βοηθήσει Χ νέους χρήστες. εσύ πόσους;"), αλλά περισσότερο μία (ηθική) υποχρέωση που έχω τόσο απέναντι στο ίδιο το εγχείρημα, όσο και απέναντι σε όσους χρήστες (Ttzavaras, εσύ, Vagrand, Kalogeropoulos κ.ά.) ενήργησαν παρομοίως με εμένα τον ίδιο κατά τα ξεκινήματά μου εντός του εγχειρήματος.

--⚜️ Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:47, 6 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καινούριο λήμμα[επεξεργασία κώδικα]

Δεν καταλαβαίνω πώς να ξεκινήσω τελείως καινούριο λήμμα. Θα ξαναδιαβάσω τις οδηγίες βέβαια. Giochris (συζήτηση) 13:09, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Πριν και τώρα...[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα! Με είχες βοηθήσει και πριν... ίσως μπορείς και τώρα... (εδώ)... Βάζω τον τίτλο της κατηγορίας, όπως έκανα πάντα (της αγγλικής) για να βρω τι έχουμε στα ελληνικά και αντί αυτού, μου εμφανίζει όλα τα λήμματα στην αγγλική Χ κατηγορία που έψαξα. Πώς μπορώ να δω μόνο τι έχουμε εμείς; — ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 00:15, 11 Ιανουαρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Χρήστης:ΖῷονΠολιτικόν,

  • στη σελίδα wikidata, βάζεις στο κουτί Has all of these site links, το elwiki, για να επιλέξει από την κατηγορία όσα έχουν σύνδεσμο στην ελληνική Βικιπαίδεια
  • στην προηγούμενη σελίδα, other sources, στο Use wiki, βάζεις στην τελευταία επιλογή, με το χέρι, το elwiki, για να γράψει τα ονόματα στην ελληνική γλώσσα και με σύνδεσμο στην ελληνική Βικιπαίδεια

Βγάζει 102 λήμματα [13]. --Focal Point 06:54, 11 Ιανουαρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Συνεχείς αναστροφές και αποκλεισμοί μου από τον διαχειριστή Kalogeropoulos[επεξεργασία κώδικα]

Παρατήρησα και σε ευχαριστώ για την Removed protection from "Ορθόδοξο σχίσμα Μόσχας-Κωνσταντινούπολης (2018)" που έκανες όταν ο διαχειριστής Kalogeropoulos για πολλοστή φορά διαγράφει ενημερωτικές παρεμβάσεις μου και προχωρά σε Protected σε λήμματα και κυρίως σε ό,τι αφορά το "Ορθόδοξο σχίσμα Μόσχας-Κωνσταντινούπολης (2018)". Ο κύριος αυτός, προφανώς, επιθυμεί μονόπλευρη ενημέρωση των χρηστών της Wikipedia γιατί δεν εξηγείται διαφορετικά η στάση του. Χθες βράδυ ενημέρωσα το λήμμα για την πρόσφατη σύγκλιση της "Αδελφικής Σύναξης" στο Αμμάν της Ιορδανίας με πρωτοβουλία του Πατριάρχη Ιεροσολύμων. Πριν από τρεις ώρες ο κύριος αυτός το "κατέβασε" επαναφέροντας την προηγούμενη ...ετεροχρονισμένη ανάρτηση. Αυτή τη στιγμή θα προχωρήσω ξανά στην ενημέρωση του λήμματος και είμαι σίγουρος ότι θα το κατεβάσει ξανά και θα προχωρήσει σε Protected "Ορθόδοξο σχίσμα Μόσχας-Κωνσταντινούπολης (2018)" ([Επεξεργασία=Μόνο διαχειριστές] (επ' αόριστο) [Μετακίνηση=Μόνο διαχειριστές] (επ' αόριστο)). Παρακαλώ για την παρέμβασή σου γιατί με πολλή χαρά μου -ως δημοσιογράφος- επιθυμώ να συνεισφέρω στην προσπάθεια, αλλά με αυτή την απαράδεκτη τακτική λογοκρισίας, δυστυχώς, θα αποσυρθώ. Ευχαριστώ και να είσαι καλά. Spartacos312A02:2149:8668:F100:1982:9032:3EA2:8BDB 10:48, 29 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

O κ. Kalogeropoulos μου επέβαλε ΦΡΑΓΗ γιατί ανανέωσα με τις τελευταίες πληροφορίες το λήμμα "Ορθόδοξο σχίσμα Μόσχας-Κωνσταντινούπολης (2018)"[επεξεργασία κώδικα]

Η ανανέωση πληροφοριών σε λήμμα αποτελεί για τον Kalogeropoulo ΒΑΝΔΑΛΙΣΜΟ!!! Προφανώς επιλέγει την λογοκρισία και την μονόπλευρη ενημέρωση. ΘΑ ΤΟΥ ΠΕΡΑΣΕΙ;

You have been blocked from editing this page Αιτία φραγής εκούσιος βανδαλισμός εξορθολογισμένου λήμματος Φράχθηκε από Kalogeropoulos Η φραγή θα λήξει στις 7 μέρες / 7 Μαρτίου 2020 2:45 ΜΜ Εντάξει Details

Το μήνυμά του προς εμένα: Μερική φραγή για 1 εβδομάδα για το λήμμα που επιμένεις να βανδαλίζεις--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:44, 29 Φεβρουαρίου 2020 (UTC) Spartacos31 (συζήτηση) 13:16, 29 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Άμα λάβω υπόψη το γεγονός πως οι συνεισφορές έχουν... πολλαπλασιαστεί το τελευταίο διάστημα, φαντάζομαι πως οι σύντροφοι και συντρόφισσες βικιπαιδιστές ή, τουλάχιστον, η πλειοψηφία εξ αυτών κάνουν πράξει το #μένουμεσπίτι και είναι «υγιώς» (χωρίς διάθεση λογοπαιγνίου) σκεπτόμενοι. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:33, 20 Μαρτίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα, μήπως θα μπορούσες να κοιτάξεις το αίτημα εδώ; Χρειάζεται διαχειριστικά εργαλεία για να γίνει. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 15:08, 15 Μαΐου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Glorious 93, έγινε, ευχαριστώ για την ειδοποίηση. --Focal Point 15:43, 15 Μαΐου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Τυφλοί βανδαλισμοί και εκφοβισμός[επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ πολύ να δείτε καλά κύριε διαχειριστή FocalPoint το τι συμβαίνει στο άρθρο "Νίκος Αλέφαντος"... Ο χρήστης Glucken123 επιμένει να διαγράφει απόλυτα τεκμηριωμένο κείμενο με πηγές χωρίς καμία δικαιολογία. Δεν θέλω να έχω διαμάχη με κανέναν, αλλά νομίζω ότι είναι προσβολή και για την ΒΠ (στην οποία συνεισφέρω εδώ και δύο χρόνια, χωρίς λογαριασμό ως τώρα, αλλά αναγκάστηκα να φτιάξω επειδή πρώτη φορά βλέπω να διαγράφονται χωρίς δικαιολογία ολόκληρα κομμάτια ενός άρθρου, μάλιστα με πολλές πηγές...Δείτε παρακαλώ τι αφαιρείται χωρίς κανέναν σεβασμό στο συλλογικό εγχείρημα της ΒΠ.... MarkosPapoutsidakis (συζήτηση) 14:53, 4 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Βανδαλισμοί[επεξεργασία κώδικα]

Ἀγαπητὲ FocalPoint, μπορεῖτε νὰ συμβάλετε στὴν φραγὴ τῶν βανδάλων στὸ λῆμα Κιλκίς; Εὐχαριστῶ! PastelKos (συζήτηση) 15:23, 7 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Νέο Γήπεδο Αστέρα Τρίπολης[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, ενώ η σχετική συζήτηση διαγραφής έκλεισε με τη διαγραφή ως αποτέλεσμα, αυτή, ωστόσο, δεν έγινε. Μάλλον κάπου μπλόκαρε η εντολή; 🤷‍♂️ --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:44, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Μάλλον θα είδα κάτι άλλο και το ξέχασα. Ευχαριστώ για την υπενθύμιση Glorious 93, έγινε η διαγραφή. --Focal Point 14:51, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Εγώ ευχαριστώ για την άμεση απόκριση. Δεν έγινε και τίποτα. Απλώς είδα που είχε κλείσει η συζήτηση χωρίς να ακολουθήσει η προβλεπόμενη ενέργεια και μου δημιουργήθηκε η απορία. 😅🤷‍♂️ --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:55, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Πηγές Ιορδάνη[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, σχετικά με την πρώτη πηγή όντως λάθος μου - καλώς επανήλθε - έμεινα στους τίτλους (online περιοδικό μεταξύ των τόσων άλλων), χωρίς να ελέγξω το όνομα και τον τίτλο του συγγραφέα. Για την δεύτερη πηγή όμως (μαθητική σχολική ιστοσελίδα) ας μου επιτραπεί να επιμείνω πως πρέπει να αφαιρεθεί λόγω ακαταλληλότητας, καθώς ουδεμία πηγή παραθέτει προς υποστήριξη των όσων αναφέρονται, ενώ η συγγραφέας το πιθανότερο είναι να είναι απλώς η μαθήτρια που έγραψε την εργασία. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:39, 19 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα! Μπορούμε να αναστρέψουμε, αν γίνεται, την αναστροφή που έκανες; Το ξέρω ότι είναι υπαρκτή γραφή του ονόματος, αλλά αν δεις στο "Συνδέσεις εδώ", στο "Μίλερ" συνδέουν κάποιες σελίδες που έχουν να κάνουν με το ποδόσφαιρο, οπότε θαρρώ πρέπει να γίνει σελίδα αποσαφήνισης αντί ανακατεύθυνση. Veron (συζήτηση) 14:28, 26 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα Veron, δε χρειάζεται καμιά ενέργεια από μέρους μου, κάνε όπως νομίζεις καλύτερα. --Focal Point 15:45, 26 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα, εάν μπορείς σε παρακαλώ να αλλάξεις τον σύνδεσμο σε αυτήν εδώ την σελίδα από «Κάρλος Χιμένες Μπέλο» σε «Κάρλος Φιλίπε Σιμένες Μπέλο», που είναι και το σωστό, καθώς είναι κλειδωμένη για εμένα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 15:08, 11 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

ΟΚ (γινόταν και με ανακατεύθυνση). --Focal Point 15:10, 11 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Δημιουργία λήμματος[επεξεργασία κώδικα]

@FocalPoint: Καλημέρα. Είχα την διάθεση να δημιουργήσω λήμμα για τον Νίκο Λυγερό αλλά στην συζήτηση διαγραφής του Σεπτεμβρίου 2019 παρατήρησα ότι από διάφορους χρήστες δεν θεωρούνταν ως εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο. Ωστόσο, παρατήρησα ακόμη ότι υπήρχε αποδοχή από τους χρήστες για ορισμένα βιβλία που φερόταν συνέγραψε. Φαντάζομαι ότι υπάρχει λοιπόν η δυνατότητα να δημιουργηθεί λήμμα που να τον παρουσιάζει έστω ως συγγραφέα (και εάν προκύψει κάτι άλλο να το προσθέσουμε). Επίσης, μιας και συμμετείχες στις τότε συζητήσεις και εκφράστηκες θετικά σε ορισμένα σημεία, θα μπορούσες να βοηθήσεις με την προσθήκη υλικού; Αναμένω την απάντηση και με χαρά θα δεχθώ την βοήθειά σου. BILL1 (συζήτηση) 06:26, 17 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

BILL1, ευχαριστώ για την πρόταση, δεν μου κινεί ενδιαφέρον το θέμα. Δεδομένου ότι υπάρχει το ιστορικό της συζήτησης για διαγραφή, θα είναι σημαντική η όποια τεκμηρίωση παρουσιάσεις. Καλή επιτυχία. --Focal Point 07:44, 17 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Γειά σου FocalPoint. Μπορεις σε παρακαλώ να μου εξηγήσεις γιατί αντέδρασες διαφορετικα σε αυτά τα δυο περιστατικά;[επεξεργασία κώδικα]

Γειά σου FocalPoint. Μπορεις σε παρακαλώ να μου εξηγήσεις γιατί αντέδρασες διαφορετικα σε αυτά τα δυο περιστατικά;

  • Πρώτο περιστατικό: Φραγή 6 μήνες για νομικές απειλές (στον Gomoloko) [14]
  • Δεύτερο περιστατικό: Προειδοποίηση για νομικές απειλες (στον Tdimadis) [15]

Μπορείς σε παρακαλώ να μου εξηγήσεις γιατι αυτή η διαφορετική προσέγγιση; Σε ευχαριστώ, Cinadon36 08:27, 21 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Οι περιπτώσεις δεν είναι ακριβώς ίδιες. Σε κάθε περίπτωση πάντως ευτυχώς που ο FocalPoint δεν ακολούθησε την ίδια πρακτική όπως με την προδήλως λανθασμένη φραγή που είχε επιβάλει στον Gomoloko. Καλό είναι να μαθαίνουμε από τα λάθη μας και να βελτιωνόμαστε. Προφανώς βέβαια ευθύνη έχουν και οι υπόλοιποι διαχειριστές (μεταξύ των οποίων και εγώ) για την μη άρση ή μείωση της φραγής του Gomoloko. Τουλάχιστον ο Geraki -έστω και καθυστερημένα- προχώρησε στην άρση αυτής στο πλαίσιο της διαδικασίας επανεξέτασης της φραγής με παράθεση ορθής αιτιολογίας που δεν αμφισβητήθηκε από κανέναν.--Diu (συζήτηση) 19:45, 21 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Αγαπητέ Diu, σαφώς δεν είναι όμοιες οι δύο περιπτώσεις- άλλωστε δεν υπάρχουν δυο όμοιες σταγόνες νερό. Για αυτό άλλωστε ρώτησα ποιά ήταν η ειδοποιός διαφορά. Στα υπόλοιπα συμφωνώ και υπερθεματίζω ότι «ευτυχώς που ο FocalPoint δεν ακολούθησε την ίδια πρακτική όπως με την προδήλως λανθασμένη φραγή που είχε επιβάλει στον Gomoloko. Καλό είναι να μαθαίνουμε από τα λάθη μας και να βελτιωνόμαστε. Προφανώς βέβαια ευθύνη έχουν και οι υπόλοιποι διαχειριστές (μεταξύ των οποίων και εγώ) για την μη άρση ή μείωση της φραγής του Gomoloko». Οσο για την επέμβαση του Geraki, δεν την είχα υπόψιν μου. Τώρα την παρατήρησα, άργησε 4 μήνες, αλλά κάλιο αργά παρά καθόλου. Επι της ουσίας, υποθέτω συμφωνούμε όλοι πως επι πρώτου παραπτώματος, η αρχική αντίδραση της κοινότητας πρέπει να είναι η παρατήρηση. Σε χαιρετώ. Cinadon36 06:39, 22 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Υπάρχουν δυο-τρία διαφορετικά ζητήματα εδώ. Πέρα από την εντελώς διαφορετική προσέγγιση, λανθασμένη στην πρώτη περίπτωση, ορθή στη δεύτερη, έχουμε μια εσφαλμένη κατανόηση της πολιτικής που ως κύριο στόχο έχει να προστατέψει τους χρήστες απέναντι σε νομικές απειλές σε σχέση με το περιεχόμενο των λημμάτων (αυτό που έκανε ο Tdimadis δηλαδή), και όχι για την προστασία της προσωπικότητάς τους (αυτό που εντελώς αδέξια έκανε ο Gomoloko). Στην δεύτερη περίπτωση μια άμεση και εξοντωτική φραγή πιθανότατα δεν λύνει το πρόβλημα αν δεν ληφθούν και μέτρα απέναντι σε ότι προκάλεσε την «νομική απειλή», πέρα από το ότι αναβιβάζει τους διαχειριστές σε επίπεδο πάνω από το νόμο. Αν εξετάσουμε περισσότερο την περίπτωση Gomoloko θα πρέπει να δούμε τη συνολική εικόνα: Γιατί έκανε «νομική απειλή» ο Gomoloko; Ήταν απάντηση σε αυτή τη ανάρτηση που απευθυνόταν στον ίδιο. Αντί να γίνει προειδοποίηση, και η αρχική φραγή να ήταν απλώς για να ηρεμήσει, ήταν εξοντωτική. Άλλωστε, τόσο ο αποδέκτης της «νομικής απειλής», όσο και ο διαχειριστής, και πιθανότατα και ο ίδιος ο Gomoloko γνώριζαν ότι ήταν κενού περιεχομένου με μηδενική πιθανότητα εφαρμογής. Έστω και αν η κατάσταση ήταν κλιμακούμενη και έφτασαν και οι δύο σε εκείνο το σημείο, δεν μπορεί η συνέπεια του ενός να ήταν απλώς η μη άρση φραγής που έληγε σε τρεις ημέρες και η φραγή του άλλου έξι μήνες με το καλημέρα. - Geraki (συζήτηση) 07:53, 22 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Μάλλον δεν έχεις παρακολουθήσει το ιστορικό Γεράκι. Από εκεί και πέρα δεν κατανοώ γιατί αναμοχλευεται η υπόθεση εκ νέου. Θέλει κάποιος να την ανοίξει εκ νέου;Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:03, 22 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Προφανώς και ήταν πολύπλοκοι οι λόγοι που οδήγησαν σε εκείνη την κατάσταση, το ερώτημα αφορά όμως την τελευταία φάση του: την εξαμηνιαία φραγή του ενός χρήστη χωρίς προηγούμενη φραγή και χωρίς προειδοποίηση, ενώ στην πιο πρόσφατη μόνο προειδοποίηση. Το ερώτημα ήταν εύλογο, και διαπιστώνεται ότι η πρόσφατη προσέγγιση ήταν η ορθότερη. Case closed. - Geraki (συζήτηση) 12:07, 22 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]


  • Οι περιπτώσεις σε καμιά περίπτωση δεν είναι ίδιες. Για όσους βλέπουν ομοιότητες σε σημείο να ζητείται παρόμοια αντιμετώπιση, είναι προφανές ότι είτε δεν έχουν γνώση του ιστορικού, είτε υιοθετούν (όψιμα) μυωπική στάση η οποία οδηγεί σε καταχρηστικές συμπεριφορές.
  • Δεσμεύομαι να συνεχίσω να υπερασπίσω τους χρήστες από καταχρηστικές συμπεριφορές. Αυτοί που υποφέρουν εδώ δεν είναι αυτοί που εκτοξεύουν απειλές (χωρίς μάλιστα να δείχνουν ίχνος μετάνοιας), αλλά όσοι οδηγούνται σε φόβο για την ακεραιότητά τους και την φήμη τους.
  • Συμπεράσματα λοιπόν περί επιθυμητής προσέγγισης, είναι προσωπική εκτίμηση του καθενός.
  • Η νέα πολιτική του Ιδρύματος Wikimedia δείχνει ξεκάθαρα το ρόλο μας, ότι πρέπει να προστατεύουμε την Κοινότητα υποδεικνύοντας μάλιστα ότι προκύπτει μετά από συστηματική ολιγωρία όλων μας, για αυτούς που πρέπει να προστατεύουμε τους χρήστες (αλλιώς δε θα χρειαζόταν νέα πολιτική).

Προτεραιότητα λοιπόν έχει η προστασία των χρηστών από καταχρηστικές συμπεριφορές και όχι ενθάρρυνσή τους. Αν βέβαια θέλουμε ανεξάρτητους και περισσότερους χρήστες και όχι λίγους, «δικούς μας» ή χειραγωγημένους και φοβισμένους). Αυτό περιμένουν οι χρήστες από εμάς.

Μερικοί σύνδεσμοι:

--Focal Point 11:06, 24 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Να απαντούσες κιόλας σε αυτό που σε ρώτησε, θα βοηθούσε. Θέλεις μήπως, ως διαχειριστής που προστατεύει λοιπόν τους χρήστες της ΒΠ, να απολογηθείς για τη καταχρηστική φραγή σου (που αναφέρθηκε από πολλούς); Glucken123 (συζήτηση) 11:30, 24 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Αγαπητέ FocalPoint, δεν αμφισβήτησα οτι οι δυο είναι διαφορετικές περιπτώσεις. Ρώτησα απλώς ποιά ήταν η ειδοποιός διαφορά που σε οδήγησε να επιβαλεις στην μια περίπτωση 6μηνη φραγή και στην άλλη προειδοποίηση. Ευχαριστώ, Cinadon36 15:56, 26 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Αντιμετωπίζω ένα πρόβλημα και θα ήθελα τη γνώμη σου. Βρίσκομαι στο λήμμα για την Διοικητική Επιτροπή της Ελλάδος 1832 έχοντας φτιάξει ήδη το λήμμα Κυβέρνηση Αυγουστίνου Καποδίστρια. Το πρόβλημα είναι ότι παράλληλα με την κυβέρνηση του Αυγουστίνου Καποδίστρια, ο Κωλέττης και οι συν αυτώ, είχαν δημιουργήσει δική τους κυβέρνηση, στην Περαχώρα της Κορινθίας. Κυβέρνηση με σφραγίδες, Εθνοσυνέλευση, υπουργούς και τέλος πάντων, όλα τα εξωτερικά χαρακτηριστικά μιας κυβέρνησης. (δες και εδώ:https://paligenesia.parliament.gr/page.php?img=books/tome/05/03054325.gif) Το θέμα είναι: να γράψω ξεχωριστό λήμμα για αυτήν;; και αν ναι, τι τίτλο να έχει;;
να την ενσωματώσω κάπου αλλού;; και αν ναι, που;;
Η επίσημη ιστοριογραφία την θεωρεί κυβέρνηση;; ή όχι;; (για να ξέρεις, έχω στείλει το ίδιο μήνυμα στον Chalk19 και στον Καλογερόπουλο) Ευχαριστώ πολύ(Dor-astra (συζήτηση) 18:45, 28 Οκτωβρίου 2020 (UTC))Απάντηση[απάντηση]

Παρακαλώ Dor-astra όρισε ένα μέρος να το συζητήσουμε όλοι μαζί. Στο μεταξύ θα το ψάξω. --Focal Point 19:19, 28 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Dor-astra

  • ... Οι αντιπολιτευόμενοι δυσαρεστήθηκαν γιατί το συνέδριο του Λονδίνου ανήγγειλε το γεγονός στην κυβέρνηση του Ναυπλίου και όχι στην κυβέρνηση της Περαχώρας... [16]
  • ...Επίσης βραδύτερον (Δεκέμβριος του 1831) ο Κωλέττης ίδρυσεν εν Περαχώρα την αντισυνταγματικήν (= αντί της ... [17]
  • ...Η έν Περαχώρα κυβέρνησις, καίτερέν μεγίστη διατελούσα χρηματική άπορία, ταχέω έκτήσατο κύρος εν πάσας τας έντεύθεν ... [18]
  • ..Δεύτερη κυβέρνηση στην Περαχώρα ... [19]
  • ..Γ./ Κωλέττης - Μέλος της Διοικητικής Επιτροπής της Ελλάδος (Συνταγματικών, Περαχώρα, Μέγαρα, 10/22 Δεκ. 1831 - 27/8 Απρ. 1832) .. [20]

Άστο τελείωσα: Ελληνική κυβέρνηση της Περαχώρας 1831. --Focal Point 20:07, 28 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Το πρόβλημα είναι ότι στην επίσημη ιστοριογραφία δεν υπάρχει με αυτόν τον τίτλο (ούτε και με κανέναν άλλον δηλαδή), ενώ αντίστοιχες κυβερνήσεις όπως οι Κατοχικές, ή «Η κυβέρνηση του βουνού, του ΕΑΜ» αν και ήταν παράλληλες κυβερνήσεις υπάρχουν σαν ονομασίες. Μήπως πέφτουμε στην παγίδα της πρωτογενής έρευνας. Κατά τα άλλα, ο τίτλος είναι μια χαρά, και αυτόν θα χρησιμοποιήσω. (Dor-astra (συζήτηση) 01:01, 29 Οκτωβρίου 2020 (UTC))Απάντηση[απάντηση]
Σαφώς υπάρχει ζήτημα ως προς την ονομασία. Αρχικά οι ανωτέρω πηγές είναι πρωτογενείς αλλά εκτός αυτού κάποιες πηγές δεν αναφέρουν καν την ονομασία "κυβέρνηση της Περαχώρας" αλλά "κυβέρνηση εν Περαχώρα ή στην Περαχώρα".--Diu (συζήτηση) 07:33, 29 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@Diu: τι προτείνεις; (Dor-astra (συζήτηση) 15:14, 29 Οκτωβρίου 2020 (UTC))Απάντηση[απάντηση]
Θα ήθελα πρώτα να δω την βιβλιογραφία. Επίσης η συνομιλία καλό είναι να μεταφερθεί στη σελίδα συζήτησης.--Diu (συζήτηση) 16:39, 29 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Dor-astra, συμφωνώ για τη μετακίνηση της συζήτησης, αλλά η άποψη του Diu να αποκαλεί πρωτογενείς πηγές την Ιστορία του Ελληνισμού και του Ελληνικού Πολιτισμού του Χάρη Πάτση του 20ου αιώνα, την Ιστορία του Ιωάννου Καποδιστρίου Κυβερνήτου της Ελλάδος από τον Τρύφωνα Ευαγγελίδη (1893), η Σύγχρονος Ιστορία κλπ του Παύλου Καρολίδη (1925), η Ιστορία του Ελληνικού Έθνους του Παπαρρηγόπουλου, έργα καταξιωμένων ιστορικών τα δυο τελευταία, μου είναι ακατανόητο. Ελπίζω να είναι απλά απροσεξία επειδή είδε το «Επιτομαί εγγράφων του Βρεταννικού Υπουργείου των Εξωτερικών..». Καλή επιτυχία στη συγγραφή του λήμματος. Αν δε σε πειράζει κάνε έναν κόπο και ειδοποίησέ με όταν το τελειώσεις - θα χαρώ πολύ να το δω και να βάλω έστω και μια λέξη. Είναι καλό θέμα, από τα δυσάρεστα βέβαια, της διχόνοιας, της νέας ελληνικής ιστορίας. --Focal Point 20:06, 29 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ναι, όντως εκ παραδρομής ανέφερα ότι όλες είναι πρωτογενείς. Ωστόσο η ουσία του σχολίου μου παραμένει (αλλά εκτός αυτού κάποιες πηγές δεν αναφέρουν καν την ονομασία "κυβέρνηση της Περαχώρας" αλλά "κυβέρνηση εν Περαχώρα ή στην Περαχώρα"). --Diu (συζήτηση) 09:30, 30 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Επέτειος του «ΟΧΙ»[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω με ποια λογική αλλ'αξατε το Επέτειος του «ΟΧΙ» με το Επέτειος του 'Οχι;

Το συγκεκριμένο ΟΧΙ γράφεται πάντα με κεφαλαία και έχει συμβολικό χαρακτήρα, αποφασιστική 'αρνηση. Δεν είναι ένα απλό όχι./--Bers119 (συζήτηση) 15:34, 29 Οκτωβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

https://petscan.wmflabs.org/?psid=17722812

1/11/2019 1.111 αποτελέσματα

πληροφορίες προσώπου
Πληροφορίες πολιτικού
Infobox royalty
Infobox Royalty
Πληροφορίες συγγραφέα
Κουτί πληροφοριών οικονομολόγου
Κουτί πληροφοριών μονάρχη
Πληροφορίες μονάρχη
Πληροφορίες στρατιωτικού
Πληροφορίες ποδοσφαιριστή
Πληροφορίες μουσικού
Πληροφορίες καλλιτέχνη
Πληροφορίες φιλόσοφος
πληροφορίες επιστήμονα
Πάπας
Πληροφορίες φιλοσόφου
Infobox basketball biography
Πληροφορίες Αγίου
Καλαθοσφαιριστής
Πληροφορίες καλαθοσφαιριστή
Κουτί πληροφοριών αθλητής
Κλήρος
Πληροφορίες αντισφαιριστή
Πληροφορίες δημοσιογράφου
Πληροφορίες Playboy Playmate
Infobox musical artist
Πρόσωπο της αρχαιότητας
Θεότητα
Πληροφορίες ποδηλάτη
Οδηγός Φ1
πληροφορίες χαρακτήρα
Πετοσφαιριστής
Χαρακτήρες του Πολέμου των Άστρων
πληροφορίες χαρακτήρα
Πληροφορίες αρχιτέκτονα
Infobox sportsperson
Πληροφορίες εγκληματία
Infobox
Πληροφορίες αθλητή
Πληροφορίες Χριστιανού θρησκευτικού λειτουργού
Πληροφορίες αστροναύτη

Any Q6581072,Q6581097

--Focal Point 11:41, 1 Νοεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@FocalPoint: μιας και συζητάμε, μπορείς να επισκεφθείς την συζήτηση του Τζαβάρα και να μου πεις την γνώμη σου για το εκεί θέμα; BILL1 (συζήτηση) 22:27, 3 Νοεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Infobox Biographie2 (wikidata)[επεξεργασία κώδικα]

Hello Focal Point, It's been some time that I see that you add infoboxes to the personalities of the early Middle Ages and I thank you. You can find all the personalities of this category in https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Personnalit%C3%A9_du_haut_Moyen_%C3%82ge_par_nom ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Personnalit%C3%A9_du_haut_Moyen_%C3%82ge Best regards --Cjldx (συζήτηση) 12:56, 7 Νοεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Σε παρακαλώ να φτιάξεις την πρόταση Βικιπαίδεια:Αγορά/Προτάσεις αποκλεισμού χρηστών/Πρόταση φραγής Chalk19 που έσβισε ο Μάρκελος φασιστικά.Πρέπει να σηζητηθεί η πρόταση. --62.74.22.83 21:35, 23 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα, θεωρώ πως δεν θα ήταν άσχημο σαν ιδέα εάν η συγκεκριμένη προσπάθεια συγγραφής και βελτίωσης περιεχομένου στο πλαίσιο των 200 χρόνων από την ελληνική επανάσταση του 1821 μπορούσε να «πλασαριστεί» προς τα έξω, δηλαδή και προς άλλα γλωσσικά εγχειρήματα. Συγκεκριμένα, κάτι παρόμοιο έχω δει και στο παρελθόν με άλλες χώρες, βλέπε πχ. en:Wikipedia:Finland100 challenge. Προφανώς, μιλάμε για ένα τελείως διαφορετικό πλαίσιο το οποίο ξεφεύγει από τα όρια της «επαναστατικής» θεματολογίας, όμως είναι μία ευκαιρία να εξωτερικευτεί ως γεγονός η 200ή επέτειος. ΥΓ. Άσχετο, αλλά ένα ενδιαφέρον fun fact είναι πως κανένας εορτασμός δεν υπήρξε για την 100ή επέτειο, λόγω των γνωστών γεγονότων της Μικράς Ασίας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 22:20, 3 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα Glorious 93, έχω ήδη αρχίσει την προετοιμασία: Βικιπαίδεια:Επιχείρηση ανάπτυξης περιεχομένου για την Επανάσταση του 1821/en ( πριν το πεις :) )
ο εορτασμός αφορά κάτι που πήγε καλά. Η Μικρασιατική Καταστροφή είναι από τα σκοτεινότερα γεγονότα της νεότερης ελληνικής ιστορίας. Δε θα ήταν εορτασμός, θα ήταν μνημόσυνο.
το θέμα είναι τα 200 χρόνια από το 1821. Κάθε τι άλλο είναι εκτός στόχου (δες και παρακάτω).
--Focal Point 22:44, 3 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Όχι όχι, νομίζω δεν κατάλαβες τί εννοούσα ακριβώς. 😕 Αναφερόμουν γενικότερα, εκτός Βικιπαίδειας, πως η Ελλάδα στην ιστορία της δεν γιόρτασε τα 100 χρόνια από την επανάσταση λόγω της Μικρασιατικής Καταστροφής που συνέπεσε, οπότε τα 200 αποκτούν ξεχωριστή σημασία, έλλειψη παλαιότερων εορτασμών. Γενικότερο σχόλιο ήταν, άσχετο με τον διαγωνισμό. Γι'αυτό και έβαλα την επισήμανση "άσχετο". 😕 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 22:48, 3 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα και από εμένα. Θα μπορούσαμε να τρέξουμε ένα διαγωνισμό, που θα περιέχει τουλάχιστον θεματολογία από τον ελληνικό πολιτισμό ή καλύτερα απ'όλη την ελληνική ιστορία και γενικά την Ελλάδα-Κύπρο, κάποια στιγμή μέσα στο έτος, είτε πριν τις 25 είτε μετά τις 25 Μαρτίου. Και στο Άνοιξη ΚΑΕ που τρέχει παραδοσιακά τον Μάρτιο θα μπορούσαμε να βάλουμε και εκεί μερικά πράγματα για την Επανάσταση στην λίστα για την Ελλάδα. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:27, 3 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@NikosLikomitros: Καλύτερα να μην τα μπλέκουμε τα πράγματα. Ένα "ανακάτεμα" Ελλάδας και Κύπρου δεν θεωρώ πως θα ήταν καλή ιδέα. Ειδικά για ένα πρότζεκτ το οποίο είναι να πλασαριστεί "εκτός των τειχών". 🤔 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 22:36, 3 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@Glorious 93: Ναι, από την άποψη ότι αναφέρεται στην Ελλάδα ο διαγωνισμός, συμφωνώ. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:42, 3 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Καλησπέρα NikosLikomitros. Το συγκεκριμένο ζήτημα αφορά αποκλειστικά τα 200 χρόνια από το 1821 το οποίο θα τρέχει σε όλη τη διάρκεια του 2021. Κάθε άλλο θέμα, μπορεί να τρέξει οποιαδήποτε άλλη στιγμή. Για εμένα, κάθε τι άλλο είναι εκτός στόχου αυτή τη στιγμή. Χρειάζεται ξεκάθαρη στόχευση
Σαφέστατα μπορεί να γίνει διαγωνισμός, αλλά με θεματολογία την επανάσταση. Θα ήταν χαρά μου να συνεργαστώ μαζί σου και να σε υποστηρίξω αν ήθελες να το αναλάβεις.
--Focal Point 22:44, 3 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Μια ιδέα που μου ήρθε μόλις τώρα, το 2023 (ναι, ξέρω, ακούγεται μακριά...) η Κύπρος συμπληρώνει 20 χρόνια παρουσίας εντός της ΕΕ. Ευκαιρία/αφορμή, λοιπόν, να οργανωθεί κάτι. 🤷‍♂️ 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 22:51, 3 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@FocalPoint: Ενδιαφέρομαι να τρέξω μια τέτοια δράση και εκτιμώ την βοήθεια σου. Πέρα από εμάς θα μπορούσε να βοηθήσει και η ομάδα χρηστών. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:53, 3 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα. Μια ενέργεια η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει σε επιπλέον συνεισφέροντες και έργο στην ενδιαφέρουσα δράση για την Επανάσταση, θα ήταν η προσθήκη μπάρας για την δράση. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:58, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

καλή ιδέα NikosLikomitros. Πάω να φτιάξω, κάτσε να θυμηθώ που είναι. --Focal Point 20:02, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@FocalPoint: Στο Mediawiki:Sitenotice είναι ο χώρος όπου μπαίνουν οι ενημερωτικές μπάρες. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:05, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Hello. I'm trying to realise what "Κατάτμηση δίσκου" and "Διαμέριση δίσκου" mean. "Disk partitioning" and "Disk partition" are two different things and I would like to sort it out. Could you help? Eurohunter (συζήτηση) 18:31, 16 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

I have no idea. Ask Χρήστης:Stepanps. He might be able to help. --Focal Point 18:52, 16 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

I ping @Stepanps: Eurohunter (συζήτηση) 05:04, 17 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Hello @Eurohunter:, a thousand apologies for my belated response. I think "κατάτμηση δίσκου" and "διαμέριση δίσκου" have the same meaning in Greek, that is the "disk partitioning" in English. It's the technique or the action to separate a hard disk into different logical parts. One of that parts are called "disk partition" or simply "partition", that is "κατάτμηση (δίσκου)" or even better "διαμέρισμα (δίσκου)" in Greek. I am not an expert in the Greek language but that is how I use these terms. If you have any question please contact me again. Thenks --Stepanps (συζήτηση) 19:04, 20 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@Stepanps: No problem. Homestly I need direct answer equivalents of "Κατάτμηση δίσκου" and "Διαμέριση δίσκου" in english. Eurohunter (συζήτηση) 21:12, 20 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@Eurohunter: yes "Κατάτμηση δίσκου" and "Διαμέριση δίσκου" is "disk partitioning" in English. --Stepanps (συζήτηση) 21:19, 20 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Διαγωνισμός για σπάνιες παθήσεις[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Μπορείς να τοποθετήσεις την μπάρα για τον διαγωνισμό για τις σπάνιες παθήσεις στην σελίδα Mediawiki:Sitenotice; NikosLikomitros (συζήτηση) 17:56, 27 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

NikosLikomitros, φαντάστηκα ότι κάποιος θα το είχε βάλει. Ευχαριστώ. --Focal Point 18:33, 27 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Δυστυχώς δεν είχε μπει ακόμα, επειδή είχαμε δύο διαγωνισμούς και την συνάντηση που έπεται. Αλλά τελειώνουν αύριο και θα υπάρξει μια αποσυμφόρηση της σελίδας. Παρακαλώ. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:34, 27 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Κάτω αριστερά αλλά σε ποια σελίδα; Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 21:48, 6 Μαρτίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΑ! ΠΟΛΥ ΣΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ! Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 23:26, 6 Μαρτίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλωσόρισμα[επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ :) αν και μάλλον θα παραμείνει σποραδική η συνεισφορά μου. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 10:38, 8 Μαρτίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα, ψάχνοντας βρήκα τα παρακάτω τρία άρθρα ([21], [22], [23]), τα οποία πιστεύω θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως πιθανές πηγές για τυχόν νέα λήμματα ή ήδη υπάρχοντα σχετικά με την Ελληνική Επανάσταση του 1821. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:35, 15 Μαρτίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ευχαριστώ Glorious 93, πολύ ωραία και διαφορετική θεματολογία (το θρησκευτικό στοιχείο, ο φιλελληνισμός και τα τραγούδια/ποιήματα). --Focal Point 14:04, 15 Μαρτίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

μαζική αφαίρεση περιεχομένου[επεξεργασία κώδικα]

Όπως είπα και χτες στον χρήστη Τζαβάρας - γιατί και χθες παρουσιάστηκε το ίδιο φαινόμενο της μαζικής αφαίρεσης περιεχομένου - πληροφορίες χωρίς πηγές μπορούν να αφαιρεθούν, έτσι δεν είναι; πολύ περισσότερο που τα λήμματα των ηθοποιών στην ουσία είναι βάσεις δεδομένων και όχι εγκυκλοπαιδικά λήμματα. Ίσως δεν είναι άσχημη ιδέα να αφήσουμε να αφαιρεθεί περιεχόμενο και ατεκμηρίωτο και όταν είναι τεκμηριωμένο , είναι από μη αποδεκτές πηγής όπως το RETRO DB. Ε; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:31, 24 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

"ΔώραΣ.'' η μαζική αφαίρεση περιεχομένου είναι λόγος φραγής. Σε καμιά περίπτωση δεν αφαιρείται περιεχόμενο με τέτοιο τρόπο. Αυτό είναι ξεκάθαρος βανδαλισμός, που έγινε από λογαριασμό μαριονέτα. Με εντυπωσιάζει η υποστήριξή σου σε τέτοιους βανδαλισμούς. --Focal Point 18:59, 24 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

όχι, όχι, φυσικά δεν υποστηρίζω την μορφή της κίνησης αυτής αλλά την ουσία της, και μάλιστα μιλώντας θεωρητικά... Εννοείται ότι αυτός ο χρήστης το έκανε μόνο για να βανδαλίσει, δεν τον ενδιαφέρει η Βικιπαίδεια, αλλιώς θα είχε διαλέξει άλλο τρόπο. ανυπόγραφο σχόλιο της χρήστριας ΔώραΣτρουμπούκη (συζήτησησυνεισφορά) .

Η αρχή και το τέλος αυτής της κίνησης είναι αφαίρεση περιεχομένου. Βανδαλισμός. Με ορθό και επιθυμητό περιεχόμενο, δεν υπάρχει κανένας άλλος τρόπος να περιγράψει κανείς την κατάσταση. Βανδαλισμός με την πλήρη έννοια της λέξης. --Focal Point 20:07, 24 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

πληροφορίες προσώπου / προκάτοχος και διάδοχος[επεξεργασία κώδικα]

Με αφορμή και την περίπτωση του Τόμας Κράνμερ, το ιδανικό προσωπικά θεωρώ πως θα ήταν να μπει παράμετρος στο πρότυπο, όπου να αντλείται αυτόματα από τα wikidata ο προκάτοχος και ο διάδοχος. Εάν κάποιος με το δίκιο του θα μπορούσε να πει πως στην περίπτωση των ευγενών ίσως αυτό να ήταν περιττό (καθώς συνήθως η διαδοχή προέκυπτε από τα παιδιά και πολύ πιο σπάνια από κάποιον άλλο συγγενή ο οποίος πιθανώς να μην εμφανιζόταν εντός του προτύπου), ωστόσο, για θρησκευτικούς ή πολιτικούς ηγέτες, όπου η διαδοχή δεν είναι συγκεκριμένη, θεωρώ πως θα ήταν καλό να υπάρχει παρόμοια παράμετρος. Ήδη χρησιμοποιείται σε άλλα εγχειρήματα και μπορώ να πω με επιτυχία. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:53, 25 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ναι, προφανώς Glorious 93, είναι επιθυμητό χαρακτηριστικό. Το παράδειγμα του λήμματος του Τόμας Κράνμερ είναι χαρακτηριστικό. Το χαρακτηριστικό αυτό το έχει η γαλλική βικιπαίδεια στο αντίστοιχο πρότυπο. --Focal Point 18:02, 26 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ναι, το έχω προσέξει. Αρκετά λιτό, χωρίς υπερβολικά πρόσθετα. Πραγματικά αναρωτιέμαι γιατί δεν είναι δυνατό κάτι τέτοιο να έρθει και εδώ. 😕🤔 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 18:17, 26 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα, πήρα την πρωτοβουλία, σήμερα το πρωί, να θέσω εκ νέου στην Αγορά το ζήτημα της «βικιπαιδικής βιβλιοθήκης». Καθώς, όπως βλέπω στο ιστορικό της συγκεκριμένης σελίδας, ήσουν εκ των βασικών υποστηρικτών (;) της συγκεκριμένης πρωτοβουλίας, θεωρώ πως η άποψή σου θα ήταν παραπάνω από χρήσιμη σε αυτή την άτυπη προσπάθεια επανεκκίνησης του όλου εγχειρήματος με απώτερο σκοπό την βελτίωση του περιεχομένου της Βικιπαίδειας. 🙂 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 12:16, 26 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ναι, ήμουν αυτός που έφτιαξε τη σελίδα αυτή και εδώ και στο Βικιλεξικό και υποστηρίζω τη Βιβλιοθήκη της Βικιπαίδειας. Καλή ιδέα η υπενθύμιση. --Focal Point 18:05, 26 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Εκεί (στο Βικιλεξικό) είχε συνέχεια; Δούλεψε; 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 18:10, 26 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Δούλεψε ως συλλογή με πηγές ελεύθερης πρόσβασης, αλλά και με έναν άλλο, νέο ρόλο, αυτόν του οδηγού αναφορών παραθεμάτων wikt:Βικιλεξικό:Βιβλιοθήκη. --Focal Point 19:35, 26 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

πληροφορίες προσώπου[επεξεργασία κώδικα]

FocalPoint σε χαιρετώ! Θα μου επιτρέψεις μία ερώτηση (μη γελάσεις!, ερώτηση αρχάριου ..) Πως δημιουργείς το: "πληροφορίες προσώπου", όπως έκανες στο Νίκος Ζούρος; -ευχαριστώ- Dr DJ Wood (συζήτηση) 20:09, 29 Ιουνίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Dr DJ Wood,

αλλά για να δουλέψει,

  • έχεις προηγουμένως βάλει εσύ ή στην περίπτωση αυτή άλλος/οι δεδομένα εδώ.
  • Αν το λήμμα είναι φρεσκότατο και δεν υπάρχει αντικείμενο Βικιδεδομένων, το φτιάχνεις εσύ.

Αν κάποιο στάδιο σου φαίνεται δύσκολο... δεν είναι. Είναι τόσο δύσκολο, όσο ήταν στην αρχή το να καταλάβεις πως στο $##@@# μπαίνει υπογραφή. --Focal Point 20:40, 29 Ιουνίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ευχαριστώ πάρα πολύ - το κατάλαβα Dr DJ Wood (συζήτηση) 08:23, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Dr DJ Wood, όταν αρχίσεις να κάνεις συνεισφορές στα Βικιδεδομένα, θα το δεις στην πράξη, εκτός από ότι το κατάλαβες στη θεωρία. Έχεις μπολικα να φτιάξεις, όπως ο Εμπραχίμ Ραΐσι, αλλά και άλλα. Αν τότε χρειαστείς κάποια βοήθεια, μη διστάσεις να επικοινωνήσεις μαζί μου. --Focal Point 18:51, 30 Ιουνίου 2021 (UTC) -Απάντηση[απάντηση]

FocalPoint: Σε ευχαριστώ για τη βοήθεια και την υποστήριξη Dr DJ Wood (συζήτηση) 19:16, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα. Κάτι φαίνεται πήγε στραβά με την μετακίνηση από εδώ προς τα εδώ. Μήπως μπορείς να μεταφέρεις το ιστορικό του πρώτου στο δεύτερο πριν διαγραφεί; Χίλια ευχαριστώ. --Γκιώνης (συζήτηση) 10:44, 6 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ[επεξεργασία κώδικα]

Είσαι αυτός που πρόσφερε τα περισσότερα γράφοντας. Σε ευχαριστώ. Θα σε ενοχλήσω όμως για το ανέβασμα φωτογραφιών προσώπων γιατί οι τεχνικές μου γνώσεις στη χρήση της Βικιπαίδειας δεν είναι "τόσο δυνατές", ούτε μπορούν να "απογειωθούν" στην ηλικία μου. Με έχεις βοηθήσει αποτελεσματικά και στο παρελθόν και δεν το ξεχνώ. Εάν σε αυτά με τα οποία ασχολείται στη βικιπαίδεια, έχεις κάποια ονόματα που θα έχρειζαν φωτογραφίας και δεν έχουν, μπορούμε να ξεκινήσουμε και άμεσα. Ευχαριστώ. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 10:19, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ήδη στον αθλητισμό το πρώτο σχετικό λήμμα που βρήκα λέγεται Κώστας Πολίτης (ο προπονητής στο Ευρωμπάσκετ 1987). Ευχαριστώ. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 10:23, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Γεώργιος Τερζής 2, ας τα πάρουμε ένα προς ένα:

  • νομίζω ότι αφού κατάλαβες το πρόβλημα, θα ήταν καλή ιδέα να πας στη Commons:Deletion requests/Files uploaded by Γεώργιος Τερζής 2 και να πεις να διαγραφούν και εσύ, είναι σημαντικό να καταλαβαίνουν οι συνάδελφοι τις καλές προθέσεις (και την θετική βικι-παλαβομάρα) από την σκέτη παλαβομάρα (τύπου «εγώ ξέρω καλύτερα από όλους»)
  • όσον αφορά τον αθλητισμό, που δε με ενθουσιάζει ως θέμα, δεν ενδιαφέρουν τόσο πολύ οι φωτογραφίες, γιατί σημαντικές είναι οι επιδόσεις και όχι η μορφή. Βέβαια κανέναν δε θα πείραζε ένα ωραίο τάκλιν ή ένα θεαματικό ανάποδο ψαλίδι που να δείχνει και τις επιδόσεις.
  • πάμε τώρα στο ζουμί: Έχουμε ηθοποιούς που έχουν πεθάνει και δεν έχουμε φωτογραφίες τους. Θέλεις να συνεισφέρεις σε τέτοιες φωτογραφίες;

Προσοχή, κρίσιμο ζήτημα: Ζητάμε να ξέρουμε σε ποιόν ανήκουν τα πνευματικά δικαιώματα, για αυτό το λόγο λέμε ότι για ηθοποιούς βρίσκουμε σκηνές από ταινίες. --Focal Point 11:45, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Το πρώτο για τα commons δεν "παίζει". Αν τα Wikimedia θέλουν να λειτουργούν με το "γράμμα του νόμου", είναι δικό τους πρόβλημα, όχι δικό μου. Στο δεύτερο που σε ενδιαφέρει: σκηνή από ταινία σημαίνει (όπως το καταλαβαίνω εγώ), φωτογραφία του/της ηθοποιού που δημοσιεύτηκε σε κάποια πχ. εφημερίδα και είναι σε σκηνή από ταινία; Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 11:58, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Γεώργιος Τερζής 2, αν είναι σκηνή δημοσιευμένη από ταινία ναι (και όχι οι γνωστές φωτογραφίες από φωτογράφο). Γενικά: πας σε ηθοποιό που δεν ζει πια και που δεν έχει φωτογραφία (θα βοηθήσω να τα βρίσκεις εύκολα), βρίσκεις τίτλο ταινίας από το λήμμα, βάζεις την ταινία στο youtube και παίρνεις ένα αντίγραφο οθόνης από σκηνή με τον ηθοποιό, το ανεβάζεις εδώ.. --Focal Point 12:03, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Αυτό δεν θα με ενδιέφερε να το κάνω. Δεν είμαι και ο καλύτερος φωτογράφος. Αναφέρομαι σε δημοσιευμένες φωτογραφίες από σκηνές ταινίων. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 12:09, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Γεώργιος Τερζής 2, αν πατήσεις το κουμπί πάνω δεξιά που γράφει prt scr ή κάτι παρόμοιο, ο υπολογιστής αντιγράφει ότι βλέπεις στην οθόνη σου, δε χρειάζεται καθόλου φωτογραφία. Τέλος πάντων, με το δικό σου τρόπο, σκηνή από ταινία είναι αποδεκτή. Ανέβασε εδώ μια τέτοια φωτογραφία και κάνε ότι και στη φωτογραφία του Κωνσταντάρα. Αν αυτή που θα φτιάξεις γίνει αποδεκτή, τότε προχώρα και σε άλλες. --Focal Point 12:20, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Εδώ, που εδώ και πως εδώ; Η φωτογραφία θα ληφθεί με το κινητό μου. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 12:25, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Γεώργιος Τερζής 2, να την ανεβάσεις «εδώ» σημαίνει να την ανεβάσεις στη Βικιπαίδεια και όχι στα Commons. Αφού ξέρεις να ανεβάζεις φωτογραφίες στα Commons, φαντάζομαι θα καταφέρεις να την ανεβάσεις και εδώ.

Ιδού και δωράκι, ένα εργαλείο που βρίσκει όλα τα λήμματα Ελλήνων ηθοποιών που έχουν πεθάνει μέχρι 1/10/2021 [24]. Καλή επιτυχία. --Focal Point 12:30, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Έκανα την πρώτη ανάρτηση σε αθλητικό αντικείμενο (έχω βγάλει στο γραφείο μου το φάκελο μπάσκετ) και θα περιμένω. Ευχαριστώ. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 16:53, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Γεώργιος Τερζής 2, ο Γιούρι Ζντοβτς δεν έχει πεθάνει. Συνεπώς δεν μπορείς να βάλεις αυτή τη φωτογραφία. Επιπλέον, η δικαιολογία «από άγνωστο φωτογράφο, σε άγνωστο μέσο ενημέρωσης», δε νομίζω ότι είναι αποδεκτή. Τη διαγράφω. Α... και κάτι άλλο, υπάρχουν φωτογραφίες για τον Γιούρι, όχι μια, πολλές : commons:Category:Jure Zdovc. Focal Point 17:22, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Δεν κατάλαβα ότι ο θάνατος αποτελούσε προαπαιτούμενο για όλους. Το λήμμα του Ζντοβτς το ξέρω καλά. Τελικά, μόνο νεκροί και χωρίς ΚΑΜΙΑ φωτογραφία χρειάζεται. Κατάλαβα σωστά; Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 17:47, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Γεώργιος Τερζής 2, είναι απαραίτητη και η πηγή. --Focal Point 17:51, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

... τίποτα δεν είναι απλό... --Focal Point 17:52, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Σε όλες τις φωτογραφίες μου η πηγή είναι άγνωστη (εφημερίδα ή περιοδικό του 20ού αιώνα) αλλά δεν γνωρίζω σε καμία περίπτωση τίποτα περισσότερο. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 17:53, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Γεώργιος Τερζής 2, δηλαδή από αποκόμματα; Δεν ξέρεις από ποια εφημερίδα / ποιο περιοδικό; Ρώτα στην Αγορά. Μάλλον δεν αρκεί. Focal Point 18:54, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

- Το γεγονός ότι τίποτα δεν είναι απλό, είναι αποθαρρυντικό και μίζερο. Η μιζέρια βέβαια είναι εξέχουσα στα commons. - Θα ρωτήσω στην αγορά. Ευχαριστώ. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 19:09, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Γεώργιος Τερζής 2 c'est la vie ... Focal Point 19:11, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Συνηθίζω ότι με "χαλάει" στη ζωή μου να το πετάω. Αν θέλεις, μπορείς να μου πεις (έστω) μονολεκτικά τι είναι για σένα η βικιπαιδεια; Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 19:35, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Γεώργιος Τερζής 2: προσφορά και δημιουργία Focal Point 19:37, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Έξοχα. Εμένα γιατί δεν με αφήνουν να προσφέρω (το ερώτημα που θέτω στον εαυτό μου με τέτοιους περιορισμούς). Σε ευχαριστώ για την απάντηση. Το άλλο το έβαλα στην αγορά. ΥΓ: Αυτό που έχεις βάλει στη σελίδα χρήστη θα σου πρότεινα να το ξανασκεφτείς (δεν θα γράψω προσωπική άποψη).

Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 19:43, 23 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Hi! Could you merge Αντώνιος Χανδρής and Αντώνης Χανδρής, if they represent the same person? Thank you very much in advance, --Epìdosis 18:56, 24 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Epìdosis, hi ! From the respective articles, I cannot see any information to confirm that they are the same person. Maybe they are, maybe they are not. Focal Point 19:09, 24 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

How we will see unregistered users[επεξεργασία κώδικα]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:12, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή σημάνσεων[επεξεργασία κώδικα]

αφαίρεσες τη σήμανση περί γρήγορης διαγραφής κάποιων λημμάτων, χωρίς βέβαια να μπεις στο κόπο να εξηγήσεις το λόγο, όταν άλλοι διαχειριστές έχουν την ευγένεια αλλά και την υποχρέωση να το κάνουν. Δεν είσαστε ελέω Θεού μονάρχες ώστε οι πράξεις σας να μην χρειάζονται επιχειρήματα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:22, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Έχω υπόψη μου να σε ενημερώσω, αλλά προβληματίζομαι για τις ενέργειες στις οποίες θα προβώ. Όταν καταλήξω, θα ειδοποιηθείς. Focal Point 17:53, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα κ καλή χρονιά. Σε ευχαριστώ πολύ για την ερώτηση σου, όμως, δυστυχώς, καθώς έχει παρέλθει η ημερομηνία της συγκεκριμένης διαδικασίας, δεν μπορώ να απαντήσω, καθώς αυτό θα ήταν άδικο κ για τους συναδέλφους που έκαναν εκεί ερωτήσεις κ απάντηση πλήρη δεν πρόλαβα να δώσω λόγω πίεσης χρόνου, αλλά κ για όσους άλλους συναδέλφους μπορεί να ήθελαν να κάνουν κάποια ερώτηση αλλά λόγω παρέλευσης του χρονικού ορίου δεν την έκαναν. Ωστόσο, θα προσπαθήσω να απαντήσω εδώ υποθέτοντας πως αυτή ήταν μία ερώτηση που έκανες στη σελίδα συζήτησης μου. 🙂 Καταρχάς, να πω πως σίγουρα αυτή δεν είναι η πλέον ενδεδειγμένη ενέργεια, εννοώ δηλαδή η «μαζεμένη» πρόταση για γρήγορη διαγραφή ως μη εγκυκλοπαιδικού σειράς λημμάτων. Προσωπικά, ως χρήστης, με τα τωρινά δεδομένα κ το πώς έχω πλέον διαμορφωθεί/ωριμάσει, θα έθετα τα λήμματα για συζήτηση διαγραφής, κ για να έχουν λόγο κ άλλοι βικιπαιδιστές, αλλά κ γιατί η συζήτηση διαγραφής, όπως έχει αποδειχτεί κατά το πρόσφατο κ μη παρελθόν, έχει μεγαλύτερη βαρύτητα κατά την επαναφορά ενός λήμματος (που είχε ήδη διαγραφεί) συγκριτικά με μία ταχεία διαγραφή. Ως διαχειριστής, σίγουρα δεν θα πήγαινα κατευθείαν το λήμμα για διαγραφή, αλλά, αντιθέτως, θα αναιρούσα, όπως ακριβώς έκανες, την σήμανση ταχείας διαγραφής, με την διαφορά, ωστόσο, πως εντός της συνοχής επεξεργασίας ή μέσω προσωπικού μηνύματος, θα ενημέρωνα τον προτείνοντα χρήστη πως ο καταλληλότερος/ορθότερος τρόπος θα ήταν η πρόταση του λήμματος για συζήτηση διαγραφής κ όχι ταχεία. Διαχειριστική ενέργεια εκ μέρους μου θα υπήρχε προς τον προτείνοντα χρήστη μόνο στην περίπτωση κατά την οποία αγνοούσε ή δεν ακολουθούσε την προτροπή/υπόδειξη μου κ συνέχιζε τις σημάνσεις λημμάτων ή, ακόμη χειρότερα, αναιρούσε τις αναιρέσεις μου στις σημάνσεις αυτές, αν κ στην τελευταία περίπτωση (των αναιρέσεων των αναιρέσεων), καθώς κατά πάσα πιθανότητα θα μπορούσα να θεωρηθώ ως εμπλεκόμενος (;) πιθανότατα θα άφηνα σχετικό μήνυμα στο ΣΔ ζητώντας παρέμβαση άλλου μη εμπλεκόμενου διαχειριστή με το συγκεκριμένο ζήτημα. Συνεπώς, κ σε μια προσπάθεια ανακεφαλαίωσης, προφανώς κ δεν συμφωνώ με παρόμοιες ενέργειες που με βρίσκουν αντίθετο, ασχέτως εάν μπορεί κ εγώ ο ίδιος παλαιότερα (αρκετά θέλω να πιστεύω) μπορεί να συνέβαινε να κάνω ανάλογες. Όσο για τη δική μου πρόταση, επί της ουσίας νομίζω πως την ανέλυσα παραπάνω, εξηγώντας πως θα ενημέρωνα σχετικά τον προτείνοντα χρήστη κ μόνο ως ύστατη λύση (σε περίπτωση μη απόκρυσης/επιμονής κτλ.) θα προχωρούσα σε κάποια εις βάρος του διαχειριστική ενέργεια, υπό την προϋπόθεση, βεβαίως, πως δεν είμαι κ εγώ ο ίδιος εμπλεκόμενος, βλ. παράδειγμα που έδωσα παραπάνω. Συστηματικές παρόμοιες τέτοιες περιπτώσεις, πάντως, δεν θυμάμαι να έχω δει, οπότε δεν μπορώ να θυμάμαι με απόλυτη ακρίβεια την ακριβή αντίδραση μου. Πιθανότατα, θα πρέπει να έκανα πράξη αυτό που ανέφερα παραπάνω. 😕 Ευχαριστώ για τον χρόνο που πήρες για την ανάγνωση του μηνύματος μου κ ζητώ συγγνώμη για τυχόν συντακτικά ή ορθογραφικά λάθη, καθώς όπως εξήγησα κ σε άλλους συντάκτες αυτές τις μέρες λόγω τεχνικού προβλήματος του υπολογιστή μου έχω ξεμείνει (ευτυχώς προσωρινά) με κινητή συσκευή. 😕 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 18:08, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

:) . Focal Point 18:12, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
σε ευχαριστώ για την απάντηση. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:50, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα. Προτείνω να προστεθεί μπάρα σχετικά με την Λημματογράφηση για την Ουκρανία. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:24, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Νομική Κύρωση[επεξεργασία κώδικα]

Με έχεις μπλοκάρει τόσες μέρες περιμένοντάς σε να τοποθετηθείς προκειμένου να πάει το λήμμα στην έκδοση με την οποία συμφωνούν ο Μοσέ, ο Τσωκ και εγώ, και διαφωνείς μόνο εσύ. Δώρα Σ. 18:49, 22 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@ΔώραΣτρουμπούκη, στα έγραψα αναλυτικά στο Συζήτηση:Νομική κύρωση. Σε παρακαλώ πολύ να μην επαναληφθεί η πίεση αυτού του τύπου και το τοξικό σου ύφος. Προτιμώ να μην επικοινωνείς μαζί μου. Focal Point 22:38, 23 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα σας!

Πρότεινα για διαγραφή το λήμμα Παλιό Δημαρχείο Βύρωνα, με την αιτιολογία πως δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Επειδή είναι η πρώτη φορά που προχωρώ σε τέτοια πράξη, θα ήθελα να μου πείτε αν ενήργησα σωστά, και αν έχω το δικαίωμα να συνεχίσω. Καλή συνέχεια, Minas Niktaris (συζήτηση) 14:21, 9 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Σημάνσεις μαριονετων[επεξεργασία κώδικα]

Γειά σας FocalPoint. Σχετικά με τις αφαιρέσεις σημάνσεων μαριονετών είναι όντως μαριονέτες αυτών των χρηστών και δεν καταλαβαίνω γιατί τα αναιρέσατε; Ευχαριστώ! 05:22, 25 Αυγούστου 2022 (UTC)

Ονομασία λήμματος και τίτλου για Καμίλλα. Συνεχείς διαφωνίες[επεξεργασία κώδικα]

Επειδή πρέπει να λυθεί το θέμα και να ληφθεί μια απόφαση. Υπάρχουν συνεχείς διαφωνίες και αντιπαραθέσεις, κυρίως με την Δώρα Σ. σχετικά με τον τίτλο και την αναφορά σε αυτήν. Η αναφορά, σχεδόν σε όλες τις Β.Π., αποδίδουν το "Καμίλλα, Βασίλισσα σύζυγος του Ηνωμένου Βασιλείου" ("Camilla, Queen consort of the United Kingdom") και όχι "Βασιλική σύζυγος" που είναι "Royal consort". Την ίδια λέξη χρησιμοποίησε ο Κάρολος στο χθεσινό διάγγελμα, αλλά δες αυτούσια τόσο την την επίσημη ανακοίνωση του παλατιού από την επίσημη ιστοσελίδα: https://www.royal.uk/queen-consort, όσο και το δημοσίευμα του Guardian, προσεκτικά https://amp.theguardian.com/uk-news/2022/sep/08/camilla-to-be-crowned-queen-beside-king-charles-iii-at-his-coronation Άλλωστε, πρόκειται για τίτλο ("Βασίλισσα σύζυγος) και όχι για κάτι που ;eχει στην κατοχή του ο Βασιλιάς, όπως το βασιλικό αυτοκίνητο, υποβιβάζοντας τόσο το πρόσωπο, όσο και γενικότερα το γυναικείο φύλο. Είναι ο ανάλογος τίτλος που είχε δοθεί στην "Βασίλισσα μητέρα" (Βασιλομήτωρ) Ελισάβετ "Queen Elizabeth The Queen Mother", όταν ανέλαβε τον θρόνο η Βασίλισσα Ελισάβετ Β΄ Εδώ, η σχετική συζήτηση-αντιπαράθεση: https://el.m.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7:%CE%9A%CE%B1%CE%BC%CE%AF%CE%BB%CE%B1_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CE%97%CE%BD%CF%89%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%BF%CF%85_%CE%92%CE%B1%CF%83%CE%B9%CE%BB%CE%B5%CE%AF%CE%BF%CF%85 Spartacos31 (συζήτηση) 14:14, 10 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ονομασία λήμματος και τίτλου για Καμίλλα (2)[επεξεργασία κώδικα]

Η άλλη διαφωνία με την Δώρα Σ. είναι το όνομα Καμίλλα, (με δύο λ) όπως γράφεται στα αγγλικά Camilla, που συνεχώς διορθώνεται με το Καμίλα. Spartacos31 (συζήτηση) 14:24, 10 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Πάρε και αυτό εδώ το καταπληκτικό και καλό βράδυ. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 22:40, 8 Νοεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Διαγραφή.σελίδας Μαλαματένια Καιντατζή[επεξεργασία κώδικα]

Δεν υπάρχει ανάγκη διαφήμισης (γιατί ήδη είναι γνωστή για το έργο της), Στόχος η προοπτική ανάπτυξης ενημερωτικού υλικού με σχετικά θέματα που δεν υπάρχουν αρκετά στην εγκυκλοπαίδεια. 37.6.30.243 22:23, 16 Νοεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Δώρα Στρουμπούκη[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Δεν παίρνω θετική θέση, μάλιστα επικρίνω την αντιμετώπιση της σε αρκετά θέματα αν παρατηρήσεις. Στα θέματα ιστορίας εδώ έχει δίκιο ότι ο ανώνυμος ότι πρέπει να γίνονται με μεγάλη προσοχή τέτοιες αλλαγές, το έχω πάλι επισημάνει.

Και σε άλλα σημεία, παρουσιάζω κριτική προς την χρήστρια σε κάποια σημεία που πρέπει να βελτιώσει, και αν τα βελτιώσει, θα λειτουργεί καλύτερα με την κοινότητα.

Αν παίρνω θετική θέση σε κάτι, είναι οι θετικές ενέργειες για την επιμέλεια του εγχειρήματος, όχι οι αφαιρέσεις που σώζονται με επιμέλεια (π.χ. τεκμηρίωση, ή μετάφραση). NikosLikomitros (συζήτηση) 17:01, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Η εικόνα που δίνεις σε εμένα, είναι ότι υποστηρίζεις τις απαράδεκτες ενέργειές της, τουλάχιστον όσο δεν αναφέρεις και δεν σταματάς άμεσα κάθε μια από αυτές. Αν για όλα όσα έχουν καταγγελθεί πιστεύεις ότι σωστά έγιναν, μπράβο, κάνε τα ίδια και θα διαφωνούμε. Θα είσαι και εσύ ένας τέτοιος «συνεισφέρων». Αν όμως σε κάποια από αυτά όμως θεωρείς ότι καλώς καταγγέλθηκαν και κακώς έγιναν, θεωρώ ότι πρέπει να δείξεις άμεση και αποφασιστική αντίδρασή την ίδια στιγμή που γίνονται και όχι κενά ευχολόγια. Κάποτε πρέπει ή να σταματήσει αυτή την αντικοινωνική και προβληματική συμπεριφορά της ή να εμποδιστεί να συνεισφέρει. Αλλιώς δε θα μείνει κανείς, παρά μόνο λίγοι που αντέχουν αυτή την τοξικότητα, τοξικοί και οι ίδιοι ή κάποιοι εντελώς παθητικοί χρήστες. Γιατί αν δεν το καταλαβαίνεις, μόνοι σας θα μείνετε με αυτή την εχθρική τακτική που εφαρμόζει, όσο δεν την σταματάς εσύ και οι υπόλοιποι. Focal Point 18:04, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Εντάξει, θα κάνω ότι μπορώ. Όχι, δεν συμφωνώ με όλες τις επεξεργασίες. Για τις μεταφράσεις ή τις παραβιάσεις ΠΔ, με επιμέλεια αν παλεύονται, και την προσθήκη νέου πρωτότυπου κειμένου, είναι αυτές που προτιμούνται. Συμφωνώ με τις παρατηρήσεις σου. Θεωρώ ότι πρέπει να πούμε και στην ίδια να είναι πιο διαλλακτική, πιο διπλωματική και προσεκτικότερη εκεί που πρέπει · αυτά τα τρία αποτελούν βασικό μέρος της λύσης. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:34, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@NikosLikomitros η ίδια αρνείται πεισματικά - μου κάνει εντύπωση που δεν το έχεις καταλάβει μέχρι τώρα. Μόνο αν εσύ (και ο καθένας μας) σταματήσει άμεσα και αποφασιστικά την κάθε προβληματική συμπεριφορά, μόνο τότε ίσως υπάρχει μια μικρή ελπίδα. Focal Point 18:46, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@FocalPoint
(ζητώ συγνώμη για την παρέμβαση)
Ελπίδα υπάρχει και το πιστεύω. Αρκεί η κοινότητα να το καταλάβει και να μην φοβηθεί να σταματήσει αυτή την συμπεριφορά. Για να γίνει αυτό, πρέπει να μπουν στην άκρη τα μικροσυμφέροντα και οι διαφορές. Θα επέλθει η ένωση και η επίλυση του προβλήματος. Εννοείται ότι μπορούμε και θα κάνουμε ό,τι περνά από το χέρι μας. Η κοινότητα, παρά την κρίση που περνά αυτή την περίοδο, θα επιβιώσει. Εγώ το πιστεύω.
Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:55, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Ερευνητής Αλήθειας: Τώρα σκέφτομαι να στείλω μερικές προτάσεις για την χρήστρια, ώστε να συνεχίσει το χρήσιμο έργο που κάνει για το εγχείρημα όπως το κάνει, λίγο διαφορετικά ώστε να μην έχουμε τόσες εντάσεις. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:38, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@NikosLikomitros: Μόνο που εδώ έχουμε pattern συμπεριφοράς... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:41, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@NikosLikomitros
Κατ' εμέ πρέπει να γίνει συζήτηση στην Αγορά για επίτευξη συμφωνίας. Εφόσον δεν καταλήξουμε κάπου ή υπάρξει άρνηση να προχωρήσουμε στην λύση του Σεπτέμβρη.
Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 19:45, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Ερευνητής Αλήθειας: Και εγώ αυτό πιστεύω, γιατί κάνει έργο, αλλά πρέπει να το βελτιώσει ώστε να μην προκαλούνται εντάσεις. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:59, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC) Το γνωρίζω ότι είναι πολύ επίμονη, αλλά και με ζήλο για το εγχείρημα. Θεωρώ ότι πρέπει να υπάρξει ένας συμβιβασμός, με μερικές παραχωρήσεις ως προς το τρόπο συμπεριφοράς από την χρήστρια. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:44, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@NikosLikomitros: Τί θεωρείς πως είναι παραπάνω; Το εγχείρημα ή οι χρήστες; Ή, για τον θέσω απλούστερα: πρέπει να κάνει υποχωρήσεις το εγχείρημα ή οι χρήστες; 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 19:57, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Το εγχείρημα. Υποχωρήσεις πρέπει να κάνει η χρήστρια, να είναι περισσότερο διαλλακτική και διπλωματική, μεταξύ άλλων. Αυτό εννοώ. Χωρίς να εγκαταλείψει την επιμέλεια του εγχειρήματος, γιατί έχει δίκιο σε ορισμένα θέματα που αφορούν τα προβλήματα των λημμάτων. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:00, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@NikosLikomitros
Ερώτηση: Τι πρέπει να γίνει στην περίπτωση που συνεχιστεί το ίδιο μοτίβο;
Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 20:04, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Νέες συστάσεις αρχικά, και μετέπειτα αυστηρότερη αντίδραση αν το πράγμα συνεχίσει. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:06, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@NikosLikomitros, κάνε όπως νομίζεις. Την απάντηση στην είπα: Όταν βλέπεις συμπεριφορά που δεν είναι θετική, τη σταματάς επιτόπου. Εσύ και ο καθένας εσύ, δεν μιλώ μόνο σε εσένα. Δε χρειάζεται καμιά σύσταση, έχει δείξει πολύ καθαρά ότι δεν ανταποκρίνεται σε συστάσεις. Focal Point 20:18, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Θεωρώ ότι πρέπει να βελτιώσει το τρόπο συνεισφοράς σαν αρχικό βήμα. Και μετά βλέπουμε. Όσον αφορά για την αφαίρεση συνδέσμων που έγινε, φυσικά και διαφωνώ. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:25, 3 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Αγαπητέ...εδώ και μήνες της έχουν γίνει ένα κάρο συστάσεις και έχει φάει ένα κάρο φραγές για τη συμπεριφορά της...και τίποτα δεν άλλαξε. Έχει ΚΑΤΑΚΡΕΟΥΡΓΗΣΕΙ το εγχείρημα, οι συνεχείς εντάσεις που προκαλεί έχουν κουράσει και έχουν οδηγήσει την κοινότητα να μην συμμετέχει σε κοινές συζητήσεις... Εδώ τις προάλλες κατηγόρησε την κοινότητα πως συμμετέχει μόνο στα "εύκολα" ... Ναι λοιπόν, συμμετέχει στα "εύκολα" γιατί όταν στα "δύσκολα" πρέπει να ανέχεται τέτοια συμπεριφορά, δεν θα το κάνει.
Συγγνώμη, αλλά τώρα αν εσύ πιστεύεις πως με τις νέες συστάσεις θα αλλάξει συμπεριφορά, τότε πλανάσαι πλάνην οικτρά. Καμία αλλαγή δεν θα υπάρξει. Τόσες ενότητες έχουν ανοιχτεί για χάρη της παντού, τόσοι (τόσο επώνυμα όσο και ανώνυμα) της έχουν επισημάνει το προβληματικό της συμπεριφοράς της και συνεχίζει ακάθεκτη. Αν πιστεύεις πως το όποιο καλό μέρος των συνεισφορών της είναι πάνω από το να παραμείνουν στο εγχείρημα τόσο παλιοί όσο και νέοι χρήστες, τότε λυπάμαι. Ας μείνει μόνη της να "επιμελείται" τη ΒΠ γιατί η τοξικότητα που προκαλεί εκεί θα οδηγήσει. Κανείς δεν έχει την όρεξη να διαβάζει τα κατεβατά των εντάσεων που προκαλεί με διάφορους ανά καιρούς χρήστες και ούτε είναι και υποχρεωμένος να το κάνει. Όταν 10 χρήστες έχουν πρόβλημα με την ίδια χρήστρια, τότε μάλλον αυτή κάτι δεν κάνει σωστά. 62.74.61.47 18:07, 4 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
γίνε εγγεγραμμένος χρήστης, κατέθεσε πρόταση αποκλεισμού μου αιτιολογώντας την με επιχειρήματα που να βασίζονται στη πολιτική και το πρόβλημα θα λυθεί. Διαφορετικά είσαι ακόμα ένας μνησίκακος χρήστης που κάπου, κάποτε σε πείραζε μια επεξεργασία που έκανα σε λήμμα ΣΟΥ!!! Απλά είναι τα πράγματα, και μη βάζεις φυτιλιές, ούτε να ψάχνεις για μπροστάρηδες Δώρα Σ. 18:26, 4 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Πόσο θα σε βόλευε όλοι να ήταν απλά μνησίκακοι χρήστες... Συνέχισε να το πιστεύεις αυτό και να χαρακτηρίζεις συνβικιπαιδιστές...εγώ δε σε χαρακτήρισα κάτι. Τις ενέργειές σου μόνο κατέγραψα και πού αυτές θα οδηγήσουν. Συνέχισε λοιπόν μέχρι όπως είπα να μείνεις μόνη σου και να κάνεις ό,τι θες χωρίς να σε ενοχλεί κανείς. Ίσως τότε και να ικανοποιηθείς με ένα ερημωμένο εγχείρημα. Και για να σου λυθεί η απορία, όχι, ως εγγεγραμμένο χρήστη δόξα τω θεώ δεν έτυχε ποτέ να πειράξεις κάποιο λήμμα "μου" (δικό σου το κτητικό), ούτε συναντήθηκαν οι δρόμοι μας κάπου και ούτε το θέλω. Για αυτό και προτιμώ να γράφω αυτή τη στιγμή ανώνυμα. Έχω άλλα πράγματα να κάνω στο εγχείρημα από το να σε βάλω πάνω από το κεφάλι μου, καθώς βλέπω με πόση επιμονή και πολλές φορές εκδικητικά κυνηγάς άλλους χρήστες, πώς τους ειρωνεύεσαι και πώς τους προσβάλλεις. Τα diff των συνεισφορών σου έχουν κατατεθεί πολλάκις στο ΣΔ και σε διάφορες συζητήσεις, όπως πολλάκις σου έχουν γίνει συστάσεις για τη συμπεριφορά σου χωρίς αποτέλεσμα. Δεν χρειάζεται να τα καταθέσω κι εγώ. Η κοινότητα που πολλές φορές επικαλείσαι και αναζητάς βλέπει ... για αυτό κι εξάλλου σταμάτησε να συμμετέχει. Στο καλό και δεν θα επανέλθω. Adiós! 62.74.57.222 19:31, 4 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
μάλιστα..δηλαδή είσαι ένας ενεργός χρήστης στο εγχείρημα που ενίοτε φοράς κουκούλα προκειμένου να καταδιώξεις άλλους χρήστες, χωρίς να έχεις το θάρος της γνώμης σου. Δώρα Σ. 19:34, 4 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Αν η παραπάνω τοποθέτηση από έναν ενεργό χρήστη (ο οποίος είναι και στα πρόθυρα να εγκαταλείψει το εγχείρημα με τόση τοξικότητα που βλέπει εδώ και ΜΗΝΕΣ), ο οποίος θέλει να έχει την ησυχία του και όχι βάλει στην ουρά του μία χρήστρια που έχει ιστορικό καταδίωξης άλλων χρηστών, αντί να σε προβληματίσει σε κάνει να τον αποκαλείς καταδότη με κουκούλα τότε τι να σου πω...συγχαρητήρια. Οι προσβολές τελικά είναι στο αίμα σου, δεν μπορείς χωρίς αυτές. Εκτός κι αν δεν καταλαβαίνεις πόσο προσβλητικό είναι αυτό που είπες, το οποίο δεν είναι και πρώτη φορά που το λες. Η αρχική μου τοποθέτηση και άποψη προς τον Νίκο παραμένει, τίποτα δεν πρόκειται να αλλάξει στη συμπεριφορά σου όσες συστάσεις κι αν γίνουν. Το αποδεικνύεις με κάθε σου τοποθέτηση. Έχει κουραστεί ο κόσμος να ασχολείται με τα κατεβατά σου, την τοξικότητά σου, τη συμπεριφορά σου, τις προσβολές σου, την ειρωνεία σου... Και το είχα γράψει και πιο παλιά. Είμαστε εθελοντές εδώ και αφιερώνουμε τον ελεύθερό μας χρόνο στη ΒΠ. ΚΑΝΕΙΣ μας δεν είναι υποχρεωμένος να ανέχεται τέτοιες συμπεριφορές. Συνέχισε έτσι αφού σε ευχαριστεί,αλλά σταμάτα να γκρινιάζεις που η κοινότητα είναι εξαφανισμένη γιατί μεγάλη ευθύνη για αυτό οφείλεται στη συμπεριφορά σου. Προσωπικά δεν πρόκειται να ασχοληθώ άλλο. Καλή υπομονή σε όσους πρέπει να μπαίνουν σε συζήτηση μαζί σου. 46.199.20.70 12:34, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
ξέρεις κάτι; βαρέθηκα να ακούω αοριστολογίες, εγώ δεν αρνούμαι να απαντήσω σε τίποτα αρκεί να μου υποδειχτεί που κάνω λαθος. Ποιά είναι τα κατεβατά που κούρασαν, ποιά η τοξικοότητα, ποιές οι προσβολές;;Δώρα Σ. 17:32, 5 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@FocalPoint

Φαίνεται ότι «εγκαινίασα φαινόμενο» και έχω και «πρόθυμους ακόλουθους» (δες εδώ). Βεβαίως, δεν είμαι σε θέση να κρίνω αν αυτά που γράφονται ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα ή είναι κάτι ψευδές, αλλά πιστεύω ότι πρέπει να γίνει συζήτηση στην Αγορά. Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 16:53, 4 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Ερευνητής Αλήθειας, αν θέλεις έλα να συνεισφέρεις στο Βικιλεξικό. Δε με απασχολεί το φαινόμενο αυτό παραπάνω από όσο έχω ασχοληθεί. Αν το ίδιο το σώμα της Βικιπαίδειας δεν αποβάλει τέτοιες συμπεριφορές, τι μου το λες εμένα; Ούτε καν κάνω τον κόπο να τα διαβάσω. Προτιμώ να προσθέσω ένα κόμμα, μια τελεία, να κάνω καλύτερη τη Βικιπαίδεια παρά να χάσω το χρόνο μου με ότι γράφεται ως πολεμική. Τα είπα και αμαρτίαν δεν έχω. Η μπάλα είναι στο γήπεδο των υπόλοιπων Βικιπαιδιστών. Focal Point 16:59, 4 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Δυστυχώς όμως, όταν γίνεται αναφορά στο Σημειωματάριο των Διαχειριστών απάντησα. Δεν πάμε για καμιά θετική συνεισφορά λέω; Focal Point 17:06, 4 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@FocalPoint
Θα ψάξω να βρω ορισμούς για το Βικιλεξικό. Θα «μεταφέρω» κάποια πράγματα εκεί, χωρίς, όμως, να διακόψω την συνεισφορά εδώ. :)
Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 17:13, 4 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Απόψεις τρολ και βανδάλων[επεξεργασία κώδικα]

Δε νομίζω ότι ήταν έξυπνη κίνηση να επαναφέρεις απόψεις του συγκεκριμένου βάνδαλου, ιδιαίτερα με δεδομένο ότι ασκεί "καταδίωξη χρήστη". Οι διαχειριστές πάντως, του αναστρέφουν τις επεξεργασίες του. Δώρα Σ. 19:40, 7 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα, παρακαλώ πολύ εάν σου είναι εύκολο και το κυριότερο έχεις χρόνο να ελέγξεις και να αναιρέσεις τις παράτυπες συγχωνεύσεις-διαγραφές-αδειάσματα λημμάτων στα οποία προχώρησε η χρήστρια χρησιμοποιώντας ως "επιχείρημα" την απαρχαιωμένη πολιτική που καταργήθηκε. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 21:38, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Εὐθυμένης αυτή είναι δουλειά των χρηστών. Εγώ έκανα τις εργασίες που ήταν αναγκαίες για το συνεκτικό πλαίσιο λειτουργίας της Βικιπαίδειας. Αν έχεις λοιπόν το κέφι, προχώρα και αναίρεσε όλα τα αδειάσματα λημμάτων και ότι άλλο χρειάζεται αναστροφή. Focal Point 21:41, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
αν είναι διαγραμένα (όπως -γκουχ- το Οπτικοποίηση Δεδομένων που το πήρε η μπάλα για κάποιο λόγο) είναι υμών των διαχειριστών. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 21:44, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@UnaToFiAN-1, ας δημιουργηθεί κάπου ένας κατάλογος για αναγκαίες επαναφορές. Focal Point 21:47, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
ΟΚ θα βοηθήσω κι εγώ με το κατάλογο. Να επαναφέρουμε τώρα το data visualization γτ αυτό το Λ5 μου έβγαλε το μάτι; :) -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 21:49, 8 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
εδώ τι έχουμε για να καταλάβω. Αναδρομική ισχύ και ξεπάστρεμα συνεισφορών βάσει μιας βεβιασμένης και καταχρηστικής ενέργειας ενώ η σχετική συζήτηση είναι ακόμα ανοιχτή; πράγμα που φαίνεται και από τις νεώτερες ψήφους;;;;;;;;;;;;;;;;;; Δώρα Σ. Wikipedia is not Google 00:26, 9 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Είχε παρθεί απόφαση, άλλο που ετσιθελικά αγνοήθηκε @ΔώραΣτρουμπούκη:. Ακόμα χειρότερα, η καταργημένη οδηγία ήταν ούτως ή άλλως εκτός πραγματικότητας. Τόσο απλό είναι και δεν χρειάζονται ατέρμονες συζητήσεις. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 05:42, 9 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα σας. Θα ήθελα να σας παρακαλέσω να προβείτε σε μετονομασία του λήμματος σε Άβα Μαξ καθώς σε καμία πηγή δεν αναφέρεται υπό την τωρινή ονομασία. Θα χρειαστεί πρώτα να προβείτε σε διαγραφή της σελίδας με το όνομα που προτείνω καθώς υπάρχει ήδη ως ανακατεύθυνση. Ευχαριστώ εκ των προτέρων για την ανταπόκριση. 37.6.227.209 17:23, 24 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Σήμανση ταχείας[επεξεργασία κώδικα]

Αν θέλεις να σέβομαι την πολιτική θα πρέπει να κάνεις και εσύ το ίδιο. Δεν γίνεται εσύ να την παραβιάζεις και να ζητάς από μένα να την σεβαστώ. έκανες κάτι από αυτά που ορίζει το πρότυπο της ταχείας ότι πρέπει να γίνουν; απλά πέταξες στα γρήγορα μια σήμανση επιμέλειας για το θεαθήναι και αυτό ήταν όλο... Δώρα Σ. 19:50, 21 Ιανουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Το ζήτημα απαντήθηκε στη Συζήτηση χρήστη. Focal Point 20:03, 21 Ιανουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
ΔΕν απάντησες στη συζήτηση χρήστη - απλά πήγες την κουβέντα αλλου. Εγώ μιλάω για την Οντίλ της Προβηγκίας και αν έκανες όσα γράφει στο πρότυπο ότι πρέπει να κάνει ο χρήστης που διαφωνεί. Δώρα Σ. 20:16, 21 Ιανουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Απειλές για φραγή μου[επεξεργασία κώδικα]

Το βρίσκω τελείως αυταρχικό από μέρους σου να με απειλείς με φραγές, απλά και μόνο γιατί κάνω κάτι που επιτρέπεται να κάνει οποιοσδήποτε χρήστης.

Η συνεισφορά μου στον εντοπισμό λημμάτων που χρήζουν ταχείας διαγραφής και σημαντική είναι και ποτέ δεν έχει δημιουργήσει προστριβές με κανέναν διαχειριστή. Είσαι ο μόνος που συνεχώς ανακινεί τέτοια θέματα - (και αυτό μάλλον γίνεται λόγω της ημιενεργούς κατάστασης στην οποία βρίσκεσαι) καθώς δεν μπορείς να παρακολουθήσεις ούτε την καθημερινότητα της βπ, ούτε τη συνεργασία μεταξύ χρηστών.

Το να καταδέχεσαι δε να "συζητάς" με τέτοιους όρους (απειλών και εκφοβισμού) εκτός από το ότι κάνεις κατάχρηση εξουσίας είναι κατά τη γνώμη μου και ανήθικο: γιατί δεν συμμετέχεις σαν ισότιμος σε μια συζήτηση, παρά επικαλείσαι τις "εξουσίες σου" για να έχεις τα αποτελέσματα που θέλεις.

Επίσης το γεγονός ότι το μόνο που κάνεις είναι να αφαιρείς τις σημάνσεις με τρόπο που παραβιάζει την σχετική οδηγία, και από κει και πέρα να αδιαφορείς παντελώς για τυχόν προβλήματα του λήμματος, και ούτε καν να συμμετέχεις στις συζητήσεις διαγραφής στα οποία παραπέμπω τα λήμματα μετά από υπόδειξή σου ή να επιμελείσαι με οδηγεί στο να σκεφτώ ότι δεν σε νοιάζει η ποιότητα της βπ, αλλά το πως θα ακυρώσεις εμένα.

Πράγμα που είναι λυπηρό από όλες τις απόψεις. Δώρα Σ. 02:33, 22 Ιανουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Λάθος εκτίμηση ή αφορμή γυρεύεις;[επεξεργασία κώδικα]

Με εγκαλείς γιατί έβαλα, -καταχρηστικά κατά τη γνώμη σου - σήμανση ταχείας διαγραφής στη σελίδα Αέριο σύνθεσης με αιτιολογία πειραματισμός χρήστη.

Η σελίδα δημιουργήθηκε στις 9 Ιανουαρίου με αυτό το περιεχόμενο : Αέριο σύνθεσης (υδραέριο) είναι αέριο μίγμα υδρογόνου και μονοξειδίου του άνθρακα που χρησιμποιείται ευρέως στη χημική βιομηχανία για την παραγωγή κύριων χημικών όπως μεθανόλη και αμμωνία. Το αέριο σύνθεσης παράγεται ώς επι το πλείστων απο φυσικό αέριο μέσω της καταλυτικής ή μη αναμόρφωσης με ατμό του μεθανίου.

ελάχιστο μέγεθος και χωρίς καμμία απολύτως τεκμηρίωση!!! γιατί δεν έπρεπε να το σημάνω ώστε οι διαχειριστές να το έχουν υπόψη τους;

και εμφανίζεσαι στις 21 Ιανουαρίου, και με κατηγορείς για κάτι που είναι ολοφάνερο ότι είναι απλώς μια σήμανση που ξεχάστηκε και φυσικά όχι από μένα. Ούτε ο χρήστης που το μεγάλωσε, ούτε κάποιος διαχειριστής πρόσεξε ότι απλά έπρεπε να φύγει η σήμανση.

Να έρχεσαι τώρα από το πουθενά, να διαστρεβλώνεις την πραγματικότητα - πραγματικότητα που είναι φανερή σε όποιον δει το ιστορικό του λήμματος, και εσύ το είδες - μόνο και μόνο για να με κατηγορήσεις και να με προσβάλεις, είναι, νομίζω συμπεριφορά που σε υποτιμά και δεν σου αξίζει. Δώρα Σ. 02:47, 22 Ιανουαρίου 2023 (UTC)Απάντηση[απάντηση]