Συζήτηση χρήστη:FocalPoint

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση

(Από το αρχείο συζητήσεών μου:)

Μην ταΐζετε τα τρολ!




.--Focal Point 21:13, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Μετακίνηση[επεξεργασία κώδικα]

Θα πρέπει να ζητήσω συγνώμη για το πίσω-μπρος-πίσω, αλλά νομίζω πως τελικά θα ήταν καλύτερα να υπάρχει Ιστορία της ελληνικής τυπογραφίας σκέτο, και να ενσωματωθεί το Ιστορία της τυπογραφίας στο νεοελληνικό κράτος στο λήμμα αυτό. Η τυπογραφία της Ελλάδας/νεοελληνικού κράτους είναι υποσύνολο της ελληνικής τυπογραφίας, όχι διάδοχος της, καθώς και υπάρχουν ελληνικά τυπογραφεία εκτός Ελλάδας. Βάσει των παραπάνω βέβαια, αυτό μάλλον θα σημαίνει πως το λήμμα θα πρέπει να αφαιρεθεί από τα προτεινόμενα μέχρι να γίνουν συμπληρώσεις-συγχωνεύσεις κτλ. Μια και τα έκανα μαντάρα όμως, δεν είναι κάτι που θα επιμέινω, απλώς ένιωσα πως ήταν καλό να παραθέσω τα παραπάνω. Gts-tg (συζήτηση) 19:50, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Gts-tg, δε μου αρέσουν τα τεράστια λήμματα. Ως λήμματα θεωρώ ότι έχουν καλώς, πιστεύω ότι με απλή αλλαγή του τίτλου του πρώτου, όλα διορθώνονται. --Focal Point 21:13, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα, νομίζω ότι εδώ κάτι ξέχασες... Κοίτα το αν μπορείς γιατί εμένα δεν με αφήνει να το πειράξω-μετονομάσω... Ευχαριστώ... SFriendly.svg --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:04, 31 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Για την Demetria ή Demi Moore, δες σε παρακαλώ εδώ «Demi Moore Demetria Gene Guynes, nota come Demi Moore» ή εδώ Demi Moore - Biography - IMDb: «Her professional first name "Demi" (short for her birth name Demetria) is pronounced "deh-ME", not "DEM-ee", with emphasis on the second syllable just as in "Demetria"». Ελπίζω να πειστείς και να το επαναφέρεις. -- Sarantis ko (συζήτηση)

χαχαχαχαχαχαχα, έβαλα και αναφορά στην αξιολάτρευτή μας Δημητρία Μούρου (τι λες, καλό;;;;)- Ευχαριστώ αγαπητέ Sarantis ko. --Focal Point 09:36, 1 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Κι εγώ ευχαριστώ. Εκτός από την αξιαγάπητη Demetria, θα ήθελα να σημειώσω κ κάτι για τον επίσης αξιαγάπητο Ακίνδυνο, όνομα φίλου μου που γιορτάζει αύριο 2/11. Έτσι όπως διατυπώνεις τη συμπλήρωσή σου φαίνεται ότι το όνομα ήταν σπάνιο πάντοτε. Αλλά για αυτό δεν είμαστε σίγουροι. Η ύπαρξη 3 μαρτύρων δεν είναι αμελητέα ποσότητα. -- Sarantis ko (συζήτηση)

Παρακαλώ άλλαξέ το όπως το θεωρείς σκόπιμο! Δίκιο έχεις. --Focal Point 09:43, 1 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Παρίσι[επεξεργασία κώδικα]

Το διάβασα κι εγώ στις ειδήσεις. Όπως και πέρυσι τέτοιον καιρό. Συγκλονιστικό ...τι να πω. Είναι "η αρχή βασανιστικών πόνων" αγαπητέ.—Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 23:34, 13 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Μετακίνηση εικόνων[επεξεργασία κώδικα]

Μου έχετε μετακινήσει τις εικόνες από τη σελίδα Αετός Ανωγείων...γιατί...???Είναι εικόνες προσωπικού αρχείου....ντροπή ρε παιδιάανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Αετός1963 (συζήτησησυνεισφορά) .

Αετός Ανωγείων[επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ πολύ...Ελπίζω να είναι εντάξει τώρα.

Μετακινήσεις[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα! Ρίχνεις, σε παρακαλώ, μια ματιά εδώ; Και πράξε όπως κρίνεις... --Ttzavarasσυζήτηση 13:12, 22 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Δεν είναι μόνο αυτό αγαπητέ. Υπάρχει έμμεση αυτοπροβολή και μέσα σε όλα προσπάθησε να γίνει και λήμμα ο απίστευτος!—Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 13:36, 22 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Να τα ξαναγράψω εδώ:

  • Αντιγραφή περιεχομένου από Βικιπαίδεια: Επιτρέπεται
  • ένας απλός σύνδεσμος στη σελίδα του ή στο βιογραφικό του ή στο facebook: Επιτρέπεται (αν είναι χρήστης και όχι απλά να έχει αφήσει το σύνδεσμο χωρίς καμιά συνεισφορά). Αν ο οποιοσδήποτε από εμάς θέλει να γράψει μια παράγραφο με όσα του αρέσουν, καλώς το κάνει και καλώς να έχει έν;αν σύνδεσμο στο μπλογκ του ή όπου του αρέσει.
  • η μετακίνηση προφανώς είναι άσχετη εντελώς - βέβαια
  • έμμεση αυτοπροβολή; δεν το καταλαβαίνω, γράφει όσα και ο Tt, που είναι το θέμα; ο ένας κάνει αυτοπροβολή και άλλος όχι;

Ας μη δίνουμε σημασία σε όσα δε χρειάζεται. --Focal Point 13:54, 22 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Δεκτά όλα. Αλλά.

  • Ποια συνεισφορά;;;;;
  • Ναι, έμμεση αυτοπροβολή εννοώ τον σύνδεσμο στο facebook ενός χρήστη που μετατρέπεται σε βάνδάλο όποτε του καπνίσει και του οποίου οι συνεισφορές μόνο αξιόλογες δεν είναι.
  • Και τέλος, την κοροϊδία, σε πόσα κιλά να την μετρήσω;;; Προσπάθησε να κάνει τον χρήστη, λήμμα, αυτό που το πας; Μην ξεχνάς. Για μένα, κοροϊδεύει παίζοντας και ίσως να ξανασήκωνε και καμιά φραγούλα. Γιατί δεν είναι η πρώτη φορά που ενοχλεί και φράσσεται ή που του κάνουν παρατήρηση.

Δεν επιμένω πάντως. Απλά δεν μου άρεσε ότι είδα να κάνει και το λέω.—Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 14:12, 22 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

  • Προσωπικά διαχωρίζω δήθεν χρήστες με μόνη συνεισφορά στη σελίδα χρήστη τους και άλλους, ακόμη και αν το μόνο τους χρήσιμο έργο είναι διόρθωση τόνων [1]
  • κοροϊδία, ναι, προφανώς, εκτός αν την αγνοείς, οπότε ... που είναι η πλάκα;

συνεπώς... πάμε για καμιά συνεισφορά... και άστον σε μια μοναχική και ακατανόητη κοροϊδία, ε ρε γέλιο που θα κάνει ... ο καθρέφτης... --Focal Point 14:59, 22 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Ότι έχει αντιγράψει τη σελίδα μου το ξέρω εδώ και 2 χρόνια και ασφαλώς δεν με πειράζει. Ότι μετακίνησε τη σελίδα χρήστη σε λήμμα δεν το είδες; --Ttzavarasσυζήτηση 17:37, 22 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Ναι, το είδα, όπως και ότι ο Cubicstar το είχε ήδη γυρίσει πίσω, οπότε όλα ΟΚ. Αν συνεχίσει τέτοια, αναλαμβάνουμε δράση, αλλιώς... γέλιο στον καθρέφτη... --Focal Point 17:51, 22 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Ερώτημα[επεξεργασία κώδικα]

Τις αναστροφές που κάνεις κοιτάς τουλάχιστον τί επαναφέρεις ή επαναφέρεις, απλώς, τυφλά επειδή βλέπεις ότι η συνεισφορά είναι του Glorious 93 ? Με βάση παραδείγματα όπως αυτό ψηφίζω δαγκωτό το δεύτερο... Ένα άδειο infobox με την μοναδική του πληροφορία να δίνεται στο... 1/3 σειράς που αποτελεί την εισαγωγή του λήμματος... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:16, 28 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Προσωπικά βλέπω το κουτί αυτό όπως και ένα κόκκινο σύνδεσμο. Μια ευκαιρία για βελτίωση. Εσύ όμως, κοιτάς αυτά που έχεις κάνει; Γιατί αφαιρείς τόσα και τόσα ενημερωτικά κουτιά; Κυνηγάς κάποιον "γνωστό" ("ο γνωστός") σου; Γιατί; Και παρακαλώ να μην μου απαντήσεις, αυτό το ερώτημα πρέπει να το απαντήσεις στον εαυτό σου, όχι σε εμένα. --Focal Point 22:53, 28 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Μα γιατί να πρέπει να απαντήσω ? Ακόμη κι αν μου το έδινες αυτό το "δικαίωμα" (!), απλά το θεωρώ χάσιμο χρόνο να απαντώ σε χρήστες που έχουν εμμονές με συναδέλφους τους και τους κυνηγούν με την πρώτη ευκαιρία (τυφλές αναστροφές ? βικιαγορεύσεις και βικιδιδαχές ? τί να πρωτοπάρω...)... Το κατανοώ ότι η κοινωνική κατάσταση της Ελλάδας καθρεπτίζεται και στην Βικιπαίδεια, αλλά όχι κι έτσι... Παραέχει γίνει άρρωστο το κλίμα εδώ μέσα... Μόνο κατανόηση μπορώ να έχω γι'αυτούς (και δεν είναι και λίγοι) που φεύγουν από εδώ μέσα λόγω αυτών που ζουν εδώ μέσα...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:03, 28 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Έρευνα[επεξεργασία κώδικα]

Κατ' αρχάς να σε ευχαριστήσω θερμά που προσφέρθηκες να βοηθήσεις στην έρευνά μας!

Θα ήθελα να σου ζητήσω επίσης να συμμετάσχεις σε μία τηλεφωνική συνέντευξη. Αν έχεις ήδη συμπληρώσει το ερωτηματολόγιο τότε απλά θα μας δώσεις μια υπόδειξη για το τι έγραψες, θα το βρούμε, θα το διαβάσουμε και θα σε ρωτήσουμε πάνω σε αυτά. Αν δεν το έχεις συμπληρώσει θα κάνουμε πλήρη συνέντευξη. Τι λες; Η εμπειρία σου θα ήταν σημαντική για μας. --Protnet (συζήτηση) 06:26, 1 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Λάθος[επεξεργασία κώδικα]

Πολύ σωστά έκανες και το έβαλες ξανά, εφόσον η Βικιθήκη δεν είναι η ΒΠ αλλά αδελφό εγχείρημά της, που περιέχει βιβλία και κείμενα χωρίς ΠΔ. Επομένως δικό μου το λάθος κι ευχαριστώ για την αποκατάστασή του. --Ttzavarasσυζήτηση 17:51, 4 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Χριστουγεννιάτικες - Πρωτοχρονιάτικες ευχές![επεξεργασία κώδικα]

Wikipedia Happy New Year.png Καλά Χριστούγεννα και Ευτυχισμένο το 2016 !!!

Αγαπητέ FocalPoint!

Τις καλύτερές μου ευχές για ειρήνη, υγεία, επαγγελματική επιτυχία και οικογενειακή ευτυχία!
Καλά Χριστούγεννα και ευτυχισμένο το Νέο Έτος 2016!
Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 13:22, 12 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Διαδώστε την αγάπη, προσθέτοντας στις σελίδες συζήτησης, μαζί με το φιλικό σας μήνυμα.

Φραγή[επεξεργασία κώδικα]

Η φραγή φραγή, αλλά παρόλα αυτά την εξύβριση την αφήνεις σε κοινή θέα... Πραγματικά δεν καταλαβαίνω... Και μην μου πεις πως πρέπει να καταλαβαίνει κανείς τρίτος γιατί φράχτηκε, καθώς στην επεξήγηση του λόγου φραγής τον θέτεις μια χαρά τον λόγο... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:54, 18 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Θα ήταν εξυπνότερη τακτική να μην επιτίθεσαι σε όποιον ασχολήθηκε. --Focal Point 22:56, 18 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Αγορά[επεξεργασία κώδικα]

Μπορείς να μου απαντήσεις περί αυτού [2];--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 07:22, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Φτιάξε ότι σελίδα θέλεις, προχώρα και στην υλοποίησή της Βικιεπιχείρησης. Αν κάποιοι συμφωνούν σε κάποιο κομμάτι της μπορεί να βοηθήσουν. Αν κάποιοι διαφωνούν, μπορεί να μην εμφανιστούν καθόλου ή και να προτείνουν λήμματα για διαγραφή. Αυτά είναι η συνηθισμένη ροή των πραγμάτνων. Δεν αλλάζει τίποτα. Δεν υπήρχε κανένας λόγος για όλη αυτή τη συζήτηση. --Focal Point 07:31, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Εσύ θα γίνεις μέλος Βικιεπιχείρησης;--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 07:37, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Μπορεί να γράψω το λήμμα για το σταθμό του Πολυτεχνείου ή να βοηθήσω αν το αρχίσει άλλος. Χαίρομαι να βλέπω προσπάθειες και δουλειά για την ανάπτυξη περιεχομένου της Βικιπαίδειας.--Focal Point 08:24, 19 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Συγχώνευση[επεξεργασία κώδικα]

  • Μπορείτε να την κάνετε τη συγχώνευση. Μετά προσθέτω αν βρω και άλλα.
  • Καλές γιορτές. Το 2016 να είναι γεμάτο με υγεία και δημιουργικότητα. --KAKTOS (συζήτηση) 08:21, 24 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Φρέντερικ Σόντυ και βήτα[επεξεργασία κώδικα]

— Με κολακεύεις! Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια και ανταποδίδω λέγοντας ότι το λήμμα «Σωματίδιο βήτα» είναι πιο θεμελιώδες από το λήμμα για τον Σόντυ, όχι γιατί έχει περισσότερα interwikis, αλλά επειδή είναι πιο γενικό. Τέτοια λήμματα για γενικά θέματα πρέπει να αρχίσουμε να φτιάχνουμε, όπως π.χ. το αστρική εξέλιξη. Ανταποδίδω και στην πράξη, δημιουργώντας παρευθύς ανακατευθύνσεις για το «Σωματίδιο β»! –V-astro (συζήτηση) 08:55, 26 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

P.S. Φαίνεται στο λήμμα μου αυτό και το τι έχω υιοθετήσει ως προς την απόδοση των ξένων ονομάτων στο ελληνικό αλφάβητο: Καταργώ τα διπλά σύμφωνα πλην των ιταλικών ονομάτων (γιατί θα είχαμε «Σόντντυ»), ενώ κατά τα άλλα ακολουθώ τον Μπαμπινιώτη στα περί μη απλοποίησης. –V-astro (συζήτηση) 08:55, 26 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, αγαπητέ μου, και ευχαριστώ για το ερώτημα.

Ο όρος που ταιριάζει καλύτερα στην περίπτωση είναι «εθνωνυμικό», ο οποίος αναφέρεται στο εθνικό επίθετο (ενώ «εθνωνύμιο» είναι το όνομα του αντίστοιχου έθνους).

Ελπίζω οι πληροφορίες αυτές να απαντούν στο ερώτημά σου. Ευχαριστώ θερμά. Dr Moshe 22:38, 26 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Πολλές ευχαριστίες, μετέφερα την απάντηση στη συζήτησή σου, ώστε να τα έχουμε όλα μαζί. --Focal Point 23:12, 26 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Χα χα χα[επεξεργασία κώδικα]

Γεια χαρά! Εσύ δεν είσαι που πρωτοέγραψες και έκτοτε επαναλαμβάνεις το Πηγές! Πηγές! Πηγές!; (το έχω χρησιμοποιήσει 2-3 φορές σε συζητήσεις και του λόγου μου). Χθες διάβαζα το "Ο θείος Πέτρος και η Εικασία του Γκόλντμπαχ" (την πρώτη εκδοχή του 1992, όχι την τελείως διαφορετική του 2001 που έγινε μπεστ σέλερ παγκοσμίως), τράκαρα αυτό (σελ. 164-165, χωρίς τις διαγραφές)

Ο θείος Πέτρος μνημόνευσε χαμογελώντας τη μόνιμη προτροπή του Χάρντυ σε όποιον τον παρενοχλούσε με υποθέσεις – συχνότατα δε και στον ταλαίπωρο Ραμάνατζαν, που το μυαλό του τις γεννούσε όπως το νοτισμένο έδαφος τα μανιτάρια μετά τη βροχή:

«Απόδειξέ το! Απόδειξέ το! Απόδειξέ το!»
Αν έπρεπε να γραφτεί με δύο μόνο λέξεις ένα σύνθημα στον θυρεό της διαχρονικής οικογένειας των μαθηματικών της Βικιπαίδειας, θα ήταν αυτό και μόνο: Απόδειξέ το! Βρες πηγές!

σε θυμήθηκα και γέλασα (με την καλή έννοια, φυσικά SFriendly.svg). Σου εύχομαι ότι επιθυμείς! --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 18:15, 27 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Ναι σωστά! Είχα ξεχάσει το και. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 18:41, 27 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Ευχές[επεξεργασία κώδικα]

Σου εύχομαι Χρόνια πολλά και ευτυχισμένο 2016. --Gobbler (συζήτηση) 17:27, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ να έχεις, εσύ κι η οικογένεια! Ευτυχισμένο και με υγεία το 2016! --Ttzavarasσυζήτηση 17:34, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)

Kalogeropoulos[επεξεργασία κώδικα]

Έμ τους άλλους ξέρει να τους μιλά άσχημα [3], με το παραμικρό όμως πιάνεται.Ο ευερέθιστος!--Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 21:38, 31 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)


Ερώτημα[επεξεργασία κώδικα]

χρόνια πολλά Φόκαλ :)

δε μου λες, εδώ τα εξώφυλλα των βιβλίων επιτρέπεται να μπουν? Δεν είμαι σίγουρος αν δικαιολογείται εύλογη χρήση. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:38, 1 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Χρόνια Πολλά Spiros790 !

Τα δεδομένα

Εξώφυλλο βιβλίου σε λήμμα που αφορά το βιβλίο το ίδιο, είναι σίγουρα αποδεκτό και συνήθης πρακτική (δες π.χ. en:Foundation and Earth). Τώρα στο λήμμα για τον συγγραφέα, βλέπω πως είναι επίσης αποδεκτό (δες en:The Beatles, κάπου χαμηλά είναι και το εξώφυλλο των μοναχικών καρδιών του Λοχία Πιπέρη) αν και όχι συστηματικό.

Η προσωπική μου άποψη

Αυτά ήταν τα δεδομένα. Η προσωπική μου άποψη είναι ότι γενικά η υπερ-εικονογράφηση σε επίπεδο συγγραφέα δε μου φαίνεται αναγκαία, δεδομένου ότι μετακινεί ιδιαίτερα τα λήμματα προς το «μια εικόνα-χίλιες λέξεις» (καλό), και την συνεπαγωγή βάζουμε-εικόνα-και-δε-χρειάζονται-λέξεις (κακό). Άρα εγώ το έκανα μεν στο λήμμα για το βιβλίο που θυμάσαι αλλά δεν θα το έκανα συστηματικά σε συγγραφείς, σε μορφή καταλόγου. Π.χ. το en:The Beatles discography, είναι καλύτερο (πιο πληροφοριακό) με τα στοιχεία, παρά να είναι γεμάτο με εικονίτσες όπως οι κατάλογοι με τα κάστρα. Αυτά όμως είναι απόψεις και γούστα και όχι επιταγές της πολιτικής.

--Focal Point 10:04, 1 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

άρα είναι για σβήσιμο από τη λίστα του λήμματος που σου δειξα. Βέβαια από όλο αυτό κρατώ πως καβατζώνω από τώρα τα βιβλία του Άζιμοφ για μετάφραση SMocking.gif. Είμαι φανατικός αναγνώστης τους. (τα πολύ γνωστά βιβλία εννοώ, ο τύπος έγραψε πάνω από 300 συνολικά...) -- Spiros790 (συζήτηση) 10:10, 1 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Η άποψη του χρήστη FocalPoint είναι ότι δε θα έφερνα αντιρρηση στην διαγραφή του από τον εν λόγω κατάλογο. Αλλά αυτό δεν σταματά τον χρήστη BlurryQuadrant να διαφωνήσει και να έχουμε αναστροφές, μέχρι να εμφανιστεί τρίτος χρήστης και να στηρίξει μια από τις δυο πλευρές (παρόλο που έχω δει συχνά χρήστες που δεν σταματούν... ) :) . Τέλος πάντων, ο καθένας με τα γούστα του. --Focal Point 11:36, 1 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Καλή Χρονιά από Πρέβεζα Harrygouvas 18:41, 3 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

αστεράκια[επεξεργασία κώδικα]

Ναι εσύ βλέπεις πολλά αστεράκια ...εγώ πάλι κανένα όμως SMocking.gif Έχουμε κάνει δω τόσες εκατοντάδες λήμματα, τόσες εξεργασίες κι όλα αυτά τα πράματα ...αλλά αστεράκι όμως ουδέν, χαχαχαχαχ. Πλάκα κάνω προφανώς :)

Τώρα για τις ονομασίες των αστέρων χρησιμοποιώ ό,τι βλέπω στα αντίστοιχα λήμματα των αστερισμών (εδώ πχ). Είναι σωστό με βάση τη βιβλιογραφία που χω υπόψη μου και είμαι και συμβατός με τα υπάρχοντα λήμματα. Τώρα αν από την βιβλιογραφία επιτρέπεται να το λέμε και Ωμέγα Ηνιόχου δεν έχω κανένα θέμα να γίνει μετακίνηση, στη τελική και μένα καλύτερο μου φαίνεται. Αλλά για αυτό θα μας διαφωτίσει ο V-astro που είναι γνώστης του αντικειμένου, εν αντιθέσει με τον υποφαινόμενο. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:32, 10 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

χαχαχ καλό. Μετά θα πάω κατ αναλογία να απονείμω στον V-astro μία απεικόνιση της τοπικής ομάδας γαλαξιών SMocking.gif -- Spiros790 (συζήτηση) 13:06, 10 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Πότε αποκτήσατε μυτερά ώτα και δεν το αντελήφθην; SMocking.gif --ScottyΟ μηχανικός που δε σας βλέπει συχνά 22:01, 10 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Γεώργιος Λυκούργος[επεξεργασία κώδικα]

– Πολύ χάρηκα με τις ευχαριστίες σου για το εν λόγω λήμμα, όχι μόνο γιατί πληροφορήθηκα ότι μπήκε κάποιος στον κόπο να το διαβάσει, αλλά και γιατί σβήνεις τις αμφιβολίες μου μήπως δεν ήταν εγκυκλοπαιδικό. Πάντα θα έχω την αμφιβολία ότι αν δεν ήμουν εγώ που το ανέβασε, αλλά κάποιος νέος χρήστης, θα διέγραφαν ένα τέτοιο λήμμα ως μη εγκυκλοπαιδικό (στα όρια της εγκυκλοπαιδικότητας κατά τη γνώμη μου είναι κι αυτό). Τελείως άγνωστος ο Γ. Λυκούργος, έπεσα πάνω του ενώ έψαχνα για να φθάσουμε τα 100 λήμματα στην «Κατηγορία:Υπεραιωνόβιοι». Βy the way, υπάρχει στην αγγλική η κατηγ. «Έλληνες φιλοβασιλικοί» ή «Έλληνες βασιλόφρονες», ενώ στην ελληνική όχι (;)... –V-astro (συζήτηση) 11:55, 31 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Αγαπητέ V-astro, όπως σου έχω ξαναπεί, τα διαμάντια που βρίσκω ανάμεσα στα πολύτιμα αστέρια σου, τα θεωρώ περισσότερο πολύτιμα. Για τους βασιλόφρονες κάνε όπως σου αρέσει, μαζί με ψωμί και ελιά :). --Focal Point 12:19, 31 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

a comment[επεξεργασία κώδικα]

"peace and long life" σημαίνει με ειρήνη και μακροζωία και όχι "ευημερία"

"τώρα τελευταία, τα μυτερά αυτιά μου άρχισαν να παίρνουν την μορφή τους, αποκαλύφθηκα" ευτυχώς που αποκαλύφθηκες, είδες που ήσουν νεφελίμ!

"ζήσε πολλά χρόνια και με ευημερία" και με "μακροημέρευση" αλλά δεν μπορείς να ζεις αιωνίως σε αυτόν εδώ τον πλανήτη!

"μην ταΐζετε τα trolls" και τα orks or they will eat you!

και μην ενεργοποιείτε τα trolley or they will step you!

"βικιπαίδεια, η ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια" η λεγόμενη "ελεύθερη" εγκυκλοπαίδεια είναι κάθε άλλο παρά "ελεύθερη" με πολύ λογοκρισία!

http://i65.tinypic.com/34j6iw7.jpg

Νέα Βικιεπιχείρηση[επεξεργασία κώδικα]

Λοιπόν, δημιούργησα μια νέα Βικικεπιχείρηση.Την Βικιεπιχείρηση Τηλεόραση.Δείτε εδώ παρακάτω:

Επίσης δημιούργησα και μια νέα κατηγορία. Την Κατηγορία:Επιχείρηση Τηλεόραση

Λοιπόν, πως σου φαίνεται;Άφού υπάρχει μια Βικιεπιχείρηση σχετικά με τον κινηματογράφο, γιατί να μην υπάρχει μια αντίστοιχη σελίδα σχετικά με την τηλεόραση;

Μέγας Αλέξανδρος κλπ[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα...SConfident.gif Μια υπενθύμιση για αναιρέσεις στις "ζημιές" του χρήστη: 79.130.1.11 ‎ Ο χρήστης 2.86.0.181 10:32, 20 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

  • Επίσης, διόρθωσέ με αν κάνω λάθος, αλλά νομίζω ότι οι πελάτες μιας εφημερίδας, λέγονται συνήθως αναγνώστες (μη μου πεις ότι όποιος τη διαβάζει δεν σημαίνει ότι και την αγοράζει, γιατί η αναλογικότητα της ανάγνωσης / επί της αγοράς είναι επίσης ίδιο ποσοστό, συνήθως για όλες τις εφημερίδες)... 2.86.0.181 10:56, 20 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Πρότυπα[επεξεργασία κώδικα]

Δες μια ματιά αυτά στο Κατηγορία:Πρότυπα_συνδέσμων_αρχαίων_κειμένων, πως σου φαίνονται; Gts-tg (συζήτηση) 14:12, 22 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Επιφόρτωση αρχείου[επεξεργασία κώδικα]

Μπορείς να επιφόρτωσεις αυτό το αρχείο;[4]Προσπάθησα αλλά μάλλον το pc μου θα 'χει πρόβλημα.--Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 07:40, 27 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Δεν αναφέρεται εκεί ότι είναι με πνευματικά δικαιώματα που να επιτρέπουν την επιφόρτωση εδώ. --Focal Point 07:47, 27 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)


δε μου λες Φόκαλ, μιας και είσαι επί των προβλέψεων, το μισό εκατομμύριο λήμματα (ένας σοβαρός αριθμός λημμάτων δλδ) για πότε υπολογίζεται? -- Spiros790 (συζήτηση) 08:17, 28 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Spiros790,

Απάντηση 1, με λίγο κέφι, χωρίς μελέτη:
Ισχύει η υπόθεση ότι τα λήμματα μπαίνουν χεράτα.
Είμαι αρκετά σίγουρος ότι θα βρίσκεσαι εν ζωή και κοτσονάτος (όχι ραμολί)

Απάντηση 2, πιο σοβαρή και με μελέτη
Ισχύει η υπόθεση ότι τα λήμματα μπαίνουν χεράτα.
Μεταξύ των ετών 2045 και 2060

Απάντηση 3, ακόμη πιο σοβαρή και πολύ θάρρος
Υπόθεση: Τα λήμματα θα φτιαχτούν αυτόματα με μετάφραση.
Δεν έχω ιδέα, αλλά 1-2 χρόνια μετά την απόφαση της κοινότητας να αποδεχτεί μια τέτοια επανάσταση. Δηλαδή αν το αποφασίζαμε σήμερα, σε δυο χρόνια θα είχαμε άνετα όχι μισό αλλά περισσότερα λήμματα..

Καλημέρες. --Focal Point 09:24, 28 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)


α κατάλαβα, μούμιες θα χουμε γίνει ως τότε SMocking.gif -- Spiros790 (συζήτηση) 20:21, 28 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

λέω ότι με ενδιαφέρει και προσωπικά δλδ. Τώρα κάνω μεταπτυχιακό στην Πληροφορική (και τραβάω κουπί λόγω δουλειάς+εξεταστικής+οικογενειακών ζητημάτων) αλλά η πρωτόγονη έστω εξόρυξη δεδομένων από τα wikidata (κι όχι μόνο δλδ) είναι κάτι που είχα σκοπό να σκαλίσω φέτος. Ακόμα και σκριπτάκια-μεταφραστές που να τραβάνε από τα χειροκίνητα infobox της αγγλικής θα μπορούσαμε να στήσουμε, για σχετικές stubοκατασκευές. -- Spiros790 (συζήτηση) 20:36, 28 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Διαγραφή[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα. Μπορείς να διαγράψεις αυτό; Μου βγάζει μήνυμα "Σφάλμα κατά τη διαγραφή του αρχείου: Το αρχείο "mwstore://local-multiwrite/local-public/7/7b/Lasme.jpg" είναι σε κατάσταση ασυνέπειας εντός του εσωτερικού χώρου αποθήκευσης" όταν προσπαθώ να το διαγράψω. Στο meta μου είπαν ότι οι stewards δεν μπορούν να παρέμβουν σε αυτή την περίπτωση. Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 09:31, 28 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Βικιπαίδεια:Επιχείρηση αυτόματης συγγραφής λημμάτων[επεξεργασία κώδικα]

Περί της αυτόματης συγγραφής λημμάτων: προσοχή, μόνο, να μην πέσουμε στην παγίδα του εύκολου στην οποία έπεσαν άλλες γλωσσικές εκδόσεις και οι οποίες αποτελούνται πλέον σχεδόν από (δημιουργημένα από μποτ) σταμπ λήμματα, τα οποία μουχλιάζουν έχοντας μέγεθος μίας ή δύο προτάσεων... Ας είναι, τουλάχιστον, μία ενθάρρυνση για επέκταση λημμάτων και όχι απλώς "σταμπ και ησυχάσαμε"... Πιθανώς να πρόκειται για μία γνώμη που έχω μόνο εγώ, πιθανώς να θεωρηθεί ως μη παραγωγική ή αιρετική ή ότι άλλο, αλλά δεν παύει να είναι μία γνώμη... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:53, 28 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Χρήστης:Glorious 93, είσαι ευπρόσδεκτος να συνεισφέρεις στην επιχείρηση. Δε θα ήθελα ούτε εγώ τέτοια λημματάκια. Το στοίχημα είναι αν μπορούμε να γράφουμε κάτι καλύτερο. Αυτόματα; ημιαυτόματα; δεν ξέρω... αλλά θα ήθελα να συνεισφέρω στην υλοποίησή του. --Focal Point 21:57, 28 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Το πρόβλημα αγαπητέ Φόκαλ είναι πως το έργο αυτό το έχω ξαναδεί εντός συγκεκριμένης υποεπιχείρησης με τραγικά αποτελέσματα όπως πχ. αυτό ή και αυτό εδώ, με ημιμεταφρασμένο περιεχόμενο μεγέθους δύο σειρών και ούτε και μετά μένει εκεί να μουχλιάζει... Ακριβώς επειδή το έχω ήδη δει το συγκεκριμένο έργο και επειδή ξέρω πολύ καλά τί επιπτώσεις μπορεί να έχει σε ορισμένους (προσωπικά μιλώντας, η συγκεκριμένη περίπτωση με "ξένισε" αρκετά από την συγκεκριμένη θεματολογία λημμάτων, γι'αυτό και στράφηκα στην ιστορία μετά...), αυτός είναι ακριβώς ο λόγος για τον οποίον και είμαι επιφυλακτικός για το αποτέλεσμα... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:05, 28 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)


Ο σκοπός είναι να κάτσουμε να σκαλίσουμε το τι μπορεί να βγει κι αν όντως έχει νόημα να τα αξιοποιήσουμε μετά κλπ κλπ. Βέβαια βλέπω βιάζεστε και οι δύο, τραβώντας στις δυο άκρες. Πρώτα πρώτα δεν υπάρχει χρόνος (βραχυπρόθεσμα τουλάχιστον) δευτερευόντως όπως κι αν στηθεί ένα αυτόματο σκριπτάκι που θα γράφει λήμματα θα είναι τόσο καλό όσο και οι πηγές από τις οποίες θα τραβήξει δεδομένα. Δλδ για άλλη μια φορά το μείζον είναι ο εμπλουτισμός των wikidata και η μετάφραση των ετικετών στα ελληνικά κλπ κλπ.


Να πετάξω και γω μια ιδέα τώρα: γιατί να μην αρχίσουμε/αναστήσουμε μια επιχείρηση μετάφρασης λημμάτων από ξένες εκδόσεις της ΒΠ? Που να λειτουργεί και ολίγον τι συγκεντρωτικά για να χει αντίκτυπο. Αυτό που έγινε πχ με το βραβείο Erasmus που πλακωθήκαμε και βγάλαμε μέσα σε ένα μήνα κάμποσα λήμματα γύρω από αυτό (και κατηγορίες και πρότυπο, που παίζει να το φάει η μαρμάγκα γιατί έτσι βέβαια) είναι καλό σαν μοντέλο. Μπορεί φυσικά να γίνει ακόμα πιο συντονισμένα και με μεγάλη διαφοροποίηση στην θεματολογία ανά μήνα. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:14, 29 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

επαναφορές[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητε FocalPoint, παρακαλώ για τα σχετικά για τις 3 επαναφορές του χρήστη ‎2.84.43.171 στο λήμμα: Οργανισμός Αναμορφωτηρίων Μακρονήσου. Νομίζω "επανέκαμψε" από παλαιότερη φραγή... Geoandrios (συζήτηση) 15:38, 5 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ιερό και Νίκη[επεξεργασία κώδικα]

Νομίζω πως τα περιεχόμενα που μπήκαν εδώ δεν σχετίζονται με τα ευρήματα στην Σαμοθράκη αλλά το ρωμαϊκό αντίγραφο πάρθηκε από αλλού. Καλή η αναφορά για το λήμμα της Νίκης της Σαμοθράκης αλλά δεν σχετίζεται με το λήμμα για το Ιερό. Gts-tg (συζήτηση) 20:03, 5 Μαρτίου 2016 (UTC)

Gts-tg, επειδή έχω ψάξει ιδιαίτερα το θέμα και με το προσωπικό του Μουσείου και βιβλιογραφικά, σε διαβεβαιώνω ότι προέρχεται από «ακρωτήριο» ναού στο Ιερό των Μεγάλων Θεών. Φαίνεται και από τη φωτογραφία ότι είναι ψηλά, πάνω σε κολώνα στη γωνία του ναού. Υπάρχει ακόμη μια τέτοια Αφροδίτη, δες Νίκη της Σαμοθράκης (αποσαφήνιση), στο μουσείο του νησιού. --Focal Point 20:27, 5 Μαρτίου 2016 (UTC)

Οκ, υπάρχει κάποια βιβλιογραφική παραπομπή που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για περισσότερες λεπτομέρειες; Gts-tg (συζήτηση) 20:36, 5 Μαρτίου 2016 (UTC)

Λαϊκό ανάγνωσμα, αλλά γραμμένο προφανώς από ειδικό: εδώ: «In the 1870's, Austrian archaeologists uncovered a second Nike on Samothrace, this one a Roman copy.» --Focal Point 20:43, 5 Μαρτίου 2016 (UTC)

Οκ το τοποθέτησα ως παραπομπή στο λήμμα, μου φαίνεται εξαιρετικά ασυνήθιστο πάντως το ότι υπήρχε Ρωμαϊκό αντίγραφο στον ίδιο χώρο με το πρωτότυπο και ενώ το πρωτότυπο βρισκόταν στη θέση του. Θα προσπαθήσω να ψάξω περισσότερο κάποια άλλη στιγμή. Gts-tg (συζήτηση) 20:46, 5 Μαρτίου 2016 (UTC)

Gts-tg μην μπερδεύεσαι: Το άγαλμα αυτό (η δεύτερη) και το άλλο (η τρίτη Νίκη) δεν έχουν καμιά σχέση με το άγαλμα του Λούβρου. Αυτό του Λούβρου ήταν σε τεράστια βάση και μεγάλο, γλυπτό σε μεγάλο μνημείο σε κεντρικό σημείο. Τα άλλα δυο είναι μέρος της διακόσμησης στα άκρα του ναού, πάνω σε κολώνες (αν έχεις υπόψη σου, κάτι όπως τα αγάλματα γύρω-γύρω στην ταράτσα του κτιρίου του Αγίου Πέτρου). Καμιά σχέση με το του Λούβρου. Προφανώς είχε ζημιά το πρωτότυπο και το ξαναέφτιαξαν στη Ρωμαϊκή εποχή. --Focal Point 20:52, 5 Μαρτίου 2016 (UTC)

Το βρήκα και αλλού, όπου βλέπω πως ένα βρίσκεται στο μουσείο Σαμοθράκης και το άλλο στη Βιέννη. Συνολικά 3 έχουν βρεθεί μαζί με το πρωτότυπο/μεγάλο. Gts-tg (συζήτηση) 20:55, 5 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ναι, αλλά το 2 και το 3 δεν έχουν καμιά σχέση με το 1. Δεν είναι αντίγραφα. Είναι άλλο σχέδιο το καθένα. --Focal Point 20:58, 5 Μαρτίου 2016 (UTC)

το «2 ρωμαϊκό αντίγραφο» είναι ρωμαϊκό αντίγραφο από το «2 πρωτότυπο». --Focal Point 20:59, 5 Μαρτίου 2016 (UTC)

Οκ, αλλά ωστόσο οι 2 παραπομπές που βρέθηκαν μιλούν για copies. Ακόμα και αν δεν είναι copies αλλά γενικώς εμπνευσμένα από την παράσταση οι παραπομπές ευνοούν τον όρο αντίγραφο. Τώρα είδα και για το αντίγραφο του αντιγράφου (μετά από σύγκρουση επεξεργασίας). Χμμ, καλό είναι να μπεί μια παραπομπή για όλα αυτά (βασισμένα στην παράσταση όχι στο σχήμα, αντίγραφο αντιγράφου κτλ) καθώς δεν επεξηγούνται στις υπάρχουσες παραπομπές, και γενικά γίνεται εύκολα ένα μπέρδεμα. Gts-tg (συζήτηση) 21:03, 5 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ημερομηνίες[επεξεργασία κώδικα]

Στα λήμματα των ολυμπιονίκών τις παρενθέσεις με τους αιώνες, π.χ. (7ος/6oς αιώνας π.Χ.) τις βάζω ως ένδειξη για το πότε έζησε το άτομο, όχι ως ημερομηνία γέννησης π.χ. 7ος ή 6ος αιώνας. Gts-tg (συζήτηση) 12:31, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Gts-tg, σε κάποιες περιπτώσεις έκρινα από μόνος μου, αν έκανα λάθος κάπου διόρθωσέ το παρακαλώ, τα ξέρεις σίγουρα καλύτερα. --Focal Point 13:03, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Απλώς το λέω ώστε να είναι ευκρινείς ο λόγος για τον οποίο το τοποθετώ, καθώς είδα πως στα Wikidata μπήκαν στην ημερομηνία γέννησης και οι 2 αιώνες. Ωστόσο εάν κάποιος έγινε ολυμπιονίκης π.χ. το 590 π.Χ., αυτό σημαίνει πως έζησε και τον 7ο και τον 6ο αιώνα π.Χ., και γεννήθηκε τον 7ο αιώνα. Φυσικά και χαίρομαι όταν επεξεργάζεσαι τα λήμματα που δημιουργώ ή και αν χρειάζεται να τα αλλάζεις ριζικά, τα σχόλια μου είναι καθαρά ως προς την βελτιστοποίηση και ως επικοινωνία/ανταλλαγή πληροφοριών. Gts-tg (συζήτηση) 13:42, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Πολύ ωραία. Όπου έβαλα διπλό αιώνα, τον έβαλα με τη λογική ότι θα μπορούσε να είχε γεννηθεί ή τον ένα ή τον άλλο αιώνα. Η εκτίμησή μου μπορεί να ήταν λάθος ή απλά βιαστική (και λάθος), αλλά αυτή είναι η γενική λογική που χρησιμοποίησα. Τώρα που μιλήσαμε το προσέχω περισσότερο. --Focal Point 13:48, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ακόμα καλύτερα, η ερώτηση σου για το ακονιτί στον Ακματίδα με έκανε να ασχοληθώ με τα πρότυπα, οπότε τώρα έχουμε το Πρότυπο:LSL και το Πρότυπο:Λεξικό. Gts-tg (συζήτηση) 14:37, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

καλησπέρα[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα FocalPoint, καλή συνέχεια κ σε σένα. Aurilios (συζήτηση) 16:02, 14 Μαρτίου 2016 (UTC)

Χάρτα του Ρήγα[επεξεργασία κώδικα]

Το λήμμα ήταν εξαιρετικά παραμελημένο οπότε το έκανα μια αναβάθμιση με προσθήκη κάποιων πληροφοριών καθώς και την προσθήκη των εικόνων του προτύπου. Καθώς όμως νομίζω πως εμπίπτει σε μια περιοχή και χρονική περίοδο που έχεις μεγαλύτερη ενασχόληση και εμπειρία ίσως μπορείς να το επεκτείνεις καλύτερα από ότι το έκανα εγώ. Gts-tg (συζήτηση) 10:49, 22 Μαρτίου 2016 (UTC)

Bruxelles (Βρυξέλλες)[επεξεργασία κώδικα]

Θρήνος και στο αεροδρόμιο και στο μετρό.Περίπου 30 νεκροί και 200 τραυματίες...--Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 19:00, 22 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ευχαριστώ[επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ, αγαπητέ Φόκαλ, κ χρόνια πολλά ! Sarantis ko (συζήτηση) 06:09, 26 Μαρτίου 2016 (UTC)

Εισαγωγή ιστορικού[επεξεργασία κώδικα]

Μου κάνεις σε παρακαλώ μια εισαγωγή ιστορικού; Ευχαριστώ--Κωστής (συζήτηση) 18:53, 3 Απριλίου 2016 (UTC)


Φόκαλ για καλλιτέχνες και επιστήμονες υπάρχουν εξειδικευμένα infobox. Καλή συνέχεια. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:47, 16 Απριλίου 2016 (UTC)

Spiros790, σε ευχαριστώ για την υπενθύμιση. Θεωρείς ότι τα πρότυπα αυτά είναι αρκετά πλήρη στην αυτόματή τους μορφή για να τα χρησιμοποιούμε; --Focal Point 11:49, 16 Απριλίου 2016 (UTC)

Ναι. Κι αν λείπει κάτι (πάντα λείπει κάτι) εδώ είμαστε. Αλλά κάτι που να χει να κάνει με καλλιτέχνες και επιστήμονες αντίστοιχα. Το πληρ. προσώπου επιχειρεί να καλύψει τις ανάγκες πάσης φύσεως βιογραφιών μόνο του. Οπότε είτε δεν θα τις καλύψει επαρκώς ή θα μετατραπεί σε πρότυπο-τέρας που δεν θα μπορεί να το συντηρήσει χρήστης αν δεν έχει μεγάλη εξοικείωση με το θέμα. Νομίζω είναι ζητούμενο να μπαίνει κόσμος να ασχολείται με τα πρότυπα, τώρα είμαστε μετρημένοι στα δάχτυλα.-- Spiros790 (συζήτηση) 11:53, 16 Απριλίου 2016 (UTC)

Εμένα μου έλειπε το αξίωμα από το πρότυπο για τους επιστήμονες και μόλις το έβαλα. Γενικά, προτιμώ το ένα τερατώδες πρότυπο που να καλύπτει όλες τις ανάγκες (γιατί οι πληροφορίες κάνουν το κουτί και όχι το αντίθετο), αλλά περί ορέξεως κολοκυθόπιττα. Ας βάλουμε τα πρότυπα, έστω και τα γενικά, και ας δούμε μετά την εξειδίκευση. Πάντως στα τελευταία έβαλα το επιστημο-πρότυπο, ελπίζοντας ότι και εσύ θα το φροντίσεις όσο και το γενικό. --Focal Point 11:58, 16 Απριλίου 2016 (UTC)

δεν θα μπορείτε να το συντηρήσετε το τερατάκι (ακόμα είναι μικρό) και μετά θα κλαίτε ή θα ψάχνετε τον Paa να το σουλουπώσει. Καλά έκανες και το έβαλες το αξίωμα στο άλλο πάντως.

άσχετον: αυτό το πελώριο ορθογώνιο στη σελίδα σου τι στο καλό είναι? τώρα το είδα όπως καταλαβαίνεις, ρωτάω καθαρά για λόγους που σαφέστατα σχετίζονται με την βελτίωση της εγκυκλοπαίδειας :P, απλώς αγνόησέ το βσκ -- Spiros790 (συζήτηση) 13:06, 16 Απριλίου 2016 (UTC)

Πένθος για τις απώλειες ανθρωπίνων ζωών στο Βέλγιο. --Focal Point 13:11, 16 Απριλίου 2016 (UTC)

όου. οκ. κι όχι μόνο στο Βέλγιο βσκ. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:12, 16 Απριλίου 2016 (UTC)

Βικιπαίδεια:ΒικιΚύπελλο[επεξεργασία κώδικα]

Το επιχείρημά σου μπορεί και να τους πείσει. Κοίτα λίγο τις αλλαγές που έκανα στο λήμμα (όχι τη συζήτηση διαγραφής, το ίδιο το λήμμα). ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Σα'ί'νι (συζήτησησυνεισφορά) .

Ιασόνιον[επεξεργασία κώδικα]

Μιας και βλέπω ότι ασχολείσαι εντατικά με το θέμα, βάζω εδώ μερικά σχετικά (αν μπορούν να σταθούν πιθανόν σε μια σελίδα αποσαφήνισης) και πράττεις κατά βούληση… Προσοχή: "τσέκαρέ" τα, γιατί τα έφτιαξα λίγο βιαστικά... SConfident.gif. Καλό Πάσχα. Geoandrios (συζήτηση) 08:44, 28 Απριλίου 2016 (UTC)

Αιτία βιασύνης[επεξεργασία κώδικα]

Δεν το συζητάμε: είμαι κάκιστος συντάκτης. Φυσικά και δεν φοβάμαι. Δεν είναι η "χαρά της δημιουργίας". Είναι η "χαρά της απουσίας"...SMocking.gif. Θα απουσιάζω, λόγω εορτών, για λίγο από τη ΒΠ. Μετά τις γιορτές οψόμεθα...SConfident.gif Επίσης: Iasonion, σελ. 1361 ουπς υπογραφούλα... Geoandrios (συζήτηση) 09:11, 28 Απριλίου 2016 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε. Έφυγον...Geoandrios (συζήτηση) 09:21, 28 Απριλίου 2016 (UTC)

Αρχάνες[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Δεν ξέρω αν την έφτιαξες ακόμη, αλλά η κατηγορία πρέπει να λέγεται "Δήμαρχοι Αρχανών" και όχι "Δήμαρχοι Αρχάνων". CU. --Ttzavarasσυζήτηση 15:15, 28 Απριλίου 2016 (UTC)

Καλησπέρα, καταρχάς συγγνώμη για την καθυστέρηση στην απάντηση... Καταλαβαίνεις προφανώς, λόγω των ημερών... SFriendly.svg

  • Για το υφυπουργός: άμα πάρουμε ως δεδομένο πως η εννοιολογική προέλευση είναι υπό + υπουργός, τότε έχουμε το sous-ministre, θέση η οποία υπάρχει ήδη στον Καναδά (βλ. λήμμα fr:Sous-ministre)...
  • Για το αναπληρωτής υπουργός: καλύτερη λύση μου φαίνεται η αυτολεξεί μετάφραση ministre remplaçant για την οποία έχω βρει αποτελέσματα στον γούγλη, όχι απαραίτητα πολλά αλλά αρκετά για να στοιχειοθετείται χρήση... αν και ήταν λίγο ζόρι η αναζήτηση λόγω της ομοιότητας στην μορφή με την έννοια της "αντικατάστασης ενός υπουργού από κάποιον άλλον", κάτι που έχουμε χορτάσει στην Γαλλία τον τελευταίο καιρό... SMocking.gif

Αυτά, ελπίζω να βοήθησα... Τα χρόνια πολλά και το καλό Πάσχα θα τα κρατήσω για την κατάλληλη στιγμή... SMocking.gif --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:27, 29 Απριλίου 2016 (UTC)

Όχι και τόσο μακριά για τις ευχές... SHysterical.gif Απλώς για αύριο-μεθαύριο, τις κατάλληλες μέρες δηλαδή, από την στιγμή που ένα τουλάχιστον log-in θα το κάνω... SMocking.gif --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:41, 29 Απριλίου 2016 (UTC)


επδ από αυτό έχω δυστυχώς για λόγους κληρονομικούς, τρέχω τουλ. 5 χιλιόμετρα κάθε δεύτερη μέρα σχεδόν οπότε όλα καλά :) Δεν έχω πολύ ευτυχώς, δεν παίρνω φάρμακα και τέτοια.

Τα έργα του Αριστοτέλη θέλουν navbox βσκ. -- Spiros790 (συζήτηση) 15:03, 2 Μαΐου 2016 (UTC)

Γιά το ζιζανιοκτόνο Round Up[επεξεργασία κώδικα]

Κατ αρχήν χαίρομαι που ξαναμιλάμε.Χρόνια Πολλά. Την εποχή αυτή κυκλοφόρησε το Νέο βιβλίο μου - μυθιστόρημα "Η ΚΛΕΟΠΑΤΡΑ ΞΑΝΑΡΧΕΤΑΙ ΣΤΟ ΑΚΤΙΟ" και ασχολούμαι φούλ με τις παρουσιάσεις, οπότε δυστυχώς δεν διαθέτω χρόνο γιά τη μετάφραση. Αλλά μου φάνηκε παράξενο ένα τόσο διάσημο ΖΙΖΑΝΙΟΚΤΟΝΟ, να μήν έχει ελληνικό λήμμα!. Μα ένας γεωπόνος Έλληνας δεν βρέθηκε να κάνει ένα λήμμα? Σε χαιρετώ και πάλι! Harrygouvas 20:20, 7 Μαΐου 2016 (UTC)

Προσθήκη Συγγραφέα[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ Focal Point, Θεώρησα πρέπων στο λήμμα <Γιάννης Μπαστιάς> να προστεθεί το όνομα της γνωστής βιβλιοκριτικού του Βήματος Μάρης Θεοδοσοπούλου, καθώς υπάρχει αναφορά σε άρθρο της. Προσπάθησα να το κάνω μόνος μου, αλλά δεν τα κατάφερα, επειδή δε γνωρίζω το σύστημά σου. Θα μπορούσες να ρήξης μια ματιά; --Bastias (συζήτηση) 07:41, 9 Μαΐου 2016 (UTC)--Bastias (συζήτηση) 07:41, 9 Μαΐου 2016 (UTC)

Petition[επεξεργασία κώδικα]

Hi, my Greek friend :) How are you? I'm from Armenian Wikipedia: Can you help me? Please create this article if you have free time. Thank you ;)--El-ßäbrega (συζήτηση) 14:43, 21 Μαΐου 2016 (UTC)

Ευχαριστίες[επεξεργασία κώδικα]

Σας είμαι ευγνώμων που μετακινήσατε το λήμμα Ιωάννης της Γραβίνας στο ορθό Ιωάννης του Δυρραχίου· είναι ακριβέστερο, μια και Γενεαλογικά είναι ο ιδρυτής του κλάδου του Δυρραχίου. Όταν ήταν νέος ήταν κόμης Γραβίνας, ίσως μόνο τίτλος, αργότερα όμως έγινε δούκας Δυρραχίου, που έχει μεγαλύτερη βαρύτητα. Η en.wikipedia τον αναφέρει έτσι και η Πάπυρος-Λαρούς-Μπριττάνικα αναφέρει τον Κάρολο Ανδεγαυίας ως υιό του "Ιωάννη δούκα του Δυρραχίου". Είναι το ιστορικά σωστό. Ευχαριστώ για την πρωτοβουλία σας Aris de Methymna (συζήτηση) 09:05, 22 Μαΐου 2016 (UTC)

Αγαπητέ Aris de Methymna, η πρόταση ήταν εκεί στη συζήτηση. Απλά δεν την είχε προσέξει κανείς άλλος και κανείς δεν είχε ζητήσει τη διαγραφή της ανακατεύθυνσης που προκαλούσε εμπόδιο στη μετακίνηση. Παρακαλώ πολύ μην μου απευθύνεσαι στον πληθυντικό. Όπως συζητάμε και σε εκείνη τη συζήτηση του λήμματος, θεωρώ προφανές ότι όλες οι ονομασίες για τις οποίες υπάρχουν αναφορές στην Ελληνική γλώσσα πρέπει να βρίσκονται και ως ανακατευθύνσεις (Ιωάννης της Γραβίνας, Ιωάννης της Γκραβίνας, Ιωάννης της Γραυΐνης, Ιωάννης της Γραυίνης, Ιωάννης του Δυρραχίου (και λίγα έγραψα)), αλλά και στο λήμμα. --Focal Point 09:21, 22 Μαΐου 2016 (UTC)

(σημειώνω ότι μέχρι τώρα, τα Ιωάννης της Γκραβίνας, Ιωάννης της Γραυΐνης, είναι κόκκινοι σύνδεσμοι. Θα τα έφτιαχνα εγώ, αλλά δε θέλω να τα φτιάξω χωρίς έλεγχο και ασχολούμαι με άλλο θέμα τώρα. --Focal Point 09:27, 22 Μαΐου 2016 (UTC))