Συζήτηση χρήστη:Cinadon36

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Touched by His Noodly Appendage HD


Πρόταση σελίδας για διαγραφή[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ/ή Cinadon36, η σελίδα Νέο Κύμα (ιστοριογραφικό ρεύμα) που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις καταθέτοντας την άποψή σου και επιπλέον πληροφορίες στη σχετική συζήτηση. Πιθανόν να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη.—Ασμοδαίος (συζήτηση) 17:35, 20 Μαρτίου 2021 (UTC)

Ευχαριστώ για την ειδοποίηση. :) Cinadon36 07:55, 23 Μαρτίου 2021 (UTC)

Η εκτέλεση των αστυνομικών στο Σουληνάρι Δεχουνίου Καλαβρύτων[επεξεργασία κώδικα]

Γεια σας για της διάγραφες κείμενων και πηγών στο Λήμμα "Η εκτέλεση των αστυνομικών στο Σουληνάρι Δεχουνίου Καλαβρύτων" δεν καταλαμβάνω ποιες είναι επιτέλους αυτές οι αξιόπιστες πηγές και ποιος είναι αυτος που κρίνει τη είναι αξιόπιστη πηγή. Δεν είναι αξιόπιστη πηγή η εφημερίδα Πελοπόννησος που έγραψε το ιστορικό της σφαγής σε αθρο της το 1974. δεν είναι αξιόπιστη πηγή ο τάφος των αστυνομικών που βρίσκεται στο Α, νεκροταφείο πατρας, δεν αξιόπιστη πηγή το μνημείο των εκτελεσμένων που βρίσκεται στο χωριό Λεχούνι Καλαβρύτων. δεν είναι αξιόπιστη πηγή η δικη που εγινε για το τα γεγονότα στα Καλάβρυτα το 1946. δεν κατάλαβα τη εννόητε δεν είναι αξιόπιστη πηγή η ΠΕΑΑΝ. Εκτελεσθήκαν 42 αστυνομικοί που ήταν αιχμάλωτοι, από τρομοκράτες ανήμερα το Πάσχα του 1944 και δεν υπάρχει καμία αξιόπιστη πηγή, Τη αίσχος είναι αυτό. Γιατί τόσο μισος βρε παιδιά --BOTSAS IOANNHS (συζήτηση) 21:32, 24 Μαρτίου 2021 (UTC)

Χαιρεται, για να κατανοησετε τι ειναι οι Αξιοπιστες Πηγές συμφωνα με την ΒΠ, διαβάστε την σχετική πολιτική της ΒΠ! Cinadon36 04:08, 25 Μαρτίου 2021 (UTC)

Γεια σας βασικό θέμα είναι να μην ήμαστε προκατειλημμένη από προσωπικές, πολιτικές & θρησκεύτηκες, πεποιθήσεις όταν γραφούμε στη Βικιπαίδεια. Η σύνδεση που μου είπατε γραφεί για της πολιτικές & θρησκευτικές προτιμήσεις ενός χρήστη δεν ενδιαφέρει, καμία σχέση. Εκτελεστήκαν η δεν εκτελεστήκαν οι αστυνομικοί στο Λεχούνη Καλαβρύτων το 1944, εδω το θέμα είναι πως θα αποδείξω ότι δεν είμαι ελέφαντας. Είναι σαν μα μου λέτε να αποδείξω ότι η γη είναι στρόγγυλη. Οπωσδήποτε το 1944 δεν υπήρχε ζωντανή σύνδεση για να μεταδοθεί η εκτέλεση, και προφανώς δεν είχαν καλέσει δημοσιογράφους και φωτορεπόρτερ να παραβρεθούν στην εκτέλεση. Δεν καταλαβαίνω ποιες είναι αυτές η περιβόητες πήγες που επικαλείστε εσείς, συγκεκριμένα όχι γενικά και αόριστα περί Βικιπαίδειας. Πείτε μου ονομάστηκα αυτές την πηγές (π.χ. από εφημερίδες, από περιοδικά, από βιβλία, από ιστορικούς, από βίντεο, από ζωντανές μαρτυρίες κ.α.) και να ψάξω να της βρω(αν υπάρχουν)σε βιβλιοθήκες, σε ιστορικά αρχεία, στα γενικά αρχεία του κράτους κ.α. --BOTSAS IOANNHS (συζήτηση) 13:05, 25 Μαρτίου 2021 (UTC)

Παρολο που δεν κατανόησα όλο το μήνυμα σας, νομίζω ξεκινείστε από εδώ: Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές. Ενα παραδειγμα: Για να γράψω οτι η γη ειναι στρογγυλή στην ΒΠ, θα πρέπει να προσκομήσω αξιόπιστες πηγές, δλδ συγγράμματα απο επιστήμονες στην αστρονομία. Πχ Cloud, John (2000). «Crossing the Olentangy River: The Figure of the Earth and the Military-Industrial-Academic Complex, 1947–1972». Studies in History and Philosophy of Modern Physics 31 (3): 371–404. doi:10.1016/S1355-2198(00)00017-4. Bibcode2000SHPMP..31..371C.  Το ιδιο θα πρέπει να γίνεται για κάθε θέμα. Cinadon36 13:12, 25 Μαρτίου 2021 (UTC)

Για παράδειγμα σας το ειπα είναι λίγο ελαφρυ να να ψάχνει κάποιος να αποδείξει ότι η γη είναι στρόγγυλη το 2021, απλως ήθελα να κανω χιούμορ για να μην τρελαθούμε. Δεν εχει καμιά σχέση αν η γη είναι στρογγυλή με το θεμά, είναι δυνατόν να σας ρώτουσα ποτέ αυτό, αν κάποιος ρωτάει αυτό σήμερα πάει να πει ότι εχει πρόβλημα και χρειάζεται ιατρική παρακολούθηση. (το είπε ο Γαλιλαίος το 1609)

Σας παρακαλώ απατήστε στην ερώτηση μου είναι παρα πολύ συγκεκριμένη, και είναι ΑΥΤΗ (την γραφω παλι)

"Δεν καταλαβαίνω ποιες είναι αυτές η περιβόητες πήγες που επικαλείστε εσείς, συγκεκριμένα όχι γενικά και αόριστα περί Βικιπαίδειας. Πείτε μου ονομάστηκα αυτές την πηγές (π.χ. από εφημερίδες, από περιοδικά, από βιβλία, από ιστορικούς, από βίντεο, από ζωντανές μαρτυρίες κ.α.) και να ψάξω να της βρω(αν υπάρχουν) σε βιβλιοθήκες, σε ιστορικά αρχεία, στα γενικά αρχεία του κράτους κ.α" --2A02:587:1632:8900:ED96:70F5:BCC8:BF14 13:49, 25 Μαρτίου 2021 (UTC)

Νομίζω έχω ήδη απαντήσει. Cinadon36 14:29, 25 Μαρτίου 2021 (UTC)

οι Σουλιωτες ΔΕΝ ηταν Αρβανιτες[επεξεργασία κώδικα]

αλλα εσυ μπηκες σημερα 25 Μαρτιου 2021, να αλλαξεις την σελιδα των Σουλιωτων και να ισχυριστεις οτι ηταν. Η παραπομπη πανω στην οποια παραθετεις το αποδεικτικο σου, ειναι το βιβλιο της κας Ψιμουλη, η οποια δεν παραθετει ουτε μια αποδειξη για τους ισχυρισμους της, αλλα προφανως εσυ δεν μπηκες στον κοπο να ριξεις μια ματια. Φανταζομαι οτι ησουν πολυ απασχολημενος να συμβαλλεις με την συνεισφορα σου σε σελιδες που αφορουν τον αναρχισμο και την lgbtq κοινοτητα, οπως φαινεται απο τις πραξεις σου μεσα στην wikipedia.--N.Tzavellas (συζήτηση) 16:53, 25 Μαρτίου 2021 (UTC)

Αγαπητέ, δεν με ενδιαφέρει αν ήταν αρβανιτες, ελληνες ή κινέζοι. Με ενδιαφέρει να μεταφερουμε στην ΒΠ τι αναφερουν οι Αξιοπιστες Πηγες. Cinadon36 18:10, 25 Μαρτίου 2021 (UTC)

Σου εξηγησα πιο πανω οτι οι πηγες σου δεν ειναι αξιοπιστες και σου εγραψα και τους λογους. γι αυτο μην το ξανα αλλαξεις.--N.Tzavellas (συζήτηση) 20:04, 25 Μαρτίου 2021 (UTC)

Scream[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, θέλω να σου πω ένα μεγάλο ευχαριστώ για το χρόνο που αφιέρωσες για την αξιολόγηση του λήμματος Scream. Καλή συνέχεια! GhostFace1234S C R E A M 21:37, 15 Μαΐου 2021 (UTC)

E mail[επεξεργασία κώδικα]

Έχεις e mail; αν ναι, μπορείς να μου το δώσεις, θέλω να σου γράψω κάτι "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:05, 14 Ιουνίου 2021 (UTC)

Στο έστειλα με μεηλ. Προσωπάκι έκφρασης Cinadon36 18:44, 14 Ιουνίου 2021 (UTC)

Τροφή για σκέψη[επεξεργασία κώδικα]

Έριξα μία ματιά στην προηγούμενη συζήτηση για το Jason Αντιγόνη προκειμένου να δω τι απόψεις είχαν κατατεθεί τότε. Είδα, λοιπόν, ότι είχα κλείσει την συζήτηση και ότι είχες αμφισβητήσει το αποτέλεσμα αναφέροντας ότι "Μέτρησες τα κουκιά, τα idontlikeit, αντί για να μετρήσεις τα επιχειρήματα". Στην τότε απάντησή μου είχα αναφέρει μεταξύ άλλων ότι "ο διαχειριστής δεν έχει δικαίωμα να ζυγίζει επιχειρήματα εκτός αν αυτά είναι προδήλως εκτός πολιτικής" και ότι "Οι υπόλοιποι, όμως, εξέφρασαν επιχειρήματα που είτε συμφωνείς είτε όχι είναι αποδεκτά από την πολιτική και εκφράζουν την πλειοψηφία των συμμετεχόντων σε αυτή τη συζήτηση". Τα καταθέτω εδώ αυτά (άσχετα με το αν έπραξα τότε σωστά ή όχι) ως τροφή για σκέψη για την συζήτηση που διεξάγεται στην Αγορά σχετικά με το κλείσιμο των συζητήσεων διαγραφής.--Diu (συζήτηση) 08:52, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)

Ευχαριστώ @Diu: για την υπενθύμιση, η αλήθεια είναι πως είχα ξαναεπισκεφτεί την πρώτη συζήτηση διαγραφής και ξαναείδα τον διάλογο. Νομίζω συμφωνούμε πως πρέπει να μετράνε τα επιχειρήματα, η τεκμηρίωση/ορθότητα τους και όχι οι !votes- και αυτό εξασφαλίζει τον σεβασμό στην βούληση των πολλών, που εισηγήθηκαν/ενέκριναν τους κανόνες. Cinadon36 09:34, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)

Πρόταση[επεξεργασία κώδικα]

Θέλω να σε προτείνω για διαχειριστή. Ξέρεις άριστα τους κανόνες και τις οδηγίες της ΒΠ και είσαι αρκετά αντικειμενικός. Μην πεις όχι και εσύ.!!!! "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:22, 18 Ιουνίου 2021 (UTC)

Σε ευχαριστώ Δώρα! Χρειαζόμαστε νέους διαχειριστές και νομίζω πως μπορώ να προσφέρω! Cinadon36 04:01, 18 Ιουνίου 2021 (UTC)

Εδώ θα πρέπει να την αποδεχτείς Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές/Cinadon36