Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2008/Μάιος

Αρχείο Αγοράς

Αυτή η σελίδα αποτελεί μέρος του Αρχείου συζητήσεων που έχουν γίνει στην Αγορά, και διατηρείται για ιστορικούς λόγους. Εάν έχετε κάτι για συζήτηση παρακαλούμε μεταβείτε στην Αγορά.

2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022

Αρχείο Εικόνων

Γεία σας, με ποιά επιλογή βλέπω τη βάση εικόνων που έχω επιφορτώσει μόνο εγώ; (κάτι αντίστοιχο με τη βάση στα wikipedia commons). Κάποια θέλω να τα σβήσω. --Dimorsitanos 02:57, 1 Μαΐου 2008 (UTC)

Καλημέρα. Η συνεισφορά μου->Ομάδα σελίδων->Εικόνα. Εναλλακτικά Ειδικές σελίδες->αρχεία καταγραφών->μητρώο επιφορτώσεων->Χρήστης:Dimorsitanos - Badseed ^{απάντηση} 07:16, 1 Μαΐου 2008 (UTC)

Αγορά

πάλι ο σύνδεσμος της αγοράς άλλαξε θέση. Έφυγε από το μενού στο πλάι και πήγε στο κουτί στο κάτω μέρος της σελίδας. Και το purge του μπαντ από την τελευταία συζήτηση δεν φέρνει καμιά διαφορά. Γιατί αυτές οι συχνές αλλαγές; --Μυρμηγκάκι 11:50, 2 Μαΐου 2008 (UTC)

Απλές αλλαγές φίλε μου, μην ενοχλείσε. Απλά κάπως πρέπει να εξελίσσεται και το λογισμικό, και δεν γίνεται χωρίς ελαφρές παρενέργειες (μην ξεχνάμε ότι μιλάμε για ένα από τους περισσότερο επισκέψιμους ιστότοπους με τεράστιες ανάγκες. Το http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Sidebar&action=purge κάνει ανανέωση ακριβώς εκεί που πρέπει. — Geraki ^Σ_Μ 12:10, 2 Μαΐου 2008 (UTC)

εικόνες

Γεια σας, θα επιθυμούσα να σβήσετε όσες φωτογραφίες έχς επιφορτώσει και δε χρησιμοποιούνται στην παρούσα φάση σε κανένα άρθρο. Ευχαριστώ.--Dimorsitanos 21:21, 2 Μαΐου 2008 (UTC)

Αν δε σε πειράζει, σημείωσέ τες με ένα {{delete}}, να τις βρούμε εύκολα και γρήγορα.--Focal ^Point 08:56, 3 Μαΐου 2008 (UTC)

Αντιγράφω εξαιρετικό, ακλόνητο κατά την ταπεινή μου γνώμη, παράδειγμα αιτιολόγησης φωτογραφίας δημοσίου προσώπου: "Φωτογράφηση έπειτα από συγκατάθεση του ανωτέρω δημοσίου προσώπου σε ανοιχτό και δημόσιο χώρο κατά τη διάρκεια εκδήλωσης με ελεύθερη πρόσβαση." από φωτογραφία που ανέβασε ο Dimorsitanos, η οποία θα σβηστεί σύμφωνα με την παραπάνω παράκλησή του.--Focal ^Point 14:05, 3 Μαΐου 2008 (UTC)

Εγώ δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο να διαγραφούν. Μπορούν απλώς να μετακινηθούν στα Commons (όπως και οι υπόλοιπες). — Geraki ^Σ_Μ 14:30, 3 Μαΐου 2008 (UTC)

Βέβαια κάτι σημάνσεις "Created for greek wikipedia. Unauthorized copying prohibited" σε αρκετές φωτογραφίες τις κάνουν προβληματικές, αλλά ελπίζω να τα ξεκαθαρίσουμε ώστε να παραμείνουν οι εικόνες για ελεύθερη χρήση έστω και αν δεν χρησιμοποιούνται στην wikipedia.

Όλες και Ορφανές εικόνες του Dimorsitanos. — Geraki ^Σ_Μ 14:40, 3 Μαΐου 2008 (UTC)

Μη μεταφέρετε τις ορφανές σε άλλες βάσεις δεδομένων, απλά διαγράψτε τις. Όσες χρειάζονται σε άρθρα θα τις ξαναανεβάσω σε καλύτερη ποιότητα και κάποιες άλλες κάτω από πιο ακλόνητα νόμιμες άδειες. --Dimorsitanos 14:58, 3 Μαΐου 2008 (UTC)

Μα γιατί να τις διαγράψουμε αν δεν υπάρχει λόγος; Μπορεί να είναι χρήσιμες γενικά. Έτσι κι αλλιώς είναι στα σχέδια η μεταφορά όλων των ελεύθερων εικόνων στα Commons, είτε χρησιμοποιούνται σε άρθρα είτε όχι. — Geraki ^Σ_Μ 15:06, 3 Μαΐου 2008 (UTC)

Κάποιες βρίσκονται σε εκκρεμότητα οιωνεί παραβίασης προσωπικών δεδομένων, κάποιες είναι διπλές και κάποιες μπορούν να αντικατασταθούν με εικόνες καλύτερης ποιότητας.Dimorsitanos

Ας ενεργήσει το Γεράκι, ο οποίος έδωσε εξαίρετη λύση για τον εντοπισμό τους.--Focal ^Point 15:50, 3 Μαΐου 2008 (UTC)

Αλλαγή Ονόματος

Πώς μπορώ να αλλάξω το όνομα μιας φωτογραφίας? image:ζώνη Ε Βριλησσίων.jpg >>> image:ζώνη ΣΤ Βριλησσίων.jpg --Dimorsitanos 16:20, 3 Μαΐου 2008 (UTC)

Απλά επιφόρτωσε την ίδια φωτογραφία με το όνομα που θέλεις. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 20:39, 4 Μαΐου 2008 (UTC)

Προς όλους τους Βικιπαιδιστές

Ήθελα από καιρό να κάνω ορισμένες παρατηρήσεις - επεμβάσεις σχετικά με την λειτουργία της Βικιπαίδειας αλλά σκεφτόμουν αν αξίζει τον κόπο να ασχοληθώ με το θέμα. Γιατί το σκεφτόμουν; Γιατί ορισμένοι διαχειριστές είναι κάπως συντηρητικοί και δύσκολα αποδέχονται νέες ιδεές και προτάσεις από καινούργιους χρήστες.

Επειδή παρακολουθώ στενά την βικιπαίδεια θα ήθελα να επισημάνω τα εξής: (Προς αποφυγή παρεξηγήσεων - Η πρόταση που ακολουθεί είναι μεταφορική και όχι κυριολεκτική)

Είναι δυνατόν να φυλάνε 35.000 πρόβατα 10 βοσκοί ;; Μιλάω για την Βικιπαίδεια φυσικά η οποία αποτελείται από 35.000 άρθρα και διαχειρίζεται από 10 άτομα τα οποία δουλεύουν για 30 με αποτέλεσμα μερικές φορές να βιάζονται και να πέρνουν λανθασμένες αποφάσεις ή να μην έχουν ελεύθερο χρόνο για νέες προτάσεις. Και σκέφτομαι:

Αν ο Μπαντσιντ και ο Καλογερόπουλος αποφασίσουν να αποχωρήσουν από την βικιπαίδεια για προσωπικούς λόγους, ο Τόνυ Εσόπι σταματήσει να συνεισφέρει για λίγο επειδή δεν πλήρωσε το ίντερνετ, ο φόκαλ επειδή θα πάει διακοπές και θα ξεχάσει να επιστρέψει κτλ, ποιοί θα είναι αυτοί οι οποίοι θα μπορέσουν να επιβλέπουν τις εκατοντάδες επεξεργασίες που γίνονται καθημερινά στην βικιπαίδεια.

Η βικιπαίδεια θα μπορούσε ίσως με λίγη καλή θέληση να αποτελείται από 100.000 άρθρα αυτή την στιγμή τα οποία κάλλιστα θα ήταν και καλογραμμένα. Τι εννοώ; Βλέπουμε καθημερινά ότι ο λεμούριος ασχολείται περισσότερο με την γεωγραφία, ο τόνυ με τον αθλητισμό, ο καλογερόπουλος με την φιλοσοφία, ο μπαντσιντ με όλα (τι να πρωτοκάνει ο άνθρωπος;;) κτλ. Ο κάθε ένας είναι αρμόδιος για συγκεκριμένα θέματα. Ποιός κοιτάει όμως τα υπόλοιπα;

Ο χρήστης Κωστής είναι αρκετό καιρό στην βικιπαίδεια και απ’ ότι φαίνεται ότι κάνει το κάνει με πολύ όρεξη. Ποιός χρήστης είναι καταλληλότερος από τον Κωστή σε νομικά και οικονομικά θέματα; Θα μπορούσε άραγε ο Κωστής να αντικαταστήσει τον χρήστη Leonariso; Επίσης οι χρήστες atlantia, pumpie, μυρμηγκάκι, v-astro, templar52 κ.α. έχουν δείξει με την στάση τους ότι είναι σοβαρά άτομα και θέλουν να βοηθήσουν στην επέκταση της βικιπαίδειας, ο καθένας σε διαφορετικούς τομείς. Για να γίνει όμως αυτό θα πρέπει να υπάρχουν κίνητρα. Αν π.χ. ο Κωστής ήταν διαχειριστής στην Βικιπαίδεια θα είχε έναν λόγο παραπάνω να ασχοληθεί με αυτή. Θα ένοιωθε δεσμευμένος. Όπως βλέπουμε όμως ο χρήστης έχει πάψει να συνεισφέρει το ίδιο, εδώ και αρκετό καιρό. Το ίδιο θα γίνει και με τους υπόλοιπους κάποια στιγμή. Και θα μείνουν πίσω οι γνωστοί. Και κάποια στιγμή θα αποχωρήσουν και αυτοί. Και θα μείνουν 5 διαχειριστές. Και κάποια στιγμή θα προταθούν άλλοι 5 διαχειριστές και πάει λέγοντας.

Θα μου πείτε ότι και οι απλοί χρήστες έχουν αρκετές δυνατότητες σε σχέση με τους διαχειριστές. Συμφωνώ και επ’αυξάνω. Απλοί χρήστες όμως ας μείνουν αυτοί οι οποίοι μπαίνουν δυο φορές το μήνα και γράφουν καμιά σειρά και όχι οι χρήστες που συνεισφέρουν τακτικά και ξέρουν πως λειτουργεί η βικιπαίδεια. Θέλω να ξεκαθαρίσω επίσης ότι δεν με ενδιαφέρει η ελληνική βικιπαίδεια να αποτελείται από 100.000 ή 200.00 άρθρα ή από 50 διαχειριστές. Όπως όλους εσάς φαντάζομαι έτσι και μένα με νοιάζει περισσότερο να υπάρχουν δέκα καλογραμμένα κείμενα παρά 20 κακογραμμένα. Ξέρω ότι μπορούν να βοηθήσουν περισσότερα άτομα την βικιπαίδεια αλλά δεν τους δίνεται το κίνητρο που λέγαμε. Θέλω να μπαίνω στις πρόσφατες αλλαγές και να βλέπω πιο συχνές επεξεργασίες και σε διαφορετικά λήμματα. Συγχίζομαι, γιατί είμαι σίγουρος ότι μπορούμε να το καταφέρουμε απλά δεν έχει γίνει καμία συντονισμένη προσπάθεια.

Αγαπητοί Βικιπαιδιστές,

Δεν υπάρχουν περιθώρια για εγωισμούς στην Βικιπαίδεια. Σιγά το πράγμα αν για παράδειγμα γινόντουσαν οι χρήστες που προανέφερα διαχειριστές. Αφού υπάρχουν, γιατί να μην τους εκμεταλλευτούμε για το καλό της βικιπαίδειας ;; Σκεφτείτε το και θα δείτε ότι οι προβλέψεις του Φόκαλ θα σας φανούν γελοίες. Θα δείτε ότι το λήμμα Ιωνικός ρυθμός θα γίνει σύντομα μπλε. Για το καλό της βικιπαίδειας μιλάω.

Υ.Γ. Δεν έχω τίποτα με κανέναν. Έπρεπε να αναφερθώ σε κάποια ονόματα. Το έκανα όμως καλοπροαίρετα. Ελπίζω να μην παρεξηγηθεί κανείς.

Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας. Καλή συνέχεια .. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 212.183.136.194 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Καλά τα λές, αλλά τι προτείνεις συγκεκριμένα; Και μπές με όνομα, δεν δαγκώνουμε. --Μυρμηγκάκι 06:46, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Είναι λάθος η νοοτροοπία του κινήτρου με τη μορφή της προαγωγής στη θέση του διαχειριστή (ή του "Βικιπαιδιστή του μήνα" κατά το "υπάλληλος του μήνα" στα KFC. Το μόνο κίνητρο που (θα έπρεπε να) έχει κανείς για να συνεισφέρει στη Βικιπαίδεια είναι η χαρά της συμμετοχής και της προσφοράς ελεύθερης γνώσης σε όλους. Επιπλέον για κάποιους που είναι ερωτευμένοι με τις λέξεις είναι και η χαρά της συγγραφής. Αν ο Κωστής π.χ. μιας και τον αναφέρεις έπαψε να συνεισφέρει γιατί δεν του έγινε η μεγάααααλη τιμή να γίνει διαχειριστής (=σκουπιδιάρης της Βικιπαίδειας, απλά και ωμά) αυτό είναι μάλλον πρόβλημα εγωϊσμού παρά λειτουργίας της Βικιπαίδειας. Τον έλεγχο που κάνουν οι διαχειριστές μπορεί να τον κάνει ο καθένας και χωρίς να έχει έξτρα κουμπιά. Κάτι ακομα: είναι παρατηρημένο ότι η συνεισφορά στο κύριο namespace χρηστών που γίνονται διαχειριστές πέφτει αισθητά μετά τη διαχειριστοποίηση, εκτός αν επιλέξουν να μην ασχοληθούν και πολύ με τα διαχειριστικά (όπως και έχει γίνει σε ορισμένες περιπτώσεις και όπως είναι δικαίωμα κάθε διαχειριστή και όπως δεν συμμετέχει σε ορισμένες λειτουργίες και ο Badseed που δεν ασχολείται με όλα).

Τον Ιωνικό ρυθμό θα τον δείτε να γίνεται μπλε μόνο αν κάτσετε να τον γράψτε, και αν βρείτε και άλλους ανθρώπους που μπορούν να γραψουν άρθρα. Όχι δίνοντας "παράσημα" και "προαγωγές" σε λοχίες/τσομπάνηδες. Η νοοτροπία της διαχειριστικοποίησης ως τιμή, ή το "κυνήγι" της διαχειριστικοποίησης από τον οποιονδήποτε θα με βρίσκει πάντοτε αντίθετο. Περισσοτερα το βράδυ, αν χρειαστεί - Badseed ^{απάντηση} 07:52, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Στην wikipedia υπάρχουν τα barnstar άν θέλουμε να τιμήσουμε κάποιον για κάτι.Η διαχειριστικοποίηση δέν θεωρώ πως είναι τιμή,απλα είναι αλλαγή ρόλου...ή έτσι θα έπρεπε να είναι.Δηλαδή αυτοί που τους προτάθηκε η θέση του διαχειρηστή και την αρνήθηκαν(πιο πολυ στην Αγγλική version, αλλα νομίζω και στην Ελληνική έγινε μια φορά)τί ήταν...βλάκες?Απλά είναι απο ότι το φαντάζομαι και λιγο δέσμευση.--Iordanis777^ακούω 08:21, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

"Αν ο Κωστής π.χ. μιας και τον αναφέρεις έπαψε να συνεισφέρει γιατί δεν του έγινε η μεγάααααλη τιμή να γίνει διαχειριστής (=σκουπιδιάρης της Βικιπαίδειας, απλά και ωμά) αυτό είναι μάλλον πρόβλημα εγωϊσμού παρά λειτουργίας της Βικιπαίδειας". Νομιζω οτι τα περιγράφει όλα αυτό. Σχετικά με την πρώτη περίοδο της προτασης να πώ οτι οι διαχειριστές, πέρα απο τα παραπάνω κουμπάκια που έχουν δεν είναι κάποια κυβερνητική επιτροπή απο την οποία περνάνε οι αποφάσεις. Οπότε το αν οι διαχειριστές αποδέχονται νέες ιδεές και προτάσεις από καινούργιους χρήστες είναι τελείως αδιάφορο γιατι περα του δικαιώματος λόγου που έχουν σαν χρήστες δεν έχουν κάποια παραπάνω εξουσία. Παρ'ολο που δεν συμφωνώ με την πρότασή σου θεωρώ οτι έπραξες σωστά με το να πείς την γνώμη σου δημόσια. Τέλος ακόμα και αν συμφωνήσει η πλειονότητα των διαχειριστών, θα πρέπει να ακολουθηθούν οι τυπικές διαδικασίες, δηλαδή να πραγματοποιηθεί ψηφοφορία.--Diu 08:37, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Για την ιστορία, η πρόταση είναι από ανώνυμο χρήστη και όχι από το Μυρμηγκάκι. --cubic[*]star 08:49, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Merci

1. Μια διόρθωση: Άν και απάντησε πρώτο, δεν ήταν το Μυρμηγκάκι που μίλησε πιο πάνω.
2. Ας μην συζητούμε περί διαχειριστών. Το θέμα που έθεσε η άγνωστη / ο άγνωστος είναι πως θα αυξήσουμε την προσφορά στην βικιπαίδεια. Τόσο από θέμα φόρτου εργασίας, όσο και από θέμα ποικιλίας άρθρων. --Μυρμηγκάκι 08:55, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Δεν το είδα. Σορρυ Μυρμηγκάκι.--Diu 09:01, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Πάντως το πρόβλημα είναι οφθαλμοφανές, και καλά έκανε η άγνωστη / ο άγνωστος και το έθεσε.

• Η συνεισφορά έχει πέσει εδώ και δυο τρεις μήνες. Ο αριθμός των νέων άρθρων έχει ελατωθεί. Και έρχονται και διακοπές.
• Διάφοροι που συνείσφεραν πολύ, ξαφνικά χάθηκαν (για διάφορους λόγους).
• Τελικά έχουνε μείνει μερικοί διαχειριστές, που αχολούνται.

Ίσως αυτή / αυτός που έκανε την πρόταση να θέλει να γίνει διαχειριστής. Ας γίνει η διαδικασία όπως πρέπει, εδώ. --Μυρμηγκάκι 09:13, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Πρώτα όμως η κοινότητα, σύμφωνα με τους νέους κανόνες, θα πρέπει να κάνει αποδεκτό το αν χρειάζονται ή οχι νέοι διαχειριστές.--Diu 09:19, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

1. "ορισμένοι διαχειριστές είναι κάπως συντηρητικοί και δύσκολα αποδέχονται νέες ιδεές και προτάσεις από καινούργιους χρήστες": νέες ιδέες και προτάσεις γίνονται αποδεκτές από την κοινότητα όχι από τους διαχειριστές.
2. "αποτελείται από 35.000 άρθρα και διαχειρίζεται από 10 άτομα": υπάρχουν δύο τρόποι να υπολογίσεις πόσοι είναι αναλογικά οι διαχειριστές, ένας είναι βάση άρθρων, και ο άλλος βάση αριθμού χρηστών. Και με τους δύο τρόπους η ελληνική βικιπαίδεια αναλογικά έχει περισσότερους διαχειριστές από την αγγλική ή την γερμανική βικιπαίδεια, και ακόμη περισσότερο αν λάβει κανείς υπόψη ότι οι περισσότεροι εγγεγραμμένοι χρήστες δεν γράφουν, οπότε 10 διαχειριστές στους 100 τακτικούς χρήστες μου φαίνεται ικανοποιητικός αριθμός. Ας σημειωθεί ότι εδώ το backlog είναι μηδαμινό (τουτέστιν ενώ στις άλλες βικιπαίδειες υπάρχει καθυστερήσεις στις διαγραφές κλπ εδώ η λίστα αναμονής είναι συνήθως άδεια).
3. "Ο κάθε ένας είναι αρμόδιος για συγκεκριμένα θέματα": Δεν είναι κανένας διαχειριστής αρμόδιος για συγκεκριμένο θέμα, ακόμη περισσότερο για το περιεχόμενο των άρθρων. Οι διαχειριστές κάνουν κυρίως διαγραφές. Το τι κάνει κάθε διαχειριστής πέρα από αυτό είναι σαν να το κάνει ως απλώς χρήστης (και προφανώς το έκανε και πριν γίνει διαχειριστής).
4. "Επίσης οι χρήστες atlantia, pumpie, μυρμηγκάκι, v-astro, templar52 κ.α. έχουν δείξει με την στάση τους ότι είναι σοβαρά άτομα και θέλουν να βοηθήσουν στην επέκταση της βικιπαίδειας"!!! Συγνώμη αλλά πως το διαπίστωσες αυτό; Για παράδειγμα ο pumpie (συζήτηση • συνεισφορά) στην αγγλική βικιπαίδεια δουλεύει, αυτό που κάνει στην ελληνική είναι να βάζει interwiki. Προφανώς "δεν παρακολουθείς στενά την βικιπαίδεια", ο αριθμός edits δεν σημαίνει τίποτε για την συνεισφορά κάποιου.
5. Όσο για τις ικανότητες του καθενός είναι ξεχωριστό πράγμα από το τι θέλουμε από ένα διαχειριστή. Το ότι κάποιος μπορεί να γράφει πολύ καλά άρθρα κλπ. δεν σημαίνει ότι θα είναι απαραίτητα και καλός διαχειριστής, για παράδειγμα υπάρχουν κάποιοι που γράφουν πολλά καλά άρθρα, αλλά δεν καταλαβαίνουν πολλά από πνευματικά δικαιώματα. Και δεν αποτελεί καθόλου κίνητρο το να γίνει κάποιος διαχειριστής για να γράψει καλύτερα άρθρα. Κίνητρο μπορεί να είναι να αναγνωρίζεται ένα άρθρο για το οποίο πάσχισε ως αξιόλογο, δεν πρόκειται όμως κανείς να γράψει περισσότερα ή καλύτερα άρθρα μόνο επειδή θα του δώσεις το δικαίωμα να διαγράφει άρθρα ή εικόνες. Είναι διαφορετικές εργασίες και τομείς συνεισφοράς.
6. Τα παραπάνω είναι γραμμένα ανώνυμα. Θα είχαν μεγαλύτερη αξία αν συνοδεύονταν από υπογραφή. Επιπλέον πέρα από γενικές παρατηρήσεις δεν προτείνεται κάτι συγκεκριμένο. Θέλει ο ανώνυμος φίλος να προτείνουμε κάποιους από τα ονόματα που ανέφερε για διαχειριστή; Μπορεί να τους προτείνει ο ίδιος ή αν προτιμά να αυτοπροταθεί. Εκτός και αν προτείνει να δίνονται δικαιώματα διαγραφής, κλειδώματος κλπ (διότι αυτό είναι διαχειριστής) αδιάκριτα και χωρίς συζήτηση κάτι που φυσικά δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό. — Geraki ^Σ_Μ 09:15, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

• Να τι είπε ο Badseed στις 21 Δεκ. 2006 σε μια παρόμοια συζήτηση: "Ποιο κλειδί είναι αυτό άραγες; Το κλειδί της Βικιπαίδειας δεν το έχουν οι διαχειριστές. Είναι αφημένο για όλους μέσα στη γλάστρα με το ζουμπούλι....". [1].Έτσι λειτουργεί η Βικιπαίδεια. Όπως τις καλές παλιές εποχές! --ank 13:55, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Ααααχ... Ζουμπούλι και βασιλικός... --Μυρμηγκάκι 14:01, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Εγώ θα προτιμούσα ο φίλος (-η) που ξεκίνησε την κουβέντα να το έκανε επώνυμα και όχι ανώνυμα . Καταρχήν και λιγότεροι διαχειριστές να είμασταν πάλι θα προλαβαίναμε ,πιο δύσκολα αλλά θα προλαβαίναμε, ο καθένας ασχολείται περισσότερο με κάποιο συγκεκριμένο θέμα απλά και μόνο γιατί του αρέσει, αυτό δεν σημαίνει όμως ότι δεν ασχολείτε σαν διαχειριστής με τα υπόλοιπα θέματα, νάσαι σίγουρος (-η) ότι ελένχονται τα πάντα όπως πρέπει, ακόμα και ένας διαχειρστής να μην φαίνεται παρόν στις πρόσφατες αλλαγές αυτό δεν σημαίνει ότι δεν παρακολουθεί . Δεν νομίζω να υπάρχει χρήστης που να γράφει άρθρο η να ασχολείτε με θέμα που δεν του αρέσει ;.

• ....Ο κάθε ένας είναι αρμόδιος για συγκεκριμένα θέματα. Ποιός κοιτάει όμως τα υπόλοιπα; απάντηση ΟΛΟΙ οι διαχειριστές τα κοιτάμε, το ξαναλέω όταν δεν φαίνεται κάποιος στις πρόσφατες αλλαγές δεν σημαίνει ότι δεν είναι παρόν ή δεν ελένχει, και κανένας δεν έχει διοριστεί αρμόδιος σε κάποιο θέμα.

• Η θέση του διαχειριστή δεν εμποδίζει κάποιον να γράψει άρθρο, αυτό εξαρτάτε από τον ίδιο τον χρήστη-διαχειριστή.

• Όποιος θέλει να βάλει υποψήφιος εγώ δεν έχω πρόβλημα ας το κάνει, ξέρει τον τρόπο. Πάντως το ίντερνετ εγώ δεν έχω πρόβλημα το πληρώνω, και ακριβά μάλιστα, άσε που τώρα έβαλα ρούτερ και μπαίνω ταυτόχρονα με δυο υπολογιστές. Στον έναν γράφω άρθρο στον άλλον διαγράφω :)) --✻tony esopi ^λέγε 14:44, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Να πώ πάντως οτι θεωρώ εντελώς αδιάφορο το αν το έκανε ανώνυμα ή επώνυμα. Σημασία έχει η ουσία των λόγων του, με την οποία διαφωνώ, και τίποτα άλλο.--Diu 16:40, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Επιγραμματικές απαντήσεις προς τον ανώνυμο παρακολουθητή:

• Ένα πικρό αστειάκι:Δυστυχώς το 1.000.000 άρθρα απομακρύνεται αντί να πλησιάζει αγαπητέ στενέ παρακολουθητή, αλλά αν αυτό σημαίνει καλύτερη ποιότητα στα υπάρχοντα άρθρα, το δέχομαι ευχάριστα
• Κάνεις λάθος ότι οι διαχειριστές έχουν ελεγκτικό ρόλο (βοσκού), αυτό είναι δουλειά όλων των χρηστών
• Διαφωνώ με τον τίτλο - παράσημο - προαγωγή
• Συμφωνώ με πρόταση για νέους διαχειριστές (δες παρακάτω γιατί), ας γίνει εδώ πρόταση για 2-3 (ή και αυτοπρόταση) και βλέπουμε (διαχειριστές είπα όχι σούπερ-χρήστες, διαχειριστές = διαγραφόπουλοι και μερικές φορές μπλοκαριστικοί τύποι)

και προς λοιπούς:

• Χαίρομαι που είδα τον Ανκ - γειά σου Ανκ
• Δε νομίζω ότι "χρειάζονται" διαχειριστές, αλλά ούτε νομίζω ότι οι διαχειριστές πρέπει να κρατούνται στο ελάχιστο "απαραίτητο"

Νομίζω πάντως ότι ακόμη και αν διαφωνώ με πολλά σημεία, καλά έκανε και έγραψε ο παρακολουθητής (ναι θα προτιμούσα και εγώ όνομα παρά νούμερο, αλλά δεν πειράζει).--Focal ^Point 18:03, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Βοήθεια

Γειας σας, μπορεί κάποιος να μου μεταφέρει τα άρθρα από τις κατηγορίες "Δήμοι της Περιφέρειας Αττικής" και "Κοινότητες του Νομού Αττικής" σε μία κατηγορία "Δήμοι και Κοινότητες της Αττικής" ;

--Dimorsitanos 17:37, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Πιάσε εσύ τους δήμους, παίρνω εγώ τις κοινότητες. Και κατά την μεταφορά: Αφαίρεσε τους τόνους, γιατί υπάρχουν Ά, Α κλπ. --Μυρμηγκάκι 18:10, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Γιατί όμως μεταφορά; Αν βάλεις και τις 2 κατηγορίες σε μια καινούργια, δεν είναι αυτό που ήθελες; Εκτός αυτού, ας ρωτήσουμε και κάποιον που ξέρει. --Μυρμηγκάκι 18:31, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Για δες το αυτό Κατηγορία:Δήμοι και Κοινότητες της Αττικής --Μυρμηγκάκι 19:02, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Καπαρέλλι Βοιωτίας

Μπορεί κάποιος να με βοήθησει στις συντεταγμένες γιατί έχω φάει τον κόσμο να τις βρω αλλά δεν τις βρίσκω πουθενά!!! Ακόμα, πώς θα μπορούσαμε στο πρότυπο να προσθέταμε το Δήμο που ανήκουν τα χωριά κάτω από την περιφέρεια και τον νομό; Και τέλος, θυμίστε μου κάποιος πώς βάζουμε τους οικισμούς που φαίνονται εδώ και αναφέρομαι στον Άγιο Βασίλειο και το Καλαμάκι να ανοίγει το άρθρο του Καπαρελλίου. Ευχαριστώ και συγγνώμη. --Romanesco 22:03, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

• Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Γεωγραφικές Συντεταγμένες--ΗΠΣΤΓ 22:28, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Το Καπαρέλλι το google το δείχνει στις 38°14'36"Ν 23°13'03"Ε, ενώ οι 38°21′06″N 23°29′11″E που λέει το άρθρο είναι κάπου «near Árma». --Μυρμηγκάκι 07:16, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

Αυτόματη μετάφραση

Στον ακούραστο Λεμούριο, αυτή τη φορά επειδή με την ανακάλυψή του μας έδωσε χαρά και μας έκανε να ξεσκάσουμε λίγο από την ρουτίνα, το Μυρμηγκάκι απονέμει αυτό το διπλό μετάλλιο του χιούμορ.

Ένα παράδειγμα προς αποφυγή για όσους και όσες αρέσκονται να κάνουν αυτόματες μεταφράσεις. Στον κατάλογο των χωρών που θα συμμετάσχουν στους Ολυμπιακούς Αγώνες του Πεκίνου, ο κωδικός JAM της Τζαμάικας αναγράφεται ....ΜΑΡΜΕΛΑΔΑ και το ΑΝΤ της Αντίγκουας ... ΜΥΡΜΗΓΚΙ! Όλος ο κατάλογος εδώ [2], όπως και τα λάθη ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 02:54, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

νόμισα ότι κάποιος με φώναξε. Προσοχή ρε παιδιά. --Μυρμηγκάκι 07:00, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

Εκτός αυτού, τον Jack Dempsey το αλταβίστα τον "ανεβάζει με τον γρύλο του αυτοκινήτου". --Μυρμηγκάκι 07:00, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

Λεμούριε, νάσαι καλά. Που το βρήκες; Ορίστε μερικά «μαργαριτάρια»:

• ΜΥΡΜΗΓΚΙ της Αντίγουα και της Μπαρμπούντα <-- ξαδέρφι μου είναι.
• ΒΡΑΧΙΟΝΑΣ της Αρμενίας
• ΤΖΙΤΖΙΦΑ των Βερμούδων
• ΣΤΗΘΟΔΕΣΜΟΣ της Βραζιλίας <-- οπα!
• Ο ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΑΡΧΗΣ της Κολομβίας <-- έμπαινε μαγάλε
• Ο ΔΡ ΒΑΚΑΛΑΟΣ του Κογκό <-- νάτος κιαυτός, έβαλε και παπιγιόν
• ΚΡΗΣΦΥΓΕΤΟ της Δανίας

--Μυρμηγκάκι 07:07, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

• ΣΤΟΜΑΧΙ του Μαλάουι
• ΤΗΓΑΝΙ του Παναμά <-- φαντάσου φωτο φίνις μαζί με τον ΔΡ ΒΑΚΑΛΑΟ !!!
• ΙΣΟΤΙΜΙΑ της Παραγουάης ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 16:52, 8 Μαΐου 2008 (UTC)

Καλά ε! Είναι site για ΠΟΛΥ γέλιο ή πολλή... φάπα (α-λα Οβελίξ!) :). Άκου εκεί το Home (Αρχική σελίδα) => ΣΠΙΤΙ και το About (σχετικά με) => ΠΕΡΙΠΟΥ... χώρια η... Απαγόρευση του Μπανγκλαντες και ο Φραγμός των Μπαρμπάντος... κι αλήθεια έχει η Φινλανδία... πτερύγια;;!!

Στα σοβαρά τώρα... προτείνω να μην επιτρέπεται η ανάρτηση άρθρων αυτόματα μεταφρασμένων - αυτό που επιτυγχάνεται έτσι είναι απλά η υποβίβαση του επιπέδου της Βικιπαίδειάς μας... θυμίζω το άρθρο για το UNIX που ζήτησα να "κατέβει" γιατί κανείς μας, νομίζω, δεν ήθελε να βλέπει πως το UNIX είναι κατάλληλο και για τους υπολογιστές μήλου (Apple Computers)... --Ttzavaras 16:44, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

Σωστά, αγαπητέ Ttzavaras. Για το λόγο αυτό άλλωστε, τα άρθρα που είναι γραμμένα καταφανέστατα με τέτοιον τρόπο (ώστε να μη "βγαίνει" νόημα), διαγράφονται με γρήγορες διαδικασίες ή σημαίνονται για διαγραφή. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 17:06, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

• Ο Καναδάς ΜΠΟΡΕΙ <-- αυτό τώρα τι σου λέει;

ε, ρε γέλιο!! --Μυρμηγκάκι 17:07, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

Παιδιά, έχει κι άλλα! Πατήστε στους (αγγλικούς) συνδέσμους δεξιά στη σελίδα για να δείτε τις "ειδήσεις" - κι αν βγάλετε νόημα ή πεθάνετε από τα γέλια δικό σας θέμα! Να μερικά αποσπάσματα:

• Δημόσια υποστήριξη Charles πριγκήπων η» για το λάμα Dalai, ο ανεξάρτητος πνευματικός ηγέτης του Θιβέτ, και οι παρατηρήσεις δυσφήμησής του για τους κινεζικούς ανώτερους υπαλλήλους στην παράδοση του Χογκ Κογκ είναι μια δημόσια αμηχανία για το Πεκίνο. Στα διαρρεσμένα ημερολόγια, που γράφτηκαν κατά τη διάρκεια το 1997, ο πρίγκηπας αναφέρθηκε εμφανώς στους ανώτερους κινεζικούς ανώτερους υπαλλήλους ως «τρομερές παλαιές κηροπλαστικές».
• Ο βρετανικός ξένος γραμματέας Δαβίδ Miliband επανέλαβε το Σάββατο την αντίθεσή του ενάντια σε ένα μποϊκοτάρισμα των ολυμπιακών αγώνων του Πεκίνου αυτό το καλοκαίρι.
• Η κατεβάζοντας οδός «επιβεβαίωσε» χτες τη νύχτα ότι ο πρωθυπουργός... --Ttzavaras 18:42, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

γενική επιθεώρηση

Καλημέρα. Οι γερμανοί ασχολούνται από χθες με το ξεψείρισμα της βικιπαίδειας. Οι χρήστες που επιτρέπονται και θέλουν να συμμετάσχουν μπορούν να τσεκάρουν τα άρθρα που θέλουν. Το τσεκάρισμα αυτό δεν αντικαθιστά την εκλογή αξιόλογων ή επιλεγμένων άρθρων. Η αγγλική μετάφραση είναι εδώ.

• Unmarkierte Artikelversionen είναι άρθρα που ακόμα δεν έχουν ελεγχθεί
• Gesichtet είναι τα άρθρα που έχουν ελεγχθεί από κάποιον συστηματικό χρήστη και είναι «καθαρά», δηλαδή δεν έχουν βανδαλισμούς. Εδώ μπορεί να πάρει μέρος όποιος θέλει κατόπιν αιτήσεως και επιτρέπεται σύμφωνα με κριτήρια.
• Geprüft είναι τά άρθρα που έχουν ελεγχθεί από κάποιον ειδήμονα και έχουν «σωστό» περιεχόμενο. Αυτό επιτρέπεται όμως μόνο σε ειδικούς.

Προτείνω να το εφαρμόσουμε και εμείς. --Μυρμηγκάκι 08:06, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

Το πρόβλημα είναι ότι είμαστε 10-15 χρήστες, αντε οι 5 να συμμετάσχουν. Δουλειά έτσι δεν γίνεται.--Diu 11:38, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

Δεν το κατάλαβε καλά το Μυρμηγκάκι, είναι κάτι πολύ διαφορετικό από απλό μαρκάρισμα των άρθρων. Για πολλούς λόγους, ακόμη δεν είναι καιρός για τέτοιες λειτουργίες στην Βικιπαίδεια. — Geraki ^Σ_Μ 12:09, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

Εγώ θα πρότεινα κάτι πολύ πιο απλό: Να εξετάζουμε, όσο μπορούμε και όποιοι μπορούμε, άρθρα που διαβάζουμε - σε συστηματική όμως βάση και ξεκινώντας πιο πολύ θεματικά, για να καλύπτουμε πεδία που γνωρίζουμε καλύτερα, και να επισημαίνουμε τα άρθρα που εντοπίζουμε. Αν μπορούμε, τα διορθώνουμε. Αν όχι, τα προτείνουμε προς διαγραφή στους διαχειριστές. Νομίζω ότι έτσι και αυτούς θα διευκολύνουμε και τη Βικιπαίδεια θα βοηθήσουμε να "ανεβάσει επίπεδο". Ευτυχώς ή δυστυχώς, δεν μπορούμε όλοι να ασχοληθούμε με όλα, όχι μόνο λόγω χρόνου, αλλά και λόγω επιπέδου γνώσεων. Αν υπάρχει κάποια άλλη προτάση, ίσως πιο πρακτική, την περιμένουμε... πρόθυμοι, πιστεύω, να βοηθήσουμε στην αναβάθμιση του επιπέδου των άρθρων. --Ttzavaras 18:48, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

Σύμφωνα με την στατιστική μέχρι τώρα έχουν ελεγχθεί τουλάχιστον από μία φορά περίπου το 20% των άρθρων της γερμανικής βικιπαίδειας. Καλό σαββατοκύριακο. --Μυρμηγκάκι 22:39, 16 Μαΐου 2008 (UTC)

κάτι άσχετο

Καλημέρα. Οι Γερμανοί πραγματοποιούν εκλογές για επιτροπή διαιτησίας. Περισσότερες πληφοφορίες εδώ. --Μυρμηγκάκι 10:18, 8 Μαΐου 2008 (UTC)

γιατί δεν επιτρέρεται η πρωτότυπη έρευνα;

Καλημέρα. Σύμφωνα με μια είδηση του δημοσιογραφικού πρακτορείου heise συνέβη το εξής:

Μια κυρία κατηγόρησε την βικιπαίδεια για δυσφήμηση, επειδή το όνομα του εκδοτικού πρακτορείου της αναφέρθηκε σε κάποια λίστα των «χειρότερων εκδοτικών πρακτορείων». Γιατί κατηγορήθηκε η Βικιπαίδεια δεν ξέρω. Ίσως εμφανίστηκε η πληροφορία αυτή σε κάποιο άρθρο τη βικιπαίδειας. Τελικά (εκτός των άλλων) η βικιπαίδεια είπε, ότι βάση του άρθρου §230 του «Communications Decency Acts», όταν κάποιος επαναλαμβάνει κάτι στην βικιπαίδεια βάζοντας και την πηγή, τότε η βικιπαίδεια δεν ευθύνεται, γιατί στην περίπτωση αυτή δεν πρόκειται για έκφραση προσωπικής γνώμης, αλλά για πληροφόρηση που καλύπτεται από το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης γνώμης. Παρόμοια περιστατικά έχουν συμβεί και στο παρελθόν, π.χ. όταν στην βικιπαίδεια αναφέρθηκε κάποιο επώνυμο, του οποίου ο κάτοχος (χάκερ) ήθελε να κρατηθεί μυστικό, κ.α. --Μυρμηγκάκι 09:11, 9 Μαΐου 2008 (UTC)

Πηγή: heise

Επεξεργασία άρθρου: Τουλούζη

Γεια σας, καλώς σας βρήκα.

Εγγράφηκα μόλις και θέλω να επεξεργαστώ το λήμμα Τουλούζη. Διαβάζοντάς το, βρίσκω κάποιες ανακρίβειες, συντακτικά λάθη και ένα αόριστα χαλαρό και επουσιώδες περιεχόμενο. Δεν έχω καταλάβει μέχρι πόσα επιτρέπεται να διαγράψω, ώστε να βελτίωσω το άρθρο χωρίς να εξαλείψω ή να παραποιήσω τις συνεισφορές των προηγούμενων. Επίσης, δεν κατάλαβα πώς ακριβώς διατηρώ όσα έχουν γραφτεί, σε περίπτωση που χρειαστεί να ξαναμπουν στο άρθρο, ούτε αν θα πρέπει να κάνω συζήτηση ακόμα και για μικροαλλαγές, όπως π.χ. αυτές που έκανα στην πρώτη παράγραφο.

Ευχαριστώ πολύ.

Καλησπέρα! Κάνε τις αλλαγές και βελτιώσεις που νομίζεις. Οι παλιότερες εκδόσεις του άρθρου βρίσκονται στο ιστορικό. *Αλέξανδρος 18:03, 9 Μαΐου 2008 (UTC)

Ρίξτε μια ματιά...

"EI exclusive: a pro-Israel group's plan to rewrite history on Wikipedia". Δείτε εδώ. Νομίζω ότι πρέπει να ρίξουμε μια ματιά, γιατί, αν κατάλαβα καλά το περιεχόμενο του άρθρου, τότε οι τρεις άξονες της Βικιπαίδειας κινδυνεύουν να "πάνε περίπατο". --Ttzavaras 19:46, 10 Μαΐου 2008 (UTC)

Τι ακριβώς σε ξενίζει;--ΗΠΣΤΓ 19:59, 10 Μαΐου 2008 (UTC)

Αν "ξαναγράφεται" η ιστορία όπως ισχυρίζεται το πιο πάνω άρθρο, τότε...

1. Ουδετερότητα
2. Επαληθευσιμότητα

θα εξακολουθήσουν να υπάρχουν;; --Ttzavaras 12:51, 11 Μαΐου 2008 (UTC)

1. Δεν θα λάμβανα της μετρητοίς όλα αυτά, κανείς δεν εγγυάται την αξιοπιστία αυτού του ιστότοπου (με μια πρώτη ματιά φαίνεται ότι είναι αντιισραηλινή), οπότε μπορεί να είναι απλώς προπαγάνδα (τι ευκολότερο από το να καταγγέλλεις την ύπαρξη μιας μυστικής οργάνωσης όταν δικαιολογείς το ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις ακριβώς επειδή είναι μυστική;).
2. Ακόμη και αν υπάρχει οργανωμένη προσπάθεια χειραγώγησης άρθρων, πως θα μπορούσαν να στηρίξουν οποιαδήποτε αλλαγή χωρίς να ακολουθούν την πολιτική της Βικιπαίδειας; Οι άλλοι χρήστες χαζοί είναι και δεν θα καταλάβουν ότι κάτι είναι μη επαληθεύσιμο; Αν εμμένουμε χωρίς αμφιβολίες στην θεμελιώδη πολιτική (ουδετερότητα, επαληθευσιμότητα, όχι πρωτότυπη έρευνα) δεν υπάρχει κίνδυνος κατάρρευσης της αξιοπιστίας από κανένα. Η πολιτική υπάρχει για να μην επιτυγχάνουν τους σκοπούς τους είτε μεμονωμένα άτομα είτε οργανωμένα. — Geraki ^Σ_Μ 13:16, 11 Μαΐου 2008 (UTC)

Έγινε πάντως θέμα στην wikipedia και μάλιστα έγιναν bans etc, και η προσπάθειά τους για ξαναγράψιμο της ιστορίας δεν απέδωσε. άρθρο της wikipedia για την CAMERA (το pro-israel group)--daydreamer 13:25, 11 Μαΐου 2008 (UTC)

Ευχαριστώ! Η αλήθεια είναι ότι ανησύχησα - ο γνωστός "εισβολέας" αντιμετωπίζεται ευκολότερα! --Ttzavaras 19:03, 11 Μαΐου 2008 (UTC)

Σε ρώτησα κυρίως γιατί θεωρώ ότι το pov και τα low profile τρωκτικά είναι απλά μπροστά στα μάτια μας, οπότε έχει περισσότερο νόημα να ψαχνόμαστε σε αυτό εδώ το wiki. Για παράδειγμα του πώς μπορούν να αλλάζουν αδιόρατα τα πράγματα βλέπε εδώ--ΗΠΣΤΓ 07:31, 12 Μαΐου 2008 (UTC)

• ΠΟΛΥ χρήσιμη η παράθεση αυτή -ευχαριστώ... πολύ επιεικής ο όρος "τρωκτικά"... συμφωνώ με την άποψή σου. Και πάλι ευχαριστώ --Ttzavaras 19:33, 12 Μαΐου 2008 (UTC)

ελληνικές ακτές

Τώρα που έρχεται το καλοκαιράκι, κοιτάζοντας τον σύνδεσμο πίσω από τις συντεταγμένες έπεσα πάνω στον σύνδεσμο Βρείτε αυτή την τοποθεσία στο MapTech. Ναυτικοί και ορισμένοι τοπολογικοί χάρτες. Στη Ραφήνα π.χ. τα νερά είναι τόσο "ρηχά" που σχεδόν πατώνεις. --Μυρμηγκάκι 14:24, 11 Μαΐου 2008 (UTC)

Έχει πολύ ενδιαφέρον. Έξω από τα Αντικίθυρα υπάρχει μια περιοχή που λέγεται "Διεκπλους Κιθύρων" (τι θα πει αυτό;) που το βάθος είναι ξαφνικά 7 μέτρα, ενώ λίγο παραπέρα πέφτει στα 100, 200, 1000 μέτρα. --Μυρμηγκάκι 14:32, 11 Μαΐου 2008 (UTC)

Πολύ ρηχά είναι στην παραλία κάτω από τον Όλυμπο στο Λιτόχωρο Πιερίας και πρίν τον Πλαταμώνα, όπου τα νερά για κάποια απόσταση έχουν 4-5 ή μέχρι και δέκα μέτρα βάθος μόνο. --Μυρμηγκάκι 08:51, 16 Μαΐου 2008 (UTC)

Μυρμηγκάκι, μας άνοιξες την όρεξη για διακοπές! ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 22:41, 16 Μαΐου 2008 (UTC)

Ζητούνται γνώμες και προτάσεις

Καλημέρα σε όλους! Ετοίμασα δύο παραδείγματα - μορφότυπους για τον κατάλογο γεννήσεων και θανάτων κατά έτος.

• Πρώτο
• Δεύτερο

Ποιο σας αρέσει καλύτερα ή θεωρείτε πιο εύχρηστο; Υπάρχει πάντα η επιλογή κανένα από τα δύο και οι δικές σας προτάσεις. Thanks -Atlantia 13:22, 12 Μαΐου 2008 (UTC)

Όχι πίνακες, ούτε σημαιούλες όπως στο δεύτερο, γιατί αποτρέπει τους χρήστες από το να συνεισφέρουν (ωραίο φαίνεται, αλλά προτιμώ τις πιο απλές μορφοποιήσεις).--Focal ^Point 17:02, 12 Μαΐου 2008 (UTC)

Εμένα μου αρέσει το πρώτο, αν και έχει σίγουρα περισσότερη δουλειά. Ο πίνακας νομίζω βοηθά. Σημειώνω επίσης ότι δεν επιβαρύνεται ο σέρβερ με πρότυπα, καθώς στο παράδειγμα οι σημαίες έχουν δημιουργηθεί με τη μέθοδο [[Εικόνα:Flag of όνομα χώρας στα αγγλικά.svg|20px]]----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 17:24, 12 Μαΐου 2008 (UTC)

Το πρώτο είναι κατά τη γνώμη μου ελκυστικότερο (ακόμη και χωρίς τις σημαίες). Ωστόσο θεωρώ εξαιρετικά πιθανή την αποτροπή νέων (και όχι μόνο) χρηστών να συνεισφέρουν σε αυτές τις σελίδες λόγω της πολυπλοκότητας του, όπως ήδη ανέφερε ο Focalpoint. Οπότε μάλλον θα ψηφίσω το δεύτερο. Πολύ καλή η δουλειά σου πάντως Atlantia.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:32, 12 Μαΐου 2008 (UTC)

Το δεύτερο. Οι πίνακες σε δεδομένα που δεν είναι κατάλληλα για παρουσίαση με την μορφή πίνακα δημιουργούν σύγχυση και βαραίνουν οπτικά τη σελίδα χωρίς λόγο. (Με τις σημαίες τα πράγματα γίνονται ακόμα χειρότερα) --cubic[*]star 22:44, 12 Μαΐου 2008 (UTC)

Το δεύτερο, πιο απλό και κολλάει με τα γεγονότα από πάνων και είναι και πιο εύχρηστο-εύκολο σε επεξεργασία, αντιγραφή-επικόλληση ετσέτερα. Είμαι κατά των σημαιουλών γενικότερα, τραβάνε πόρους ακόμα και ως εικόνες - Badseed ^{απάντηση} 00:11, 13 Μαΐου 2008 (UTC)

Εγώ προσωπικά θα προτιμούσα κάτι ενδιάμεσο. Το πρώτο πινακάκι, χωρίς όμως τις σημαιούλες.--Diu 05:49, 13 Μαΐου 2008 (UTC)

Είναι καλύτερη η απλή μορφή, κάνει ευκολότερη και ταχύτερη την προσθήκη νέων καταχωρήσεων ακόμη και για πολύ νέους χρήστες. Να σημειώσω ότι η χρήση σημαιών για να δείχνουν την εθνικότητα κάποιου είναι μάλλον προβληματική και πολύ κακή ιδέα όχι μόνο για τεχνικούς λόγους αλλά και για ουσιαστικούς (οι σημαίες αφορούν κράτη όχι αναγκαστικά εθνικά και σίγουρα όχι του παρελθόντος). — Geraki ^Σ_Μ 17:26, 16 Μαΐου 2008 (UTC)

Νέο δέντρο κατηγοριών για την ελληνική μυθολογία

Με αφορμή τη συσσώρευση αρκετών άρθρων στην Κατηγορία:Ελληνική μυθολογία έχει ήδη ξεκινήσει συζήτηση για την πιθανή δημιουργία ενός νέου δέντρου κατηγοριών. Όσοι ενδιαφέρονται ας περάσουν μία βόλτα από εδώ.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:40, 13 Μαΐου 2008 (UTC)

Γερμανική βοήθεια

Οι Γερμανοί συμβικιπαιδιστές που οργάνωσαν την Βικιπαίδεια:Συνάντηση γύρισαν από το ταξίδι τους με πολλές-πολλές φωτογραφίες από διάφορα μέρη, μουσεία και αρχαιότητες της Ελλάδας, τις πρώτες από τις οποίες μπορείτε να απολαύσετε στην Category:Wikimedia Göttingen/Greece 2008 των Κόμμονς - Badseed ^{απάντηση} 00:05, 15 Μαΐου 2008 (UTC)

Χρήσιμο υλικό--ΗΠΣΤΓ 00:17, 15 Μαΐου 2008 (UTC)

ΆΡΘΡΟ Τουρκικός Εθνικισμός

Θα ήθελα λίγη βοήθεια με την μετάφραση αν μπορείτε, είναι ουδέτερο άρθρο παρμένο από την Αγγλική βίκι. --Consta^{πες μου} 10:08, 15 Μαΐου 2008 (UTC)

• Θα το παλέψω όσο μπορώ - κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη... Το κείμενο μοιάζει εύκολο, δυστυχώς δεν είναι τόσο, όσο φαίνεται! --Ttzavaras 20:17, 15 Μαΐου 2008 (UTC)
  • Ίσως κάτι κατάφερα - παρακαλώ για σχετικές διορθώσεις - επεκτάσεις. Ευχαριστώ. --Ttzavaras 21:38, 15 Μαΐου 2008 (UTC)

Καυτανζόγλειο Στάδιο

Παρατήρησα ότι στην επικεφαλίδα γράφεται Καυταντζόγλειο στάδιο, καθώς και στις συζητήσεις(στις οποίες δεν ξέρω πως μπορώ να γράψω) έχει τεθεί σχετικό θέμα για να γίνει έτσι. Το σωστό είναι ΚαυταΝΖόγλειο καθώς κτίστηκε με δωρεά του ιδρύματος Καυτανζόγλου, όπως μπορείτε να δείτε και εδώ http://www.kaftanzoglio.gr/stadium.html .

Λάβετε το υπόψιν σας... Ευχαριστώ, Γιάννης

το μυστικό των αλόγων

Σχετικά με το άρθρο που αφορούσε το μυθιστόρημα Το μυστικό των αλόγων(κατηγορία Λογοτεχνία) και το οποίο διεγράφη από το χρήστη Καλογερόπουλο για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων από την ιστοσελίδα του www.bookstore.gr, ήθελα να αναφέρω ότι αυτό δεν ευσταθεί, δεδομένου ότι το μόνο κοινό με την ιστοσελίδα είναι το οπισθόφυλλο του βιβλίου. Σαφέστατα, τα όσα γράφονται στο οπισθόφυλλο του βιβλίου δεν αποτελούν πνευματικό δικαίωμα της συγκεκριμένης ιστοσελίδας αλλά ούτε και παραβίαση οσον αφορά το βιβλίο, δεδομένου ότι το αφιέρωμα αφορά σε αυτό και υπήρχε σαφής αναφορά στο ότι πρόκειται για το οπισθόφυλλο. Gps

Τα δικαιώματα του οπισθόφυλλου ανήκουν στον εκδότη ή τον συγγραφέα, αλλά όπως και να έχει πολύ φοβάμαι ότι το συγκεκριμένο βιβλίο δεν καλύπτει κάποιο κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. — Geraki ^Σ_Μ 17:06, 16 Μαΐου 2008 (UTC)

Πληροφορίες Χώρας

Χαιρετώ,
μετέφερα αυτό το πρότυπο από την ισπανόφωνη wiki και το προσάρμοσα. Μέχρι τώρα, το έχω δοκιμάσει σε internet explorer, firefox 2 σε win αλλά και firefox 3 σε ubuntu (επειδή έχει άλλη γραμματοσειρά). Τέσπα, το θέμα είναι ότι παρά την αρχική δυσλειτουργία πλέον πιστεύω ότι εμφανίζεται σωστά (παράδειγμα εδώ).

Αν έχετε όρεξη κάντε τον κόπο να του ρίξετε μια ματιά για να σιγουρευτούμε αν όντως εμφανίζεται κανονικά και αφήστε και κάνα σχόλιο αν είναι να αλλάξουμε το υπάρχον με αυτό που έφτιαξα. - Saturn

Προσωπικά δεν είμαι υπέρ της χρήσης πολλαπλών div και table το ένα μέσα στο άλλο μόνο για λόγους αισθητικής, όπως και το να απέχει πολύ η εμφάνιση του κουτιού πληροφοριών για χώρες από τα υπόλοιπα κουτιά πληροφοριών, αλλά φαίνεται να έχει κάποια καλά στοιχεία που θα βελτιώσουν αυτό που έχουμε τώρα (και που σίγουρα χρειάζεται διόρθωση, σ'αυτό συμφωνούμε). Θέλω να το κοιτάξω λίγο για να δω καλύτερα συγκεκριμένα σημεία του, οπότε περίμενε μια-δυο μέρες. — Geraki ^Σ_Μ 23:04, 17 Μαΐου 2008 (UTC)

Τη γνώμη μου την έχω πει στην ως άνω συζήτηση, δε νομίζω ότι οφελεί να επιβαρυνθεί με αυτό τον τρόπο ο κώδικας προκειμένου για αισθητικές και μόνο βελτιώσεις, νομίζω ότι παίρνει αρκετή δουλειά ακόμα - Badseed ^{απάντηση} 20:00, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

εγκυκλοπαιδικότητα

Διάβασα το σχόλιο του χρήστη Gps σχετικά με το μυθιστόρημα "Το μυστικό των αλόγων, το οποίο προσωπικά δεν έχω διάβασει και το σχόλιο περί εγκυκλοπαιδικότητας και θέλω να θέσω το εξής ερώτημα: τελικά πόσο απέχει η έννοια της εγκυκλοπαιδικότητας από την εμπορικότητα; Το ότι κάτι δεν έχει αναγνωσθεί από ένα τόσο ευρύ κοινό όσο αυτού του Χάρυ Πότερ δεν σημαίνει ότι δεν είναι καλό. Γιατί να μην έχει λοιπόν θέση στη συγκεκριμένη εγκυκλοπαίδεια;

Το άρθρο διαγράφηκε γιατί ήταν αντιγραφή από το [ www.bookstore.gr] και όχι γιατί δεν είχε εγκυκλοπαιδικότητα, Πιό σχόλιο διάβασες ; που ; και εσύ πιός είσαι ; --✻tony esopi ^λέγε 22:33, 17 Μαΐου 2008 (UTC)

Και εγκυκλοπαιδικότητα δεν είχε, αλλά και δεν διάβασες το σχόλιο του χρήστη Gps, απλά επειδή είσαι ο ίδιος ο Gps [3]. Προφανώς δεν έχεις αντιληφθεί ότι όλες οι επεξεργασίες είναι καταγράφονται δημόσια... Όπως και να έχει, δεν ταυτίζουμε την εγκυκλοπαιδικότητα με την εμπορικότητα αλλά και αν φαίνεται έτσι δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι γι'αυτό, οι δύο εναλλακτικές θα ήταν να αποφασίζουν οι χρήστες υποκειμενικά τί είναι καλό ή να έχουμε άρθρο για όλα τα βιβλία που έχουν κυκλοφορήσει, κάτι που θα καταργούσε την έννοια της εγκυκλοπαίδειας. — Geraki ^Σ_Μ 22:37, 17 Μαΐου 2008 (UTC)

Πολιτικά ή πολιτική

Αντιγραφή από τη σελίδα συζήτησής μου:

Γιατί Πολιτικά και όχι Πολιτική --✻tony esopi ^λέγε 20:31, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

Το ίδιο σκεφτόμουν και εγώ - Badseed ^{απάντηση} 20:33, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

Πιστεύω ότι το πολιτικά παραπέμπει στο "Πολιτικά ζητήματα". Εξάλλου ταιριάζει περισσότερο με τη μετάφραση του "Politics", ενώ η πολιτική είναι "policy". ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 20:33, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

Πιστεύω ότι το σωστότερο είναι Πολιτική "ακούγεται" και καλύτερα. --✻tony esopi ^λέγε 21:36, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

Τι εννοείς "ακούγεται"? ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 21:38, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

Πιο καλά ακούγεται στην ελληνική γλώσσα το πολιτική στην Ελλάδα παρα το Πολιτικά στην Ελλάδα και πιό πολύ ταιριάζει το περιεχόμενο του άρθρου με το πολιτική . Τώρα το πως μεταφράζεται απο τα αγγλικά δεν μας αφορά ας το αλλάξουν οι Άγγλοι. :))) --✻tony esopi ^λέγε 21:44, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

Μάλλον είναι πιο σαφές περί τίνος πρόκειται με την "Πολιτική" παρά με το "Πολιτικά". Άλλωστε, όροι όπως "international politics" μεταφράζονται "διεθνής πολιτική" και πάει λέγοντας.

Με την ευκαιρία πάντως ακόμα δε μου είπες τι ακριβώς θες να κάνουμε με τις Μονές και τους τίτλους των άρθρων αυτών - Badseed ^{απάντηση} 21:47, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

Σέβομαι τη γνώμη σου, Τόνυ, αλλά θέλω να ακούσω και άλλες. Για την ώρα, θα κρατήσω τις κατηγορίες (γι' αυτό άλλωστε κράτησα και το "Πολιτική ανά χώρα") αλλά θα διαγράψω τα άρθρα με τίτλο "Πολιτική και εκλογές..." γιατί όντως ο τίτλος αυτός είναι περιοριστικός. Και ήμουν εγώ αυτός που ξεκίνησε τα άρθρα με τον τίτλο αυτό (Πολιτική και εκλογές στη...Λεμουροχώρα), οπότε θα προβώ σε αυτοκαταστροφή. Α, Μπαντ (τώρα σε είδα έπειτα από σύγκρουση επεξεργασίας) για τις μονές, θα έλεγα να βάλουμε και το Ιερές στον τίτλο π.χ. Ιερά Μονή κλπ. αν και δε θα με πείραζε και σκέτο Μονές :)----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 22:04, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

Δεν είναι μόνο δική μου γνώμη αν πρόσεξες πιο πάνω --✻tony esopi ^λέγε 22:11, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

Επίτρεψε μου, Lemur, να επέμβω και εγώ. Προτιμώ την παλαιότερη μορφή («Πολιτική και κόμματα ...») γιατί είναι σαφής και δεν αφήνει περιθώρια αμφιβολίας για το τί περιέχει το άρθρο κάτι που μάλλον συμβάνει με την καινούρια μορφή. Ένα επίθετο χωρίς ουσιαστικό δίπλα του, όπως τώρα το «Πολιτικά», είναι ανοιχτό σε προσθήκες. Τί πολιτικά έχει: θέματα / ζητήματα / κόμματα / προβλήματα / γεγονότα /τεκταινόμενα / [...]. Σε τί σε περιορίζει ο παλιός τίτλος; --cubic[*]star 22:12, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

Να σου πω την αλήθεια, φίλε Κιούμπικ, το "Πολιτικά" είναι πιο γενικό. Κατά τη γνώμη μου δεν είναι κακό που είναι ανοικτό σε προσθήκες. Με το "πολιτική και εκλογές" περιοριζόταν σε δύο θέματα στην πολιτική της χώρας (εξωτερική, εσωτερική, οικονομική κλπ.) και στις εκλογές. Όμως το πολιτικά ως τίτλος περιέχει και άμυνα, Διοικητική διαίρεση, Πολιτικά κόμματα. Θα πρότεινα για να το ξεδιαλύνουμε και να καταλήξουμε κάπου να το μεταφέρω στην Αγορά. Χαίρομαι που θέλετε διά της συζήτησης να βοηθήσετε όλοι. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 22:20, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

ο πολιτικός- η πολιτική- το πολιτικό (αρσενικό- θηλυκό- ουδέτερο)

Οι πολιτικοί- οι πολιτικές- τα πολιτικά (πληθυντικός)

πολιτικώς (ή πολιτικά) (επίρρημα)

ο πολιτικός - η πολιτικός - οι πολιτικοί (ουσιαστικό)

η πολιτική - οι πολιτικές (ουσιαστικό)

είναι απολύτως σαφές ότι για τις συγκεκριμένες χρήσεις το σωστό είναι πολιτική και αν θέλεις οπωσδήποτε πληθυντικό τότε πολιτικές (έχεις κάποιο πρόβλημα με τα θηλυκά; το "πολιτικά" μπορεί να είναι μόνο επίθετο) --Λύκινος ♘ 22:25, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

Τι να ξεδιαλύνεις ;; κι άλλο ;; και λέτε εμένα επίμονο μετά. Άσε που είναι και κακό ηχο το Πολιτικά , δεν μας αφορά πως μεταφράζεται από τα αγγλικά αλλά πως είναι σωστό στα Ελληνικά. --✻tony esopi ^λέγε 22:27, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

Με αφορμή τη δημιουργία άρθρων με τίτλο Πολιτική και εκλογές στην.... όνομα χώρας και τη μετονομασία τους σε Πολιτικά +όνομα χώρας στη γενική, έγινε η παραπάνω συζήτηση. Εσείς ποιος πιστεύετε είναι πιο ταιριαστός τίτλος για το θέμα και γιατί? ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 22:40, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

Σπάνια έχω αυτήν την θέση για γλωσσικά θέματα αλλά εδώ μιλάμε για σωστά και λάθος ελληνικά, ήδη τέσσερα άτομα σού δείξαμε το σωστό. Θέλεις και άλλους; --Λύκινος ♘ 22:45, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

Μα και τα δύο είναι δόκιμα στην ελληνική. Δε λέμε "ασχολείσαι με τα πολιτικά?", εξίσου με την πολιτική. Η συζήτηση γίνεται για να καταλήξουμε σε κάτι, να ξέρω κι εγώ πώς να συνεχίσω στα άρθρα για τις χώρες. Άλλωστε γι' αυτό γίνονται οι συζητήσεις, για να έχουμε κάποιον μπούσουλα και να αναθεωρούμε αν χρειάζεται ο,τιδήποτε. Α, και Λύκινε, τα πάω μια χαρά με τα θηλυκά,το αποδεικνύω άλλωστε και με τη μη σεξιστική χρήση της γλώσσας φαντάζομαι (π.χ. λέω όλοι και όλες...) Επίσης, πιστεύω ότι όσο περισσότεροι/ες απαντήσουν τόσο το καλύτερο, οι αποφάσεις προκύπτουν δημοκρατικά εδώ :)----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 22:52, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

1. Αυτήν την "μη σεξιστική" χρήση τής γλώσσας δεν την πάω καθόλου.
2. το "σωστό" είναι: "Ασχολείσαι με την πολιτική;"

βεβαίως σε αυτήν την περίπτωση το "σωστό" χωράει λίγο νερό δηλαδή ειδικά στην προφορική γλώσσα μπορούμε να κόβουμε λέξεις. Αν πούμε το "σωστό" δεν έχουμε κόψει λέξη αν πούμε το "λάθος" μπορούμε να πούμε ότι απλώς παραλείψαμε κάποια λέξη (θέματα, πράγματα, προβλήματα). Είναι αλήθεια ότι στην εξέλιξη τής γλώσσας ένα κομμένο επίθετο αλλάζει χρήση σε ουσιαστικό. (υπάρχουν πολλά παραδείγματα) Αυτό δεν έχει συμβεί ακόμα στο "πολιτικά". Αν το κάνεις "εξελίσσεις" την γλώσσα. Αυτό δεν θα το έβρισκα κατ αρχήν κακό αν ήταν ωραίο, αλλά δεν είναι ούτε ωραίο ούτε χρήσιμο. Μην επινοείς δικιά σου γλώσσα αν δεν είναι πραγματικά χρήσιμο και ωραίο. --Λύκινος ♘ 23:12, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

Αυτήν την "μη σεξιστική" χρήση τής γλώσσας δεν την πάω καθόλου: Είναι δικαίωμα του καθενός και της καθεμιάς να χρησιμοποιεί τη γλώσσα όπως θέλει, αρκεί να μην προσβάλλει. Δε νομίζω ότι είναι ανάρμοστο σε μια εγκυκλοπαίδεια να χρησιμοποιούμε και τα δύο γένη. Τώρα αν αυτό δεν αρέσει ή αρέσει σε οποιονδήποτε, είναι δικό του/δικό της θέμα. Ούτε περιμένω αιτιολόγηση για ποιον λόγο δεν την "πάει" κάποιος ή κάποια. Από όσο ξέρω, δεν είμαστε μόνο άνδρες εδώ και πρέπει να έχουμε υπόψη όταν μιλάμε και τις γυναικείες προσωπικότητες που γράφουν και παρίστανται εδώ.

Το "σωστό" : γιατί το βάζεις σε εισαγωγικά; Ό,τι θες να πεις πες το ευθέως, εδώ συζητάμε .

Αυτό δεν έχει συμβεί ακόμα στο "πολιτικά". Αν το κάνεις "εξελίσσεις" την γλώσσα: Εδώ θα σου πω μόνο ότι υπάρχει ο όρος πολιτικιά για τη γυναίκα ελευθέρων ηθών, όπως και το δημόσια (η δημόσια).

Μην επινοείς δικιά σου γλώσσα: Δεν επινόησα ποτέ δικιά μου γλώσσα, εκτός αν εννοείς τη μη σεξιστική γλώσσα που χρησιμοποιώ. Εξαίρεση μόνο κάποια αστεία σε συζητήσεις ή σε υποσημειώσεις, όπως το πρόσφατο "το μποτ" -"του μποτιού". Και η γλώσσα εξελίσσεται , γιατί είναι ζωντανός οργανισμός. Δε θέλω να το βάλω σε εισαγωγικά γιατί είναι αλήθεια.

Το σημαντικότερο από όλα είναι ότι τα γραφόμενά σου δείχνουν (διάψευσέ με αν δεν είναι αλήθεια) κάποια ευαισθησία με τη γλώσσα. Έτσι, θα ήθελα να μου πεις τη γνώμη σου και για τα Μανόλης και Μανώλης, που είχαμε κάνει σε μιαν άλλη συζήτηση, εδώ και εδώ. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 23:31, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

1. Την "μη σεξιστική γλώσσα" προφανώς δεν την επινόησες εσύ, είναι $%^#^@#$%!@# επινόηση τής "πολιτικής ορθότητας"
2. Το "σωστό" το έβαλα εδώ σε εισαγωγικά για να υπογραμμίσω την συμβατικότητα τής έννοιας (οι κανόνες μπορούν να παρακαμφθούν ακόμα και χωρίς να έρθουμε σε ευθεία αντιπαράθεση μαζί τους και η συγκεκριμένη περίπτωση είναι τέτοιο παράδειγμα)
3. άσχετο
4. προφανώς δεν εννοούσα την μη σεξιστική γλώσσα (βλέπε 1) ούτε εννοούσα το "του μποτιού"
5. και τα δυο θα πρέπει να θεωρηθούν και σωστά και δόκιμα. Η προσωπική μου προτίμηση είναι στο Μανώλης.

--Λύκινος ♘ 00:00, 19 Μαΐου 2008 (UTC)

1. Πολιτική ορθότητα: πάλι σε εισαγωγικά, πάλι μιλάς με γρίφους και αστερίσκους.
2. Με κάλυψες.
3. καθόλου άσχετο. Είπες "Είναι αλήθεια ότι στην εξέλιξη τής γλώσσας ένα κομμένο επίθετο αλλάζει χρήση σε ουσιαστικό. (υπάρχουν πολλά παραδείγματα) Αυτό δεν έχει συμβεί ακόμα στο "πολιτικά" Καταθέτεις απόψεις χωρίς παραδείγματα. Ποια είναι τα "πολλά παραδείγματα" και πώς είναι δυνατόν να μην έχει συμβεί με τα "πολιτικά"?
4. Προφανώς δεν εννοούσες αυτά αλλά δε λες ξεκάθαρα τι εννοούσες όταν με παρότρυνες να μην επινοήσω δικιά μου γλώσσα.
5. Χαίρομαι που συγκλίνουν εδώ κάπως οι απόψεις μας. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 00:52, 19 Μαΐου 2008 (UTC)

Προτείνω/ψηφίζω την αρχική μορφή «Πολιτική και κόμματα εκλογές στον/στη/στο [όνομα χώρας]» για τους εξής λόγους:

1. ο τίτλος του άρθρου περιγράφει επάκριβώς το περιεχόμενο που (θα πρέπει να) περιέχει το άρθρο, δηλ. πληροφορίες για το πολίτευμα, τις εκλογές και τα κόμματα στην χώρα
2. είναι σύμφωνος με την φυσική ροή του λόγου όταν θα μας ζητούσαν αυθόρμητα να βαλουμε ένα τίτλο και ακολουθεί την καθιερωμένη χρήση του όρου πολιτική. Δεν είναι κακό να ακολουθούμε την αρχή της ελάχιστης έκπληξης για τους αναγνώστες μας.
3. Αντιστρόφως, ο τίτλος «Πολιτικά στον/στη/στο ...» είναι γραμματικά αδόκιμος γιατί εισάγει ένα επίθετο χωρίς το ουσιαστικό του, ίσως ακόμα και νοηματικά αδόκιμος και ασαφής. --cubic[*]star 23:34, 19 Μαΐου 2008 (UTC)

(προσθήκη) Αφού είδα και το σχόλιο του Αλανιάρη παρακάτω πρόσεξα το λάθος μου. Έπρεπε να γράψω εκλογές και όχι κόμματα αλλά κατά τα άλλα, όλα τα υπόλοιπα ισχύουν. --cubic[*]star 13:21, 20 Μαΐου 2008 (UTC)

Μεταξύ του «Πολιτικά» και «Πολιτική» τάσσομαι υπέρ του Πολιτική, καθώς είναι σαφώς πιο εύηχο. Επειδή είδα παραπάνω τη σύγκριση του policy και του politics, και τα δύο έχουν την ίδια σημασία με μόνη διαφορά ότι το policy περιγράφει περισσότερο την πολιτική γραμμη ενώ το politics τη δραστηριότητα. Παραθέτω από το metafrasi.gr:

1. policy [pOLisi]: ουσ. τρόπος διαχείρισης ή αντιμετώπισης, πολιτική (γραμμή) τακτική, μεθόδευση: economic policy οικονομική πολιτική § incomes policy εισοδηματική πολιτική § adopt a policy υιοθετώ τακτική # σύμβαση, συμβόλαιο: insurance policy ασφαλιστήριο συμβόλαιο § policy holder καλυπτόμενος από ασφαλιστήριο συμβόλαιο, ασφαλιζόμενος, ασφαλισμένος # ΦΡ. cyclical policy παρελκυστική τακτική § foreign policy εξωτερική πολιτική § open policy ""ανοικτό" ασφαλιστήριο συμβόλαιο § prices and incomes policy εισοδηματική πολιτική
2. politics [pOLitiks]: ουσ. πολιτική (δραστηριότητα) πολιτικά πράγματα: party politics κομματική πολιτική # πολιτική ιδεολογία, πολιτικές πεποιθήσεις: he never told me what his politics are ποτέ δεν μου είπε ποιές είναι οι πολιτικές πεποιθήσεις του # (υποτιμητικά:) κομματικές ή πολιτικές σκοπιμότητες: I can assure you that it's all politics! μπορώ να σε διαβεβαιώσω ότι πρόκειται περί πολιτικής σκοπιμότητας και μόνο! # ελιγμοί σκοπιμότητας, κν. τερτίπια: petty politics μικροπολιτική # ΦΡ. dabble in politics πολιτικολογώ, (ψιλο)ανακατεύομαι στην πολιτική § enter politics εισέρχομαι στον πολιτικό στίβο, κν. κατεβαίνω στην πολιτική § power politics δυναμική πολιτική § talk politics συζητώ (τα) πολιτικά

Θα μου άρεσε επίσης αν υπήρχε ξεχωριστό άρθρο για το πολίτευμα καθεαυτό κάθε χώρας και ξεχωριστό για την πολιτική (κατάσταση, εκλογές κλπ) αλλά ίσως αυτό να μπορεί να περιμένει λίγο. Ο αρχικός τίτλος «Πολιτική και εκλογές στην....» και ο προτεινόμενος «Πολιτική και κόμματα....» θεωρώ ότι είναι λίγο μεγάλοι(καθαρά άποψη μεγέθους) και ίσως να καθίστανται δύσχρηστοι. --Alaniaris 13:14, 20 Μαΐου 2008 (UTC)

Βασικά αν θέλουμε να επιμείνουμε στο θέμα τής μετάφρασης τών Αγγλικών λέξεων policy και politics πρέπει να σημειώσουμε ότι η λέξη politics μεταφράζεται με ακρίβεια από την λέξη πολιτική. Η λέξη πολιτική δεν είναι το ίδιο ακριβής (αν και μπορεί να χρησιμοποιηθεί) ως μετάφραση τής λέξεως policy. --Λύκινος ♘ 17:03, 20 Μαΐου 2008 (UTC)

Ηχογράφηση άρθρων

Τί νόημα έχει η ηχογράφηση των άρθρων? για αυτούς που βαριούνται να τα διαβάσουν?

Εξυπηρετεί και άτομα με προβλήματα όρασης κλπ. που πιθανότατα δε θα μπορούσαν να διαβάσουν εύκολα το άρθρο. Βάλε και την υπογραφή σου, σε παρακαλώ. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 23:47, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

Διάβασε αυτό Βικιπαίδεια:Εγχείρημα Ομιλούσα Βικιπαίδεια και θα καταλάβεις --✻tony esopi ^λέγε 23:50, 18 Μαΐου 2008 (UTC)

Ζήτησα κάποια διευκρίνιση και κάποιος λεβέντης την διέγραψε και μου έκανε και μάθημα δεοντολογίας ...Ρωτάω : 1. Υπάρχει κάποιο σύστημα λογοκρισίας και αν ναί ποιό είναι αυτό 2. Από που νομιμοποιείται κάποιος να αποφασίζει μόνος του αν θα μπεί κάτι σε ένα άρθρο ή όχι 3. Σε τελική ανάλυση ποιοί είναι αυτοί οι τιμητές και λογοκόποι που θα μας κάνουν μάθημα , τι εκφράζουν και πως νομιμοποιούνται να κάνουν αυτά που κάνουν....Glavkos 06:56, 19 Μαΐου 2008 (UTC)

προσθέσα στο ανωτέρω άρθρο ένα λίνκ από ιστοσελίδα του Δήμου Λάρισας όπου αναφέρεται σε αυτό και έχει και κάποιες φωτογραφίες .... ----> Δεν ζητήσατε κάποια διευκρίνιση.

Και βέβαια δεν είναι θέμα λογοκρισίας. Αυτο που προσθέσατε, στο λήμμα Μεσογειακό Φεστιβάλ Νέων Κινηματογραφιστών Λάρισας έχει σαφώς θέση, στην αγορά όμως δεν έχει θέση αφού είναι χώρος για συζήτηση γενικότερων θεμάτων. Τη συγκεκριμένη παρατήρηση, γιατί δεν πρόκεται περι διευκρίνισης, θα μπορούσατε να την βάλετε στην σελίδα συζήτησης του άρθρου για το Μεσογειακό Φεστιβάλ Νέων Κινηματογραφιστών Λάρισας ή για την Λάρισα. Ο χρήστης που την αφαίρεσε απο την Αγορά σας εξήγησε επαρκώς τους λόγους της πράξης του. Φιλικά --Diu 08:24, 19 Μαΐου 2008 (UTC)

Στο ξαναλέω η αγορά δεν είναι χώρος ανακοινώσεων και προβολής κάποιου γεγονότος που γίνεται στο χωριό η την πόλη μας. Αυτό ισχύει για όλους ακόμα και για μένα. Διευκρίνηση σου έδωσα , και δεν αποφασίζω τίποτα μόνος , επίσης δεν είμαι υποχρεωμένος να κάθομαι και συζητάω με κάποιον γράφοντας σελίδες συζητήσεων επειδή αυτός δεν καταλαβαίνει την πολιτική, όλοι οι χρήστες είναι υποχρεωμένοι να την διαβάσουν και να την ακολουθούν , όλοι. Τι δεν κατάλαβες ;--✻tony esopi ^λέγε 08:37, 19 Μαΐου 2008 (UTC)

Μετάφραση Censorship in the People's Republic of China

Ξεκίνησα εγώ αλλά δεν έχω τον χρόνο αυτή την εποχή να το τελειώσω (είναι και μεγάλο). Θα μπορούσε να συνεχίσει κάποιος την μετάφρασή; --DemetrisKaragiannis 18:45, 19 Μαΐου 2008 (UTC)

Εμφανίσεις άρθρων

Δεν ξέρω αν το γράφω στο σωστό μέρος αλλά ας το διαγράψει κάποιος όταν απαντηθεί. Υπάρχει κάποια σελίδα που να μπορούμε να δούμε πόσες φορές έχει εμφανίστεί/αναγνωστεί ένα άρθρο;--Konsnos 09:00, 20 Μαΐου 2008 (UTC)

Όχι, γιατί θα επιβάρυνε σημαντικά την λειτουργία των σερβερ, και πολύ περισσότερο για τις μεγάλες Βικιπαίδειες που έχουν εκατομμύρια επισκέπτες ή/και αναγνώστες την ημέρα. --cubic[*]star 09:03, 20 Μαΐου 2008 (UTC)

(Θα έρθω σε αντίφαση με τον εαυτό μου και θα πω ότι...) Λίγο ψάξιμο δίνει μία σελίδα με στατιστικά που είναι εξωτερική, εκτός wikipedia σελίδα και μοιάζει να λειτουργεί! --cubic[*]star 09:10, 20 Μαΐου 2008 (UTC)

Φαίνεται να μην δουλεύει αυτή την στιγμή η ιστοσελίδα. Βγάζει σφάλμα φόρτωσης. Ευχαριστώ, θα την ξανακοιτάξω. --Konsnos 12:37, 20 Μαΐου 2008 (UTC)

• Η ιστοσελίδα δουλεύει και είναι εξαιρετικά ενημερωτική. Ευχαριστούμε, CubicStar! --Ttzavaras 19:45, 20 Μαΐου 2008 (UTC)

Πράγματι, τώρα δουλεύει.--Konsnos 15:00, 27 Μαΐου 2008 (UTC)

ΣΚΑΙ

Ο Badseed μιλάει αυτή την στιγμή στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΙ 100,3 [4]. — Geraki ^Σ_Μ 14:24, 20 Μαΐου 2008 (UTC)

Ποια εκπομπή ήταν; Υπάρχει το αρχείο online; *Αλέξανδρος 19:28, 20 Μαΐου 2008 (UTC)

Στη ζώνη Ζωή.gr με το Νίκο Βασιλάκο, το Δημήτρη Γιατζόγλου και τη Χριστίνα Βίδου. Όχι, δεν υπάρχει online. Σε γενικές γραμμές συζητήθηκαν απλά θέματα, όπως τι είναι η Βικιπαίδεια, πως μπορεί κάποιος να συνεισφέρει, ποια είναι η μέθοδος εξακρίβωσης ακρίβειας, πόσοι είμαστε κλπ, δηλαδή τα πράγματα που συνήθως συζητούνται σε συνεντεύξεις περί της Βικιπαίδειας - Badseed ^{απάντηση} 20:04, 20 Μαΐου 2008 (UTC)

Τελικά υπάρχει online: http://www.skai.gr/master_avod.php?id=82218&lsc=2 (απλώς είναι ολόκληρη η εκπομπή). — Geraki ^Σ_Μ 20:47, 20 Μαΐου 2008 (UTC)

Ευχαριστώ! Θα την ακούσω αύριο...*Αλέξανδρος 20:59, 20 Μαΐου 2008 (UTC)

• Ωραία φωνούλα έχεις --Dimorsitanos 00:32, 21 Μαΐου 2008 (UTC)

• Σημαντική η συμβολή του Badseed για την προβολή της Βικιπαίδεια μέσω ΜΜΕ στο ευρύτερο κοινό. Η κοινότητα οφείλει ευχαριστίες... --Ttzavaras 18:40, 21 Μαΐου 2008 (UTC)
• Μπράβο. Πολύ καλή και μεστή παρουσίαση. Και εις ανώτερα. --Μυρμηγκάκι 20:18, 21 Μαΐου 2008 (UTC)

Ο κόσμος συμφιλιώνεται πιο εύκολα με κάτι που μπορεί να προσωποποιηθεί. Πιστεύω πως κάποιος από τα παιδιά που τέλος πάντων αφιερώνουν σημαντικό ποσοστό της ημέρας τους στην ΒΠ (κακά τα ψέματα δεν μπορούμε να το κάνουμε όλοι) πρέπει να έχει και τον ρόλο του προσώπου προς τα έξω. Που μίλησε ο Badseed είναι για όποιον άκουσε ένα βήμα κατανόησης ότι δεν είναι η ΒΠ ένα πράγμα ηλεκτρονικό αυτοματοποιημένο botικό και άψυχο, αλλά η ΒΠ είναι αυτοί που το γράφουν. Συζήτηση κάνουμε…είπα και εγώ την γνώμη μου χωρίς να ξέρω κατά πόσο συμφωνεί με το όλο concept όμως. Καλημέρα σε όλους.--Iordanis777^ακούω 06:18, 22 Μαΐου 2008 (UTC)

Άργησα λιγάκι να γράψω αλλά έλειπα στο εξωτερικό!! Συγχαρητήρια Badseed !! Ήταν πολύ ωραία συνέντευξη και βοήθησε πολύ στο να προβληθεί η Βικιπαίδεια καθώς και η πολιτική της!! Και πάλι συγχαρητήρια!! --Ŧ®øüьℓغ _{πες το} 00:28, 28 Μαΐου 2008 (UTC)

Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος

Χαίρετε σε όλους τους Βικιπαιδιστές! Διαβάζω και ξαναδιαβάζω το άρθρο για το Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, αναζητώντας τρόπους να το επεκτείνω κάπως, αλλ' εις μάτην... Αναρωτιέμαι μήπως θα ήταν καλή ιδέα να δημιουργήσουμε ένα "timeline" ως κύριο άρθρο, το οποίο να παραπέμπει σε επιμέρους γεγονότα. Νομίζω πως ένα ολοκληρωμένο άρθρο είτε θα είναι τεράστιο είτε θα είναι ελλειπές. Εν αναμονή σχετικών προτάσεων και ιδεών... --Ttzavaras 19:56, 24 Μαΐου 2008 (UTC)

Το μεγαλύτερο μέρος του κειμένου το έχω γράψει εγώ, και απλώς σταμάτησα στο σημείο όπου έπρεπε να επιλέξω την μία από τις δύο κύριες μεθόδους εξιστόρησης του Β'ΠΠ, δηλαδή το αν θα περιγραφούν τα γεγονότα των δύο θεάτρων πολέμου χωριστά, ή συγχωνευμένα χρονολογικά. Δεν θεωρώ καλή την ιδέα ενός χρονοδιαγράμματος, δεν προσφέρει πολλά πράγματα η ξερή καταγραφή γεγονότων. Καλύτερα να συνεννοηθούμε στην σελίδα συζήτησης του άρθρου, μια που μου κίνησες εκ νέου το ενδιαφέρον για αυτό. — Geraki ^Σ_Μ 00:22, 25 Μαΐου 2008 (UTC)

Φρικηπαίδεια

Γνωρίζει κανείς τί είναι αυτή η φρικηπαίδεια? παρατηρώ ότι έχει το ίδιο interface και προβαίνει σε χιουμοριστικά άρθρα. Αυτό δεν είναι επίφοβο για μηνύσεις;--85.74.4.64 21:43, 26 Μαΐου 2008 (UTC)

Η Φρικηπαίδεια απλώς χρησιμοποιεί τον ίδιο τύπο λογισμικού (mediawiki) και φιλοξενείται στους servers του wikia και όχι του wikimedia. Αποτελεί παρωδία της Βικιπαίδειας με την οποία δεν έχει οποιαδήποτε άλλη σχέση - Badseed ^{απάντηση} 22:49, 26 Μαΐου 2008 (UTC)

Βοήθεια στο Μέτα

Παιδιά, αν σας είναι εύκολο μπορείτε να βοηθήσετε στη μετάφραση των ονόματα γλωσσών στα Ελληνικά καθώς και στο να γίνει η αντιστοίχηση τους με τα αντίστοιχα Ελληνικά (εφόσον υπάρχουν) εδώ; --Consta^{πες μου} 10:44, 28 Μαΐου 2008 (UTC)

Ναί. Επειδή όμως εδώ κατα την γνώμη μου δεν είναι σελίδα εργασίας, προτείνω να γίνει επικοδομητική μετάφραση στην σελίδα συζήτησης. θα εγκαταστήσω εκεί μια ταμπέλα μετάφρασης, έτσι ώστε να γίνει σχολίαση. --Μυρμηγκάκι 11:48, 28 Μαΐου 2008 (UTC)

Υπάρχει μια ταμπέλα μετάφρασης με τις εξής στήλες:

№

Γλώσσα

Γλώσσα (Μετάφραση)

Σημειώσεις & Σχόλια

Μετάφραση αποδέχτηκε

Ο αύξων αριθμός («Νο») και «Γλώσσα» είναι από την κυρίως σελίδα. «Γλώσσα (Μετάφραση)» είναι η προτεινόμενη μετάφραση, «Σημειώσεις και Σχόλια» είναι για την σχoλίαση της εκάστοτε μετάφρασης, και «Μετάφραση αποδέχτηκε» είναι για την ολοκλήρωση της συζήτησης. Τα κουτάκια είναι για να τα βάζουμε στην σειρά. Καλό ξεκίνημα. --Μυρμηγκάκι 12:35, 28 Μαΐου 2008 (UTC)

Το παλεύουμε αλλά δεν είναι εύκολο... μερικές γλώσσες, όπως οι κινεζικές διάλεκτοι, δεν μεταφράζονται νομίζω... --Ttzavaras 19:29, 28 Μαΐου 2008 (UTC)

ας ρήξουμε μια ματιά στα ποιο εύκολα και κοινά και τα υπόλοιπα τα αφήνουμε για αργότερα. --Μυρμηγκάκι 11:13, 29 Μαΐου 2008 (UTC)

# 1.000.000 edit

Είναι αυτό το εκατομμυριοστό edit? http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Ερρίκος_Β%27_των_Βουρβώνων_του_Κοντέ&oldid=1000000

Κοιτάξτε και αυτό: http://el.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=recentchanges&rcstart=20080505110000&rclimit=20&rctype=edit ή αυτό: http://el.wikipedia.org/w/index.php?oldid=1000000 --cubic[*]star 12:08, 28 Μαΐου 2008 (UTC)

Μικροαλλαγές

Συζήτηση MediaWiki:Histlast
Συζήτηση MediaWiki:Histfirst
Αν δεν υπάρχουν αντιρρήσεις ή καλύτερες ιδέες, τα αλλάζω... και βλέπουμε.
Για όσους δεν καταλαβαίνουν, στο ιστορικό, κάτω κάτω, υπάρχει η γραμμή:

«(Νεότερες | Προτύτερες) Εμφάνιση: νεότερων 50-παλιότερων 50 (20 | 50 | 100 | 250 | 500).»

Προτείνω να αλλάξει σε: «(Οι τελευταίες| Οι πιο παλιές) Εμφάνιση: νεότερων 50-παλιότερων 50 (20 | 50 | 100 | 250 | 500).»

--Focal ^Point 21:03, 28 Μαΐου 2008 (UTC)

Συμφωνώ ότι πρέπει να αλλάξει. Ωστόσο θα προτιμούσα να αλλάξει σε (Νεότερες | Παλιότερες). Το (Οι τελευταίες| Οι πιο παλιές) δεν μου αρέσει και πολύ. --Ŧ®øüьℓغ _{πες το} 22:17, 28 Μαΐου 2008 (UTC)

Ή καλύτερα (Νεότερες | Παλαιότερες) --$e_{kton}^{i\pi }=-1$ 22:27, 28 Μαΐου 2008 (UTC)

Βασικά έχει σημασία τι εννοείται εκεί πέρα. Η σημασία τους είναι το πως θα ταξινομείται ο κατάλογος των επεξεργασιών, δηλαδή "νεότερες→παλαιότερες" ή "παλαιότερες→νεότερες". Ως εκ τούτου η φράση "Οι πιο παλιές" δεν είναι και τόσο ακριβής, καθώς η επιλογή αφορά την ταξινόμηση μόνο για το μπλοκ των π.χ. 100 επεξεργασιών που βλέπουμε εκείνη την στιγμή και όχι τις πιο παλιές (αρχικές) επεξεργασίες του άρθρου. Καλύτερη ιδέα από το νεότερες/παλαιότερες δεν έχω βέβαια, ότι νομίζετε. — Geraki ^Σ_Μ 22:53, 28 Μαΐου 2008 (UTC)

Γεράκι, αν διαβάζω σωστά αυτά που γράφεις, μάλλον υπάρχει κάποια παρανόηση: Αυτές που σήμερα ονομάζονται "παλαιότερες" είναι οι "πρώτες" επεξεργασίες και όχι για το μπλοκ των εμφανιζόμενων.--Focal ^Point 19:30, 29 Μαΐου 2008 (UTC)

Έχεις δίκιο τελικά, συνεπώς η αλλαγή είναι σωστή. — Geraki ^Σ_Μ 11:51, 30 Μαΐου 2008 (UTC)

Όπως ήταν καλά ήταν --✻tony esopi ^λέγε 22:54, 28 Μαΐου 2008 (UTC)

Συμφωνώ να αλλάξει. Ειδικά το «Προτύτερες» εμένα με έχει μπερδέψει πολλές φορές. Θα πρότεινα κάτι τέτοιο: «(Οι πιο πρόσφατες| Οι πιο παλιές [ή Οι πρώτες]) Εμφάνιση: 50 νεότερες-50 παλιότερες (20 | 50 | 100 | 250 | 500).»--Hypnotist 07:01, 29 Μαΐου 2008 (UTC)

Όπως και να αλλάξει ούτε καλύτερο ούτε χειρότερο θα γίνει. Αλλού είναι ο σφυγμός μας παιδιά. --Μυρμηγκάκι 11:10, 29 Μαΐου 2008 (UTC)

Το νεότερες / παλαιότερες μου ακούγεται καλύτερο. --Alaniaris 12:59, 29 Μαΐου 2008 (UTC)

Εκτιμώ όλες τις συνεισφορές στη συζήτηση, επειδή όμως σε τέτοια μικροθέματα η επιθυμία για συναίνεση οδηγεί σε νεκρική ακαμψία, θα κάνω μια αλλαγή, έστω και χωρίς συναίνεση. Παρακαλώ αφήστε την για καμιά εβδομάδα και μετά αν σας φαίνεται ακόμη καλύτερη ιδέα να γυρίσουμε στο αρχικό σχήμα, ζητήστε την και κάποιος άλλος θα το αλλάξει.--Focal ^Point 19:40, 29 Μαΐου 2008 (UTC)

Δηλαδή αν είναι έτσι τότε γιατί μπήκε προς συζήτηση; - Badseed ^{απάντηση} 23:01, 29 Μαΐου 2008 (UTC)

Εγώ πάντως διαφωνώ με το (Οι πιο πρόσφατες | Οι πρώτες) Εμφάνιση: νεότερων 50-παλιότερων 50 (20 | 50 | 100 | 250 | 500). Πρώτον γιατι δεν ακούγεται και πολύ ωραίο και δεύτερον γιατί θεωρώ ότι ένας νέος χρήστης θα μπερδευτεί αρκετά όταν το διαβάσει.--Ŧ®øüьℓغ _{πες το} 23:42, 29 Μαΐου 2008 (UTC)

Το "προτύτερες" ή "πρώτες " δεν μου ακούγεται τόσο καλό. Το πιο πρόσφατες πάλι μου θυμίζει τις πρόσφατες αλλαγές. Παλαιότερες / νέοτερες πράγματι είναι πιο ταιριαστό κατά τη γνώμη μου. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 23:57, 29 Μαΐου 2008 (UTC)

Συμφωνώ με την αλλαγή. Για να μην υπάρχει σύγχυση είναι προτιμότερο να χρησιμοποιείται ο υπερθετικός βαθμός για μετακίνηση στις πρώτες και τις τελευταίες αλλαγές και ο συγκριτικός για τις αμέσως επόμενες/προηγούμενες. Εγώ πολλές φορές είχα πατήσει "Προτύτερες" θέλωντας να πάω στις προηγούμενες και τελικά πήγαινα στις πρώτες. Αν το δούμε σαν μετάφραση των αγγλικών το "Νεότερες | Παλιότερες" είναι λάθος για το "Latest | Earliest".--Hypnotist 06:40, 30 Μαΐου 2008 (UTC)

Μα ετσι φοκαλιε λες εμμεσως πλην σαφώς οτι οι συζήτησεις γίνονται έτσι... χωρίς κανέναν λόγο.--Diu 09:11, 30 Μαΐου 2008 (UTC)

Ερώτηση

Στην Βικιπαιδία δεν έχουμε checkusers και Stewards λόγω μεγέθους ή απλά δέν έχουμε μπει στην διαδικασία να ψηφίσουμε κάποιον Γραφειοκράτη να έχει αυτό τον ρόλο λόγω του ότι δέν χρειάστηκε ακόμα κάποις να έχει τέτοια δικαιώματα?--Iordanis 777 ^ακούω 11:41, 29 Μαΐου 2008 (UTC)

Πρακτικά τι σημαίνει αυτό;*Αλέξανδρος 11:42, 29 Μαΐου 2008 (UTC)

Τιποτα σημαντικό απλά έχουν πιό πολλά δικαιώματα.Κάποιος απο τους τρείς γραφειοκράτες μας (ή έστω τους δύο ενεργούς)δέν έπρεπε να έχει αυτά τα δικαιώματα?Ή είναι περιττό?Αυτό ρωτάω.--Iordanis 777 ^ακούω 11:50, 29 Μαΐου 2008 (UTC)

Προς το παρόν δε μας απασχόλησαν κάτι/κάποιος τόσο πολύ και σε τόσο μεγάλη διάρκεια ώστε να πάρει κάποιος αυτά τα δικαιώματα και ως εκ τούτου δε συζητήθηκε. Οι όροι χρήσης του checkuser είναι καλά διατυπωμένοι και πρέπει να συντρέχουν κάποιες προϋποθέσεις για να εφαρμοστεί αυτός ο έλεγχος. Σημειώνω ότι μπορεί να γίνει checkuser αν χρειαστεί όχι από κάποιον στη Βικιπαίδεια, προς το παρόν, αλλά εκ μέρους αυτής από κάποιον steward. ∫lnxdx =xlnx - x + c 13:21, 29 Μαΐου 2008 (UTC)

• Stewards είναι χρήστες που έχουν δικαιώματα bureaucrat και μερικά ακόμη σε όλες τις βικιπαίδειες κλπ. όπου δεν υπάρχει τοπικός χρήστης με αντίστοιχα δικαιώματα (όπου π.χ. υπάρχει τοπικός bureaucrat, ένας steward δεν μπορεί να κάνει κάτι). Οι stewards είναι λογαριασμοί που αφορούν όλα τα εγχειρήματα οπότε δεν είναι ακριβές ότι "δεν έχουμε steward" αφού δεν θα υπάρχει έννοια τοπικού steward.
• Όπως λέει και ο CeeKay, η μοναδική φορά που χρειάστηκε πραγματικά έλεγχος checkuser, έγινε μέσα σε λίγη ώρα από steward. Γενικά δεν είναι απαραίτητοι εφόσον δεν υπάρχουν συνεχείς ανάγκες.
• Ίσως είναι χρησιμότερο να υπάρχουν διαχειριστές με δικαίωμα oversight, δηλαδή απόκρυψης από το ιστορικό εκδόσεων με ύβρεις, συκοφαντίες, προσωπικά στοιχεία/παραβιάσεις προσωπικών δεδομένων κλπ. Φυσικά και αυτές είναι ενέργειες που πρέπει να γίνονται μόνο όταν συντρέχουν σοβαροί λόγοι (π.χ. νομικοί) και όχι απλά για κάτι που φαίνεται άσχημο. Μπορούμε να το δούμε χωρίς να βιαζόμαστε για κάτι τέτοιο. — Geraki ^Σ_Μ 12:15, 30 Μαΐου 2008 (UTC)

Change username

Hello, I'm Simeon from nl.wiki and I'd like the account User:Simeon to be renamed to something else so Simeon can be used for a global account. I couldn't find a special page for these requests so that's why I'm asking here. Here's a confirmation of my request. Thanks, Simeon 20:08, 30 май 2008 (UTC)

Μορφοποιήσεις

Μπορεί κάποιος συνάδελφος να βοηθήσει στη μορφοποίηση του άρθρου Κατάλογος Ευρωπαϊκών Σιδηροδρόμων; Και, αν είναι δυνατό, να μου εξηγήσει γιατί, ενώ η στοίχηση των παραγράφων είναι - φαινομενικά - ορθή, οι σημαιούλες "πετάγονται" δεξιά; Ευχαριστώ --Ttzavaras 21:34, 31 Μαΐου 2008 (UTC)