Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos

templates

Ιδεολογία

Άλλαξε σε παρακαλώ την ενότητα Θέσεις σε Ιδεολογία. --Κόκκινος Ποταμός ^{συζήτηση} 16:57, 29 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Και μια μορφοποίηση στην παραπομπή 4 (ΕΦ.ΣΥΝ.). Παράπλευρη «απώλεια» των τυφλών αναστροφών. --Κόκκινος Ποταμός ^{συζήτηση} 20:05, 29 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Το πρώτο πράγμα μόλις περάσει η εβδομάδα. Προφανώς το κλείδωμα δεν μου δίνει τη δυνατότητα επεξεργασίας--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:10, 1 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Εποχικές ευχές!

Αγαπητέ Kalogeropoulε, τις καλύτερές μου ευχές για Καλά Χριστούγεννα και Ευτυχισμένο το 2017!!! --Aristo Class (συζήτηση) 21:47, 4 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

δεν

Αν εννοείς στην Αγορά,πιθανόν πέσαμε σε σύγκρουση επεξεργασίας.Δεν το έκανα σκόπιμα.Σόρρυ!--Vrahomarinaner (συζήτηση) 13:22, 8 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Διαγραφή της σελίδας Μιχάλης Δέλτα

Μόλις διαπιστώσαμε ότι διεγράψατε την σελίδα του μουσικού συνθέτη Μιχάλη Δέλτα την οποία ανανεώσαμε προ ημερών με ολοκληρωμένο το βιογραφικό του,χωρίς ανακριβή στοιχεία και καμία παραβίαση πνευματικής ιδιοκτησίας όπως αναφέρεστε. Για ποιό λόγο μπήκατε σε τέτοια διαδικασία κύριε Καλογερόπουλε, διερωτώμαστε μήπως παρανοήσαμε τα κίνητρά σας.

Mikaeldelta (συζήτηση) 07:17, 11 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Το κείμενό σας είχε copy paste αντιγραφές από τα παρακάτω:

• http://www.athens24.gr/going-out/clubbing/review/news_detail.html?id=70917

http://www.romantso.gr/show_event.php?id=571&Lang=En --Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:00, 11 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Δηλαδή τα links αυτά που αφορούν τη δράση του εν λόγω καλλιτέχνη, θεωρούνται καταπάτηση πνευματικής ιδιοκτησίας των σελίδων που τα έχουν αναρτήσει; Μήπως γνωρίζετε ότι αντικαταστήσαμε το βιογραφικό από προηγούμενο χρήστη που ανέφερε μέσα σε δυο γραμμές όλες κι όλες πως ο Μιχάλης Δέλτα είναι ομοφυλόφιλος; Επισης με links από συνεντεύξεις.Αυτό δεν το είχατε πάρει είδηση;

Ναι είναι παραβίαση πνευματικής ιδιοκτησίας και ως τέτοια διαγράφεται από τη Βικιπαίδεια. Τα υπόλοιπα δεν με αφορούν. Διαβάστε τις πολιτικές της Βικιπαίδειας πριν συνεισφέρετε οποιοδήποτε περιεχόμενο παρακαλώ --Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:27, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Δεν σέβεσαι τον κόπο μου.

Που είναι το κακό.Μέρες ψάχνω τα χρώματα να ομορφύνω τις σελίδες των ομάδων και συ μου το χαλάς?σε αναιρώ πάραυτα.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 21:01, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

• Δεν μπορώ να τα βάλω μαζί σου αλλιώς θα γινόταν "της αναίρεσης".Έκανα το "Τίτλοι" από μαύρο σε πράσινο.Το απαγορεύει ο κώδικας αυτό?Τότε όλοι οι χρήστες να γράφουν τα ονοματά τους με μαύρα!Θα σε αναφέρω,αλλά που?Αγορά ή Σημειωματάριο?Αγορά καλύτερα.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 21:13, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

• • Είχα διορθώσει και μια λανθασμένη παραπομπή και τα έκανες σαλάτα.Δες τις παραπομπές.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 21:16, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Κάνε ό,τι νομίζεις, αλλά αν θέλεις να συνεχίσεις να συνεισφέρεις, πρέπει κάποτε να διαβάσεις και την πολιτική και τη σχετική σελίδα βοηθείας για την μορφοποίηση. --Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:19, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

• Ευχαριστώ.Μη φοβάσαι.Δεν πρόκειται να κάνω ποτέ ατιμία.Λάθος μπορεί,αλλά όχι σκόπιμο.Σου μιλώ με κάποιο "θράσσος"γιατί σε συμπαθώ όπως τον Πάκαλο.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 21:23, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Και ισχυρίζεσαι ότι διόρθωσες παραπομπή επαναφέροντας συνειδητά το κείμενο με τα πρασινάκια στα τιτλάκια. Ωραίος--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:29, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

• Ε άλλαξέ τα μα πρόσεχε την παραπομπή.Βάλε την επεξεργασία του Πάκαλου.Τι σε πειράζουν δεν καταλαβαίνω.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 21:33, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Διάβασε προσεκτικά το Βικιπαίδεια:Φραγή και το Βικιπαίδεια:Βανδαλισμός και βέβαια κοίταξε τη σελίδα βοηθείας. Γιατί μπορεί η αθέλητη αλλοίωση του κώδικα να μην είναι βανδαλισμός, η συνειδητή όμως είναι--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:42, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Θαρραλέα επεξεργασία

Οι βικιπαιδιστές συχνά κάνουν θεαματικές αλλαγές σε λήμματα για να τα βελτιώσουν. Οι περισσότεροι προσπαθούμε να μην διστάζουμε όταν επεξεργαζόμαστε λήμματα. Παρ' όλο ότι το να βλέπεις μεγάλα κομμάτια κειμένου που έγραψες να αφαιρούνται, να μετακινούνται ή να ανασκευάζονται σε κάνουν να το νιώθεις ως βανδαλισμό, δεν είναι κάτι τέτοιο

• Έτσι θα χαρακτήριζα τις πράξεις μου.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 21:47, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Παρέλειψες το Εκμάθηση της σύνταξης wiki--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:50, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

• Προσπερνώ την (δικαιολογημένη)προσβολή και πάω να κάνω την πρόταση.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 21:55, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Πρόταση

Τα έφτιαξα όπως πριν.Με στεναχώρησες.Προτείνω λοιπόν να κάνετε τον Πάκαλο διαχειριστή,να αναλάβει αυτός(άτυπα) την εποπτεία όλων των αθλητικών θεμάτων,να γλυτώσουμε από εσάς.Τι λες?Μπορώ εγώ να τον προτείνω?Και που?--Vrahomarinaner (συζήτηση) 21:44, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Φυσικά μπορείς να κάνεις πρόταση. Κάτσε να βρω τη σελίδα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:46, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Μπορείς να κάνεις πρόταση στο Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:49, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

• Έκανα την πρόταση.Ελπίζω σωστά.Βοήθα να εκλεγεί.Του αξίζει.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 22:07, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Μακάριος Μελισσηνός‎

Καλημέρα, άμα μπορείς όταν έχεις τον χρόνο και την διάθεση να κοιτάξεις το παραπάνω λήμμα που ξεκίνησα, καθώς ειδικά στο κομμάτι της έρευνας έχει τεχνικό λεξιλόγιο που μάλλον το κατέχεις καλύτερα από εμένα... Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τον κόπο σου... :) ΥΓ. Για κάποιον παράξενο λόγο πουθενά στην Βικιπαίδεια δεν υπήρχε αναφορά προς το όνομα του εν λόγω κυρίου, ούτε με το κανονικό του όνομα, ούτε με το "επαγγελματικό" του... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 01:45, 13 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

ΟΚ, τότε αυτό σημαίνει πως υποτιμώ τις ικανότητές μου... Προτιμότερο του αντιθέτου... ;) -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 02:23, 13 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Η μοναξιά δεν είναι καλή.

Όσο ήταν ο Πάκαλος ή ο Πετρουλάκης είχα κάποιον να μοιράζομαι και να ανταλλάσσω απόψεις.Ανακάλυψα 1/2 θέματα αλλά δεν θέλω να αυθαιρετώ.Έχεις να μου προτείνεις κάποιον ή κάτι?--Vrahomarinaner (συζήτηση) 19:07, 19 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Danke

To μόνο που λυπάμαι είναι, που σε έχω τόσο βασανίσει.Ντρέπομαι θα ήταν το πιο σωστό.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 22:13, 6 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Κανένα πρόβλημα επί προσωπικού, μόνο επί πολιτικής--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:17, 6 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

• Να σου επισημάνω ότι το πράγμα ,γενικώς,έχει πάρει πολύ κακό δρόμο.Πολύ κακό.Κόψε κεφάλια κι απο δω κι απο κει,ακόμα και το δικό μου.Να προσέχεις την εγκυκλοπαίδεια.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 22:36, 6 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Πραγματικά δεν ξέρω πότε θα ξανασυνδεθώ, είμαι μακριά--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:38, 6 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

• Καλύτερα.Εγώ κινδυνεύω,αλλά καλά να πάθω.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 22:52, 6 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

ΟΚ

Δεν είχα δει το διαγραμμένο μήνυμα. --Κόκκινος Ποταμός ^YBR 22:24, 6 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

No prob :)--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:26, 6 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Χάθηκες

Είδα που επέστρεψες και είπα να σε καλησπερίσω.Καιρό έχεις να μου ρίξεις καμιά φραγή.

Άμα λείπετε μερικοί...μου λείπετε.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 20:44, 12 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Καλησπέρες. Είμαι λίγο μακριά -:)--Kalogeropoulos (συζήτηση) 00:40, 13 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Λημματάκι για αρχαιολόγο

— Καλησπέρα! Μια και δημιούργησα τούτο εδώ, σκέφτηκα πως καλό θα ήταν να το επιμεληθεί (έστω να του ρίξει μια ματιά) ένας ειδικός όπως εσύ. Ανεξάρτητα από αυτό, θα ήθελα μια γνώμη/συμβουλή αν θα ήταν καλό να δημιουργηθεί «Κατηγορία:Ινδοευρωπαϊστές», ή τέλος πάντων το αντίστοιχο της «Category:Indo-Europeanists» της αγγλ. WP (έχει 16 iw). Δεν πρέπει βέβαια να έχει 2-3 λήμματα μόνο! Thanks! – V-astro (συζήτηση) 20:57, 25 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Getzel M. Cohen

Καλωσόρισες. Help: Πως θα απέδιδες τον Getzel M. Cohen στα ελληνικά; Έχω έτοιμη μια προεργασία, μου λες όνομα, την ανεβάζω και προσθέτεις ότι πιστεύεις ή ότι χρειάζεται ακόμη. Geoandrios (συζήτηση) 12:27, 19 Μαρτίου 2017 (UTC)

Φραγές

Καλησπέρα και καλώς όρισες at home. Δεν έχει νόημα να αφήνεις μηνύματα ή να βάζεις φραγή στους τύπους με τα πορτογαλικά νικνέιμς. Για ενημέρωσή σου, κοίτα τη συζήτηση του CubicStar, εκεί εξηγώ τι παίζει με τους χρήστες αυτούς. Έχω τη γνώμη ότι καλύτερα είναι να παρακολουθούμε στενά τι ανεβάζουν, ώστε να το διαγράφουμε άμεσα. Χαιρετισμούς. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:50, 19 Μαρτίου 2017 (UTC)

recent block of userHally Soares

Greetings from de-wiki. You just blocked Χρήστης:Hally Soares. This is one of many accounts of Angolan users who abuse Wikipedia-Zero for sharing of files. I just reported this and other accounts at meta: m:Steward_requests/Global#Global_lock_for_Angola_Facebook_case_.28next_ones.29 for global block. We have an abuse filter at de-wiki [1] as well as at ca-wiki: [2]. Some further information can be found on my page: de:Benutzer:Pentachlorphenol/Angola Facebook case at de-wiki or at Teles' site over there: c:User:Teles/Angola Facebook Case. So if you come across strange new users who upload files and match the given criteria a report at meta will be helpful. The Stewards will block these accounts globally and they will also remove the files (when asked) --Pentachlorphenol (συζήτηση) 20:27, 19 Μαρτίου 2017 (UTC)

Thanks a lot for the information Pentachlorphenol--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:48, 19 Μαρτίου 2017 (UTC)

Μαντείο του Οδυσσέα

Μήπως γνωρίζεις σχετικά με το Μαντείο του Οδυσσέα τι ισχύει; Έχω βρει και το εξής: «Αρχαίος Ναός» στη Φραγκόσκαλα (στα όρια του δήμου Παρακαμπυλίων) ή «Μαντείο του Οδυσσέα», Αρχαία Μνημεία 01/04/2008, από: Δήμος Παρακαμπυλίων, στην ιστοσελίδα: www.parakampilia.gr του Δήμου Παρακαμπυλίων. Geoandrios (συζήτηση) 14:26, 20 Μαρτίου 2017 (UTC)

Ευχαριστώ πάρα πολύ . Είχα δει αυτό το: «Αρχαιολογικές ανασκαφές, επιβεβαίωσαν τα ευρήματα» και αναρωτήθηκα γιατί δεν βρήκα (με ηλεκτρονική αναζήτηση) κάποιες άλλες σχετικές ανακοινώσεις. Geoandrios (συζήτηση) 14:55, 20 Μαρτίου 2017 (UTC)

Μάλλον θα εννοούσαν αυτό: 2. Φραγκόσκαλα, θέση Τσιπροβούνι (ιδιοκτησία Παπαγεωργίου, κηρυγμένος αρχαιολογικός χώρος: ΦΕΚ 765/Β/22.6.2000, ΥΠΠΟ ΑΡΧ/Α1/Φ43/22780/1120/22.6.2000). Αρχαίος ναός. σελ. 127 και Αρχαιολογικός χώρος στη θέση "Τσιπροβούνι" (Ιερό κλασικών χρόνων) ΥΑ ΥΠΠΟ/ΑΡΧ/Α1/Φ/43/22780/1120/5-6-2000 - ΦΕΚ 765/Β/22-6-2000, αλλά δεν βρίσκω κάτι με το οποίο να συνδέεται ο τίτλος: "Μαντείο Οδυσσέα". Geoandrios (συζήτηση) 15:27, 20 Μαρτίου 2017 (UTC)

Καλησπερίζω ευχαριστώντας & φεύγοντας. Από την αρχαιότητα συνεχώς ζούμε τον δικό μας μύθο. . Geoandrios (συζήτηση) 15:38, 20 Μαρτίου 2017 (UTC)

Δίαυλος Ροδόπης

Καλησπέρα παρακαλώ πολυ την αναίρεση της διαγραφής της σελιδας Δίαυλος Ροδόπης καθώς δεν υφίσταται καταπάτηση δικαιωμάτων λογο του οτι και στο site diavlos924.,gr εγω εχω γράψει τα κείμενα.

επίσης απεστάλη μειλ εχθες απο μενα απο το domain @diavlos924.gr οπως μου ειπε η wikipedia για να ξεκλειδωθεί το λίμα μεσα σε 10 μέρες όπως έλεγε.. (εχθές το έφτιαξα). αρα ενω δεν περασαν 10 μερες και χωρις ενημέρωση διαγράφηκε (μαλλον απο τον CubicStar) κατι που δεν έπρεπε να διαγράφει.

Παρακαλώ για της ενέργειες σας,

Με εκτίμηση Τσίτσιρας Αναστάσιος,

IT administrator, Diavlos 92,4 --Tasozz (συζήτηση) 14:05, 21 Μαρτίου 2017 (UTC)

Καλησπέρα και παλι επειδή πλησιάζουν οι μέρες της μόνιμης διαγραφής θα ήθελα κάποια ενημέρωση ευχαριστω Tasozz (συζήτηση) 15:50, 29 Μαρτίου 2017 (UTC)

Καλησπέρα και πάλι Σας παρακαλώ πολύ να επιλυθείτε του θέματος μου Tasozz (συζήτηση) 22:33, 12 Απριλίου 2017 (UTC)

Διαμαρτύρομαι.

Ο λόγος που έφραξες τον ΣΚΕΤΤΟ είναι ....ασήμαντος.Αισθάνομαι υπεύθυνος γιατί απαντώντας σε ερώτησή του είπα:"νομίζω πως τα έβαλε ο Πετρουλάκης".

Έστω μια 2ωρη φραγή θα ήταν αρκετή αν και για μένα δεν έπρεπε,γιαυτό το λόγο, να φραγεί καθόλου.

btw επειδή βλέπω νέες διαμάχες ακόνιζε τα μαχαίρια σου και για μένα γιατί θα είμαι αδίστακτος.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 16:03, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)

Α ναι; Θα πρέπει να τεμαχίσουμε την γενική συμπεριφορά του χρήστη για να αποφασίζουμε αν είναι ώρες ή εβδομάδες η φραγή του; Δεν πάει έτσι. Και φυσικά αν ξεκινήσουν νέες διαμάχες θα υπάρξουν συνέπειες προς πάσα κατεύθυνση. Αυτοσυγκρατηθείτε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:08, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)

Καλησπέρα, στο λήμμα το Παναθηναϊκού πρέπει να έκανα μία αναστροφή παραπάνω από τις 3 που επιτρέπονται... Άμα το κρίνεις απαραίτητο εφάρμοσε την πολιτική... Περαιτέρω δεν πρόκειται να επιμείνω στον διορθωπόλεμο αυτό... Η πολιτική είναι ξεκάθαρη με αυτό το ζήτημα (των διορθωπολέμων)... Ευχαριστώ... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 16:19, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)

• Γιατί τον άφησες να με αναιρέσει?
• Γιατί κλείδωσες τα λήμματα σε άλλη επεξεργασία από την δική μου?
• Ξέρω,για να μην με φράξεις.Με "έριξες"για μια ακόμα φορά όμως.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 16:34, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)

Κανέναν δεν ρίχνω, αλλά κάτι έχουν τα φεγγάρια και σας πείραξαν. Φτάνει για σήμερα το μεροκάματο 12 ώρες πρήξιμο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:38, 22 Μαρτίου 2017 (UTC)

• Σου τρέχουν οι φασαρίες.Μόλις γύρισες ξεκίνησαν οι διορθωπόλεμοι.Ας είναι.Εγώ όλους τους καθάριζα στο λεπτό χωρίς φραγές.Δυστυχώς η δράση του Γκλόρι εναντίον μου,τους ενθαρρύνει.Μην τα ξαναλέμε για τις πρακτικές του.Κρίμα σου Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση}.

Τον ειδοποιώ για να μην πει ότι του την φέρνω πισώπλατα.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 09:02, 23 Μαρτίου 2017 (UTC)

Κύριε Καλογερόπουλε

Αν μου δώσετε ένα παράδειγμα ότι ασχολήθηκα ποτέ στη ζωή μου με το meta, ή ενέπλεξα τον χρήστη ggia δεσμεύομαι ότι αποχωρώ από την Β.Π ώστε να ηρεμήσετε από την παρουσία μου. Παρακαλώ σε αντίθετη περίπτωση να ανακαλέσετε. Λυπάμαι που υιοθετείτε στο πόδι τέτοιες συκοφαντίες για το πρόσωπο μου. Λυπάμαι πραγματικά--Istoria1944 (συζήτηση)

Ξέρω πολύ καλά τι λέω, δεν έχω να ανακαλέσω τίποτα, και το meta δεν αφορά εσένα. Μίλησα άλλωστε για χρήστες--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:50, 23 Μαρτίου 2017 (UTC)

Μιλήσατε και για εμένα κύριε Καλογερόπουλε σε συνέχεια συζήτησης που άνοιξα εγώ. Επιτρέψτε μου να σας πω, ότι ούτε με το meta έχω σχέση, ούτε ποτέ μου πίστεψα ή είπα στον οποιονδήποτε ότι ο ggia (που είναι ξεκάθαρα πολιτικοποιημένος) έχει κάποια σχέση με τον συγκεκριμένο, αλλιώς αποδείξτε ότι έχω πει το οτιδήποτε. Έκανα ένα λάθος πριν από μήνες που υπέδειξα χρήστη, και κοπανιέμαι για αυτό συνέχεια. Ζήτησα συγγνώμη για αυτό και δεν το επανέφερα. Τι θέλετε άλλο να κάνω; Τιμωρείστε με επιτέλους, αλλά αν είναι να μου το κτυπάτε επ'άπειρον τότε αυτό είναι εξαναγκαστική εκδίωξη από τη κοινότητα. Σας παρακαλώ να διορθώσετε τα λεγόμενα σας, με διευκρίνιση ότι δεν εννοείτε το πρόσωπο μου ή αποδείξτε τα λεγόμενα σας--Istoria1944 (συζήτηση) 20:55, 23 Μαρτίου 2017 (UTC)

Ok καλύφθηκα. Ευχαριστώ.--Istoria1944 (συζήτηση) 21:12, 23 Μαρτίου 2017 (UTC)

Μια παλιά διαμάχη

http://www.lifo.gr/articles/book_articles/93091

• Κάνε τον κόπο και διάβασέ το.Δεν συμφωνώ βέβαια εγώ.

--Vrahomarinaner (συζήτηση) 12:32, 25 Μαρτίου 2017 (UTC)

Μόλις που διάβαζα το άρθρο μιας καθηγήτριας Πανεπιστημίου. Συμφωνείς η διαφωνείς Vrahomarinaner η σύγχρονη ιστορία και έχει αποδομήσει τις παπάτζες που έχουν γραφεί εδώ μέσα και αναγνωρίζει τις σφαγές που έκαναν οι Έλληνες στην διάρκεια της επανάστασης. Η μη αναγνώριση σκοτεινών όψεων χάριν εθνικισμού, προσωπικών συμφερόντων και του ελληνοχριστιανικού ιδεώδους μάς έχει οδηγήσει ως έθνος στη σημερινή κατάντια. http://news247.gr/eidiseis/afieromata/osa-den-mas-emathe-to-sxoleio-gia-thn-epanastash-toy-1821.4592939.html?utm_source=tvxs&utm_medium=tvxsepiloges&utm_campaign=tvxsWidget --Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:11, 25 Μαρτίου 2017 (UTC)

η επανάσταση ειναι πράξη βίας και καταπίεσης. Δε κατανοώ τι σκοτεινό υπήρχε για το 1821 που δεν έγραφε πχ ο Παπαρρηγόπουλος. Σφαγές κάνανε όλοι οι επαναστάτες. Στη γαλλική επανασταση γενοκτονουσαν περιοχες. Τα ιδια και χειρότερα κάνανε οι μπολσεβίκοι. --Istoria1944 (συζήτηση) 16:53, 30 Μαρτίου 2017 (UTC)

• http://www.antibaro.gr/article/436

Θα χρειαστεί πολύς χρόνος να διαβάσεις αυτό εδώ και πολύ όρεξη.Εγώ πάντως ξέρω ότι τα μόνα στοιχεία που μπορούν να κρατήσουν ένα έθνος ζωντανό είναι τα ήθη και έθιμά του και η γλώσσα του.Δευτερευόντως η θρησκεία.Και οι ανά τους αιώνας κατακτητές το ξέρουν και αυτά κυνηγούν.Η αμάθεια είναι το ισχυρότερο όπλο καθολικής υποταγής.Αλλά ας σε αφήσω να διαβάσεις.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 15:36, 25 Μαρτίου 2017 (UTC)

Παπάτζες, μην επιμένεις με τα «σοβαρά» περιοδικά που διαβάζεις παρέα με τον Σκύλακα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:37, 25 Μαρτίου 2017 (UTC)

• Eίμαι μαθητής του Αλέξη Πολίτη.Ο καλύτερος.Πρόσεχε πως μιλάς.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 16:09, 25 Μαρτίου 2017 (UTC)

Ναι θα σε φοβηθώ, γιατί είσαι μαθητής του Πολίτη--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:38, 25 Μαρτίου 2017 (UTC)

Ευτυχώς που ασχολούμαι μόνο με τον Ολυμπιακό εδώ μέσα.Αλλιώς θα σου έλεγα αν πρέπει να με φοβηθείς ή όχι!--Vrahomarinaner (συζήτηση) 17:12, 25 Μαρτίου 2017 (UTC)

Καλά ό,τι πεις κι εσύ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:27, 25 Μαρτίου 2017 (UTC)

Μη μου το παίζεις βολικός τώρα.Σε θέλω σκληρό ,όπως είσαι.Και εντάξει άνθρωπος τελικά.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 17:31, 25 Μαρτίου 2017 (UTC)

αν δεν εισαι ο ΣΑΒΒΑΡΟΣ...τοτε εισαι ο ΚΕΝΤΡΩΤΗΣ !!!!!!!!!!!!!!!!! εκτος αν μπαινετε κι οι δυο απο το ακκαουντ v/m !!!! ειδες ποσο καλο παιδι ειναι ο Νικολας Σκεττος...και εφτιαξε ακκαουντ και μου το παραχωρησε..και γαμω τα παιδια...και σκακιστης φοβερος..και ΜΕΓΑΛΟΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ..και μενει μονος του στη Σκωτια που του χα πει(ΠΡΙΝ ΠΑΕΙ ΣΚΩΤΙΑ ΤΟΥ ΤΟ ΧΑ ΠΕΙ!!!!!!!!!!!!!) οτι ειχε παει γιος συναδελφου μου εκει...!!!

αγαπητε Καλογεροπουλε..σε παρακαλω ανοιξε το λημμα ΟΣΦΠ..να κανω σημαντικες αλλαγες...ΠΡΩΤΑ ΜΠΑΙΝΕΙ ΤΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ..ΜΕΤΑ ΤΟ ΜΠΑΣΚΕΤ ΜΕΤΑ ΤΟ ΒΟΛΛΕΥ!!1 ελεος με την αλφαβητικη ανουσια σειρα!--Skettos7 (συζήτηση) 16:33, 25 Μαρτίου 2017 (UTC)

Μπορει να γινει κατι οριστικο με την σελιδα του Ολυμπιακου?

Δεν αντεχεται αλλο αυτη η κατασταση με τον συγκεκριμενο --Di canio (συζήτηση) 11:55, 26 Μαρτίου 2017 (UTC)

Έσσλιν

Ευχαριστώ. Θα σε οχλήσω λίγο ακόμη, διότι ο χρήστης esslin ήταν ανυπόμονος, μπερδεύτηκες κιόλας ... Νομίζω ότι και Συζήτηση:Ιούλιος φον Χέσσλιν πρέπει να μεταφερθεί στη Συζήτηση:Ιούλιος φον Έσσλιν, αφού όμως πρώτα αυτή διαγραφεί. Ευχαριστώ και πάλι και συγγνώμη που με φορτώθηκες! ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 13:39, 30 Μαρτίου 2017 (UTC)

Γραμμή 4 (Τραμ Αθήνας)

μπες στον κοπο να δεις οτι το π.σ. Αθηνας δηλαδη το λημμα ευρητερη αθηνα ενα περιλιλαμβανει τον πειραια

ΤΡΑΜ

δες τι σου γραφω

Έχει γίνει τεράστια συζήτηση για την Ευρύτερη Αθήνα και τον Πειραιά και τις αλληλεπικαλύψεις. Δεν θα την ξκανακάνουμε από την αρχή--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:40, 5 Απριλίου 2017 (UTC)

τραμ

Το λημμα ευρητερη αθηνα ειναι τελειως καινουργιο και τεκμηριομενο το παλιο ηταν της πλακας δες το λιγο

Το έχω δει. Βασικά ανύπαρκτος όρος--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:53, 5 Απριλίου 2017 (UTC)

μπορουμε να γραψουμε 20 δημους που περναει ή γραψουμε αυτ που περιλαμβανει ολες τις περιοχες που περναει. Βασικα Πολεοδομικό Συγκρότημα Αθηνών αναφερεται σε ολα τα λεξικα κλπ ο ορος ευρητερη αθηνα ειναι μεταφραση του greater Athens. πχ ο πειραιας εχει ευρητερη περιοχη αλλα οχι π.σ.

Νομίζω σε αφορά.

http://www.sdna.gr/genikes-eidiseis/article/315814/o-xantampakis-fidi-kai-i-wikipedia

--Vrahomarinaner (συζήτηση) 06:11, 7 Απριλίου 2017 (UTC)

Άστα να πάνε Vrahomarinaner --Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:24, 7 Απριλίου 2017 (UTC)

Παράκληση

Μην διαγράφετε σελίδες χωρίς να υπάρχει συγκεκριμένη οδηγία από την πολιτική. --Focal ^Point 09:23, 18 Απριλίου 2017 (UTC)

Προφανώς δεν γνωρίζετε την πολιτική--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:37, 18 Απριλίου 2017 (UTC)

Διαγραφή

Μήπως μπορείτε άμα έχετε χρόνο να διαγράψετε τα λήματα που είναι για γρήγορη διαγραφή ευχαριστώ--80.106.57.221 13:31, 18 Απριλίου 2017 (UTC)

Βανδαλισμός

Ευχαριστώ για την αναστροφή του βσνδαλισμού στη σελίδα μου. Χωρίς καμία αμφιβολία ο "ανώνυμος" είναι ο AntonyFragakis. Αποδεικνύεται εύκολα. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 07:29, 22 Απριλίου 2017 (UTC)

Η γνώμη μου

Πουθενά δεν σας ειρωνεύτηκα. Προσπαθώ να κάνω μια νέα αρχή μαζί σας, καθώς για λάθος λόγους σας είχα παλαιότερα, ότι είστε μικρός σε ηλικία. Έγραψα ότι νομίζω παρασύρεστε από το συναίσθημα. Λίγο ή πολύ όλοι το κάνουμε και δε το θεωρώ ως κάτι μεμπτό. Από ότι έχω καταλάβει(;) είστε και εσείς επιστήμονας στο τομέα της κα Περιστέρη. Κατανοητός ο θυμός σας για τα όσα λάθος έκανε, αλλά αυτό δεν αφαιρεί την εγκυκλοπαιδικότητα περί του προσώπου της. Μην ξεχνάτε ότι σε γενικές γραμμές ενώ είμαστε λαός της Βαλκανικής χερσονήσου, λόγω και της αρχαιολατρίας των Βαυαρών και ειδικότερα του Λουδοβίκος Α΄ της Βαυαρίας η ιστορική μας αναδρομή εγκλωβίστηκε σχεδόν απόλυτα στους αιώνες της κλασικής Ελλάδας. Η Περιστέρη δεν είναι η πρώτη ούτε η τελευταία που πάτησε πάνω σε αυτό. Αλλά δε μπορεί να κριθεί χειρότερα από τους αρχαιοκάπηλους αρχαιολόγους του παρελθόντος, ή από τον Ανδρόνικο που και αυτός εμμονικά έλεγε ότι ο τάφος είναι του Φιλίππου για να μπορεί να κάνει τις ανασκαφές παίρνοντας επιδοτήσεις από ξένους πόρους. Αυτή είναι η χώρα μας, έτσι λειτουργούν τα πάντα. Αυτό όμως δε πρέπει σε καμία περίπτωση να λειτουργεί εκδικητικά εναντίον αυτών των προσώπων. Η Περιστέρη καλώς ή κακώς συμμετείχε σημαντικά στην εντυπωσιακότερη αρχαιολογική ανακάλυψη των τελευταίων 10 ετών. Αν μη τι άλλο αξίζει ένα λήμμα. Τώρα αν μπείτε στη λογική του flame, έρθουν και αυτοί που ότι γράφω γράφουν το αντίθετο, προσωπικά δε έχω αντοχές να ασχοληθώ άλλο, έχω εξαντληθεί. --Istoria1944 (συζήτηση) 12:48, 22 Απριλίου 2017 (UTC)

Η λογική του flame είναι αυτή που ακολουθούν οι διάφορες i.p. (flame trols) που παρουσιάστηκαν από το πουθενά και δεν έχουν το θάρρος να προσυπογράψουν με τον λογαριασμό τους με διάφορες τραγικές αιτιολογήσεις αναστροφής. Η Περιστέρη ως υπάλληλος εφορείας, βαλτή μάλιστα για πολιτικούς λόγους να σκάψει σε προγενέστερη ανασκαφή, δεν αξίζει λήμμα περισσότερο από οποιονδήποτε υπάλληλο εφορείας που συμμετέχει ή επιβλέπει ανασκαφή σύμφωνα με την πολιτική της ΒΠ. Περισσότερο για παράγραφος σε λήμμα πολιτική και αρχαιολογία κάνει. Αυτός που ανακάλυψε τον Τύμβο και έφτιαξε και μουσείο και...και... είναι εγκυκλοπαιδικός. Αν παρατήρησες, ωστόσο, είναι τόσο επιπόλαια και επιφανειακή η άποψή μας για την εγκυκλοπαιδικότητα, που ο εγκυκλοπαιδικότατος αρχαιολόγος της ανακάλυψης έγινε πολύ αργότερα λήμμα από την Περιστέρη, που λίγο-πολύ την παρουσιάσαμε εδώ ψευδώς ως μοναδική. Bottom line αφού υπάρχει λήμμα για την Περιστέρη γιατί δεν υπάρχει λήμμα για όλη την ομάδα της ανασκαφής που ήταν υπόθεση διεπιστημονικής ομάδας και όχι ατόμου. Μάλιστα τα αληθή στοιχεία της ανασκαφής τα δημοσίευσε ο γεωλόγος της ομάδας, οπότε τι να λέμε. Αν τώρα αναλύσουμε και τα πραγματικά προβλήματα που προκάλεσε στην ελληνική κοινωνία η Βαυαροκρατία, θα την πάμε πολύ μακριά την βαλίτσα. Δεν θα ασχοληθώ άλλο, προτιμώ γράψω για τους ρουφιάνους--Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:29, 22 Απριλίου 2017 (UTC)

Ότι περιγράφετε είναι καθαρά θέμα επιστημονικής διένεξης, δηλαδή ποιος χρεώνεται την επιτυχία της ανασκαφής. Ο φοβερός διαβασμένος Επιστήμονας που "μάντεψε" τον τόπο και άρχισε τις ανασκαφές, ή ένας επίμονος τυχεράκιας δημόσιος υπάλληλος με τις σωστές διαχειριστικές ενέργειες και τα σωστά "κονέ". Τα κριτήρια σας -σωστά- είναι καθαρά επιστημονικά. Στο βαθύ κοινό, φαίνεται (μόνο) η Περιστέρη. Όπως φαίνεται ο Bill Gates στα Windows, ή ο Steve Jobs στην Apple και όχι ο τρελός επιστήμονας που έφτιαχνε με τις ώρες κώδικα και δεν τον ξέρει η μητέρα του. Αυτό δεν σημαίνει ότι η Περιστέρη -με τις τόσες βραβεύσεις- δεν είναι εγκυκλοπαιδική επειδή ήταν απλά η τυχερή "δ/υ", σημαίνει ότι απλά είναι άδικη η ζωή(c'est la vie). Μπορεί να είναι για όλους τους "λάθος" λόγους, αλλά είναι. Γιατί έτσι είναι η ζωή σήμερα. Θεωρώ ότι υποσυνείδητα προβαίνετε σε αξιολόγηση σε πρόσωπα ή πράγματα ή πολιτισμικά έργα και τα βγάζετε χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα. Για τους Βαυαρούς έχω αντίθετη άποψη, αλλά οκ και ούτε εδώ δεν θα συμφωνήσουμε :) Καλό βράδυ. υ.γ Δεν έχω υπογράψει ποτέ με i.p και ούτε έχω καμία σχέση, ούτε βρίσκω και οποιονδήποτε λόγο να το κάνω, αφού ουσιαστικά δεν υπάρχει καμία δύναμη σε κάτι τέτοιο, αλλά επιτυγχάνεται το ακριβώς αντίθετο.--Istoria1944 (συζήτηση) 14:48, 22 Απριλίου 2017 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Kalogeropoulos, το λήμμα Χόλλερ (θεός) που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. --C Messier 19:34, 22 Απριλίου 2017 (UTC)

Αγαπητέ C δεν ασχολούμαι με το Μυρμηγκάκι και την χολή του. Ο άνθρωπας δεν ξέρει τη διαφορά Πηγών και Βιβλιογραφίας, μπορεί να ασχοληθεί κανείς σοβαρά μαζί του;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:37, 22 Απριλίου 2017 (UTC)

Καλησπέρα

Καμιά πηγή δεν αφαίρεσα κύριε Καλογερόπουλε.Έβαλα ολόκληρωμένο το απόσπασμα της πηγής 4 που υποστηρίζει το κείμενο.Σας λέω την αλήθεια.Πάντα θα σας έλεγα την αλήθεια αν σας ήξερα και πρώτα.--77.49.109.123 21:36, 22 Απριλίου 2017 (UTC)

Ορθά και συγγνώμη. Παρατηρώντας το diff καλύτερα, δεν αφαιρέσατε παραπομπή--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:40, 22 Απριλίου 2017 (UTC)

Καλά μου έλεγαν ότι είστε δίκαιος.Συγνώμη που σας ταλαιπώρησα εγώ.--77.49.109.123 21:43, 22 Απριλίου 2017 (UTC)

Τώρα όμως είναι POV και copy paste.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 04:16, 23 Απριλίου 2017 (UTC)

Το αφαίρεσα, αν και όντως είναι στην πηγή. Η IP πάντως ανήκει σε φραγμένο χρήστη (χρήστης:Vrahomarinaner) και αυτό από μόνο του αποτελεί λόγο αναστροφής. --C Messier 05:53, 23 Απριλίου 2017 (UTC)

Εκλογές

Μπορώ να προτείνω τι

Εσύ δεν μπορείς να με σχολιάζεις δημοσίως.

Δεν περίμενα αυτή τη στάση όταν ξέρεις τι έχω περάσει από αυτούς.Φυσικά και θα τους πολεμήσω.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 22

01, 8 Μαΐου 2017 (UTC)

Συνεπώς δεν ξέρεις πού βρίσκεσαι και πρέπει να αφαιρεθεί και η ψήφος σου, γιατί παραδέχεσαι δημόσια ότι είναι αποτέλεσμα πολέμιας τακτικής. Όπως και η ψήφος του χρήστη που έστειλες εκεί--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:04, 8 Μαΐου 2017 (UTC)

Νοθεία και απειλές?Και δεν παραδέχομαι τίποτα.Θα σε καταγγείλω στο σημειωματάριο για συκοφαντία.Δε φοβάμαι αρχηγέ.Και η γνώμη μου για σένα δεν αλλάζει.Είσαι ένας "εχθρός"που συμπαθώ και πιστεύω.Μα έχουμε πόλεμο.Δε βαριέσαι,χαμένος πάω.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 22:27, 8 Μαΐου 2017 (UTC)

Υπάρχω

Καλησπέρα. Τρεις συνεισφορές έκανε σήμερα ο χρήστης. Πού βρέθηκε η ενοχλητική συμπεριφορά; Nataly8 ^{συζήτηση} 18:21, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Κατά. αν και θεωρητικά δεν πρόκειται να γίνει, αφού η γενική κατακραυγή είνα κραυγαλέα. Ένας χρήστης που δείχνει να μην έχει τα απαραίτητα στοιχειώδη προσώντα θα έπρεπε από μόνος του να δείξει υπεροχή και να αποσύρει την πρόταση οικειοθελώς. Με το Θα ωριμάσω και θα καλυτερεύσω μελοντικά δεν γίνεσαι διαχειστής παιδί μου. Ή εχεις τα προσώντα και τις γνώσεις, ή περιμένεις να τις αποκτήσεις αποδεδειγμένα για να ξαναπροταθείς. Εκτός αυτού θα πρέπει να κάτσει να διαβάσει τα καθήκοντα του διαχειριστή. Και να τα μάθει

Αυτό το θεωρείς παραδεκτό σχολιασμό και μη επιθετική συμπεριφορά Nataly8;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:27, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Η αλήθεια; Ναι, το θεωρώ αποδεκτό σχόλιο. Και εξηγώ πρόταση-πρόταση:

• Κατά. αν και θεωρητικά δεν πρόκειται να γίνει, αφού η γενική κατακραυγή είνα κραυγαλέα - αυτή είναι δήλωση που προκύπτει σ' όποιον μπει στον κόπο απλά να μετρήσει τις θετικές και τις αρνητικές ψήφους.
• Ένας χρήστης που δείχνει να μην έχει τα απαραίτητα στοιχειώδη προσώντα θα έπρεπε από μόνος του να δείξει υπεροχή και να αποσύρει την πρόταση οικειοθελώς. - δεν είναι ο μόνος που διατύπωσε την άποψη πως ο Glorious δεν έχει τα κατάλληλα προσόντα, ενώ υπήρξε χρήστης που θεώρησε πως η πρόταση τον αδικεί.
• Με το Θα ωριμάσω και θα καλυτερεύσω μελοντικά δεν γίνεσαι διαχειστής παιδί μου. - δεν έχω διαβάσει όλο το κατεβατό των σχολίων, αλλά όντως ισχύει.
• Ή εχεις τα προσώντα και τις γνώσεις, ή περιμένεις να τις αποκτήσεις αποδεδειγμένα για να ξαναπροταθείς. Εκτός αυτού θα πρέπει να κάτσει να διαβάσει τα καθήκοντα του διαχειριστή. Και να τα μάθει - για μένα προσωπικά, αυτό αποτελεί το αυτονόητο. Δεν λέω πως εγώ το είχα εφαρμόσει στο παρελθόν, αλλά είναι και αυτή μια άποψη, άποψη σεβαστή. Εξάλλου, δεν είπε ότι δεν θα μπορούσε να γίνει διαχειριστής. Θα μπορούσε, κάλλιστα, αλλά στο μέλλον.

Φυσικά, μπορούμε να θέσουμε το θέμα στο ΣΔ για να δούμε την άποψη άλλων διαχειριστών ή και του ιδίου του υποψηφίου (στην τελική, θα ήταν και καλή δοκιμή - αν και δεν τον βλέπω να εκλέγεται τώρα). Nataly8 ^{συζήτηση} 18:31, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Καλά παιδί μου, αφού το βλέπεις μη επιθετικό και έχεις αντιρρήσεις να ανακαλέσω την φραγή--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:33, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Είναι αλήθεια πως πιθανά δε θα εκλεγεί, αλλά αυτό θα οφείλεται κυρίως στην χυδαιότητα ατόμων που κάνουν canvassing, σε puppets και σε οπαδικές διαμάχες και προσωπικές αντιπαραθέσεις και όχι στην ουσία της πολιτικής. Βέβαια εσείς καθορίζετε το τι κοινότητα διαμορφώνετε παιδί μου--Kalogeropoulos (συζήτηση)

Σχόλιο.Ατυχής η δήλωση περί χυδαιότητας. Διπλά ατυχής γιατί ήρθε ως δικαιολόγηση για φραγή για υβριστικό(;) λόγο.--Istoria1944 (συζήτηση) 18:53, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Σχόλιο. flame bait?--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:08, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Όχι απλή περίληψη (και επιβεβαίωση) αυτών που σας έγραψα μόλις προχτές. --Istoria1944 (συζήτηση) 19:17, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

flame bait λοιπόν, εκτός και αν δεν γίνεται κατανοητή η χυδαιότητα του να καλείς ύπουλα άλλους να ψηφίσουν γιατί έχεις προσωπικούς λόγους και οπαδικές διαμάχες, ή η χυδαιότητα του "βγάζω χολή" για προσωπικούς λόγους με φιλιππικούς όταν δεν έχω τι να πω πραγματικά, όταν επί της ουσίας γελοιοποιώ μια διαδικασία που εντάσσεται σε συγκεκριμένη πολιτική με επιχειρήματα "μου έκανε αυτό ή το άλλο", "δεν μου απάντησε στα προσωπικά προβληματάκια μου" και πολλά άλλα, που μπορεί να αναλύει κανείς επι μακρόν στην συγκεκριμένη σελίδα. Και στην πραγματικότητα θα αναλυθούν και θα παρουσιαστούν εκτενώς--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:24, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Όχι αγαπητέ, αυτό που σας έγραψα προχτές όπως σας είπα. Αν δε βαριέστε ξαναδιαβάστε το. Περιμένω την ανάλυση σας -λογικά θα αφορά και εμένα- για να διαβάσω την κριτική σας, και να προσπαθήσω να βελτιωθώ και να μάθω από τα λάθη μου. Το κακό δεν είναι η σκληρή σας κριτική, το κακό είναι η αδιαφορία. Στο συγκεκριμένο όμως, οι ηθικές κρίσεις πέρα από τον υποκειμενισμό τους, πέρα από σαφή παραβίαση των όρων της ΒΠ, είναι κάτι που εκβιάζει ο κειμενογράφος από τον αναγνώστη του. Κατά την γνώμη δεν κερδίζεται κάτι από αυτό, και είναι και επίθεση σε άλλους χρήστες. Τέλος πάντων γνώμη μου. --Istoria1944 (συζήτηση) 19:40, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Δηλαδή θεωρείς ότι μπορεί ο καθένας σε μια συζήτηση για εκλογή διαχειριστή να κάνει σχολιάκια τύπου παιδί μου μάθε γράμματα; Δηλαδή έχει ο καθένας το δικαίωμα αναπάντητα να προβαίνει σε τέτοιες δηλώσεις, αυτό εννοείς; Και τις θεωρείς αυτές τι δηλώσεις και τα υπόλοιπα που έγιναν εκεί ηθικά; --Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:50, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Όχι αγαπητέ κύριε Καλογερόπουλε. Θεωρώ ότι ήταν τουλάχιστον ατυχής η δήλωση του χρήστη, και χωρίς αυτό να σημαίνει ότι και εγώ δεν έχω χρησιμοποιήσει αγοραίο λόγο -κακώς- εντός ΒΠ. Αυτό που δεν αποδέχομαι -και σε αυτό επιμένω- είναι οι ηθικές κρίσεις. Περιγράψτε την πράξη αν θέλετε, οι ηθικές κρίσεις θα βγούνε μόνες τους.--Istoria1944 (συζήτηση) 19:57, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Δεν είναι ηθική κριτική είναι αξιολόγηση συγκεκριμένης συμπεριφοράς-πράξης σε συγκεκριμένο χωρόχρονο. Σού αφιερώνω και το παρακάτω γιανα έχεις να διαβάζεις μια και είχες αντιδράσεις στον χαρακτηρισμό κουκουλοφόροι, τρολ και διάφορα άλλα.

O Κ*λογερόπουλος είναι ένας βαλτός του ανθελληνικού ελληνοσοβιετικού καθεστώτος, αvθέλληvας και ληστοσυμμορίτης.

Δεν γράφεται με Άλφα. Γράφεται με Ωμέγα.

Κ - Ωμέγα - λογερόπουλος. Όνομα και πράγμα, ιδίως στις πολιτικές πεποιθήσεις (τον κομμουνισμό, τον ληστοσυμμοριτισμό!)--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:09, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Είδατε, έχουμε περισσότερα κοινά από ότι διαφορές :) --Istoria1944 (συζήτηση) 20:16, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Να κάνω κι εγώ ένα Σχόλιο... Istoria, τσακώνεσαι μόνος σου για φραγή τρίτου χρήστη, ενώ ο Κ. την ήρε; Δηλαδή αν δεν είχε κάνει άρση, τι θα του έγραφες; Ή μήπως διάβασες για canvassing και φοβήθηκες πως θα σε πάρει κι εσένα η μπάλα επειδή έχεις (καιρό τώρα) τη φωλιά σου λερωμένη; Αλήθεια, ότι οι ηθικές κρίσεις δεν σ'αρέσουν, ισχύει κι όταν γράφεις για καρκινώματα και Ιδιώνυμα;

Για να μην ξεχνιόμαστε (και να μην κοροϊδευόμαστε) δηλαδή, πρωί-πρωί...

Συγγνώμη για την κατάχρηση της σελίδας. --Κόκκινος Ποταμός ^YBR 02:43, 12 Μαΐου 2017 (UTC)

Ο χρήστης Καλογερόπουλος δεν χρειάζεται διαμεσολαβητές για να υπερασπίσει τις ενέργειες του. Ότι χρειάζεται θα το λύσουμε μεταξύ μας. Μου αποκόβεις το όνομα και το φτιάχνεις να είναι ίδιο με άλλου χρήστη(υποθέτω ότι γνωρίζεις ότι υπάρχει ήδη Χρήστης:ιστορία ενώ υπάρχουν και κατηγορίες που μας ταυτίζουν) όπως μου αποκόβεις τα κείμενα για να πεις αυτό που θες. Τελείωσα με ότι είχα να πω στο παρόν νήμα. Ότι και (αν) γράψεις, δε θα ασχοληθώ άλλο.--Istoria1944 (συζήτηση) 09:50, 12 Μαΐου 2017 (UTC)

Ίσως και να υπάρχουν τέτοια άτομα, δεν το αποκλείω, δεν συμμετέχω στις συζήτησεις, αλλά βλέπω και σοβαρές ενστάσεις από πολύ σεβαστούς χρήστες (Ignoto, Ttzavaras, Ah3kal, FocalPoint κλπ). Μάλλον αναφέρεσαι σ' άλλους χρήστες, μα είναι ελάχιστοι συγκριτικά με τους άλλους που υπέβαλαν ενστάσεις. Nataly8 ^{συζήτηση} 18:43, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Καλά, στην ίδια σελίδα υπάρχουν (ακόμα) διαχειριστές που αβαντάρουν τον Σέλευκο κι εσύ ασχολείσαι με τον Υπάρχω; Καλησπέρες! --Κόκκινος Ποταμός ^YBR 18:45, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Έλα ντε, αυτό πού το βάζεις;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:47, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Πείτε και σε εμένα που είμαι νέος χρήστης ποιος είναι ο Σέλευκος. --Istoria1944 (συζήτηση) 18:51, 11 Μαΐου 2017 (UTC)

Λάθος

Ο Χαριτάκης σε ξεγέλασε.Η παραπομπή που αναίρεσε στο εν λόγω λήμμα ήταν όντως άσχετη.Δεν την έβαλε λοιπόν ο Β/Μ που τα γνωρίζει καλά αυτά.Κάποιοι του παίζουν άσχημο παιγνίδι.Είναι εύκολο τώρα που λείπει.Το κρίμα στο λαιμό σου.--213.16.214.133 15:37, 15 Μαΐου 2017 (UTC)

ΥΓ.Ψάξε τον ρόλο του Glorious 93.--213.16.214.133 15:39, 15 Μαΐου 2017 (UTC)

Τον ρόλο του Vrahomarinaner ναι να τον ψάξω, μια και τα οπαδικά κατάντησαν να έρχονται και από I.P. σχολείου. --Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:43, 15 Μαΐου 2017 (UTC)

6 μήνες

Αρχηγέ!Σε 6 μήνες μπορεί να έχει πεθάνει.Πως θα σου εξηγήσει?

Στείλε του αυτή την μαντινάδα

Ανε ποθάνω και δε βρω

τρόπο να σου μιλήσω

του φεγγαριού παραγγελιά

τι να σου πει θ' αφήσω!

Τέλος πάντων.Δεν μετανιώνει για τίποτα.Το μόνο που μετανιώνει ήταν πως ξεγελάστηκε και νόμιζε πως ήσουν εντάξει.Αλλά δεν είσαι.

Κι αν επιστρέψει ο ίδιος θα είναι.Γιατί είναι περήφανος γιαυτό που είναι.

Μου είπε να σας στείλω την κατανόησή του.--188.4.29.82 20:02, 15 Μαΐου 2017 (UTC)

Vrahomarinaner δικαιώνεις με τον εμφατικότερο τρόπο το 6 μήνες--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:04, 15 Μαΐου 2017 (UTC)

Εσύ δεν τον δικαιώνεις.Πολύ σε αγαπούσε.--188.4.29.82 20:06, 15 Μαΐου 2017 (UTC)

Αφού έχεις κλειδώσει (καλώς) τη σελίδα συζήτησής του, πιστεύω πρέπει να του βγάλεις την φραγή της επεξεργασίας σ. συζήτησης, ώστε, όταν ξεκλειδωθεί αυτόματα η σελίδα του να μπορεί να υποβάλει αίτημα άρσης. Έτσι και αλλιώς με κλειδωμένη σελ. συζ. δεν μπορεί να την επεξεργαστεί.—Ah3kal (συζήτηση) 20:20, 15 Μαΐου 2017 (UTC) Σωστά--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:21, 15 Μαΐου 2017 (UTC)

Xμμ, έχω χάσει αρκετά ενδιαφέροντα επεισόδια βλέπω. Κάτι ψυλλιάστηκα από αυτά που διάβαζα στην συζήτηση για τα δικαιώματα διαχειριστή στον Gloriοus, αλλά... Τέλος πάντων, άλλο σε θέλω Elder. Αν ξεκίναγα σιγά σιγά να αλλάζω την πύλη:Αρχαιολογία (βασικά αν την έκανα να μοιάζει λίγο πιο πολύ στην πύλη:Ευρώπη ως προς τη δομή, με καρτέλες - αν μπορείς να τις πεις έτσι), θα βοηθούσες; Βασικά, θα συμφωνούσες; (δεν υπόσχομαι κάτι, απλά το σκέφτομαι ακόμα πώς θα μπορούσε ίσως να γίνει) Είναι κι από αυτές που πηγαίνεις απευθείας από την Κύρια Σελίδα. VJSC263IO (συζήτηση) 00:14, 16 Μαΐου 2017 (UTC)

Μαζικές διαγραφές λημμάτων με θανάτους ανά μήνα

Καλησπέρα. Μπορείς να μου δικαιολογήσεις γιατί διαγράφηκαν τα λήμματα θάνατοι ανά μήνα για το 2017 και το 2016; Δεν ήταν κατηγορίες λημμάτων (τύπου: κατηγορία:θάνατοι το δείνα έτος), αλλά καταγραφές θανάτων σημαντικών προσώπων ανά τον κόσμο (αθλητών, ολυμπιονικών, ηθοποιών κλπ.) ----Lemur12^{να'στε καλά} 17:05, 17 Μαΐου 2017 (UTC)

Ενσωματωμένα ωστόσο σε χρονικές κατηγορίες, και όχι στα αντίστοιχες κατηγορίες 2016 ή 2017 νομίζω. Ωστόσο μπορείς να τα επαναφέρεις εκτός χρονικών κατηγοριών. Εγώ δεν θα ασχοληθώ άλλο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:14, 17 Μαΐου 2017 (UTC)

Σελιδα Ολυμπιακου

Καλημερα. Μπορουμε να ξεκλειδωσουμε λιγο την σελιδα του Ολυμπιακου στο ποδοσφαιρο να γινουν 1-2 προσθηκες και μετα να ξανακλειδωθει? Ευχαριστω --Di canio (συζήτηση) 07:17, 18 Μαΐου 2017 (UTC)

Αστεράκια

Για τα λήμματα περί ΟΗΕ, αρχαιολογίας, ιστορίας, εθνοτήτων και φυλών, θρησκειολογίας κ.λπ. Geoandrios (συζήτηση) 09:19, 21 Μαΐου 2017 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ φίλε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:59, 22 Μαΐου 2017 (UTC)

Διαγραφή σελίδας από την Βικιπαίδεια χωρίς έγκυρη αιτία

Σήμερα αναρτήθηκε μια σελίδα στην βικιπαίδεια για τον στιχουργό Γιάννη Βασιλόπουλο - αργότερα την διαγράψατε αναφέροντας πως παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα του Συλλόγου Γονέων και Κηδεμόνων του 6ου Δημοτικού Σχολείου Ηλιούπολης. Στην πραγματικότητα είμαι ο ίδιος ο Γιάννης Βασιλόπουλος και έχω συντάξει το κείμενο που προοριζόταν για την Βικιπαίδεια και νωρίτερα έδωσα την άδεια στο 6ο Δημ. Σχολείο Ηλιούπολης να το χρησιμοποιήσει στο πλαίσιο της παρουσίασης ενός παιδικού κύκλου τραγουδιών που έχω γράψει. Είναι παράλογο να απαγορεύεται από εμένα η χρήση του κειμένου που ο ίδιος έχω συντάξει. Παρακαλώ πολύ να διορθωθεί το πρόβλημα. Saconminutiur (συζήτηση) 23:20, 22 Μαΐου 2017 (UTC)

Μας λέτε δηλαδή ότι αυτοβιογραφηθήκατε;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:40, 22 Μαΐου 2017 (UTC)

Παρέθεσα τα γεγονότα που σχετίζονται με την συγγραφική και στιχουργική μου πορεία με παραπομπές σε έγκυρες πηγές, πρόταση-πρόταση. Μπορείτε να ελέγξετε την εγκυρότητα των πληροφοριών και να με βοηθήσετε, ακόμα, να βελτιώσω το λήμμα. Από εκεί και έπειτα δεν ξέρω πια τι πρόβλημα μπορεί να υπάρχει - ακόμα και η φωτογραφία είναι συνεργάτη, της δισκογραφικής εταιρείας όπου ανήκω, ο οποίος μου παραχώρησε το δικαίωμα χρήσης της, αφού έβγαλε την φωτογραφία ακριβώς για να την χρησιμοποιήσω για αυτό τον σκοπό. Δεν υπάρχουν, λοιπόν, παραπτώματα. Τι μπορούμε να κάνουμε με την σελίδα με αυτά τα νέα δεδομένα; Saconminutiur (συζήτηση) 02:19, 23 Μαΐου 2017 (UTC)

Τίποτα μάλλον. Διαβάστε το Βικιπαίδεια:Σύγκρουση κινήτρων, κατόπιν το τι είναι τρίτες έγκυρες και ανεξάρτητες πηγές. Εντέλει θα πρέπει να επιβεβαιωθεί ότι υπάρχει άδεια χρήσης της φωτογραφίας. Με προφορικές επιβεβαιώσεις, καταλόγους δισκογραφικών εταιρειών και μπλογκ εγκυκλοπαιδικό λήμμα ήδη αναρτημένο σε άλλον ιστότοπο δεν φτιάχνεται ούτως ή άλλως--Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:19, 23 Μαΐου 2017 (UTC)

Μπορείτε να με βοηθήσετε; Να αναλάβει κάποιος άλλος άνθρωπος; Δεν αποσκοπεί σε κέρδος ή προώθηση, μακάρι να μην ήμουν εγώ, αλλά πρόκειται για ένα βιβλίο και τρεις δίσκους με συνεργασίες με τους Δήμητρα Γαλάνη, Βασίλης Παπακωνσταντίνου, Παρασκευάς Καρασούλος, Γιώργος Ανδρέου, Φοίβος Δεληβοριάς ενός νέου καλλιτέχνη 18 ετών που παράλληλα με τη φοίτησή του στο λύκειο ασχολήθηκε με όλα τα παραπάνω - υπάρχουν συνεντέυξεις στην LiFO, στην Αυγή, στο Κόκκινο, σε ειδησεογραφικά σάιτ όπως την Καθημερινή, Musicparer, Musiccorner... Ας συντάξει το κείμενο κάποιος άλλος, αν και τα δικαιώματα του προηγούμενου δεν ανήκαν σε κάποιον άλλον. Σας το ζητώ ξανά, ειλικρινά, μπορείτε να με βοηθήσετε;--Saconminutiur (συζήτηση) 15:10, 23 Μαΐου 2017 (UTC)

Μού είναι εξαιρετικά δύσκολο βάσει πολιτικής να φτιάξω εγκυκλοπαιδικό λήμμα με το υπάρχον υλικό. Με κατάλληλες πηγές ίσως κάτι τέτοιο θα είναι πιθανό στο μέλλον--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:47, 23 Μαΐου 2017 (UTC)