Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2020/Δεκέμβριος

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Αρχείο Αγοράς


Αυτή η σελίδα αποτελεί μέρος του Αρχείου συζητήσεων που έχουν γίνει στην Αγορά, και διατηρείται για ιστορικούς λόγους. Εάν έχετε κάτι για συζήτηση παρακαλούμε μεταβείτε στην Αγορά.

Αναζήτηση στο αρχείο:

Διαδικτυακή συνάντηση και βικισύλλογοι[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Με την ευκαιρία των 18ων γενεθλίων της Ελληνικής Βικιπαίδειας αύριο, θα ήθελα να παρουσιάσω μια ιδέα που έχω εδώ και αρκετό καιρό, που είναι η διεξαγωγή μιας διαδικτυακής συνάντησης της κοινότητας της Βικιπαίδειας. Είναι μια ιδέα που εφαρμόζουν διάφορες Βικιπαίδειες εδώ και καιρό, ενώ, δεδομένου του γεγονότος ότι δεν έχει διεξαχθεί καμία συνάντηση της κοινότητας εδώ και πολλά χρόνια, και λόγω και της πανδημίας, μπορεί να γίνει ένας τρόπος για την συζήτηση και ανταλλαγή ιδεών μεταξύ της βικιπαιδικής κοινότητας. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:21, 30 Νοεμβρίου 2020 (UTC)

Νομίζω ότι είναι καλή ιδέα, συμφωνώ ("ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:13, 30 Νοεμβρίου 2020 (UTC))


Για να εξοικονομείται χώρος στην Αγορά, θα παρουσιάσω σε αυτή την ενότητα άλλη μια ιδέα, αυτή των βικισυλλόγων. Οι βικισύλλογοι είναι ένας τρόπος που εφαρμόζουν διάφορες κοινότητες, μεταξύ άλλων η σλαβομακεδονική και η αρμένικη (στην οποία το εν λόγω σύστημα είναι αρκετά αποδοτικό σε μηνιαία βάση) για να μυήσουν τους μαθητές στη Βικιπαίδεια, με τακτικές συναντήσεις μεταξύ των μελών. Παρακάτω θα μπορούσε να γίνει μια συζήτηση για το πως θα μπορούσε να γίνει κάτι τέτοιο. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:33, 30 Νοεμβρίου 2020 (UTC)

Εννοείς τα wikicamps/wikiclubs, τα οποία συνήθως οργανώνονται από τα τοπικά chapter και user group. Έχουμε κάνει ήδη δράσεις σε σχολεία αλλά για διαρκή δραστηριότητα το κυριότερο είναι να πλαισιωθεί το τοπικό user group με ακόμη περισσότερα μέλη που να είναι έμπειροι χρήστες με διαθέσιμο χρόνο για δια ζώσης συναντήσεις (που έτσι κι αλλιώς έχουν διακοπεί λόγω πανδημίας). -- Geraki (συζήτηση) 17:05, 2 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Geraki: Ναι, αυτό εννοώ. Αλλά δυστυχώς υπάρχει έλλειψη μελών εκεί. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:19, 2 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Αν γίνεις μέλος θα έχουμε άλλο ένα. 😉 - Geraki (συζήτηση) 17:48, 2 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Πώς γίνεται η διαδικασία εγγραφής; NikosLikomitros (συζήτηση) 17:50, 2 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
info-el@wikimedia.gr - Geraki (συζήτηση) 18:10, 2 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Είναι ωραία η πρόταση του Νίκου, προφανώς για μια διαδικτυακή συνάντηση το μόνο που θα χρειαστούμε είναι να συμφωνήσουμε μια πλατφόρμα και ημερομηνία. Οι επιλογές που έχουμε είναι αρκετές: Webex, Zoom, Google Meet κλπ. (όλες τους λειτουργούν καλά ακόμη και χωρίς εγκατάσταση εφαρμογής) Και μάλλον θα είναι ευκολότερο να γίνει Σαββατοκύριακο, ας πούμε Κυριακή πρωί που θα είναι όλοι ξεκούραστοι; - Geraki (συζήτηση) 17:05, 2 Δεκεμβρίου 2020 (UTC

Πράγματι η διαδικτυακή συνάντηση είναι καλή ιδέα. Συμφωνώ για Κυριακή πρωί. Θα πρότεινα τις 13/12. Στις 20 (αν δεν έχουμε ακόμη lockdown) θα είναι ανοιχτά τα μαγαζιά. Για την πλατφόρμα δεν έχω κάποια ιδιαίτερη προτίμηση.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:15, 2 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Νομίζω ότι μια ώρα κοντά στις 12 το μεσημέρι είναι η πλέον εύκαιρη, ώστε να έχουμε προλάβει να σηκωθούμε. Δεν έχω κάποια ιδιαίτερη προτίμηση όσον αφορά τη πλατφόρμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:23, 2 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Εγώ προσφέρομαι να δημιουργήσω ένα δωμάτιο Webex χωρίς περιορισμό χρόνου. -- Magioladitis (συζήτηση) 17:56, 2 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Η ημερομηνία και ώρα φαίνονται καλές, και το Webex επίσης. - Geraki (συζήτηση) 18:11, 2 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Geraki και Magioladitis: Έχουμε νεότερα; --C Messier 10:20, 13 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@C messier: Τελικά δεν προχώρησε η συζήτηση. Επανέφερα το θέμα στην ομάδα χρηστών εχτές, και στις επόμενες μέρες θα κάνουμε τον προγραμματισμό. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:23, 13 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Δεν υπήρξε συμμετοχή στη συζήτηση οπότε δεν οργανώθηκε κάτι συγκεκριμένο. Αν δεν υπάρχει αντίρρηση ας μεταφέρουμε τη συνάντηση την άλλη Κυριακή (ἠ εναλλακτικά το Σ/Κ 2-3 Ιανουαρίου) ίδια ώρα με δηλώσεις συμμετοχής, οι οποίες προφανώς δεν είναι δεσμευτικές, ώστε να υπάρξει αρτιότερη διοργάνωση. Για διαφορετικές προτάσεις σχετικά με τη μέρα, την ώρα και τη διοργάνωση ας γίνει συζήτηση εδώ. Δηλώσεις συμμετοχής σε αυτή τη σελίδα. Να διευκρινίσουμε ότι η συνάντηση δεν απευθύνεται σε ομάδα-ες χρηστών αλλά σε οποιονδήποτε Βικιπαιδιστή επιθυμεί να συμμετάσχει.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:38, 13 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Πρόσκληση για συμμετοχή: πρωτοβουλία συγγραφής λημμάτων από κοινού με την αραβική κοινότητα της Ανατολικής Μεσογείου[επεξεργασία κώδικα]

Wikimedia-levant-logo.svg
Coat of arms of Greece.svg

Καλημέρα σε όλους!

Από μια φιλική κουβέντα με την Baraa Zamara - γνωριστήκαμε στη Στοκχόλμη στο πλαίσιο της Wikimania 2019 - προέκυψε η ιδέα για την πρωτοβουλία Levant-Greece Cultural Exchange Program

Η σελίδα στο Meta δημιουργήθηκε από την ομάδα χρηστών Wikimedians of the Levant (στα αραβικά: ويكيميديا بلاد الشام), στην οποία συμμετέχουν Βικιπαιδιστές από Ιορδανία, Λίβανο, Παλαιστίνη και Συρία. Η θεματολογία περιλαμβάνει προτεινόμενα λήμματα που αφορούν γυναίκες, παραδοσιακά φαγητά, αξιοθέατα/υποδομές και επικαιρότητα Covid-19, ωστόσο στην πορεία αποφασίσαμε να υπάρχει η δυνατότητα να επιλέγουν οι συμμετέχοντες τα θέματά τους. Στην περίπτωση αυτή μπορούν οι συμμετέχοντες να προσθέτουν στον κατάλογο το λήμμα αραβικού περιεχομένου της επιλογής τους, και αντίστοιχα οι συμμετέχοντες της αραβικής κοινότητας το λήμμα ελληνικού περιεχομένου που επιθυμούν.

Στον παραπάνω σύνδεσμο μπορείτε να βρείτε περισσότερες λεπτομέρειες. Επίσης, αποφασίσαμε από κοινού με την Bara'a να ετοιμάσουμε ως έπαθλο για τους χρήστες με τη μεγαλύτερη συνεισφορά από ένα δέμα με αναμνηστικά είδη των χωρών μας. Θα χαρούμε πολύ να δούμε τις συνεισφορές σας!

Φιλικά, --Saintfevrier (συζήτηση) 09:13, 3 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Saintfevrier: Φαίνεται ενδιαφέρουσα ιδέα. Είναι σημαντική περιοχή γεωγραφικά και ενδιαφέρουσα. Σκέφτομαι ότι ίσως καλύτερο θα ήταν να φτιάξεις μια τοπική σελίδα στην Ελληνική Βικιπαίδεια και να ζητήσεις να τοποθετηθεί μια μπάρα στη Βικιπαίδεια, έτσι θα υπάρξει περισσότερη συμμετοχή. NikosLikomitros (συζήτηση) 09:26, 3 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@NikosLikomitros: ευχαριστώ πολύ! Όσο για την τοπική σελίδα, ίσως θα ήταν περιττή μιας και στην ουσία μεταφράζουμε αγγλικά λήμματα με αραβικό περιεχόμενο (εκτός βέβαια από την περίπτωση που κάποιος εδώ στην κοινότητά μας γνωρίζει αραβικά και προτιμά να μεταφράσει από το πρωτότυπο, που είναι βέβαια η ιδανική περίπτωση, αλλά και σπάνια). Για τον ίδιο λόγο δεν έκανα τη μετάφραση στα ελληνικά της σελίδας του Meta... αλλά ένα banner θα ήταν καλή ιδέα! Σε ευχαριστώ πολύ που το πρότεινες :-) --Saintfevrier (συζήτηση) 10:06, 3 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Saintfevrier: Νομίζω ότι η μπάρα είναι η καλύτερη ιδέα ως διαβικιακός διαγωνισμός. Για τις μπάρες, τις προσθέτουν οι διαχειριστές. Αν εξαντληθεί ο κατάλογος των λημμάτων μπορούμε να γράψουμε και άλλα λήμματα ή εναλλακτικά να γράψουμε ότι θέλουμε αρκεί να αφορά τις 4 μεγάλες ενότητες; NikosLikomitros (συζήτηση) 10:56, 3 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@NikosLikomitros: Ωραία, οπότε περιμένουμε να ανταποκριθεί κάποιος διαχειριστής ώστε να προστεθεί η σχετική μπάρα. Όσο για τη λίστα, ναι εννοείται πως αν εξαντληθεί μπορούμε να γράψουμε κι άλλα! Αυτό θα ήταν ευχής έργον... η θεματολογία επιλέχτηκε λόγω σημαντικότητας, ειδικά δε στην τελευταία κατηγορία οι Άραβες είναι πολύ μπροστά και δυσκολεύτηκα να βρω κάποια λήμματα σχετικά με covid-19 που να μην έχουν μεταφραστεί ήδη στα αραβικά. Καλό θα ήταν να παραμείνει ο διαγωνισμός στους 4 θεματικούς άξονες, ωστόσο καλοδεχούμενη η συνεισφορά οποιουδήποτε θέματος που αφορά τον αραβικό κόσμο της ανατολικής Μεσογείου ή όπως είναι πιο γνωστός στα αγγλικά Levant (για μας) ή την Ελλάδα (για τους φίλους μας). Ευχαριστώ πολύ για το ενδιαφέρον σου :-) --Saintfevrier (συζήτηση) 14:19, 3 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Saintfevrier: Για πιο άμεση απάντηση το προτιμότερο θα ήταν να ενημερώσεις κάποιον διαχειριστή για να κάνει την τοποθέτηση. Στα θέματα για τον κορονοϊό υπάρχουν πολλές ελλείψεις, έχουμε στοιχεία για λίγες χώρες και κάποιους σχετικούς όρους. Ευχαριστώ για την απάντηση σου. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:25, 3 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Απαιτείται βοήθεια[επεξεργασία κώδικα]

Γεια σας! Δημιούργησα μια σελίδα https://el.wikipedia.org/wiki/Τομ_Ζούντμπι Μπορεί κανείς να ελέγξει ελληνικά μου εκεί, παρακαλώ; Ευχαριστώ. RøedS (συζήτηση) 03:11, 5 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@RøedS: καλημέρα και ευχαριστούμε για τη συνεισφορά σου! Το λήμμα χρειάζεται αρκετή βελτίωση, θα προσπαθήσω να βρω χρόνο αργότερα να βοηθήσω, ή μπορεί να αναλάβει κάποιος άλλος. Χαιρετισμούς :) --Saintfevrier (συζήτηση) 06:14, 5 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Saintfevrier: Σας ευχαριστώ πολύ για τα καλά σας λόγια και Λυπούμαι που δυσκολευτήκατε. :') RøedS (συζήτηση) 10:21, 5 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ σε σας, Έλληνες! If no one had helped me, I should have deleted my article. Greeks are the best! RøedS (συζήτηση) 03:29, 6 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Ολλανδία, Κάτω Χώρες, ΕΕ[επεξεργασία κώδικα]

Βασίλειο των Κάτω Χωρών και Ολλανδία. Και τα δύο λήμματα ανήκουν στην Κατηγορία:Χώρες μέλη της Ε.Ε.. Το ένα εσφαλμένα και το άλλο σωστά. Ποιο πρέπει να ανήκει στην κατηγορία; Data Gamer (συζήτηση) 17:11, 5 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Data Gamer Νομίζω και τα δύο. Το ένα αφορά και τις υπερπόντιες κτήσεις του κράτους, το άλλο μόνο το ηπειρωτικό μέρος. Εκτός αν γίνει συγχώνευση των δυο λημμάτων που μάλλον είναι και το πιο σωστό ("ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:59, 5 Δεκεμβρίου 2020 (UTC))
Δεν μπορεί να παραμείνουν και τα δύο. Η ΕΕ έχει 27 κράτη-μέλη. Στην κατηγορία υπάρχουν 28 λήμματα για κράτη μέλη (συν 2 γενικά λήμματα και ένα πρότυπο). Σχετικά με το Βασίλειο των Κάτω Χωρών: γνωρίζει κανείς αν η Αρούμπα, το Κουρασάο και ο Άγιος Μαρτίνος θεωρούνται κομμάτι της ΕΕ επειδή ανήκουν στο Βασίλειο των Κάτω Χωρών; Data Gamer (συζήτηση) 18:30, 5 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
@Data Gamer: Σωστά, δεν μπορούν να είναι και τα δυο. Ως κράτος της ΕΕ (ή όποιου άλλου σύγχρονου οργανισμού) πρέπει να είναι -με βάση και την "τυπολογία" της ΒΠ- το "Βασίλειο". Επίσης, η κατηγορία "Χώρες μέλη της Ε.Ε." είναι από άποψη τίτλου κάπως προβληματική, καθόσον αφορά "κράτη". Μολονότι "κράτος" και "χώρα" είναι αλληλοεπικαλυπτόμενες έννοιες και συχνά οι δυο λέξεις χρησιμοποιούνται εναλλακτικά ή αδιάκριτα (στην καθομιλουμένη κυρίως) ως ισοδύναμες, καλύτερα και σωστότερα θα ήταν να οριζόταν η κατηγορία με όρους "κράτους" κι όχι "χώρας" (το ίδιο ισχύει και για άλλους διακρατικούς φορείς). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:23, 5 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)


Αν δεν κάνω λάθος, τα εξαρτώμενα εδάφη της Ολλανδίας (σε αντίθεση με αυτά της Γαλλίας) δεν συμπεριλαμβάνονται στην ΕΕ, οπότε στην κατηγορία θα πρέπει να διατηρηθεί το λήμμα της Ολλανδίας και όχι αυτό του Βασιλείου. ✨ TeamGale [talk] 22:10, 5 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Νομίζω πως δεν έχει σχέση αυτό. Είναι ζήτημα νομικό-οικονομικό που σχετίζεται με τις συνθήκες ένταξης που υπέγραψε το Βασίλειο, όχι αφηρημένα η χώρα Ολλανδία (που είναι μια "έννοια" με ιστορικό βάθος, της οποίας η σημερινή "ενσάρκωση" είναι το Βασίλειο). Για παράδειγμα, ανάλογα ζητήματα (εν προκειμένω για φορολογικούς λόγους) υπήρχαν και με εδάφη του Στέμματος κ.λπ. του Ηνωμένου Βασιλείου που δεν θεωρούνταν "ευρωπαϊκό" έδαφος. Τώρα, το γιατί υπάρχουν δυο λήμματα για την Ολλανδία και όχι ένα, όπως λχ για τη σημερινή Γαλλία (δεν υπάρχει λήμμα Γαλλική Δημοκρατία, είναι ανακ. στη Γαλλία) και για πλείστα άλλα κράτη, αυτό είναι άλλου παπά βαγγέλιο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:21, 5 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Δεν διαφωνώ πως σίγουρα μπλέκονται πολλά και διάφορα ζητήματα και, ψέματα δε θα πω, τόσο εις βάθος λεπτομέρειες για την κάθε συμφωνία δεν γνωρίζω. Αλλά το αρχικό ερώτημα αφορά συγκεκριμένα το ποιες χώρες ανήκουν στην ΕΕ, η οποία είναι μία κοινότητα με συγκεκριμένα μέλη. Αν οι συνθήκες ένταξης που υπέγραψε το Βασίλειο άφηνε έξω τα εξαρτώμενα εδάφη του, τότε αυτά δεν ανήκουν στην κοινότητα παρά μόνο η χώρα Ολλανδία. Τουλάχιστον έτσι το αντιλαμβάνομαι, αλλά μπορεί να κάνω και λάθος. Ίσως θα πρέπει να ανατρέξουμε σε επίσημες σελίδες της ΕΕ. ✨ TeamGale [talk] 22:50, 5 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Μου φαίνεται ότι το ζήτημα δημιουργείται από μια "διχοτομία" από την ολλανδική ματιά. Ας δούμε πως αναφέρεται η Ολλανδία ως μέλος της ΕΕ από την ίδια την ΕΕ. Στο επίσημο σάιτ της ΕΕ, αναφορικά με τα μέλη της γράφεται στα αγγλικά "The Netherlands also includes 6 overseas countries and territories in the Caribbean. These territories are not part of the EU" [1]. Δηλ. δεν γίνεται διάκριση σε Ολλανδία και Βασίλειο της Ολλανδίας, μολονότι επισημαίνεται ότι τα υπερπόντια εδάφη είναι εκτός ΕΕ. Εδώ, Netherlands = Ολλανδία = κρατος = Βασίλειο, δεν υπάρχει η Ολλανδία όπως προσεγγίζεται στη ΒΠ, δηλ. "ευρωπαϊκή" Ολλανδία και "Βασίλειο". Μια υπόσταση έχει, ένα είναι το κράτος. Το ίδιο κείμενο στα ολλανδικά γράφει [2]: "Nederland is een parlementaire democratie en constitutionele monarchie met een regeringsleider ..." και παρακάτω "Zes overzeese landen en gebiedsdelen in het Caribisch gebied behoren ook tot het Koninkrijk Nederland. Deze landen en gebieden maken echter geen deel uit van de EU". Εδώ είναι ελαφρώς διαφορετικά τα πράγματα. Από τη μια λέγεται ότι η Ολλανδία (Nederland) είναι κοινοβουλευτική δημοκρατία κλπ κλπ, όταν όμως έρχεται στο θέμα των υπερπόντιων εδαφών, γράφει ότι ανήκουν επίσης στο Βασίλειο (Koninkrijk Nederland). Με άλλα λόγια γίνεται διάκριση, αλλά όχι τέτοια που να σημαίνει ότι το Βασίλειο δεν είναι μέλος της ΕΕ (πρβ και το επίσης), αλλά μια άλλη οντότητα που λέγεται Βασίλειο (αφού η "ευρωπαϊκή" Ολλανδία δεν έχει ξεχωριστή νομική ή διεθνή υπόσταση από το Βασίλειο). Η διάκριση του ολλανδικού κειμένου δεν υπάρχει στο γαλλικό κείμενο, ούτε στο ιταλικό, ισπανικό, ελληνικό (όπου γίνεται χρήστη μόνο του όρου Κάτω Χώρες) κλπ, υπάρχει όμως στο γερμανικό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:12, 5 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
ΥΓ, Τα ολλανδικά διαβατήρια αναφέρουν ΕΕ και Βασίλειο, en:Dutch passport. Ολλανδοί πολίτες είναι όλοι οι πολίτες του Βασιλείου, συνεπώς και των "υπερπόντιων", που ενώ δεν είναι εδάφη της ΕΕ, οι κάτοικοί τους είναι πολίτες της ΕΕ με δικαίωμα ψήφου στις ευρωοεκλογές (δες en:Special_member_state_territories_and_the_European_Union#Dutch_overseas_territories). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:17, 5 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Ευχαριστώ Chalk19 για όλους τους συνδέσμους. Ουσιαστικά δηλαδή το ίδιο το Βασίλειο «ευθύνεται» (αν μπορούμε να το πούμε έτσι) για το όλο μπέρδεμα. Συνολικά ως κράτος (όπου ανήκουν και τα απομακρυσμένα εδάφη) υπάγεται στην Ένωση εξού και όλοι οι πολίτες - ως Ολλανδοί πολίτες - έχουν για παράδειγμα δικαίωμα να συμμετέχουν σε ψηφοφορίες, αλλά ξεχωριστά ως χώρες δεν ανήκουν κι έχουν δικά τους συστήματα, νόμισμα κτλ. Τώρα, ίσως το πιο σωστό που μπορούμε να κάνουμε εδώ στη ΒΠ αν συμφωνούν κι άλλοι, και όπως ειπώθηκε ήδη, είναι η συγχώνευση των δύο λημμάτων. Είτε κάτω από τον ολοκληρωμένο τίτλο του κράτους, Βασίλειο της Ολλανδίας, είτε να διατηρηθεί ο τίτλος Ολλανδία (που είναι και ο πιο συχνά χρησιμοποιημένος), και να διορθωθεί η εισαγωγή που το ορίζει ως "ευρωπαϊκό τμήμα του Βασιλείου" (μιας και όντως επίσημα αυτό δεν υφίσταται). Όσον αφορά το κομμάτι της ΕΕ, να γίνεται μέσα στο λήμμα επισήμανση για τα απομακρυσμένα εδάφη, όπως το επισημαίνει και η ίδια η ΕΕ. Νομίζω η δεύτερη επιλογή είναι η προτιμότερη με βάση και την πολιτική της ΒΠ.TeamGale [talk] 18:13, 6 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Υ.Γ. Τώρα όμως που το ξανασκέφτομαι, υπάρχει και η Ολλανδία ως χώρα (χώρια από την ομώνυμη περιοχή), οπότε ίσως καλύτερα να διατηρηθούν ξεχωριστά τα λήμματα και να γίνει μια ορθή διάκριση μέσα στο περιεχόμενό τους. Όπως υπάρχουν ξεχωριστά λήμματα για τις χώρες Αρούμπα, Άγιος Μαρτίνος κτλ, θα πρέπει να υπάρχει και για τη χώρα Ολλανδία. ✨ TeamGale [talk] 18:23, 6 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Οπότε, πρέπει να γίνει συγχώνευση των δυο λημμάτων ("ΔώραΣ.'' (συζήτηση))
Δομή του Βασιλείου των Κάτω Χωρών, όπου φαίνεται ξεκάθαρα ότι η Ολλανδία είναι υποσύνολό του


Καλό είναι το λήμμα Βασίλειο των Κάτω Χωρών να εξηγεί καθαρά τη διαφοροποίηση που εξηγείται παραπάνω. Δεν έχω πρόβλημα να παραμένει χωριστό λήμμα. Άλλωστε, οι ίδιοι οι Ολλανδοί, στο κείμενο που αναφέρεται παραπάνω, το ξεχωρίζουν χωρίς αμφιβολία. --Focal Point 17:50, 6 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)


Δεν χρειάζεται συγχώνευση. Ωστόσο, χρειάζεται επιμέλεια. Και φυσικά να διορθωθεί το πρόβλημα της κατηγοριοποίησης. Π.χ. Στο λήμμα Ολλανδία αναφέρεται ότι "Ονομάζεται εσφαλμένα και Ολλανδία, αν και αυτό το όνομα αναφέρεται συγκεκριμένα σε μία περιοχή στην οποία εμπεριέχονται δύο μόνο από τις δώδεκα επαρχίες της." Δεν βγάζει νόημα η έκφραση καθώς ουσιαστικά λέει ότι η Ολλανδία ονομάζεται εσφαλμένα και ως Ολλανδία. Λάθος λόγω μετάφρασης υποθέτω και διαφορετικής χρήσης των ονομασιών στα ελληνικά (μόνο ο σύνδεσμος βοηθά στην κατανόηση στο σημείο αυτό). Data Gamer (συζήτηση) 18:41, 6 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th[επεξεργασία κώδικα]

@Lea Lacroix: wow, I loved the Coolest Tool Award session at last year's Wikimania (I got so carried away that I missed the surstromming tasting event that was going on at around the same time :D) Thanks for sharing the link, cheers :) --Saintfevrier (συζήτηση) 09:27, 8 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Αξιόπιστη πηγή[επεξεργασία κώδικα]

Το έργο του Γιάννη Πριόβολου : Εθνικιστική "αντίδραση" και Τάγματα Ασφαλείας , θεωρείται αξιόπιστη ιστορική πηγή; Το έχω προσθέσει σε δυο λήμματα προς το παρόν

Ευχαριστώ πολύ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 16:27, 9 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Από το βιογραφικό του (υποστράτηγος ε.α., ιστορικός και λογοτέχνης) δεν βγαίνει εύκολα κάτι. Τα ιστορικά του έργα δείχνουν να είναι προϊόντα συστηματικής δουλειάς, αλλά αυτό από μόνο του δεν λέει κάτι. Χρειάζεται να βρεθούν αναφορές από άλλους, γνωστούς και αξιόπιστους συγγραφείς/ιστορικούς στο έργο του για να βγει ασφαλές συμπέρασμα. Ως τότε μάλλον θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί, αν πρέπει να γίνει αυτό διότι γράφει κάτι που δεν το πραγματεύεται κάποιος άλλος, με φειδώ και επιφύλαξη. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:13, 9 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

ΥΓ. @Ιπποκράτης2020: Μερικά στοιχεία, (αρχικά) μάλλον θετικά: βιβλιοπαρουσίαση από γνωστούς ιστορικούς [3], χρήση από μεταπτυχιακούς [4] [5] που δείχνουν πως περιέχει (τουλάχιστον) ενδιαφέρονται νέα και άγνωστα στοιχεία, συμπληρωματικά της υπάρχουσας βιβλιογραφίας. Η εικόνα δεν είναι ακόμα ξεκάθαρη, οπότε οι επιφυλάξεις δεν αίρονται ακόμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:26, 9 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Chalk19:

Καλησπέρα chalk και ευχαριστώ πολύ για την απάντηση . Προσωπικά θεωρώ πως δείχνει καλά στοιχεία και οι υποσημειώσεις που χρησιμοποιεί είναι αρκετά λεπτομερείς και σε σοβαρά ιστορικά έργα . Τον προσέθεσα και σαν μια "καινούργια" πηγή (μετα του 2015) . Θα αποφύγω περαιτέρω χρήση του σε αμφιλεγόμενα ζητήματα μπορεί όμως να τον χρησιμοποιήσω για την ανάπτυξη του λήμματος του ΕΑΣΑΔ και του Μακεδόνα Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 17:39, 9 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Άρθρα για "Κοινά"[επεξεργασία κώδικα]

Πρόσφατα δημιουργούνται μαζικά (και μάλλον συντονισμένα) από διάφορους συντάκτες και συντάκτριες άρθρα για διάφορες κινήσεις-πρότζεκτ που σχετίζονται με τη συλλογική διαχείριση του χώρου (αστικού κλπ). Σχεδόν όλα είναι περιπτωσιολογικά (μη εγκυκλοπαιδικά) ευρύτερων θεμάτων τα οποία (τα ευρύτερα) έχουν συνήθως εγκυγκλοπαιδικότητα, με αόριστες συχνά αναφορές (παραπομπές σε κεντρικές σελίδες σάιτ λχ) ή γενική βιβλιογραφία όχι για το ειδικό θέμα (βλ. ενδεικτικά Συζήτηση:Διαπολιτισμικός κήπος «Aalen» στη Γερμανία, αλλά και Κοινοτικός κήπος Ντύσελγκρουν σε σχέση με το ευρύτερο de:Gemeinschaftsgarten για αυτού του τύπου τις δράσεις), ενώ άλλα δείχνουν να είναι παντελώς μη εγκυκλοπαιδικά και αυτοαναφορικά (λ.χ. Esta es una plaza). Είναι φανερό ότι αν δεν μπει σχετικά άμεσα μια τάξη με βάση την πολιτική λημματογράφησης της ΒΠ, το πρόβλημα με τα λήμματα αυτού του τύπου δεν θα λυθεί εύκολα, δεδομένων των αρκετών προβλημάτων (μορφολογικών, δομικών, πηγών, εγκυκλοπαιδικότητας κλπ) που εξαρχής παρουσιάζουν. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:01, 9 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Συμφωνώ. Σε εγκυκλοπαίδεια είμαστε όχι σε διαφημιστικό όμιλο Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 17:04, 9 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Καλησπέρα. Συμφωνώ με τους παραπάνω. Αυτό δεν γίνεται μόνο φέτος, αλλά και τις τελευταίες χρονιές. Έχουν προστεθεί διάφορα εγκυκλοπαιδικά λήμματα από αυτό το πρόγραμμα (;), όμως φέτος υπάρχουν αρκετά προβλήματα εγκυκλοπαιδικότητας σε αυτά τα λήμματα. Υποθέτω ότι μάλλον θα είναι κάποιο πανεπιστημιακό πρόγραμμα, αλλά έχω και εγώ απορία από που προέρχεται αυτή η τακτική δραστηριότητα. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:07, 9 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@NikosLikomitros: Δεν αποκλείεται να είναι εκπαιδευτική-φοιτητική δράση (χωρίς αυτό να αλλάζει τα ζητήματα με την πολιτική της ΒΠ, πέρα ίσως από μια ελαστικότητα στην εφαρμογή της για ένα διάστημα, όσο διαρκεί η εργασία), αλλά αυτή η απάντηση [6] μάλλον δείχνει φίλα προσκείμενο ακτιβισμό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:55, 10 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
@Chalk19: Δεν αποκλείεται με βάση τις σχετικές λημματογραφήσεις τέτοιους μήνες τα προηγούμενα χρόνια. Ίσως για τους ευνόητους λόγους να είμαστε ελαστικότεροι τις επόμενες μέρες, αλλά δεν αποκλείεται αυτό που είπες. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:05, 10 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Σχόλιο Παρομοίως, μία περίοδο η ΒΠ είχε γνωρίσει μία μαζική «άφιξη» λημμάτων σχετικών με βιβλιοθήκες, καθώς και την βιβλιοθηκονομία, γενικότερα. Αρκετά από αυτά τα λήμματα, παρότι μη εγκυκλοπαιδικά, είναι ακόμη εδώ. Ας γίνουν τα απαραίτητα ώστε να μην έχουμε μία επανάληψη. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:40, 10 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Για όσα έχω δει κάπου υπάρχει ένα υποκεφάλαιο ή έστω μερικές παράγραφοι σε βιβλία που ίσως είναι αξιόλογα. Κάποια άλλα όμως πιθανόν να μη καλύπτουν τα κριτήρια, πχ. για τον κήπο του Άαχεν. --C Messier 14:21, 10 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@C messier: Έτσι είναι. Αλλά επειδή οι ρυθμοί δημιουργίας των λήμμάτων εντείνονται (το ίδιο και των χρηστών που τα φτιάχνουν), για να μη γίνει η ΒΠ πλατφόρμα αναπαραγωγής αυτοπαρουσιάσεων αυτών των πρότζεκ θα πρέπει α) τα εμφανώς μη εγκυκλοπαιδικά (σε αρκετές περιπτώσεις φαίνεται εύκολα, με ένα απλό γκουκλάρισμα) να διαγράφονται άμεσα, β) τα υπόλοιπα να ελέγχονται όσο το δυνατόν γρηγορότερα. Επειδή αυτή η κίνηση είναι μάλλον συντονισμένη, ίσως, αν το πρόβλημα ενταθεί και ξεφύγει, θα πρέπει ενδεχομένως ελεγχθoύν με CU όλοι αυτοί οι λογαριασμοί. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:46, 10 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Συμφωνώ. Πιστεύω ότι μάλλον αυτή η λημματογράφηση θα είναι από κάποιο πανεπιστημιακό πρόγραμμα που θα έχει θέσει στους φοιτητές του συγκεκριμένο θέμα λημματογράφησης και έτσι μας βομβαρδίζουν συνεχώς με λήμματα μηδενικής, συχνά, εγκυκλοπαιδικότητας. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:56, 10 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
  • Σχόλιο Εδώ μια συντάκτρια δήλωσε για εργασία στο πλαίσιο μεταπτυχιακού. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:44, 10 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Το είχα υποψιαστεί, γιατί εμφανίζεται χρονική συμφωνία με τέτοιου περιεχομένου δημοσιεύσεις με τα προηγούμενα χρόνια, δηλαδή περίπου τέτοιες μέρες έχουν αναρτηθεί αρκετά τέτοια λήμματα. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:51, 10 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
@NikosLikomitros: Πάντως, αν ο στόχος των εργασιών είναι η διαδικτυακή προβολή, με την καλή έννοια, δηλ. η πληροφόρηση του ελληνόγλωσσου κοινού για τέτοιου είδους εγχειρήματα, αυτό γενικά δεν εμπίπτει μέσα στις χρήσεις της ΒΠ, δεν είναι πλατφόρμα ενημέρωσης, μολονότι αν υπάρχουν ίχνη έστω εγκυκλοπαιδικότητας, δεν υπάρχει κάνενα ουσιαστικό πρόβλημα (εκτός ίσως από δευτερεύοντα, μορφολογικά, συντακτικά). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:00, 10 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Τα Κοινά είναι πλέον κομμάτι -και imho σημαντικό- της εκπαίδευσης και και της κοινωνικής πολυμορφίας με την οποία συνδέονται, αρχής γενομένης από συστήματα χρήσης γης κατά τον μεσαίωνα ή οι κήποι του Σικάγο στην εποχή του μεγάλου κραχ. Βέβαια, πρώτα έρχονται οι κανόνες και οι προϋποθέσεις συγγραφής λημμάτων στη ΒΠ, κάτι για το οποίο έχουν ευθύνη και οι καθηγητές, μη προετοιμάζοντας τους φοιτητές τους για την πραγματικότητα της ΒΠ. Bottom line προτιμώ να συζητάμε για την εγκυκλοπαιδικότητα τέτοιων σημαντικών ζητημάτων παρά για τις πολυαυτοβιογραφήσεις ατάλαντων που χρησιμοποιούν -δεν βλέπουν απλώς- τη ΒΠ ως βάθρο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:20, 10 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
@Kalogeropoulos: Mε πρόλαβες, για τους καθηγητές/καθηγήτριες. Δυστυχώς, οι διδάσκοντες βλέπουν τη ΒΠ απλά σαν ένα εύκολο, δωρεάν και αποδοτικό εργαλείο ώστε να δουλέψουν οι φοιτητές/τριές τους, αλλά δεν κάνουν πρώτα μια κίνηση προς την κοινότητα για τον από κοινού σχεδιασμό μια δράσης, ώστε και να πληρούνται οι όροι της εγκυκλοπαίδειας, αλλά να γίνεται και η δουλειά των σπουδαστών. Ίσως να είναι άγνοια, ίσως σνομπισμός. Το τελευταίο βέβαια είναι αντιφατικό, αν ισχύει: από τη μια να θεωρούν τη ΒΠ αναξιόπιστη, αλλά καλή για δημοσιεύουν οι φοιτητές τους εργασίες/κείμενα για να τα αξιολογήσουν/βαθμολογήσουν εκείνοι. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:51, 10 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Εξαρτάται από το ποιος είναι ο διδακτικός στόχος σε κάθε περίπτωση. Θεωρώ ότι στις περισσότερες περιπτώσεις όπου βλέπουμε μη εγκυκλοπαιδικά λήμματα γίνεται από άγνοια. Στις περιπτώσεις όπου συνδιοργάνωσα τέτοια δραστηριότητα μαζί με καθηγητές (Μαθηματικό και Ιατρική ΑΠΘ) ο διδακτικός στόχος ήταν να μάθουν την διαδικασία wiki οπότε οι φοιτητές είχαν να επιλέξουν από συγκεκριμένη λίστα λημμάτων (όχι απλώς εγκυκλοπαιδικών αλλά και υψηλής σπουδαιότητας στον έκαστο τομέα τους) και να δουλέψουν 2-3 μαζί σε κάθε λήμμα (για να υπάρχει το χαρακτηριστικό της αλληλοδιόρθωσης, αλληλοσυμπλήρωσης κλπ). Στις άλλες περιπτώσεις απλώς ενστερνίζονται την ιδέα της ανοιχτής πρόσβασης αλλά δεν αντιλαμβάνονται το σωστό χώρο, π.χ. μετά από συζήτηση με καθηγητή του Π. Λάρισας βρήκαμε ότι για αυτό που ήθελε ο καταλληλότερος χώρος ήταν το Wikibooks, για τρέχουσα εκστρατεία σε άλλο φορέα απέρριψα από την αρχή τη Βικιπαίδεια και τους οδήγησα σε Commons και Wikidata, κλπ. Μιλάμε πάντα για περιπτώσεις όπου υπάρχει ήδη καλή πρόθεση και όχι η αυτοβιογράφηση που λέει και ο Καλογερόπουλος. Κατά τα άλλα δεν βλέπω κάτι αντιφατικό, δεν είναι καν θέμα αν η ΒΠ είναι αξιόπιστη ή όχι, η χρήση της ως πηγή σε επιστημονικό περιβάλλον δεν είναι κατάλληλη. - Geraki (συζήτηση) 16:23, 11 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
@Geraki: O διδακτικός στόχος μπορεί να είναι και εντελώς ξένος, αν όχι και αντίθετος, με τις αρχές τις ΒΠ. Ένα παράδειγμα [7]. Το αναφέρω διότι μπορεί να υπάρχει η αντίληψη ότι εφόσον η ΒΠ φιλοξενεί γνώση, κάθε εκπαιδευτικό έργο είναι εξορισμού συμβατό με αυτήν. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:32, 11 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
@Chalk19:, αυτό είπα. Ότι ανάλογα με τον διδακτικό στόχο η Βικιπαίδεια μπορεί να είναι ένας κατάλληλος ή ακατάλληλος χώρος. Στην περίπτωση που είναι κατάλληλος, πρέπει να ακολουθείται η πολιτική της Βικιπαίδειας χωρίς εκπτώσεις, δηλαδή χωρίς να παρακάμπτεται ο στόχος της ίδιας της Βικιπαίδειας. - Geraki (συζήτηση) 16:51, 11 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
@Geraki: Το κατάλαβα ότι αυτό είχες πει, αλλά btw έκανα το σχόλιο και έβαλα ένα ενδιαφέρον σχετικό link διότι νομίζω πως υπάρχει μια διαδεδομένη παρανόηση επ' αυτού του θέματος και ήταν ευκαιρία να δειχτεί ένα πολύ συγκεκριμένο και χαρακτηριστικό παράδειγμα περί του αντιθέτου. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:57, 11 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Εκεί δεν θα το έπαιρνα τοις μετρητοίς ότι ήταν φοιτητές... - Geraki (συζήτηση) 17:17, 11 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Εγώ απλά δεν καταλαβαίνω γιατί οι καθηγητές βάζουν τους σπουδαστές να δημιουργούν λήμματα στην ΒΠ για τις ΜΠΣ τους. Θα μπορούσαν κάλλιστα να το κάνουν offline (υποθέτω) ή έστω να εργάζονται με το WordPress ας πούμε για την υποβολλή των εργασιών τους. Διαφορετικά (πατώντας σε αυτά που είπε και ο Chalk19), θα μπορούσαν κάλλιστα να στέλνουν ένα email στους διαχειριστές της ΒΠ και να ζητούν να δημιουργείται κάτι σαν "μαραθώνιος λημματογράφησης" όπου θα παίρνουν μέρος μόνο οι σπουδαστές π.χ.⟵𝓐𝓟♰προβείτε♰ 07:47, 11 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
  • Σχόλιο Αυτό που τελικά προκαλεί, σε εμένα τουλάχιστον, εντελώς αρντητική εντύπωση είναι το εξής: πρόκειται για φοιτητές του ΕΑΠ [8]. Δηλ. ο διδάσκων ή ή διδάσκουσα (που έβαλε τις εργασίες) ενός ιδρύματος που από τη φύση του σχετίζεται με το διαδίκτυο και την εξ αποστάσεως διδασκαλία, με κατεξοχήν ή προνομιακή ιντερνετική δράση, δεν ασχολήθηκε καν με το να έρθει σε επαφή με την κοινότητα της ΒΠ και να προετοιμάσει το πρότζεκτ των φοιτητών του ή, έστω, να τους συμβουλεύσει κατάλληλα, έχοντας κάνει μια διερεύνιση του πως δουλεύει αυτό το διαδικτυακό "εργαλείο", ενημερώνοντάς τους σχετικά, πριν αρχίσουν τη συγγραφική δουλειά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 04:49, 15 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Η Βικιπαίδεια υπάρχει πάνω από 15 χρόνια και είναι μια από τις πιο πολυσύχναστες ιστοσελίδες στην Ελλάδα και όλο τον κόσμο, αλλά ακόμη υπάρχουν πανεπιστημιακοί στην Ελλάδα (όχι μόνο του ΕΑΠ) που δεν καταλαβαίνουν πώς λειτουργεί; Μήπως πρέπει να αναρωτηθεί και η κοινότητα της Βικιπαίδειας πώς να παρουσιάσει πιο ξεκάθαρα την εικόνα της; --cubic[*]star 14:23, 16 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@CubicStar: Δε νομίζω. Είναι μάλλον η κλασική ακαδημαϊκή δυσπιστία πως δεν είναι αξιόπιστη επειδή είναι ανοικτή, χωρίς διαδικασία συντακτικής εποπτείας κλπ. Ταυτόχρονα όμως, τη βλέπουν ως χρήσιμο και βολικό εργαλείο, είτε για τους ίδιους (όταν είναι να αυτοπροβληθούν με ανάρτηση υπερ-θεματιζόντων βιογραφικών), είτε για σπουδαστές στους οποίους αναθέτουν εργασίες. Στην πραγματικότητα τη βλέπουν σαν ένα είδος φόρουμ ή πλατφόρμα επικοινωνίας - προβολής, όχι σοβαρής καταγραφής γνώσης. Επίσης, υπάρχει και και άλλο. Οι περισσότεροι, δεν αισθάνονται άνετα με το είδος των δικαιωμάτων που διέπουν τη ΒΠ, καθόσον ακόμα και για τα πιο απλά, εκλαϊκευτικά, εγκυκλοπαιδικού τύπου κείμενα που μπορεί να γράφουν σε εφημερίδες, είναι συνηθισμένοι στο να βάζουν την υπογραφή τους και, βέβαια, να έχουν το copyright. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:40, 16 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
ΥΓ. Αυτό, βέβαια, που βλέπουμε να γίνεται τώρα, με τη λημματογράφηση των σπουδαστών του ΕΑΠ για τα "αστικά κοινά", είναι να ασκούμε εμείς, οι συντάκτες της ΒΠ, καθήκοντα ουσιαστικής καθοδήγησης και εποπτείας των εργασιών, που φυσικά θα έπρεπε να το κάνουν οι καθηγητές τους. Λίγο ακόμα, και θα μας ζητήσουν να τα διορθώσουμε και να τα βαθμολογήσουμε ! Γιατί όχι, άλλωστε, τσάμπα είναι (για εμάς, όχι για τους φοιτητές που πληρώνουν αδρά το ΕΑΠ). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:46, 16 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
  • Σχόλιο Το πρότζεκτ του ΕΑΠ είναι τόσο ασυντόνιστο και απροετοίμαστο από τη μεριά του πανεπιστημίου, που αρκετοί φοιτητές γράφουν για το ίδιο (συνήθως μη εγκυκλοπαιδικό) εγχείρημα-κατάληψη κλπ., με διάφορους τίτλους, σε κάθε δυνατό χώρο, στων λημμάτων, σε σελίδες χρήστη, σε σελίδες συζήτησης, σε σελίδες της ΒΠ ! ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:51, 16 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
  • ΥΓ. Εδώ, στο ΚΑΟ52, σχετικά με το μάθημα του ΕΑΠ. Δεν είναι σαφές αν στις "Μικρής έκτασης Γραπτές Εργασίες" που αναφέρονται εντάσσεται η παρούσα λημματογράφηση, αλλά μάλλον είναι η μια από τις δυο που γράφεται ότι απαιτούνται. Από εδώ μάλλον φαίνεται ένα κεντρικό πρόβλημα αυτής της δράσης, αν δούμε και το ότι πολλοί/λές γράφουν για τα ίδια θέματα (ακόμα και x 4) όπου βρουν. Για τους φοιτητές, αυτά που γράφουν εδώ δεν είναι τόσο "λήμματα" για την εγκυκλοπαίδεια, αλλά το κείμενο καθενός/μιάς, η "εργασία" τους, με αποτέλεσμα όλο αυτό το μπάχαλο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:21, 17 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Community Wishlist Survey 2021[επεξεργασία κώδικα]

SGrabarczuk (WMF)

15:58, 11 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Μετάφραση Scleral spur[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Μπορεί κάποιος να βοηθήσει με τη μετάφραση για το Scleral spur; Έχω ψάξει αρκετά, αλλά δεν έχω καταφέρει να βρω κάποια μετάφραση στα ελληνικά. Ευχαριστώ. Apokats (συζήτηση) 13:23, 12 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Σκληραίος πτερνιστήρας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:00, 12 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Διαδικτυακή συνάντηση [επεξεργασία κώδικα]

EMWCon Spring 2020 Group Picture.png

Μετά την πολύ ωραία ιδέα του χρήστη NikosLikomitros που διατυπώθηκε λίγο πιο πάνω και μιας και οι δια ζώσης συναντήσεις είναι απαγορευμένες, είπαμε να διοργανώσουμε μία διαδικτυακή συνάντηση Βικιπαιδιστών των ελληνόφωνων εγχειρημάτων του Wikimedia. Η ημέρα διεξαγωγής είναι η Κυριακή 20 Δεκεμβρίου 2020 και η ώρα 12:00 π.μ. ώρα Ελλάδας και Κύπρου, η οποία αντιστοιχεί για όσους συμμετέχουν από άλλες χώρες με 10:00 UTC. Απαραίτητη προϋπόθεση είναι η ύπαρξη email προκειμένου να μπορεί να αποσταλεί ο σύνδεσμος για τη συμμετοχή από αυτόν που θα αναλάβει το τεχνικό κομμάτι (πιθανότατα ο Magioladitis). Πιστεύω ότι θα είναι μια καλή ευκαιρία για γνωριμία και συζήτηση. Καλό θα ήταν όσοι ενδιαφέρονται να συμμετάσχουν να δηλώσουν συμμετοχή σε αυτή τη σελίδα ώστε να υπάρξει καλύτερη διοργάνωση, χωρίς εννοείται η δήλωση να είναι δεσμευτική. Συζήτηση για πρακτικά θέματα της διοργάνωσης μπορεί να γίνει εδώ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:57, 13 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Πολύ όμορφη πρωροβουλία. -- Magioladitis (συζήτηση) 12:36, 13 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Wikidata και καινούργιο label[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σας.

Δημιούργησα μια καινούργια οντότητα στο wikidata και χρειάζομαι να προσθέσω την αναφορά στα Ρώσικα. Ωστόσο, οι μόνες διαθέσιμες γλώσσες είναι Αγγλικά, Ελληνικά, Γερμανικά και Γαλλικά. Πώς μπορώ να προσθέσω την αναφορά στα Ρώσικα; Ευχαριστώ. Eukleidios (συζήτηση) 17:16, 13 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Eukleidios: Αριστερά από το όνομα χρήστη σου εμφανίζει το "Ελληνικά". Εφόσον το πατήσεις, γράφεις ρωσικά στην αναζήτηση και έπειτα αφού εμφανίζει τα ρωσικά, το γυρίζεις στα ρώσικα. Εφόσον τα γυρίσεις σου βγάζει πρώτα-πρώτα τα ρώσικα για την προσθήκη ετικετών. Πατάς επεξεργασία, γράφεις αυτό που θέλεις και έπειτα κάνεις το ίδιο για να το ξαναγυρίσεις στα ελληνικά. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:22, 13 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Δούλεψε! Ευχαριστώ! Eukleidios (συζήτηση) 17:37, 13 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Παρακαλώ, δεν κάνει τίποτα. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:40, 13 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Eukleidios: Θα πρότεινα, αν δεν γνωρίζεις τη γραφή ενός ονόματος σε ξένες γλώσσες, να μην το δηλώνεις στα wikidata αντιγράφοντας υποθετικές γραφές από αναξιόπιστες πηγές, διότι αυτό δεν βοηθάει την ταυτοποίηση των προσώπων -το αντίθετο, μάλιστα. Καλύτερα να ρωτάς στη Αγορά πρώτα, όπως έκανες για το τεχνικό κομμάτι. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:49, 13 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Eukleidios: Θα συμφωνήσω με τον Chalk19: ασχολούμαι αρκετά με τη μετάφραση labels από αγγλικά σε ελληνικά (9 φορές στις 10 λείπουν). Έχω συναντήσει ωστόσο αρκετά συχνά λανθασμένες μεταφράσεις των ελληνικών ετικετών, και τις έχω διορθώσει εννοείται. Ένας τρόπος να βεβαιωθείς για τη σωστή απόδοση είναι μια καλή αναζήτηση στο Google και διασταύρωση σε 2, 3 και 4 αξιόπιστα σάιτ στα αποτελέσματα. Βοηθάνε πολύ το linguee που βγάζει συγκείμενα, το translatum και το lexilogia που είναι φόρουμ μεταφραστών και το λεξικό της lexicon... όμως ποτέ μια πηγή μόνο, καλό είναι να κάνεις πάντα διασταύρωση. Είναι σημαντικό να γίνεται σωστά η ελληνική απόδοση του wikidata item ώστε να είναι ορθή η απόδοση και του τίτλου του λήμματος, αν μεθαύριο κάποιος θελήσει να το γράψει (έγραψα για EN->EL, το ίδιο ισχύει φυσικά για όλους τους γλωσσικούς συνδυασμούς :) --Saintfevrier (συζήτηση) 19:13, 13 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

ΥΓ. Κανονικά το επώνυμό της πρέπει να είναι Κουπτσίνσκαγια, που είναι το θηλυκό του Κουπτσίνσκι. Ας το αναφέρουν έτσι μερικά ελληνικά σάιτ, ακόμα και μια περιγραφή του Αρχείου της οικογένειας στην Αμερικανική Σχολή. Συγκεκριμένα, η κανονική γραφή του ονόματος δεν είναι Купчински [9], αλλά ru:Купчинский, που στο θηλυκό κάνει Купчинская (ενώ λανθασμένη ήταν και η γραφή του μικρού της ονόματος). Eδώ, προκύπτει κι ένα θέμα, αν η ονομασία της εγγραφής στα αγγλικά θα είναι η άκλιτη μορφή ή η κλιτή (προς το παρόν άφησα την άκλιτη, αφού διόρθωσα τη μεταγραφή). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:25, 13 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Ευχαριστώ. Βέβαια μιλάμε για μια εποχή που δεν υπήρχε καν επίσημο πρότυπο μεταγραφής. Eukleidios (συζήτηση) 19:44, 13 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Ναι, μάλλον (ίσως να είναι και λάθος του καταλογράφου του Αρχείου), αλλά αυτό μας δυσκολεύει τη δουλειά. Με τη ευκαιρία, την πληροφορία για τη Ρωσίδα γιαγιά τη μετέφερα από το λήμμα για το Δραγούμη στο λήμμα Ιωάννης Κοντογιαννάκης διότι εκεί ανήκει ουσιαστικά. Ελπίζω να μη διαφωνείς. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:50, 13 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Φυσικά, να υπάρχει και στο άρθρο για Ιωάννη Κοντογιαννάκη. Όμως ο περισσότερος κόσμος ενδιαφέρεται για τον Ίωνα. Eukleidios (συζήτηση) 10:22, 14 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Περι ωμοτήτων του ΕΑΜ[επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ η συζήτηση να συνεχιστεί στη σελίδα Συζήτηση προτύπου:Η Ελλάδα στο Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:44, 14 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)


οκ την μεταφέρω άμεσα Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 15:45, 14 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

έγινε Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 15:47, 14 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Αποτελέσματα Μήνα Ασίας[επεξεργασία κώδικα]

WAM logo without text.svg

Ιδιαίτερα παραγωγικός αποδείχθηκε ο μαραθώνιος λημματογράφησης Μήνας Ασίας καθώς στα πλαίσια του διαγωνισμού δημιουργήθηκαν 562 νέα λήμματα στην Ελληνική Βικιπαίδεια. Ο διαγωνισμός διενεργήθηκε για δεύτερη φορά στο εγχείρημα μας και το ελληνικό σκέλος διοργανώθηκε από το Wikimedia Community User Group Greece. Οι χρήστες με τη μεγαλύτερη συμβολή, οι οποίοι αναδεικνύονται και πρέσβεις Ασίας της Ελληνικής Βικιπαίδειας είναι οι χρήστες Apokats και Veron με 144 και 110 λήμματα αντίστοιχα. Όλοι οι συμμετέχοντες θα ειδοποιηθούν από τους διεθνείς διοργανωτές για την παραλαβή των καρτ-ποστάλ τους.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:05, 14 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Συγχαρητήρια σε όλους του συμμετέχοντες. Από τα λήμματα των περισσότερων χρηστών, είδα πως καλύφθηκαν αρκετές χώρες και πολλές θεματικές ενότητες. Αναρωτιέμαι, ήταν ο πιο παραγωγικός μαραθώνιος λημματογράφησης ( σε αριθμό λημμάτων και σε μέγεθος); Αν γνωρίζει κάποιο από τα παλαιά μέλη, παρακαλώ να μας ενημερώσει. Apokats (συζήτηση) 18:40, 14 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Συγχαρητήρια στους συμμετέχοντες. Ήταν ο πιο επιτυχημένος και πιο παραγωγικός διαγωνισμός στην Ελληνική Βικιπαίδεια, καθώς όπως έγινε αναφορά και πάνω, παρήχθησαν 562 λήμματα. Μάλλον η καραντίνα συνέβαλε στην μεγάλη αύξηση στην παραγωγή των νέων λημμάτων σε σχέση με πέρσι (όπου μάλιστα τελείωσε στις 7 Δεκεμβρίου για να καλυφθούν οι ημέρες επειδή μπλοκαρίστηκε το διαδίκτυο λόγω διαδηλώσεων στο Ιράν), καθώς ορισμένες ημέρες υπήρχαν ακόμη και 30 λήμματα την ημέρα από τον διαγωνισμό. @Apokats: Είναι ο πιο παραγωγικός διαγωνισμός στην Βικιπαίδεια, με δεύτερο τον διαγωνισμό Βικιπαίδεια:Wikimedia Άνοιξη ΚΑΕ 2018 με σχεδόν 520 λήμματα, αν και αυτό έγινε σε ένα αρκετά μεγαλύτερο χρονικό πλαίσιο από τον μήνα Ασίας. Καλύψαμε όπως ανέφερες αρκετά πράγματα, ωστόσο και του χρόνου (που θα πλησιάζουμε και τα 200.000 λήμματα) έχουμε πολλά ενδιαφέροντα θέματα για να γράψουμε. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:47, 14 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Πρόταση για λήμμα[επεξεργασία κώδικα]

Κάποιος δημιούργησε το λήμμα 2j, το οποίο είναι πολύ μικρό για αυτόνομο λήμμα. Επειδή το λήμμα έχει διαγραφεί ουκ ολίγες φορές, αλλά είναι αμαρτία να μην υπάρχει αναφορά σε αυτόν (Αυτήν την στιγμή, έχει το μεγαλύτερο ποσοστό σε συνδρομητές εν Ελλάδι.), προτείνω την συγχώνευση του λήμματος στο λήμμα Κατάλογος Ελλήνων YouTubers που φτιάχνω. Θα το έγραφα στην σελίδα συζήτησης του λήμματος, αλλά αφενός φαίνεται να έχει διαγραφεί και φοβάμαι να την ξαναγράψω και αφεταίρου δεν ξέρω αν θα γράψει κανείς υπέρ ή κατά. ΑυτάJTE Dimandix (συζήτηση) 20:21, 15 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

JTE Dimandix Συμφωνώ και εγώ να γίνει μία αναφορά για αυτόν αποκλειστικά λόγω της θέσης του στο ελληνικό Youtube.Φαντάζομαι θα μπορούσε να γίνει μία συγχώνευση του λήμματος του σε μία νέα ενότητα στο λήμμα YouTuber ή εναλλακτικά να γίνει ένας κατάλογος σαν αυτόν που πρότεινες. Αλλά νομίζω πως θα υπάρξει μπέρδεμα για το ποιοι θα έπρεπε να προσθεθούν στον κατάλογο.Stella T98 (συζήτηση) 23:32, 15 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Για τον κατάλογο των youtuber υπάρχουν αξιόπιστες πηγές;--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:24, 16 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Λήμματα-κατάλογοι του τύπου Κατάλογος Ελλήνων Τάδε... έχουν διαγραφεί πολλές φορές. - Geraki (συζήτηση) 16:41, 16 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Δεν νομίζω ότι εξυπηρετεί, μιας και υπάρχουν προβλήματα εγκυκλοπαιδικότητας σε τέτοια άτομα προς το παρόν, αλλά όπως αναφέρθηκε και πιο πάνω, και με σελίδες τέτοιας φυσιογνωμίας. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:43, 16 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Μανώλης Δερμιτζάκης[επεξεργασία κώδικα]

Ποια είναι η γνώμη της κοινότητας για την αναίρεση της επεξεργασίας μου στο λήμμα Μανώλης Δερμιτζάκης; Δεν αντιδράει κανένας στην πολιτικοποίηση της ελληνικής Βικιπαίδεια; Μάλλον έκανα λάθος που σκέφτηκα να σπάσω την αποχή μου. Λυπάμαι. Θέλω να ακούσω απόψεις. GreekAlexander (συζήτηση) 1:53, 18 Δεκεμβρίου 2020

Μεταφέρω την ενότητα στη συζήτηση του σχετικού λήμματος και την συνεχίζω εκεί.--Diu (συζήτηση) 08:55, 18 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Χριστουγεννιάτικη καθαριότητα[επεξεργασία κώδικα]

Να πιάσουμε όλοι από μια σκούπα!

Το Νοέμβριο οι NikosLikomitros και Glorious 93 έφεραν την ιδέα να υπάρξει άλλη μια περίοδος "καθαριότητας" όπως η προηγούμενη την άνοιξη, οπότε ορίστε η Βικιπαίδεια:Χριστουγεννιάτικη καθαριότητα στην οποία θα προσθέσω και άλλα "ευκολάκια" αλλά και εργαλεία τις επόμενες ημέρες. Χριστούγεννα στο σπίτι, αλλά ας μας βρει πιο καθαρούς η νέα χρονιά! -- Geraki (συζήτηση) 17:50, 19 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Καλησπέρα Geraki. Συστήνω να προστεθεί και μια μπάρα για την καθαριότητα, για να υπάρξει μεγαλύτερη προσοχή σε αυτή την επιμέλεια. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:07, 19 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

👌🏽 οκ -- Geraki (συζήτηση) 18:14, 19 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Τα λήμματα στην Κατηγορία:Λήμματα με νέα κοινοποίηση αναφοράς σφάλματος θεωρείτε σκόπιμο να τα εντάξουμε σε αυτή την προσπάθεια;--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:34, 20 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Πιστεύω πως ναι, είναι μια καλή ιδέα. Έχουν συγκεντρωθεί πολλές συζητήσεις σε αυτές τις κατηγορίες και η επίλυση προχωρά με αργούς ρυθμούς. NikosLikomitros (συζήτηση) 12:36, 20 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Επίσης θα μπορούσε να προστεθεί ως ιδέα για συμμετοχή στην επιχείρηση να φτιαχτούν οι σύνδεσμοι εδώ: Χρήστης:Gts-tg/εκζ/ευρετήριο. Είναι το ευρετήριο μιας (μικρής) εγκυκλοπαίδειας και αποτελεί μια καλή ένδειξη για βασικά λήμματα που λείπουν. Προς το παρόν φαίνεται να έχουμε μόνο το 50% των λημμάτων, αλλά επειδή τα λήμματα είναι καταχωρημένα με διαφορετικό τρόπο πολλοί σύνδεσμοι είναι λάθος και το ποσοστό πρέπει να είναι κοντά στο 65%. --C Messier 12:51, 20 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Υπάρχουν και απλά πράγματα, όπως το «πχ» που πρέπει να είναι «π.Χ.» (εκτός από αυτά που σημαίνουν παραδείγματος χάριν και πρέπει να είναι π.χ.). Θα τα βρείτε εδώ. Η πρώτη σελίδα έχει αρκετά πχ=παραδείγματος χάριν, γιατί έκανα αρκετά. Στις επόμενες σελίδες όμως θα βρείτε πολλά που θα έπρεπε να είναι π.Χ. --Focal Point 14:01, 20 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

:O Είναι πολλά!!!
Προσωπικά, εδώ και κάνα μήνα έχω ξαναπιάσει τις επιχειρήσεις μορφοποίησης/πηγών και νεκρών συνδέσμων. Αναπόφευκτα, άμα σε ένα άρθρο κάνεις το ένα, π.χ. εύρεση πηγών, γίνεται κάποιες φορές ΚΑΙ επέκταση ΚΑΙ μορφοποίηση και διόρθωση typos. Οπότε αρκεί να τα πιάσει μεθοδικά κάποιος, και όλα θα γίνουν! Veron (συζήτηση) 18:51, 20 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Veron έχεις δίκιο. Είναι πολλά και για το λόγο αυτό τα κάνω με μποτ, να τελειώνουμε. --Focal Point 20:08, 21 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Επίσης κάτι που είναι ευκολάκι: [10] collapsed πίνακες σε λήμματα δεν πρέπει να υπάρχουν και συνήθως είναι διπλό σφάλμα, με τον τίτλο (caption) να ορίζεται ως εκτεταμένο κελί. Η διόρθωση συνήθως είναι απλή αλλά κατά πλειοψηφία δεν είναι το μοναδικό σφάλμα εκεί. (Σφάλματα στη χρήση πινάκων) -- Geraki (συζήτηση) 20:08, 22 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Πρότυπο:Εκκρεμεί_παραπομπή[επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ δείτε τη Συζήτηση_προτύπου:Εκκρεμεί_παραπομπή#Επιδιόρθωση/Αναβάθμιση για αλλαγές που πρέπει να γίνουν. -- Geraki (συζήτηση) 18:43, 22 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Δημιουργία κατηγορίας[επεξεργασία κώδικα]

Μπορεί να δημιουργηθεί η κατηγορία "Δωσιλογικές οργανώσεις στην κατοχή"? η κατηγορία "Έλληνες συνεργάτες της Ναζιστικής Γερμανίας" καλό είναι -κατ εμέ- να απευθύνεται μόνο σε πρόσωπα


Ευχαριστώ πολύ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 12:55, 23 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Το κριτήριο νομίζω πρέπει να είναι: είναι η τάδε κατηγορία εγκυκλοπεδική; έχουν άλλοι αξιόλογοι ακαδημαικοί, ερευνητες κτλ, χρησιμοποιήσει τέτοια κατηγοριοιποίηση; Cinadon36 16:42, 23 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)


Από όσο ξέρω ναι, γιατί στην ουσία δεν δημιουργούμε μια νέα κατηγορία απλά την "σπάμε" σε άτομα και οργανώσεις. Εξ άλλου για αυτο δεν γίνονται και ξεχωριστά οι αναφορές "δωσιλογική οργάνωση( ΕΣΠΟ,ΕΕΕ)" και "δωσίλογος" (Βουλπιώτης, Χρυσοχόου)? Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 17:05, 23 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Η κατηγορία που ζητάς υπάρχει ήδη και περιλαμβάνει και οργανώσεις Κατηγορία:Έλληνες συνεργάτες της ναζιστικής Γερμανίας "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:42, 23 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)
Το ξέρω αυτό λέω, μήπως ήταν προτιμότερο να έχουμε δύο κατηγορίες Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 19:25, 23 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)


Καλησπέρα σας! Αρχικά, αγαπητέ Ιπποκράτη, δεν χρειάζεται να ρωτάτε για δημιουργία νέου λήμματος ή νέας κατηγορίας (κλπ) στην Αγορά ή, τέλος πάντων, κάποιον συγκεκριμένο χρήστη. Μπορείτε να προχωράτε κάθε φορά στις δημιουργίες που θέλετε και μετά οι υπόλοιποι συντάκτες θα κρίνουν αν το Χ ή το Ψ είναι εγκυκλοπαιδικό κλπ. Αυτά περί ερώτησης. Τώρα σχετικά με την κατηγορία, μιας και τέθηκε το ερώτημα: σίγουρα δεν χρειάζεται να έχουμε δύο κατηγορίες που αφορούν το ίδιο θέμα, σε καμία περίπτωση: "Έλληνες ποδοσφαιριστές" και "Ποδοσφαιριστές από την Ελλάδα", παραδείγματος χάριν. Σε καμία περίπτωση δεν θα ήταν λειτουργικό, χρηστικό, βοηθητικό και λογικό κάτι τέτοιο. Ωστόσο, αν υπήρχαν και σε άλλες χώρες δωσίλογες οργανώσεις τότε θα μπορούσαμε κάλλιστα να έχουμε τις εξής κατηγορίες: Δωσίλογες οργανώσεις στην κατοχή (κύρια)>Δωσίλογες οργανώσεις ανά χώρα (επεξηγηματική: ανά χώρα δηλαδή) και τέλος Ελληνικές δωσίλογες οργανώσεις. Δεν προτείνω τίτλους, ούτε κατηγορίες, απλώς αναφέρω τη λογική των κατηγοριών και πώς θα μπορούσαν να διακλαδωθούν αυτές. Αυτά από εμένα. — ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 19:59, 23 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

ΖῷονΠολιτικόν Οκ τότε ας το αφήσουμε όπως έχει . Ευχαριστώ πολύ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 20:47, 23 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Καλησπέρα. Νομίζω ότι η καλύτερη λύση θα ήταν να δημιουργηθούν και οι δύο κατηγορίες που αναφέρει παραπάνω ο Ιπποκράτης, για να γίνεται διάκριση μεταξύ των δωσιλογικών προσώπων και των οργανώσεων στην περίοδο της κατοχής. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:39, 23 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Εγώ θα έλεγα πως δεν εξυπηρετεί κάπου η δημιουργία κι άλλων κατηγοριών.Stella T98 (συζήτηση) 21:54, 23 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Καλά Χριστούγεννα![επεξεργασία κώδικα]

Christmas Tree and Star-02+ (299328830).jpg

Καλά Χριστούγεννα! Χρόνια πολλά σε όλους. Εύχομαι υγεία και κάθε καλό.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 09:01, 25 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Καλά Χριστούγεννα. Χρόνια πολλά σε όλους σας. Εύχομαι υγεία και ότι επιθυμείτε. NikosLikomitros (συζήτηση) 09:19, 25 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Καλά Χριστούγεννα και Χρόνια Πολλά σε όλους ! Εύχομαι Υγεία χαρά και ευτυχία και ότι επιθυμείτε ! Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 09:21, 25 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Χρόνια Πολλά - καλά Χριστούγεννα με Υγεία. --Focal Point 10:08, 25 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Χρόνια πολλά! Καλά Χριστούγεννα! Geraki (συζήτηση) 11:42, 25 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Ευχές.--Skylax30 (συζήτηση) 11:43, 25 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Χρόνια πολλά και Καλά Χριστούγεννα σε όλους! Πάντα με υγεία! ✨ TeamGale [talk] 12:03, 25 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Καλά Χριστούγεννα σε όλες και όλους! Με υγεία, ευτυχία και κάθε είδους επιτυχίες! Χρόνια πολλά! 🎄 --Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 17:22, 25 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Χρόνια καλά και δημιουργικά, με υγεία και χαρά!!! Apokats (συζήτηση) 17:23, 25 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

—Χρόνια πολλά, και του χρόνου καλύτερα! –V-astro (συζήτηση) 17:55, 25 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Καλόν καιρόν, τα πάντα και του χρόνου ! ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:30, 26 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Χρόνια πολλά σε όλους! RevanzoHellas (συζήτηση) 14:14, 28 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Χρόνια πολλά, χαρούμενα και δημιουργικά, με υγεία και καλή τύχη σε όλους --Saintfevrier (συζήτηση) 06:33, 29 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Χρόνια πολλά και Ευτυχισμένος ο καινούργιος χρόνος! Horizons14 (συζήτηση) 21:53, 30 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Αποτελέσματα Wiki Loves Monuments 2020[επεξεργασία κώδικα]

WLM Greece.svg

Η κριτική επιτροπή του Wiki Loves Monuments 2020 στην Ελλάδα αφού ολοκλήρωσε την αξιολόγηση των εικόνων μετά από τρεις γύρους αξιολόγησης, ανακοίνωσε τις δέκα πρώτες εικόνες σύμφωνα με την θέση τους.

Στον φετινό διαγωνισμό ανέβηκαν 1777 φωτογραφίες από 173 χρήστες, και οι 49 (2%) χρησιμοποιούνται ήδη σε διάφορες σελίδες. Σημειώνεται ότι για πολλά από τα μνημεία για τα οποία έχουμε πρώτη φορά φωτογραφία τους δεν υπάρχει λήμμα σε καμία Βικιπαίδεια!

Τα έργα των νικητών του ελληνικού σκέλους έχουν ήδη προωθηθεί στη διεθνή φάση του διαγωνισμού. Οι νικητές της διεθνούς φάσης του διαγωνισμού με τα αντίστοιχα βραβεία θα ανακοινωθούν τον Φεβρουάριο. Λόγω της πανδημίας η απονομή των εθνικών βραβείων θα γίνει στο επόμενο διάστημα χωρίς δια ζώσης εκδήλωση. -- Geraki (συζήτηση) 10:22, 29 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)


Geraki Που μπορούμε να δούμε όλες τις φωτογραφίες του διαγωνισμού; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:24, 29 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

"ΔώραΣ.'' στην commons:Category:Images from Wiki Loves Monuments 2020 in Greece -- Geraki (συζήτηση) 18:53, 29 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Περί βανδαλισμών[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σε όλους και χρόνια πολλά!Παρατήρησα οτι ο χρήστης Παραης κάνει βανδαλισμούς σε άρθρα.Δεν θα έγραφα κάτι αλλά παρατήρησα ότι και άλλη μια φορα στην συζήτηση του ,του το επισήμαναν αυτό.Καλό θα ήταν να γίνει κάποια προειδοποίηση στον εν λόγω χρήστη άν κάτι τέτοιο είναι δυνατό.RevanzoHellas (συζήτηση) 15:06, 29 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Αγαπητέ Χρήστης:RevanzoHellas, πρέπει να αποταθείς στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών

Ευχαριστώ πολύ, αυτό θα κάνω. RevanzoHellas (συζήτηση) 19:11, 29 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)