Βικιπαίδεια:Αγορά

Καλωσορίσατε στην Αγορά!

Οι αρχαίοι Έλληνες για να καλύψουν τις επικοινωνιακές και κοινωνικές τους ανάγκες, συνήθιζαν να συναντιούνται σ' ένα μέρος της πόλης που του είχαν δώσει την ονομασία Αγορά, δηλαδή τόπος συνάθροισης. Παρόλο που στην Αγορά πραγματοποιούνταν αγοραπωλησίες, εξού και η σύγχρονη σημασία της λέξης, ήταν κυρίως το μέρος όπου οι πολίτες συζητούσαν, έκαναν καινούργιες γνωριμίες, μελετούσαν, μηχανεύονταν και δημιουργούσαν.

Έτσι και εμείς, οι χρήστες της ελληνικής Βικιπαίδειας, διαθέτουμε για την κοινότητα μια ψηφιακή Αγορά ώστε να μπορούμε ευκολότερα να συζητάμε, να ενημερωνόμαστε, να συνεννοούμαστε και να γνωριζόμαστε μεταξύ μας! Οι δείκτες με τα χρήσιμα, από κάτω, μας μεταφέρουν σε διάφορους χώρους συζήτησης, ανακοινώσεων, βοήθειας, πληροφοριών και σε οτιδήποτε άλλο χρειάζεται και αφορά τη Βικιπαίδεια. Όσοι και όσες θέλουν να προσθέσουν και να διαμορφώσουν αυτόν τον χώρο είναι ευπρόσδεκτοι και παροτρύνονται να το κάνουν.

---

Αρχεία παλαιότερων συζητήσεων

---

Χρήσιμα:

• Πύλη Κοινότητας
• Βοήθεια χρηστών
• Συχνές ερωτήσεις
• Συμμετοχή
• Πολιτική
• Σελίδες για διαγραφή
• Λήμματα για προβολή
• Σημειωματάριο διαχειριστών
• Βοήθεια

Ανακοινώσεις

-

Αίτημα ελέγχου προσχεδίου λήμματος – AXIA CERT

Γεια σας,

έχω δημιουργήσει προσχέδιο λήμματος για την εταιρεία AXIA CERT στη σελίδα χρήστη:

https://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:AXIACERT

Το κείμενο είναι γραμμένο σε ουδέτερο εγκυκλοπαιδικό ύφος και βασίζεται σε ανεξάρτητες,

αξιόπιστες πηγές όπως:

– Forbes Greece

– Capital.gr

– Εθνικό Σύστημα Διαπίστευσης (Ε.ΣΥ.Δ.)

– IAFCertSearch

Θα μπορούσε κάποιος έμπειρος χρήστης να το ελέγξει και, εφόσον το κρίνει κατάλληλο,

να το μεταφέρει στο κύριο namespace;

Ευχαριστώ πολύ.

~~~~ AXIACERT (συζήτηση) 17:51, 30 Δεκεμβρίου 2025 (UTC)

Προφανώς και η καταχώριση δεν πληροί τα κριτήρια. Η Βικιπαίδεια είναι εγκυκλοπαίδεια και όχι κατάλογος επιχειρήσεων.

Οι 4 από τις 6 παραπομπές απλά αποδεικνύουν την ύπαρξη της εταιρείας. Και στις δύο πρώτες όμως ο τρόπος που είναι γραμμένος το κείμενο παραπέμπει περισσότερο σε δελτίο τύπου ή/και διαφημιστική καταχώριση.

Τόσο από μία σύντομη έρευνα που έκανα όσο και από τη σελίδα που δημιουργήσατε δεν τεκμηριώνεται το ότι πρόκειται για «αξιοσημείωτο θέμα, δηλαδή θέμα που έχει κερδίσει σε αρκετά μεγάλο βαθμό την προσοχή του κόσμου γενικότερα κατά τη διάρκεια μιας χρονικής περιόδου».--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:59, 31 Δεκεμβρίου 2025 (UTC)

Το λήμμα δεν είνια εγκυκλοπαιδικό. Δεν πληροί τους σχετικούς κανονισμούς. Οι περισσότερες καταχωρήσεις, όπως είπε ο Μάρκελλος, απλά αποδεικνύουν ότι η εταιρεία υπάρχει, ενώ οι άλλες καλύπτουν τα γνωστά τετριμμένα χωρίς εγκυκλοπαιδική σημασία (πιστοποιήσεις, ισολογισμοί κ.ο.κ.). NikosLikomitros (συζήτηση) 20:25, 31 Δεκεμβρίου 2025 (UTC)

Άρθρο για τους διορθωπολέμους στην Καθημερινή

Στην Καθημερινή βγήκε άρθρο για τους διορθωπολέμους στην Βικιπαίδεια. Καλό είναι να βγαίνουν τέτοια άρθρα, ειδικά αυτά όπου οτιδήποτε σχετικά με την Βικιπαίδεια εξηγείται από μέλη της κοινότητας μας. Ενδιαφέρον άρθρο, μιλάει για διάφορους διορθωπολέμους που έχουν γίνει, στην ελληνική έκδοση και αλλού. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:29, 31 Δεκεμβρίου 2025 (UTC)

@NikosLikomitros: Είχα ήδη ενημερώσει την Αγορά σχετικά πριν από μερικές ημέρες (βλ. Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2025/Δεκέμβριος και πιο συγκεκριμένα εδώ). 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:39, 31 Δεκεμβρίου 2025 (UTC)

Επειδή τώρα είδα το σχετικό δημοσίευμα, θα ήθελα να καταγράψω τη συμφωνία μου ότι είναι σίγουρα ωφέλιμο για το εγχείρημα να υπάρχει αυτού του είδους η ενημέρωση του ευρύτερου κοινού για τον τρόπο λειτουργίας της εγκυκλοπαίδειας, αλλά δεν μπορώ να μην παρατηρήσω δευτερευόντως ότι από ολόκληρο το άρθρο απουσιάζει παντελώς η ονομασία της εγκυκλοπαίδειας στα ελληνικά, ενώ σε όλη την έκτασή του χρησιμοποιείται συνεχώς η αγγλική μορφή της ονομασίας της, γεγονός που κατά τη γνώμη μου συντείνει στην ορθότητα της επίκρισης της παλιάς επιλογής να αλλοιωθεί στα ελληνικά η φωνητική αξία του ονόματος της εγκυκλοπαίδειας («βικιπαίδεια» αντί για «γουικιπαίδεια»). Ασμοδαίος (συζήτηση) 19:43, 1 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

@Ασμοδαίος Ισχύει, είναι κοινό λάθος να λένε «η Wikipedia».

Δυστυχώς σε πολύ κόσμο έχει επικρατήσει η αγγλική ονομασία. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:27, 1 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Για την αποφυγή κάποιας παρεξήγησης όσων έγραψα, δε λέω ότι είναι λάθος να χρησιμοποιείται αμετάφραστη η (αρχική) αγγλική ονομασία της εγκυκλοπαίδειας, αλλά να συντηρείται η επιλογή της αλλοιωμένης απόδοσης της στα ελληνικά. Ασμοδαίος (συζήτηση) 20:40, 2 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Καλή Χρονιά!

Καλόν κι ευλογημένον έτος στους απανταχού Ρωμιούς! Χρόνια Πολλά στις εορτάζουσες και στους εορτάζοντες! Ας έχουμε μία πιο ειρηνική, γεμάτη αδελφοσύνη, χρονιά σε όλον τον κόσμον! Με την σκέπη της Υπεραγίας Θεοτόκου!

https://www.youtube.com/watch?v=IUlOiEpABFc

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 00:15, 1 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Καλή Χρονιά με Υγεία, Ειρήνη και Ευτυχία! ----Lemur12^{να'στε καλά} 00:21, 1 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Χρόνια πολλά και ευτυχισμένα. Καλή χρονιά σε όλες και σε όλους. Πάντα με υγεία και αγάπη. — Dionysus^{συζήτηση} 07:07, 1 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Καλή Χρονιά και καλές συνεισφορές :) --Focal ^Point 07:08, 1 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Καλή χρονιά σε όλους με υγεία και ευτυχία.– Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 07:35, 1 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Καλή χρονιά! --C Messier 08:45, 1 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Καλή χρονιά! -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 09:36, 1 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Καλή χρονιά! Χρονιά πολλά με υγεία σε όλους!--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 10:06, 1 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Καλή χρονιά, έτη πολλά και υγεία εύχομαι σε όλους, ευδαιμονία τύχη και φώτιση σε όσους το αξίζουν και να είναι καλύτερο το 2026 για όλους τους Έλληνες. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 10:25, 1 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Καλή χρονια!!! Xristis963 (συζήτηση) 10:53, 1 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Καλή χρονιά με υγεία, χαρά και τύχη σε όλο τον κόσμο. Καλές συνεισφορές.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:00, 1 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Καλή χρονιά με σεβασμό στην ουδετερότητα, αξιόπιστες πηγές και διάθεση για συνεργασία! -- Gepsimos (συζήτηση) 15:37, 1 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Καλή χρονιά σε όλες και όλους! Ασμοδαίος (συζήτηση) 19:42, 1 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Καλή χρονιά σε όλες και όλους με υγεία και ευτυχία!!! Horizons14 (συζήτηση) 10:13, 2 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Καλή χρονιά σε όλους! Hellas2018 (συζήτηση) 10:37, 2 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Καλή Χρονιά, είθε το νέο έτος να μας ανταμείψει με αυτά που μας στέρησε το παρελθόν!--GreatBernard (συζήτηση) 13:07, 2 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Καλή χρονιά με υγεία και ευτυχία! --Pavlos1988 (συζήτηση) 14:53, 4 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Καλή Χρονιά, με μια διευρυμένη συμμετοχή στη ΒΠ. L'Orfeo^{Son io} 12:24, 16 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

ΤΕΛΙΚΗ ΦΑΣΗ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ ΓΙΑ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΘΕΜΑ ΤΗΝ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ

Καλησπέρα σας και καλη μας χρονια! στα πλαίσια της διπλωματικής μου εργασίας με θέμα τα ψηφιακά κοινά και την ομότιμη παράγωγη, επέλεξα ως υποκείμενο μελέτης την Βικιπαίδεια και την κοινότητα που την στηρίζει. Δηλαδή εμάς! 😊

Είναι ένα ερωτηματολόγιο το οποίο κρατάει λίγα λεπτά με αρκετές ερωτήσεις πάνω σε μια ευρεία γκάμα θεμάτων και ζητημάτων που αντιμετωπίζουμε όλοι οι βικιπαιδιστές.

ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΟΣΟΙ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΑΤΕ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΛΙΓΟ ΑΠΟ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΣΑΣ 😊

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdNuQUcJRqqXgj6HJANv-7YCL0bvgww6D07PFyjxLxtErxWcA/viewform

~~~~ George Balatsos (συζήτηση) 22:05, 2 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Ιωάννα Κακουλλή

Έφυγε πρόωρα η διεθνώς αναγνωρισμένη επιστήμονας Ιωάννα Κακουλλή- Τα επιτεύγματά της στη συντήρηση μνημείων

https://www.philenews.com/politismos/kipros-politismos/article/1664652/efige-proora-i-diethnos-anagnorismeni-epistimonas-ioanna-kakoulli-ta-epitevgmata-tis-sti-sintirisi-mnimion/

Ladnerg310 (συζήτηση) 08:14, 3 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Συνάντηση για τα 25 χρόνια

Καλησπέρα. Προτείνω να κάνουμε μια διαδικτυακή συνάντηση ως κοινότητα της Βικιπαίδειας, τώρα που συμπληρώνονται τα 25 χρόνια από την ίδρυση της Βικιπαίδειας. Εορτασμοί δια ζώσης γίνονται σε πολλές χώρες, και σε αρκετές κοινότητες.

Θεωρώ ότι καλύτερη ημερομηνία θα ήταν η 17η Ιανουαρίου, κάποια στιγμή προς το βράδυ, με σκοπό να ανταμώσουμε ως κοινότητα για τα 25 χρόνια. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:57, 6 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Γιατί όχι, αλλά το Σαββατόβραδο μπορεί να θέλουμε να κάνουμε κάτι άλλο . Ίσως μεσημέρι όπως είχαμε κάνει παλαιότερα; C Messier 17:38, 7 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

@C messier: Όμως, έως μεσημέρι - θεωρητικά - είναι ανοιχτά τα μαγαζιά προτού κλείσουν για ΣΚ. Οπότε κι εκεί δύσκολο το βλέπω να μαζευτεί ενδιαφέρον. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 15:45, 9 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Φυσικά, καλή ιδέα να κάνουμε αυτή τη συνάντηση!-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 23:27, 10 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Συμφωνώ και εγώ. Θα προτιμούσε, βέβαια, Κυριακή για να είναι για όλους πιο εύκολο.--Diu (συζήτηση) 20:03, 14 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Συμφωνώ με τον Diu. Η Κυριακή είναι με διαφορά πιο "προσιτή" ημέρα, συνήθως, στους περισσότερους εξ'ημών. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:55, 15 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Ας γιορτάσουμε λοιπόν! Event:Wikipedia 25 χρόνια. — Geraki ^{(συζήτηση)} 17:57, 15 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Θα ήθελα πολύ να συμμετάσχω και εγώ, αλλά αυτές τις ώρες αύριο δε μου είναι δυνατό. Καλά να περάσετε και χρόνια πολλά και δημιουργικά και ευτυχισμένα για τη Βικιπαίδεια. — Dionysus^{συζήτηση} 15:20, 17 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Εκτίμηση εγκυκλοπαιδικότητας εταιρείας (σύγκρουση συμφερόντων)

Καλημέρα.

Θα ήθελα τη γνώμη ανεξάρτητων χρηστών σχετικά με το αν μια ελληνική εταιρεία του κλάδου real estate πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, με βάση ανεξάρτητες και δευτερογενείς πηγές από ευρέως γνωστά μέσα ενημέρωσης.

Δηλώνω σύγκρουση συμφερόντων, καθώς σχετίζομαι επαγγελματικά με την εταιρεία και για τον λόγο αυτό δεν προτίθεμαι (εκ νέου) να συνεισφέρω στη συγγραφή λήμματος ούτε να συμμετάσχω σε επεξεργασίες.

Αν κάποιος χρήστης ενδιαφέρεται να εξετάσει τις πηγές και να εκτιμήσει αν το θέμα μπορεί να σταθεί εγκυκλοπαιδικά, θα εκτιμούσα ιδιαίτερα τη γνώμη του. Σε κάθε περίπτωση, αποδέχομαι πλήρως οποιαδήποτε αρνητική εκτίμηση.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τον χρόνο σας.

Tsako GH ~~~~ Tsako GH (συζήτηση) 08:37, 7 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Περιμένω ακόμη πάντως μία απάντηση για το ενδιαφέρον σας για το εγχείρημα έγκειται μόνο στη δημιουργία του εν λόγω λήμματος. Και το λέω αυτό γιατί η κοινότητα εθελοντών στην οποία απευθύνεστε, συμμετέχει στη Βικιπαίδεια με σκοπό να δημιουργήσει μία εγκυκλοπαίδεια και όχι για να βοηθήσει οποιονδήποτε να προβάλλει την επιχείρηση του. Συνεπώς γιατί ένας εθελοντής να δαπανήσει χρόνο για να συνδράμει κάποιον που σχετίζεται επαγγελματικά με το λήμμα; Ρητορική σαφώς η ερώτηση μιας και είναι δικαίωμα οποιουδήποτε να καταθέσει την άποψη του, όπως έκανα ήδη κι εγώ. Ωστόσο βλέπω ότι επανέρχεστε χωρίς να παραθέτετε καμία επιπλέον πηγή και τεκμηρίωση. Η εγκυκλοπαιδικότητα αποδεικνύεται μέσω τεκμηρίωσης που παρέχεται από το συντάκτη.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:07, 7 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Κατανοώ πλήρως το σκεπτικό σας και τον ρόλο της κοινότητας εθελοντών στη Βικιπαίδεια.

Λόγω της επαγγελματικής μου σχέσης με το θέμα, δεν επιθυμώ ούτε να συντάξω ούτε να τεκμηριώσω ο ίδιος την εγκυκλοπαιδικότητα της εταιρείας, ούτε να ζητήσω από εθελοντές να αφιερώσουν χρόνο για λογαριασμό μου.

Η παρέμβασή μου στην Αγορά είχε αποκλειστικά στόχο την κατανόηση της πολιτικής και του πλαισίου αξιολόγησης. Από τη στιγμή που εκφράστηκε σαφής αρνητική εκτίμηση, αποσύρομαι από τη συζήτηση.

Σας ευχαριστώ για τον χρόνο και τις διευκρινίσεις.

Tsako GH ~~~~ Tsako GH (συζήτηση) 16:31, 7 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, Wiki Loves Ramadan is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the Wiki Loves Ramadan 2026 Meta page to learn how you can participate and sign up your community.

📷 Photo campaign on Wikimedia Commons

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:

• Meta-Wiki
• Wikimedia Commons

Early registration for updates is now open via the Event page

Stay connected and receive updates:

• Telegram channel
• Mailing list

We look forward to collaborating with you and your community.

The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team 19:45, 16 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Feminism and Folklore 2026 starts soon

Παρακαλώ βοηθήστε να γίνει μετάφραση στη γλώσσα σας

Invitation to Organize Feminism and Folklore 2026

Dear Wiki Community,

We are pleased to invite Wikimedia communities, affiliates, and independent contributors to organize the Feminism and Folklore 2026 writing competition on your local Wikipedia.

The international campaign will run from 1 February to 31 March 2026 and aims to improve coverage of feminism, women’s histories, gender-related topics, and folk culture across Wikipedia projects.

About the Campaign

Feminism and Folklore is a global writing initiative that complements the Wiki Loves Folklore photography competition. While Wiki Loves Folklore focuses on visual documentation, this writing campaign addresses the gender gap on Wikipedia by improving encyclopedic content related to folk culture and marginalized voices.

What Can Participants Write About?

Communities can contribute by creating, expanding, or translating articles related to:

• Folk festivals, rituals, and celebrations
• Folk dances, music, and traditional performances
• Women and queer figures in folklore
• Women in mythology and oral traditions
• Women warriors, witches, and witch-hunting narratives
• Fairy tales, folk stories, and legends
• Folk games, sports, and cultural practices

Participants may work from curated article lists or generate new article suggestions using campaign tools.

How to Sign Up as an Organizer

Organizers are requested to complete the following steps to register their community:

1. Create a local project page on your wiki (see sample)
2. Set up the campaign using the CampWiz tool
3. Prepare a local article list and clearly mention:
   • Campaign timeline
   • Local and international prizes
4. Request a site notice from local administrators (see sample)
5. Add your local project page and CampWiz link to the Meta project page

Campaign Tools

The Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced tools to support organizers and participants:

• Article List Generator by Topic – Helps identify articles available on English Wikipedia but missing in your local language Wikipedia. The tool allows customized filters and provides downloadable article lists in CSV and wikitable formats.
• CampWiz – Enables communities to manage writing campaigns effectively, including jury-based evaluation. This will be the third year CampWiz is officially used for Feminism and Folklore.

Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access the tools

Learn More & Get Support

For detailed information about rules, timelines, and prizes, please visit the Feminism and Folklore 2026 project page.

If you have any questions or need assistance, feel free to reach out via:

• Meta talk page
• Email us using details on the contact page.

Join Us

We look forward to your collaboration and coordination in making Feminism and Folklore 2026 a meaningful and impactful campaign for closing gender gaps and enriching folk culture content on Wikipedia.

Thank you and best wishes,

Feminism and Folklore 2026 International Team

---

Stay connected:  

Invitation to Host Wiki Loves Folklore 2026 in Your Country

Παρακαλώ βοηθήστε να γίνει μετάφραση στη γλώσσα σας

Hello everyone,

We are delighted to invite Wikimedia affiliates, user groups, and community organizations worldwide to participate in Wiki Loves Folklore 2026, an international initiative dedicated to documenting and celebrating folk culture across the globe.

About Wiki Loves Folklore

Wiki Loves Folklore is an annual international photography competition hosted on Wikimedia Commons. The campaign runs from 1 February to 31 March 2026 and encourages photographers, cultural enthusiasts, and community members to contribute photographs that highlight:

• Folk traditions and rituals
• Cultural festivals and celebrations
• Traditional attire and crafts
• Performing arts, music, and dance
• Everyday practices rooted in folk heritage

Through this campaign, we aim to preserve and promote diverse folk cultures and make them freely accessible to the world.

Project page on Wikimedia Commons

Host a Local Edition

As we celebrate the eight edition of Wiki Loves Folklore, we warmly invite communities to organize a local edition in their country or region. Hosting a local campaign is a great opportunity to:

• Increase visibility of your region’s folk culture
• Engage new contributors in your community
• Enrich Wikimedia Commons with high-quality cultural content

Sign up to organize:

If your team prefers to organize the competition in either February or March only, please feel free to let us know.

If you are unable to organize, we encourage you to share this opportunity with other interested groups or organizations in your region.

Get in Touch

If you have any questions, need support, or would like to explore collaboration opportunities, please feel free to contact us via:

• The project Talk pages
• Email: support@wikilovesfolklore.org

We are also happy to connect via an online meeting if your team would like to discuss planning or coordination in more detail.

Warm regards,

The Wiki Loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (συζήτηση) 13:21, 18 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk)

21:01, 19 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Αίτημα μετακίνησης λήμματος: Κωνσταντίνα Πάλλη

Χρήστης:Konstantinadirector/πρόχειρο στον κύριο χώρο, καθώς ο λογαριασμός μου είναι νέος. Ευχαριστώ! --~~~~ Konstantinadirector (συζήτηση) 06:40, 27 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Ο λογαριασμός σας έχει δημιουργηθεί από το 2023. Συνεπώς μπορείτε να μετακινήσετε το λήμμα με βάση τις οδηγίες εδώ. Πριν τη μετακίνηση όμως θα πρέπει να τεκμηριωθεί η εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος μέσω παράθεσης πηγών. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:04, 27 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

«Κύριε Μάρκελλε, το λήμμα στο πρόχειρό μου Χρήστης:Konstantinadirector/πρόχειρο ενημερώθηκε πλήρως με 12 παραπομπές και μέρος του καλλιτεχνικού μου έργου (Just world, Ελάχιστη, Φίνιστ κ.α.). Επειδή το σύστημα εξακολουθεί να μην μου εμφανίζει την επιλογή "(κύριο)" για να κάνω τη μετακίνηση, παρακαλώ πολύ να την ολοκληρώσετε εσείς στον τίτλο Κωνσταντίνα Πάλλη. Ευχαριστώ! -- Konstantinadirector (συζήτηση) 05:26, 28 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Το λήμμα αφορά εσάς; Προφανώς δεν έχετε μελετήσει τη σχετική πολιτική, η οποία αποθαρρύνει, έως και δεν επιτρέπει τη δημιουργία λήμματος για τον εαυτό μας. Μετέφερα ωστόσο το λήμμα, το οποίο χρειάζεται ακόμη αρκετή επεξεργασία από συντάκτες για να μη θυμίζει βιογραφικό και προσέθεσα την κατάλληλη σήμανση γνωστοποίησης. Αναμένουμε τη συνεισφορά σας και με/σε άλλη λήμματα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:19, 28 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Infowar για Wikipedia

Τα 20 πρώτα λεπτά της πιο πρόσφατης εκπομπής Infowar του δημοσιογράφου Άρη Χατζηστεφάνου είναι αφιερωμένα στη Wikipedia, σε σχέση με τη χρήση κειμένων της από την τεχνητή νοημοσύνη. Ανεξάρτητα από την ιδεολογική αφετηρία καθενός μας, νομίζω ότι έχει ενδιαφέρον. Μπορείτε να τη βρείτε εδώ Gepsimos (συζήτηση) 22:55, 28 Ιανουαρίου 2026 (UTC)

Υιοθέτητη νέων πολιτικών για τη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης

Καλησπέρα στην κοινότητα και Καλό μήνα και Τριώδιο!

Αναμφίβολα, η τεχνητή νοημοσύνη, τα τελευταία τριάμισι χρόνια, αποτελεί ένα αναπόσπαστο κομμάτι της καθημερινότητάς μας και σε όλο το φάσμα της, είτε στον χώρο εργασίας μας, στο πανεπιστήμιο, στην αλληλεπίδραση με την κοινότητα/κοινωνία κλπ. Λαμβάνοντας αφορμή από τα μοτίβα συνεισφοράς ενός χρήστη στο λήμμα του ΟΑΣΘ λόγου χάριν εδώ η κεφαλίδα παραγράφου, γενικότερα το στήσιμο του λήμματος από τις παρεμβάσεις του χρήστη, το μπολντάρισμα άκυρων λέξεων κλπ, έψαξα να δω αν υπάρχει κάποια πολιτική για τη χρήση των εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης στην ελληνική βικιπαίδεια και δεν παρατήρησα κάτι. Φρονώ πως έχουν ωριμάσει οι συνθήκες για να θέσουμε το πλαίσιο για τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης εντός βικιπαίδειας.

Θα χαρώ πολύ να ακούσω προτάσεις και από εσάς! GreatBernard (συζήτηση) 17:15, 2 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

@GreatBernard: Πριν από δύο καλοκαίρια, είχα πάρει την πρωτοβουλία να μεταφράσω σχετικό δοκίμιο (➡️ Βικιπαίδεια:Τεχνητή νοημοσύνη) της fr@wiki επί του ζητήματος. Βέβαια, πλέον, είναι γεγονός πως χρειαζόμαστε παραπάνω από ένα δοκίμιο, παραπάνω από μία οδηγία. Πιθανότατα, χρειαζόμαστε μια σχετική πολιτική, σαφή, που να μην μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο παρερμηνείας (ή και "εκμετάλλευσης" εφόσον καταφέρει κανείς να βρει τα σχετικά κενά της). Μη γελιόμαστε, όσο περισσότερο προχωράει ο καιρός τόσο περισσότερο περιεχόμενο-προϊόν ΤΝ θα έρχεται στο εγχείρημα, είτε υπό τη μορφή κειμένων, είτε υπό τη μορφή σχολίων χρηστών, ή άλλο... Συνεπώς, οφείλουμε να κάνουμε τις ανάλογες συζητήσεις και να καταλήξουμε στα ανάλογα συμπεράσματα και αποφάσεις. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:54, 2 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

Κατ' εμέ θα πρέπει να κινηθούμε σε θέσπιση καινούριας πολιτικής, στα πλαίσια της λογοκλοπής/πνευματικών δικαιωμάτων, πιο κλειστή ώστε να μην υφίστανται παραθυράκια και για να μην έρθει σωρηδόν τέτοιου είδους κειμένων. Είναι μια καλή ευκαιρία να ξεκινήσουν οι ανάλογες συζητήσεις ώστε να ληφθούν και οι ανάλογες αποφάσεις. Μαζί με την έναρξη του διαλόγου για τη συνταγματική αναθεώρηση.😛 GreatBernard (συζήτηση) 20:17, 2 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

@GreatBernard: Θα χρειαστεί, επίσης, προσοχή και σε τυχόν "παραθυράκια" που ενδεχομένως θα μας οδηγούσαν σε καταστάσεις τύπου en:Wikipedia:Gaming the system. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:54, 3 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

Εννοείται. Η αγγλική βικιπαίδεια παρατηρώ πάντως πως δίνει μεγαλύτερη έμφαση στις ai generated εικόνες παρά στο κείμενο. Καλό θα ήταν να τοποθετηθεί και ένα μπάννερ ώστε να γνωρίζυον οι χρήστες γι' αυτήν τη συζήτηση ή δεν ξέρω ποια είναι η αντίστοιχη διαδικασία μιας και οι περισσότερες πολιτικές συντάχθηκαν στα μέσα της δεκαετίας του 2000, μόνον ο @Geraki υποθέτω θα είναι ενεργός από τότε. GreatBernard (συζήτηση) 16:02, 3 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

@GreatBernard: Εντάξει AI εικόνες - ακόμα - δεν έχουμε δει εδώ στην el@wiki. Οπότε, δεν θεωρώ προτεραιότητα τις εικόνες... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 11:38, 4 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

Σχόλιο το θέμα είναι τι ακριβώς θα συμπεριλαμβάνει η αντίστοιχη πολιτική. Στο ότι θα πρέπει να ακολουθήσουμε το ρεύμα και την εποχή περί ΤΝ στην βικιπαίδεια όλοι συμφωνούμε. Πρακτικά όμως, τι θα εμποδίσουμε, και σε ποιον βαθμό. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 11:41, 4 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

@Hellenic Rebel: Η ΤΝ είναι εδώ ως βοηθός, όχι ως υποκατάστατο. Θα δώσω ένα πρακτικό παράδειγμα. Έστω πως θέλω να γράψω ένα νέο λήμμα από το μηδέν, χωρίς να υπάρχει σε κάποιο άλλο γλωσσικό εγχείρημα, με αντικείμενο τους περιστεριώνες της Τήνου. Όντας ελαφρώς χαμένος ως προς την οργάνωση που ενδεχομένως θα είχε αυτό το λήμμα ζητάω συμβουλή από την ΤΝ που μου δίνει έναν σκελετό (πιο απλά, "σπάσιμο" σε ενότητες που θα λειτουργήσουν σαν μπούσουλα για το δικό μου το γράψιμο). Αυτό, ναι, θα ήταν θεμιτό. Ωστόσο, να στήσω κα να "γράψω" ένα ολόκληρο λήμμα βασιζόμενος αποκλειστικά και μόνο σε ερωταπαντήσεις μεταξύ εμού και της ΤΝ, τότε, όχι, αυτό δεν είναι θεμιτό. Βασικά, μετά από αυτό, πλέον, δεν έχει και κανένα νόημα να μιλάμε για συγγραφή αφού θα πρόκειται για κόπι-πέιστ ή κοπτοραπτική κειμένων. Τώρα, ως προς τις εικόνες, έχω δει και αποτελέσματα (κυρίως σε ιστορική θεματολογία είναι αλήθεια) που είναι προϊόν σοβαρής δουλειάς, όπου έχει εμφανώς γίνει σωστή δουλειά από πίσω, με την ΤΝ να μην πετάει ότι της κατέβει ή ότι θεωρήσει αυτή καταλληλότερο. Ειδικά, πχ. για ιστορικές περιόδους τύπου Αρχαιότητας ή Μεσαίωνα ή και λίγο πιο μετά ενδεχομένως, σε ορισμένα θέματα και εφόσον έχει γίνει σωστή δουλειά, τότε, θα μπορούσε να είναι ΟΚ. Βέβαια, όπως πάντοτε, υπάρχουν τα γνωστά ζητήματα με τα πνευματικά δικαιώματα που πάνε "πακέτο" με το απαραίτητο τάισμα της ΤΝ προκειμένου αυτή, μετά, να είναι σε θέση να παράξει αποτέλεσμα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 11:59, 4 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

@Εὐθυμένης ok, ναι, συμφωνώ απόλυτα σε αυτό. Απλά πρέπει να μην λάβουμε υπόψιν τις παλαιές πρακτικές που υποτίθεται ότι διάφορες μηχανές "εντόπιζαν" αν το κείμενο έχει παραχθεί από ΤΝ. Διότι πλέον και ειδικά στις προηγμένες μηχανές ΤΝ, αυτό δεν είναι εφικτό. Τα διάφορα "detectors", είτε τα βγάζουν όλα μια χαρά είτε αν έχεις λίγο ξύλινο λόγο σε βγάζουν ότι το έχεις γράψει από ΤΝ. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 12:05, 4 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

@Hellenic Rebel: Μεταξύ του άσπρου και του μαύρου, υπάρχει πάντοτε και μια μέση γκρίζα ζώνη. Ναι, τα μηχανήματα αυτά αποδεδειγμένα μπορούν να κάνουν λάθη (πχ. κείμενα γραμμένα προτού καν μπει στη ζωή μας η ΤΝ, ακόμα και χρονολογούμενα από τον 20ό-19ο αιώνα, τα οποία επισημαίνονται ως προϊόν τεχνητής νοημοσύνης ➡️ πολύ τρανταχτό παράδειγμα αυτό), ωστόσο, κάνουν και πολλές σωστές ψαριές. Οπότε, συμπερασματικά, είναι case by case κατάσταση. Αλλά, μετά, ας μη γελιόμαστε, η ΤΝ ακόμα βρίσκεται σε αρκετά πρώιμο στάδιο όπου και με το δικό μας ανθρώπινο μάτι μπορούμε να εντοπίσουμε τέτοιες περιπτώσεις (πολλά και συγκεκριμένα κοινά χαρακτηριστικά αυτών των κειμένων και πολύ "τσαπατσούλικη" και πρόχειρη χρήση των εργαλείων αυτών από όσους το κάνουν)... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 12:24, 4 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

Σχετικά με τη λογοκλοπή/πνευματικά δικαιώματα, το προϊόν της τεχνητής νοημοσύνης δεν προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα (είναι κοινό κτήμα). Το κυριότερο πρόβλημα από την υιοθέτηση έχει να κάνει με τις λεγόμενες «ψευδαισθήσεις» των LLM που πρακτικά σημαίνει ότι δεν είναι αξιόπιστες πηγές. Ο Geraki ήδη έχει κάνει μια σχετική προσθήκη στην αντίστοιχη οδηγία. Η χρήση εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης για την επιμέλεια ενός λήμματος δεν είναι θέμα εφόσον δεν επηρεάζεται η ακρίβεια των γραφόμενων. C Messier 09:04, 5 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

@C messier: Το κείμενο της ΤΝ δεν έχει τόσο πρόβλημα σε επίπεδο πνευματικών δικαιωμάτων, αυτό ναι. Ωστόσο, δεν έχουμε και τη διαβεβαίωση πως είναι κείμενο "καθαρό" από τυχόν παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων και, επομένως, απολύτως συμβατό με τη ΒΠ. Εξηγούμαι... Η ΤΝ από κάπου τρέφεται και ο τρόπος αυτός δεν είναι πάντα εμφανής. Δηλαδή, εάν η ΤΝ πάρει αυτούσιο κείμενο από ιστότοπο και μου το μεταφράσει κατά λέξη για να μου δώσει απάντηση στο ερώτημά μου, τότε, ναι, υπάρχει πρόβλημα βικιπαιδικώς ομιλώντας. Βεβαίως, μετά, όλα αυτά είναι πολύ δύσκολο να ανιχνευτούν, εκτός και αν το πάμε σε επίπεδο ανίχνευσης κειμένων-προϊόντων της ΤΝ... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:34, 5 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

Αφενός δεν είναι αυτός όμως ο τρόπος που δουλεύουν τα LLM (αναδημοσίευση χρήση αυτούσιου κειμένου), αφετέρου, ακόμη και αν είναι αυτό που συμβαίνει δεν διαφέρει σε σχέση με τη μέχρι τώρα κατάσταση σχετικά με την αναδημοσίευση κειμένου - παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων (αν είναι όντως αυτούσιο κείμενο μπορεί να ανιχνευτεί με τον ίδιο τρόπο που ανιχνεύεται τώρα είτε προέρχεται από κάποια ιστοσελίδα είτε από ΤΝ). C Messier 09:43, 5 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

Η τεχνητή νοημοσύνη βρίσκεται ακόμη σε νηπιακό στάδιο, αν όχι στα σπάργανα για να μη γίνομαι ισοπεδωτικός, ωστόσο, μερικές περιπτώσεις γίνονται φανερές και με γυμνό μάτι, ως ανέφερε και ο Ευθυμένης από πάνω. Οπότε, μπορούμε, ακόμη, εύκολα να τα εντοπίζουμε. Επίσης, έδωσα παράδειγμα τη λογοκλοπή στο πλαίσιο απαγόρευσης και τιμωρίας της από συστηματικούς παραβάτες της κοινότητας, όχι ότι το προϊόν ΤΝ προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, κατά το ακαδημαϊκό μοντέλο αποθάρρυνσης/απαγόρευσης/τιμωρίας παράθεσης αυτούσιων ή ελάχιστα τροποποιημένων κειμένων λογοκλοπής/ΤΝ. Εννοείται πάντως πως δεν θα πρέπει να περιορίσουμε τη βοηθητική της λειτουργία παρά μόνον την παραγωγή λημμάτων ή παραγράφων και παράθεσής των αυτούσιων σε λήμματα.--GreatBernard (συζήτηση) 16:15, 5 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

Νίκος Καζαντζάκης

Καλημέρα. Θα ήθελα τα φώτα της κοινότητας σχετικά με το λήμμα Νίκος Καζαντζάκης. Πιστεύετε ότι θα άξιζε να το προτείνω για προβεβλημένο λήμμα ή για καλό λήμμα ή είναι πολύ μακριά ακόμη; Αν θεωρείτε πως το άρθρο δεν είναι ούτε προβεβλημένο ούτε καλό, σε ποια τάξη ποιότητας (Α, Β, Γ) θα τοποθετούσατε το εν λόγω λήμμα; Τέλος, παρακαλώ για τη βοήθειά σας στο πώς μπορεί να βελτιωθεί το άρθρο ώστε να γίνει προβεβλημένο. Σας ευχαριστώ. — Dionysus^{συζήτηση} 08:37, 7 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

@Dionysus Καλησπέρα, θεωρω ειναι αξιόλογο για καλό λήμμα, ίσως μόνο το τμήμα για την Εκκλησία να είναι λίγο μεγάλο. Μπράβο για τη δουλειά σας στο λήμμα και σε οποίον άλλον αφιέρωσε χρόνο για τη καλυτέρευση του Xristis963 (συζήτηση) 11:11, 7 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

Βικιπαίδεια:Κριτική λημμάτων. Υπάρχει διαδικασία. Ή έστω συζήτηση στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Δεν είναι η Αγορά ο κατάλληλος χώρος.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:13, 7 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

Ναι και εγω εχω βαλει το λημμα Μεταρρύθμιση για κριτική και δεν εχει ανταποκριθει καποιος Xristis963 (συζήτηση) 12:23, 7 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)

Ωραία. Ευκαιρία λοιπόν να θυμηθούμε κάποιοι και να μάθουν κάποιοι άλλοι την ύπαρξη της συγκεκριμένης διαδικασίας και όποιος ενδιαφέρεται να συμμετάσχει.

ΥΓ. Βάζε σε παρακαλώ τόνους στα σχόλια σου. Είναι ιδιαίτερα κουραστικό στην ανάγνωση.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:31, 7 Φεβρουαρίου 2026 (UTC)