Συζήτηση χρήστη:Glorious 93

Πήδηση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Σχετικά με αυτό τον πίνακα

Μη επεξεργάσιμο

Προηγούμενη συζήτηση αρχειοθετήθηκε στη Συζήτηση χρήστη:Glorious 93/Αρχείο 9 στις 2016-10-03. Προηγούμενη συζήτηση αρχειοθετήθηκε στη Συζήτηση χρήστη:Glorious 93/Αρχείο 10 στις 2017-05-05.

Σχολαστικος (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Διαγράφεις τεκμηριωμένα στοιχεῖα καί επαναφέρεις το ἄρθρο στήν λανθασμένη μορφή του TIMES NEWS,ἀπό ὅπου προφανῶς καί τό πῆραν αὐτούσιο ,χωρίς διασταύρωση καί τό ἀντέγραψαν στήν βικιπαίδεια.~~~~

Γιατί άλλαξες τον τίτλο και την σελίδα που έφτιαχνα?

4
Psyc217 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Στα ελληνικά ξεκινάμε με ¨άρθρο¨, δεν κάνουμε τυφλή πιστή μετάφραση των αγγλικών. Είναι ξενόφερτη νοοτροπία, δεν νομίζεις? εκτός εάν υπάρχει άλλη αιτιολογία που μου διαφεύγει.

*Αναφέρομαι στην σελίδα που στήνω/συντάσσω/διαμορφώνω για τις ελληνικές ομάδες καλαθοσφαίρισης

Καλησπέρα

~~~

Glorious 93 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Δεν έχει να κάνει με "νοοτροπίες", πόσο μάλλον "ξενόφερτες" (!), αλλά με συμβάσεις εντός κοινότητας... Εφόσον, βέβαια, διαφωνείς με όλα αυτά τα "ξενόφερτα" και θες να προτείνεις τα "ελληνικά", μπορείς πάρα πολύ ωραία να ανοίξεις ένα νέο θέμα στην Αγορά για συζήτηση...

Glorious 93 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Επίσης, θα παρακαλέσω πάρα πολύ να χρησιμοποιούνται πηγές προς τεκμηρίωση των γραφόμενων εντός του λήμματος...

Psyc217 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Δεκτό δεν το γνώριζα. Δεν ξεφεύγω από στοιχεία που ήδη υπάρχουν στην βικιπαίδεια ή wikipedia. Θα το εφαρμόσω εάν είναι απαραίτητο. Καλη συνέχεια

Ttzavaras (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Αγαπητέ, οι Αμερικανοί μπορεί να έχουν το λήμμα με αυτόν τον τίτλο για να αιτιολογήσουν γιατί υπάρχουν τόσο πολλοί έγχρωμοι - και περισσότεροι λευκοί - στη χώρα τους. Εκτός της χώρας τους, όμως, αυτό συνιστά φυλετική διάκριση και θα αφαιρείται από οποιοδήποτε πλαίσιο πληροφοριών.

Glorious 93 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Μα δεν είπαμε απολύτως τίποτε διαφορετικό... Απλώς το παραπάνω από εσένα που λέω είναι ότι ως θέμα λήμματος (με προσοχή στο περιεχόμενο βέβαια) είναι απολύτως εγκυκλοπαιδικό... Κατά τ'άλλα για το πλαίσιο πληροφοριών ασφαλώς και δεν μπαίνει και οποιαδήποτε προσπάθεια για το ανάποδο θα αναστρέφεται...

Σήραγγες Κνημίδας και Αίθρα

1
Stevenmits (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Έγραψα τα λήμματα Σήραγγα Κνημίδας και Σήραγγα Αίθρα και δυστυχώς, δεν βρίσκω πολλές πληροφορίες. Όμως κατά την γνώμη μου, τα λήμματα δεν πρέπει να διαγραφούν και αν κάποιος ξέρει κάτι να προσθέσει στα λήμματα. Επίσης, ένας από τους λόγους που έγραψα το λήμμα για την Σήραγγα Αίθρα ήταν επειδή το λήμμα υπήρχε και στο αγγλικό Wikipedia, όπου υπήρχαν ακριβώς οι πληροφορίες της 1ης παραγράφου.

Leopoldos (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Για να μπορεί να διαβάζεται το έκανα, διαβάζεται έτσι; Σαν Αλαμπουρνέζικο μοιάζει βάλε άλλους να το διαβάσουν να δούμε θα καταλάβουν τίποτα; Δεν αφαιρώ τίποτα σβήνω μόνο τα περιττά και τα τριπλογραμμένα, ας διαβάσει ο συντονιστής την δική μου έκδοση και την προηγούμενη να μας πει ποια θα καταλάβει καλύτερα. Παλιότερα με κατηγορούσαν και μένα σκληρά ότι δεν διαβάζονται και τα δικά μου κείμενα, δεν θες να συνεχίσω; Εντάξει σταματάω.

Glorious 93 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Από την στιγμή που ουδεμία παρατήρηση ή διαμαρτυρία δεν έχει υπάρξει (τουλάχιστον σε μένα προσωπικά) σχετικά με το ύφος ή τον τόνο τον κειμένων που ανεβάζω δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να δημιουργείται θέμα. Το ότι κάτι τέτοιο έγινε με εσάς παλαιότερα, ασχέτως για ποιους λόγους έγινε, δεν σημαίνει πως θα πρέπει να το κάνετε σε άλλους χρήστες, παλαιούς ή νέους... Τέλος, στην Βικιπαίδεια δεν υπάρχουν "συντονιστές", εκτός και αν εννοείτε υπό αυτόν τον όρο τους "διαχειριστές", οι οποίοι, βέβαια, σε καμία περίπτωση δεν έχουν ρόλο "αρχισυντάκτη", επίσημου ή ανεπίσημου...

Leopoldos (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Διορθώσεις κάνω μόνο στην σύνταξη δεν αφαιρώ τίποτα, τα ίδια κάνω σε όλα τα άρθρα εδώ και μήνες διορθώσεις στην σύνταξη. Γράφετε παράδειγμα την σύζυγο του Αμαδέα Παλαιολογίνα του Μονφερά ενώ το πραγματικό είναι Αμαδέα Παλαιολογίνα υπάρχει και αντίστοιχο άρθρο δεν υπάρχει πουθενά κανένα Μονφερά Μομφερράτο λέγεται. Οι διορθώσεις αυτές δείχνουν σαν να αφαιρούνται πληροφορίες αλλά δεν είναι έτσι αν το διαβάστε καλύτερα θα καταλάβετε ότι δεν έχω αφαιρέσει τίποτα. Ασχολούμαι μήνες με την επιμέλεια κειμένων πρώτη φορά βλέπω τέτοια αντίδραση. Δεν είναι θέμα προσωπικής εκδίκησης απέναντι σας ούτε έχω δει τους πρώτους συντάκτες, στα περισσότερα είμαι εγώ.

Gts-tg (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Δες λίγο αυτό και αυτό. Οι σημάνσεις για γρήγορη διαγραφή δεν έχουν νόημα από την στιγμή που έχει γίνει ήδη επιμέλεια στο λήμμα.

Gts-tg (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Ούτε νόημα έχει να απαιτείται από τον άλλο χρήστη να μην κάνει επιμέλεια στο λήμμα αλλά να περιμένει να διαγραφεί πρώτα. Εννοώ ότι πραγματικά δεν καταλαβαίνω ποιό είναι το σκεπτικό. Αν υπάρχει π.χ. κάποια επεξεργασία με βωμολοχίες κτλ αυτή μπορεί να αποκρυφθεί σε επίπεδο επεξεργασίας. Αν είναι απλώς ασύντακτο ή δεν βλέπεται, ε μα αυτό είναι το νόημα, να γίνει επιμέλεια ώστε να σωθεί. Ένας άλλος τρόπος να το σκεφτεί κανείς, είναι πως το πρότυπο γρήγορης διαγραφής, αποτελεί παράλληλα και πρότυπο άμεσης επιμέλειας.

Glorious 93 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Είναι μια άποψη αυτό, στην προκειμένη περίπτωση η δική σου, την οποία σέβομαι απόλυτα παρά το γεγονός πως δεν με βρίσκει σύμφωνο... Το να περιηγείται κανείς σε ιστορικό λήμματος και να βλέπει "αστείες" επεξεργασίες ως πρώτη έκδοση του λήμματος ε δεν νομίζω να μας τιμάει και ιδιαίτερα... Ίσως να ήταν οκ όταν είχαμε μικρό αριθμό λημμάτων και συνεισφερόντων, όμως πλέον θεωρώ πως περισσότερο είναι "λεκές" παρά κάτι υπέρ του εγχειρήματος... Επίσης, όπως έχω επισημάνει και στον ίδιο τον χρήστη που ξεκίνησε την προσπάθεια "διασώσεων", αυτή του η προσπάθεια φαίνεται να έχει γίνει "στόχος" τρολαρισμάτων συγκεκριμένου πακέτου ip διευθύνσεων που με όλο και μεγαλύτερη συχνότητα δημιουργούν λήμματα-πειραματισμούς και λήμματα-βανδαλισμούς γνωρίζοντας πως υπάρχει κάποιος "χρήσιμος" ο οποίος θα το κάνει Λήμμα... Επίσης, το να "καθαρίσει" το ιστορικό του λήμματος καθόλου λάθος ούτε επιθετικό προς άλλο συντάκτη το θεωρώ, ειδικά όταν έχει προηγηθεί συζήτηση σε κόσμια πλαίσια (δεν έχω προβεί σε προσωπική επίθεση, παρενοχλητική συμπεριφορά ή οτιδήποτε άλλο, παρά μόνο καλή πρόθεση)...

Gts-tg (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Το ότι οι σημάνσεις για γρήγορη διαγραφή δεν έχουν νόημα από την στιγμή που έχει γίνει ήδη επιμέλεια στο λήμμα στις παραπάνω περιπτώσεις, δεν είναι απλά μια κάποια άποψη. Είναι γεγονός. Αυτό που είναι άποψη είναι το εναλλακτικά και επιπρόσθετα να σκεφτεί κάποιος το πρότυπο γρήγορης διαγραφής παράλληλα και ως πρότυπο άμεσης επιμέλειας (με την ευκαιρία δηλαδή να σώσει κάτι και να μετατρέψει το κακό σε καλό). Το να πάρουμε ένα λήμμα το οποίο ξεκίνησε ως προβληματικό/spam και κατόπιν διασώθηκε, και να το σβήσουμε επειδή έχει την μια αυτή επεξεργασία στο ιστορικό ως λεκέ, μου φαίνεται και αψυχολόγητο και ασύμβατο με την φιλοσοφία του εδώ εγχειρήματος όπου ο ένας συνεργάζεται με και διορθώνει τον άλλο, και αυτό άποψη είναι. Το ότι παίρνεται το τρολάρισμα κάποιου, και μετατρέπεται σε κάτι χρήσιμο, το βρίσκω αξιέπαινο και τον πλέον κατάλληλο τρόπο αντιμετώπισης τέτοιων περιπτώσεων και μακάρι να είχαν την ίδια όρεξη και ενέργεια να το κάνουν περισσότεροι ανάμεσα τους και εγώ, άλλη μια άποψη και αυτή. Το να απαιτείται από τον άλλο χρήστη να μην κάνει επιμέλεια στα λήμματα αυτά αλλά να περιμένει να διαγραφούν πρώτα, αυτή ήταν μια άποψη χωρίς να διαθέτει κάποια βάση για να γίνει απαίτηση, αυτό είναι γεγονός.

Προβληματική επεξεργασία σε ανακατευθύνσεις

3
Stefanos Efstratiou (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Γεια σου Glorious 93. Θα σε παρακαλούσα να μην ανακατευθύνεις τη σελίδα Η Ελλάδα στους Θερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες 1896, γιατί με το λήμμα Συμμετοχή της Ελλάδας στους Θερινούς Ολυμπιακούς Αγώνες 1896 δεν είναι ωραίο το πρότυπο της σελίδας. (Στις "άλλες εμφανίσεις" δεν είναι με bold το ίδιο λήμμα που γράφει 1896, γιατί πολύ απλά δεν είναι ίδια τα λήμματα) Γι' αυτό θα σε παρακαλούσα να μην κάνεις κατευθείαν τις λάθος επεξεργασίες, πριν μου στείλεις μήνυμα. Ευχαριστώ.

Glorious 93 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Μα το θέμα δεν είναι το αν είναι "ωραίο", αλλά το τί αναφέρει η πολιτική του εγχειρήματος και επί αυτού του θέματος είναι ξεκάθαρη ως προς το αν επιτρέπεται ή όχι η χρήση άρθρων στην αρχή του τίτλου ενός λήμματος... Επίσης, το να αιτούμαι την άδειά σας (!) προτού προβώ σε επεξεργασία σε λήμμα που έχετε ξεκινήσει είναι τουλάχιστον απαράδεκτο βάση των αρχών της ΒΠ... Σε περίπτωση που εξακολουθείτε και διαφωνείτε σχετικά με την χρήση άρθρων στην αρχή τίτλων λημμάτων παρακαλώ όπως απευθυνθείτε στην Αγορά ή στο Σημειωματάριο Διαχειριστών (εφόσον θεωρείτε πως σας προσβάλω και βανδαλίζω (!) με τις επεξεργασίες μου)...

FocalPoint (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Δε θυμάμαι αν και που έχει συζητηθεί. Πάντως, στο συγκεκριμένο παράδειγμα, και τα δυο ονόματα είναι αποδεκτά σε εμένα, οπότε η όποια συζήτηση υπέρ του ενός ή του άλλου κατά την άποψή μου είναι κακή αξιοποίηση χρόνου. Καλύτερα να βελτιώσουμε κανένα λήμμα.

Diu (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Προχώρησα στην επαναδημιουργία του λήμματος Μυλούζη ως ανακατεύθυνσης. Ο όρος χρησιμοποιείται απ'ότι είδα στο διαδίκτυο, απλώς δεν είναι τόσο διαδεδομένος όσο αυτός της γραφής "Μυλούζ".

FocalPoint (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

...και τίποτα άλλο.

Glorious 93 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

επίσης, τίποτα δεν είναι τέλειο, ούτε και μπορεί να γίνει... το μόνο που μπορεί να συμβεί είναι να προσπαθήσουμε να φτάσουμε όσο το δυνατό πιο κοντά σε αυτό... και εδώ υπάρχει αρκετή δουλειά να γίνει...

Ttzavaras (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Ευχαριστώ για την επισήμανση! Ξέχασα πως το όνομα είναι γαλλικό, μιας και ήταν Βαλλόνος, και τον μετέφερα φλαμανδικά! Όπως κι αν έχει, διορθώθηκε σε όλα του τα σημεία. Και πάλι ευχαριστώ