Συζήτηση χρήστη:Glorious 93

Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Σχετικά με αυτό τον πίνακα

Μπορείτε να με βρείτε και δίπλα.

Προηγούμενη συζήτηση αρχειοθετήθηκε στη Συζήτηση χρήστη:Glorious 93/Αρχείο 9 στις 2016-10-03. Προηγούμενη συζήτηση αρχειοθετήθηκε στη Συζήτηση χρήστη:Glorious 93/Αρχείο 10 στις 2017-05-05.

Ιπποκράτης2020 (συζήτησησυνεισφορές)

Καλησπέρα glorious!

Διαβάζω το "Δρόμοι του Δεκεμβρίου" και στη σελ 189 αναφέρεται ο De Gaulle ως αντικομμουνιστής. Μπορείς να με βοηθήσεις λίγο να κατανοήσω ποιά ήταν η πολιτική ταυτότητα του ντε γκωλ ? Έχω μπερδευτεί λίγο , από την εργασία της Λαγάνη καταλαβαίνω πως ήταν αριστερά του Παπανδρέου, δεξιά του Σβώλου


Ευχαριστώ πολύ

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Καλησπέρα, σχετικά με το θέμα θα πρότεινα (έπειτα από μια σύντομη δική μου έρευνα) να ρίξεις μια ματιά στα παρακάτω τρία ακαδημαϊκά κείμενα που αναλύουν πάνω κάτω την κατάσταση: 1, 2, 3. Να ξέρεις πάντως πως ο Γκωλισμός (η ιδεολογία που άφησε ως "παρακαταθήκη" ο Ντε Γκωλ) αποτελεί "κτήμα" της δεξιάς στη Γαλλία καθαρά και κανείς δεν θα το αμφισβητούσε ποτέ αυτό. Σκέψου, μέχρι και εντός της Δεξιάς (Ρεπουμπλικανοί, Ντυπόν-Αινιάν και Λε Πεν) συγκρούσεις υπάρχουν σχετικά με το ποιος δικαιούται πολιτικά να θεωρείται απευθείας απόγονος του Ντε Γκωλ και πιστός ακόλουθος του Γκωλισμού.

Ιπποκράτης2020 (συζήτησησυνεισφορές)

Καταλαβαίνω, θέλει έρευνα το θέμα. Σε ευχαριστώ πολυ! Πάντως με εκπλήσει το γεγονός ότι φαινεται να είχε καλές σχέσεις (τουλάχιστον το 1944-1945) με τον Maurice thorez

Απαντήστε στο "Πολιτική ιδεολογία Charles de gaulle"
My Cozmos (συζήτησησυνεισφορές)

Γεια σου και Χριστός Ανέστη. Παρακαλώ, επιτρέπεται η ανακατεύθυνση σε κοινωνικά δίκτυα; Μπορεί η Wikipedia να έχει link που οδηγεί στο Twitter;

Απαντήστε στο "Ερώτηση."
JadeAlas (συζήτησησυνεισφορές)

Καλησπέρα,

σχετικά με την αλλαγή που έκανες στο λήμμα της Μέγκαν Μαρκλ, πιστεύω ότι δεν είναι σωστή. Έχει ακόμη τον τίτλο της Δούκισσας του Σάσεξ, αυτό που έχασε ήταν ο τίτλος "Η Αυτού Υψηλότης". Επίσης, εξακολουθεί να είναι μέλος της βασιλικής οικογένειας, απλά δεν είναι ενεργό (εργαζόμενο) μέλος, γι' αυτό και η απώλεια του HRH. Και επειδή εδώ μας αρέσουν οι πηγές, τόσο στο site της βασιλικής οικογένειας αναφέρεται ως Δούκισσα του Σάσεξ (https://www.royal.uk/royal-family) όσο και στο BBC σε πρόσφατο άρθρο του αναφέρεται ο τίτλος της (https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-56978021).

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Καλησπέρα, από τη στιγμή που "αποχώρησε" από την βασιλική οικογένεια αυτόματα "έχασε" και τους όποιους τίτλους διέθετε ως (μέσω του γάμου της) μέλος της. Παράλληλα, ας μου επιτραπεί να σας επισημάνω πως τα ελληνικά ΜΜΕ την αναφέρουν (σχεδόν αποκλειστικά) ως Μέγκαν Μαρκλ, όπως μπορείτε να δείτε κι εδώ.

JadeAlas (συζήτησησυνεισφορές)

Με την ίδια λογική, θα πρέπει και στον Χάρι να αφαιρεθεί ο τίτλος του Δούκα του Σάσεξ.

Όσον αφορά στα αποτελέσματα από τα ελληνικά ΜΜΕ, όταν ο όρος αναζήτησης είναι Μέγκαν Μαρκλ, αυτό θα εμφανίστεί σαν αποτέλεσμα, αν ο όρος αναζήτησης ήταν δούκισσα του Σάσεξ θα βλέπατε άλλα αποτελέσματα, όπως μπορείτε να δείτε εδώ. Επίσης, τα περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα που αναφέρατε, περιλαμβάνουν τουλάχιστον μία φορά στο κείμενο τον τίτλο της, δούκισσα του Σάσεξ.

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Η αξιοπιστία των πηγών, όμως, όπως αυτές εμφανίζονται στον σύνδεσμο που παραθέσατε είναι αρκετά πιο αμφισβητούμενη συγκριτικά με τον παραπάνω που σας παρέθεσα. Κοινώς, το θέμα δεν είναι μόνο να υπάρχουν αναφορές, αλλά και το από πού αυτές προέρχονται και σε τί πλήθος (ή αριθμό άμα προτιμάτε) υφίστανται.

JadeAlas (συζήτησησυνεισφορές)

Υπάρχει κάποια αξιόπιστη πηγή που να αναφέρει ότι δεν έχει πλέον τον τίτλο της δούκισσα;

Γιατί το πως επιλέγει ο ελληνικός τύπος να την αναφέρει, δεν έχει σχέση με το αν φέρει τον τίτλο ή όχι. Και την Κέιτ Μίντλεντον την αναφέρουν με το όνομα της μόνο, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχει τον τίτλο της δούκισσας.

Επίσης, υπάρχει πάντα και η πρωταρχική πηγή, το παλάτι του Μπάκινγχαμ που την αναφέρει ακόμη ως δούκισσα εδώ και εδώ και σίγουρα αν είχε χάσει τον τίτλο δεν θα τον χρησιμοποιούσαν.

Επίσης, εδώ αναφέρει ότι παραμένουν μέλη της βασιλικής οικογένειας, απλά δεν θα είναι "εργαζόμενα" μέλη, το οποίο έρχεται σε αντίθεση με την άποψη σας έχουν αποχωρήσει από τη βασιλική οικογένεια. Και αν η πρωταρχική πηγή δεν σας καλύπτει για λόγους αξιοπιστίας, το δελτίο τύπου έχει αναπαραχθεί από μεγάλα ειδησιογραφικά site της Ελλάδας και του εξωτερικού.

Απαντήστε στο "Μέγκαν Μαρκλ"
Dr DJ Wood (συζήτησησυνεισφορές)

Καλημέρα Glorious 93!


Έχεις >27.000 νέα λήμματα εδώ, με δουλεύεις; Μ Π Ρ Α Β Ο σου !!!

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Καλησπέρα, σε ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Βέβαια, ο αριθμός αυτός είναι κάπως (αρκετά) υπερβολικός, καθώς στην πραγματικότητα ο αριθμός των λημμάτων που έχω ξεκινήσει είναι λίγο πάνω από τις 4000, όπως μπορείς να δεις εδώ. Μαζί βεβαίως με όσες σελίδες έχω ξαναγράψει από την αρχή ή επιμεληθεί γερά ή ότι άλλο που τις κάνει να μην "πιάνονται" από το σύστημα. 😅

Απαντήστε στο "Είσαι ο κος Άπαιχτος;"
TechMentions (συζήτησησυνεισφορές)

Ξέρω ότι ο χρόνος σας είναι πολύτιμος, όπως και όλων των ανθρώπων, αλλά έχω μία ερώτηση που με προβληματίζει μήνες! Αυτή η υπογραφή σας κάτω από τις συζητήσεις (εννοώ αυτήν: Glorious 93 συζήτηση )πώς την κάνατε? Θα ήθελα να ξέρω τον τρόπο και να κάνω μια δική μου, αν γίνεται😁

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Καλησπέρα για να είμαι ειλικρινής, απλώς χρησιμοποίησα ήδη υπάρχοντα κώδικα τον οποίο στη συνέχεια "προσάρμοσα" στο δικό μου username. Εάν πάτε στη σελίδα "Οι προτιμήσεις μου" από την σειρά επιλογών τέρμα πάνω δεξιά στην οθόνη σας, θα βρείτε προς τα κάτω κατεβαίνοντας την επιλογή "Υπογραφή". Εκεί γίνεται η δουλειά. Στη μεν φόρμα εισάγετε τον κώδικά σας, ενώ μετά επιλέγετε το αμέσως από κάτω κουτάκι που αναφέρει "Χρήση του παραπάνω ως κώδικα wiki". Πατάτε το μπλε κουμπί "Αποθήκευση προτιμήσεων" και είστε έτοιμος. Ως προς τον κώδικα, τώρα, ο κάθε χρήστης κάνει όπως ο ίδιος επιθυμεί. Στην περίπτωσή μου, ο κώδικας που χρησιμοποιώ θα μπορούσε να αποδοθεί ως <strong>[[Χρήστης:ΟΝΟΜΑΧΡΗΣΤΗ|ΟΝΟΜΑΧΡΗΣΤΗ]] <sup style="font-size:0.7em;border-bottom:1px solid #FFC919;">[[Συζήτηση χρήστη:ΟΝΟΜΑΧΡΗΣΤΗ|συζήτηση]]</sup></strong>. Σημείωση πως δίπλα στην ένδειξη solid ο κώδικας που βλέπετε με το "#" ορίζει το χρώμα που θα έχει η υπογράμμιση της λέξης "συζήτηση" που βλέπετε στην υπογραφή μου. Περισσότερα για τα χρώματα και τους κώδικές τους μπορείτε να βρείτε εδώ. Επίσης, να πω πως είστε ελεύθερος να προσθέσετε και emoji εφόσον το επιθυμείτε στην υπογραφή σας. Ελπίζω να βοήθησα.

Απαντήστε στο "(πολύ άσχετο)"
Dr DJ Wood (συζήτησησυνεισφορές)

Glorious 93: ΚΑΛΟ ΜΗΝΑ!


ΔΕΝ ΕΧΩ ΤΟ ΠΑΡΑΜΙΚΡΟ ΘΕΜΑ ΜΕ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΠΟΥ ΘΕΤΕΙΣ. ΕΣΕΙΣ ΞΕΡΕΤΕ ΚΑΛΥΤΕΡΑ, ΕΙΣΤΕ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΟΙ ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΤΕ.


ΕΓΩ ΑΠΛΑ ΕΦΤΙΑΞΑ ΕΝΑ ΝΕΟ ΛΗΜΜΑ, ΜΕ ΟΣΟ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟΝ ΠΙΟ ΟΥΔΕΤΕΡΟ ΤΡΟΠΟ, ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΛΛΑΠΛΕΣ ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΠΟΨΕΩΝ ΚΑΙ ΤΑΣΕΩΝ, ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΩΝ ΓΝΩΜΩΝ.

ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΠΛΟΥΡΑΛΙΣΜΟΥ.


ΣΕΒΑΣΤΗ Η ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ, ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ.


ΧΑΙΡΕΤΩ,

Dr DJ Wood

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Καλησπέρα, ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σου. 🙂 Μία μικρή σημείωση μόνο, εάν σου είναι εύκολο απέφευγε τα κεφαλαία στα μηνύματα γιατί στη γλώσσα του ίντερνετ ισοδυναμούν με φωνή. 🙂 ΟΚ, εγώ ξέρω και καταλαβαίνω πως δεν φωνάζεις στο μήνυμά σου, όμως δεν είναι απαραίτητο πως όλοι θα το εκλάβουν με τον ίδιο τρόπο. 😅

Dr DJ Wood (συζήτησησυνεισφορές)

Κατανοείς ότι δεν φωνάζω, ευχαριστώ. Ποτέ δεν έχω φωνάξει.


Συγνώμη! Και εφεξής το διορθώνω. -να είσαι καλά, Dr DJ Wood.

Απαντήστε στο "Ομάδα Αλήθειας"
Greek Rebel (συζήτησησυνεισφορές)

Σας γράφω εδώ γιατί δεν υπάρχει λόγος να γίνονται αναιρέσεις για ένα ανούσιο θέμα ουσιαστικά. Το logo της διοργάνωσης ούτως ή άλλως και στα δύο το ίδιο σχέδιο έχει, απλά αν μπείτε στο επίσημο σάιτ επικρατεί το μπλε σκούρο. Βέβαια εκεί είναι το φόντο μπλε και το σχέδιο άσπρο, αλλά νομίζω ότι το ορθότερο είναι το μπλε logo, αφού το μαύρο δεν υπάρχει πουθενά. Από την άλλη εσείς είπατε ότι το μαύρο logo αναγνωρίζεται από την UEFA αν το έχετε δει από κάπου αλλού αλλάζει το θέμα, αν και νομίζω ότι το πιο επίσημο σάιτ είναι το uefa.com, όπου επικρατεί το μπλε.

Φιλικά

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Καλησπέρα, ο ίδιος ο ιστότοπος, όπως και ο κάθε (άλλος) ιστότοπος άλλωστε, εξυπηρετεί δικούς του γραφιστικούς σκοπούς, όπου προφανώς συγκεκριμένοι χρωματικοί συνδυασμοί (πχ. λευκό λογότυπο σε μπλε φόντο) είναι καλό να προτιμούνται έναντι άλλων που θα δημιουργούσαν πιθανώς προβλήματα σε αναγνώστες (πχ. μπλε λογότυπο σε κόκκινο φόντο). Ως προς το θέμα μας, σας παραπέμπω σε πέντε (και σίγουρα μπορώ να παραθέσω και άλλα περισσότερα) έγγραφα της ΟΥΕΦΑ όπως αυτά είναι δημοσιευμένα στον ιστότοπό της, όπου εμφανώς το λογότυπο είναι σε μαύρο χρώμα: 1, 2, 3, 4, 5. 🙂

Greek Rebel (συζήτησησυνεισφορές)

Ναι έχετε απόλυτο δίκιο όντως αυτό είναι το επίσημο που χρησιμοποιείται στα επίσημα έγγραφα, δεν το είχα προσέξει έμπαινα μόνο στο σάιτ. Θα μου επιτρέψετε μόνο να αυξήσω το μέγεθος, ώστε να είναι στα ίδια με το logo του γιουροπα και του κονφερενς, για αισθητικους λόγους. Φιλικά

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Βεβαίως, κανένα πρόβλημα. 🙂

Greek Rebel (συζήτησησυνεισφορές)

Οκ ευχαριστώ...

Απαντήστε στο "logo Τσάμπιονς Λιγκ"

{{sfn}} έναντι {{Harvnb}} στο λήμμα Ιερός Ναός Αγίου Δημητρίου (Πρέβεζα)

4
Actia Nicopolis (συζήτησησυνεισφορές)

Αγαπητέ Glorious 93,


Βρίσκω την παράθεση βιβλιογραφικών παραπομπών με ένα αριθμό (πχ. [5]) αντί δύο ή τριών συνεχόμενων (πχ. [5] [6] [8]) πολύ πιο όμορφη και ευανάγνωστη για τον αναγνώστη.

Με την πρώτη μορφή (που χρησιμοποιώ στις συνεισφορές μου) μπορούν να υπάρξουν παραπομπές σε μία, δύο ή περισσότερες βιβλιογραφικές πηγές με τη χρήση ενός αριθμού παραπομπής (πχ. [5]).

Με τη δεύτερη μορφή (που χρησιμοποιείτε στο λήμμα του Ιερού Ναού του Αγίου Δημητρίου Πρέβεζας) υπάρχουν συνεχόμενοι αριθμοί σε παραπομπές που ούτε όμορφες είναι (κατά την άποψή μου) ούτε εύχρηστοι (πχ. [5] [6] [8]).


Υπάρχει κάποιος ιδιαίτερος λόγος που αλλάζετε τον τρόπο χρήσης των βιβλιογραφικών παραπομπών;

Υπάρχει κάποια συζήτηση που κατέληξε στο να χρησιμοποιούμε τη μία έναντι της άλλης;

Υπάρχει κάποια οδηγία για τη χρήση του {{sfn}} έναντι του {{harvnb}};


Με πολλούς χαιρετισμούς

~~~~

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Καλησπέρα, καταρχάς σας ευχαριστώ για το μήνυμά σας. Ως προς το πρώτο κομμάτι, αυτό της παράθεσης σειράς παραπομπών αντί για όλες μαζί σε μία αγκύλη, σίγουρα, δεν πρόκειται για κάτι που απαγορεύεται, ωστόσο, επί της ουσίας είναι αρκετά δύσχρηστο για τον αναγνώστη, αν όχι σε σχετικά μικρού μεγέθους λήμματα, σίγουρα σε μεγαλύτερου μεγέθους πχ. όπως εκείνο του Τόμας Κράνμερ. Με την ίδια ευκαιρία, να σημειώσω πως παρουσία πολλών παραπομπών προς τεκμηρίωση μίας φράσης ή πρότασης σημαίνει ακόμη λιγότερες πιθανότητες να αμφισβητήσει κανείς τα όσα αναφέρονται εκεί και την ακρίβειά τους. Κάτι που με μόλις μία (στο μάτι τουλάχιστον με μια πρώτη ματιά) είναι πολύ πιο απλό (;) να γίνει. Όσο για τον τύπο των παραπομπών από harvnb σε sfn πρόκειται για μία άτυπη μετάβαση που έχουν πραγματοποιήσει τον τελευταίο καιρό αριθμός άλλων γλωσσικών εκδόσεων της Βικιπαίδειας, όπως η αγγλική ή η γαλλική μεταξύ άλλων. Βεβαίως, αυτό δεν σημαίνει πως απαγορεύεται η χρήση του harvnb, ωστόσο, προτιμάται/συνίσταται η χρήση του sfn, καθώς πρόκειται για μέθοδο αρκετά πιο απλή, τουλάχιστον σε επίπεδο κώδικα wiki.

Actia Nicopolis (συζήτησησυνεισφορές)

Αγαπητέ Glorious 93,


Ευχαριστώ για την απάντησή σας. Το εκτιμώ ιδιαιτέρως.


Επιτρέψτε μου να έχω διαφορετική άποψη περί των πολλών αγκυλών και την ψευδαίσθηση που μπορεί να έχει ένας αναγνώστης όταν δει πολλές αγκύλες. Η ουσία είναι το τι παρατίθεται στην παραπομπή (έστω και μία) και όχι το πόσες αγκύλες υπάρχουν. Ας βλέπουμε την ουσία και όχι τα φαινόμενα, τα οποία, όπως λέει ο σοφός λαός, απατούν.

Επιπλέον, όταν το επεξηγηματικό κείμενο που ακολουθεί μιας βιβλιογραφικής παραπομπής αποκοπεί από την παραπομπή (πχ. [5]) και γίνει σημείωση (πχ. [γ]) (όπως κάνατε στο λήμμα του Κράνμερ) τότε ο αναγνώστης χάνεται εντελώς, γιατί διαβάζοντας το κείμενο της σημείωσης δεν κατανοεί σε τι αναφέρεται (λχ. το "σύμφωνα με τον Ridley"), αφού δεν έχει δίπλα του τη βιβλιογραφική παραπομπή στον Ridley.


Αφού δεν υπάρχει αλλαγή στην πολιτική χρήσης υπέρ του ενός έναντι του άλλου τρόπου παραπομπής, θα συνεχίσω να χρησιμοποιώ αυτή του Harvard, την οποία έχω συνηθίσει και από τα συγγράμματά μου.


Εύχομαι όλα τα καλά και Καλό Πάσχα!

~~~~

Glorious 93 (συζήτησησυνεισφορές)

Καλησπέρα, απολύτως δεκτή και κατανοητή η διαφωνία σας επί του συγκεκριμένου ζητήματος. Θα κοιτάξω να δω πώς θα γινόταν να ενωθούν καλύτερα μεταξύ τους η σημείωση και η παραπομπή. Βέβαια, για αρχή, θεωρώ κάπως υπερβολική την περιγραφή εντός παραπομπής της περίληψής της. Δηλαδή, εάν ένα σχόλιο του συγγραφέα είναι άξιο προσοχής, τότε, καλό θα ήταν να εμφανίζεται εντός του κυρίως κειμένου και η παραπομπή απλώς να τεκμηριώνει από πού αυτό προέρχεται (αριθμό σελίδας κτλ.), ενώ, αντιθέτως, η περίληψη του τί αναφέρεται εντός της παραπομπής ίσως να ήταν καλύτερα να αποφευγόταν. Προσωπική μου εκτίμηση/άποψη, πάντοτε, η οποία προφανώς και δεν δεσμεύει - ούτε και θα έπρεπε άλλωστε - κανέναν άλλον χρήστη πλην εμένα του ίδιου.

Απαντήστε στο "{{sfn}} έναντι {{Harvnb}} στο λήμμα Ιερός Ναός Αγίου Δημητρίου (Πρέβεζα)"
Greek Rebel (συζήτησησυνεισφορές)

Αγαπητέ Glorious 93,

Είδα ότι αναιρέσατε τις αλλαγές, στο λήμμα Champions League. Η αιτιολογία ήταν ότι δεν υπάρχει η απαραίτητη συναίνεση στην Αγορά. Όντως δεν υπάρχει, αλλά δεν υπάρχει και αντίθετη άποψη, εκτός από μία που αντικρούστηκε. Επίσης οι αλλαγές δεν ήταν αυθαίρετες ή υποκειμενικές, έχουν γίνει για σημαντικούς λόγους: Πρώτα από όλα για να υπάρχει συμφωνία με την πολιτική της ΒΠ και δεύτερον επειδή η χρήση engreek είναι λανθασμένη. Επιπλέον ξεκαθαρίστηκε ότι η αλλαγή θα αφορά μόνο ένα λήμμα για τις επόμενες δύο μέρες, για να δούμε αν υπάρχει διαφωνία και αν δεν υπάρξει να θεωρηθεί ως απόφαση.

Αν αναιρέσατε λοιπόν τις αλλαγές επειδή θεωρήσατε ότι δεν υπάρχει συμφωνία στην Αγορά, μάλλον θα πρέπει να επαναφερθεί η έκδοση για τους παραπάνω λόγους. Αν τις αναιρέσατε επειδή διαφωνείτε με τις αλλαγές μπορείτε να πείτε τους λόγους στην Αγορά. Φιλικά...

Greek Rebel (συζήτησησυνεισφορές)

Επειδή βλέπω ότι δεν υπάρχει κάποια αντίρρηση, μπορώ να επαναφέρω τις αλλαγές όσον αφορά το Champions League, για να δούμε και αν θα υπάρξουν διαφωνίες με τις αλλαγές μέσα στις επόμενες δυο μέρες;

Απαντήστε στο "Αθλητικές διοργανώσεις"
AIGRMAC (συζήτησησυνεισφορές)

Ας μας εξηγήσει κάποιος, γιατί κάνετε τόσο εύκολα και γρήγορα επαναφορά σε αυτά που προσθέτουμε, κάποια εκ των οποίων είναι μεταφρασμένες παραπομπές της Βικιπαιδεία...

Απαντήστε στο "Επαναφορά"