Χρήστης:V-astro
| Βικιπαίδεια:Babel | ||
| ||
| ||
</noinclude> | ||
| ||
| ||
| Αναζήτηση χρηστών ανά γλώσσα |
.gif){kind=small}
Γράφτηκα τον Ιούλιο του 2006 με σκοπό να συνεισφέρω κυρίως στην Αστρονομία, αλλά τελικώς εξέδραμα σε σημαντικό βαθμό και σε διαφορετικά θέματα, αφού από μικρός αγαπούσα τις εγκυκλοπαίδειες — ζούσα σε ένα σπίτι με 4-5...
Εστιάζοντας κυρίως σε δύο συγκεκριμένες θεματικές περιοχές (πρόσωπα της ελληνικής μυθολογίας και αστεροειδείς) κατόρθωσα να έχω σήμερα γράψει και ανεβάσει περισσότερα από 8.500 νέα λήμματα, σχεδόν όλα πλήρη.
Σχόλια-θέματα προς γενικότερη συζήτηση
[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα](γράψτε τη γνώμη σας!)
1) Για όνομα του Θεού, υπάρχουν εδώ και αιώνες τα ελληνικά εισαγωγικά: «», που έχουν τα πληκτρολόγια όλων μας (πλήκτρα Alt+[ ή Alt+]). Αν τόσο το περιρρέον κείμενο, όσο και η λέξη που επιθυμούμε να βάλουμε σε εισαγωγικά είναι στην ελληνική γλώσσα, τότε ας μη καταφεύγουμε στα "".
- Ορθότατον. Μόνο ο ελληνικός και ο γαλλικός τρόπος γραφής χρσιμοποιούν «αυτά» τα εισαγωγικά. Στη γαλλική γλώσσα μάλιστα απαιτείται space, « έτσι », όπως άλλωστε και στα ερωτηματικά, στα θαυμαστικά κλπ. Οι υπόλοιπες ευρωπαϊκές γλώσσες χρησιμοποιούν "αυτά". Dimitrissss 01:54, 12 Φεβρουαρίου 2010 (UTC) Συμπλήρωση: «Τέτοια» εισαγωγικά χρησιμοποιεί και η ρωσική. Dimitrisss 12:03, 1 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)
- Συμφωνώ, με δύο μικρές παρατηρήσεις όμως: α) στα ελληνικά χρησιμοποιούμε τα λεγόμενα αυτάκια ("") για εισαγωγικά εντός των εισαγωγικών (πχ «Είπε, “Θα έρθω αργότερα.”») και β) εδώ πιθανόν να είμαι και λάθος, όμως νομίζω είθισται και στα ελληνικά, να χρησιμοποιούμε τα "αυτάκια" όταν κάνουμε αναφορές με σχήματα λόγου, ειρωνείες, μεταφορικές εκφράσεις, "πρόχειρους/ανεπίσημους" όρους (όπως καλή ώρα χρησιμοποίησα εδώ). Αντιθέτως, σίγουρα χρησιμοποιούμε τα δικά μας εισαγωγικά («») στην κύρια χρήση τους, δηλαδή όταν προβαίνουμε σε μεταφορά λεγομένων. Δεν ξέρω αν αποτυπώνεται κάπως αυτό επισήμως στην ελληνική γραμματική, αλλά αυτό έχω παρατηρήσει. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ (εὖ διαλόγου xῶρος) 10:46, 21 Απριλίου 2025 (UTC)
2) Γενικώς σωστά αυτά που ανέφερε παλαιά ο FocalPoint εδώ, αλλά θα ήθελα να συζητήσω το θέμα. Ας πούμε ότι κάποιος μπαίνει για πρώτη φορά στην ελληνική «Βικιπαίδεια» για μια πρόχειρη βοήθεια σχετικά π.χ. με την υαλουργία, γράφει «Υαλουργία» και πατά <Enter>....... Τι είναι καλύτερο να δει; Το «Δημιουργήστε τη σελίδα «Υαλουργία» στη Βικιπαίδεια!», ή ένα καλογραμμένο κειμενάκι 4-5 σειρών (συμφωνώ FocalPoint, όχι μιας σειράς), μέχρι που κάποιος με άφθονο χρόνο στη διάθεσή του (...) γράψει ένα ολοκληρωμένο λήμμα; Στην πρώτη περίπτωση μάλλον θα κακοχαρακτηρίσει περισσότερο τη «Βικιπαίδεια», τουλάχιστον όσον αφορά σημαντικά γενικά θέματα, όπως το «υαλουργία». Περισσότερο κύρος αποκτά μάλλον η «Βικιπαίδεια» στη δεύτερη περίπτωση.
`Ενα άλλο θέμα αφορά αντίθετα τόσο μικρά και εξειδικευμένα λήμματα, που όλη η ανθρώπινη γνώση γι' αυτά εξαντλείται σε λίγες γραμμές (πάμπολλα πρόσωπα της ελληνικής μυθολογίας και άλλα «βιογραφικά» λήμματα ανήκουν σε αυτή την κατηγορία). Και αυτά θα πρέπει να υπάρχουν εδώ, αλλιώς θα είμαστε κατώτεροι και από τυπωμένες εγκυκλοπαίδειες. Η ουσία δεν είναι η «σταμπ-ο-μανία», αλλά το κάθε stub να περιέχει έναν πλήρη ορισμό του λήμματος.
- Γενικά προφανώς ο στόχος είναι η επέκταση/βελτίωση και σε ποιότητα και σε ποσότητα, όμως παρόλα αυτά δεν βρίσκω πρόβλημα στο να υπάρχουν λήμματα μόνο με τον ορισμό. Είναι καλύτερο από το τίποτε. Ακόμη και σε λήμματα μεγάλης σημασίας, αν πραγματικά κανείς δεν έχει ασχοληθεί να γράψει, η προσθήκη ενός ορισμού, που θα παραμείνει έως ότου επεκταθεί, είναι θετική - έστω και λίγο. Αυτό που δεν μου αρέσει από την άλλη καθόλου, είναι όταν βλέπω κάτι λήμματα στα οποία υπάρχει ασύμμετρη επέκταση. Γενικά θεωρώ ορθότερο, η προσθήκες να γίνονται σε 4 κύκλους: ορισμός, περίληψη, επαρκής έκταση, αναλυτική έκταση. Τα δύο τελευταία, θεωρώ ότι όντως μπορεί και να συνδυάζονται (δηλαδή αν ένα λήμμα είναι επαρκές, βρίσκω οκ να επεκταθεί με μεγαλύρη ανάλυση μία ενότητα). Δεν μπορώ όμως προσωπικά να βλέπω, ένα λήμμα να είναι περιληπτικό, και ξαφνικά να υπάρχει μία ενότητα η οποία να είναι υπεραναλυτική. Θεωρώ ότι αν ένας συντάκτης πάει σε κάποιο ανεπαρκές λήμμα με σκοπό να αναπτύξει μία ενότητα σε μεγάλο βαθμό, θα πρέπει να αναλάβει να αναπτύξει πρώτα γενικά το λήμμα ώστε να φτάσουν όλες οι ενότητες σε ένα επαρκή βαθμό, και ύστερα να αναπτύξει την ενότητα που επιθυμεί. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ (εὖ διαλόγου xῶρος) 10:46, 21 Απριλίου 2025 (UTC)