Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2019/Μάιος

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Πήδηση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Αρχείο Αγοράς


Αυτή η σελίδα αποτελεί μέρος του Αρχείου συζητήσεων που έχουν γίνει στην Αγορά, και διατηρείται για ιστορικούς λόγους. Εάν έχετε κάτι για συζήτηση παρακαλούμε μεταβείτε στην Αγορά.

Αναζήτηση στο αρχείο:

Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές/Nikosgranturismogt[επεξεργασία κώδικα]

Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές/Nikosgranturismogt. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 18:37, 25 Απριλίου 2019 (UTC)

Απορίες[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σας!

Αρχικά, έχω παρατηρήσει ότι η λέξη "Λίστα" (υποθετικό παράδειγμα "Λίστα φανταστικών χαρακτήρων") μεταφράζεται πάντα στα ελληνικά ως "Κατάλογος". Ωστόσο, έχουμε την "Λίστα παρακολούθησης" (την οποία ονομασία εγώ προτιμώ, επειδή είναι πιο σύντομη και ακούγεται πιο σύγχρονη). Αναρωτιέμαι λοιπόν, δεν θα έπρεπε να ονομαζόταν "Κατάλογος παρακολούθησης", αφού αυτό έχει επικρατήσει ευρύτερα; Και αν όχι, γιατί να χρησιμοποιούμε το "Κατάλογος" παντού;


Επιπλέον, στην Λίστα παρακολούθησης, ο τίτλος κάθε λήμματος με πρόσφατες επεξεργασίες έχει στα δεξιά του μία μαύρη βουλίτσα. Αυτή είναι πολύ κοντά στους τίτλους, και μπερδεύει θα έλεγα το μάτι. Προτείνω να μεταφερθεί πιο δεξιά ώστε να ξεχωρίζει καλύτερα, είτε απλά να αφαιρεθεί _DaftRose (συζήτηση) 17:11, 30 Απριλίου 2019 (UTC)

@DaftRose: Στη πρώτη ερώτηση, η λίστα παρακολούθησης ονομάζεται λίστα μάλλον γιατί δεν έχει να κάνει με λήμμα Βικιπαίδειας όπου συνηθίζεται το Κατάλογος. Εδώ αναφέρεται στη λίστα με τις σελίδες που παρακολουθείς, ενώ οι λέξεις λίστα και κατάλογος έχουν την ίδια σημασία. Πάντως αναζήτηση στο Google δίνει σχεδόν 6 φορές περισσότερα αποτελέσματα για τη λίστα (81.000.000) σε σχέση με το κατάλογος (15.000.000). Η βουλίτσα χρησιμοποιείται για να χωρίζει σελίδα και χρόνο επεξεργασίας. Στις περισσότερες ΒΠ χρησιμοποιείται ερωτηματικό αλλά πιθανώς να μην μετακινείται δεξιότερα, όπως φαίνεται και από έλεγχο σε διάφορες Βικιπαίδειες (αγγλικά, γερμανικά). Nikosgranturismogt (συζήτηση) 17:32, 30 Απριλίου 2019 (UTC)

Wiki Loves EU[επεξεργασία κώδικα]

Αφίσα του διαγωνισμού "Wiki Loves EU" 2019 - Σχεδιασμός: GLAMHacker

Η Inter Alia, το GLAM Hack και η Wikimedia Community User Group Greece, σε συνεργασία με το Goethe-Institut Athen, συνδιοργανώνουν -για πρώτη φορά φέτος- το μαραθώνιο λημματογράφησης Wiki Loves EU, με διάρκεια από την 1η Μάη 2019 έως και τις 9 Μάη 2019. Ο διαγωνισμός θα περιλαμβάνει τη δημιουργία, την επεξεργασία και τον σημαντικό εμπλουτισμό των λημμάτων της Βικιπαίδειας σχετικά με την ιστορία και τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Οι τρεις νικητές και νικήτριες του διαγωνισμού θα επιλεγούν με βάση το μεγαλύτερο όγκο προστιθέμενου υλικού. Η επιλογή των νικητών και των νικητριών θα γίνει από την κριτική επιτροπή που αποτελείται από το προσωπικό της Inter Alia και από μέλη του GLAM Hack και της Wikimedia Community User Group Greece.

Ο πρώτος νικητής ή η πρώτη νικήτρια του διαγωνισμού θα κερδίσει ένα ταξίδι στο Βουκουρέστι (Ρουμανία), τον Οκτώβριο του 2019, προκειμένου να παρακολουθήσει το τελικό συνέδριο της δράσης "A new narrative for Europe: Bringing more union into the European Union”, η οποία συγχρηματοδοτείται από το πρόγραμμα “Europe for Citizens” της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τα έξοδα μετακίνησης και διαμονής του ταξιδιού προσφέρονται από την Inter Alia. Σε περίπτωση που ο νικητής ή η νικήτρια είναι κάτω των 18 ετών, απαιτείται η παρουσία συνοδού καθ’ όλη τη διάρκεια του ταξιδιού, ωστόσο η Inter Alia δεν δύναται να καλύψει τα έξοδα μετακίνησης και διαμονής του/της συνοδού.

Οι άλλοι δύο νικητές ή οι άλλες δύο νικήτριες του διαγωνισμού θα λάβουν δωροεπιταγές αξίας €150 και €100 ευρώ αντίστοιχα.

Τα ονόματα των νικητών και των νικητριών δεν θα ανακοινωθούν δημόσια. Η επικοινωνία με τους νικητές και τις νικήτριες θα πραγματοποιηθεί ιδιωτικά.


Περισσότερες πληροφορίες.

-- Magioladitis (συζήτηση) 18:03, 30 Απριλίου 2019 (UTC)

Γραμμική Α´ και Β´[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, έχει προκύψει διαφωνία (σχετική συζήτηση) σχετικά με το αν τα Α και Β στους αντίστοιχους τίτλους αποτελούν αριθμητικά ή όχι, ώστε δηλαδή να λαμβάνουν τόνο μετά το γράμμα ως Α´ και Β´. Ο CubicStar ισχυρίζεται πως αυτά δεν χρησιμοποιούνται πουθενά με τόνο (ως Γραμμική Α´ και Γραμμική Β´ δηλαδή, αλλά σκέτο Γραμμική Α και Γραμμική Β) και έτσι διέγραψε και τις ανακατευθύνσεις πέρα από τις όποιες εμφανίσεις τόνων στα κείμενα των αντίστοιχων λημμάτων, παρότι οι ανακατευθύνσεις αυτές διαθέτουν συνδέσμους ([1], [2]). Αυτό που γνωρίζω ο ίδιος, είναι πως οι συγκεκριμένες περιπτώσεις για Γραμμική Α´/Β´ αποτελούν απαριθμήσεις (ή τουλάχιστον γράφονται και ως απαριθμήσεις) και τα αριθμητικά γράφονται με τόνο μετά το γράμμα, αλλά υπάρχει και σύμβαση όπου μερικές φορές οι όροι αυτοί γράφονται χωρίς τόνο. Το κύριο ζήτημα για το οποίο ρωτώ, δεν είναι τόσο για την περίπτωση του πως θα επιλέξει ο καθένας να το γράψει όσο:

  • αν θα παραμείνουν διαγραμμένες οι ανακατευθύνσεις ενώ είναι εμφανές πως πρέπει να υπάρχουν (και για κάτι που ο ίδιος θεωρώ πως είναι όχι απλά μια εναλλακτική μορφή αλλά η ορθότερη μορφή στην οποία αρμόζει περισσότερο ο κύριος τίτλος χωρίς να είναι αυτό το κύριο ζήτημα), δεν καταλαβαίνω γιατί αποτελεί πρόβλημα απλά να επαναφερθούν οι ανακατευθύνσεις, αυτός είναι ένας συμβιβασμός τον οποίο πρότεινα αλλά δεν υπήρξε ανταπόκριση
  • αν θα αφαιρούνται ως λάθος οι τόνοι των συγκεκριμένων τίτλων (Γραμμική Α´ και Γραμμική Β´) στα διάφορα κείμενα των λημμάτων όταν αυτοί συναντώνται με τόνους, παρότι είναι μορφή η οποία είναι σαφέστατα σε χρήση σε σχετική βιβλιογραφία.

Ως παράδειγμα πρόσφατου τίτλου ο οποίος ασχολείται συγκεκριμένα με το ελληνικό αλφάβητο, γραφή και ορθογραφία, παρέθεσα το Το Ελληνικό Αλφάβητο του Μπαμπινιώτη (2018) όπου σε όλο το βιβλίο (συνολικές εμφανίσεις σε 25 σελίδες, ευρετήριο στην 292) συγκεκριμένα τα Γραμμική Α´ και Γραμμική Β´ αναφέρονται με την μορφή αριθμητικών με τόνο. Παρόλα αυτά δεν έχει σταθεί δυνατό να υπάρξει κατάληξη και επομένως γίνεται ανάρτηση εδώ και για άλλες γνώμες. Gts-tg (συζήτηση) 22:58, 30 Απριλίου 2019 (UTC)

Το τι είναι σωστό ή όχι μου είναι παγερά αδιάφορο. Αλλά οι ανκατευθύνσεις είναι το πιο απλό και άκακο πράγμα. Οι ανακατευθύνσεις είναι καλές, ακόμη και αν είναι λάθος. Πολύ περισσότερο δε, όταν υπάρχουν στην βιβλιογραφία. Θεωρώ ότι ο CubicStar θα αναστρέψει τη διαγραφή τους. --Focal Point 23:32, 30 Απριλίου 2019 (UTC)


Από καταχωρίσεις όπως [αυτή, όπου το βιβλίο του Chadwick δεν έχει αναφορά με τόνους, αλλά μπορεί την ίδια στιγμή να έχει η καταχώρισή του (!), φαίνεται ότι οι τόνοι είναι βασικά μάλλον μια παραδρομή-παρανόηση δημοσιογραφικού τύπου. Στην περίπτωση του Μπαμπινιώτη, όπως αυτή παρουσιάστηκε πιο πάνω, φαίνεται να είναι μια κυρίως προσωπική του άποψη η "μορφολογική" προσέγγιση του Α-Β ως αριθμητικών (επειδή ίσως έτσι μοιάζουν "πιο ελληνικά" ;), αφού η βιβλιογραφία (ενν. την επιστημονική βιβλιογραφία, όχι τις εφημερίδες και τα μπλογκ) δε βάζει τόνους. Βασικά, τα "Α" και "Β" δεν είναι αριθμητικά, αλλά διακριτικά, εννοούν ένα "τύπο" και έναν άλλο "τύπο", που τους ονομάζουν συμβατικά "Α" και "Β" ώστε να μη συγχέονται. Κάτι αντίστοιχο είναι τα πιστοποιητικά στρατολογικής κατάστασης τύπου Α και τύπου Β. ——Chalk19 (συζήτηση) 14:35, 1 Μαΐου 2019 (UTC)

Ωστόσο, το Α και το Β δεν υποδηλώνουν και χρονολογική σειρά; Η Γραμμική Α είναι προγενέστερη της Γραμμικής Β, θεωρείται πρόγονος της Γραμμικής Β. Xaris333 (συζήτηση) 14:40, 1 Μαΐου 2019 (UTC)

Με βάση όσα κατέδειξα, αφενός στη "βιβλιογραφία" δεν υπάρχουν οι τόνοι, αφετέρου το θέμα δεν μπορεί να μας αφήνει αδιάφορους, είναι ουσιαστικό ζήτημα τυπολογίας, όχι επιφανειακό. H Γραμμική Β θεωρείται ότι "βασίζεται εν πολλοίς" στη Γραμμική Α, αλλά είναι και γλώσσα "διοικητικού καθαρά χαρακτήρα". Η "σειρά" υπάρχει, αλλά η έμφαση είναι στη διάκριση, δεν πρόκειται για καταμέτρηση. Αυτό ίσως (η σειρά) δημιουργεί συχνά και την αίσθηση της αρίθμησης. ——Chalk19 (συζήτηση) 14:44, 1 Μαΐου 2019 (UTC)
Όχι δεν υποδηλώνουν χρονολογική ακολουθία. Είναι δύο διακριτοί τύποι γραμμικής και σχετίζονται με διαφορετικές γλώσσες. Είναι ζήτημα τυπολογίας και όχι αρίθμησης--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:18, 1 Μαΐου 2019 (UTC)
Πάντως τα λήμματα αναφέρουν ότι η Γραμμική Α "θεωρείται πρόγονος της Γραμμικής Β" και η Γραμμική Β είναι "μεταγενέστερη μορφή της Γραμμικής Α". Xaris333 (συζήτηση) 16:29, 1 Μαΐου 2019 (UTC)


Μα είναι πασιφανές ότι υπάρχει χρήση και των δυο μορφών, π.χ. πέρα από τον τίτλο του Μπαμπινιώτη "Το ελληνικό αλφάβητο: Αλφάβητο – γραφή – ορθογραφία" (2018) (απόσπασμα από πρόλογο όπου συγκεκριμένα αναφέρεται ως γραμμική τύπου Β´ σε ότι αφορά το επιχείρημα περί τύπου και όχι αριθμητικού, απαρίθμηση τύπου), έτσι συναντάται και σε άλλο σχετικά κείμενα του όπως Ιστορία της ελληνικής γλώσσας και Οι πικρές αλήθειες της γλώσσας μου, ενώ υπάρχουν φυσικά και άλλα παραδείγμα είτε ακαδημαϊκά (Εκπαιδευτικό λογισμικό για εκμάθηση Γρ.Β´ καθώς και Πανεπιστήμιο Κύπρου), είτε καθημερινής κοινής γραφής (από Εφημερίδα των Συντακτών και Η Αυγή έως Huffington Post). Προσωπικά θεωρώ σωστότερο αυτό με τον τόνο, αλλά δεν απαιτώ από άλλους να το γράφουν έτσι, αυτό που ρώτησα παραπάνω είναι το αν θα πρέπει να επανέλθουν οι ανακατευθύνσεις (επανήλθαν) και αν θα πρέπει να λογίζεται ο τόνος στις συγκεκριμένες περιπτώσεις Γραμμική Α´/Γραμμική Β´ ως λάθος (η ακαδημαϊκή όσο και καθημερινή χρήση δείχνει πως δεν μπορεί να λογίζεται ως λάθος).

Το να γίνεται ο ισχυρισμός επομένως ότι υπάρχει απλά μια μορφή και η άλλη δεν υπάρχει καθόλου ή υπάρχει σε τίποτα μπλογκ κτλ, είναι κάτι που απλά δεν ευσταθεί. Παρεπιπτόντως ορίστε και ο απευθείας σύνδεσμος για ένα ωραίο παιχνίδι από το αρχαιολογικό μουσείο Θηβών για όποιον έχει όρεξη να ασχολείται με τέτοια θέματα. Gts-tg (συζήτηση) 19:25, 1 Μαΐου 2019 (UTC)

Αγαπητοί, ας μου επιτραπεί να μεταφέρω εδώ την άποψη που είχα εκφράσει σε άλλη συζήτηση, καθώς πρόσεξα κατόπιν ότι είχε δημιουργηθεί σχετικό θέμα στην Αγορά. Ευχαριστούμε για τις εμπεριστατωμένες απόψεις που παρουσιάστηκαν.

Επί της ουσίας, και οι δύο μορφές είναι υπαρκτές στην ελληνική βιβλιογραφία, αλλά στην ξενόγλωσση χρησιμοποιείται μόνο ο τύπος χωρίς συνοδευτικό τόνο.

Ως προς το ζήτημα της αριθμητικής ή μη χρήσης των γραμμάτων, η κατάσταση είναι μάλλον σύνθετη. Ως γνωστόν, επινοητής τής ονομασίας των δύο γραφών ήταν ο περίφημος σερ Άρθουρ Έβανς. Στα Scripta Minoa (τόμ.1, σ. 18) εκθέτει το σκεπτικό βάσει του οποίου πρότεινε την ονομασία που έχει επικρατήσει μέχρι σήμερα. Εκεί αναφέρεται πρώτα σε τύπο «γραμμικής γραφής τάξεως Β» (class B), του οποίου όμως, σημειώνει, είχε προηγηθεί παλαιότερος τύπος «τάξεως Α (class A), με γραμμικούς και αυτός χαρακτήρες». Σημειώνει επιπλέον ότι η Γραμμική Α περιείχε απλά περιγράμματα, ενώ η Γραμμική Β είναι συνθετότερη (τώρα ξέρουμε ότι είναι συλλαβογραφική και ότι αντιπροσωπεύει αρχαϊκή ελληνική διάλεκτο, σε αντίθεση με τη Γραμμική Α). Ως εκ τούτου, ο Έβανς χρησιμοποίησε τις ονομασίες Linear A/B τόσο με ταξινομικό όσο και με χρονολογικό χαρακτήρα, όπως προκύπτει από το σκεπτικό του.

Κατά τούτο, δεν είναι λάθος να χρησιμοποιηθούν και οι δύο μορφές, είτε ακολουθηθεί το ξένο πρότυπο είτε η αριθμητική με ελληνικούς χαρακτήρες, οι δε ανακατευθύνσεις είναι, κατά τη γνώμη μου, επιβεβλημένες. Δεν κρίνω απαραίτητη την αναστροφή των ήδη υπαρχουσών μορφών, διότι συνήθως περνούν απαρατήρητες και δεν προκαλούν κανένα πρόβλημα στην κατανόηση του κειμένου ούτε το αλλοιώνουν.

Ευχαριστώ. Dr Moshe

Αγαπητέ Dr Moshe, ευχαριστούμε για την παρέμβαση. Από όσα γράφετε είναι σαφές, νομίζω, ότι δεν πρόκειται για αρίθμηση, άσχετα αν ορισμένοι γράφουν Α' και Β'. Άλλωστε, αν τα Α και Β ήταν αριθμοί τότε θα μπορούσαμε νόμιμα να τα αντικαταστήσουμε με άλλους αριθμούς ή αριθμητικές αναφορές, πχ. να λέμε - αποκαλούμε τη Γραμμική Α΄ "Γραμμική Ένα" ή "Πρώτη Γραμμική", κατά το Γεώργιος Α' = Γεώργιος ο Πρώτος (έτσι διαβάζεται το Α΄), κάτι που φυσικά δεν ισχύει. Καθόσον, δε, η αναφορές στους επιστήμονες και τις επιστημονικές εκδόσεις φαίνεται να είναι συντριπτικά υπέρ του μη τονισμού, θεωρώ καλύτερο αυτή η μορφή, που είναι και η ορθότερη, να προτάσσεται στα λήμματα. ——Chalk19 (συζήτηση) 07:01, 2 Μαΐου 2019 (UTC)

Συμφωνώ με τα συμπεράσματα / προτάσεις όπως τις ανέφερε ο Dr Moshe:

  • δεν είναι λάθος να χρησιμοποιηθούν και οι δύο μορφές, είτε ακολουθηθεί το ξένο πρότυπο είτε η αριθμητική με ελληνικούς χαρακτήρες
  • οι ανακατευθύνσεις είναι επιβεβλημένες
  • δεν κρίνω απαραίτητη την αναστροφή των ήδη υπαρχουσών μορφών, διότι συνήθως περνούν απαρατήρητες και δεν προκαλούν κανένα πρόβλημα στην κατανόηση του κειμένου ούτε το αλλοιώνουν.

--Focal Point 20:04, 4 Μαΐου 2019 (UTC)

Wiki Loves Earth 2019 στην Ελλάδα[επεξεργασία κώδικα]

WLE Austria Logo.svg

Το Wiki Loves Earth είναι διαγωνισμός φωτογραφίας και συνεισφοράς περιεχομένου, που απευθύνεται σε φωτογράφους (ερασιτέχνες και μη) οι οποίοι θα φωτογραφίσουν μνημεία της φύσης και προστατευόμενους τόπους στην Ελλάδα και θα ανεβάσουν τις φωτογραφίες με ελεύθερη άδεια χρήσης στην Βικιπαίδεια και συγκεκριμένα στο αποθετήριο εικόνων Wikimedia Commons. Το Wiki Loves Earth διεξάγεται από 1 έως 31 Μαΐου 2019.

Ο διαγωνισμός στοχεύει:

  • στην ενημέρωση και τον εμπλουτισμό των διαδικτυακών εγχειρημάτων που υποστηρίζονται από το Wikimedia Foundation, όπως η Βικιπαίδεια, με φωτογραφίες των φυσικών μνημείων και των προστατευόμενων εκτάσεων στο έδαφος της Ελλάδας
  • στη δημιουργία εικόνων για μεγάλο αριθμό φυσικών μνημείων και προστατευόμενων εκτάσεων στην Ελλάδα, που θα μπορούν να χρησιμοποιήσουν ελεύθερα όλα τα ενδιαφερόμενα φυσικά και νομικά πρόσωπα.

Με την παραχώρηση ελεύθερης άδειας χρήσης οι φωτογραφίες καθίστανται ιδιοκτησία της ανθρωπότητας – θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν από οποιονδήποτε για οποιονδήποτε σκοπό, αρκεί να αναφέρεται ο φωτογράφος και η πηγή από όπου αποκτήθηκε η φωτογραφία.

Οι όροι συμμετοχής αναφέρονται εδώ: https://wle.wikimedia.gr

Οι καλύτερες φωτογραφίες θα επιλεγούν από κριτική επιτροπή μέχρι το τέλος Ιουλίου 2019. Κάθε φωτογραφία θα κριθεί με βάση την τεχνική αρτιότητά της, την αξία της όσον αφορά τον τόπο ή το αντικείμενο του περιβάλλοντος το οποίο αποτυπώνει/αναδεικνύει, και την αξία της για την εικονογράφηση λημμάτων στην Βικιπαίδεια. Η τελετή απονομής των βραβείων θα γίνει το φθινόπωρο του 2019. Το ελληνικό σκέλος του διαγωνισμού διοργανώνεται για τρίτη χρονιά από το Wikimedia Community User Group Greece.

Μετά την ανάδειξη των πρώτων θέσεων στον ελληνικό διαγωνισμό, οι νικήτριες φωτογραφίες θα προωθηθούν στο διεθνές διαγωνιστικό μέρος του Wiki Loves Earth.

Περιοχές που περιλαμβάνονται στον διαγωνισμό
Οι διαγωνιστικές περιοχές ταυτίζονται με το δίκτυο NATURA 2000

Οι προστατευόμενες περιοχές στην Ελλάδα εκτείνονται σε όλη την έκτασή της, ως Εθνικά Πάρκα και Δρυμοί, Διατηρητέα Μνημεία της Φύσης, υδροβιότοποι και άλλες προστατευόμενες περιοχές. Στον κατάλογο του διαγωνισμού περιλαμβάνονται όλες οι περιοχές Natura 2000, η έκταση των οποίων καλύπτει ένα μεγάλο μέρος της Ελλάδας και παρέχει σε μεγάλο μέρος του πληθυσμού την ευκαιρία πρόσβασης σε μια κοντινή διαγωνιστική τοποθεσία. Πρακτικά, οποιοσδήποτε μπορεί να λάβει μέρος στον διαγωνισμό χωρίς να χρειαστεί να ταξιδέψει περισσότερα από 30 χλμ από κάποιο αστικό κέντρο για να βρεθεί σε μια προστατευόμενη περιοχή, ενώ είναι πιθανό να ζει ήδη πολύ πιο κοντά σε μία από αυτές.

Ο κατάλογος των περιοχών που περιλαμβάνεται στον διαγωνισμό βρίσκεται σε αυτήν τη σελίδα.

Είναι απαραίτητο με κάθε φωτογραφία που ανεβάζετε να συμπληρώνετε στο σχετικό πεδίο των κωδικό της περιοχής όπου λήφθηκε η φωτογραφία. Όταν ανεβάζετε φωτογραφίες ακολουθώντας το σύνδεσμο από τον κατάλογο περιοχών, ο κωδικός συμπληρώνεται αυτόματα.

Καλή συμμετοχή!--C Messier 08:01, 1 Μαΐου 2019 (UTC)

Ονομασίες Αμερικανικών Πολιτειών[επεξεργασία κώδικα]

Το άρθρο για τη Φλώριδα τιτλοφορείται Φλόριντα διότι "έτσι την προφέρουν οι Αμερικανοί". Αλλά το άρθρο για το Άρκανσω τιτλοφορείται Αρκάνσας διότι "έτσι συνηθίζεται στα ελληνικά". Έλλειψη ομοιομορφίας.

Παρεμπιπτόντως, το αγγλικό d προφέρεται πιο κοντά στο δ παρά στο ντ. Και το Connecticut προφέρεται Κοννέτικατ κι όχι Κονέκτικατ που προφανώς "συνηθίζεται στα ελληνικά".

Εξάλλου, στα ελληνικά συνηθίζεται το γύρο να τον λένε σουβλάκι, άνκαι σουβλάκι είναι η μικρή σούβλα. ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Χρήστης:Omega737 (συζήτησησυνεισφορά) 07:43, 5 Μαΐου 2019 (UTC).


Με τον τίτλο "Φλώριδα" η μηχανή αναζήτησης βγάζει 610 χιλιάδες αποτελέσματα. Ως "Φλόριντα" βάζει 3μιση εκατομμύρια.

Το "Άρκανσο" 20 χιλιάδες και το "Αρκάνσας" 131 χιλιάδες.

Το "Κονέτικατ" βγάζει μόλις 5 χιλιάδες ενώ το "Κονέκτικατ" 250 χιλιάδες.

Δεν νομίζω να χρειάζεται αναλυτικότερη εξήγηση, ούτε και ότι πρέπει να στηρίξουμε τις μειοψηφίες. Η γνώμη μου λοιπόν είναι ότι τα λήμματα είναι σωστά όπως είναι, ανεξάρτητα από το πώς τα συνηθίσαμε στην Ελλάδα ή πώς τα αναφέρουν οι Αμερικανοί. Αν έχουμε πολιτική για την συγκεκριμένη ονοματοδοσία δεν το γνωρίζω, ας με συμπληρώσει κάποιος. _DaftRose (συζήτηση) 11:10, 6 Μαΐου 2019 (UTC)


Βικιπαίδεια:Ονοματοδοσία σελίδων - geraki (συζήτηση) 12:17, 6 Μαΐου 2019 (UTC)

Κατατμήσεις Δήμων μέσω Προγράμματος Κλεισθένη[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα σας! Χτες έκανα δυο επεξεργασίες στο Δήμο Κεφαλονιάς: είναι από τα νησιά που "σπάνε" σε περισσότερους δήμους, μετά την πρότερη ενοποίηση μέσω του Καλλικράτη. Επειδή δεν έχω παρακολουθήσει τις συζητήσεις για τα λήμματα τοπικής αυτοδιοίκησης - είναι η πρώτη φορά που ασχολιέμαι με το θέμα αυτό - θα μπορούσε κάποιος να με ενημερώσει αν υπάρχει σχετική πολιτική; Εγώ πρόσθεσα παράγραφο στο λήμμα Δήμος Κεφαλονιάς με τις σχετικές πληροφορίες, ωστόσο δεν ξέρω αν έχει αποφασιστεί κάποιος ενιαίος τρόπος αντιμετώπισης των αλλαγών που πρέπει να γίνουν. Με την ευκαιρία, θεωρώ ότι οι Δήμαρχοι είναι εγκυκλοπαιδικοί (σωστά;) και θα προχωρήσω στη δημιουργία του λήμματος για τον Δήμαρχο Κεφαλονιάς με την πρώτη ευκαιρία. Ευχαριστώ για το χρόνο σας, καλή εβδομάδα να έχουμε :) --Saintfevrier (συζήτηση) 05:19, 6 Μαΐου 2019 (UTC)

Ναυμαχία των Παξών[επεξεργασία κώδικα]

Στο άρθρο Ναυμαχία των Παξών αναφέρεται έτος διεξαγωγής το 228 π.Χ ενώ στο αντίστοιχο αγγλικό και το ουγγρικό το 229 π.Χ. Γνωρίζει κανείς ποιο είναι το σωστό; Niki81 (συζήτηση) 20:58, 7 Μαΐου 2019 (UTC)

Προφανώς το 229 π.Χ., κοίταξα στο αγγλικό και στο ουγγρικό και έδιναν και τα δύο για έτος διεξαγωγής το 229 π.Χ. Όλες οι σελίδες στο διαδίκτυο, μετά από πρόχειρο ψάξιμο, δίνουν επίσης το 229. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 21:01, 7 Μαΐου 2019 (UTC)

Γεια σου @Niki81:. Σου απάντησα στην σελίδα σου [3] για να μην επιβαρύνουμε την Αγορα. Φίλε @Nikosgranturismogt: νομίζω ειναι λίγη επικίνδυνη η μεθοδολογία να τσεκάρουμε μερικές ΒΠ για να δουμε τι παιζει. Οι Βικιπαίδειες δεν ειναι Αξιοπιστες πηγές. Επίσης, το οτι το γράφουν δυο, δεν σημαίνει και πολλά πράγματα διοτι α)πολλές φορές η μια ειναι αντιγραφή/μτφ της άλλης και β)δυο τρυπιοι κουβάδες κουβαλάνε τόσο νερό οσο ενας τρυπιος κουβάς. Βικιφιλικά! Cinadon36 21:34, 7 Μαΐου 2019 (UTC)

Αφού δεν προκύπτει με σαφήνεια η χρονολογία που έγινε η ναυμαχία θα το αφήσω το άρθρο όπως είναι και αν βρεθεί κάποιος που να γνωρίζει περισσότερα ας κάνει όποια αλλαγή χρειάζεται. Σας ευχαριστώ και τους δύο. Niki81 (συζήτηση) 07:18, 9 Μαΐου 2019 (UTC)

Αγγλικές λέξεις στον Visual Editor[επεξεργασία κώδικα]

Εδώ και μερικές μέρες εμφανίζονται αγγλικές λέξεις στον Visual Editor όταν προστίθεται παραπομπή. Π.χ. cite και add a citation. Προηγουμένως ήταν στα ελληνικά. Xaris333 (συζήτηση) 17:39, 8 Μαΐου 2019 (UTC)

@Xaris333: Πιθανότατα να έγινε κάποια αλλαγή στο translatewiki. Θα το ελέγξω. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 17:41, 8 Μαΐου 2019 (UTC)

Πάντως το cite εμφανίζεται στα ελληνικά στο translatewiki. Πιθανώς να είναι πρόβλημα του λογισμικού, θα ήταν χρήσιμη η άποψη ενός χρήστη που ξέρει καλύτερα τον οπτικό επεξεργαστή. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 17:46, 8 Μαΐου 2019 (UTC)


Είχε αλλάξει η χρησιμοποιούμενη μεταβλητή, τα νέα μηνύματα ήταν Citoid-citoiddialog-title και Citoid-citoidtool-title που δεν ήταν μεταφρασμένα στο translatewiki. Τα μετάφρασα εκεί, τα μετάφρασα και τοπικά για να εμφανιστεί άμεσα η αλλαγή. - geraki (συζήτηση) 11:16, 10 Μαΐου 2019 (UTC)

Μετάφραση[επεξεργασία κώδικα]

Γνωρίζει κανείς πώς αποδίδεται στα ελληνικά το geothermal surface feature;Ευχαριστώ. Niki81 (συζήτηση) 16:27, 10 Μαΐου 2019 (UTC)

Μάλλον «επιφανειακό γεωθερμικό σημείο». - geraki (συζήτηση) 17:30, 10 Μαΐου 2019 (UTC)

Surface feature γενικά σημαίνει χαρακτηριστικό (στοιχείο) της επιφάνειας, επιφανειακό χαρακτηριστικό ή, σε λογιότερη εκδοχή, επεδάφιο χαρακτηριστικό. Όπου χαρακτηριστικό μπορούμε να βάλουμε, ανάλογα με την περίσταση και το νόημα των συμφραζομένων, μορφολογικό χαρακτηριστικό, μορφολογία ή τοπογραφία. Οπότε, το geothermal surface feature (αν λάβουμε υπόψιν και τον ορισμό "A geothermal feature is a manifestation at the surface of the Earth of geothermal processes. It may be the site of a discharge of steam, heated water, or a combination of both. Or it may be a land formation produced by geothermal processes, such as a hydrothermal eruption crater. Some types of feature remain in existence after the fluid supply has ceased", βλ. εδώ, σ. 1), θα μπορούσε να αποδοθεί στα ελληνικά ως γεωθερμικό επιφανειακό χαρακτηριστικό, ή γεωθερμικό επιφανειακό μορφολογικό χαρακτηριστικό, ή κάτι παραπλήσιο στο νόημα. ——Chalk19 (συζήτηση) 05:08, 11 Μαΐου 2019 (UTC)

Το εν λόγω ερώτημα μου προέκυψε με αφορμή το άρθρο Ντούβαλο. Στο αγγλικό γράφει «Duvalo (Macedonian: Дувало) is an active geothermal surface feature situated close to the village of Kosel» το οποίο είχε αποδοθεί «Το Ντούβαλο (σλαβομακεδονικά: Дувало‎) είναι ένα ενεργό γεωθερμικό χαρακτηριστικό της επιφάνειας του εδάφους που βρίσκεται κοντά στο χωριό Κόσελ» και το άλλαξα σε «Ντούβαλο (σλαβομακεδονικά: Дувало‎) είναι ένα ενεργό επιφανειακό γεωθερμικό σημείο κοντά στο χωριό Κόσελ». Αν είναι λάθος να το γυρίσω στην προηγούμενη έκδοση. Niki81 (συζήτηση) 09:15, 11 Μαΐου 2019 (UTC)

Απονομή Βραβείων για τον Ψηφιακό Διαγωνισμό Wiki Loves EU[επεξεργασία κώδικα]

Λογότυπο Διαγωνισμού "Wiki Loves EU" - Σχεδιασμός: Balint Boroka

Η Inter Alia, το GLAM Hack και η Wikimedia Community User Group Greece, σε συνεργασία με το Goethe-Institut Athen, συνδιοργανώνουν απονομή βραβείων για τις νικήτριες και τους νικητές του ψηφιακού διαγωνισμού Wiki Loves EU (1-9 Μάη 2019).

Η απονομή βραβείων θα πραγματοποιηθεί την Τετάρτη 22 Μαΐου 2019 και ώρα 19:00-21:00, στη Βιβλιοθήκη του Goethe-Institut Athen (Ομήρου 14-16, 10033, Αθήνα).

Περισσότερες πληροφορίες

-- Magioladitis (συζήτηση) 16:41, 10 Μαΐου 2019 (UTC)

Multilingual Shared Templates and Modules[επεξεργασία κώδικα]

Hello el-wiki community! (Please help translate to your language)

I recently organized a project to share templates and modules between wikis. It allows modules and templates to be “language-neutral”, and store all text translations on Commons. This means that it is enough to copy/paste a template without any changes, and update the translations separately. If someone fixes a bug or adds a new feature in the original module, you can copy/paste it again without any translation work. My bot DiBabelYurikBot can help with copying. This way users can spend more time on content, and less time on updating and copying templates. Please see project page for details and ask questions on talk page.

P.S. I am currently running for the Wikimedia board, focusing on content and support of multi-language communities. If you liked my projects like maps, graphs, or this one, I will be happy to receive your support. (any registered user group can vote). Thank you! --Yurik (🗨️) 06:06, 11 Μαΐου 2019 (UTC)

Capital Music[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σας. Παρακαλώ, ζητώ να κλειδωθεί επ αόριστον το εν λόγω λήμμα ώστε να το επεξεργάζονται μόνο μέλη, καθώς δέχεται καθημερινά βανδαλισμούς και τρολλαρίσματα που πρέπει να αναιρώ, και πλέον με έχει κουράσει. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. _DaftRose (συζήτηση) 20:37, 11 Μαΐου 2019 (UTC)

 Έγινε Ας δούμε πρώτα για ένα μήνα και αν μετά γίνει ξανά στόχος βλέπουμε. --cubic[*]star 21:12, 11 Μαΐου 2019 (UTC)

Παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων[επεξεργασία κώδικα]

Παρατήρησα ότι έχουν μαζευτεί κάποιες σελίδες στην κατηγορία της Παραβίασης Πνευματικών δικαιωμάτων και ότι παρόλο που η σήμανση λέει ότι η σελίδα θα διαγραφεί μετά από 10 ημέρες, δεν γίνεται κάτι τέτοιο. Τι γίνεται με το θέμα;; Πρέπει να τις διαγράψει διαχειριστής ή και χρήστης;; (Dor-astra (συζήτηση) 18:17, 14 Μαΐου 2019 (UTC))

Δεν μπορεί να τις διαγράψει χρήστης που δεν έχει διαχειριστικά δικαιώματα. Θα προχωρήσω σε έλεγχο των λημμάτων και θα διαγράψω αυτά για τα οποία ο εύλογος χρόνος έχει παρέλεθει. Καλά έκανες και το επισήμανες.--Diu (συζήτηση) 20:11, 14 Μαΐου 2019 (UTC)

Αυτό που μπορεί να γίνεται από χρήστη μετά την πάροδο του χρόνου, είναι η επιπλέον προσθήκη του {{δα}} οπότε η σελίδα θα καταλήγει στην άμεση διαγραφή που μάλλον παρακολουθούν περισσότεροι διαχειριστές. - geraki (συζήτηση) 10:27, 20 Μαΐου 2019 (UTC)

Καμπυλότητα[επεξεργασία κώδικα]

Θα παρθεί μια απόφαση να μικρύνει η καμπυλότητα στις γωνίες του πλαισίου πλοήγησης; Είναι πραγματικά αντιαισθητικό. Αν όχι να γίνουν ορθές γωνίες ας μειωθεί αρκετά η ακτίνα καμπυλότητας. Soccererer (συζήτηση) 00:26, 16 Μαΐου 2019 (UTC)


Πράγματι, η καμπυλότητα στα πλαίσια πλοήγησης και πληροφοριών χαλάει εντελώς την συνοχή του συνολικού σχεδιασμού της Βικιπαίδειας, υπό οποιοδήποτε skin/θέμα. Τα μοναδικά αντικείμενα με προεπιλεγμένη καμπυλότητα στο mediawiki είναι τα κουμπιά ενεργειών. - geraki (συζήτηση) 09:54, 20 Μαΐου 2019 (UTC)

Μπορεί κάποιος να δώσει ένα - δύο παραδείγματα για να καταλάβω την (αισθητική) διαφορά;--Diu (συζήτηση) 10:24, 20 Μαΐου 2019 (UTC)

Οποιοδήποτε λήμμα, π.χ. Γκόστιβαρ. Το infobox στην κορυφή και το πλαίσιο πλοήγησης στον πάτο είναι αχρείαστα ανόμοια από οποιοδήποτε άλλο αντικείμενο στη σελίδα (ετικέτα σήμανσης, πίνακας, εικόνες, σύνδεσμοι προς commons και πύλες, πλαίσιο κατηγοριών, κ.α. Η ανομοιομορφία επιδεικνύεται μάλιστα και στο τρέχοντα σχεδιασμό (Vector) αλλά και στα παλιότερα (monobook) και νεότερα θέματα (minerva, timeless). - geraki (συζήτηση) 12:27, 20 Μαΐου 2019 (UTC)

Γενικά υπάρχει ένα πρόβλημα με πολλά πρότυπα στην ελληνική έκδοση τα οποία δεν έχω καταλάβει πως να διορθώσω ούτε πώς προέκυψαν. Ασ πούμε υπάρχουν πρότυπα που έχουν μόνο κανονική σελίδα αλλά δεν έχουν σελίδα τεκμηρίωσης ή είναι αμετάφραστα από τα αγγλικά. Τα πρώτα είναι συνήθως πρότυπα πληροφοριών για ελληνικές πόλεις, λίμνες κλπ. ΑΝ ψάξω θα βρω παραδείγματα να σας πω. Ακόμα και τ πρότυπο για τα πλαίσια πλοήγησης νομίζω ότι έχει τέτοια προβλήματα. Όσο για την καμπυλότητα, αυτή πραγματικά χαλάει την εικόνα του λήμματος. Δεν ταιριάζει οπτικά, δεν ξέρω γιατί χτυπάει τόσο αρνητικά αλλά ειλικρινά αλλοιώνει τη συνεκτικότητα του λήμματος. Ας γυρίσουμε στις ορθές γωνίες που υπήρχαν τόσα χρόνια στην ελληνκή έκδοση. Soccererer (συζήτηση) 13:31, 23 Μαΐου 2019 (UTC)

Και εγώ είμαι κατά της καμπυλότητας, η οποία μπορεί να φύγει με -κυριολεκτικά- την αλλαγή μισής γραμμής. Λίγο πολύ όλα τα πρότυπα κληρονομούν τον σχεδιασμό του {{Πλαίσιο πληροφοριών}}. Οποιος νομίζει ότι μπορεί να φρεσκαριστεί ο κώδικας, λχ με div αντί για table/tr, οι ιδέες είναι ευπρόσδεκτες. --cubic[*]star 19:38, 23 Μαΐου 2019 (UTC)

Αποτελέσματα διαγωνισμού λημματογράφησης Wiki Loves EU[επεξεργασία κώδικα]

Wiki loves EU logo RGB transparent background.png
WM CUG GR.png

Ο διαγωνισμός δημιουργίας και ανάπτυξης λημμάτων Wiki Loves EU που διεξήχθη από την 1η Μάη 2019 έως και τις 9 Μάη 2019 έχει ολοκληρωθεί.

Στο πλαίσιο αυτού δημιουργήθηκαν 36 λήμματα και επεκτάθηκαν άλλα 5 από 6 χρήστες. Συνολικά προστέθηκαν πάνω από 24.000 λέξεις νέων πληροφοριών.

Ο διαγωνισμός συνδιοργανώθηκε από την Inter Alia, το GLAM Hack και τη Wikimedia Community User Group Greece, σε συνεργασία με το Goethe-Institut Athen, στο πλαίσιο εορτασμού της Ημέρας της Ευρώπης (9 Μάη).

Σκοπός ήταν ο εμπλουτισμός των λημμάτων της Ελληνικής Βικιπαίδειας σχετικά με την ιστορία και τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο οποίος διοργανώνεται στο πλαίσιο του εορτασμού της Ημέρας της Ευρώπης.

Όπως είχε ανακοινωθεί αναδεικνύονται τρεις νικητές με βάση το το μεγαλύτερο όγκο προστιθέμενου υλικού στα σχετικά λήμματα. Αυτοί είναι οι χρήστες

  1. Reda Raouchaia (ταξίδι στο Βουκουρέστι)
  2. Spouliasis (δωροεπιταγή αξίας 150 ευρώ)
  3. Mika kts (δωροεπιταγή αξίας 100 ευρώ)

Θυμίζουμε ότι η απονομή Βραβείων για τον Ψηφιακό Διαγωνισμό Wiki Loves EU θα πραγματοποιηθεί την Τετάρτη 22 Μαΐου 2019 και ώρα 19:00-21:00, στη Βιβλιοθήκη του Goethe-Institut Athen (Ομήρου 14-16, 10672, Αθήνα). Η είσοδος είανι ελεύθερη και βασικός σκοπός της εκδήλωσης είναι η γνωριμία μεταξύ των Βικιπαιδιστών και όλων όσων ενδιαφέρονται να μάθουν το το εγχείρημα της Βικιπαίδειας. -- Magioladitis (συζήτηση) 06:14, 17 Μαΐου 2019 (UTC)

Χρήστης:Φίλτρο κατάχρησης[επεξεργασία κώδικα]

Γιατί ο/η/το Χρήστης:Φίλτρο κατάχρησης εμφανίζεται ως διαχειριστής [4]; Είναι κάποια σελίδα που βοηθά κάπου; Υπάρχει και στις άλλες ΒΠ; Xaris333 (συζήτηση) 04:01, 18 Μαΐου 2019 (UTC)

αυτό αναφέρει η σελίδα Δικαιώματα χρηστών: «Δεν υπάρχουν σχετικά στοιχεία στο μητρώο.». --Focal Point 14:52, 18 Μαΐου 2019 (UTC)

Απ'ότι έχω δει πρέπει να έχει αφαιρεθεί από διαχειριστής σε λίγες Βικιπαίδειες, μήπως να αφαιρεθεί και εδώ; Μάλιστα, ακόμη και στις Βικιπαίδειες που έχουν κλείσει (Ντόνγκα, Οσιουάμπο, Μαρσαλέζικα, Κανούρι κτλ.) το Φίλτρο κατάχρησης είναι διαχειριστής. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 14:55, 18 Μαΐου 2019 (UTC)


Είναι τεχνικός λογαριασμός που χρησιμοποιείται από το Ειδικό:ΦίλτροΠαρενόχλησης (mw:Extension:AbuseFilter) και όχι από άνθρωπο. Στις διάφορες Βικιπαίδειες έχει μεταφρασμένο/προσαρμοσμένο (άρα και διαφορετικό) όνομα. Στην αγγλική ο αντίστοιχος είναι ο User:Edit_filter - geraki (συζήτηση) 10:12, 19 Μαΐου 2019 (UTC)

«τρέχων» / «τρέχον» / «τρέχοντος» και χρήση τους[επεξεργασία κώδικα]

Η μετοχή (και επίθετο λέει το Βικιλεξικό) τρέχων, έχει γένος και πτώσεις.

Επιπλέον η λέξη «τρέχων» / «τρέχον» πρέπει αλλού να χρησιμοποιείται και αλλού όχι.

Παρακαλώ πολύ, όσοι ενδιαφέρεστε προσέξτε όταν τα χρησιμοποιείτε και όσοι ενδιαφέρεστε για τη διόρθωσή τους, διορθώστε τα στα λήμματα. Δυστυχώς είναι πολλά.

Παρακάτω δίνω παραδείγματα λανθασμένης χρήσης ή/και γένους / πτώσης:

Λανθασμένη χρήση
  • «Στα μέσα του 2003 παίρνει το τρέχον του όνομα». Μια από τις ορθές επιλογές είναι «Στα μέσα του 2003 παίρνει το σημερινό του όνομα»
  • «Η τρέχουσα σελίδα αφορά το έτος». Μια από τις ορθές επιλογές είναι «Η παρούσα σελίδα αφορά το έτος»
  • «Σύμφωνα με το τρέχον Σύνταγμα». Μια από τις ορθές επιλογές είναι «Σύμφωνα με το ισχύον Σύνταγμα»
Λάθος γένος / πτώσης και λανθασμένη χρήση
  • «ενώ τρέχον πρωταθλητής σύλλογος για το ... είναι ο ...». Αν ήταν σωστή η χρήση θα έπρεπε να λέει «τρέχων πρωταθλητής» (ο τρέχων και όχι το τρέχον). Όσον αφορά τη χρήση: μια από τις ορθές επιλογές είναι «πρωταθλητής σύλλογος για το ... είναι ο ... »
  • «που δεν αντιστοιχούσε σε ένα τρέχων κώδικα». Αν ήταν σωστή η χρήση θα έπρεπε να λέει «τρέχοντα κώδικα». Όσον αφορά τη χρήση: μια από τις ορθές επιλογές είναι «που δεν αντιστοιχούσε σε κώδικα» (θεωρώ ότι δεν χρειάζεται καν)

--Focal Point 15:21, 18 Μαΐου 2019 (UTC)


FocalPoint Το τελευταίο παράδειγμα από που είναι; Το πιθανότερο (αν αναφέρεται σε υπολογιστές/προγραμματισμό) είναι να εννοούσε «εκτελέσιμο κώδικα» που είναι η σωστή και δόκιμη έκφραση. - geraki (συζήτηση) 12:24, 19 Μαΐου 2019 (UTC)

Δεν αφορά εκτελέσιμο κώδικα. Η φράση είναι από το .yu. --Focal Point 12:55, 19 Μαΐου 2019 (UTC)

Οπότε υπήρχε και δεύτερο λάθος, το σωστό είναι «κωδικός». - geraki (συζήτηση) 10:22, 20 Μαΐου 2019 (UTC)

Πρότυπο για βιβλία κόμικ[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα!
Έψαχνα το αντίστοιχο πρότυπο για βιβλία κόμικ στην ελληνική Βικιπαίδεια αλλά βλέπω πως δεν υπάρχει. Μήπως υπάρχει κάποιο παρεμφερές που θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω ή αν γίνεται να δημιουργηθεί το αντίστοιχο "Infobox comic book title" που υπάρχει και στην Αγγλική; Σας ευχαριστώ πολύ! TeamGale (συζήτηση) 12:50, 19 Μαΐου 2019 (UTC)

Μήπως να δεις αν σε βολεύει το πρότυπο:βιβλίο; Γιατί να έχουμε άπειρα πρότυπα για κάθε κατηγορία βιβλίου; --Focal Point 13:35, 19 Μαΐου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ! Πριν το έψαχνα ως "Κουτί πληροφοριών" γι'αυτό δεν το έβρισκα. Υπάρχει όμως ως "Πρότυπο:Πληροφορίες κόμικς" και τώρα μόλις το βρήκα κι ερχόμουν να ενημερώσω. Το πρότυπο για τα βιβλία γενικά το γνώριζα αλλά δύσκολο να προσαρμοζόταν για κόμικ πιστεύω. Αν ήταν απαραίτητο ΟΚ, θα το προσάρμοζα με κάποιο τρόπο. Για κάθε κατηγορία βιβλίου σίγουρα δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει πρότυπο (όπως και φαντάζομαι πως δεν υπάρχει), αλλά νομίζω τα κόμικ χρειάζονται το δικό τους αφού είναι ιδιαίτερα "βιβλία" με artwork κτλ. Ευχαριστώ και πάλι :) TeamGale (συζήτηση) 14:01, 19 Μαΐου 2019 (UTC)


Χρειάζεται ανακατασκευή όμως και είναι ευκαιρία τώρα που ουσιαστικά δεν χρησιμοποιείται. - geraki (συζήτηση) 10:17, 20 Μαΐου 2019 (UTC)

Ναι, θα μπορούσε να γίνει ένας εμπλουτισμός ή μια ανακατασκευή. Κάποια μικρολαθάκια που εντόπισα σε αυτό που ήδη υπάρχει ώστε να εμφανίζονται σωστά όλες οι παράμετροι, τα έχω διορθώσει. TeamGale (συζήτηση) 15:45, 20 Μαΐου 2019 (UTC)

Διαχειριστές[επεξεργασία κώδικα]

Κατά τη γνώμη μου υπάρχει ένα σοβαρό πρόβλημα με τους διαχειριστές στην ελληνική Βικιπαίδεια: Αρκετές ώρες της ημέρας είναι σαν να μην υπάρχουν. Βανδαλισμοί δεν παρακολουθούνται, το σημειωματάριο δεν παρακολουθείται και γενικά ο καθένας έρχεται στη ΒΠ και κάνει ό,τι θέλει ανενόχλητος. Χωρίς παρεξήγηση, από τη στιγμή που είσαι διαχειριστής δεν πρέπει να ασχολείσαι σχετικά συχνά; Εγώ (τη στιγμή που το γράφω) εδώ και 45 λεπτά αναιρώ τον ίδιο βανδαλισμό από τον ίδιο χρήστη και δεν υπάρχει διαχειριστής να επέμβει. —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 11:51, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

Με βάση τα κενά, χρειαζόμαστε τουλάχιστον 5 ακόμη διαχειριστές. Πάντως, θα ήταν σωστότερο να κλειδωθεί η σελίδα Κόμμα Πειρατών Ελλάδας και η σελίδα συζήτησης για κάποιο ευνόητο χρονικό διάστημα (π.χ. 1 εβδομάδα) και να μπορεί να επεξεργαστεί μόνο από διαχειριστές. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 11:56, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

Το θέμα δεν είναι το νούμερο αλλά το να υπάρχει έστω ένας να επιβλέπει από τις Πρόσφατες Αλλαγές. Όσο για τη σελίδα πέρα από προσωρινό κλείδωμα, ίσως και η φραγή του χρήστη να βοηθούσε. —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 12:00, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

Γενικώς, οι περισσότεροι είναι διακοσμητικοί. Κάποιοι ελάχιστοι ασχολούνται σοβαρά, ενώ κάποιοι άλλοι απλώς κάνουν επιλεκτικές παρατηρήσεις. Glucken123 (συζήτηση) 11:57, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

Πάντως Χρήστης:Dimsar01 - άσχετα με το αν είναι σωστή η παρατήρησή σου περί ελλείψεως διαχειριστών- το ΣτΔ παρακολουθείται. Απόδειξη είναι ότι για τα περισσότερα αιτήματα έχουν υπάρξει απαντήσεις. Πιθανόν να σε μπερδεύει το γεγονός ότι κάποιοι διαχειριστές (ίσως και εγώ κάποιες φορές) δεν απαντάνε εντός του ΣτΔ και απλά προχωράνε στις απαραίτητες διαχειριστικές ενέργειες όπως για παράδειγμα (και ενδεικτικά) στις υπ' αριθμ. 17, 18, 19 και 21.--Diu (συζήτηση) 12:13, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

@Diu: Δεν εννοώ ότι δεν παρακολουθείται εντελώς, απλά ίσως χρειαστεί αρκετή ώρα μέχρι να ελεγχθεί. Εγώ συγκρίνω πολλές φορές και με την αγγλική, θα μου πεις οι διαχειριστές είναι πολύ περισσότεροι εκεί, αλλά αν συγκρίνεις τον αριθμό επεξεργασιών και αιτημάτων στο σημειωματάριο σε σχέση με τις αντίστοιχες σελίδες στην αγγλική, η απόκριση θα έπρεπε να είναι πιο γρήγορη. —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 12:17, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

Η λύση είναι απλή. Βάλτε καινούργιους διαχειριστές γιατί υπάρχει πρόβλημα. —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 12:33, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

Χρήστης:Dimsar01, νομίζω ότι θα ήταν καλό να θέσεις υποψηφιότητα (Dor-astra (συζήτηση) 14:57, 25 Μαΐου 2019 (UTC))
@Dor-astra: Εγώ; Δεν ξέρω αν θα μπορούσα να εκτελέσω καλά τον ρόλο. —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 18:50, 25 Μαΐου 2019 (UTC)
@Dimsar01: Σε αυτή τη σελίδα περιγράφεται η διαδικασία εκλογής διαχειριστών. Ο κάθε χρήστης μπορεί να προτείνει ελεύθερα κάποιον άλλο χρήστη για διαχειριστή ενώ υπάρχει και η δυνατότητα αυτοπρότασης.--Diu (συζήτηση) 13:20, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

Είτε παρακολουθείται το ΣΔ, είτε όχι, οι βανδαλισμοί θέλουν άλλου είδους προσέγγιση. Πχ από το πρωί το λήμμα Αρτέμης Σώρρας έχει γίνει παιδική χαρά, αλλά κανείς δεν ασχολείται. Αυτά έχουν γίνει καθημερινό φαινόμενο πλέον χωρίς ισχυρή ανταπόκριση από τους διαχειριστές. Glucken123 (συζήτηση) 12:35, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

Γενικώς έχουμε γεμίσει από χρήστες με ψυχολογικά προβλήματα που έρχονται στη Βικιπαίδεια, κατηγορούν άλλους χρήστες, βανδαλίζουν, δεν τηρούν τους κανόνες του εγχειρήματος κλπ κλπ κλπ —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 12:39, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

100 βανδαλισμοί από πασιφανή μαριονέτα χρήστη μόνο τη τελευταία ώρα και ούτε ένας διαχειριστής δεν λέει να παρέμβει. O Geraki του άφησε και μήνυμα καλωσορίσματος. Γερά με τσαμπουκά. Glucken123 (συζήτηση) 13:12, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

Τέθηκε σε φραγή πριν λίγο, δόξα τω Θεώ (3 μέρες μόνο όμως) —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 13:13, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

Και ήρθε η τρίτη μαριονέτα. Άλλη μία ώρα αναιρέσεων.... —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 13:15, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

Προς Diu, για να καταλάβω μετά από 100 αναιρέσεις του δίνεις μία τριήμερη φραγή για να περάσει η ώρα, ενώ πρόκειται για μαριονέτα εγγεγραμμένου χρήστη, την οποία μάλιστα εσύ ο ίδιος(!) έφραξες; Glucken123 (συζήτηση) 13:16, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

Συνήθως τέτοιου είδους χρήστες αλλάζουν συνεχώς λογαριασμούς, επομένως 3 ή 10 ή 100 μέρες είναι αδιάφορο. Σε κάθε περίπτωση προτιμώ να χρησιμοποιούν τους ίδιους λογαριασμούς για να ξέρουμε ποιοι είναι. Κατά την άποψή μου συνεχείς αναστροφές επίμονων βανδαλισμών δεν βοηθάνε σε κάτι. Αρκεί μια αναφορά στο ΣτΔ ή απλά - κάποιες φορές- ένα κενό μερικών λεπτών. Για παράδειγμα οι συνεχείς αναστροφές από τον Dimsar01 λίγα πράγματα απέδωσαν από την στιγμή που ο χρήστης δεν πραγματοποίησε απλά έναν περιστασιακό βανδαλισμό.--Diu (συζήτηση) 13:22, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

Είναι ψευδής κατηγορία εις βάρος μου και δεν θέλω να υπάρχει, όμως. —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 13:23, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

Ναι δεν διαφώνησε κανείς σε αυτό. Με την πρακτική διαφώνησα.--Diu (συζήτηση) 13:25, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

Ορισμένες φορές η τακτική που ακολουθείται δεν (πρέπει να) είναι το να κυνηγάς από πίσω κάθε είδους βάνδαλο και βανδαλισμό, αλλά απλώς «αγνόησε αλλά αναίρεσε αργότερα». Σε πολλές περιπτώσεις είναι πολύ πιο αποτελεσματικό, από το να ταΐζετε τα troll (που κατά κανόνα απλώς τα δυναμώνει). - geraki (συζήτηση) 11:45, 25 Μαΐου 2019 (UTC)

@Geraki: Φυσικά, έχεις δίκιο εδώ, ειδικά στην περίπτωση σελίδας συζήτησης. Αλλά πες ότι ο βανδαλισμός γίνεται σε βανδαλισμό κανονικής (και ίσως μεγάλης κυκλοφορίας) σελίδας, πάλι το αφήνεις; —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 18:41, 25 Μαΐου 2019 (UTC)
Όχι, ο κοινός βανδαλισμός αντιμετωπίζεται απλά α) με αναστροφή και β) με προστασία της σελίδας αν είναι συχνός -πράγμα που σημαίνει ότι για να γίνει αυτό μπορεί να χρειαστεί ειδοποίηση στο σημειωματάριο διαχειριστών. Η εμμονή και η ξεροκεφαλιά όμως δεν είναι βανδαλισμός, άρα αντιμετωπίζονται με διαφορετικούς τρόπους. - geraki (συζήτηση) 19:18, 25 Μαΐου 2019 (UTC)

Μιας και το έφερε η κουβέντα, πιστεύω ότι θα έπρεπε να υπήρχαν και νεότεροι σε ηλικία διαχειριστές (εντελώς φιλικά βάσει της υποψηφιότητας λίγες εβδομάδες νωρίτερα). Nikosgranturismogt (συζήτηση) 14:59, 25 Μαΐου 2019 (UTC)

@Nikosgranturismogt: Στο συγκεκριμένο θέμα, το οποίο συζητείται εδώ, πώς και με ποιον τρόπο πιστεύεις πως η εκλογή νεαρών ηλικιακά (στην ηλικία σου ?) διαχειριστών θα μπορούσε να συμβάλλει ? --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:10, 25 Μαΐου 2019 (UTC)

@Glorious 93: Θα μπορούσε να συμβάλλει σε διάφορους τομείς. Ενδεικτικά, θα έχουμε την παρουσία νέων διαχειριστών, οι οποίοι θα είναι πιο πρωτοπόροι από τους παλαιότερους και θα μπορούσαν να συμβάλλουν στην επίλυση διαφόρων προβλημάτων. Άλλος ένας τομέας είναι και η συντήρηση του εγχειρήματος. Χάρη στην ζωντάνια και τον χρόνο που θα έχουν, θα μπορέσουν να συμβάλλουν στην συντήρηση του εγχειρήματος, καθώς, ιδιαίτερα στις καθημερινές απογευματινές ώρες, θα διαγράφουν κτλ. γρηγορότερα τις σελίδες και θα συμβάλλουν στην γενική συντήρηση εδώ με πιο απαιτητικό τρόπο (π.χ. φραγές, κλείδωμα κτλ.). Nikosgranturismogt (συζήτηση) 15:14, 25 Μαΐου 2019 (UTC)

Δε νομίζω ότι είναι γνωστή η ηλικία του κάθε ενός διαχειριστή... - geraki (συζήτηση) 17:46, 25 Μαΐου 2019 (UTC)

Αν ο εκάστοτε διαχειριστής είναι συνεπής στις αρμοδιότητές του, δεν πρέπει να μας ενδιαφέρει η ηλικία του. Κάθε είδους διαχωρισμός πρέπει να μείνει μακριά από τη ΒΠ. _DaftRose (συζήτηση) 20:34, 25 Μαΐου 2019 (UTC)

Θεωρώ σημαντικότατη τη θέση της DaftRose. Κάθε είδους διαχωρισμός πρέπει να μείνει μακρυά από τη Βικιπαίδεια. Αυτό που είναι επιθυμητό να κρίνει ο καθένας μας είναι χαρακτηριστικά όπως όρεξη για δουλειά, αγάπη για τη Βικιπαίδεια, έλλειψη αρτηριοσκληρωτισμού, ευελιξία και αντιμετώπιση των όποιων ζητημάτων με την ελάχιστη δυνατή χρήση των διαχειριστικών εργαλείων. --Focal Point 18:28, 26 Μαΐου 2019 (UTC)

Λήμα Sin Boy - Καλημερα[επεξεργασία κώδικα]

Θα ήθελα να ρωτήσω γιατί δεν μπορω να γραψω το λήμμα του Sin Boy, ενώ υπάρχουν αντίστοιχα για άλλους ραπερς. Nea Makri 2007 (συζήτηση) 09:15, 25 Μαΐου 2019 (UTC)

@Nea Makri 2007: Έχει γίνει γιατί έχει κλειδωθεί από διαχειριστή, καθώς έχει επαναδημιουργηθεί πολλές φορές (και με πειραματισμούς). Πάντως τελευταία έχει λάβει αρκετή δημοσιότητα και ίσως είναι ώρα να ξεκλειδωθεί. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 09:18, 25 Μαΐου 2019 (UTC)

@Nea Makri 2007: Συγκεκριμένα, όταν ένας διαχειριστής την κλείδωσε ανέφερε ως λόγο "Συνεχές spamming" οπότε περίπου καταλαβαίνεις. Μπορείς να δεις το πλήρες αρχείο καταγραφών εδώ. —Dimsar01 Συζήτηση ⌚→ 09:22, 25 Μαΐου 2019 (UTC)

@Nea Makri 2007: Επίσης, η σελίδα, για να γνωρίζεις, έχει διαγραφεί περίπου 15 φορές. Οπότε, εάν ξεκλειδωθεί, να ξεκλειδωθεί μόνο για αυτοεπιβεβαιωμένους χρήστες και μόνο. Πάντως για τους ράπερ υπάρχει περίπου η ίδια κατάσταση στη Βικιπαίδεια (κάθε λίγο γίνονται βανδαλισμοί στις σελίδες για αυτούς). Nikosgranturismogt (συζήτηση) 09:25, 25 Μαΐου 2019 (UTC)

Ναι, έχετε δικιο, όμως θα μπορούσε να γραφτεί κι έπειτα να κλειδωθεί το λήμμα? Μήπως φτεει ο τρόπος με τον οποίο είναι γραμμένος? ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Nea Makri 2007 (συζήτησησυνεισφορά) 10:55, 25 Μαΐου 2019 (UTC).

Συγγνώμη, εννοείτε ότι αυτό το άτομο είναι εγκυκλοπαιδικό; Μάλιστα τη στιγμή που έχουμε σβήσει-μεταφέρει το λήμμα πχ. του Φύσσα; _DaftRose (συζήτηση) 16:35, 25 Μαΐου 2019 (UTC)

Πολύ σωστά, όμως όπως ανέφερε κι ο Νίκος, ίσως είναι η ώρα να ξεκλειδωθεί. Θα μπορούσε πρωτίστως να γραφτεί κι έπειτα να κλειδωθεί ξανά.

Χρήστης:CubicStar κατά την άποψή μου δεν είναι δεδομένο ότι πια δεν πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Ορθά έχει διαγραφεί με τις ταχείες διαδικασίες που προβλέπονται παρόλα αυτά πια είναι αμφίβολο αν το συγκεκριμένο λήμμα εμπίπτει σε αυτές. Θα πρότεινα να ξεκλειδωθεί και αν δημιουργεί ξανά και υπάρχει ένσταση εγκυκλοπαιδικότητας ας προταθεί για διαγραφή και ας αποφασίσει η κοινότητα.--Diu (συζήτηση) 10:50, 31 Μαΐου 2019 (UTC)

Πράγματι, έχει πλέον κάποιο νόημα. Αφαιρώ την προστασία. --cubic[*]star 19:47, 31 Μαΐου 2019 (UTC)

Για όποιον ενδιαφέρεται: Sin Boy --cubic[*]star 19:51, 31 Μαΐου 2019 (UTC)

Ευχαριστούμε για την αφαίρεση, πλέον με το Mama που έγινε τόσο ανάρπαστο έχει λάβει τόση κάλυψη που μάλλον θα αξίζει λήμμα. Αλλά να ελεγχθεί μόλις δημιουργηθεί. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 22:14, 31 Μαΐου 2019 (UTC)

λήμμα Δημήτρης Κιτσίκης[επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ για έλεγχο του λήμματος Δημήτρης Κιτσίκης, κατηγορούμαι από τον Χρήστης:Λέων για βανδαλισμό για την συνεισφορά εδώ. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 08:33, 26 Μαΐου 2019 (UTC)

Ο λογαριασμός αυτός είναι εμφανώς SPA, που ασχολείτε με την υπερ-προβολή του έργου του καθηγητή Δημήτρη Κιτσίκη. Δεδομένου ότι δείχνει να γνωρίζει εκ των έσω πληροφορίες για την οικογένεια (πρβ. Νίκος Κιτσίκης και Μπεάτα Κιτσίκη), μάλλον είναι μέλος της οικογένειας ή του στενού οικογενειακού κύκλου του. Πολλές συνεισφορές του είναι πρωτότυπη έρευνα, προσθήκη ισχυρισμών υπερβολικών ή μη επαληθεύσιμων (ή περιθωριακών) για τη σημασία ή απήχηση του έργου του Δ. Κιτσίκη, ή βασίζονται σε πηγές χωρίς αξιοπιστία, όπως πχ η συχνή χρήση αρθρογραφίας στο περιοδικό Τρίτο Μάτι, έντυπο σχετικό με τον εσωτερισμό, τα αρχαία μυστικά, τη μαγεία και τους λυκάνθρωπους. Ο συγκεκριμένος λογαριασμός έχει εμφανή σύγκρουση κινήτρων με το θέμα του και, μάλιστα, δια-βικιακά [5]. Επεμβαίνει, δε, αναιρώντας σωστές παρεμβάσεις άλλων λογαριασμών, όταν εκείνες είχαν μετριάσει το POV που βασικά αυτός προωθεί στη ΒΠ. ——Chalk19 (συζήτηση) 10:59, 26 Μαΐου 2019 (UTC)

Προώθηση προϊόντων μέσω αλλαγής φωτογραφιών σε λήμματα - άρθρο σχετικά με την North Face[επεξεργασία κώδικα]

Για όποιον/όποια ενδιαφέρεται ας διαβάσει αυτό το άρθρο που αναφέρεται στο πως η North Face άλλαξε επίτηδες φωτογραφίες σε διάφορα ταξιδιωτικά άρθρα προκειμένου να προωθήσει τα προϊόντα της.--Diu (συζήτηση) 12:38, 31 Μαΐου 2019 (UTC)