Συζήτηση χρήστη:C messier

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση
Κελάρι συζητήσεων

Adobe guadalupe winery.jpg
Εδώ ωριμάζουν παλιές συζητήσεις

Αρχείο 1, 2009-2011

Αρχείο 2, 2012
Αρχείο 3, 2013
Αρχείο 4, 2014
Αρχείο 5, 2015
Αρχείο 6, 2016

Πίνακας περιεχομένων

Νεαπολη Λακωνίας[επεξεργασία κώδικα]

Θα επιμείνω σε οποιαδήποτε αλλαγή για το λήμμα! Σκοπός μου ήταν και είναι η πληρέστερη περιγραφή του τόπου μου! Αντιλαμβάνομαι πως δεν έχεις ιδεά και θα σε παρακαλέσω για τις ενέργειες σου.--Batikiotis (συζήτηση) 21:57, 2 Μαρτίου 2017 (UTC)

Θα υπερασπιστώ το υδατογράφημα στη φωτογραφία σαν αναγνωριστικό του δημιουργού καθώς και το EXIF data προκειμένου να αποφεύγονται φαινόμενα κλοπής όπως στο σύνδεσμο που αναφέρεις που έχει αναπαράγει τη δική μου φωτογραφία. Το οξύμωρο είναι ότι προσπαθείς να δικαιολογήσεις την ενέργεια αυτή λέγοντας πως ενδεχομένως εγώ έχω προβεί στην ενέργεια αυτή. Παράλληλα αναφέρεις το συνδεσμό μου σαν spam και όχι το σύνδεσμο #3 που αν τον ακολουθήσεις αναφέρει ρητά τουριστικός οδηγός, λόγος που επικαλείσαι, όπως φαίνεται στο ιστόρικό, στο σβήσιμο του δικού μου σύνδεσμου.--Batikiotis (συζήτηση) 22:03, 2 Μαρτίου 2017 (UTC)

Σε ποιο σημείο αναφέρεται πως δημιουργοί περιεχομένου σχετικά με κάτι δεν μπορούν να προσθέτουν παραπομπές προς αυτό το περιεχόμενο στη wikipedia?--Batikiotis (συζήτηση) 22:29, 2 Μαρτίου 2017 (UTC)

Αν με πείσεις πως υπάρχει καλύτερη αναφορά και περιγραφή από τον συγκεκριμένο σύνδεσμο τα βγάζω εγώ μόνος μου... --Batikiotis (συζήτηση) 22:36, 2 Μαρτίου 2017 (UTC)

Ο σύνδεσμος που παραθέτεις είναι από το διοικητικό site του Δήμου, το κείμενο είναι από τον τέως Δήμο Βοιών. --Batikiotis (συζήτηση) 22:50, 2 Μαρτίου 2017 (UTC)


Ελονοσία[επεξεργασία κώδικα]

Καλή Χρονιά! Βλέποντας τη σελίδα με τα υποψήφια καλά λήμματα, είδα πως το λήμμα Ελονοσία έχει δύο κριτικές, ωστόσο, παραμένει εκεί για πολύ καιρό. Καθώς δεν είμαι ειδικός σ' ιατρικά και βιολογικά θέματα (και ως εκ τούτου μου είναι δύσκολο να κρίνω εγώ το λήμμα) θα ήθελα να προβείτε σε επαναξιολόγηση και να κλείσετε τη συζήτηση. Ευχαριστώ. Nataly8 συζήτηση 06:55, 2 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Λήμματα πόλεων και χωριών[επεξεργασία κώδικα]

Ο χρήστης έχει φτιάξει 500 600 stub κατά τις προηγούμενες 30κάτι ημέρες, και παρά τις συχνές ατέλειες μας κρατάει όρθιους αριθμητικά. Μήπως θα άξιζε να δημιουργηθεί ένα μικρό λήμμα πρότυπο για ένα χωριό της Ελλάδας το οποίο δεν υπάρχει ακόμα ως λήμμα, και κατόπιν να του ζητήσουμε εάν ενδιαφέρεται να ασχοληθεί με την δημιουργία των λημμάτων για τα χωριά και πόλεις της Ελλάδας (δεν θυμάμαι το site που είχες βρει όπου έχουν όλες τις πληροφορίες και μοιάζει σα να το έχουν κάνει αυτοματοποιημένα) χρησιμοποιώντας το μικρό λήμμα ως παράδειγμα/πρότυπο; Gts-tg (συζήτηση) 10:28, 4 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Επίσης ping στον @Texniths: ο οποίος παρακολουθεί από κοντά τις συνεισφορές. Gts-tg (συζήτηση) 10:59, 4 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Επίσης, δεν ξέρω αν είναι πρόβλημα του Content Translate αλλά, τα λήμματα που δημιουργεί δεν συνδέονται (τα περισσότερα τουλάχιστον) αυτόματα με το αντικείμενο τους στα wikidata. Καλό θα ήταν να του κάνουμε σύσταση να μην προσθέτει τα χωριά στις κατηγορίες των πόλεων.--Texniths (συζήτηση) 11:58, 4 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

@Texniths: όχι σύσταση απαραίτητα, αλλά παραίνεση, κάτι πιο ήπιο, το θέμα είναι ότι έχουμε έναν χρήστη ο οποίος στην ουσία παράγει έργο bot, επομένως αυτό που σκέφτομαι είναι πως μπορούμε να μετατρέψουμε την ωφέλεια σε αριθμητική αύξηση, και σε θεματική ωφέλεια (κάλυψη ελληνικών χωριών ή ότιδηποτε άλλο) χωρίς να τον βγάλουμε εκτός ρυθμού; Ο ίδιος φαίνεται να βελτιώνει τα λήμματα που γράφει -αργά αλλά σταθερά- επομένως πως μπορούμε να τον κρατήσουμε στον ρυθμό του -ή να τον βοηθήσουμε να τον αυξήσει- και παράλληλα να τον βοηθήσουμε να βελτιώσει τις ατέλειες του; Δεν έχουμε κάθε μέρα χρήστη που γράφει 500 stub τον μήνα. Gts-tg (συζήτηση) 13:13, 4 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Gts-tg, ένα πρότυπο λήμμα είναι το εξής: Κορυφή Κιλκίς (Η Τάδε είναι χωριό του Δήμου Χ της περιφερειακής ενότητας Ν, στην περιφέρεια Υ. Σύμφωνα με την απογραφή του 2011, έχει --- κατοίκους. Βρίσκεται σε υψόμετρο --- μέτρων. Με το πρόγραμμα Καποδίστριας εντάχθηκε στον δήμο Χπ και παλαιότερα υπαγόταν στην κοινότητα Ω). Δεν είναι και πολύ μεγάλο, αλλά (έστω και οριακά) είναι αποδεκτό. Αν κάποιος θέλει, μπορεί να το γεμίσει με όλα τα επίπεδα διοικητικής διαίρεσης, αλλά κατά τη γνώμη μου είναι καλύτερο να αναφέρονται στην εισαγωγή μόνο όσα έχουν αιρετούς άρχοντες (δήμος και περιφέρεια). Για συντεταγμένες και υψόμετρο μπορεί κάποιος να ψάξει στο geonames. Η ιστοσελίδα που αναφέρεσαι είναι το buk.gr. --C Messier 13:26, 4 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Και μερικές σημειώσεις για το θέμα της διασύνδεσης:

  • ΟΛΑ τα ελληνικά χωριά έχουν ήδη καταχώρηση στα wikidata (για να τα αντιστοιχήσετε σωστά δείτε τον κωδικό ΕΛΣΤΑΤ)
  • η πλειονότητα των χωριών της Μακεδονίας έχουν ήδη λήμμα στη βουλγαρική βικιπαίδεια
  • στην αραβική βικιπαίδεια υπάρχουν λήμματα σχεδόν για όλους τους ελληνικούς οικισμούς με πάνω 800-1000 κατοίκους
  • η σουηδική και σεμπουάνο βικιπαίδεια έχουν δημιουργήσει με bot διάφορα λήμματα για τους ελληνικούς οικισμούς

Επίσης, λήμματα μη ξεχνάμε να ψάχνουμε για σχετικά λήμματα στις υπόλοιπες ΒΠ (κυρίως αγγλικά, γαλλικά, γερμανικά κ.ο.κ.).--C Messier 13:26, 4 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

ΥΣ: 500 stub πιστεύω ότι ο καθένας μπορεί να γράψει (λήμματα της μιας πρότασης και google translate για τα μεγαλύτερα) τον μήνα, ιδίως αν το πάρει απόφαση ότι δεν θα ασχοληθεί πάνω από 2-3 λεπτά στο κάθε λήμμα, αλλά οι περισσότεροι χρήστες θεωρούν καλύτερη πρακτική να δημιουργηθεί ένα λήμμα με κάποιο αρχικό μέγεθος, ιδίως όσοι ξέρουν ότι στο παρελθόν παρόμοια λήμματα είχαν διαγραφεί με ταχεία. Επίσης, δεδομένου ότι να ασχοληθεί με λήμματα για τα ελληνικά χωριά, σημαίνει ότι πρέπει να ψάξει για τις πληροφορίες εκτός ΒΠ, πιστεύω ότι δεν θα το κάνει. --C Messier 13:26, 4 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Όντως 500 ή παραπάνω stub μπορεί να γράψει ο καθένας, και έχει δίκιο ο C που λέει πως για τα ελληνικά χωριά κάποιος πρέπει να ψάξει σίγουρα εκτός ΒΠ. Τα συγκεκριμένα είναι μεταφράσεις από άλλες Βικιπαίδειες, αυτούσια.--Texniths (συζήτηση) 15:34, 4 Ιανουαρίου 2017 (UTC)


Texniths & C χμμ..μπορεί να τα γράψει ο καθένας αλλά δεν τα γράφει ο καθένας. Όμως ίσως πράγματι και δεν είναι και τόσο καλή ιδέα για τα ελληνικά χωριά, οπότε μένουν όπως έχουν τα πράγματα με τα εκατοντάδες λήμματα του χρήστη (ότι δεν μπορεί να σταθεί πρόταση για γρ. σβήσιμο, ότι στέκεται ψιλοβελτιώσεις όπου είναι δυνατό, φτιάχνω πρότυπα και χάρτες όταν βλέπω ότι λείπουν).

Για το γενικότερο θέμα με τα χωριά θα επανέλθω κάποια άλλη στιγμή στο μέλλον με κάποιες πιο πρακτικές εφαρμογές υλοποίησης. Gts-tg (συζήτηση) 16:13, 4 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Εγώ δεν το κάνω για να μη γεμίσει η Βικιπαίδεια μικρά λήμματα μόνο και μόνο για να μεγαλώσει ο αριθμός των λημμάτων. --C Messier 18:59, 4 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
Νομίζω πως υπάρχει κάποια παρανόηση, και ίσως οφείλεται στο ότι δεν εξήγησα ο ίδιος καλά. Σίγουρα τα αβέρτα όλα μέσα λήμματα δεν είναι κάτι που πρέπει να επιδιώκεται, και σίγουρα δεν πρέπει να γίνεται για να μεγαλώσει ο αριθμός των λημμάτων και μόνο. Είναι δεδομένο όμως ότι όποιος έχει ενέργεια για 600 stub σε ένα μήνα αυτό δημιουργεί ένα ερώτημα για το πως θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει/ήσουμε ακόμα ωφελιμότερα αυτή την ενέργεια, αντί, εάν όχι βέβαια να την απορρίψουμε, να αδιαφορήσουμε/αφήσουμε να πάρει τον δρόμο της, λόγω των ατελειών υλοποίησης και ιδιαίτερα μικρού μεγέθους λημμάτων από τα οποία πάσχει η έκφραση αυτής της ενέργειας. Με λίγα λόγια, έχει πολύ όρεξη αλλά χωλαίνει κάπου σε κάποια πράγματα, τα παραπάνω για χωριά κτλ που παρέθεσα ήταν κάποιες ανοικτές σκέψεις για το πως θα μπορούσαμε την αριθμητική αυτή ωφέλεια να την μετατρέψουμε και σε θεματολογική. Ίσως και να μην γίνεται, ίσως και να γίνεται με κάποιο άλλο τρόπο, ελπίζω κάποια στιγμή στο μέλλον να βρεθεί κάποιος τρόπος για το δεύτερο. Gts-tg (συζήτηση) 20:56, 4 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Gts-tg, το μυστικό πίσω από την φαινομενικά μεγάλη (ποσοτικά) συνεισφορά είναι το google translate .[1] Μοιάζει λες και ο χρήστης δεν έχει διάθεση να μεταφράσει ούτε 3 προτάσεις. --C Messier 19:49, 8 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

διαχειριστής επιβράβευσης διορθωπολεμου[επεξεργασία κώδικα]

Καλη χρονιά.

Με μπαναρες μια βδομαδα χωρις να παρεις θέση για τη διαμαχη, ενω ειχες πει οτι δεν είχες πειστεί απο την επιχειρηματολογία του κ.π και αφησες πλήρως τα πάντα στο λήμμα του ναρ ενω δηθεν ειπες οτι διαφωνείς.

Επιβραβευσες πληρως τον διορθωπολεμο. Δεν με πειραζει που με μπαναρες αφου οντως το παρακανα. Με πειραζει οτι αφήνεις τον επιμονο στο pov του. Κοινώς: μια γραφειοκρατική σολωμοντεια "λύση" χωρίς καν στοιχειωδη συμφωνια λογου πράξης. Δεν ειναι η πρωτη φορα σού. --Istoria1944 (συζήτηση) 16:04, 5 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Επιμελήθηκα το λήμμα σύμφωνα με αυτό που είχε γραφτεί diff από τον χρήστη & διαχειριστή C. --Istoria1944 (συζήτηση) 23:23, 5 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Σύμφωνα με τη συζήτηση, σε καλώ να επεξεργαστείς το λήμμα σύμφωνα με την εκφρασμένη δημόσια άποψη σου.

--Istoria1944 (συζήτηση) 09:22, 6 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Έλεγχος[επεξεργασία κώδικα]

Αυτό χρειάζεται έλεγχο, και παράλληλα έχει και αρκετούς ενδιαφέροντες κόκκινους συνδέσμους για λημματογραφία. Gts-tg (συζήτηση) 21:37, 9 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Ερώτηση[επεξεργασία κώδικα]

Χαίρετε. Ποιο είναι το σωστό ονοματεπώνυμο? Κρίστοφερ Ριβ ή Κρίστοφερ Ρίβ? Πρέπει το γράμμα ι άπο το επώνυμο Ριβ να τονίζεται ή όχι και γιατί?

Μονοσύλλαβη λέξη, οπότε δεν τονίζεται. --C Messier 08:32, 27 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Έδεσσα[επεξεργασία κώδικα]

Για να μπορέσεις να διαγράψεις κάποιο στοιχείο σε ένα λήμμα μιας πόλης (όπως ή Έδεσσα) πρέπει πρώτα να ψάξεις και να "ταυτοποιήσεις" αν αυτό το συγκεκριμένο στοιχείο είναι αλήθεια ή ΟΧΙ. Για παράδειγμα επειδή θεώρησες αδύνατο ότι η Έδεσσα ήταν από τις ΠΡΩΤΕΣ και μεγαλύτερες βιομηχανικές πόλεις μαζί με την Νάουσα δεν σημαίνει ότι εσύ το θεωρείς αδύνατο άρα είναι ψέμα. Όπως είπα πρώτα ψάχνεις την τοπική ιστορία και διάφορες ιστοσελίδες με πληροφορίες και μετά λαμβάνεις "ΔΡΆΣΗ"! Άλλωστε γιατί λέγεται Πόλη των Νερών ή αλλιώς κάποτε το "Μικρό Μάντζεστερ"? γιατί στην πόλη υπήρχαν εννιά εργοστάσια κλωστουφαντουργίας την περίοδο που ακόμη η ΕΛΛΆΔΑ δεν είχε εξηλεκτριστεί ακόμη. Και έτσι ακόμη και αν το θεωρείς αδύνατο ότι η Έδεσσα δεν ήταν από τις πρώτες βιομηχανικές πόλεις της Ελλάδας, ορίστε ένα άρθρο από την αρχαιολογική υπηρεσία για την "βιομηχανική" ιστορία της πόλης! http://www.archaiologia.gr/blog/issue/%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%BF%CF%83%CF%84%CE%AC%CF%83%CE%B9%CE%B1-%CE%BA%CE%BB%CF%89%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%8B%CF%86%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B3%CE%AF%CE%B1%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD/

Και δεν είναι παιχνίδι να διαγράφουμε πράγματα τα οποία ισχύουν γιατί εκπροσωπούν μια ολόκληρη πόλη. Αναμένω απάντηση.. Thelabpro25 (συζήτηση) 21:23, 10 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Thelabpro25 Αυτά που λέτε ΔΕΝ είναι σύμφωνα με την επίσημη πολιτική της Βικιπαίδειας σχετικά με την επαληθευσιμότητα Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα#Βασικές αρχές: Οι συντάκτες που προσθέτουν το νέο υλικό σε ένα λήμμα πρέπει να αναφέρουν μια αξιόπιστη πηγή, διαφορετικά μπορεί να αφαιρεθεί από οποιονδήποτε συντάκτη. Η υποχρέωση να παρέχουν μια αξιόπιστη πηγή εναπόκειται στους συντάκτες (δηλαδή σε εσένα) που επιθυμούν να συμπεριλάβουν το υλικό, όχι σε εκείνους που επιδιώκουν να το αφαιρέσουν. Βοήθεια σχετικά με την παράθεση των πηγών θα βρείτε εδώ: Βικιπαίδεια:Παράθεση πηγών

Επίσης, «παρακαλούμε μην αντιγράφετε από ιστοσελίδες που έχουν πνευματικά δικαιώματα. Μόνο υλικό που είναι κοινό κτήμα μπορεί να αντιγραφεί χωρίς άδεια.» Αυτό αφορά αυτή την επεξεργασία, επεξεργασία που αναιρέσατε χωρίς καν να αιτιολογήσετε γιατί. --C Messier 12:27, 12 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Συγνώμη όμως το ότι διαγράψατε την φράση όπου έλεγε ότι "η Έδεσσα ήταν από τις πρώτες βιομηχανικές πόλεις" σε "η έδεσσα ήταν βιομηχανική πόλη" έχει διαφορά. και Εξάλλου τα παραπάνω πράγματα τα γράφει ήδη σε υφιστάμενες παραπομπές και πηγές ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Thelabpro25 (συζήτησησυνεισφορά) 13:28, 12 Φεβρουαρίου 2017 (UTC).

Δεν υπήρχε παραπομπή (και εξακολουθεί να μην υπάρχει) στη φράση ότι «η Έδεσσα ήταν από τις πρώτες βιομηχανικές πόλεις». --C Messier 13:32, 12 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
ΥΣ: Το κείμενο δεν έγραφε καν ότι η Έδεσσα ήταν από τις πρώτες βιομηχανικές πόλεις (τότε πιθανόν και να είχε παραμείνει), αλλά μια εξαιρετικά ασαφή πρόταση «Η Έδεσσα μπορεί να υπήρξε η πρώτη βιομηχανική πόλη της Ελλάδας(ή από τις πρώτες)» --C Messier 13:39, 12 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Επισημάνω ξανά ότι η παραπομπή 14. λέει για την βιομηχανική ιστορία της πόλης και τα υφαντουργία που υπήρξαν και σας παρακαλώ την επόμενη φορά που θα κάνετε μια επεξεργασία μην ειρωνεύεστε. ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Stafgamer25 (συζήτησησυνεισφορά) 20:49, 12 Φεβρουαρίου 2017 (UTC).

Η παραπομπή 14 βρίσκεται σε τελείως άλλο μέρος του κειμένου και τεκμηριώνει άλλη φράση από αυτή που λέτε ότι τεκμηριώνει. Και ποια είναι η ειρωνεία στην οποία αναφέρεστε; Υπάρχουν τα weasel words στα αγγλικά και όπως και να έχει υποκειμενικοί χαρακτηρισμοί όπως «περίφημοι» δεν χρειάζονται σε ένα λήμμα (βλ. ΒΠ:Ουδετερότητα). --C Messier 21:05, 12 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)


Η Έδεσσα δεν μπορεί να υπήρξε κατά κανένα τρόπο από τις πρώτες βιομηχανικές πόλεις της Ελλάδας αφού δεν ήταν μέρος της ελλ. επικρατείας μέχρι τους Βαλκ. Πολέμους. Πρώτη βιομ. πόλη της χώρας ήταν η Σύρα και μετά ο Πειραιάς (το "ελληνικό Μάντσεστερ"). Μετά ο Βόλος (1881). Επίσης Χρήστης:Thelabpro25 το "άρθρο" δεν είναι της αρχαιολογικής υπηρεσίας, αλλά ανάρτηση στην υποσελίδα- μπλογκ του περιοδικού Αρχαιολογία. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 07:15, 23 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Όπου βρίσκεται πλέον το υφιστάμενο ελληνικό κράτος. Τι να σας πω έτσι λένε σε βιβλία και σε σελίδες, μαζί με την Νάουσα ήταν λένε η κινητήρια βιομηχανική δύναμη της Μακεδονίας κατά την οικονομική άνθιση τους. Το πρώτο εργοστάσιο χτίστηκε εδώ το 1895 το οποίο εξελίχθηκε στο μεγαλύτερο Νηματουργείο της Ανατολής, μπορεί να το θεωρεί κάποιος υπεράνω πάσης υποψίας αλλά έτσι λένε και έτσι έγινε (προσωπικά), και μετά ακολούθησαν άλλα. Η γνώμη δική σας. και πλέον δεν ασχολούμε με το συγκεκριμένο θέμα, εντάξει σιγά τώρα.

-φιλικά

Παραποίηση πηγών[επεξεργασία κώδικα]

Θα εκτιμούσα την άποψή σου σχετικά με το αν ο Σκύλαξ έκανε παραποίηση πηγών. --Κόκκινος Ποταμός YBR 01:07, 28 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Κόκκινε Ποταμέ, έτσι μοιάζει (με βάση την αρχική αιτιολόγησή σου, 2 στις 3 περιπτώσεις, με βάση τη δεύτερη τοποθέτησή σου, όλες - γιατί το widespread δεν σημαίνει ότι είναι και most common) και η δικαιολόγησή του ότι δεν μπορούμε να τα αναφέρουμε όλα είναι ανεπαρκής. --C Messier 19:10, 29 Ιανουαρίου 2017 (UTC)
Επανερχόμενος στο ΣΔ έφερα χωρίο της πηγής που ο ίδιος χρησιμοποίησε, το οποίο αναφέρει "the majority of modern scholars [...] follow the hypothesis best advanced by [...] Delehaye." Άρα 3/3; --Κόκκινος Ποταμός YBR 22:42, 2 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Το πρόσεξα (γι'αυτό και παραπάνω έγραψα με βάση την αρχική, αλλά δεν συμπλήρωσα ότι με τη δεύτερη τοποθέτηση έχεις δίκιο και στις 3). --C Messier 00:12, 5 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

ύβρεις εναντίον σού[επεξεργασία κώδικα]

Το τι σε χαρακτηρισα και πανω στα νεύρα μου το γνωρίζεις. Δίκαια η άδικα οτι ειπα το είπα. ενδεχομενως να ειμαι πιο σωστος στο μελλον. Απο εκει και περα, το να τα βγαζει καποιος ως επιχείρημα καθε τρεις και λιγο με λογικη φακελου το θεωρώ ανέντιμο, κυνηγημα χρηστη. Δυστυχώς αυτη ειναι η βπ.

Ξαναγράφω ενδεχομένως πιο ήρεμα. Στο λημμα του ναρ υπαρχει επιβολη της μιας άποψης κατά παραβαση καθε αρχης της βπ καθως και πρωτότυπη ερευνα.

Δε ζητώ να μπει η αποψη μου μονο. Ζητω το στοιχειωδες να μπουνε Ολες οι απόψεις. --Istoria1944 (συζήτηση) 01:44, 28 Ιανουαρίου 2017 (UTC)


Υπάρχουν και χειρότερα[επεξεργασία κώδικα]

https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%9D%CE%AE%CF%83%CE%BF%CE%B9_%CE%A0%CE%AF%CF%84%CE%BA%CE%B1%CE%B9%CF%81%CE%BD&diff=3429069&oldid=3405947 (χαοτικό κείμενο στα δεξιά, υπήρχε για αρκετά χρόνια) Gts-tg (συζήτηση) 19:46, 8 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Δεν μοιάζει πάντως να το έκανε συστηματικά. Είναι μια από τις περιπτώσεις αυτόματης μετάφρασης που απλά παρέμεινε και δεν αναιρέθηκε. --C Messier 19:53, 8 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)
Τελικά προέκυψε ότι το πήρε copy/paste από blog (Topic:Tjjr82fcsbpp5o6s) και ήταν και παραβίαση πνευματικών (..πνευματικών). Κάθε φορά που το διαβάζω πάντως ένα χασκόγελο μου το βγάζει. Gts-tg (συζήτηση) 19:58, 8 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Request[επεξεργασία κώδικα]

Hello.

Could you create a "Geology" section in the Κωνσταντινούπολη article?

Earthquakes have been part of the city's history since it was founded by the Greeks in the 7th century B.C., and which have hit the city to varying degrees of severity. For the worst and unavoidable reasons, this is a very important aspect of the city's geography and history and many other Wikipedia articles about Istanbul have a specific section just about this topic.

Thank you.

31.200.20.213 13:25, 16 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Τώρα δέσαμε[επεξεργασία κώδικα]

Κλείδωσες το λήμμα στην επεξεργασία του νέου.Έχει πρωταθλήματα στην κολύμβηση ο Πανελλήνιος?http://koe.org.gr/article/afieroma-sta-ethnika-protathlimata-kolumvisis .Δεν έχει.

Μπαίνουν στο κεντρικό λήμμα τα τουρνουά του SAN REMO και της Ρώμης στο μπάσκετ?Δεν μπαίνουν.Κι άλλα,κι άλλα...
Αλλά εσείς να "φάτε"εμένα".Το μόνο που σας ενδιαφέρει.Ε δεν τρώγομαι και σαν κύμα μετά τη μπουνάτσα,θα σβήσω όλες τις παρασπονδίες που κάνατε.
Σε ασπάζομαι αδελφικά!--Vrahomarinaner (συζήτηση) 09:56, 17 Μαρτίου 2017 (UTC)

Τελευταία εγγραφή στη σελίδα συζήτησης του εν λόγω λήμματος βλέπω «10 Ιουλίου 2015». Διάλογος από τις συνόψεις επεξεργασίας δεν γίνεται. --C Messier 10:07, 17 Μαρτίου 2017 (UTC)

  • Να το κλειδώσεις στην επεξεργασία Vrahomarinaner 23:44 στις 16 Μαρτίου 2017.Αυτή είναι η σωστή.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 10:30, 17 Μαρτίου 2017 (UTC)

Εδώ θα διαβάσεις ένα σχετικό (χιουμοριστικό) κείμενο m:The Wrong Version. Πάντως τη διαδικασία όταν μπεις σε ένα διορθοπόλεμο, πιστεύω ότι την έχεις μάθει. --C Messier 10:36, 17 Μαρτίου 2017 (UTC)

  • To διάβασα.Άλλα λόγια ν αγαπιόμαστε.Πόσες φορές μου την έχεις φέρει.Κάνε ότι είναι να κάνεις,αλλιώς δίνεις τροφή στα θηρία.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 10:51, 17 Μαρτίου 2017 (UTC)
Σε αυτή τη φάση (που είναι κλειδωμένο), όποια αλλαγή είναι να γίνει στο λήμμα, θα πρέπει να περάσει από τη σελίδα συζήτησης. --C Messier 10:54, 17 Μαρτίου 2017 (UTC)
  • Κοίτα τι είπα χθες στον Τζαβάρα :"*Κύριε Τζαβάρα θα σταματήσω να αναιρώ τον χρήστη.Θα δείτε αργότερα τα αποτελέσματα.Με σεβασμό σας λέω ότι βανδαλίζει και έχει άλλους σκοπούς.Θα δείτε.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 23:10, 16 Μαρτίου 2017 (UTC)"
Ηξερα ότι δεν ξέρει τίποτα και ότι είναι κρυφοπαναθηναικός και το παίζει Πανελλήνιος,για να βάλει ένα σωρό μούφα τίτλους.Κακώς τον έφραξες.Όσο μιλάει,τόσο δείχνει ποιός είναι.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 11:01, 17 Μαρτίου 2017 (UTC)


Πάντως στο λήμμα: Πρωτάθλημα Ελλάδας πετοσφαίρισης ανδρών, ο αγαπητός Vrahomarinaner, ίσως να έχει δίκιο περί της ασάφειας: Μάλλον η πηγή που ψάχνει είναι στο λεύκωμα "Και Χιλιάδες Τίτλοι", το οποίο κυκλοφορεί από την Κάπα Εκδοτική, υπό την αιγίδα του Παναθηναϊκού Αθλητικού Ομίλου. (παρουσίαση: Τα πρωταθλήματα του Ομίλου στο βόλλεϋ ανδρών είναι... 24!) και όντως ο ΠΑΟ διεκδικεί τον τίτλο του 1944: Ιστορία & Τίτλοι> Πρωταθλήματα > 1944. Ίσως όποιος έχει το λεύκωμα αυτό να έχει δει εκεί και κάποια σχετική τεκμηρίωση: Συλλογικό έργο, "Και χιλιάδες τίτλοι", Πρόλογος: Φραγκίσκος Αλβέρτης. Έρευνα-συγγραφή: Αριστοτέλης Μπενόγλου, Ανδρέας Οικονόμου, Παναγιώτης Αλαφάκης, Νίκος Πετρόπουλος, Γιώργος Κοκοής, Άγγελος Σκλαβουνάκης, εκδότης: "Κάπα Εκδοτική", Αθήνα 2016, ISBN 978-618-5191-36-8 και "Και χιλιάδες τίτλοι", εκδότης: "Ομιλος 1908", Αθήνα 2017, ISBN 978-618-83008-0-4 .

Βέβαια δεν ασχολούμαι με το αντικείμενο και η έρευνα μου είναι λίγο επιφανειακή, οπότε και επιφυλάσσομαι. Geoandrios (συζήτηση) 11:04, 17 Μαρτίου 2017 (UTC)

  • Έχω απόκομμα από την εφημερίδα Ακρόπολη,που πιστώνει μεν τον τίτλο στον ΠΑΟ,αλλά δεν είναι πανελλήνιας εμβέλειαςΘα το βρω,εδώ μέσα είναι.Ευχαριστώ για την παρέμβαση.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 12:05, 17 Μαρτίου 2017 (UTC)
Εφημερίδα "Ακρόπολις"9/7/1944.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 12:37, 17 Μαρτίου 2017 (UTC)

Kαλή δουλειά.[επεξεργασία κώδικα]

Έκανες το σωστό και σ'ευχαριστώ.Κάποιες λεπτομέρειες ξέφυγαν,αλλά δεν ήσουν υποχρεωμένος να ξέρεις.Όταν λήξει η προστασία θα τις ολοκληρώσω,όπως π.χ.:

"Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΞΙΦΑΣΚΙΑΣ ΣΤΟΝ Π.Γ.Σ.
Στον Πανελλήνιο δημιουργήθηκε ένα από τα πρώτα τμήματα ξιφασκίας της χώρας το 1893.Κατά τη διάρκεια των πρώτων ολυμπιακών αγώνων της Αθήνας το 1896 ασημένιος ολυμπιονίκης αναδείχθηκε ο Τηλέμαχος Καράκαλος στη σπάθη φιλάθλων.
Το τμήμα ξιφασκίας έκτοτε είναι ενεργό και λειτουργεί έως και σήμερα. Αξίζει να σημειωθεί ότι λειτουργούσε ακόμα και τα δύσκολα χρόνια της κατοχής της χώρας από τους Γερμανούς. το 1975 δημιουργήθηκε το τμήμα των γυναικών. Είναι ο πολυνίκης σύλλογος στην Ελλάδα, έχοντας 32 τίτλους στην κατοχή του. Έχει στην κατοχή του επίσης πολλά ρεκόρ όπως τους περισσότερους συνεχόμενους τίτλους (1996-2013) τους περισσότερους σε αριθμό Πανελληνιονίκες, το μεγαλύτερο αριθμό αθλητών. Έχει μεγάλο αριθμό αθλητών που έχουν διακριθεί σε βαλκανικό, πανευρωπαϊκό και παγκόσμιο επίπεδο".
Ευχαριστώ ξανά.--Vrahomarinaner (συζήτηση) 15:18, 19 Μαρτίου 2017 (UTC)

Αυτό μου δημιούργησε ένα αίσθημα ευφορίας SFriendly.svg.—Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 13:54, 28 Μαρτίου 2017 (UTC)

Ναντέζντα Πέτροβιτς[επεξεργασία κώδικα]

το μετακίνησα. αντικατέστησα έναν χαρακτήρα που ήταν από άλλο αλφάβητο. --Υπάρχω (συζήτηση) 13:01, 8 Απριλίου 2017 (UTC)

Thanks[επεξεργασία κώδικα]

Απορώ πώς μου είχε ξεφύγει... ^^ --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:34, 14 Απριλίου 2017 (UTC)

Συμβιβασμός λέγεται[επεξεργασία κώδικα]

Εκείνη τη χρονιά έγιναν πολλά όπως και φέτος άλλωστε.Δεν θα επεκτάθω.Η επεξεργασία μου ήταν η τελευταία παραχώρηση.--188.4.217.144 18:43, 22 Απριλίου 2017 (UTC)

  • Απάντηση δεν έχω?Δώσε μου την άδεια.Νομίζω είναι η καλύτερη και ισότιμη λύση.Κι αν δεν σ αρέσει η πηγή βγάλτην αλλά σβήσε το όνομα της ομάδος που αναφέρεται.--188.4.217.144 19:23, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
  • Έκανα μια αλλαγή.Έλεγξε και αδειοδότησε με.--188.4.217.144 19:44, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
  • Μια υποθετική ιστορία:"" Λένε πως ο Μεσσιέ αποπλάνησε τη γυναίκα του χασάπη.Παρολίγο να είχαμε σφαγή.Τελικά απόδείχτηκε ότι ο Μεσσιέ ήταν αθώος".
Θα του άρεσε του Μεσσιέ?Δεν νομίζω.
Εξάλλου στις πηγές φαίνονται όλα.--188.4.217.144 20:02, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
Σας έπεισα?Μάλλον.Λοιπόν προχωράω και ο Θεός να με λυπηθεί.--188.4.217.144 20:20, 22 Απριλίου 2017 (UTC)

Το παπιοτέστ μια χαρά μπορεί να πιάσει πάντως για την παραπάνω περίπτωση... Θέληση να υπάρχει μόνο και αποτέλεσμα μπορεί να υπάρξει... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:40, 22 Απριλίου 2017 (UTC)

Δεν ξέρω για ποια τεστ μιλάτε.Ξέρω μόνο να παλεύω τίμια και καθαρά.Και δεν παραιτούμαι.Κάνε ότι καταλαβαίνεις.--77.49.109.123 20:49, 22 Απριλίου 2017 (UTC)
Ας μπει και αυτό απο την πηγή 4 του λήμματος" Ανάμειξη της ΠΑΕ Ολυμπιακός στο "κύκλωμα" δεν αποδείχτηκε ποτέ, ουδείς τιμωρήθηκε ή δικάστηκε, πλην όμως η αμφιβολία αιωρούνταν χρόνια, όπως άλλωστε και πριν και κατά τη διάρκεια της "ηγεμονίας" του Θωμά Μητρόπουλου στο ελληνικό ποδόσφαιρο.

Η περιρρέουσα ατμόσφαιρα Απέναντι σε αυτό το "σύστημα" αισθανόταν ότι καλείται να αντεπεξέλθει ο Μελισσανίδης, γνώριμος αυτών των δύσβατων μονοπατιών από τον καιρό της δικής του κυριαρχίας στο παρασκήνιο του ελληνικού ποδοσφαίρου την τριετία 1992-95, όπως επίσης λέει ο αστικός μύθος."

  • Τώρα μπήκαν όλα.Ν α δούμε τώρα ποιος κρατάει ίσες αποστάσεις και ποιος κάνει την ΒΠ ,οπαδικό φόρουμ.--77.49.109.123 21:06, 22 Απριλίου 2017 (UTC)

Λέγεται ΒΠ:Παραβίαση προηγούμενης φραγής, οπότε και αναστρέφεται. Οποιοσδήποτε «συμβιβασμός» μετά τη λήξη της φραγής του λογαριασμού σας. --C Messier 05:25, 23 Απριλίου 2017 (UTC)

Αποδείξεις[επεξεργασία κώδικα]

Είδαμε ότι επεκτείνατε τη ποινή του V/m.Έχετε αποδείξεις ότι παραβίασε την φραγή του?Να τις δείξετε στην Αγορά.

Επίσης γιατί δεν τον αφήνετε να μιλήσει μέσω της σελίδας του.Αυτή η φίμωση δεν έχει προηγούμενο.Τι το τραγικό έχει κάνει?
Φερθείτε δίκαια και δημοκρατικά.
Εκ μέρους του "αδικημένου" σας ζητάμε να ανοίξετε τουλάχιστον την σελίδα συζήτησής του για να μιλήσει.Έχει αυτό το δικαίωμα.--188.4.59.17 08:25, 23 Απριλίου 2017 (UTC)

Μόλις παραδέχεστε ότι μιλάτε εκ μέρους του «αδικημένου», ο οποίος παρεπιπτόντως δε θέλει να συμμορφωθεί με την πολιτική του εγχειρήματος (κάπου έχει γράφει ότι την έχει γραμμένη) και τώρα αντιμετωπίζει τις συνέπειες. Σύμφωνα με το Βικιπαίδεια:Μαριονέτα: «Μη λειτουργείτε ως μαριονέτες οποιουδήποτε.». Επίσης, το ξέρουν και πέτρες πλέον εδώ μέσα ποιες είναι οι IP που χρησιμοποιεί και μια από αυτές έκανε επεξεργασίες χθες. --C Messier 08:32, 23 Απριλίου 2017 (UTC)

Οι δικηγόροι είναι μαριονέτες των πελατών τους?Είστε πραγματικά απίστευτοι!Ο χειρότερος εγκληματίας έχει το δικαίωμα λόγου.Δεν νομίζουμε ότι η "πολιτική"της ΒΠ σας δίνει τέτοιο δικαίωμα απόλυτης φίμωσης οποιουδήποτε.Αυθαιρετείτε και παρανομείτε.
Οι πέτρες μπορεί να ξέρουν.Οι άνθρωποι θέλουν αποδείξεις.Αν δεν έχετε απτές αποδείξεις πρέπει να αποσύρετε άμεσα τις ποινές του V/m.
Θα θέλαμε το θέμα να μεταφερθεί σε δημόσια συζήτηση να αποδοθούν ευθύνες σε όλους.Αυτές οι πρακτικές δεν υπάρχουν πουθενά!--188.4.59.17 08:43, 23 Απριλίου 2017 (UTC)

Εδώ δεν είμαστε δικαστήριο. Και βεβαίως δεν έχετε διαβάσει Βικιπαίδεια:Φραγή, οπότε επιθέσεις του τύπου «Αυθαιρετείτε και παρανομείτε» είναι αποτέλεσμα σε άγνοια από πλευράς σας. Δεν έχω να προσθέσω τίποτα άλλο. --C Messier 08:58, 23 Απριλίου 2017 (UTC)

Κακή ενέργεια.[επεξεργασία κώδικα]

Από μέρους σας.Πολύ κακή.Δεν δείξατε ίχνος αξιοπρέπειας και σεβασμού στην αντικειμενική ενημέρωση και την εγκυκλοπαιδική ουδετερότητα.

Τα αποτελέσματα των πράξεών σας θα τα δείτε σύντομα.--193.92.7.166 13:28, 23 Απριλίου 2017 (UTC)

Απειλές βλέπω. Προφανώς και γινόταν διορθοπόλεμος όπου επαναφερόταν κείμενο που παραβιάζει πνευματικά (και μάλιστα το ίδιο και με τις ίδιες δικαιολογίες που προέβαλε και η IP του Vrahomarinaner, μήπως άραγε να ήταν ο ίδιος;). --C Messier 13:31, 23 Απριλίου 2017 (UTC)

Φαντάζομαι το ερώτημα είναι ρητορικής και ποιητικής φύσεως, έτσι; Είναι φως φανάρι ότι είναι ο Vrahomarinaner, συνήθης πρακτική του να απειλεί όταν δεν μπορεί να κάνει κάτι άλλο, λυπηρό οπαδικό φαινόμενο. Είμαι αηδιασμένος.—Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 13:34, 23 Απριλίου 2017 (UTC)
Εγώ αηδιάζω με τα κακάκια.Βρωμάνε!--193.92.7.166 13:39, 23 Απριλίου 2017 (UTC)

Παραβιάζει την πολιτική ολοφάνερα και ανερυθρίαστα... και όμως, το θράσος του δεν τελειώνει. Το κλείδωμα του λήμματος ήταν το λιγότερο. Βέβαια θα επανέλθει, αυτή τη φορά με χρήστες-μαριονέτες. Άλλωστε υπάρχει προλεχθείσα συνέχεια (1, 2) που πρέπει να επαληθεύσει.—Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 14:03, 23 Απριλίου 2017 (UTC)

  • Eνδιαφέροντα πράγματα.Νομίζω ότι καλώς τον τιμωρήσατε.Αυτό δεν σας επιτρέπει όμως να παραποιείτε τις πηγές και να βανδαλίζετε λήμματα.Είναι φανερό ότι είτε δεν ξέρετε είτε είστε βαλτοί κάποιου χρηματοδότη επενδυτή της εξυγίανσης.
Δεν ξέρω τι είναι πιο κακό.Η κοφτερή γλώσσα του V/m ή η υστεροβουλία και το κόμπλεξ που σας διακατέχει.
Βρείτε τα.Το λήμμα του 2001-02 πρέπει να αλλάξει και δεν μας νοιάζουν οι διαφορές σας.--193.92.7.166 14:16, 23 Απριλίου 2017 (UTC)

...προσωπικών επιθέσεων συνέχεια. Όταν δεν του αρέσει το τεκμηριωμένο περιεχόμενο της ΒΠ επιτίθεται σε χρήστες και διαχειριστές ως εντεταλμένους σε υπηρεσία τρίτων. Κρίνει εξ ιδίων τα αλλότρια. Για άλλη μια φορά καρφώνεται ο Vrahomarinaner, καθότι αυτή η πρακτική του είναι ...ψωμοτύρι πλέον. Πιστεύω ότι δεν θα του επιτρέψεις να συνεχίσει να επικοινωνεί μέσω τς σελίδας σου αγαπητέ. Νομίζω ότι ήδη έχει κουράσει αρκετά την κοινότητα.—Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 14:22, 23 Απριλίου 2017 (UTC)

Eurovision 2018[επεξεργασία κώδικα]

Επειδή άρχισαν να βανδαλίζουν, τώρα, το άρθρο του 2018 (π.χ. βάζουν ότι θα μας εκπροσωπήσει η Παπαρίζου κλπ.) κλείδωσε το, αν μπορείς.
Καλό απόγευμα --Dimsar01 (συζήτηση) 14:45, 23 Απριλίου 2017 (UTC)

επικοινωνία[επεξεργασία κώδικα]

Είδα κύριε ότι εσείς κάνατε μπαν τον v/m και γι'αυτό σας γράφω.Θέλω να επικοινωνήσω μαζί του.Υπάρχει τρόπος?Θελω να γράψω στη σελίδα του μα δεν μπορώ.Κάντε κάτι γιατί αν το γράψω αλλού μπορεί να μην το δει.Και μη μου πείτε να περιμένω.Δεν μπορώ να περιμένω.Αν τα ξεχάσω?

Να τα γράψετε σε κάποια γραπτή σημείωση, σε κάποιο post-it, και όταν τελειώσει η φραγή του θα του τα γράψετε στη σελίδα συζήτησής του. --C Messier 08:01, 26 Απριλίου 2017 (UTC)

τεκμηριωμένο κείμενο[επεξεργασία κώδικα]

Γιατί μου αναιρείτε τεκμηριωμένο κείμενο με σημαντικές πληρογφορίες?Θα σας αναφέρω στους υπεύθυνους.--77.49.38.169 09:04, 27 Απριλίου 2017 (UTC)

Υπάρχουν ισχυρά στοιχεία (IP, αντικείμενο και τρόπος ενασχόλησης) ότι είστε ή δράτε εκ μέρους φραγμένου χρήστη. --C Messier 09:06, 27 Απριλίου 2017 (UTC)
  • Φήμες και διαδόσεις.Μην πιστεύετε τίποτα.Είμαι ένα καλό παιδί που θέλει να συνεισφέρει.--77.49.38.169 09:10, 27 Απριλίου 2017 (UTC)
Κάποιος φλερτάρει με ένα ακόμη διπλασιασμό φραγής. --C Messier 09:14, 27 Απριλίου 2017 (UTC)
  • Κύριε !Ξέρω τι υπονοείτε.Δεν είμαι ο ίδιος.Όμως ,ας πούμε ότι είμαι μαθητής του.Βάζω σημαντικά στοιχεία καθόλου βλαβερά αλλά χρήσιμα.Δεν τα αφήνετε γιατί νομίζετε ότι είμαι αυτός?Ε δεν είμαι.Εγώ μόνο θέλω να γίνω χρήσιμος.Θα επαναφέρετε τώρα την επεξεργασία μου?
Αν θέλετε να σιγουρευτείτε ,δώστε του το δικαίωμα να μιλά τουλάχιστον απο τη σελίδα συζητησής του.Εκτός αν τον μισείτε τόσο πολύ,όπως πολλοί άλλοι εκεί μέσα.--77.49.38.169 09:21, 27 Απριλίου 2017 (UTC)

Δεν χρησιμοποιεί σωστά τη σελίδα συζήτησής του όταν είναι φραγμένος (κάνει από εκεί φραστικές επιθέσεις και τη χρησιμοποιεί ως blog - αμφότερα δεν επιτρέπονται). --C Messier 09:29, 27 Απριλίου 2017 (UTC)

Ε τότε εντάξει.Πάντως δείτε το κείμενο που μου αναιρέσατε κι αν συμφωνείτε, θα σας παρακαλούσα να το επαναφέρετε.--77.49.38.169 09:38, 27 Απριλίου 2017 (UTC)

...[επεξεργασία κώδικα]

...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:01, 27 Απριλίου 2017 (UTC)

Δεν είναι αυτός.Ξέρω ποιος είναι.--188.4.201.243 22
11, 27 Απριλίου 2017 (UTC)

Στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σχοινί... Εν γνώση σου έχεις ξεχειλώσει τους όρους της φραγής σου, την οποία συνεχόμενα/συνεχιζόμενα παραβιάζεις μέσω της παρουσίας σου υπό την μορφή "ανώνυμων" διευθύνσεων IP, οι οποίες - όλως τυχαίως - μοιάζουν ιδιαίτερα μεταξύ τους... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:25, 27 Απριλίου 2017 (UTC)

Σεσημασμένες ip[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Διαβάζω τις τελευταίες μέρες ότι έχουν σημανθεί (και) από διαχειριστές διάφορες ip ως μαριονέτες χρηστών. Έχεις υπόψη σου παραδείγματα να μου υποδείξεις; --Κόκκινος Ποταμός 4:69 16:52, 29 Μαΐου 2017 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ C messier, το λήμμα Τσάμηδες που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για γρήγορη διαγραφή για τον ακόλουθο λόγο: Συγχώνευση με το λήμμα Τσαμουριά. Εάν είσαι σίγουρος ότι το λήμμα ακολουθεί την πολιτική και δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής μπορείς να πεις την γνώμη σου στην σελίδα συζήτησης του λήμματος. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. εγκυκλοπαιδικότητα ή προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. — Legion 13:10, 31 Μαΐου 2017 (UTC)

Ξεκάρφωτο σχόλιο[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Με αυτήν την αφαίρεση έβγαλες κείμενο χρήστη (του Uoutios, που υποθέτεις ότι είναι ο "Γιάννης"), με αποτέλεσμα το σχόλιο του Ttzavaras να μένει ξεκάρφωτο και να φαίνεται ότι απευθύνεται σε εμένα που γράφω από πάνω. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 12:04, 10 Ιουνίου 2017 (UTC)

Chalk19, όσο περισσότερο κοιτούσα τις συνεισφορές του Uoutios τόσο περισσότερο γινόμουν σίγουρος ότι είναι ο ΓΙΑΝΗΣ (έχει επίσης και συνεισφορές στα Βικιταξίδια), καθώς πέρα από τη συμμετοχή σε συζητήσεις διαγραφών (νέος χρήστης;) ασχολείται με την νεότερη ιστορία και γενικά έχει τα ίδια ενδιαφέροντα και έχει γράψει και ένα λήμμα hoax... Οπότε, λογικά να αφαιρέσω και το σχόλιο του Τζαβάρα;--C Messier 12:13, 10 Ιουνίου 2017 (UTC)
Δεν αμφισβητώ την κρίση σου για τον Uoutios φίλε C Μessier. Όμως τώρα το σχόλιο του Τ.Τζαβάρα, που ήταν αποκλειστικά για τον Uoutios δε γίνεται κατανοητό και μοιάζει να απευθύνεται σε εμένα. Ή θα το αφαιρέσεις και αυτό (εκτός και αν ο Τ.Τζαβάρας δεν θέλει) ή βάλε εκεί που ήταν η ψήφος που αφαιρέθηκε σχετική επισήμανση του τύπου "Αφαιρέθηκε συνεισφορά ...". ——Chalk19 (συζήτηση) 12:20, 10 Ιουνίου 2017 (UTC)
Αγαπητέ Chalk19 πρόσθεσα το όνομα του χρήστη προς τον οποίο απευθυνόταν το σχόλιό μου. Φαντάζομαι τώρα δεν θα υπάρχει πρόβλημα με την αφαίρεση του C. --Ttzavarasσυζήτηση 10:56, 12 Ιουνίου 2017 (UTC)
Φίλε Ttzavaras ευχαριστώ! Μετά την επισήμανση του C Meesier για το διαγραφέν σχόλιο και, τώρα, τη δική σου προσθήκη δεν υπάρχει περίπτωση παρανόησης. Όλα είναι εντάξει. ——Chalk19 (συζήτηση) 13:09, 12 Ιουνίου 2017 (UTC)


Chalk19, ναι. Τώρα που κλείνουν τα σχολεία θα επιστρέψει. --C Messier 13:26, 13 Ιουνίου 2017 (UTC)

Μαμουνίσματα[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, τα μαμουνίσματα δεν έχουν να κάνουν με εμένα. Π.χ., σήμερα ασχολήθηκα μόνο με την συγγραφή του λήμματος για την Σοβιετική τηλεόραση. Βικιφιλικά, Nikosgranturismogt (συζήτηση) 14:21, 13 Ιουνίου 2017 (UTC)

ΜΟΥ ΚΑΤΕΒΑΣΑΤΕ ΛΗΜΜΑ![επεξεργασία κώδικα]

Μπορώ να μάθω με ποιό δικαίωμα μου κατεβάζετε λήμμα μου; Και με έκθέτετε έτσι στον κόσμο;

Gol Acheron, όπως σας έγραψα και στη σελίδα συζήτησής σας, «Κείμενα που προέρχονται από άλλες ιστοσελίδες και προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν στη Βικιπαίδεια.» Για περισσότερες πληροφορίες, δείτε το μήνυμα στη σελίδα συζήτησής σας. --C Messier 20:04, 21 Ιουνίου 2017 (UTC)

Επικοινώνησα με την σελίδα και μου δωσαν την άδεια για το λήμμα! Αν δεν με εμπιστεύεστε επικοινωνήστε κι εσείς! Τηλεφωνικά όμως, όπως έπραξα κι εγώ. Τα επόμενα 24άωρα θα μου στείλουν και τον κατάλογο. Απαιτώ να ξαναανέβει το λήμμα! Κι άλλη φορά κύριέ μου να διασταυρώνετε άν κάποιος παραχωρεί άδεια ή όχι και να μη σβήνετε με το έτσι θέλω, λήμματα χρηστών!

Gol Acheron, η τηλεφωνική/προφορική επιβεβαίωση δεν αρκεί. Πρέπει να σταλεί από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων ένα email στο permissions-el@wikipedia.org (δείτε ένα ενδεικτικό e-mail). Το λήμμα θα επανέρθει όταν επιβεβαιωθεί ότι υπάρχει άδεια. Μέχρι τότε υπομονή. --C Messier 08:36, 22 Ιουνίου 2017 (UTC)

Μήνυμα[επεξεργασία κώδικα]

Ορισμένες συμπεριφορές χρηστών ήταν ιδιαιτέρως ενοχλητικές. Το γιούζερ νέιμ τους χτυπούσε στο θυμικό. Σε κάθε περίπτωση, δεν έχω σκοπό να συνεισφέρω ξανά στα λήμματά τους, για να μην έχω καινούριες ιστορίες μαζί τους. Τώρα, προς το παρόν δεν υπάρχει κάποια διένεξη. Ευελπιστώ να συνεχίσει έτσι το πράγμα. Ελπίζω να μην υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τις συνεισφορές μου. --TGE-927364 (συζήτηση) 21:33, 30 Ιουνίου 2017 (UTC)

Ερώτηση για διαδικασία[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα. Θεωρείς ότι αυτό είναι για γρήγορη διαγραφή ή πρέπει να γίνει πρόταση; ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 09:38, 2 Ιουλίου 2017 (UTC)

Chalk19, καλύτερα να γίνει συζήτηση. --C Messier 09:40, 2 Ιουλίου 2017 (UTC)
Θα το παρακολουθήσω λοιπόν για μερικές μέρες και αν δεν προστεθεί σοβαρή τεκμηρίωση εγκυκλοπαιδικότητας (όχι οι εκδόσεις με τα κείμενά του σε τεύχη που πουλιούνται στα κιόσκια και στους πάγκους ή συνεντεύξεις του ίδιου), θα το προτείνω. Ευχαριστώ για την απάντηση. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:44, 2 Ιουλίου 2017 (UTC)

Νικολάι Νόσκοφ[επεξεργασία κώδικα]

Hello dear C messier! Can you make an article in Greek about Russian singer Νικολάι Νόσκοφ (en:Nikolai Noskov)? If you make this article, i will be grateful! Thank you! --217.66.156.142 16:08, 5 Ιουλίου 2017 (UTC)

προσωπική επίθεση;[επεξεργασία κώδικα]

Χαιρεται, ευχαριστω για την προειδοποίηση, αλλά ποια αναρτηση μου φλερτάρει με την πρ. επιθεση; μηπως η απάντηση στις ειρωνίες στο ίδιο ύφος- χωρις να αποτελει δικαιολογία; Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 09:27, 20 Ιουλίου 2017 (UTC)

Eurovision 2018 (συνέχεια)[επεξεργασία κώδικα]

Επειδή στο έχω ξαναζητήσει, μήπως είναι δυνατόν, να γίνει ημι-προστασία του άρθρου (Διαγωνισμός Τραγουδιού Eurovision 2018); Απλά, στο λέω γιατί συνεχίζουν να γίνονται βανδαλισμοί σε εβδομαδιαία βάση. Ελπίζω να καταλαβαίνεις, μιας και συμμετέχεις στα άρθρα περί eurovision. Ευχαριστώ. --Dimsar01 (συζήτηση) 22:25, 22 Ιουλίου 2017 (UTC)

CEE Spring 2017[επεξεργασία κώδικα]

Είμαι στην ευχάριστη θέση να σου ανακοινώσω ότι είσαι ένα από τους νικητές του CEE Spring. Για περισσότερες πληροφορίες και οδηγίες παραλαβής του βραβείου σου δες εδώ. Εμέιλ: Ειδικό:EmailΧρήστη/Geraki.-- Magioladitis (συζήτηση) 12:16, 2 Αυγούστου 2017 (UTC)

Υπάρχει μεταβολή των στοιχείων διεύθυνσης σου από πέρυσι; -- Magioladitis (συζήτηση) 17:52, 3 Αυγούστου 2017 (UTC)

Magioladitis Όχι. --C Messier 18:49, 3 Αυγούστου 2017 (UTC)

Σε περίπτωση παραλαβής του δώρου σου σε παρακαλώ ενημέρωσέ με. -- Magioladitis (συζήτηση) 17:12, 14 Αυγούστου 2017 (UTC)

Magioladitis, τα παρέλαβα. --C Messier 12:24, 4 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Ορθογραφική Διορθωση[επεξεργασία κώδικα]

Το ξαναπέρασα όλο το λήμμα Αθεϊσμός με Word, (βασικά το μετέφερα στην Microsoft Word)και έκανα ορθογραφικό έλεγχο. Πράγματι υπήρχαν πολλά λαθη. Τα διόρθωσα όλα νομίζω. Όμως υπάρχουν ορισμένα αραβικά ονόματα, γραμμενα με λατινικούς χαρακτήρες, που δεν ξέρω αν είναι σωστό να αποδώσω στα ελληνικά το ονομα τους. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 09:44, 4 Αυγούστου 2017 (UTC)

Προστασία[επεξεργασία κώδικα]

Είδα ότι προστατεύσατε τη σελίδα του ΠΑΟ.Δεν έχω αντίρρηση μόνο που έπρεπε να την προστατεύσετε και από εγγεγραμμένους χρήστες.Νεαρούς,φιλόδοξους Utilisateur !

Απορώ πως τους αφήνετε να αστυνομεύουν την πολιτική,ενώ την παραβιάζουν κατάφωρα.--188.4.135.89 06:48, 20 Αυγούστου 2017 (UTC)

Ping[επεξεργασία κώδικα]

Θυμήθηκα αυτό εδώ που έλεγες το (μακρινό) 2015 με αφορμή το εμφανές τρολάρισμα εγγεγραμμένου χρήστη, ο οποίος προτιμά (για ακόμη μια φορά) την "ανωνυμία" για τέτοιου είδους ενέργειες... Ελπίζω να ισχύει ακόμη... Η Εγκυκλοπαίδεια Δομή, πάντως, ακόμη σου δίνει δίκιο... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:19, 31 Αυγούστου 2017 (UTC)

Glorious 93, δεν έχει αλλάξει κάτι. --C Messier 17:32, 31 Αυγούστου 2017 (UTC)

Pong[επεξεργασία κώδικα]

Για να ταιριάζει με το Ping παραπάνω.Πιστεύεις κι εσύ ότι οι μισοί έλληνες δεν πιστεύουν?Γιατί δεν πιστεύετε τους ανώνυμους?Μπορεί να μην έχουμε όνομα ,έχουμε όμως νάζι και ομορφιά!

Χαιρετώ!--62.1.107.58 07:54, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Απάντησα στο ερώτημά σου.Όμως το λάθος είναι άλλο.Το λήμμα μιλά για την θρησκεία,την πίστη δηλαδή και όχι πόσοι πάνε στην εκκλησία ή όχι.Γιαυτό ο πίνακας που υπάρχει πρέπει να φύγει και να μπει ο άλλος.--62.1.107.58 09:16, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Παραποίησες τα γραφόμενα στη πηγή την οποία έφερες ο ίδιος. --C Messier 09:19, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Που το είδες αυτό?Για εξήγησέ μου?--62.1.107.58 09:24, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Πάλι για 74% θρησκευόμενους μιλάει. Έλα μου όμως που στο άρθρο που παραθέτεις λέει ότι «το 74,2% των Ελλήνων πιστεύουν στον Θεό» (πιστεύω στο Θεό ≠ θρησκευόμενος). Άλλωστε το «ποσοστό των Ελλήνων που δηλώνουν θρησκευόμενοι έχει μειωθεί κατά 34% από το 2006 έως σήμερα». Από ποιο ποσοστό μειώθηκε κατά 34% και είναι πλέον είναι 74%; Το 108%; --C Messier 09:30, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Τα λες τόσο ωραία!Όμως το λήμμα μιλάει για Θρησκεία, Θρώσκω(άνω θρώσκωμεν τας καρδίας-αναζητώντας την πίστη -τον Θεό)!
Τελικά θα βάψω τα μαλλιά μου ξανθά!--62.1.107.58 09:36, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Ούτε να παραδεχτείς ότι έκανες ένα λάθος δεν μπορείς... --C Messier 09:37, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Το διόρθωσα ,μου ξέφυγε.Βάλε τώρα το σωστό πίνακα.--62.1.107.58 09:44, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Λιακόπουλος παράνομη απόφαση ΕΣΡ[επεξεργασία κώδικα]

Έγινε προσπαθεια απο κάποιον αναγνώστη να αφαιρεθει η παραπλανητική αναφορά και συγκεκριμένα η πρόταση:

Για εκπομπή του που είχε προβληθεί στις 29 Απριλίου του 2008, επικρίθηκε τον Μάρτιο του 2009 από το ΕΣΡ για προβολή φανταστικών γεγονότων ως αληθινών και δραµατοποιηµένη αναπαράσταση ανυπάρκτων ή υπαρκτών γεγονότων, που προκαλούσε σύγχυση στο κοινό, με αποτέλεσμα την επιβολή χρηματικού προστίμου στον τηλεοπτικό σταθμό που τη μετέδωσε.[8] Το κανάλι προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά αυτής της απόφασης, το οποίο αποφάνθηκε με την απόφαση 477/2013[9].

Ωστόσο η αφαίρεση ακυρώθηκε απο τον χρήσητ C messier. Το αιτιολογικό δεν είναι τεκμηριωμένο αφού πρόκειται για αναφορά σε παράνομη απόφαση όπως αποφάνθηκε η δικαιοσύνη. Το λιγότερο θα περίμενε κανείς ότι σε λήμμα της βικιπαίδεια και ειδικά για εν ζωή συγγραφέα δεν θα γινόντουσαν παραπλανητικές αναφορές που υποτιμούν τον συγγραφέα ειδικά όταν έχουν κριθεί αυτές οι αποφάσεις ως παράνομες από την δικαιοσύνη.

Θυμίζω το λινκ www.newsbomb.gr/ellada/news/story/161148/to-ste-akyrose-prostimo-20000-eyro-toy-esr-sto-extra-3

Η μεν παραπομπή [9] δεν υπάρχει η δε [8] αναφέρεται σε κάτι το οποίο όμως ήταν παράνομο και για αυτό αναιρέθηκε πλήρως από το ΣτΕ. To ίδιο το Συμβούλιο της Επικρατείας κρίνει παράνομη την σύνθεση του ΕΣΡ και για αυτό τον λόγο αναιρέθηκαν όλες οι αποφάσεις του ΕΣΡ από το 2006. Πώς είναι δυνατόν η βικιπαίδεια να κάνει αναφορά και να παίρνει μάλιστα θέση κατά του συγγραφέα "επικρίθηκε" όταν το ίδιο το δικαστήριο κρίνει παράνομη την σύνθεση του ΕΣΡ και τις αποφάσεις που έλαβαν. Γιαυτο και το EXTRA δεν πλήρωσε το πρόστιμο. Ως έχει το κείμενο μέσω της βικιπαίδειας γίνεται αναφορά σε παράνομη απόφαση του ΕΣΡ αφού η σύνθεση ήταν παράνομη και δεύτερον παραπλάναται ο αναγνώστης σε σχέση με τον συγγραφέα κάτι που αντίκειται στην πολιτική της βικιπαίδειας

Παρακαλώ να αφαιρεθεί η παραπλανητική πρόταση που αφορά παράνομη απόφαση στο λήμμα για τον συγγραφέα. Δεν μπορεί να αγνοηθεί το ΣτΕ ούτε να γίνεται επίθεση στον συγγραφέα δημιουργώντας στρεβλές εντυπώσεις χρησιμοποιώντας στοιχεία για παράνομες αποφάσεις όπως κατέληξε η ίδια η δικαιοσύνη.

KANENAS (συζήτηση) 14:58, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Μητροπολίτης Χίου, Ψαρών και Οινουσσών Μάρκος Βασιλάκης[επεξεργασία κώδικα]

Σε οτι αφορα τις παραπομπές που έχεις καταθέσει στο συγκεκριμένο λήμμα, είναι και οι δυο προβληματικές καθότι: α)το βιογραφικό Βιογραφικό απο την Ιερά Μητρόπολη Χίου, Ψαρών και Οινουσσών δεν ειναι απο third party source β)η παραπομπή στο chiosnews στέλνει σε αρθρο αντιγραμμένο απο την romfea. Αυτό απο μονο του ειναι προβληματικό (η αντίγραφή) και του αφαιρεί αξιοπιστία. Επιπλέον, η Ρομφέα δεν ειναι third party source καθώς ο ιδιοκτήτης του, σχετίζεται με την εκκλησία και αν μη τι αλλο δινει biased viewpoint. Μια καλή αναλυση εδω: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Identifying_and_using_independent_sources#Identifying_independent_sources

Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 20:51, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Με λίγα λόγια αμφισβητείς την ημερομηνία γέννησης που καταγράφει η romfea... Οι συγκεκριμένες είναι για τεκμηρίωση όχι για εγκυκλοπαιδικότητα (υπάρχουν άλλες για τέτοια [2]) και ως εκ τούτου μπορούν να χρησιμοποιηθούν. --C Messier 20:54, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Περισσότερο το βλέπω ως ζήτημα αρχής να μην αναπαράγουμε αναξιόπιστα sites. Αυτό που περιγράφει το efsyn.gr παντως, πρέπει να αναφερθεί πιστεύω. Θα ήθελα όμως την γνωμη σου πριν γράψω δυο-τρεις αράδες. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 20:59, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Ότι είναι να γραφεί από την efsyn να γραφεί με προσοχή γιατί έχει και αυτή το δικό της biased viewpoint. --C Messier 21:12, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

ονομα[επεξεργασία κώδικα]

διαβασε προσεκτικά το όνομα [3].

--77.49.118.174 21:32, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Πνευματικά[επεξεργασία κώδικα]

Μετά από αυτό εδώ είμαι υποχρεωμένος να είμαι τουλάχιστον επιφυλακτικός/προσεκτικός με τις περιπτώσεις αυτές... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:02, 9 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Χρήστης:Glorious 93, προέρχεται από εικόνα την οποία έχω ανεβάσει στα commons File:Μανιάτης ΝΕΡΙΤ.jpg, την οποία βρήκα στην ιστοσελίδα της ΝΕΡΙΤ και δεν αναφέρει να προέρχεται από αλλού, ούτε βρήκα στα exif το copyright. Κρατάω μια επιφύλαξη, καθώς σε άλλες τέτοιες εικόνες από την ΝΕΡΙΤ βρήκα ότι η ΝΕΡΙΤ της είχε πάρει από αλλού χωρίς να το αναφέρει, αλλά όχι για αυτή. --C Messier 09:06, 9 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Γνώμη[επεξεργασία κώδικα]

Η πρώτη πρόταση σε βάρος μου εδώ και γενικότερα η όλη παράγραφος αναφορικά με το πρόσωπό μου μπορούν να θεωρηθούν ως προσωπική επίθεση (σε συνέχεια της πρωινής εκτόξευσης λάσπης) προς εμένα ή όχι ? Εάν ναι, νομίζω πως μετά και τα πρωινά, έχει ίσως ξεφύγει/παραγίνει το κακό... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:54, 11 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

ΥΓ. Σημειώνω, δε, πως τα παραπάνω γίνονται κατά (εμφανή) παράβαση των όρων χρήσης της σελίδας συζήτησης χρήστη κατά την διάρκεια φραγής... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:58, 11 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Καλύτερα να απευθυνθείς στο ΣΔ. --C Messier 18:03, 11 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Όντως η ονομασία του αρχείου παραπέμπει σε φανταστική παρά αληθινή σημαία, όμως δεν παύει να χρησιμοποιήθηκε από το Οθωμανικό κράτος.

Παρέμβαση[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, μήπως θα μπορούσες να εξετάσεις το αίτημά μου εδώ ? Ευχαριστώ εκ των προτέρων. ΥΓ. Όχι το μπλοκάρισμα, αυτό το ανέλαβε ο Μάρκελλος. --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:50, 17 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Διαγραφή συζήτησης[επεξεργασία κώδικα]

Θα μπορούσες να διαγράψεις την πιο πρόσφατη συζήτηση από τη σελίδα συζητησης μου; Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Trikos συζήτηση 17:16, 25 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

@Trikos: νομίζω ότι μπορείς να τη σβήσεις και εσύ (δες τις τρεις τελείες στο τίτλο δεξιά). --C Messier 17:18, 25 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)
Α είχα την εντύπωση πως εγώ απλά το έκρυβα, ενώ οι διαχειριστές το διαγράφουν εντελώς. Ευχαριστώ για τη διευκρίνηση. Trikos συζήτηση 17:21, 25 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Nubian Monuments from Abu Simbel to Philae[επεξεργασία κώδικα]

Δεν μπορώ να καταλάβω αν υπάρχει ήδη αλλά το http://whc.unesco.org/en/list/88 δεν είναι ευκρινές σε ότι αφορά τα μνημεία του Σουδάν καθώς οι περιγραφές είναι διαφορετικές από την επίσημη περιγραφή της ΟΥΝΕΣΚΟ. Gts-tg (συζήτηση) 23:57, 2 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Οκ νομίζω πως υπάρχει πολλαπλό μπέρδεμα:

  • άλλο το http://whc.unesco.org/en/list/88 (γενικά νουβικά σε Αίγυπτο), και άλλο το http://whc.unesco.org/en/list/1073 (Σουδάν)
  • άλλο το Τζεμπέλ Μπαρκάλ (τμήμα από το ευρύτερο προσδιορισμένο μνημείο), και άλλο το Νουβικές πυραμίδες (όλες οι σχετικές περιοχές σχετικά με το προσδιορισμένο μνημείο, το Τζεμπέλ Μπαρκάλ αποτελεί μικρό τμήμα). Δεν είμαι τόσο βέβαιος για το σημείο αυτό, δημιούργησα το νουβικές πυραμίδες γιατί δεν φαινόταν να υπάρχει πουθενά, ενώ στο μνημεία του Σουδάν υπάρχουν πολλαπλοί σύνδεσμοι.
  • από την στιγμή που η ονομασία αρχίζει με το Τζεμπέλ η βαρύτητα δίνεται σε αυτό(;), παρότι αποτελεί ένα μικρό μόνο τμήμα (ακόμα και σε σχέση μόνο με την Μερόη). Gts-tg (συζήτηση) 01:21, 3 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Πφφ, τελικά υπάρχει και http://whc.unesco.org/en/list/1336 ειδικά για την Μερόη. Θα βάλω σχετικές σημειώσεις στο νουβικές πυραμίδες, αλλά το ερώτημα παραμένει το πως θα αποτυπωθούν τα παραπάνω στον κατάλογο (ίσως με ανακατευθύνσεις στο νουβικές πυραμίδες ή χρήση του πρότυπου κύριο σε ενότητες του νουβικές πυραμίδες για να παραπέμπει σε συγκεκριμένα λήμματα). Gts-tg (συζήτηση) 01:32, 3 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Gts-tg, Ο κατάλογος νομίζω ότι είναι σωστός (ίσως θέλει διόρθωση ο σύνδεσμος στο 1073 γιατί τώρα απλώς οδηγεί στην επαρχία). Στο λήμμα για τις νουβικές πυραμίδες δεν θεωρώ ότι πρέπει να μπει πλαίσιο πληροφοριών ΜΠΚ. Η πηγή με την οποία υποστηρίζεις ότι «Οι πυραμίδες στο σύνολο τους είναι αναγνωρισμένες» αναφέρεται μόνο στη Μερόη και όχι στο σύνολο των πυραμίδων («Although it’s less famous than the grouping of pyramids at Giza in Egypt, the complex at Meroë in Sudan is remarkable. More than 200 pyramids, primarily dating from 300 B.C. to A.D. 350, mark the tombs of royalty of the Kingdom of Kush, which ruled Nubia for centuries. They are recognized as a UNESCO World Heritage Site»). Θα ήταν ορθότερο να αναφέρεται ότι οι νουβικές πυραμίδες στη Μερόη και στην επαρχία Ναπάτα έχουν αναγνωριστεί ως μνημεία παγκόσμιας κληρονομιάς.
Σχετικά με τα λήμματα, η Μερόη σίγουρα δικαιούται ξεχωριστό λήμμα. Σχετικά με τους τόπους της επαρχίας Ναπάτα, θα μπορούσε να δημιουργηθεί ένα μικρό λήμμα το οποίο απλά θα αναφέρεται ποιοι είναι αυτοί οι τόποι (El-Kurru, Nuri, Sanam και Zuma), αλλά θα είναι πολύ μικρό και πιθανόν να διαγραφεί, ή να μπει ως σημείωση στον κεντρικό κατάλογο ότι αυτοί οι τόποι είναι οι εξής και να τους έχει με συνδέσμους σε κάθε τόπο ξεχωριστά. --C Messier 07:26, 3 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Οκ θα κάνω τις αλλαγές. Gts-tg (συζήτηση) 07:28, 3 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Υποψήφια προς προβολή[επεξεργασία κώδικα]

Δεν ειναι ωρα να παρουμε αποφάσεις για ποια εγκρινονται ή οχι; Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 12:59, 8 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Συνεχή προσβλητικά μηνύματα[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Η γνωστή IP συνεχίζει να μου στέλνει προσβλητικά και ανάρμοστα μηνύματα στη σελίδα συζήτησής μου. Πρότεινα στο σημειωματάριο διαχειριστών το κλείδωμα της σελίδας χρήστη και της συζήτησης, αλλά προφανώς κανείς διαχειριστής δεν το πρόσεξε έως τώρα. Αν σου είναι εύκολο και έχεις χρόνο, μπορείς να το κάνεις. --Lion rampant regardant, or (supporter).svg Morretor συζήτηση 16:37, 8 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ! Ρίξε και μια ματιά αν μπορείς σε αυτή, αυτή, αυτή και αυτή. Νομίζω πως όλες χρειάζονται απόκρυψη... --Lion rampant regardant, or (supporter).svg Morretor συζήτηση 16:46, 8 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Προβαλλόμενα λήμματα[επεξεργασία κώδικα]

Πως μπορώ να υποβαλω το λημμα Αθεϊσμος ως υποψήφιο για προβολή ξανά; Το λήμμα αλλαξε αρκετά μετα τις παρατηρήσεις ορισμένων χρηστών.Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 21:00, 8 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Το ξαναπρόσθεσα, αλλά δεν δημιουργείται αυτόματα λινκ προς το λήμμα. Μπορεις να το διορθώσεις σε παρακαλώ; (και φράξε την γνωστή ip)Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 07:48, 9 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Μπορείς να το τοποθετήσεις χειροκίνητα. --C Messier 07:53, 9 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Χμ, βλέπω ότι έχεις βάλει λάθος τον τίτλο του λήμματος. Δοκίμασε τον τίτλο Συζήτηση:Αθεϊσμός/Υποψήφιο προς προβολή 2 και κάνε copy-paste τον τίτλο ενότητας από την παλιά. Μην ξεχάσεις να βάλεις ένα σύνδεσμο προς την παλιά υποψηφιότητα. --C Messier 07:59, 9 Οκτωβρίου 2017 (UTC)
Ωχ, λάθος μου. Αλλά και τώρα πάλι δεν μου βγάζει τιτλο και εμφανίζει την ψήφο μου μέρος της προηγούμενης συζήτησης. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 08:08, 9 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Φραγή[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, μπορείς να ρήξεις μια ματιά εδώ και να πράξεις ανάλογα; Ευχαριστώ. --Lion rampant regardant, or (supporter).svg Morretor συζήτηση 11:20, 10 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Βλέπω έχει παρέμβει ήδη άλλος διαχειριστής, σβήνοντας την σύνοψη επεξεργασίας. --C Messier 11:23, 10 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Φωτογραφίες[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα οι φωτογραφίες που χρησιμοποίησα έχουν αυτό το copyright https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ Το οποίο επιτρέπει τη χρήση τους, με τη προυπόθεση να αναφερθεί ο δημιουργός (που το έκανα) και με προυπόθεση να μην είναι για κερδοσκοπικό σκοπό (η βικιπαίδεια δεν είναι κερδοσκοπική). Δεν μπορώ να δώ που υπάρχει πρόβλημα Τακλαμακαν (συζήτηση) 11:12, 13 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Λες ?[επεξεργασία κώδικα]

Βάση και των διευθύνσεων ip που χρησιμοποιούνται, πλέον, μετά και το μήνυμά σου στο Σημειωματάριο των Διαχειριστών είμαι σχεδόν βέβαιος πως ο Picker και ο Vrahomarinaner είναι απλά το ίδιο πρόσωπο... Μαζί βέβαια και την στρατιά από ips και κρεατοπάπετ που τους συνοδεύουν... Δεν είναι τυχαίο πως με το που φράχτηκε το ακάουντ του παπετοποιού εξαφανίστηκαν (ή σχεδόν) και αυτά... Ή, τουλάχιστον, σίγουρα υπολειτουργούν... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:24, 15 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Τα IP στα κόμματα είναι πιο σταθερά, οπότε μάλλον δεν είναι το ίδιο άτομο. Δες πόσες IP άλλαξε ο Vrahomarinaner ενώ η IP του Picker έμεινε η ίδια. Κατά τα άλλα έχουν όντως πολλά κοινά. --C Messier 10:32, 15 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Χαίρεται[επεξεργασία κώδικα]

Χαίρεται. Υπάρχει καποιος λογος που τα υπόλοιπα λήμματα, τα οποία ανέφερα στο ΣΔ, δεν προστατεύονται απο την IP; Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 09:09, 27 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Εκείνο είδα εκείνη τη στιγμή ότι γινόταν διορθοπόλεμος. Αν επανέλθει θα γίνει προστασία και στα υπόλοιπα. --C Messier 09:15, 27 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

διάβασε αυτό[επεξεργασία κώδικα]

http://katadromeas35mk.blogspot.gr/2017/04/blog-post.html

--188.4.55.69 14:32, 31 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Δυο θέματα[επεξεργασία κώδικα]

Παρολο που επιθυμώ να συνεισφέρω στην ΒΠ με πνεύμα συναίνεσης, (πχ προσφατα τα λήμματα για την έκτρωση και Σχέση θρησκείας και επιστήμης) αντιμετωπίζω δυο προβλήματα. α)η IP με βρίζει σε καθε της συνοψη επεξεργασίας και είναι πραγματικά πολύ κουραστικό. β)Ο σκύλαξ30 με ειρωνεύεται συνεχως πχ εδω και εδω και εδώ (δες λήμμα που εξηγεί οτι είναι υποτιμητικη και απαξιωτική η συγκεκριμένη λέξη εξεστί ) και κρατιέμαι να μην απαντήσω και να καταλήξουμε φραγμένοι και οι δυο. Εν τω μεταξυ θελει στο λήμμα Σχέση θρησκείας και επιστήμης να κοτσάρει ένα κείμενο το οποίο δεν προσθέτει τίποτα στο όλο λήμμα, καθώς ηδη απο την αρχή της ενότητας της ιστοριας των δυο λέξεων, ξεκαθαρίζεται ότι μιλάμε για τις συγχρονες εννοιες θρησκείας και επιστήμης. Όμως αυτό είναι δευτερεύων.... Τι να κάνω; Να ξαναπάω στο ΣΔ; Στην Αγορα και να κουράζω όλη την κοινότητα; Να τα υπομένω όλα αυτά στωϊκά; Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 20:23, 31 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Φραγή 178.59.201.116[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα. Κακώς θέσατε σε φραγή την ip 178.59.201.116. Εγώ ήμουν απλά δεν είχα συνδεθεί.Niki81 (συζήτηση)

ΟΚ, απλά την επόμενη φορά να συνδέεσε γιατί έχεις ίδιο πάροχο με αυτό ενός άλλου χρήστη που παραβιάζει συνεχώς τη φραγή του. --C Messier 11:13, 3 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Είδες λοιπόν C πως έχουμε μπλέξει με αυτή την υπόθεση.Ας ξεχάσουμε τον Φραγμένο και ας γράφουμε ελεύθερα παντού όλοι.Αυτός πλέον έχει περάσει στην αθανασία μαζί με όλους τους μεγάλους.--213.16.220.9 11:51, 3 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Πλαίσια πλοήγησης[επεξεργασία κώδικα]

Γιατί οι γωνίες στρογγυλεύτηκαν στα πλαίσια πλοήγησης; Έγινε εσκεμμένα; Αποφασίστηκε από ψηφοφορία; Προσπάθησα να επαναφέρω κάποια στην αρχική τους μορφή και πιθανόν έκανα λάθη στις διορθώσεις που δημιούργησαν προβλήματα. Απλά ήθελα να ξέρω πώς και γιατί άλλαξαν οι γωνίες των πλαισίων. Ευχαριστώ--Soccererer (συζήτηση) 14:28, 3 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Soccererer, έγινε εδώ η σχετική συζήτηση: Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2017/Αύγουστος#Κουτιά πληροφοριών. --C Messier 14:32, 3 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Μπικάκης[επεξεργασία κώδικα]

Σόρρυ που σ ενοχλώ ξανά.Και στον Μπικάκη σωστά έπραξες.Πρόσεξε γιατί κάνουν πολλές βλακείες και μας κοροιδεύει ο κόσμος.Αν θες είσαι φανταστικός διαχειριστής.

Ο πόλεμος συνεχίζεται.Δεν θα σας αφήσω σε χλωρό κλαρί.--213.16.242.187 14:34, 3 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

παραπομπή[επεξεργασία κώδικα]

Αυτή η παραπομπή [4] κακώς αφαιρέθηκε και πρέπει να μπει εδώ [5]

--178.128.77.211 06:32, 4 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Θεωρώ το iefimerida.gr αναξιόπιστο. --C Messier 08:34, 4 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Αυτή [6] ?
Δεν βλέπω να απαντάς για αυτήν την παραπομπή.Κανονικά πρέπει να μπει.Τέλος πάντων.Σχετικά με τον χρήστη Τζερόνυμο,νομίζω πως κατάλαβα γιατί κάνει αυτά που κάνει.Είναι υποστηρικτής ίσως και μέλος του Α.Κ.Ε.Λ.
Αυτό τα λέει όλα.Αυτοί θεωρούν πιο κοντινούς τους τουρκοκύπριους αριστερούς από τους ελληνοκύπριους δεξιούς και μισούν θανάσιμα τον Γριβα-Διγενή.
Ο ρόλος τους φαίνεται σε πολλές πηγές.Δεν θα ασχολιόμουν αν δεν μόλυνε και τα λήμματα που αφορούν την Ελλάδα.Κι εγώ είμαι αλλά δεν θα παραμείνω άλλο αριστερός.Πολλά πράγματα είχα δει λάθος.
Πρέπει να ελέγχεις κάθε συνεισφορά του.Εγώ δεν μπορώ να ασχοληθώ άλλο και την Κύπρο,επειδή όσους γνώρισα δεν μ'άρεσαν,δεν την πολυσυμπαθώ.
Μα δεν μπορώ να ακούω για τούρκους.Σε προειδοποίησα ότι δεν είναι εντάξει.Το χρέος μου τό κανα.

ΥΓ.Ενα μεράκι έχω.Γιατί δεν ανοίγεις αυτά τα λήμματα.Δεν βανδαλίζω και το ξέρεις.Καμιά σαχλαμάρα γράφω που και που.--188.4.87.200 21:49, 4 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

σύνδεση σε Wikidata[επεξεργασία κώδικα]

Σας ευχαριστώ για τη χρησιμότατη υπόδειξη. Σε εμένα δεξιά από το Γλώσσες έχει ένα γκρι γρανάζι που λέει Ρυθμίσεις Γλώσσας μόνο. Πού υπάρχει το Προσθήκη Συνδέσεων; Άρης Μηθυμναίος (συζήτηση) 07:22, 4 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Θυμωμένος[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα.Είμαι πολύ θυμωμένος με κάποια πράγματα που βλέπω,αλλά Αγορά και ΣΔ είναι κλειδωμένα.Τα λήμματα επίσης.Που θα ξεσπάσω την οργή μου?Πρέπει να τα ανοίξετε,να φάω μερικούς ,να ηρεμήσω.Ευχαριστώ.--178.128.254.28 09:01, 9 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Ερώτηση[επεξεργασία κώδικα]

Και σε παρακαλώ να μου απαντήσεις εδώ με ειλικρίνεια.Αν ήμουν ένας εγγεγραμμένος χρήστης,π.χ ο Διαλογιστής,θα δεχόσουν τις επεξεργασίες μου?--178.128.77.107 08:54, 11 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Εξωτερικοι συνδεσμοι[επεξεργασία κώδικα]

Στον Κουφοντίνα, εξ συνδεσμος στο μπλοκ του, είναι οκ; Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 18:46, 12 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Θα μπορούσε, αρκεί να γραφεί ότι έχει δημιουργηθεί δι' αντιπροσώπου. --C Messier 18:55, 12 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Η Αναρχική Ομάδα Ρουβίκωνας έχει σελίδα στο facebook, μετρά για εξωτερικός σύνδεσμος; Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 23:07, 12 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Το προφίλ στο fb δεν μετράει για επίσημη ιστοσελίδα. --C Messier 10:08, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Αυτος ο εξ. συνδεσμος είναι οκ; Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 13:45, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Εγώ δεν θα το έβαζα γιατί δεν μπορώ να καταλάβω τι το ιδιαίτερο έχει. Έχει ως κείμενο ιστορική αξία (εκφρασμένη σε κάλυψη από πηγές σχετικά με το κείμενο αυτό); Και αναφέρει κάτι που για κάποιο λόγο δεν μπορεί να προστεθεί στο λήμμα; Εγώ δεν βλέπω κάτι τέτοιο και γι'αυτό δεν τον τοποθετούσα. --C Messier 14:51, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Σάββας Μενοίκος[επεξεργασία κώδικα]

http://antistasi.org/?p=27375

Επειδή ο Τζερόνυμο θα το σβήσει από το λήμμα,δες το και κάνε ότι νομίζεις.--188.4.234.52 21:08, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Περιέχει:" Ο κατάλογος των 23ων εκτελεσθέντων που υπέβαλε το ΑΚΕΛ και τους οποίους χαρακτηρίζει (τους βάφτισε) προδότες χωρίζεται στις εξής κατηγορίες:".
Δες μόνος σου στο λινκ.--188.4.234.52 21:10, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)
Δεν θεωρώ ότι ο Σύνδεσμος Αγωνιστών ΕΟΚΑ αποτελεί αξιόπιστη πηγή γι'αυτό το ζήτημα. --C Messier 21:14, 13 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Αφαίρεση Προβαλλόμενουεις[επεξεργασία κώδικα]

Εχετε δει τις οξυδερκείς παρατηρήσεις της Αντιγόνης στην προταση αφαιρεσης του λημματος του Ιωαννη Μεταξα απο τα προβαλλόμενα. Θα ήθελα να σας ρωτήσω ποια τα επόμενα βήματα για να αφαιρεθεί επιτέλους το ατελές λήμμα από τα προβαλλόμενα. Μπορώ να το αφαιρέσω μόνος μου, πρέπει να περιμένω κάποιον διαχειριστή, πρέπει να γίνει ξανά ψηφοφορία, τι; Ευχαριστώ. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 19:52, 25 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Μπικάκης[επεξεργασία κώδικα]

Παλι κάποιος θελει να αλλάξει το λημμα για τον μπικάκη, αφαιρώντας την μαρτυρια του στρατιωτικου προϊσταμενου και φτιάχνοντας εικόνα αγιοποίησης. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 20:14, 1 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Εδώ Ντελικανής.Όυαν έκανα επεξεργασία στο λήμμα του Μπικάκη δεν ήμουνα φραγμένος.Δηλαδή έτσι το πάτε τώρα?--194.219.185.4 19:30, 10 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)\

Ο Ντελικανής έχει δειχθεί πέραν κάθε αμφιβολίας ότι ήταν μαριονέτα φραγμένου (εκείνη τη στιγμή) χρήστη. --C Messier 19:35, 10 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Πάνος Καμμένος, Σαουδική Αραβία και CDS[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Ζήτησα να γίνει συζήτηση σχετικά με τον χρήστη Glucken123 και την δράση του στο https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CE%AC%CE%BD%CE%BF%CF%82_%CE%9A%CE%B1%CE%BC%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%BF%CF%82 . Αναφέρει ψευδείς ειδήσεις όπως π.χ. ότι έχει πραγματοποιηθεί η πώληση όπλων στη Σ.Α. , κάτι που παραδέχεται μέχρι και η αντιπολίτευση πως δεν έχει συμβεί. Επίσης διαγράφει τις πληροφορίες που προσθέτω σχετικά με την επιβολή στον Αντρίκο Παπανδρέου να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα του Καμμένου στην υπόθεση με τα CDS. Γενικότερα παρατηρώ ότι στο συγκεκριμένο άρθρο ο νυν ΥΠΕΘ έχει μπει στο στόχαστρο, αναφέρονται μόνο αρνητικά στοιχεία γι'αυτόν, διαγράφετε ότι θετικό και το χειρότερο ότι αναφέρονται ψεύδη. Με όλο το σεβασμό προς τον χρήστη Diu, ζητώ να γίνει συζήτηση, γιατί δέχεται την εκδοχή του Glucken123 παραβιάζοντας την https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CE%B9%CE%BA%CE%B9%CF%80%CE%B1%CE%AF%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B1:%CE%9F%CF%85%CE%B4%CE%AD%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B7_%CE%BF%CF%80%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%B3%CF%89%CE%BD%CE%AF%CE%B1 .GreekAlexander (συζήτηση) 16:01, 2 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)