Συζήτηση χρήστη:C messier

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση
Κελάρι συζητήσεων

Adobe guadalupe winery.jpg
Εδώ ωριμάζουν παλιές συζητήσεις

Αρχείο 1, 2009-2011

Αρχείο 2, 2012
Αρχείο 3, 2013
Αρχείο 4, 2014
Αρχείο 5, 2015
Αρχείο 6, 2016
Αρχείο 7, 2017-2020


Εν οίδα ότι ουδέν οίδα

Μπορείτε να δώσετε συγκεκριμένα παραδείγματα για το άρθρο;;; - Το άρθρο είναι τεκμηριωμένο και δευτερογενείς ή τριτογενείς πηγές.

-Bowden, Hugh (2005). Classical Athens and the Delphic oracle : divination and democracy. Cambridge ; New York : Cambridge Univeristy Press. ISBN 978-0-521-82373-9.

-Olympiodorus (Alexandrinus) (1821). Olympiodori In Platonis Alcibiadem priorem commentarii. Broenner. - M. Tullius Cicero, Academica O. Plasberg, Ed. Δεν άφησα σημείο χωρίς παραπομπές Σακης Αρσενιου Λαθος 19 μαρτιου 1984 και 19 Μαρτιου 1987 Συγγνωμη

Ελένη Φουρειρα[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Παρατήρησα πως κλειδώσατε την σελίδα Ελένη Φουρειρα έπειτα από διορθωπολεμο που είχα με μια χρήστη. Αυτή η χρήστης προσπαθεί επανειλημμένως στο συγκεκριμένο άρθρο να περάσει τις αλλαγές που θέλει εκείνη να βλέπει δίχως επαρκή τεκμηρίωση και δίχως υπολογίζοντας καμία άλλη γνώμη. Πιο πρόσφατο παράδειγμα η επιμονή της για την υποτιθέμενη Αλβανική υπηκοότητα της Φουρειρα την οποία δεν έχει αναφέρει ποτέ και πουθενά, μόνο στην ελληνική έχει γίνει αναφορά. Θα μπορούσατε να επεμβετε καταλλήλως για αυτό και να πείτε στην κα Στρουμπουκη να παραθέτει υλικό με πηγές και να μην αμφισβητεί αυτό άλλων οι οποίοι παρέχουν; Ευχαριστώ εκ των προτέρων για την ανταπόκριση και καλή χρονιά. LefterisAp (συζήτηση) 18:39, 2 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Προστασία λήμματος λήμματος Μάικλ Τζόρνταν[επεξεργασία κώδικα]

Τις δύο τελευταίες ημέρες "άγνωστος" αλλάζει χωρίς κανένα λόγο, με πρωτοφανές ύφος και και εμμονικά το λήμμα "Μάικλ Τζόρνταν" (δες τα σχόλιά του) . Δεν μπορώ να ασχοληθώ με αγνώστους, αλλά ούτε να συνεχίσω να γράφω υπό αυτές τις συνθήκες. Ζητώ την προστασία του λήμματος από μη χρήστες. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 01:31, 3 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Γεώργιος Τερζής 2: Καλημέρα. Ο ιδανικός (και σωστός) χώρος για τέτοια αιτήματα είναι το Σημειωματάριο διαχειριστών. Δε βλέπω οι συνεισφορές του να αποτελούν βανδαλισμό (παρά το ερειστικό του ύφος). Γενικά σε ένα διορθωπόλεμο προτιμάται να γίνει συζήτηση αντί συνεχόμενες αναστροφές (οι οποίες μπορεί να οδηγήσουν στη φραγή και των δύο πλευρών), ακόμη και ο άλλος χρήστης είναι ανώνυμος. Προχώρησα να προστασία του λήμματος, αλλά και εσύ γράψε στη σελίδα συζήτησης γιατί αυτή η φωτογραφία είναι καλύτερη. --C Messier 05:49, 3 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ευχαριστώ και θα εξηγήσω τους λόγους. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 15:33, 3 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Αντικατάσταση[επεξεργασία κώδικα]

Εδώ, λοιπόν, ίσως θα ήταν καλύτερα να μπει ένα λινκ με συγκεντρωμένα τα έργα (κατά παρόμοιο τρόπο με αυτό που έχω παραθέσει), αλλά στην ελληνική ή έστω αρχαία ελληνική γλώσσα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:22, 6 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

υψωμένος αντίχειραςLike --C Messier 14:25, 6 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

ιαπωνικά[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, για να είμαι ειλικρινής τα ιαπωνικά και η παρουσία τους μέσα στο κείμενο σχεδόν αδιάφορο μου ήταν. Αυτό που με απασχολούσε περισσότερο, και ως κάποιον βαθμό έστρωσες, είναι οι εσωτερικοί σύνδεσμοι ή καλύτερα η παντελής απουσία τους. Δεν είναι ντροπή να υπάρχουν κόκκινοι σύνδεσμοι. Από το να έχουμε ένα ξερό κείμενο είναι σίγουρα καλύτερο. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:53, 6 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Glorious 93, δουλεία 2-3 λεπτών ήταν για τέτοιου μεγέθους λήμμα. Καλύτερα να γίνει απευθείας η επεξεργασία από το να μπει σήμανση στο λήμμα. --C Messier 16:57, 6 Ιανουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Globally blacklisted sentragoal.gr — hijacked website[επεξεργασία κώδικα]

Hi. At m:talk:spam blacklist#sentragoal.gr there was a request to blacklist "sentragoal.gr" as it is now a hijacked website. As elWP uses it a lot, I thought that I should alert an to admins of the blacklisting, and whether you needed to do anything re your links. Billinghurst (συζήτηση) 23:52, 13 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Balcancar Treganos[επεξεργασία κώδικα]

Νομίζω πως είναι στην ίδια ακριβώς κατηγορία λημμάτων με τα οποία είχαν ασχοληθεί οι Dipa1965 και Chalk19 σχετικά πρόσφατα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:30, 14 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Τα έσβησα και τα τρία λήμματα που έγραψε η IP. --C Messier 10:31, 14 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Φραγή επεξεργασιών[επεξεργασία κώδικα]

O hellas2018 έσπασε εκίσου τον κανόνα 3Ε και μάλιστα αρνήθηκε να συμμετέχει στη στη σελίδα συζήτησης παρά τις συνεχείς προτοροπές μου. Παρεμπιπτόντως έχω προσπαθήσει να ξελινήσω συζήτηση εβδομάδες πριν. Γιατί λοοιπόν είμαι ο μοναδικός με φραγή επεξεργασιών; QuaestorGaius (συζήτηση) 19:07, 17 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Γιατί εσύ τρέχεις τον διορθωπόλεμο ενάντια σε δύο χρήστες, φτάνοντας τις 7 αναστροφές σε λίγες ώρες. Επίσης, η συζήτηση που πήγες να ανοίξεις είναι γεμάτη με επιθετικούς χαρακτηρισμούς (αρχίζοντας από τον τίτλο) που δεν προδιαθέτει διάθεση για διάλογο με σκοπό εύρεσης συνέναισης. --C Messier 19:14, 17 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Ενώ η πλήρης άρνηση συζήτησης σε τι προδιαθέτει, ενώ μάλιστα ενάντια στις αλλαγές που επιχειρεί ο hellas2018 έχει εκφραστεί και άλλος χρήστης στη συζήτηση και άλλοι χρήστες παλιότερα στο ίδιο το λήμμα με συνεισφορές τις οποίες πάντα οι συγκεκριμενοι 2 ανέστρεφαν. Ο hellas έχει επιπλέον δεκάδες αναστροφές τις τελευταίες μέρες απ' ότι βλέπω και επιπλέον ο cinadon επίσης παρέβη τον 3Ε οπότε είναι ξεκάθαρα μεροληπτική η απόφασή σου να φράξεις μόνο εμένα. QuaestorGaius (συζήτηση) 19:59, 17 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Ο hellas2018 έχει πει στο σημειωμάταριο διαχειριστών τι αλλαγές έχει κάνει. Οι αντιρρήσεις έχουν γίνει από ένα χρήστη που έχει μόνο μία συνεισφορά πέρα από τη συζήτηση του λήμματος... Εσύ τώρα αναφέρεσαι σε αναστροφές αναιτιολόγητων συνεισφορών του ίδιου μη συνδεδεμένου χρήστη, ο οποίος άλλαζε IP - ίσως για να «γλυτώσει» από τον κανόνα των 3Ε (γι'αυτό και προχώρησα σε κλείδωμα του λήμματα για IP, ώστε να σταματήσει με αυτόν τον τρόπο ο διορθοπόλεμος). --C Messier 20:19, 17 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Ο hellas2018 μόλις τώρα αναφέρθηκε στις αλλαγές που έκανε αφού έγιναν όλα αυτά. Συνεπώς αυτό δεν στεκει σαν επιχείρημα, διότι όταν με έφραξες και δεκάδες αναιρέσεις είχε κάνει και στη συζήτηση δεν συμμετείχε. Και τι σημασία έχει πόσες συνεισφορές έχει εκείνος ο άλλος χρήστης που επίσης διαφωνησε με τις αλλαγες, εφόσον εκφράζει την άποψη του λογικά στη συζήτηση (ούτε σε αυτόν απάντησε ο hellas αποδεικνύοντας ποιος πραγματικά αρνείται τον διάλογο). Πριν 1 μήνα που είχαμε πάλι τα ίδια και ένας 3ος χρήστης ο revanzohellas αναίρεσε τη συνειφορά του hellas2018. Συνολικά περισσότεροι χρήστες διαφωνούν με τις αλλαγές του παρά συμφωνούν. Οπότε πες μου πως δεν είναι μεροληπτικό από τους 3 που συμμετείχαμε στον διορθωπόλεμο να φραγώ μόνο εγώ;; 20:54, 17 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Γκοντζίλα ή Γκοτζίλα?[επεξεργασία κώδικα]

Έχω μπερδευτεί. Η σωστή ονομάσια έιναι Γκοντζίλα ή Γκοτζίλα? Με το ν ή χωρίς το ν στην λέξη αυτήν? Το λέω αυτό διότι υπάρχουν δυο λήμματα αποσαφήνισης. Το ένα λήμμα λέγεται Γκοντζίλα και το άλλο λήμα λέγεται Γκοτζίλα.Τελικά ποια είναι η σωστή ονομασία? Γκοντζίλα ή Γκοτζίλα, χωρίς το ν? Ε? Γιάννης Ευαγγελίου (συζήτηση) 12:45, 21 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Γιάννης Ευαγγελίου 12.47, 21-02-2021Απάντηση[απάντηση]

🤷🏽‍♂️. Καλύτερα ρώτα στην Αγορά. --C Messier 12:53, 21 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ευχαριστίες[επεξεργασία κώδικα]

Σε ευχαριστώ πάρα πολυ C. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 14:35, 26 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

WEB ARCHIVE[επεξεργασία κώδικα]

Θέλω να σε ευχαριστήσω για την άμεση ανταπόκριση πρώτα. Εξακολούθως, το ανακάλυψα όταν κάποιος από την en.wikipedia μου είπε ότι δεν υπάρχει αναγνώριση των 1.468 τερμάτων. Η αξία της είναι ότι ο Μπίτσαν έχει επίσημα το μεγαλύτερο αριθμό τερμάτων στην ιστορία και στο σύνολο των τερμάτων (εκτός από τα επίσημα). Τέλος, επειδή νομίζω ασχολείσαι με το ποδόσφαιρο, δες ποιοι είναι στη FIFA. Διόρθωσαν το λήμμα αντί να διορθώσουν "τη χοντρή" άλλη γκάφα που έχουν κάνει..... Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 22:00, 7 Μαρτίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

WEB ARCHIVE 2[επεξεργασία κώδικα]

Πως θα ελέγξω αν είναι αρχειοθετημένο; Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 22:14, 7 Μαρτίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Γεώργιος Τερζής 2: Στην ιστοσελίδα του web archive έχει κέντρο πάνω ένα πλαίσιο στο οποίο γράφει Enter a url or words related. Σε αυτό το πλαίσιο θα βάλεις τον σύνδεσμο που ψάχνεις αν έχει αρχειοποιηθεί, στην προκείμενη το https://www.fifa.com/news/the-master-of-marksmen και πατάς enter. Σου ανοίγει τη σελίδα https://web.archive.org/web/*/https://www.fifa.com/news/the-master-of-marksmen όπου φαίνεται αν έχουν αποθηκευτεί αντίγραφα και πότε. Η συγκεκριμένη σελίδα έχει αρχειοθετηθεί πολλές φορές όπως θα δεις από τη δημοσίευσή της, τουλάχιστον μία φορά το μήνα. Θα επιλέξεις αυτή που είναι πιο κοντά στην ημερομηνία που την πρωτοείδες ή που είναι πιο κοντά στην ημερομηνία αρχικής δημοσίευσης. Οι ημερομηνίες στις οποίες έχει αρχειοποιηθεί είναι κυκλωμένες με γαλάζιο πλαίσιο. Διαλέγεις όποια θέλεις. Επιλέγοντας την παλαιότερη, από 25 Σεπτεμβρίου 2020, ανοίγει ένα πλαίσιο όπου γράφει 1 snapshot και από κάτω έχει ένα σύνδεσμο με την ώρα. Επιλέγοντας τον σύνδεσμο βγάζει αυτό το αποθηκευμένο αντίγραφο https://web.archive.org/web/20200925185644/https://www.fifa.com/news/the-master-of-marksmen . --C Messier 13:30, 8 Μαρτίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ήδη έβαλσ την αρχειοθετηση της 25 Σεπτεμβρίου στο λήμμα από χθες. Πολύ σε ευχαριστώ. Δεν το είχα προσέξει, στο λήμμα αυτό η FIFA (...) διέγραψε και την αναγνώριση 1.283 γκολ αντί για 1.281. Σημείωση: Νομίζα ότι ασχολούσουν με το ποδόσφαιρο αλλά δεν πειράζει. Και πάλι ευχαριστώ. Έγραψα ερώτηση στη Αγορά. Αν θέλεις ρίξε μια ματιά. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 13:42, 8 Μαρτίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Θαμμένο[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, βρήκα ένα παλιό δικό σου λήμμα (από τα πρώτα;). Λόγω της κατάστασης του λήμματος είπα να το θέσω υπόψη σου. 😅 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 12:42, 8 Μαρτίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Glorious 93: Δεν είναι δικό μου κείμενο. Προέκυψε από τη διάσπαση αυτού του κειμένου, το οποίο ήταν ένα λήμμα φρανκεστάιν που είχε δημιουργηθεί το 2006. Αν δεις γράφω στη σύνοψη «υλικό από τη διάσπαση του τηλεπικοινωνιακού δορυφόρου» (που τώρα που ξαναδιαβάζω τη σύνοψη βλέπω ότι δε βγάζει κανένα νόημα για κάποιον τρίτο 🤣) --C Messier 13:34, 8 Μαρτίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
😨 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:53, 8 Μαρτίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Συνεισφορές[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, μήπως θα μπορούσες να κοιτάξεις λίγο τις συνεισφορές εδώ (μαζί και οι διεγραμμένες); Επειδή θυμάμαι είχες ασχοληθεί με την συγκεκριμένη περίπτωση χρήστη παλαιότερα, νομίζω είσαι σε καλύτερη θέση να καταλάβεις εάν όντως είναι αυτός που νομίζω πως είναι (βλέπε "τυχαίες" ενασχολήσεις με συγκεκριμένες σελίδες χρήστη φραγμένων μαριονετών). 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:33, 21 Μαρτίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Glorious 93: Τις είδα τις συνεισφορές, και ναι, μάλλον είναι μαριονέτα. Τώρα ποιανού δεν ξέρω (έχουν περάσει και κοντά 5 χρόνια) - εκτός και αν είναι το ίδιο άτομα πίσω από όλες. --C Messier 17:39, 21 Μαρτίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Δεν αποκλείεται να είναι το ίδιο άτομο. Πάνε χρόνια, ναι, αλλά εάν υποθέσουμε πχ. πως ξεκίνησε με "χαζοβανδαλισμούς" σε ηλικία τέλος δημοτικού - αρχή γυμνασίου, δεν αποκλείεται να είναι πάντα το ίδιο άτομο. 🤷‍♂️ 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:43, 21 Μαρτίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Βασιλική του Αγίου Μάρκου (Ηράκλειο)[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, μήπως θα μπορούσες, εφόσον βεβαίως έχει πρόσβαση στο ίδιο το βιβλίο, να τοποθετήσεις και τον αριθμό σελίδας στην παραπομπή προς την Γεωργοπούλου; Προσπάθησα να κάνω ένα πρώτο "χτένισμα" και υπέπεσε στην αντίληψή μου. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:43, 9 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

 Έγινε --C Messier 17:20, 9 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Γουβερνέτου[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, φαίνεται όντως έστω εν μέρει να τεκμηριώνεται η σχετική προσθήκη όπως φαίνεται κ εδώ. Οπότε ίσως να μπορούσε να επανέλθει ύστερα βεβαίως από σχετική μορφοποίηση προκειμένου να ανταποκρίνεται στις προδιαγραφές του εγχειρήματος. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 15:57, 15 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Πρότυπο:Πληροφορίες φαρμάκου[επεξεργασία κώδικα]

Έη, καλησπέρα, προσπάθησα να προσθέσω μια γραμμή στο Πρότυπο:Πληροφορίες φαρμάκου είτε στην τεκμηρίωση, δεν έχω εξοικειωθεί ακριβώς και νομίζω κάτι χάλασα στην σελίδα, πως μπορώ να κάνω αναίρεση; Ραμνουσία (συζήτηση) 15:22, 24 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Απ'ότι βλέπω το βρήκες πώς γίνεται η αναίρεση (η επεξεργασία ήταν στο πρότυπο, όχι στην τεκμηρίωση). Και η επεξεργασία σου φαινόταν να είναι στη σωστή κατεύθυνση. --C Messier 08:03, 25 Απριλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Παρακληση[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπερα. Θα μπορουσατε να δημιουργησετε εναν σκελετο για το νεο λημμα Τα παιδια της Νιοβης (τηλεοπτικη σειρα) ωστε να προσθεσω κατοπιν πληροφοριες? Θα σας ημουν υποχρεος.

Υ.Γ. Με συγχωρειτε που δε βαζω τονους, μου ειναι πιο ευκολο, καθως ειμαι ατομο με ειδικες αναγκες.

Στήλη του χοίρου[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σας Γιατί αφαιρέσατε τη κατηγορία Αρχαία Ελληνική Θρησκεία από τη στιγμή που η αρχαία επιγραφή αναφέρεται στα φαλληφόρια - κατιδεῖν φαλλοῖο δὲ ἅρμα Στήλη του Χοίρου της Έδεσσας ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτησησυνεισφορά) .

Ακριβώς γιατί η σχέση με την αρχαία ελληνική θρησκεία είναι ισχνή - μια απλή αναφορά σε μία γιορτή στα πλαίσια ενός ποιήματος δεν το συσχετίζει άμεσα, ή τουλάχιστον περισσότερο απ'ότι με τη Δαλματία, το Δυρράχιο ή το τροχαίο τα οποία αναφέρονται επίσης στο ποίημα. --C Messier 15:02, 19 Μαΐου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Γάλα σόγιας[επεξεργασία κώδικα]

@C messier: Καλησπέρα. Σκέφτομαι να γράψω ένα λήμμα για το γάλα σόγιας. Βλέπω ότι είχες διαγράψει το προηγούμενο λήμμα για το θέμα αυτό. Υπήρχε κάποιο πρόβλημα; Dianeira (συζήτηση) 12:20, 19 Μαϊου 2021 (UTC)

Το κείμενο ήταν αντιγραφή από κάποια άλλη ιστοσελίδα. --C Messier 15:02, 19 Μαΐου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Γεράνεια όρη[επεξεργασία κώδικα]

Κατ'αρχάς σε ευχαριστώ για τη σημαντική πρόσφατη συνεισφορά σου στο λήμμα. Ορισμένες επισημάνσεις/ιδέες:

  1. Η φωτογραφία που έβαλες, αντικαθιστώντας την παλιότερη, δεν είμαι σίγουρος ότι είναι πράγματι καλύτερη και εξηγώ: Είναι λιγότερο ευρεία λήψη και δείχνει μόνο ένα μικρό τμήμα του όρους. Συγκεκριμένα δείχνει μόνο μία από τις 4 κορυφές του, την Πίντιζα. Η παλαιότερη φωτογραφία αποτελεί ευρύτερη λήψη, δείχνει το βουνό σε μεγαλύτερη έκταση και δείχνει και την κορυφή Μακρυπλάγι, που είναι και η υψηλότερη. Επίσης, άφησες ίδια τη λεζάντα, πράγμα παραπλανητικό για τον αναγνώστη. Η λεζάντα λέει ότι δεξιά φαίνεται η κορυφή Μακρυπλάγι, πράγμα αναληθές, μιας και στη νέα φωτό που έβαλες το Μακρυπλάγι δε φαίνεται. Οπότε ή πρέπει να αναιρεθεί η αντικατάσταση της φωτογραφίας ή να τροποποιηθεί κατάλληλα η λεζάντα.
  2. Πολύ σημαντικό που έγραψες για την πρόσφατη πυρκαγιά. Όμως, το βουνό έχει καεί πολλές φορές (και το 2018, στην Κινέτα, αλλά και παλαιότερα...). Οπότε ίσως οι πυρκαγιές αξίζουν μια ξεχωριστή ενότητα, στην οποία να αναφερθούμε με μεγαλύτερη λεπτομέρεια.

Θα χαρώ να ακούσω τη γνώμη σου! Cadm971 (συζήτηση) 15:52, 24 Μαΐου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Cadm971: Καλησπέρα και σε εσένα.

  1. Άλλαξα την φωτογραφία γιατί στην προηγούμενη κρύβονται οι πρόποδες από κτίρια. Αν μπορείς να βγάλεις μια ευρύτερη που να φαίνεται ολόκληρη η οροσειρά χωρίς κτίρια στο προσκήνιο θα είναι καλύτερα. Στο ενδιάμεσο τροποποίησα τη λεζάντα με βάση τις υποδείξεις σου.
  2. Όντως δεν είναι η πρώτη φορά που εκδηλώνεται φωτιά στο βουνό (αν δεις τη σελίδα σχετικά με τη περιοχή Natura χαρακτηρίζει ως μεγαλύτερη απειλή για το χώρο τις πυρκαγιές που προκαλούνται από ανθρώπους, ακολουθούμενες από την υπερβόσκηση), αλλά η συγκεκριμένη φωτιά ξεχωρίζει για την πολύ μεγάλη έκτασή της. Αυτό δεν αποκλείει βέβαια αν βρεθούν κατάλληλες πηγές να προστεθούν και άλλες πυρκαγιές που ξεχώρισαν για κάποιο λόγο. --C Messier 17:49, 24 Μαΐου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Χαζό[επεξεργασία κώδικα]

Φαίνεται χαζό, αλλά έχουμε βασικές ελλείψεις λημμάτων ακόμη και σε σχετικά απλά πράγματα όπως, μεταξύ άλλων, το πούρο. 😬 Ευχαριστώ για... το "τσίμπημα" υπενθύμισης, κάθε φορά που βλέπω τη δημιουργία ανάλογων βασικών λημμάτων. 😅 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:40, 26 Μαΐου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Glorious 93 τώρα που πλησιάζουμε τα 200.000 λήμματα είναι ευκαιρία (ή μάλλον ανάγκη) να γράψουμε για αυτά τα βασικά λήμματα - πολλά από αυτά βρίσκονται εδώ, απ'όπου και βρήκα ότι λείπει το λήμμα για τα πούρα. --C Messier 17:46, 26 Μαΐου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Πάντοτε στην ίδια κατηγορία, να σε ενημερώσω σχετικά με το λήμμα έξαψη, το οποίο για κάποιο λόγο είχε γραφτεί για μία τηλεοπτική σειρά και όχι την κύρια έννοια του όρου, με αποτέλεσμα να έχουμε εσωτερικούς συνδέσμους από λήμματα ιατρικού περιεχομένου... προς μία τηλεοπτική σειρά. Εννοείται πως προχώρησα σε διορθωτική μετακίνηση του εν λόγω λήμματος χωρίς ανακατεύθυνση προκειμένου να... ανοίξει χώρος για την κύρια έννοια. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:53, 5 Ιουνίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Φραγή[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, λαμβάνοντας υπόψη αυτό εδώ νομίζω πως και επ'αόριστον φραγή να βάλεις επίσης μια χαρά και δικαιολογημένη θα είναι. Αποκλεισμένος χρήστης από δύο εγχειρήματα και μάλιστα όχι αμελητέα βάσει μεγέθους. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:35, 31 Μαΐου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Το είδα μετά, μάλλον πάει για καθολική φραγή. --C Messier 13:36, 31 Μαΐου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Μου εξηγείς...[επεξεργασία κώδικα]

αυτό το φαινόμενο των τελευταίων ημερών με προσθήκες του ΠΑΟ ως ομάδα του Ομπράντοβιτς; Από πουθενά δεν προκύπτει κάτι τέτοιο. Η όποια ειδησεογραφία αναλώνεται στη golden visa που απέκτησε πριν κάποιο καιρό και στις διακοπές του. Τίποτε που να έχει να κάνει με τον ΠΑΟ, ενώ και δημοσιογράφοι που ασχολούνται με το ρεπορτάζ της ομάδας το δίνουν αρνητικό... Για την ώρα τουλάχιστον. ΥΓ. Ίσως ένα προσωρινό κλείδωμα του λήμματος για επεξεργασίες από ανώνυμες IP να ήταν καλή ιδέα (βλ. ιστορικό του λήμματος). 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:11, 10 Ιουνίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Glorious 93: Μάλλον αυτό φταίει [1][2][3][4]; --C Messier 17:13, 10 Ιουνίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Αστεράκι[επεξεργασία κώδικα]

Ένα αστεράκι ως αναγνώριση της συνεισφοράς σου στον μαραθώνιο λημματογράφησης για την κλιματική αλλαγή

Καλησπέρα και καλό μήνα. Συγχαρητήρια για την συνεισφορά σου στον διαγωνισμό για την κλιματική αλλαγή του Ιουνίου.

Ο διαγωνισμός έφερε 105 λήμματα στην ελληνική Βικιπαίδεια και βελτίωσε πάρα πολύ την κάλυψη για την κλιματική αλλαγή, με πολλά ποιοτικά λήμματα. Γενικά ο διαγωνισμός πήγε πολύ καλά με βάση την θεματική εξειδίκευση του και κάλυψε πολλά βασικά θέματα για τη κλιματική αλλαγή, μειώνοντας σημαντικά την ανάγκη επίσκεψης της αγγλικής Βικιπαίδειας σε θέματα σχετικής θεματολογίας σε ένα θέμα που είναι εξαιρετικά επίκαιρο. Γιατί με σχεδόν 200.000 λήμματα, είναι αδιανόητο να υπάρχουν μόνο 10 λήμματα για το θέμα περίπου. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:07, 1 Ιουλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Α-αμανιτίνη[επεξεργασία κώδικα]

Να σε παρακαλέσω πολύ (επειδή δεν το γνωρίζω) να μετατρέψεις το λήμμα, στο σωστό: α-Αμανιτίνη (ευχαριστώ) - Dr DJ Wood (συζήτηση) 18:01, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Dr DJ Wood: μπορείς και εσύ να μετακινήσεις ένα λήμμα (δες Βοήθεια:Μετακίνηση σελίδας), όμως το πρώτο γράμμα θα φαίνεται πάντα κεφαλαίο. Υπάρχει όμως τρόπος να φαίνεται μικρό, γράφοντας το εξής κώδικα μέσα στο λήμμα {{DISPLAYTITLE:τίτλος σελίδας}}, όπου μπορείς να βάλεις α-αμανιτίνη και θα φαίνεται το πρώτο ως μικρό. --C Messier 18:06, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Dr DJ Wood... ή με το {{Πεζό γράμμα τίτλος}} που χρησιμοποιεί το {{DISPLAYTITLE:τίτλος σελίδας}}... --Focal Point 18:09, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Σας ευχαριστώ πολύ! Dr DJ Wood (συζήτηση) 14:55, 4 Ιουλίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Stay independent[επεξεργασία κώδικα]

Έχω την βάσιμη εντύπωση ότι αυτό το λήμμα είχε γραφτεί και διαγραφεί (μάλλον με άμεση διαγραφή). Μπορείς να το βρεις; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:32, 6 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@ΔώραΣτρουμπούκη: Δεν βρίσκω κάτι, τουλάχιστον όχι με αυτόν τον τίτλο ή από αυτόν τον χρήστη. Ίσως θυμάσαι αυτή τη συζήτηση. --C Messier 19:36, 6 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
μάλλον, ο.κ.! "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:23, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Προστασία[επεξεργασία κώδικα]

Ναι, όντως γιατί βρέθηκαν άλλοι τρεις εγγεγραμμένοι χρήστες που έγραφαν εκεί τα δικά τους. Είδες πόσο πίσω έφθασα για να αναστρέψω τους βανδαλισμούς; (PS είμαι Πάνορμο, όποτε μπορείς έλα για καφέ ή μπιρίτσα!). --Ttzavarasσυζήτηση 20:04, 7 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Λήμα bong da city[επεξεργασία κώδικα]

Για άλλη μια φορά διαγράφετε το Λήμμα χωρίς αιτιολόγηση... Αποτύχατε να δείτε την σελίδα συζήτησης του λήμματος όπου συζητιόταν αυτό το θέμα και παραθέσατε μια συζήτηση από το 2012; Υπήρχαν πηγές στο άρθρο και μάλιστα αρκετές. Το θέμα εγκυκλοπαιδικότητας είναι σε τρέχουσα συζήτηση και εσείς πάτε και το καταπατάτε και υποκειμενικά κριτήρια... Gnkgr (συζήτηση) 17:25, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Gnkgr: «Αποτύχατε να δείτε την σελίδα συζήτησης του λήμματος». Από αυτό καταλαβαίνω ότι εσείς δεν διαβάσατε τη σελίδα συζήτησης. Στη σελίδα συζήτησης, όπως θα δείτε, είναι γραμμένο εδώ και ώρες το αιτιολογικό της τρέχουσας διαγραφής, αλλά και ποια βήματα να ακολουθήσετε. Επίσης, θεωρείτε το amyalosblog αξιόπιστη πηγή; --C Messier 17:33, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Δεν είναι σωστό να παίρνει κάποιος μονομερείς αποφάσεις και είναι μάλιστα ειρωνεία αυτό που κάνετε τώρα ειδικά που η Wikipedia τρέχει καμπάνια για να εμπλουτιστεί η Ελληνική Wikipedia με άρθρα. Η συζήτηση που εκκινήθηκε τώρα (και όχι το 2012) ξεκίνησε εχθές. Δεν μπορείτε να υποστηρίζεται πως υπάρχει ομοφωνία για να διαγράψετε το άρθρο την ίδια μέρα. Κλείνοντας το άρθρο κλείνει και η συζήτηση μην ξεχνάτε. Αν αμφισβητείτε την εγκυρότητα των πηγών μπορείτε να εκκινήσετε αντίστοιχη διαδικασία για την αμφισβήτηση τους και εύρεση καλύτερων. Με το να διαγράψετε το άρθρο μονομερώς και για υποκειμενικούς λόγους κάνετε κακό στην πλατφόρμα. Εξάλλου υπήρχαν και άλλες πηγές.
@Gnkgr: Το λήμμα διαγράφηκε με ταχεία, λόγω της ύπαρξης της προηγούμενης συζήτησης (ναι αυτής από το 2012) στην οποία αποφασίστηκε από την κοινότητα ομόφωνα η διαγραφή του λόγω έλλειψης εγκυκλοπαιδικότητας. Αν εσείς πιστεύετε ότι οι πηγές που φέρατε είναι επαρκείς για να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα, η διαδικασία για την επαναφορά λήμματος που διαγράφηκε μετά από συζήτηση περιγράφετε εδώ: Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή#Πώς να προτείνετε επαναδημιουργία ενός λήμματος.
ΥΣ: Λογικά η καμπάνια στην οποία αναφέρεστε είναι η Πρωτοβουλία για τα 200.000 λήμματα. Αν κάνετε κλικ πάνω της θα δείτε ότι «Η πρωτοβουλία δεν έχει στόχο τη δημιουργία νέων λημμάτων, αλλά την επέκταση υπαρχόντων με στόχο τη βελτίωση της ποιότητας σε κρίσιμα θέματα υψηλής αναγνωσιμότητας και όχι μόνο.». --C Messier 17:55, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Εφόσον υπάρχει νεότερη συζήτηση και τα στοιχεία της παλαιότερης δεν ισχύουν οφείλετε έστω να συμμετέχετε αν πιστεύετε πως οι πηγές δεν είναι αντικειμενικές ή να περιμένετε να υπάρξει ομοφωνία. Πήρατε μια μονομερής απόφαση ξεκάθαρα και κάθε επιχείρημα που φέρνετε δείχνει πως δεν είχατε αναγνώσει το λήμμα ή την συζήτηση του. Ντροπή.

@Gnkgr: Παρακαλώ ακολουθήσετε την διαδικασία που περιγράφεται εδώ: Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή#Πώς να προτείνετε επαναδημιουργία ενός λήμματος. Η συζήτηση που αρχίσατε, στην οποία υπήρχε ήδη αντίρρηση από έτερο χρήστη και στην οποία ακόμη δεν έχετε όχι μόνο ότι έχω διαβάσει, αλλά έχω γράψει και τη γνώμη μου, είναι άτυπη. Αν θέλετε να συζητηθεί η επαναφορά του λήμματος, ακολουθήσετε την διαδικασία που περιγράφεται εδώ: Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή#Πώς να προτείνετε επαναδημιουργία ενός λήμματος. Και επειδή αισθάνομαι ότι μάλλον δεν έχει γίνει κατανοητό: αν θέλετε να συζητηθεί η επαναφορά του λήμματος, ακολουθήσετε την διαδικασία που περιγράφεται εδώ: Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή#Πώς να προτείνετε επαναδημιουργία ενός λήμματος. --C Messier 18:15, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Εσείς παρακαλείσθε να ακολουθείτε τις διαδικασίες διαγραφής βάση των κανονισμών. Η διαγραφή στην Wikipedia είναι μια καταστροφική πράξη και κάθε λόγος που έχετε αναφέρει κατά του συγκεκριμένου λήμματος λύνεται με παραπάνω συνεισφορά αντί για διαγραφή που οδηγεί στη οριστική απώλεια των δεδομένων που είχαν παραχθεί για το γενικό κοινό. Γίνατε αυτόχειρας στην δολωφονία γνώσης με δική σας παραδωχή και μου λέτε εμένα να φτιάξω τα σπασμένα τώρα. Λίγη ντροπή, αλήθεια... Η Wikipedia έχει πολιτική Βικιπαίδεια:Μη διστάζετε για να ενθαρρύνει νέα λήμματα. Μάλιστα εδώ μιλάμε για ίσως ένα απ' τα συγκροτήματα ραπ με την μεγαλύτερη επιρροή που υπήρξαν στην Ελλάδα. Και εσείς αναιρείτε χωρίς λόγο και χωρίς Βικιπαίδεια:Συναίνεση...

Δεν διστάσατε και δημιουργήσατε το λήμμα - αυτό δεν σημαίνει ότι το λήμμα πρέπει να διατηρηθεί επειδή δεν διστάσατε. Υπάρχει συναίνεση για διαγραφή από τη συζήτηση που έγινε το 2012 (ενώ και στη σημερινή συζήτηση έχει εκφραστεί και άλλος χρήστης υπέρ της διαγραφής). Αν διαφωνείτε με την τότε συναίνεση, ακολουθήσετε την διαδικασία που περιγράφεται εδώ: Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή#Πώς να προτείνετε επαναδημιουργία ενός λήμματος. --C Messier 18:29, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@Gnkgr: ΥΣ: επίσης, όχι προσωπικές επιθέσεις. --C Messier 18:34, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καρχαρόδων[επεξεργασία κώδικα]

Δημιούργησα ελληνική σελίδα για το γένος καρχαρόδων αλλά δεν ξέρω πως μπορώ να την συνδέσω με τις άλλες γλώσσες δηλαδή αν είναι κάποιος στα ελληνικά να τον κατευθύνει στα αγγλικά ή το αντίθετο από εκείνο το σημαδακι της μετάφρασης. Giorgosvav (συζήτηση) 14:06, 18 Αυγούστου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα και καλό σαββατοκύριακο (μιας και μπήκε). Μπράβο για την επέκταση του λήμματος που έκανες στο λήμμα για τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, δεδομένης και της ιστορικής σημασίας αυτού του περιστατικού για την αμερικανική αλλά και παγκόσμια ιστορία. Από απορία, πόσο χρόνο πήρε η μετάφραση του λήμματος; Ρωτάω για να έχω μια ιδέα παραπάνω πόσο χρόνο θέλουν αυτές οι μεταφράσεις, μιας και έχω προγραμματίσει να κάνω σημαντικές επεκτάσεις για χώρες στο μέλλον. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:08, 10 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

NikosLikomitros: κάτι λίγο παραπάνω από 3 ώρες (το κείμενο από την αυτόματη μετάφραση είχε ήδη πολύ καλή ροή και το γεγονός αν μη τι άλλο είναι τόσο εξωφρενικό που απλά θες να διαβάσεις και άλλο - αχ αυτό το doomscrolling). Κάπου τόσο είχε πάρει και το λήμμα για το MDMA (aka έκστασι), που έχει παρόμοιο μέγεθος. Αντιμετώπισα όμως πρόβλημα στη δημοσίευση και εκεί έχασα περίπου 40 λεπτά για να την κάνω με copy-paste. --C Messier 22:16, 10 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Ενδιαφέρον ιστορικό γεγονός όντως, τουλάχιστον υπάρχει λεπτομερής περιγραφή στα ελληνικά. Έχω παρατηρήσει ότι τελευταία έχει βελτιωθεί πολύ η ποιότητα της μετάφρασης και δουλεύει γρήγορα, αλλά πραγματικά μου κάνει εντύπωση ότι η ταχύτητα (το είχα ψιλοπαρατηρήσει και εγώ). Είχα άλλη εντύπωση ότι έπαιρνε περισσότερο, ενώ και οι πανελλήνιες κάνουν προς το παρόν απαγορευτικές τις μεγάλου μεγέθους επεξεργασίες, ειδικά τις καθημερινές. Ευχαριστώ για την ενημέρωση, καλή συνέχεια. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:26, 10 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
NikosLikomitros: Πραγματικά εξαρτάται από το κείμενο. Ας πούμε το λήμμα για το Ηλιακό Σύστημα μου πήρε 5-6 ώρες, αν και είναι μικρότερο κατά 50.000 bytes γιατί είχε πάρα πολλά λάθη σε ειδικούς όρους (και αρκετά μου ξέφυγαν κιόλας). Παράδειγμα δεύτερο: παράλληλα μεταφράζω ένα λήμμα για ένα ψάρι από τα αγγλικά και είχε τόσες διορθώσεις να γίνουν που το σταμάτησα έχοντας μεταφράσει μόλις 5 παραγράφους σε μία ώρα. Η εξοικείωση με το αντικείμενο επίσης παίζει ρόλο. --C Messier 22:31, 10 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Είναι και αυτό, σε λήμματα που έχω μεταφράσει έχω δαπανήσει αρκετά λεπτά για μεταφράσεις λέξεων (πιο δυσκολόβρετοι, βέβαια, είναι οι ειδικοί όροι). Παράδειγμα: Το λήμμα για τον οργανισμό μου πήρε, με 63.000 μπάιτ, αρκετή ώρα λόγω των ειδικών όρων (ενώ το δέλτα του Γάγγη πέρσι μόνο 80 λεπτά περίπου σε πλήρη ταχύτητα) αλλά και επειδή όταν μεταφράζω πολύ, κάνω κατά κάποια λεπτά μια μικρή ξεκούραση. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:48, 10 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Αρχείο:Steffen Streich.jpg[επεξεργασία κώδικα]

Εχετε δίκιο! Παρακαλώ πολύ κάντε μια διαγραφή της φωτογραφίας. G-Lignum (συζήτηση) 15:11, 4 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Δημιούργησα λήμμα[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα.

Δημιούργησα μια πρόχειρη σελίδα για το χωριό των παππούδων μου στον Πόντο, σύμφωνα με ένα βιβλίο σχετικά με το εν λόγω χωριό που έχει στην κατοχή του ο παππούς μου. Την σελίδα αυτή μπορείτε να την δείτε εδώ: Χρήστης:JTE Dimandix/πρόχειρο/Χουσιλή

Μιας και είστε πιο έμπειρος από εμένα και μιας και συνεισφέρετε κατά κόρον σε λήμματα με τοπωνύμια, θα ήθελα να με βοηθήσετε.

Δυστυχώς δεν ξέρω που να βρω απογραφές της Τουρκίας για να τεκμηριώσω τον πληθυσμό του σήμερα. Υπάρχει κάποια βάση δεδομένων; Δυστυχώς δεν γνωρίζω Τούρκικα.

Κατά τα άλλα είναι οκ; Μπορώ να το δημοσιεύσω ως λήμμα; JTE Dimandix (συζήτηση) 05:22, 19 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@JTE Dimandix: Δεν έχω εμπειρία σχετικά με τις απογραφές στην Τουρκία, αλλά απ'όσα έψαξα το χωριό δεν πρέπει τώρα να είναι ανεξάρτητο, αλλά είναι συνοικία (μαχαλάς) του Ακτσάκαλε [5]. Το θέμα που έχει ως λήμμα είναι ότι ουσιαστικά ασχολείται μαζί του μέχρι 1924, αλλά αν δεν υπάρχουν περισσότερες πληροφορίες για την μετέπειτα ιστορία δεν θα κάνουμε πρωτότυπη έρευνα για να βρούμε την ιστορία του. --C Messier 09:24, 21 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@C messier: Ευχαριστώ για την απάντηση. Λοιπόν, το σάιτ που μου παραθέσατε είναι πρωτογενής-μάλλον-πηγή γιατί γράφτηκε από επίσημο κυβερνητικό σάιτ της επαρχίας. Ωστόσο, βλέποντας στην πολιτική μπορούν να χρησιμοποιηθούν υπό προϋποθέσεις, εφόσον δεν τεκμηριώνεται ολόκληρο το λήμμα από πρωτογενείς πηγές. Επίσης μπορούν να χρησιμοποιηθούν για περιγραφικές δηλώσεις. Οπότε, την πρόσθεσα με την σημείωση 'Σύμφωνα με επίσημες πηγές", δίνοντας, έτσι, μια επιφύλαξη ως προς την πηγή. (Χωρίς να λέμε ότι η πηγή είναι απαραίτητα σωστή.). Ωστόσο, δεν το δημοσιεύω, σε περίπτωση που δεν επιτρέπεται από την πολιτική με τον τρόπο που το δημιούργησα. Θα χαρώ να ακούσω την άποψη κάποιου πιο έμπειρου από εμένα.JTE Dimandix (συζήτηση) 15:17, 21 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@JTE Dimandix: Δεν θα έλεγα πρωτογενής όσο ίσως μη ανεξάρτητη. Πιθανότατα βασίζεται σε κάποια επιστημονική δημοσίευση που δεν παρατίθεται (και άρα είναι τριτογενής), παρά ότι ο δήμος δημοσιεύει στοιχεία έρευνάς του. --C Messier 15:25, 21 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Λήμμα Γκελίμπολου[επεξεργασία κώδικα]

C messier Καλησπέρα σας, διεξάγεται μία συζήτηση στο λήμμα Καλλίπολη, έχει γίνει μία επεξεργασία από διαχειριστή ωστόσο αναιρέθηκε και δεν μπορούμε να την επαναφέρουμε λόγω επανειλημμένων αναιρέσεων. Παραβιάζεται μία απόφαση συζήτησης που έχει διεξαχθεί, μπορείτε να παρέμβετε προς βοήθεια; BILL1 (συζήτηση) 14:24, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ιδέες[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, ως πιθανές ιδέες νέων λημμάτων που σίγουρα χρειαζόμαστε να βάλω τα οδός και πλατεία που όσο και αν έχουμε μπόλικα λήμματα για "εκπροσώπους" τους, στην πραγματικότητα δεν έχουμε για αυτές καθαυτές ως έννοιες. 😅😬 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 22:16, 21 Νοεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Glorious 93 200- ιδέες που έχουν λήμμα σε ακόμη περισσότερες βικιπαίδειες από την πλατεία (η οδός είναι μέσα). Κάποια είναι συνδεδεμένα άλλα ντι άλλων (πχ. το καρότο - διορθώθηκε), άλλα υπάρχουν σαν ανακατευθύνσεις (πχ. Φοινίκη), άλλα ως καταχρηστικές ανακατευθύνσεις (έγιναν μικρά λήμματα οι δύο που πιστεύω ότι θα είναι και οι πιο δημοφιλείς). --C Messier 22:27, 21 Νοεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

ΑΝΤΟΝΕΣΚΟΥ[επεξεργασία κώδικα]

Ότι γράφει η en. wikipedia δεν είναι απαραίτητα σωστό. Έχω γνώμη ήμουν ενήλικος στη δεκαετία του 1990 και θα την υπερασπιστώ αν επαναφερθεί τέτοιο τύπου κείμενο. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 10:49, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Επιπλέον δες το λήμμα Κουνισιγκε Καμαμότο που γράφτηκε πρόσφατα από μεταφραση της en.wikipedia. Όλες οι παραπομπές dead γι'αυτό και έβαλα δικές μου. Όσες Παραπομπές και να έχει η en.wikipedia δεν με ενδιαφέρει. Επιπλέον υπάρχει ΣΩΣΤΑ σήμανση για έλλειψη παραπομπών εδώ και τέσσερα χρόνια. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 10:57, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Γι' αυτό όταν συμμετέχω εγώ, η en.wikipedia να παίρνει όπου συμμετέχω και όχι το αντίστροφο. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 11:03, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Έκανες λάθος ως διαχειριστής που με τιμώρησες στο λήμμα Πόουλ Νίλσεν αλλά δεν σε παρεξηγώ. Η τελευταία αναίρεση που έκανα ήταν στα πλαίσια τεστ απλά δεν μπορώ να γράψω περισσότερα. Τέλος καλό, όλα καλά. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 20:16, 27 Νοεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Γεώργιος Τερζής 2, ο τρόπος με τον οποίο χειρίστηκες, πάντως, τη συγκεκριμένη διαφωνία (άρνηση -επί της ουσίας- διεξαγωγής συζήτησης με τον άλλο χρήστη και στη συνέχεια διεξαγωγή διορθοπολέμου) δεν θεωρείται σωστός. Η διαδικασία με την οποία επιλύονται οι διαφωνίες στη Βικιπαίδεια περιγράφεται εδώ: Βικιπαίδεια:Επίλυση διαφωνιών. Στην προκειμένη περίπτωση, να απαντούσες γιατί το Πολ είναι λάθος στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Θα ακολουθούσε συζήτηση και όταν αυτή έδειχνε προς τα πού είναι η συναίνεση, να ζητούσες τη μετακίνηση του λήμματος. Ενημερωτικά, ο λόγος που δεν μπορούσες να κάνεις τη μετακίνηση είναι ότι έσβησες τη σελίδα ανακατεύθυνσης. Αν δεν την είχες σβήσει θα μπορούσες να το μετακινήσεις πάνω από την ανακατεύθυνση. --C Messier 21:49, 27 Νοεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ευχαριστώ για το τεχνικό κομμάτι. Όσο για το χειρισμό όπως έγραψα δεν μπορώ ούτε εδώ ούτε σε άλλη σελίδα της Βικιπαίδειας να γράψω περισσότερα. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 22:06, 27 Νοεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Buk.gr[επεξεργασία κώδικα]

Χρησιμοποιώ το Buk. gr, επειδή έχει συγκεντρωτικά όλες τις πληροφορίες που χρειάζομαι, σε μία παράγραφο. Στην ουσία, έχει συγκεντρώσει τις πληροφορίες από το πρόγραμμα Καλλικράτης, που έχει τις πληροφορίες διάσπαρτες και είναι πολύ χρονοβόρο να τις συγκεντρώνω μία προς μία. Εάν υπάρχει κάποιο link να μου στείλετε, θα το χρησιμοποιήσω ευχαρίστως

Verbarius (συζήτηση) 10:51, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Verbarius: το buk.gr έχει μεταφέρει σε μορφή κειμένου τις πληροφορίες που υπάρχουν στο pdf/xcel της απογραφής του 2011 και είναι πιθανόν να μην αντικατοπτρίζουν νεότερες αλλαγές σε ονομασίες ή διοικητική διαίρεση. Η ΕΕΤΑΑ διατηρεί ένα πιο ενημερωμένο αρχείο [6]. Πάντως πρόκειται για τετριμμένες πληροφορίες. --C Messier 11:12, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ακριβώς, γι' αυτό χρησιμοποιώ το buk. gr. Επειδή είναι "βολικό" στη συγκέντρωση των πληροφοριών. Και όλα αυτά τα links που μου στείλατε τα χρησιμοποώ, επίσης! Απλώς, σε κάθε ενότητα του λήμματος χρησιμοποιώ και άλλη πηγή για να μην υπάρχει μονοτονία. Ωστόσο, μένω σε αυτό που είπατε: τετριμμένες πληροφορίες. Δηλαδή, να μην τις γράφω; Προσπαθώ για το καλύτερο και είμαι ανοικτός σε προτάσεις!

Verbarius (συζήτηση) 12:23, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

To buk.gr όπως και άλλα (π.χ. moriasκάτι) δεν είναι αξιόπιστες πηγές ούτε καν για πληροφορίες που δεν αλλάζουν (συντεταγμένες/υψόμετρο) αφού απλώς τις αναμασούν ή δημιουργούν αυτόματα από βάσεις δεδομένων χωρίς έλεγχο. Χρησιμοποιείστε καλύτερες πηγές. — Geraki (συζήτηση) 12:29, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Verbarius επειδή είναι τετριμμένες πληροφορίες δεν σημαίνει ότι δεν έχουν θέση στο λήμμα, αλλά καλύτερα να τεκμηριώνονται από σχετικές υπουργικές αποφάσεις ή αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές (όπου αυτές υπάρχουν) παρά το buk.gr. --C Messier 12:36, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Επισκοπή Σικίνου[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα, σχετικά με το συγκεκριμένο λήμμα που είχες ξεκινήσει εντόπισα αυτό εδώ το ραπόρτο το οποίο ενδεχομένως να μπορούσε να χρησιμοποιηθεί. Δεν γνωρίζω, βέβαια, κατά πόσο έχεις πρόσβαση σε αυτό. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:21, 2 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Glorious 93, μου το ανοίγει κανονικά (αλλά ούτως ή άλλως, το JSTOR είναι προσβάσιμο μέσω της βιβλιοθήκης της Βικιπαίδειας) --C Messier 10:09, 2 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Ναι, αυτό το γνώριζα με τη βιβλιοθήκη. Απλώς δεν ξέρω για πόσους χρήστες και με τί κριτήρια ακριβώς είναι ανοιχτή. Αλλά φαντάζομαι εάν εγώ έχω κανονικά πρόσβαση τότε και εσύ έχεις σίγουρα. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:14, 2 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Glorious 93 το JSTOR είναι ανοιχτό για όλους τους χρήστες που έχουν εγγραφεί τουλάχιστον 6 μήνες πριν, 500+ επεξεργασίες, τουλάχιστον 10 τον τελευταίο μήνα και να μην είναι φραγμένος, και εγγραφούν στην βιβλιοθήκη.--C Messier 10:18, 2 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

wikidata και WLM[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σε, καλή χρονιά και χρόνια πολλά

Απλώς θέλω να σε ευχαριστήσω για τις διάφορες συνεισφορές (ιδίως βελτίωσης) που έχεις κάνει και στο Wikipedia και στο Wikidata, στην προκειμένη το γράφω για τις προσθήκες τελευταία στα πλαίσια του WLM :)
Επειδή και εγώ τους τελευταίους μήνες ασχολούμαι πολύ με το Wikidata και έχω πιάσει τα items του Wiki Loves Monuments ίσα ίσα για να βλέπω τα δεδομένα αυτής της σελίδας να "ομαλοποιούνται" :D Αυτό που για αρχή φτιάχνω τα properties located in the administrative territorial entity και location (περισταστιακά κάνω επανένελγχο, όπου και βρήκα τις δικές σου προσθήκες της τελευταίας εβδομάδας).

Καταρχάς, δεν ξέρω εάν υπάρχει κάπου ενεργός χώρος συζήτησης για τους Έλληνες χρήστες ειδικά του Wikidata (γιατί παρά τον έναν χρόνο+ που ασχολούμαι, έχω τόσες απορίες και προτάσεις ταυτόχρονα :d), για να δω εάν υπάρχει κάποιο προτεινόμενο standard π.χ. για το τι τιμές πρέπει να περιλαμβάνει το located in the administrative territorial entity. Σίγουρα τους Δήμους, ως την χαμηλότερη αυτοδιοικητική κλίματα της Ελλάδας, αλλά θα ήταν συνετό να έμπαιναν και πιο μεγάλα, δηλαδή περιφερειακές ενότητες-περιφέρειες; Εγώ σε όλα τα items ανεξαιρέτως, αφήνω μόνο τον Δήμο, εκτός κι αν είναι κάτι που είναι πολύ κοντά στα όρια νομών.--jimkats (συζήτηση) 20:18, 2 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα Jimkats και καλή χρονιά. Από όσο ξέρω δεν υπάρχει στα wikidata κάποιος χώρος ειδικά για Έλληνες χρήστες. Ο Nikosguard είναι διαχειριστής στα wikidata να έχεις κάποια ιδιαίτερη απορία. Πάντως διάφορες απορίες μπορεί να βρουν απαντήσεις στις σελίδες συζήτησης του εγχειρήματος. Ας πούμε σχετικά με τη διοικητική διαίρεση στη σελίδα συζήτησης της σχετικής ιδιότητας αναφέρει πώς χρησιμοποιείται (Documentation). Εκεί όπου γράφει ότι χρειάζεται μόνο η πιο τοπική (δηλαδή στην Ελλάδα, ο δήμος).
Έχει να γίνει ακόμη δουλειά για τα WLM, καθώς οι λίστες είναι ελλιπείς (πολλά μνημεία που είναι επιλέξιμα δεν έχουν προστεθεί - το κράτος έχει αναγνωρίζει περίπου 18.500 μνημεία, από τα οποία τα περίπου 4.000 δεν ξέρει που βρίσκονται [7], και άλλους 3.000 αρχαιολογικούς τόπους). Εμένα μου αρέσει τόσο να προσθέτω νέες καταχωρήσεις, όσο και να ψάχνω να βρω στις φωτογραφίες που έχουν ανέβει φωτογραφίες για μνημεία που είτε δεν έχουν φωτογραφίες είτε έχουν κακές. Αυτό που βλέπω από τη λίστα στα wikidata είναι ότι σχεδόν τα μισά δεν αναφέρουν διοικητική διαίρεση. --C Messier 20:53, 2 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Καλησπέρα και καλή χρονιά,
Τυπικά ναι υπάρχει χώρος στα Wikidata που μπορεί να γίνει συζήτηση στην Ελληνική γλώσσα... ανενεργή ουσιαστικά αφού τα τελευταία 9 έτη δεν βλέπω να έγινε καμία συζήτηση αλλά κάποιες σποραδικές ανακοινώσεις. Οπότε, θα συμφωνήσω με τον C messier ότι διάφορες απορίες μπορεί να βρουν απαντήσεις στις σελίδες συζήτησης του εγχειρήματος. Και πιο πρακτικό είναι, και ταυτόχρονα δεν αποκλείονται από τη συζήτηση όσοι δεν μιλούν την Ελληνική γλώσσα οι οποίοι αποτελούν και το μεγαλύτερο μέρος της κοινότητας των Wikidata. Καλή συνέχεια! --Nikosguard συζήτηση 10:45, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ευχαριστώ[επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ!--Κωστής (συζήτηση) 15:04, 3 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]


How we will see unregistered users[επεξεργασία κώδικα]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:12, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Λάθος[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα, η αναστροφή προφανώς κ έγινε κατά λάθος. Βλέπεις λόγω τεχνικού προβλήματος που αντιμετωπίζω με τον υπολογιστή μου είμαι υποχρεωμένος να συνεισφέρω με κινητή συσκευή αυτή τη στιγμή, οπότε ένα λάθος πάτημα είναι εύκολο να γίνει. 😕😬 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 08:46, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Glorious 93: Πολύ αργά έχω ήδη παρεξηγήσει Προσωπάκι έκφρασης. --C Messier 08:53, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Βικιπαίδεια[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Μιας και πέρασες από την σελίδα για τα δημοσιεύματα για την Βικιπαίδεια, ίσως σε ενδιέφερε να επεκτείνεις το λήμμα για την Βικιπαίδεια. Το λήμμα για την Βικιπαίδεια έχει λίγο σχετικά περιεχόμενο και σκέφτηκα ότι ίσως ενδιαφέρεσαι. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:11, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Τίτλος Μαρία-Ολυμπία[επεξεργασία κώδικα]

Μήπως θα έπρεπε να μετονομαστεί η σελίδα σε Πριγκίπισσα Μαρία-Ολυμπία της Ελλάδας και της Δανίας? Το λέω αυτό διότι αυτή είναι η σωστή μετάφραση στην Αγγλική Βικιπαίδεια, αλλά και διότι το συγκεκριμένο πρόσωπο έχει κι ελληνική καταγωγή, έστω και τυπικά. Μην ξεχνάμε ότι κατάγεται άπο την βασιλική οικογένεια της Ελλάδας, έστω και τέως. Γιατί δεν μετονομάζεται η συγκεκριμένη σελίδα σε Πριγκίπισσα Μαρία-Ολυμπία της Ελλάδας και της Δανίας ή έστω σε Μαρία-Ολυμπία της Ελλάδας και της Δανίας? Γιάννης Ευαγγελίου (συζήτηση) 21:19, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Γιάννης Ευαγγελίου 21.19, 10 Ιανουαρίου 2021Απάντηση[απάντηση]

Γιάννης Ευαγγελίου το θέμα του τίτλου/μετονομασίας είναι μία συζήτηση έχει θέση στη σελίδα συζήτησης του λήμματος, ώστε να είναι εύκολο να βρεθεί αν κάποιος θέλει να το μετακινήσει. Πάντως το «έτσι το έχει η Αγγλική Βικιπαίδεια» δεν είναι ισχυρό επιχείρημα. --C Messier 21:25, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Λογαριασμός[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, προχώρησα σε φραγή αυτού εδώ του λογαριασμού ως μαριονέτα του Ανασυνδυασμένου κτλ. Ήθελα να το θέσω υπόψη σου, καθώς είδα πως προχώρησες σε φραγή και άλλου παρόμοιου λογαριασμού. Εάν διαφωνείς, βεβαίως να την αφαιρέσουμε. 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:31, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Glorious 93 Αν είναι μαριονέτα του, γιατί φτιάχνει νέες; Επίσης, κάνει επεξεργασίες ταυτόχρονα με επιβεβαιωμένες μαριονέτες σε ρυθμούς που φαίνεται να είναι δύο άτομα και όχι ένα. Καλύτερα να γίνει άρση φραγής, checkuser και μετά με βάση τα αποτελέσματα αποφασίζουμε. --C Messier 19:51, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Καλώς, προχωρώ σε άρση της φραγής. Άμα μπορείς από τη δική σου πλευρά να αιτηθείς το checkuser. Αν και δεν μου φαίνεται απίθανο να διατηρεί ταυτόχρονα άνω του ενός λογαριασμού. Ακριβώς για να μας "μπερδεύει". 🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:04, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Το να διατηρεί δύο ταυτόχρονα δεν είναι περίεργο. Ο ρυθμός επεξεργασιών όμως μοιάζει απίθανος για να είναι ένα άτομο. Πχ. στις 20:06, 8 Ιανουαρίου 2022 ο UnaToFiAN-1 έκανε 6 επεξεργασίες στα wikidata, ενώ ο Ανασυνδυασμένος έκανε το ίδιο λεπτό μετακινήσεις στην el.wikipedia. Παρομοίως στις 18:33, στις 8 Ιανουαρίου 2022 ο UnaToFiAN-1 έκανε 4 επεξεργασίες στα wikidata, ενώ ο Ανασυνδυασμένος το ίδιο λεπτό έβαζε ημερομηνίες στα πρότυπα πηγών σε λήμματα. Στις 18:25 ο ένας έκανε 5 επεξεργασίες στα wikidata και ο άλλος 4 στη βικιπαίδεια. Μόνο με bot έχω δει πάνω από 7 επεξεργασίες το λεπτό, και κανένας από τους δύο δεν χρησιμοποίησε αυτοματοποιημένα εργαλεία. --C Messier 20:15, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
ναι έχω 100 χέρια ως γνωστόν και κάνω ταυτόχρονα επεξεργασίες σε πολλαπλά εγχειρήματα. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 20:17, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Σχόλιο Η σε βάρος μου προσωπική επίθεση εδώ, πάντως, μόνο «νέο χρήστη» δεν δείχνει.--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:19, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Έχεις να δείξεις που έγκειται η "κατάχρηση πολλαπλών λογαριασμών" (η οποία δεν μπορεί να υφίσταται) και από που κι ως που σχετίζομαι με κάποιον "Ανασυνδιασμένο" -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 20:23, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ημέρες/ώρες[επεξεργασία κώδικα]

Εδώ από λάθος δεν έχεις δηλώσει προτιμήσεις; https://wudele.toolforge.org/elwiki-2020-1Geraki (συζήτηση) 09:35, 19 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Χαγιάτι[επεξεργασία κώδικα]

Γίνεται να γραφτεί και λήμμα που να περιγράφει το χαγιάτι; Ποιο είναι το αντίστοιχο σε άλλες Βικιπαίδειες για να το μεταφέρω εδώ; Πάντως ένα λήμμα για το χαγιάτι σίγουρα το χρειάζομαι. --Χαρμόσυνος και Χαχανούλης (συζήτηση) 09:53, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Επειδή το έψαχνα και εγώ, το μόνο που βρήκα ήταν το tr:Sergâh. Μου φαίνεται ότι μάλλον πρέπει να γραφτεί ως πρωτότυπο περιεχόμενο. --C Messier 10:05, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@Χαχανούλης: --C Messier 10:06, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Διαγραφή Προτύπων[επεξεργασία κώδικα]

Αν σας είναι εύκολο, προχωρήστε στη διαγραφή των παρακάτω 4 προτύπων. Τα δημιούργησα (τα 2 από IP) για διευκόλυνση κάποιων συνεισφορών μου, αντικατέστησα το περιεχόμενο τους στο λήμμα και πλέον αφού δε χρησιμοποιούνται πουθένα, θεωρώ πως το προτιμότερο θα ήταν να διαγραφούν.

--Sp1r1t314the271st (συζήτηση) 01:35, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Διαγραφή σελίδας[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σας, Γιατί μου σβήσατε την σελίδα https://el.wikipedia.org/wiki/Balloon_fire ; Μπορούμε να το συζητήσουμε παρακαλώ πολύ; ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Balloonfire (συζήτησησυνεισφορά) .

@Balloonfire: Γιατί καλύπτει το κριτήριο γρήγορης διαγραφής Γ11 (Αδιαμφισβήτητη διαφήμιση ή προώθηση) και επίσης δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας (οι συνεντεύξεις του ιδρυτή δεν είναι ανεξάρτητες πηγές). Επίσης, η δική σας σχέση με την εταιρεία, της οποίας το όνομα έχετε για όνομα χρήστη (που δεν θεωρείται αποδεκτό) ποια είναι; Η αμειβόμενη συνεισφορά πρέπει να γνωστοποιείται. --C Messier 10:10, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλησπέρα σας και πάλι, Δεσμεύομαι για τα λόγια μου. Δεν υπάρχει καμία αμοιβή. Είμαι υπάλληλος της επιχείρησης και προσθέτουμε το κείμενο στο wikipedia επειδή θέλουμε να δημιουργήσουμε entity στην μηχανή αναζήτησης. Σε καμία περίπτωση δεν αποσκοπούμε σε κάτι που να έχει κέρδος η σε κάποια διαφήμιση. Αν πιστεύετε ότι διαφημιζόμεθα παρακαλούμε πείτε μας τα σημεία και θα τα διορθώσουμε όπως θα μας υποδείξετε. Δεν έχουμε καμία πρόθεση τέτοια.


Επειδή δεν κατάλαβα το Λίμμα για την αμοιβή. Δεν έχουμε πρόβλημα να καταβάλουμε μια αμοιβή σε σας / wikipedia Αν έχετε όρεξη, είστε ξεκούραστος και δεν βαριέστε παρακαλώ βοηθήστε με να δούμε πως θα το καταφέρουμε το θέμα όλο.

Η Βικιπαίδεια δεν είναι μέσο προβολής. Είναι βασική πολιτική της. Επίσης δεν βλέπω με ποιον τρόπο μπορεί να διορθωθεί ώστε να παραμείνει ένα λήμμα που δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Το σχετικά με την αμειβόμενη συνεισφορά γράφει ότι αν έχετε σχέση εργοδότη-αμοιβομένου σχετικά με το αντικείμενο που επεξεργάζεστε, αυτό πρέπει να γνωστοποιείται (όπως κάνατε στο σχόλιο παραπάνω). --C Messier 10:27, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Αγαπητέ κύριε, όπως άλλες επιχειρήσεις υπάρχουν στην wikipedia έτσι θα θέλαμε να υπάρχουμε και εμείς. Είναι κακό αυτό; Οκ το κείμενο το δέχομαι είναι χάλια. Αν γράψουμε ένα κείμενο όπως αυτό: [[8]] είμαστε οκ;

Υπάρχουν συγκεκριμένα κριτήρια με τα οποία μια επιχείρηση μπορεί να έχει λήμμα και βρίσκονται εδώ: Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (οργανισμοί και εταιρείες). Συγκεκρίμενα ισχύει το εξής: μια επιχείρηση είναι εγκυκλοπαιδική μόνο αν υπήρξε θέμα αναφοράς ή κάλυψης από δευτερεύουσες πηγές. Οι πηγές αυτές πρέπει να είναι αξιόπιστες και ανεξάρτητες από το θέμα. Έτσι, οι συνεντεύξεις του ιδρυτή δεν ανεξάρτητες πηγές. --C Messier 10:35, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Μια τελευταία ερώτηση και συγνώμη για την αναστάτωση. Το λογότυπο μας γιατί το κατεβάσατε; αφού είναι δικό μας!!

@Balloonfire: θα πρέπει να στείλει η εταιρεία ένα e-mail στο <tvar name=1>permissions-commons@wikimedia.org</tvar> που να επιβεβαιώνει ότι συναινεί να είναι διαθέσιμο με άδεια που επιτρέπει ελεύθερη τροποποίηση και αναδημοσίευση (τοποθετείται και μια σχετική ενημέρωση ότι μπορεί να υπάρχουν άλλου είδους περιορισμοί). Στο μήνυμα έχει σύνδεσμο προς το c:But it's my own work!, όπου περιγράφεται αναλυτικά η διαδικασία της επαλήθευσης, η οποία αναφέρεται και εδώ. --C Messier 11:22, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Καλημέρα σας και πάλι. Τι κάνετε; ελπίζω να είστε καλά. Γράψαμε το λίμα όπως μας υποδείξατε. Μπορείτε να το δείτε εδώ: https://el.wikipedia.org/wiki/Balloon_fire Είναι εντάξει; Πρέπει να αλλάξουμε κάτι; Αναμένουμε ευχαριστώ


Γνώμη[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, θα ήθελα τη γνώμη σου για την περίπτωση εδώ. Λήμμα το οποίο γράφτηκε στο πλαίσιο του γνωστού διαγωνισμού συγγραφής εγκυκλοπαίδειας. Πώς το χειριζόμαστε; Ως συνήθως ή δείχνουμε περισσότερη ανοχή του συνηθισμένου, ακριβώς λόγω του πλαισίου στο οποίο εντάσσεται η συγκεκριμένη προσπάθεια συγγραφής; 🤔 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:24, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Εὐθυμένης: ειδοποιείς τους συγγραφείς ότι υπάρχει ζήτημα με τα πνευματικά δικαιώματα και ότι αν δεν διορθωθεί το λήμμα θα σβηστεί ως παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. --C Messier 16:34, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Προχώρησα στη σχετική ειδοποίηση. Βλέπουμε πώς θα προχωρήσει από εδώ και πέρα. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 16:40, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Είναι ψηφοθηρία ή όχι;[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σας!

Έχω μια απορία σχετικά με τις προτάσεις που έχω βάλει στο σχέδιό μου (το οποίο βρίσκεται στην Αγορά) για την αναβάθμιση της Ελληνικής Βικιπαίδειας. Γράψατε ότι θα είναι καλύτερο την κάθε πρόταση να την προτείνω ως ξεχωριστή ενότητα. Όμως, εδώ υπάρχει ένα πρόβλημα. Αυτό μπορώ να το κάνω, αλλά φοβάμαι ότι θα θεωρηθεί ψηφοθηρία (την οποία δεν την επιθυμώ). Νομίζω ότι θα έπρεπε με το που δημιουργώ την κάθε πρόταση να παραθέτω τον σχετικό υπερσύνδεσμο στην Αγορά. Το αναφέρω, διότι φοβάμαι ότι μπορεί αρκετοί χρήστες να μην παρατηρήσουν τις προτάσεις και τελικά να μην γίνει συζήτηση. Προσωπικά, δεν με ενδιαφέρει αν οι ψήφοι θα είναι υπέρ, κατά ή ουδέτεροι. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι η άποψη της κοινότητας. Τι πιστεύετε ότι πρέπει να κάνω;

Σας ευχαριστώ.

Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 14:02, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Ερευνητής Αλήθειας: Η διάσπαση μιας μεγάλης ενότητας σε επιμέρους δεν είναι ψηφοθηρία. Ψηφοθηρία είναι όταν πάμε και αφήνουμε μηνύματα σε διάφορους χρήστες τόσο εντός, αλλά και εκτός βικιπαίδειας ζητώντας την γνώμη τους για ένα πρόβλημα που συζητάτε (συνήθως προτάσεις διαγραφής, ή όπου ζητείται συναίνεση). Όμως δεν βλέπω να έχει προστεθεί κάποια καινούργια άποψη τις τελευταίες δύο ημέρες (ουσιαστικά η συζήτηση έχει κλείσει) και λίγο πολύ τα ερωτήματα/προτάσεις έχουν απαντηθεί. Δεν πιστεύω ότι υπάρχει κάτι παραπάνω να προστεθεί ως ουσιαστικό σχόλιο στις προτάσεις 5 (εφαρμόζεται ήδη), 6 (θα γίνει όταν πλησιάζει η ώρα), 7 (μη διστάζεις να το φτιάξεις), 8 (είναι θέμα χρηστών να συνεχιστεί η ενημέρωση, η σύσταση ομάδας βικι-ιστορικών δεν χρειάζεται) ή 12 (υπάρχει το Βικιπαίδεια:Διαμεσολάβηση γι'αυτό το λόγο), ενώ και το 4 έχει σχολιαστεί επαρκώς και εξηγηθεί τι μπορεί να γίνει. Αν πιστεύεις ότι κάποια/ες από τις προτάσεις χρήζουν περισσότερης συζήτησης μπορείς να το κάνεις δημιουργώντας μια ένα ενότητα. --C Messier 14:20, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Νομίζω μου δώσατε ιδέα για το τι πρέπει να κάνω. Σας ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκριση. 👍
Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 14:28, 7 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ποσειδώνας (πλανήτης)[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα! Πιστεύετε ότι το άρθρο πληροί τις απαιτήσεις; Frontfrog (συζήτηση) 09:55, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Frontfrog: Δεν ξέρω, δεν είναι ότι λείπει κάτι σημαντικό, αλλά δεν νομίζω ότι φτάνει το βαθμό πληρότητας που χρειάζεται για να χαρακτηριστεί ένα λήμμα καλό. Επίσης, οι παραπομπές θα μπορούσαν να είναι περισσότερες (τουλάχιστον μία ανά παράγραφο). Κατά τα άλλο είναι σταθερό, ουδέτερο, πιστεύω επαρκώς καλογραμμένο και εικονογραφημένο. Αυτή είναι η γνώμη ως κύριος συνεισφέροντας του λήμματος, ο οποίος αυτός είναι ο λόγος που δεν θα προχωρήσω σε αξιολόγηση του λήμματος ως καλού ή όχι. --C Messier 17:37, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@C messier: Ευχαριστώ για την απάντηση. Πού μπορώ να μάθω για την ψηφοφορία; Frontfrog (συζήτηση) 19:57, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@Frontfrog: Η διαδικασία δεν είναι ψηφοφορία, απλά περιμένεις να αξιολογήσει κάποιος χρήστη το λήμμα με βάση τα κριτήρια. Θα το καταλάβεις ότι κάποιος έχει γράψει κριτική όταν στα Βικιπαίδεια:Υποψήφια καλά λήμματα δίπλα στον τίτλο του λήμματος δεν θα γράφει Ξεκινήστε τον έλεγχο αλλά Σελίδα ελέγχου. --C Messier 20:01, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Καταλάβετε. Frontfrog (συζήτηση) 20:05, 10 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Κώστας Χατζηχρήστος[επεξεργασία κώδικα]

Ο Κώστας Χατζηχρήστος Θεσσαλονίκη ,Γέννηση1921 [2]https://astrosparalio.gr/2021/10/02/1036/ - 3 Οκτωβρίου 2001) ήταν Έλληνας ηθοποιός, από τους ΛΑΘΟΣ Γέννηση Θεσσαλονίκη, 25 Δεκεμβρίου 1919

Περί ΨΝΑ[επεξεργασία κώδικα]

Η διαγραφή της σελίδας "Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Αττικής" δεν έπρεπε να συμβεί επειδή ΨΝΑ είναι μόνον το Δαφνί, όπως αναφέρεται στην αιτιολογία διαγραφής, αλλά γιατί αφενός ο (άγνωστος) δημιουργός της σελίδας τη δημιούργησε «για πλάκα», αφετέρου δε γιατί και το Δρομοκαΐτειο είναι ΨΝΑ (οράτε [9]) και ως εκ τούτου η σελίδα πρέπει να καταλήξει (όταν δημιουργηθεί και για το Δαφνί) ως σελίδα αποσαφήνισης. ThanmadGR (συζήτηση) 14:00, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@ThanmadGR. Την πρόταση γρήγορης διαγραφής την έκανα εγώ με διπλό σκεπτικό : 1) ΨΝΑ σκέτο είναι το "Δαφνί", όχι ότι μόνο το Δαφνί είναι ΨΝΑ. 2) Επειδή η δημιουργία της ήταν βανδαλισμός, που δεν υπάρχει λόγος να διατηρηθεί στο ιστορικό, καλύτερα να διαγραφεί και να αναδημιουργηθει πάλι, σωστά από την αρχή ως σελίδα αποσαφήνισης. Τίποτα λοιπόν δεν σας εμποδίζει (ούτε εμένα, ούτε τον καθένα φυσικά), εφόσον θέλετε, να φτιάξετε τη σωστή σελίδα τώρα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:31, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Σαφέστατα τα όσα αναφέρετε και σας ευχαριστώ για την έγκαιρη ενέργειά σας. ThanmadGR (συζήτηση) 15:32, 11 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]


Γεια σου,

εσύ είσαι εξαιρετικά ευγενικός χρήστης και δε φταις σε τίποτα, με συγχωρείς για την ταλαιπωρία! Παρακαλώ να φράξεις και τις 40, 52, 61, 75. --Pegula128(61) (συζήτηση) 12:14, 21 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Για τον Lefteri Ap[επεξεργασία κώδικα]

Να προχωρήσεις, θα συνιστούσα σε οριστική φραγή - ο άνθρωπος δεν καταλαβαίνει από λόγια. Έχει κάνει θέμα και στη σελίδα του DIU Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:07, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

ΔώραΣτρουμπούκη, oι λογαριασμοί του αν δεν κάνω λάθος είναι ήδη φραγμένοι επ'αόριστο. --C Messier 18:06, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
εννοείς, ότι δημιουργεί συνέχεια καινούριους, ε; δεν θα μπορούσε να φραχτεί ένα εύρος i.p.; κάπου είχα διαβάσει ότι κάτι τέτοιο είναι δυνατόν. Δώρα Σ. (συζήτηση) 18:11, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Δεν έχω δει να δημιουργεί κάποιο νέο λογαριασμό ο συγκεκριμένος. Η φραγή εύρους ip είναι δυνατή, αλλά και πάλι είναι ένα μέτρο με περιορισμένη διάρκεια, καθώς επηρεάζονται και εν δυνάμει συνεισφέροντες. --C Messier 18:17, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
οκ! ευχαριστώ Δώρα Σ. (συζήτηση) 18:19, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Τα 807 γκολ του CR7[επεξεργασία κώδικα]

Ως μη φίλος του ποδοσφαίρου όπως φαίνεσαι, σε προκλητικούς σαν αυτό τον άγνωστο με τις "εξυπνάδες" στο λήμμα Κριστιάνο Ρονάλντο σου προτείνω να αναιρείς. Τα γκολ του CR7 πρέπει να αναγνωριστουν από τη FIFA για να θεωρηθεί πρώτος (καμία περίπτωση να συμβεί). Ισχύει απόλυτα ότι έχω γράψει. ΥΓ: Δεν προτίθεμαι να δίνω "οδηγίες" στη δουλειά των διαχειριστών αλλά το αποτέλεσμα θα είναι αυτό που γράφω με τις αντίστοιχες παραπομπές. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 22:35, 20 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Εδώ [10] εσύ ο ίδιος το έχεις βάλει. 807 ΓΚΟΛ σε επίσημους αγώνες και σε υψηλότερο επίπεδο [11]. Το γνωρίζαμε κι εμείς βέβαια και δεν περιμένουμε καμιά fifa να κάθεται κάθε μέρα να σημειώνει τα γκολ του παίκτη. Το παίζεις αυθεντία και δεν ξέρεις με ποιον μιλάς. Καημένε! 2A02:587:8005:4292:151C:BE59:7E80:D036 12:42, 21 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Τέσσερις Εποχές[επεξεργασία κώδικα]

Έχει δημιουργηθεί εδώ και λίγες μέρες η Τέσσερις Εποχές (αποσαφήνιση) στην οποία η σήμανση που έχω βάλει αναιρείται συνεχώς. Μπορεί να είναι ο Lefteris Ap. Όπως και να έχει, δες τη σήμανση και πράξε αναλόγως. Ευχαριστώ Δώρα Σ. Ζ 02:01, 21 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Δώρα Σ., δεν ταιριάζει με κάποιο από τα κριτήρια ταχείας διαγραφής και ούτε είναι σαφής περίπτωση. Αν προστεθούν και οι υπόλοιποι σύνδεσμοι, και ας είναι όλοι κόκκινοι, μια χαρά μπορεί να παραμείνει. --C Messier 16:00, 21 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Μην προσθέτετε κόκκινους συνδέσμους που δεν αφορούν εγκυκλοπαιδικά θέματα.
Επίσης, η οδηγία γράφει ότι οι σελίδες αποσαφήνισης χρησιμοποιούνται για να πλοηγηθεί κανείς σε ήδη υπάρχοντα λήμματα. Εδώ δεν υπάρχουν λήμματα για να χρειάζεται αποσαφήνιση. Δώρα Σ. Ζ 18:04, 21 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Δώρα Σ. μα είναι εγκυκλοπαιδικά θέματα τα αναφερόμενα στη σελίδα και υπάρχει ήδη ένα λήμμα. --C Messier 18:06, 21 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
δεν είναι όλα όσα γράφει η σελίδα. και στην ουσία έχουν μπει 15 λήμματα από τα οποία ένα έχει μπλε σύνδεσμο Δώρα Σ. Ζ 18:07, 21 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Σχετικά με τη διαγραφή σελίδας Πολύκαρπος ο Δαρδαιος, μητροπολίτης Λαρίσης[επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να μας εξηγήσετε τα πιθανά λάθη μας ώστε να επανορθώσουμε. Είμαστε ομογενειακό σχολείο, το ελληνοαλβανικο σχολείο Όμηρος Κορυτσάς, και συμμετέχουμε στον σχολικο διαγωνισμό λημματογραφησης για το 1821. Ο διαγωνισμός γίνεται μέσα από το ίδρυμα Ωνάση. Έχουμε εργαστεί πολύ σκληρά, καταφέραμε να περάσουμε στην τελική φάση του διαγωνισμού και με λύπη μας είδαμε ότι διαγράψατε τη σελίδα μας, για την οποία εργαστηκαμε ως σχολείο. Μην ματαιώσετε τον κόπο μας χωρίς να μας εξηγήσετε το γιατί. Homiesmartina (συζήτηση) 15:34, 24 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Homiesmartina, το κείμενο έβγαζε μεγάλη συσχέτιση με υπάρχουσα ιστοσελίδα, που είναι ενδεικτικό αντιγραφής. --C Messier 15:45, 24 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Συγκεκριμένα υπάρχουν τμήματα που μοιάζουν πάρα πολύ με το κείμενο εδώ. --C Messier 15:50, 24 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Ευχαριστούμε για την καθοδήγηση. Παρακαλούμε ελέγξε αν το κείμενο που ξαναγράψαμε ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις της Βικιπαίδειας. Αν ναι, θα θέλαμε να κάνουμε και μερικές άλλες προσθήκες (φωτογραφίες και συμπληρωματικά στοιχεία). Homiesmartina (συζήτηση) 19:21, 29 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

1915 Γέφυρα Τσανάκαλε[επεξεργασία κώδικα]

Χαίρετε, Θα μπορούσατε να αλλάξετε τη φωτογραφία της γέφυρας; Η νέα φωτογραφία είναι καλύτερη από την παλιά. με εκτίμηση--Kadı (συζήτηση) 09:46, 30 Μαρτίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Κηρήθρα ή κερήθρα;[επεξεργασία κώδικα]

Ιδού το ερώτημα. 🤔🤷‍♂️ 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 15:25, 8 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Εὐθυμένης:: τα λεξικά Κριαρά και Τριανταφυλλίδη ανακατευθύνουν τον όρο κερήθρα στον κηρήθρα [12]. --C Messier 15:30, 8 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Μαζική Διαγραφή Άρθρων[επεξεργασία κώδικα]

Πρόσφατα διαγράφηκε μια γκάμα αυτοκινητιστικών άρθρων, συγκεκριμένα το Renault Trafic, Bedford M-Series, Bedford O-Series και Bedford W-Series. Δεν ξέρω γιατί διαγράφτηκαν τα άρθρα καθώς ήταν πλήρως γραμμένα με πηγές οι οποίες υποστήριζαν τα λεγόμενα στην σελίδα. Για αυτον τον λόγο πιστεύω πως θα ειναι καλύτερο κάποιος administrator να επαναφέρει αυτά τα άρθρα. Αν μπορείτε να απαντήσετε εδώ πέρα.

Γιατί ήταν γραμμένα από ένα άτομο που είναι γνωστό ότι «εμπλούτιζε» τα λήμματα που γράφει με ψευδή στοιχεία που βγάζει από το κεφάλι του και ψεύτικες παραπομπές. --C Messier 14:24, 21 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Επειδή έψαξα λίγο αυτό που λες, ο συγκεκριμένος χρήστης όντως έκανε αηδίες στην Βικιπέδια αλλά τώρα πρόσφατα οι επεξεργασίες δείχνουν πώς "μετάνιωσε" μάλλον και έκανα σωστές επεξεργασίες με αληθινές πηγές (έχω μπει στο revision και οι πηγές όντως ισχύουν) αλλά δυστυχώς φαίνεται πως έχει μπει ήδη στην μαύρη λίστα με αποτέλεσμα ότι επεξεργασίες κάνει να διαγράφονται άμεσα. Αυτό είναι κρίμα καθώς τα φορτηγά της Bedford θα μπορούσαν να είχαν πιο αναπτυγμένα άρθρα στην Βικιπέδια αλλά δυστυχώς φαίνεται πως αυτό θα αργήσει να γίνει. Αυτές τις μέρες η Βικιπέδια έχει αρχίζει να γίνετε αρκετά "απολυταρχική" αν το ψάξεις. 2A02:587:DC13:3CE7:25BE:B3CE:39F6:A27B 18:33, 21 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ερώτηση[επεξεργασία κώδικα]

Εμένα σωστά μου ζήτησες να το αλλάξω, πολύ καλά έκανες. Όμως με κάτι τέτοια τι θα γίνει; -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 07:44, 25 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Δραματικές κωμικές ταινίες[επεξεργασία κώδικα]

αυτός ο όρος δεν υπάρχει στην ελληνική γλώσσα. Δώρα Σ. 16:48, 27 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

https://el.wikipedia.org/wiki/Topic:Wwl3lu01c1ggljq9 Δώρα Σ. 19:15, 31 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Αναιρέσεις[επεξεργασία κώδικα]

Messier δυστυχώς στο λήμμα δημιουργία ξανά δεν επιλύθηκε κάτι, απλά έληξα εγώ το θέμα επειδή είδα ότι ο χρήστης δεν έπαιρνε υπόψιν του τίποτα. Ούτε ότι είχε ήδη αναιρεθεί από τον CubicStar, ούτε ότι το λήμμα είχε κλειδωθεί για επεξεργασίες παρόμοιες με τις δικές του. Σήμερα μάλιστα ήρθε για να θέσει ζήτημα και για τον κοσμικισμό, από κει που δεν υπάρχει κάποια αμφιβολία ότι η πηγή είναι ξεκάθαρη. Εγώ πάντως δεν διαβλέπω εγκυκλοπαιδικούς σκοπούς πίσω από τις επεξεργασίες του. BILL1 (συζήτηση) 10:40, 1 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

BILL1 Η πηγή για δεν αναφέρει την λέξη κοσμικισμός, οπότε καλώς αφαιρέθηκε. Το άλλο θέμα θέλει συζήτηση. Ο CubicStar δεν αναφέρει τους λόγους για τους οποίους άλλαξε το ακροδεξιά σε δεξιά όταν έκανε τη σχετική αναίρεση, κυρίως επειδή η αλλαγή έγινε από τον χρήστη Alexispapp ο οποίος το άλλαξε χωρίς να φέρει πηγές, μόνο ένα ασαφές «Στην Ελλάδα είσαι ότι σε δηλώνουν». Υπάρχει σχετική ενότητα στη σελίδα συζήτησης όπου λέει να προστεθεί το ακροδεξιά. --C Messier 10:48, 1 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
C messier στην πηγή αναφέρεται ότι η δημιουργία ξανά πιστεύει στους διακριτούς ρόλους της εκκλησίας και του κράτους και ότι ο διαχωρισμός τους θα είναι προς όφελος και των δύο. Στο λήμμα του κοσμικισμού αναφέρεται ότι «Κοσμικισμός ή σεκουλαρισμός ονομάζεται η άποψη πως το κράτος και οποιαδήποτε άλλη κοινωνική οντότητα πρέπει να είναι εντελώς διαχωρισμένη από τη θρησκεία και από διάφορους θρησκευτικούς θεσμούς και δόγματα». Δεν αρκεί αυτό; Όσον αφορά την ακροδεξιά, θεωρώ ότι ο Cubic την αφαίρεσε διότι το συγκεκριμένο κόμμα (απ' ότι έχω καταλάβει κι εγώ) έχει πολύ ιδιάζουσα ιδεολογία και ξεχωρίζει από άλλα, ενώ όσον αφορά το ερώτημα που ετέθη για το αν ενα αντικομμουνιστικό κόμμα είναι και ακροδεξιό, θεωρώ ότι δεν ισχύει εάν το ίδιο κόμμα έχει αρνητική άποψη και για ιδεολογίες όπως ο ναζισμός, κάτι που έχει δηλώσει ο πρόεδρος της δημιουργίας ξανά. Μπορούμε λοιπόν να ψάξουμε να βρούμε πηγές κι αυτό, όπως και να 'χει όμως το κόμμα διαφέρει ιδεολογικά από πολλά. BILL1 (συζήτηση) 10:57, 1 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Αν δεν γράφει ρητά τη λέξη κοσμικισμός ή σεκουλαρισμός η πηγή τότε είναι πρωτότυπη έρευνα. Επίσης την αλλαγή από ακροδεξιά σε δεξιά δεν την έκανε ο Cubic, και ο χρήστης που έκανε την αλλαγή δεν τεκμηριώνει την αλλαγή επαρκώς. Γενικά, ο όρος ακροδεξιά προστέθηκε μετά από συζήτηση, συζήτηση η οποία δεν έγινε για να αλλάξει από ακροδεξιά σε δεξιά. C Messier 11:06, 1 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
C messier οκ, ευχαριστώ για τις πληροφορίες. BILL1 (συζήτηση) 11:11, 1 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Σχέσεις[επεξεργασία κώδικα]

Να φανταστώ πως τα τρία "κόκκινα" ακάουντ εδώ είναι μέλη της γνωστής "οικογένειας" λογαριασμών; 😅 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 14:37, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Εὐθυμένης Ναι. --C Messier 16:05, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Λήμματα περί κρατών[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Παρατηρώ ότι ασχολείσαι με επέκταση λημμάτων για κράτη το τελευταίο διάστημα, όπως για παράδειγμα το Κατάρ τελευταία. Πλέον έχουν τελειώσει οι εξετάσεις και σχεδιάζω να ασχοληθώ και εγώ με αυτό το θέμα. Αν βρεις το χρόνο, γιατί θέλει το χρόνο του, θα σου συνέστηνα να κοιτάξεις το λήμμα για τη Μαλαισία, την οικονομική δύναμη της ΝΑ Ασίας που περιέχει μόνο μια εισαγωγή (που είχα εισάγει παλαιότερα) και ενότητες με μια-δύο προτάσεις. NikosLikomitros (συζήτηση) 09:18, 11 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

ΥΓ: Καλό θα ήταν επίσης, να οργανωνόταν κάποια σχετική πρωτοβουλία της κοινότητας για το θέμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 09:20, 11 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
NikosLikomitros Δεν νομίζω ότι θα βοηθήσει κάπου μια πρωτοβουλία της κοινότητας, ιδίως από τη στιγμή που είναι δυνατό με το εργαλείο μετάφρασης να μεταφραστεί ένα ολόκληρο λήμμα για χώρα σε λίγες ώρες από ένα άτομο. Αυτό που μπορεί να είναι χρήσιμο είναι να φτιαχτεί κάπου ένας κατάλογος, πχ. ως υποσελίδα της επιχείρησης Άτλας όπου θα έχει ένα κατάλογο χωρών και δίπλα το μέγεθος του λήμματος, ώστε να μπορεί να γίνει εύκολα διακριτό το λήμμα ποιας χώρας μπορεί να είναι ελλειπές και χρειάζεται επέκταση. --C Messier 13:28, 11 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Υποθετικά το λέω, με βάση μια ανεπίσημη προσπάθεια που είχε γίνει το 2016 όταν είχε γίνει μια σειρά επεκτάσεων. Έχω δημιουργήσει ένα χάρτη σαν βοηθητικό εργαλείο για το μέγεθος (με διαστρωμάτωση σε πέντε ομάδες), αν και η παράθεση του μεγέθους σε πίνακα ή χωρίς είναι επίσης πολύ καλή επιλογή, ενώ δουλεύω σε αυτό το θέμα. Κυρίως ο στόχος του μηνύματος ήταν να σου προτείνω ένα λήμμα που πιστεύω ότι πρέπει να επεκταθεί, μιας και ασχολείσαι τελευταία με το θέμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:00, 11 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@NikosLikomitros: αν και το λήμμα για τη Μαλαισία είναι μικρό προς το παρόν ασχολούμαι με χώρες που έχουν περίπου 100 θεάσεις την ημέρα ή περισσότερες, σαν μια πρωτοβουλία ώστε για τους εορτασμούς για τα 20 χρόνια, τουλάχιστον κάποια δημοφιλή λήμματα να είναι σε καλή κατάσταση. Η Μαλαισία είναι λίγο παρακάτω, αν και λόγω κατάστασης του λήμματος ίσως πάρει προτεραιότητα έναντι άλλων χωρών. --C Messier 16:51, 11 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Μήπως έγινε μπέρδεμα;[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Είδα ότι έγινε αναστροφή στο λήμμα του Παναθηναϊκού (καλαθοσφαίριση) με αποτέλεσμα να φαίνονται τώρα 40 πρωταθλήματα, ενώ αυτά που αναγνωρίζονται επίσημα είναι 39. Μήπως έγινε μπέρδεμα; Ή άλλαξε κάτι ως προς την αντίληψη που υπάρχει στο πλαίσιο της ΒΠ για το ζήτημα αυτό; Harry Deconstructing (συζήτηση) 17:17, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Harry Deconstructing: Ήταν αναστροφή μαριονέτας φραγμένου χρήστη. C Messier 17:31, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@Harry Deconstructing: Αν επαναφέρεις το λήμμα στη δική σου εκδοχή δεν θα σε αναστρέψω. --C Messier 17:37, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Ευχαριστώ για την απάντηση. Επειδή δεν είμαι πολύ εξοικειωμένος με τις αναστροφές και φοβάμαι μην κάνω κανα λάθος μήπως μπορείτε να το κάνετε εσείς; Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Harry Deconstructing (συζήτηση) 17:45, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@Harry Deconstructing: Πας στο ιστορικό του λήμματος, επιλέγεις την εκδοχή που θέλεις, πατάς επεξεργασία κώδικα, θα βγάλει την ειδοποίηση «Επεξεργάζεστε μια παλιά έκδοση αυτής της σελίδας. Αν αποθηκεύσετε αυτή την έκδοση, όλες οι αλλαγές που έγιναν μετά από αυτήν θα χαθούν.» και εσύ στη συνέχεια πατάς αποθήκευση. C Messier 18:07, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@C messier Ευχαριστώ πολύ. Έχω την εντύπωση ότι το κατάφερα. Ελπίζω να μην έχω κάνει κανα λάθος. Harry Deconstructing (συζήτηση) 18:20, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
υψωμένος αντίχειραςLike C Messier 18:22, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
δίκιο έχει εδώ που τα λέμε, ο φραγμένος. Το ζήτημα είναι τι βελτιώνει τη ΒΠ, όχι ποιός τη βελτιώνει. Δώρα Σ. 17:48, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@ΔώραΣτρουμπούκη: η επιβολή POV δεν είναι εξ ορισμού βελτίωση. C Messier 18:09, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
μα ο αριθμός που έβαλε, το 39 είναι ο σωστός. Δώρα Σ. 18:13, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@ΔώραΣτρουμπούκη: μπορείς να επαναφέρεις αν το θεωρείς σωστό. C Messier 18:14, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
@C messier@ΔώραΣτρουμπούκη Νομίζω το επανέφερα, οπότε πιστεύω είναι ΟΚ τώρα. Το λέω μην γίνει κανα μπέρδεμα. Harry Deconstructing (συζήτηση) 18:25, 20 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]


Ποσειδώνας (πλανήτης)[επεξεργασία κώδικα]

Θα θέλατε να συνοψίσετε τα αποτελέσματα; Frontfrog (συζήτηση) 06:43, 26 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Συγγνώμη για την ενόχληση. Frontfrog (συζήτηση) 15:36, 27 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Frontfrog: ως ένας από τους κύριους συνεισφέροντες του λήμματος θα προτιμούσα να το κάνει κάποιος άλλος για λόγους ουδετερότητας. --C Messier 15:41, 27 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Συγγνώμη, δεν το πρόσεξα:) Frontfrog (συζήτηση) 15:46, 27 Ιουνίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Εγκυκλοπαιδικότητα επιχειρηματιών[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Έχω μια καθαρά πρακτικής φύσης ερώτηση σχετικά με τα guidelines της Ελλ. Βικιπαίδειας για τους Έλληνες επιχειρηματίες. Ετοιμάζω μερικά λήμματα για δημοσίευση αλλά δεν είμαι σίγουρος για το πιο είναι το κύριο χαρακτηριστικό εγκυκλοπαιδικότητας στην συγκεκριμένη κατηγορία. Στην κατηγορία "άνθρωποι" στο σχετικό λήμμα οδηγίας περί εγκυκλοπαιδικότητας είναι σχετικά αόριστο και δεν γνωρίζω εν βάθος τις παραμέτρους καταλληλότητας. Θέλω πολύ να επεκτείνω την Ελλ. Βικιπαίδεια στην συγκεκριμένη κατηγορία, αλλιώς αν ήταν μόνο για ένα/δύο λήμματα θα τα δημοσίευα και αν δεν περνούσαν δεν θα ήταν σπατάλη χρόνου. Θα μπορούσατε με βάση την εμπειρία σας να μου δώσετε κάποιο παράδειγμα στο τι να προσέχω; Σας ευχαριστώ πολύ. Javersi (συζήτηση) 17:04, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Javersi: Δυστυχώς δεν υπάρχουν πιο εξειδικευμένα κριτήρια πέρα από αυτά που ισχύουν για τους ανθρώπους. Γενικά, αν υπάρχει κάποια ανεξάρτητη βιογραφία (δεν χρειάζεται να έχει μέγεθος βιβλίου, αρκεί και να είναι άρθρο σε αξιόπιστη εφημερίδα, αρκεί βέβαια να είναι ανεξάρτητο και όχι δελτίο τύπου) ή έχει λάβει κάποια σημαντική βράβευση (όπως αυτές που υπάρχουν εδώ) λογικά δεν θα υπάρχει πρόβλημα καθώς θα φαίνεται εύκολα ότι καλύπτει τα κριτήρια. --C Messier 17:11, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Javersi: Μπορείς να συμβουλευτείς και την πολιτική των Άγγλων. Συνήθως όταν λείπει η ελληνική πολιτική η αγγλική πολιτική είναι δεκτή σαν συμπλήρωμα. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:30, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@NikosLikomitros: ούτε η αγγλική έχει κάτι σχετικό. C Messier 17:35, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Ακόμη ένα πρόβλημα, τότε. Γενικά το λέω για να γνωρίζει και ο χρήστης ότι όταν μας λείπει η σελίδα για μια πολιτική (μας λείπουν πάρα πολλές, δυστυχώς, έχουμε γκρίζα σημεία ακόμη και σήμερα) η αγγλική συνήθως ισχύει στην θέση της. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:41, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Σας ευχαριστώ και τους δύο. Δηλαδή αν οποιαδήποτε αναφορά "μπακάρεται" από άρθρο σε σημαντικό ειδησεογραφικό ιστότοπο της Ελλάδας/εξωτερικού τεκμηριώνει εν μέρει την εγκυκλοπαιδικότητα ενός ατόμου ή οργανισμού και "χτίζει το παζλ"; Javersi (συζήτηση) 17:54, 26 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Χαιρετισμούς από τη γωνιά μου του Σύμπαν[επεξεργασία κώδικα]

Είναι ανησυχητικό να βρίσκεις την πλήρη τρέλα εκεί που υπάρχει ανάγκη για λογική. Λοιπόν, αυτό δεν ισχύει πλέον και δεν είναι μια πλήρης αναπαράσταση των ενεργειών εισόδου μου προς το αμοιβαίο συμφέρον μας (μόνο ένα ποσοστό των πράξεών μου είναι πλήρης παραφροσύνη, που ποικίλλει ανάλογα με το χρόνο ανά δευτερόλεπτο2). Autonomous agent 5 (συζήτηση) 20:34, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Στην πραγματικότητα, θα πρέπει να είναι "ανά δευτερόλεπτο 5", που είναι φυσικά ένα πλήρες 180o εκπροσώπηση του 17, ((2 = 0) εδώ, αναμφισβήτητα). Autonomous agent 5 (συζήτηση) 20:54, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC) +Απάντηση[απάντηση]

Αυτό είναι σωστό, γιατί αν βρισκόμουν σε ένα πλοίο που περνούσε από όλο τον παγκόσμιο αστρικό χώρο στο άπειρο και έναν κόσμο απόλυτου σκότους, και η πλοήγηση είχε αποτύχει, μια πορεία 180 θα με έφερνε πίσω στο πλησιέστερο αστέρι. Autonomous agent 5 (συζήτηση) 21:11, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

if apeiron looks similar to agape

and ag is silver

and apefe because fe is the symbol of iron

then ape-iron obviously at infinity, knight(ed. 21:57, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC) ) Autonomous agent 5 (συζήτηση) 21:57, 20 Νοεμβρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]