Μη επεξεργάσιμο
Παρακαλώ μη μου διαγράφετε/αποκρύπτετε τα θέματα. Μπορώ να το κάνω και μόνος
Καλησπέρα φίλε μου,
Ήθελα να σε ρωτήσω για ποιό λόγο θεωρείς ότι δεν είναι κατάλληλο το λήμμα Σκάνδαλο υποκλοπών επί κυβέρνησης Κυριάκου Μητσοτάκη, να ανήκει στην Κατηγορία:Μυστικά κυβερνητικά προγράμματα;
Το σκεπτικό μου ήταν ότι αφού εμπλέκτηκε η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, είναι μεν πολιτικό σκάνδαλο, δε όμως επιπλέον δύναται να ανήκει το όλο σχέδιο σε μυστικό κυβερνητικό πρόγραμμα.
Ευχαριστώ πολύ και καλό βράδυ (ή καλημέρα ανάλογα πως το παίρνει κανείς...).
Ήταν όντως κυβερνητικό; Επίσης, οι προσθήκες στο λήμμα της ΕΥΠ ήταν κόπι/πέιστ.
Πιάσαμε δύο θέματα τώρα. :D
Θα σε παρακαλούσα είτε να επανεξετάσεις τις προσθήκες μου, είτε να το επαναφέρεις στην κατάσταση που το είχα πριν το revert, ώστε να δω τι επιπλέον μπορώ να αλλάξω. Απλά ειδοποίησέ με πλιζ.
Σε ευχαριστώ
Υ.Γ.
Τώρα που ξαναείδα, το κεφάλαιο «Διασφάλιση Πληροφοριών» θέλει όντως επιμέλεια από μέρους μου.
Σε παρακαλώ αναίρεσε την επαναφορά και θα το διορθώσω. Με καίει και γιατί είναι εύκολη αλλαγή, αλλά και επειδή είναι βλακεία να διαγραφούν 6.000 Bytes με ένα πάτημα κουμπιού, ενώ μπορείς να μου το πεις να τροποποιήσω τις προσθήκες μου. Και επειδή μέσω κειμένου πολλές φορές υπάρχουν παρεξηγήσεις, δεν το εννοώ με κακό τρόπο, απλώς φαντάσου να μην το είχα δει και να περνούσαν ημέρες, άλλοι χρήστες να πρόσθεταν άλλες πληροφορίες και οι πληροφορίες που ένας από «εμάς» τους Βικιπαιδιστές, είχε ξοδέψει χρόνο να βρει, ιδιαιτέρως οι πηγές, να πήγαιναν στράφη! 😕
Εδώ, στη δεύτερη παράγραφο κάτι τέτοιο δεν φαίνεται να βγαίνει ως συμπέρασμα;
Καλημέρα. Επειδή έκανες επιμέλεια, μήπως μπορείς να μετατρέψεις τον τίτλο σε πλάγια γράμματα, όπως όλα τα ξενόγλωσσα λήμματα, αφού πρόκειται περί επίσημου εγγράφου; Thanks.
Άλλαξα τη φραγή ώστε να μπορεί να δημιουργηθεί λογαριασμός γιατί πιστεύω ότι είναι πολύ μεγάλο το διάστημα και μεγάλο το εύρος.
Αλλά δεν είναι από την Ελλάδα, οπότε δεν νομίζω ότι θα ήταν πρόβλημα η δημιουργία λογαριασμών.
Πιθανότατα, αλλά είναι νομίζω ένας ολόκληρος πάροχος, και από την στιγμή που δεν είναι open proxy ακόμα και ένας να βρεθεί δεν βλάπτει.
Επανέφερα το λήμμα Ιωάννης Πέτκογλου που διέγραψες με γρήγορη χτες γιατί είχε ήδη προταθεί από προχτές για διαγραφή (Συζήτηση:Ιωάννης Πέτκογλου/Πρόταση διαγραφής), οπότε πιστεύω ότι θα πρέπει να διατηρηθεί μέχρι να λήξει τυπικά η συζήτηση.
Καλησπέρα, το λήμμα του Κώστα Παπαγεωργίου, το οποίο κ διαγράψατε, αφορά σε πρώην Νομάρχη του νομού, οπότε θα κινηθούμε αναλόγως. Όσον αφορά τα υπόλοιπα, η έλλειψη πληροφοριών προς το παρόν είναι δυνατόν να καλυφθεί με πηγές. Σας ευχαριστώ! BILL1 (συζήτηση) 14:16, 10 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
CubicStar εδώ εμείς θα το διατηρήσουμε, η εγκυκλοπαιδικότητα σε αυτές τις περιπτώσεις είναι οριακή. Όσον αφορά τα άλλα έχω εντοπίσει και συνέντευξη με δημοσιογράφο σε εφημερίδα και οι κλασικές πηγές που ξέρεις κ συ - υπουργείο και ΕΕΤΑΑ, και όλες φυσικά, απλά εγώ δεν θα προλάβω να ασχοληθώ με αυτό ακόμη. Καλό βράδυ. BILL1 (συζήτηση) 00:24, 12 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
Ποιοι είναι οι «εμείς» δηλαδή; Με μια γραμμή δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα, ούτε απαραίτητα επειδή εκλέχτηκε.
Θα συμφωνήσω. Θα δω με το που μπορέσω να προσθέσω μέσα στο λήμμα πολιτικές πληροφορίες από τις πηγές και κάποια βιογραφικά στοιχεία. Και επιπλέον η αλήθεια είναι ότι εκλογή δεν κατοχυρώνει εγκυκλοπαιδικότητα γενικά. Στην περίπτωσή μας, η εγκυκλοπαιδικότητα υπάρχει οριακά. ευχαριστώ. BILL1 (συζήτηση) 00:52, 12 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
CubicStar συμφωνείς, δεν μου είπες BILL1 (συζήτηση) 23:28, 12 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
Η εκλογή από μόνη της δεν σημαίνει ότι είναι και εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο, αν δεν είχε και κάποια άλλη αξιοσημείωτη δραστηριοτητα, κάτι που μάλλον καταλαβαίνεις.
CubicStar δώσε απάντηση, δεν μπορώ να καταλάβω τίποτα από μία αοριστότητα που δεν την διάβασες, κάτσε και δες τί έγραψες. Μιλάω για το λήμμα ΚώσταςΠαπαπαναγιώτου σημείωσες ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Περιμένω απάντηση. BILL1 (συζήτηση) 00:28, 13 Ιανουαρίου 2024 (UTC)
