Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση


Συντόμευση:
ΒΠ:ΣΔ
Αρχείο
Αρχείο 2005
Αρχείο 2006
Αρχείο 2007
Αρχείο 2008
Αρχείο 2009
Αρχείο 2010/1
Αρχείο 2010/2
Αρχείο 2011/1
Αρχείο 2011/2
Αρχείο 2012/1
Αρχείο 2012/2
Αρχείο 2012/3
Αρχείο 2012/4
Αρχείο 2013/1
Αρχείο 2013/2
Αρχείο 2013/3
Αρχείο 2014/1
Αρχείο 2014/2
Αρχείο 2014/3
Αρχείο 2014/4

Το σημειωματάριο διαχειριστών είναι ο χώρος, όπου μπορούμε να αφήσουμε ένα μήνυμα στους διαχειριστές. Ο σκοπός του είναι να διευκολύνεται ο συντονισμός των ενεργειών των διαχειριστών, με το να διαβάζουν όλοι τα μηνύματα και τις πληροφορίες που τους αφορούν. Καλό είναι κάθε νέο θέμα να το βάζετε κάτω από μια νέα επικεφαλίδα.

Είστε στον κατάλληλο χώρο;
Ο χώρος αυτός απευθύνεται, βασικά, προς τους διαχειριστές. Οποιοσδήποτε μπορεί να αφήσει ένα μήνυμα εδώ ή να συμμετέχει στη συζήτηση. Όμως, πριν να αρχίσετε μια συζήτηση εδώ, σκεφτείτε αν αυτός ο χώρος είναι ο πιο κατάλληλος:

  • Αν η συζήτηση δεν χρειάζεται την επέμβαση των διαχειριστών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι η Αγορά ή η συζήτηση του σχετικού λήμματος.
  • Αν η συζήτηση χρειάζεται την επέμβαση των γραφειοκρατών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι το Σημειωματάριο γραφειοκρατών.
  • Για να ζητήσετε αυτοματοποιημένες εργασίες από τα bots της Βικιπαίδειας, υπάρχει αυτή η σελίδα.
  • Για τη μετακίνηση ή/και τη συγχώνευση λημμάτων, καθώς και για την εισαγωγή ιστορικού από ξενόγλωσσα λήμματα, υπάρχει αυτή η σελίδα.

Προς τους διαχειριστές:
Για τη διευκόλυνση των διαχειριστών υπάρχει σχετικό checklist με κατάλογο σελίδων που χρειάζονται τακτικό έλεγχο.

Checklist

Έλεγχος αρχείων:

Πίνακας περιεχομένων

Αφαίρεση υλικού από λήμμα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Η ip 176.92.49.140 εξακολουθεί να αφαιρεί υλικό από το Διεθνής Αερολιμένας Αθηνών «Ελευθέριος Βενιζέλος» με τις αφαιρέσεις να μην έχουν κανένα νόημα Gts-tg (συζήτηση) 18:03, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αλλαγές με το έτσι θέλω[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο συγκεκριμένος εισβάλλει σε πρόχειρα άλλων χρηστών και τα αλλάζει χωρίς την άδειά τους! Μάλλον μια φραγή θα ήταν κατάλληλη εδώ. Ας το δει άμεσα κάποιος διαχειριστής παρακαλώ. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 20:05, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Και απ' ότι φαίνεται εδώ κι εδώ το κάνει κατ' επανάληψη. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 20:07, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Όλες οι συνεισφορές μας, είτε σε σελίδες περιεχομένου είτε σε σελίδες χρηστών, υπόκεινται «χωρίς δικαίωμα ανάκλησης στην δημοσίευση του περιεχομένου υπό τους όρους της CC-BY-SA 3.0». Άρα ο καθένας μπορεί να αλλάξει οτιδήποτε. Η φραγή μπορεί να γίνει λόγω του κανόνα των τριών επαναφορών σε 24 ώρες ή για άλλο λόγο. Υποδεικνύεις και άλλες IP, άρα με τη φραγή δε βγαίνει τίποτα. Αν θελήσει ο χρήστης κάνουμε ένα κλείδωμα σε εκείνη τη σελίδα όσο τη χρειάζεται. --Focal Point 20:24, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Καλώς. Αντιληπτά όλα τα νομικά πλαίσια. Από την στιγμή πάντως, που οι χρήστες των προχείρων επανέφεραν επανειλημμένα τις σελίδες τους, δείχνοντας την δυσαρέσκειά τους, η ουσία είναι μία: Άμεση παρέμβαση. Και επειδή σε ένα πρόβλημα μπορεί να υπάρχουν περισσότερες από μία λύσεις, ορθώς έπραξες. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 21:11, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Παρακάλω, αν γίνεται, να κλειδωθεί ένα από τα πρόχειρά μου.. Το πρόχειρο είναι αυτό: Χρήστης:George23820/Ελληνική Ραδιοφωνία Τηλεόραση. George23820 Συζήτηση‎ 20:48, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Από ότι βλέπω, έγινε από τον C messier. --Focal Point 21:56, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Απαράδεκτο όνομα χρήστη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

"Προσεγμένο" μεν (εις την αγγλικήν), γελοίο δε:

  • 02:46, 2 Ιανουαρίου 2015 Δημιουργήθηκε αυτόματα ο λογαριασμός χρήστη Paparologist (Συζήτηση | Συνεισφορά)

Η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος για γελοιότητες. Ας το επιληφθεί κάποιος διαχειριστής. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 23:20, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αρχειοθέτηση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να διαγραφεί το Συζήτηση χρήστη:George23820/Αρχείο 2013-2014, ώστε να γίνει σωστά η αρχειοθέτηση της σελίδας συζήτησής μου. George23820 Συζήτηση‎ 15:46, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Έγινε. Είχες βάλει το σωστό πρότυπο, οπότε θα γινόταν και χωρίς ειδοποίηση εδώ. --Focal Point 17:06, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Προσωπική επίθεση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

[1] Συνεχείς βανδαλισμοί με ανούσιες αλλαγές στο κείμενο του λήμματος Μασσαλία και προσωπική επίθεση. Η συνέχεια ανήκει στους διαχειριστές. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 18:45, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Έγινε φραγή για βανδαλισμό. --Focal Point 18:56, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αφαίρεση Σήμανσης[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

[2] Αφαιρεί επανειλημμένα σήμανση από το λήμμα Channel 9 ενώ υπάρχει πρόταση διαγραφής σε εξέλιξη. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 18:52, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Το έχει ξανακάνει, μυαλό δε βάζει, το έχει κάνει σύστημα. Δεν είναι πρώτη φορά και δεν θα είναι ούτε η τελευταία. Χρησιμοποιεί δυναμικές ip για να μπορεί να συνεχίζει το ίδιο βιολί. Παρακαλώ τους διαχειριστές, οποιαδήποτε ip κάνει πολλές μικροαλλαγές μαζεμένες στα λήμματα για τα κανάλια να φράζετε ως παραβίαση φραγής, και να αυξάνει και η φραγή να μεγαλώνει όπως για οποιαδήποτε παραβίαση φραγής. Αυτό το μπάχαλο που επικρατεί είναι ανεπίτρεπτο. Επίσης, να ρίχτετε και ένα βλέφαρο στις συνεισφορές του χρήστη Χρήστης:Alexandros 63850. Κατά 95% είναι ο ίδιος. --C Messier 22:10, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αρχείο 2014/4[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2014/4 υπάρχουν συζητήσεις, οι οποίες έγιναν το 2015. Αυτές δεν πρέπει να αφαιρεθούν από το αρχείο και να τοποθετηθούν στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών και όταν δημιουργηθεί το Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2015/1, τότε να αρχειοθετηθούν; George23820 Συζήτηση‎ 21:13, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Κλείδωμα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Προτείνω κλείδωμα επ' αόριστο του Système universitaire de documentation διότι έχει παραγίνει. Έτσι κι αλλιώς δεν πρόκειτε να δημιουργηθεί ποτέ τέτοιο λήμμα στην ελληνική Βικιπαίδεια. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 16:03, 4 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Κατ'εξακολούθηση προσθήκη αναληθών στοιχείων...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ πολύ τους διαχειριστές να γίνει κάτι με τις τελευταίες επεξεργασίες του Χρήστης:Πάνος 13 οι οποίες αποτελούν προσθήκη αναληθών στοιχείων, όπου σε ορισμένες περιπτώσεις, μάλιστα, τα αναληθή αυτά στοιχεία βγάζουν μάτι (πχ. ο Βαλλς πρόεδρος (!) του Σοσιαλιστικού Κόμματος, ο Βαλλς πρωθυπουργός της Γαλλίας το 2008 και το 2009 (!))... Να σημειώσω επίσης ότι πολλές επεξεργασίες του σε κείμενα ελληνικής θεματολογίας διακατέχονται από την προσθήκη pov σχολίων/προσωπικών εκτιμήσεων... Κουράστηκα να τρέχω να τον αναιρώ... SMocking.gif --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:00, 4 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Έγινε φραγή. Παρακαλώ για αναστροφές όπου δεν έχουν γίνει. --Focal Point 20:48, 4 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Διαρκείς αναστροφές[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Οι χρήστες Χρήστης:Panxromana και Panxromanaofficial (πιθανόν να πρόκειται για τον ίδιο χρήστη) κάνουν διαρκείς αναστροφές στο λήμμα Panx Romana για να αφαιρέσουν τεκμηριωμένο με πηγές περιεχόμενο. Παρακαλώ κάποιος να επιληφθεί.--Auslaender (συζήτηση) 22:38, 4 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Έγινε φραγή. --Focal Point 23:27, 4 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Πιθανές παραβιάσεις...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Το πιθανές θα μπορούσε να παραλείπεται, αλλά επειδή ποτέ δεν ξέρεις, ελέγξτε αυτές τις συνεισφορές. Ευχαριστώ. —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 19:00, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Κλείδωμα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Προτείνω κλείδωμα, περιορισμένου χρόνου και μόνο για ανώνυμες επεξεργασίες, του ΕΟΚΑ Β'. Γίνεται προσπάθεια να προστεθεί κομμάτι αμφισβιτούμενης ουδετερότητας copyvio από κάποιο ελληνικό forum, με αποτέλεσμα συνεχείς επαναφορές. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 08:21, 6 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Κολοκοτρώνης[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Θα πρότεινα να αλλάξει η ορατότητα σε αυτή την επεξεργασία. Βωμολοχίες και ασυναρτησίες... —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 15:05, 7 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Σωστή πρόταση. Pictogram voting keep.svg Έγινε. --Ttzavarasσυζήτηση 17:19, 7 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Βανδαλισμοί και παράξενες αφαιρέσεις[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Στο λήμμα Δημήτρης Κολλάτος Αυτή η σελίδα μοιάζει να είναι χωράφι συνεχών βανδαλισμών. Τυχαία έπεσα επάνω στο λήμμα χθες το βράδυ, ψάχνοντας μια πληροφορία, και είδα, αντί άλλων στοιχείων, μια παράγραφο υβριστική. Θα τη βρείτε στο ιστορικό. Σκέφτηκα λοιπόν να βοηθήσω, και μετά από πολύωρη εργασία αναζήτησης σε πολλές ιστοσελίδες ελληνικές και ξένες, συγκέντρωσα πληροφορίες, φιλμογραφία, εργογραφία στο θέατρο, και στα δημοσιευμένα βιβλία, φτιάχνοντας ένα κείμενο ίσως πολύ ξερό και απλό, αλλά τουλάχιστον χωρίς καμιά προσωπική χροιά, κατάλληλο νομίζω για το χώρο. Μετά από όλο αυτό, έρχομαι σήμερα, μια μέρα αργότερα, και βλέπω να έχει φύγει τελείως η λίστα των θεατρικών παραστάσεων και των βιβλίων, η φιλμογραφία να έχει ελλειπείς ημερομηνίες καθώς και λάθη (π.χ. σχετικά με τα βραβεία της ταινίας "Θάνατος του Αλέξανδρου"), να έχουν φύγει οι περισσότερες πηγές εκτός από το Κέντρο Ελληνικού Κινηματογράφου, να έχουν φύγει οι παραπομπές, και στις πηγές να έχει προστεθεί η επίσημη ιστοσελίδα του σκηνοθέτη της οποίας όμως το λινκ είναι νεκρό. Όσο για το κείμενο, έχει φύγει τελείως και στη θέση του έχει γίνει copy paste ένα κείμενο γεμάτο μελοδραματισμούς, προσωπικό ύφος κλπ... το οποίο που έχω ήδη βρεί σε πολλές ιστοσελίδες ακριβώς ίδιο, π.χ. εδώ. Πράγμα που έτσι κι αλλιώς απαγορεύεται. Για μια στιγμή σκέφτηκα μήπως το έκανε ο ίδιος. Μετά όμως σκέφτηκα πως αν ήταν ο ίδιος, γιατί να θέλει να αφαιρέσει τον κατάλογο των θεατρικών παραστάσεων και των βιβλίων του; Δεν μπορώ να καταλάβω τι συμβαίνει και θα χαιρόμουν πολύ εάν οι διαχειριστές έριχναν μια ματιά, γιατί η σελίδα αυτή μοιάζει να παλινδρομεί από το ένα άκρο στο άλλο, με τη μετριοπάθεια να μην είναι ευχάριστη σε κανέναν. Πολύ λυπάμαι, ο αξιόλογος αυτός Έλληνας καλλιτέχνης να μη μπορεί να έχει μια σελίδα που του αξίζει, στην οποία να μπορεί να ανατρέξει η νεώτερη γενιά που ίσως ενδιαφέρεται για το έργο του. Shantimar (συζήτηση) 19:03, 7 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε. Το επανέφερα αγαπητέ. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 19:07, 7 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αφαίρεσεις κειμένου κ.α.[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ένας κι ένας..... δύο. Στη διάθεση των διαχειριστών πλέον. Μπορεί να γίνει απόκρυψη επεξεργασιών για τον δεύτερο. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 15:04, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Ο δεύτερος συνεχίζει παρά την προειδοποίηση. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 15:47, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αφαιρέσεις κειμένου[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Η ΙΡ 193.92.34.129, (αλλά και άλλες ανώνυμες) αφαιρεί συνεχώς κείμενο από τα λήμματα Ντέρμπι των αιωνίων αντιπάλων Ελλάδας (ποδόσφαιρο) και Κύπελλο φιλίας και αλληλεγγύης. Αυτό συμβαίνει τακτικά σήμερα. (ιστορικό1 και ιστορικό2) Προτείνω προσωρινό κλείδωμα σε ανώνυμες ΙΡ καθώς η φραγή δεν είναι λύση. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 20:15, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Πλέον έχουμε και παραβίαση ΒΠ:Κ3Ε. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 20:24, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Η σελίδα είναι πλέον προστατευμένη. --Ttzavarasσυζήτηση 21:01, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Εκ νέου αφαιρέσεις στο πρώτο λήμμα και σήμερα. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 16:56, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Βανδαλισμός[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ συντελείται βανδαλισμός - την επεξεργασία σας. [3] άρθρο [4] Τρομοκρατική επίθεση στα γραφεία του Charlie Hebdo Ευχαριστώ--176.58.182.79 21:10, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Δεν συντελείται κανένας βανδαλισμός. Όταν μάθετε να σέβεστε την επισήμανση που έχει το λήμμα (σε χρήση) μπορείτε να παραπονεθείτε - η σήμανση έχει κάποιο λόγο που προστίθεται. Το λήμμα υπόκειται αυτή τη στιγμή σε επεξεργασία και δεν είστε σε θέση να γνωρίζετε τι θα προσθέσει και τι όχι ο συντάκτης του. Όταν αφαιρεθεί η σήμανσή του είστε ελεύθερος να το επεξεργαστείτε. --Ttzavarasσυζήτηση 21:23, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Tο άρθρο έχει όμως ήδη δημιουργηθεί και στην βικιπαίδεια σε όλες τις γλώσσες αναφέρεται ο λόγος που διαπράχθηκε το έγκλημα. Δεν το διέπραξαν για τον Βούδα. Το έκαναν για τον προφήτη Μωάμεθ και γιατί έχουν σχέση με το ισλαμικό κράτος. Άντε τελειώνετε παρακαλώ, να προστεθούνε όπως στις υπόλοιπες γλώσσες...--176.58.182.79 22:05, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Καλό είναι οι διαχειριστές πριν χρησιμοποιούν εκφράσεις του τύπου «Όταν μάθετε», να μάθουν (1) Τι είναι βανδαλισμός και να επιπλήττουν αυτούς που χρησιμοποιούν τον όρο καταχρηστικά και (2) να διαβάζουν τι λένε τα πρότυπα όπως το {{σε χρήση}}, δεν το αφήνουμε και φεύγουμε. Το πρότυπο μπήκε χτές...—Ah3kal (συζήτηση) 22:17, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αυτές είναι οι δικαιολογίες "αναστροφών" του χρήστη Glorious 93 - 1. οι κραυγές και επικλήσεις ήταν στην διάρκεια επίθεσης σε βάρος αστυνομικών κατά τη διάρκεια της φυγής των δραστών, όχι στα γραφεία..., η απάντηση: Λάθος, συνέβη στο γραφείο, έτσι το παραθέτει και η εφημερίδα της πηγής τουλάχιστον, 2. αυτό δεν συνέβη στα γραφεία του Charlie Hebdo αλλά πιο μακριά... όταν κι έπεσαν πάνω σε αστυνομική περίπολο, καμία (άμεση) σχέση με την εκεί σφαγή..., σε ένα τετελεσμένο γνωστό γεγονός για το ποιοι λόγοι το δημιούργησαν (ισλαμικός φανατισμός) πολιτικές ορθότητες ή μη, που δεν είναι καν πολιτική ορθότητα αλλά απεναντίας το ανάποδο, αποπροσανατολισμός, που δεν εξυπηρετούν καθόλου το συγκεκριμένο άρθρο, τα συμπεράσματα δικά σας...--176.58.182.79 22:34, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Προφανώς το πρότυπο μπήκε χτες, είναι τρέχον γεγονός, οι έρευνες δεν έχουν τελειώσει και ο συγκεκριμένος χρήστης ζει το γεγονός από κοντά και έχει διαφορετική ενημέρωση από τη δική μας. Και καλό είναι οι χρήστες, επώνυμοι κι ανώνυμοι, να διαβάζουν τις σημάνσεις. Η συγκεκριμένη αναφέρει, μεταξύ άλλων "...παρακαλούμε έχετε την ευγένεια να μην επεξεργαστείτε το παρόν λήμμα...". Όχι να διαβάζουμε αυτά που θέλουμε και τα υπόλοιπα να τα αγνοούμε. --Ttzavarasσυζήτηση 22:45, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αφαίρεσα το πρότυπο {{σε χρήση}} P.a.a (συζήτηση) 23:01, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αλήθεια ttzavaras? Πρέπει δηλαδή να σου κάνω copy paste από τη σελίδα του προτύπου για να καταλάβεις το λάθος σου? Ειδικά ο λόγος που αναφέρεις αναφέρεται ρητά ότι δεν είναι στον σκοπό του προτύπου: "Δεν πρέπει να χρησιμοποιείτε το πρότυπο: Όταν αναζητάτε για πηγές στο Διαδίκτυο και τραβάτε φωτογραφίες για λήμματα. Επίσης όταν κοιμάστε, τρώτε, δουλεύετε, φτιάχνετε φραπεδάκια, νανουρίζετε το μωρό, στήνετε servers και για όποιον άλλον πιθανό και απίθανο λόγο απουσίας." Παραδεχτείτε το λάθος, ενημερώστε τον χρήστη να μην αποκαλεί τυχαία βανδάλισμούς καλοπροαίρετες και δημιουργικές επεξεργασίες που απλώς διαφωνεί ή δεν του αρέσουν, και παραοτρύνετέ τον να χρησιμοποιεί σωστά το πρότυπο σε χρήση. Το πρότυπο αυτό είναι αυστηρά για να αποφεύγονται συγκρούσεις επεξεργασίας, και όχι για να δείξουμε ότι γενικά δουλεύουμε σε αυτό και να το κρατάμε και αφού σταματήσουμε τις επεξεργασίες. Αν δεν κάνετε τον κόπο να διαβάζετε τα στοιχειώδη τουλάχιστον μην σχολιάζετε επιθετικά, γιατί εκτίθεστε. —Ah3kal (συζήτηση) 08:36, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Απόκρυψη επεξεργασίας[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Νομίζω πρέπει να γίνει απόκρυψη των επεξεργασιών του από κάποιον διαχειριστή. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 16:39, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Έγινε. --Focal Point 20:07, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αυτό κι αν θέλει απόκρυψη! Σηκώνει και φραγή αλλά... εσείς ξέρετε καλύτερα. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 20:25, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Έγινε. Ευχαριστίες πολλές. --Focal Point 20:55, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Επιλεγμένα γεγονότα ημέρας στην Κύρια Πύλη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Η UNICEF ιδρύθηκε τον Δεκέμβριο του 1946. (Έχω την εντύπωση το ίδιο γεγονός το αναφέρουμε σε 3 διαφορετικές ημερομηνίες) Κάποιος ας το αφαιρέσει. Επίσης, στις 11 Ιανουαρίου του 1897 ξεκίνησε το συνέδριο στο οποίο αποφασίστηκε τελικά η ίδρυση του ΣΕΓΑΣ (λεπτομέρειες, βέβαια!). VJSC263IO (συζήτηση) 14:42, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Έντονα προβληματική συμπεριφορά[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Προσωπική επίθεση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Κατά την δημιουργία του λήμματος Κατερίνα Περιστέρη ο Χρήστης:Kalogeropoulos ή αλλιώς ο TheElder, στην ερώτηση μου για ποιό λόγο θεωρεί το λήμμα ως μη εγκυκλοπαιδικό παρότι έχει πλήθος πηγών, ανάμεσα σε άλλα στην απάντηση του μου είπε πως ενήργησα με δόλο επιλέγοντας την χρονική στιγμή αργά το βράδυ όταν και δημιούργησα το λήμμα(ισχυριζόμενος ότι περίμενα να φύγει!!), καθώς και πως ψευδώς ανέφερα πληροφορίες στο λήμμα. Αν ανατρέξει κανείς στο σημείο του ιστορικού της σελίδας που είχε διαγραφεί (δείτε παρακάτω), θα δεί τι ο Χρήστης:Kalogeropoulos αναφέρει ως ψεύδος και δόλο, και πόσο εύκολα έκανε την προσωπική επίθεση. Δεν δέχομαι τους χαρακτηρισμούς αυτούς, και αρνούμαι να τους παραλάβω, και ζητώ να υπάρξει υπόδειξη στον συγκεκριμένο χρήστη/διαχειριστή να προσέχει τους χαρακτηρισμούς του προς άλλους χρήστες. Gts-tg (συζήτηση) 19:31, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Παραβίαση πολιτικής, κατάχρηση ιδιότητας[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Το λήμμα Κατερίνα Περιστέρη αφαιρέθηκε με γρήγορη διαγραφή, παρά το ότι έχει πλήθος πηγών και παρά τα περιεχόμενα της σελίδας συζήτησης(σύνδεσμος ιστορικού) όπου ζητήθηκε από εμένα και από τους χρήστες Χρήστης:ΖῷονΠολιτικόν και Χρήστης:KCharitakis(οι οποίοι δεν πήραν θέση για την εγκυκλοπαιδικότητα, αλλά σχολίασαν υπέρ της διαδικασίας) αν δεν υπάρχει συμφωνία για την εγκυκλοπαιδικότητα, τότε να γίνει πρόταση διαγραφής ώστε το λήμμα να αναλυθεί από περισσότερους συντάκες σχετικά με το αν είναι ή όχι εγκυκλοπαιδικό. Ο Χρήστης:Kalogeropoulos, διαστρεβλώνοντας το τι ειπαν οι άλλοι χρήστες, έκανε χρήση της γρήγορης διαγραφής με την λειτουργία που του είναι διαθέσιμη ως διαχειριστή, υποστηρίζοντας πως αυτό πρότεινε ο χρήστης Χρήστης:KCharitakis. Τόσο ο Χρήστης:ΖῷονΠολιτικόν όσο και ο Χρήστης:KCharitakis έκαναν σαφές πως τα λεγόμενα τους διαστρεβλώθηκαν και αντέδρασαν διαμαρτυρόμενοι, τόσο στη σελίδα συζήτησης του λήμματος(σύνδεσμος ιστορικού) όσο και στη σελίδα συζήτησης του Kalogeropoulos(σύνδεσμος ιστορικού) αναφέροντας την κατάχρηση αυτή. Παρά τις διευκρινίσεις και παράπονα των χρηστών, ο Kalogeropoulos επιμένει πως έκανε αυτό που ζητήθηκε.

Αίτηση για επαναφορά λήμματος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Με βάση τα παραπάνω, ζητώ την επαναφορά του λήμματος, και εάν υπάρχει αμφισβήτηση της εγκυκλοπαιδικότητας, τότε να γίνει πρόταση διαγραφής και να συζητηθεί εκεί, όπως προβλέπει η πολιτική της ΒΚ. Gts-tg (συζήτηση) 19:31, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

  • Το λήμμα κακώς διαγράφηκε γι'αυτό και επαναφέρθηκε. Προχώρησα σε σύσταση προς τον χρήστη για τους χαρακτηρισμούς. Για τα περί σύγκρουσης κινήτρων δεν προλαβαίνω να διαβάσω την σχετική συζήτηση.--Diu (συζήτηση) 22:21, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Προς Diu και λοιπούς διαχειριστές, η σελίδα σβήστηκε εκ νέου Gts-tg (συζήτηση) 22:24, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
  • Κατά της αίτησης επαναφοράς για τους λόγους εγκυκλοπαιδικότητας που εξηγήθηκαν στη σελίδα συζήτησης του λήμματος βάσει της πολιτικής της περί αξιόπιστων πηγών και της απαιτούμενης ανάλυσης του βιογραφούμενου προσώπου. Το λήμμα παραγεμισμένο ουσιαστικά με αναφορές στον Τύμβο Καστά, και ρηχές αναφορές στον τύπο ήταν ουσιαστικά για ταχεία. Παρόλο που η σήμανση περί εγκυκλοπαιδικότητας έμεινε επί μακρόν στη σελίδα συζήτησης ούτε ο συντάκτης ούτε κάποιος άλλο χρήστης συζήτησε σοβαρά επί του ζητήματος της εγκυκλοπάιδικότητας. Επίσης, η εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος του Καστά δεν μεταβιβάζεται και για αυτό είναι άνευ ουσίας το παραγέμισμα μόνο και μόνο για εντυπωσιασμό. Στην προκειμένη περίσταση το λήμμα θα πρέπει να ευθυγραμμίζεται με το Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές. Ό,τι άλλο συνιστά απλώς παραβίαση πολιτικής στην οποία δυστυχώς συνεισφέρουν και διαχειριστές. Επίσης, σε μία συζήτηση είναι καλό να μην παρεμβαίνει κανείς αν δεν έχει τον χρόνο και τη διάθεση να διαβάσει--The Elder (συζήτηση) 22:36, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Σημειώνω πως δεν τέθηκε ζήτημα μεταβίβασης εγκυκλοπαιδικότητας, αλλά θέμα εγκυκλοπαιδικότητας για το ίδιο το πρόσωπο καθώς και αξιοπιστίας πηγών που την τεκμηριώνουν, και η αίτηση γίνεται με βάση την γρήγορη διαγραφή η οποία έγινε σε λήμμα όπου υπάρχει πλήθος πηγών Gts-tg (συζήτηση) 22:42, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Σας είχε απαντήσει επί του θέματος αν δεν απατώμαι διαχειριστής και δεν ήταν μόνο ζήτημα μεταβίβασης, αλλά και φουσκώματος ειδήσεων λόγω συγκυρίας. Ουδέποτε έγινε αναφορά στο πρόσωπο της Περιστέρη πριν τον "Τύμβο". Επίσης, αν δεν τελειώσει αυτή η συζήτηση περί επαναφοράς ή μη μια και κάνατε αίτημα, το λήμμα θα πρέπει να μείνει ως έχει--The Elder (συζήτηση) 22:49, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Δε μιλάμε για 4 μήνες πριν, αλλά για την σημερινή συγκεκριμένη περίπτωση. Ότι χρειάζεται να διαβάσει κάποιος είναι στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Είναι προφανές πως δεν θέλετε, όχι τώρα, όχι σε 1 χρόνο, όχι σε 10, αλλά ποτέ να μην υπάρξει λήμμα για το συγκεκριμένο άτομο, παρά την παρουσία πλήθους πηγών που υπάρχουν στο λήμμα, και κάνετε ότι είναι δυνατό και αδύνατο για να συμβεί αυτό, και ο Wales ο ίδιος να βγεί και να πει ότι πρέπει να γίνει λήμμα. Δε προχωρώ άλλο τη συζήτηση εδώ, γιατί θεωρώ ότι θα παρασύρει μακριά από το ζητούμενο, αλλά χαίρομαι για την επεξεργασία που κάνατε και τα λεγόμενα της δε στέκονται σε αντιπαραβολή με το περιεχόμενο του λήμματος Gts-tg (συζήτηση) 22:57, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Το λήμμα επανήλθε. Η πολιτική αναφέρει επί λέξει: "Λήμματα για πραγματικά πρόσωπα, οργανισμούς κ.λπ. από τα οποία δεν προκύπτει κάποια υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας. Αν το συμπέρασμα αυτό αμφισβητείται ή είναι δύσκολο να ξεκαθαριστεί το θέμα, το λήμμα πρέπει να πάει στο Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή. Για λεπτομέρειες, δείτε το Βικιπαίδεια:Διαγραφή λημμάτων.". Είναι εμφανές ότι το συμπέρασμα περί μη εγκυκλοπαιδικότητας αμφισβητείται και το λήμμα πρέπει να προταθεί για διαγραφή και όχι να διαγραφεί με ταχεία. --Ttzavarasσυζήτηση 23:03, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Παραβιάζεις με πολύ άσχημο τρόπο την πρακτική της Βικιπαίδειας και οφείλω να σε προειδοποιήσω--The Elder (συζήτηση) 23:08, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Προς Ttzavaras και λοιπούς διαχειριστές, η σελίδα σβήστηκε εκ νέου Gts-tg (συζήτηση) 23:10, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Επιβλήθηκε φραγή τριών ημερών για παραβίαση πολιτικής και κατάχρηση διαχειριστικών εργαλείων. Το λήμμα επαναφέρθηκε.--Diu (συζήτηση) 23:15, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αυτή η δυνατότητα "φραγής" κάποιου χρήστη (σαν να ήταν τηλέφωνο) από έναν άλλο χρήστη που κρατά το σκήπτρο και αποφασίζει μόνος του, κάπως αντιδημοκρατική και ενάντια στις υποτιθέμενες πρωτοσέλιδες διακηρύξεις της βικιπαίδειας μου φαίνεται. Κατάλληλη μάλλον για ανώριμα παιδιά.
Και επιτέλους μην σφάζεστε για έναν τάφο! Αγαπηθείτε!
Και όσο για την "εγκυκλο-παιδικότητα": Όλες αυτές οι χιλιάδες σελίδες που γράφονται σωρηδόν για ποδοσφαιριστές και ποδοσφαιρικές ομάδες κάθε χωριού, γειτονιάς και πολυκατοικίας πληρούν άραγε τα κριτήρια της περίφημης εγκυκλοπαιδικότητας; Συγγνώμη, αλλά θα πάω να γελάσω! Χρῆστος-Α (συζήτηση) 10:08, 12 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Χρήστης:Χρῆστος-Α, μπορείς να πας να γελάσεις όσο θες αλλά η ΒΠ δεν είναι δημοκρατία, απόπειρα να γραφτεί εγκυκλοπαίδεια είναι. Το κατά πόσον τα λήμματα ποδοσφαίρου που λες είναι εγκυκλοπαιδικά δεν έχει συνάφεια με το κατά πόσον το συγκεκριμένο λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι. -- Spiros790 (συζήτηση) 10:26, 12 Ιανουαρίου 2015 (UTC)


Θεωρώ πολύ κακό προηγούμενο τη φραγή λόγω «κατάχρησης δικαιωμάτων». Αν πιστεύει κάποιος ότι όντως έγινε κατάχρηση μπορεί να αιτηθεί την αφαίρεση, αλλά η φραγή με αυτή την αιτιολογία πιστεύω ότι είναι καταχρηστική. Να ληφθούν υπόψη και τα προηγούμενα Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2014/Οκτώβριος#Κατερίνα Περιστέρη. Δεν ήταν εξ ουρανού η διαγραφή. Εδώ δημιουργείται ένα πολύ κακό προηγούμενο με συγκεκριμένες συμπεριφορές, το αποτέλεσμα των οποίων το έχουμε δει σε διάφορες συζητήσεις, όπου η ύπαρξη κάποιας σελίδας/σελίδων/κτλ χρησιμοποιείται ως de facto επιχείρημα για την κατ'εξακολούθηση παραβίαση πολιτικών και κακή ερμηνεία πολιτικών, βασικότατων πολιτικών όπως η εγκυκλοπαιδικότητα. Με αυτή τη συστηματική κατάχρηση χρηστών και διαχειριστών δημιουργούνται λανθασμένες εντυπώσεις σε νέους χρήστες ότι τάχα η πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας αναφέρει απλώς πηγές. Δεν αρκούν οι «πηγές» και ας είναι ότι νά 'ναι, υπάρχουν πολλά κριτήρια και βάσει αυτών θεωρώ ότι ο Kalogeropoulos καλύπτεται για τη διαγραφή.—Ah3kal (συζήτηση) 10:17, 12 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Ο Kalogeropoulos συμμετείχε στη συζήτηση του Οκτωβρίου εκφράζοντας την άποψη ότι η Κατερίνα Περιστέρη δεν καλύπτει τα κριτήρια της εγκυκλοπαιδικότητας. Την συγκεκριμένη άποψη στήριξαν άλλοι δύο χρήστες ενώ την άποψη ότι υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα υποστήριξαν τρείς χρήστες. Διαβάζοντας την συγκεκριμένη συζήτηση είναι ξεκάθαρο ότι καμία απόφαση δεν υπήρξε και ως εκ τούτου η διαγραφή ήταν εξ ουρανού. Ο Καλογερόπουλος στη συνέχεια θεώρησε ότι έπρεπε να διαγράψει το λήμμα που δημιουργήθηκε τρείς μήνες μετά από αυτή τη συζήτηση ενώ κανονικά θα έπρεπε να απέχει λόγω της συμμετοχής του στις σχετικές συζητήσεις. Το αν το λήμμα πρέπει να διαγραφεί θα κριθεί από την σχετική συζήτηση όπου και θα γίνει ανάλυση της σημασίας των πηγών κ.λπ. Δεν είναι όμως αρμοδιότητα κανενός διαχειριστή, πόσο μάλλον κάποιου που έχει λάβει μέρος σε προηγούμενες συζητήσεις, να κρίνει εκ των προτέρων για το αν συντρέχει εγκυκλοπαιδικότητα από τη στιγμή που υπάρχει αμφισβήτηση. Και στη συζήτηση υπήρξε αμφισβήτηση (δεν θα κρίνω εγώ την ποιότητα αυτής, αυτά στη σχετική σελίδα). Το αν επίσης κάποιοι ερμηνεύουν λανθασμένα την πολιτική σχετικά με την εγκυκλοπαιδικότητα είναι ένα διαφορετικό ζήτημα που πάλι δεν θα το λύσουν οι διαχειριστές με τέτοιου είδους αυθαίρετες αποφάσεις.--Diu (συζήτηση) 14:37, 12 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Κάνετε λάθος στο παραπάνω, Diu. Η συζήτηση για την εγκυκλοπαιδικότητα της κας Περιστέρη είχε διεξαχθεί σε πολλά σημεία, ακόμη και σε σελίδες χρηστών. Δε θα λάβουμε υπόψη τις σελίδες των χρηστών, βέβαια, αλλά τα άλλα σημεία ήταν στη σελίδα συζήτησης του λήμματος Τύμβος Καστά (εδώ), στην συζήτηση που αναφέρετε παραπάνω στην Αγορά (εδώ), αλλά και σε άλλο σημείο επίσης την ίδια περίοδο στην Αγορά (εδώ). Σχετική συζήτηση, αλλά όχι ξεκάθαρα, ήταν και αυτή, επίσης από την Αγορά της ίδιας περιόδου. Λοιπόν, εγώ μετράω (αφού το παίρνετε αριθμητικά και εσείς πιο πάνω) τρεις χρήστες υπέρ της εγκυκλοπαιδικότητας και έξι (όχι δύο!) που τάχθηκαν κατά (μεταξύ αυτών και εγώ). Επομένως, όχι, δεν ήταν εξ ουρανού η διαγραφή, υπήρξε συζήτηση, οι περισσότεροι χρήστες τάχθηκαν κατά, συμφωνήσαμε ότι δε μπορεί ένα λήμμα να δημιουργείται κατόπιν συζήτησης που το βγάζει μή εγκυκλοπαιδικό. Από εκεί και πέρα, νομίζω ότι απλά επαναλαμβάνουμε μία συζήτηση εγκυκλοπαιδικότητας-διαγραφής, ενώ θα έπρεπε να συζητάμε (εφόσον υπάρχουν χρήστες που το στηρίζουν) την πιθανή επαναφορά (υπό μία έννοια, γιατί κατά τα άλλα δεν υπήρξε ποτέ το λήμμα πριν). Nuclear symbol.svg exc 11:21, 14 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Όχι δεν κάνω λάθος για το αν υπήρχε απόφαση της κοινότητας για την ύπαρξη ή μη εγκυκλοπαιδικότητας του λήμματος στη συγκεκριμένη συζήτηση που ανέφερε ο Ah3kal παραπάνω. Σχετικά με τις συζητήσεις που πραγματοποιήθηκαν, και αναφέρετε παραπάνω, ας αναλύσουμε ποιοι στήριξαν τι σε κάθε συζήτηση:
  1. Στη συζήτηση του λήμματος Τύμβος Καστά (εδώ): την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος υποστήριξαν οι Istoria1944 και Χρήστης:Gts-tg και την μη ύπαρξη αυτής οι Glorious 93 και Kalogeropoulos.
  2. Στη συζήτηση του Οκτωβρίου στην Αγορά: την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος υποστήριξαν οι Istoria1944, Auslaender και Χρήστης:Gts-tg και την μη ύπαρξη αυτής οι P.a.a, Geraki και Kalogeropoulos.
  3. Στη ψιλοάσχετη συζήτηση του Οκτωβρίου στην Αγορά: την μη ύπαρξη εγκυκλοπαδικότητας υποστήριξε ο Exc και ο Ggia, ο οποίος όμως τονίζει ότι δεν μπορεί κάποιος να απαγορεύσει εκ των προτέρων την δημιουργία κάποιου λήμματος.
  4. Στην επίσης ψιλοάσχετη συζήτηση του Οκτωβρίου στην Αγορά το μόνο καινούριο είναι η παρατήρηση του FocalPoint ότι σε καμιά περίπτωση δεν περιμένουμε να μας εγκρίνει το λήμμα εκ των προτέρων ο κάθε ένας που γράφει στην Αγορά, όποιος και όποια είναι αυτός/ή.
  5. Ποσοτικά, αθροίζοντας το πλήθος αυτών των συζητήσεων, την εγκυκλοπαιδικότητα στηρίζουν τρείς χρήστες και την μη ύπαρξη αυτής πέντε. Δύο δε ισχυρίζονται ότι δεν μπορεί να γίνει έλεγχος εκ των προτέρων. Άρα το συμφωνήσαμε ότι δε μπορεί ένα λήμμα να δημιουργείται κατόπιν συζήτησης που το βγάζει μή εγκυκλοπαιδικό δεν προκύπτει από τις συζητήσεις που αναφέρετε.
Επειδή δεν πρόκειται να επανέλθω στη συζήτηση να γράψω αναλυτικά τι έκανα και γιατί έτσι ώστε να μην χρειαστεί να επανέλθω άσκοπα:
  1. Αφού ζητούνται εξηγήσεις από τον Gts-tg γιατί τοποθετήθηκε το πρότυπο περί ελλείψεως εγκυκλοπαιδικότητας στο λήμμα, ο Kalogeropoulos απαντάει μεταξύ άλλων: Η επισήμανση παραμένει μέχρι την επάνοδό μου, να δούμε αναλυτικότερα ακόμη, γιατί η κυρία παραμενει μη εκγυκλοπαιδική, τώρα μάλιστα που ξεφούσκωσε το όλο θέμα. Μάλιστα, άρα τώρα οι διαχειριστές (που παράλληλα είναι και εμπλεκόμενοι χρήστες σε όλες τις σχετικές συζητήσεις) δίνουν διορίες.
  2. Μετά έχουμε την παρέμβαση του ΖῷονΠολιτικόν που ζητάει το λήμμα να προταθεί για διαγραφή για να ξεκαθαριστεί η εγκυκλοπαιδικότητά του. Λίγη ώρα αργότερα προτείνει το ίδιο και ο KCharitakis. Και αφού ο χρήστης ΖῷονΠολιτικόν επανέρχεται και επαναδιατυπώνει την πρόταση του (Προτείνω η σήμανση να μένει μία εβδομάδα κι αν δεν έχει βρεθεί άκρη πρόταση για διαγραφή) έρχεται ο Kalogeropoulos και του απαντάει Έχεις δίκιο, το διαγράφω για λόγους εγκυκλοπαιδικότητας. Ας μείνει η συζήτηση ως τεκμήριο διαγράφοντας παράλληλα το λήμμα! Το δε επιχείρημα της ύπαρξης προηγούμενης συζήτησης, το οποίο βέβαια δεν ισχύει, το θυμάται αργότερα και αφού έχει γράψει αυτά που έχει γράψει.
  • Εν συνεχεία γίνεται η καταγγελία στο σημειωματάριο. Επαναφέρω το λήμμα προχωρώντας σε συστάσεις [5] προς τον Kalogeropoulos, ο οποίος μου απαντάει: "Αν δεν προλαβαίνεις να διαβάσεις όπως ομολογείς μην επεμβαίνεις και τις συστάσεις στον εαυτό σου ΟΚ;" Ψεύδεται βέβαια όταν λεει πως δεν προλαβαίνω να διαβάσω καθώς ουδέποτε είπα αυτό που υπονοεί. Αντίθετα είπα πως για τα περί σύγκρουσης κινήτρων δεν προλαβαίνω να διαβάσω την σχετική συζήτηση. Δηλαδή μια άλλη συζήτηση που αφορά άλλη κατηγορία. Παρά τις συστάσεις μου το λήμμα διαγράφεται από τον Kalogeropoulos, to επαναφέρει όμως ο Ttzavaras, ο οποίος παράλληλα φροντίζει να εκφράσει την διαφωνία του με τη διαγραφή και στη σχετική συζήτηση του λήμματος και στο σημειωματάριο των διαχειριστών. Παρ'όλα αυτά ο Kalogeropoulos, και αφού ήδη δύο διαχειριστές έχουν διαφωνήσει με τις επιλογές του εμπράκτως, το ξαναδιαγράφει με αποτέλεσμα να προχωρήσω στην επαναφορά του λήμματος και στην φραγή του διαχειριστή Kalogeropoulos.
  • Η φραγή επιβλήθηκε γιατί το λήμμα δεν έπρεπε εξ'αρχής να διαγραφεί καθώς δεν εμπίπτει στην κατηγορία της γρήγορης διαγραφής. Άλλωστε η περίπτωση πέντε (5) της ίδιας σελίδας αναφέρει πως διαγράφονται με την διαδικασία της γρήγορης διαγραφής λήμματα για πραγματικά πρόσωπα, οργανισμούς κ.λπ. από τα οποία δεν προκύπτει κάποια υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας. Αν το συμπέρασμα αυτό αμφισβητείται ή είναι δύσκολο να ξεκαθαριστεί το θέμα, το λήμμα πρέπει να πάει στο Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή. Αυτή είναι η διαδικασία και από τη στιγμή που υπήρξε αμφισβήτηση αυτή έπρεπε να ακολουθηθεί. Η απάντηση του Kalogeropoulos στον Ttzavaras, ο οποίος και του υπενθύμισε την σχετική πολιτική, ήταν: παραβιάζεις με πολύ άσχημο τρόπο την πρακτική της Βικιπαίδειας και οφείλω να σε προειδοποιήσω. Ουσιαστικότατη, μετριοπαθής και με έντονα χαρακτηριστικά διαλλακτικότητας. Είναι δε αυτονόητο πως ένας διαχειριστής, ο οποίος έχει συμμετάσχει με τόσο μάλιστα έντονο τρόπο σε όλες τις σχετικές συζητήσεις, θα έπρεπε να απέχει από κάθε διαχειριστική ενέργεια (Βικιπαίδεια:Διαχειριστές#Παράπονα από χρήστες: οι διαχειριστές θα πρέπει να εξασφαλίζουν ότι είναι εύλογα ουδέτερα μέρη, όταν χρησιμοποιούν τα εργαλεία) και όχι να χρησιμοποιεί τα εργαλεία του σε διαμάχες που έχει με έτερους χρήστες. Ως εκ τούτου φρονώ ότι καλώς επέβαλα φραγή τριών ημερών στον διαχειριστή Kalogeropoulos για παραβίαση πολιτικής και κατάχρηση της θέσης του.
  • Το γεγονός ότι ο Kalogeropoulos έχει έναν συνήθη έντονο, άκομψο, άγαρμπο αλλά και ουσιαστικό τρόπο να εκφράζεται δεν σημαίνει ότι χαίρει κάποιας ασυλίας. Το ότι επέβαλα φραγή στον Kalogeropoulos δεν σημαίνει ότι δεν θα έπρεπε να επιβληθεί φραγή και στον Gts-tg για τα όσα έχει γράψει γι'αυτόν. Αυτό μένει να εξεταστεί από όποιον έχει τον χρόνο και την διάθεση. Το ότι εκτιμάω την συνεισφορά του Kalogeropoulos, και τον ίδιο προσωπικά, άσχετα με το αν έχει ήδη αρχίσει να με κράζει (και υποθέτω θα συνεχίσει με τον ίδιο - γνωστό ρυθμό), ή ότι οι απόψεις μου συμπίπτουν με αρκετές δικές του (και στο επίμαχο ζήτημα της εγκυκλοπαιδικότητας) δεν σημαίνει ότι θα αφήσω τέτοιου είδους συμπεριφορές αναπάντητες από τη στιγμή που πέφτουν στην αντίληψή μου. Η διαγραφή ενός λήμματος από έναν εμπλεκόμενο διαχειριστή παρά την διαφωνία χρηστών (και αυτό προκύπτει ξεκάθαρα από την σελίδα συζήτησης του λήμματος) είναι σημαντικό ζήτημα και μου κάνει εντύπωση που υπάρχουν χρήστες που δεν το αντιλαμβάνονται. Τέλος να επισημάνω ότι η ανατροπή συζητήσεων και η αυθαίρετη επανεκκίνηση νέων (φαινόμαι που παρατηρείται συνεχώς) με βρίσκει αντίθετο πλην όμως δεν θεωρώ ότι έχουμε να κάνουμε με την ίδια περίπτωση για τους λόγους που προανέφερα.--Diu (συζήτηση) 16:20, 14 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Διάβασα τα παραπάνω και τα βρίσκω μια πλήρως αντικειμενική καταγραφή των γεγονότων όπως συνέβησαν. Θα ήθελα να ζητήσω επίσης να γίνει έλεγχος -από όποιον έχει τη δυνατότητα/χρόνο-, του κατά πόσο θα πρέπει να μου επιβληθεί ποινή ή όχι βάσει αυτών που έχω γράψει για τον χρήστη αυτόν όπως αναφέρεται παραπάνω. Υπάρχουν δύο τουλάχιστον χρήστες οι οποίοι ζητούν φραγή μου για πολλούς και διάφορους λόγους σχετικά με τον TheElder, αλλά δεν έχουν καταθέσει κάτι ακόμα εδώ. Φαντάζομαι πως όταν καταθέσουν, ο έλεγχος θα γίνει ούτως κι'άλλως, κάτι που ελπίζω και εγώ, ανεξαρτήτως αποτελέσματος. Gts-tg (συζήτηση) 16:55, 14 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Επίσης θέλω να σημειώσω πως τα περί ασυλίας που ανέφερε κάποιος άλλος χρήστης, ο ίδιος το ερμηνεύω ως ασυλία από αφαίρεση δικαιωμάτων(ο χρήστης μπορεί να εννοούσε ή να μην εννοούσε αυτό, δική μου αναφορά είναι) με βάση το ιστορικό φραγών/πράξεων που αναλύεται στο κατηγορητήριο, και το κάνω σαφές στα γραφόμενα χωρίς να αναφέρω τη λέξη. Σχετικά με την συνεισφορά του χρήστη για τον οποίο συντάχθηκε το κατηγορητήριο, μπορεί να έχει μεγάλη συνεισφορά, έχει όμως και συνεχώς τελείως ανάρμοστη συμπεριφορά. Πολλοί επίσης (ανάμεσα τους και χρήστες που εκτιμάω) έχουν αναφέρει πως θεωρούν τον συγκεκριμένο ντόμπρο και ευθύ και με πολύ αξιόλογη συνεισφορά. Του δίνει αυτό δικαίωμα να κάνει κυριολεκτικά ότι θὲλει;(ρητορική ερώτηση, δε προκύπτει αυτό από τα γραφόμενα του Diu). Επίσης αναφέρθηκε από κάποιους πως είμαι νέος χρήστης και δε τα ξέρω και πολύ καλά τα πράγματα, και ότι σε βάθος χρόνου κάποιος άλλος νέος χρήστης που θα δεί το κατηγορητήριο αυτό θα σχηματίσει αρνητική εντύπωση για το άτομο αυτό, κάτι που δε θα του αξίζει. Εγώ ξέρω πως είμαι τώρα στο παρόν, και είχα σχηματίσει ιδιαίτερα αρνητική εντύπωση πριν καν δώ τις προηγούμενες προτάσεις αφαίρεσης του και το αρχείο φραγών του (το οποίο μου προκάλεσε έκπληξη για το εύρος του και τις αιτιολογήσεις), και στους 4 μήνες που ασχολούμαι ενεργά με τη ΒΚ οι 2 φορές που είχα αντιπαράθεση με χρήστη, και μάλιστα ιδιαίτερα έντονη και τις 2 φορές, ήταν με τον συγκεκριμένο. Gts-tg (συζήτηση) 19:56, 14 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Symbol opinion vote.svg Σχόλιο Ήδη έχετε (οι περισσότεροι από τους εμπλεκόμενους στην συγκεκριμένη συζήτηση) υποπέσει σε ένα πολύ σημαντικό λάθος... Ο Χρήστης:Kalogeropoulos είναι φραγμένος, αλλά εσείς συνεχίζετε και γράφετε στην σελίδα συζήτησής του, αγνοώντας σχετικό κανονισμό της κοινότητας που απαγορεύει την επικοινωνία με φραγμένους χρήστες... Άμα κάποια από τα γραφόμενά του εκεί σας προσβάλουν, απλώς ζητάτε επέκταση της φραγής του στο Σημειωματάριο με την αιτιολογία της προσωπικής επίθεσης και το θέμα τελειώνει εκεί... Εσείς, ωστόσο, όχι μόνο δεν το κάνετε, αλλά μπαίνετε στην διαδικασία να απαντήσετε στην σελίδα συζήτησής του, προσπαθώντας να χρησιμοποιήσετε και το ίδιο ύφος γραφής με τον ίδιο ον χρήστη (για να αποδείξετε τί ?), ενώ ταυτόχρονα ορισμένοι άλλοι δημιουργούν σελίδες αφαίρεσης διαχειριστικών δικαιωμάτων, χωρίς πρώτα να μπουν καν στον κόπο να ελέγξουν/τεκμηριώσουν το κατηγορητήριό τους...--JE SUIS CHARLIE 17:01, 14 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Επειδή χάθηκα. Να πω ότι βρίσκω εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα της κα Περιστέρη. Δε ξέρω που να το γράψω καθώς δεν βρήκα την αντίστοιχη συζήτηση για διαγραφή. --Istoria1944 (συζήτηση) 13:26, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Οι αιτιολογήσεις της αυταρχικής συμπεριφοράς διαχειριστών[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο διαχειριστής Diu αποφασίζει ότι η διαγραφή είναι εξ ουρανού. Ωστόσο, όπως πολύ καλά φαίνεται από το ιστορικό του λήμματος η σήμανση τοποθετήθηκε στις:

  • (παρόν | προηγ.) 02:21, 8 Ιανουαρίου 2015‎ Kalogeropoulos (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ . . (9.898 bytes) (+19)‎ . . (→‎Τύμβος Καστά: Ο τύμβος δεν σκάφτηκε από την Περιστέρη και εδώ χρησιμοποιείται καταχρηστικά για να γεμίσει χώρο της ανύπαρκτης αρχαιολ) (αναίρεση)
  • (παρόν | προηγ.) 02:19, 8 Ιανουαρίου 2015‎ Kalogeropoulos (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ . . (9.879 bytes) (+41)‎ . . (αναίρεση)

Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι βάσει πολιτικής τοποθετήθηκε σήμανση, δόθηκε χρόνος για εξηγήσεις και εφόσον αυτές οι εξηγήσεις δεν δόθηκαν το λήμμα διαγράφτηκε. Οπότε ούτε οι αιτιολογήσεις σας περί γρήγορης διαγραφής ισχύουν, ούτε οι αιτιάσεις περί διαγραφής εξ ουρανού.

Μάλιστα η σήμανση περιείχε και την ανακρίβεια, καθώς συντάκτης ήθελε ντε και καλά να παρακάμψει το γεγονός ότι άλλος ανακάλυψε το συγκεκριμένο πολυάνδριο, κάτι που γνώριζε πολύ καλά καθώς ήδη από τον Σεπτέμβριο του 2014 ο συντάκτης του λήμματος FocalPoint έχει ξεκαθαρίσει τα περί ανακάλυψης από τον αρχαιολόγο Λαζαρίδη. Ο "διαχειριστής" FocalPoint, όπως συνηθίζει τον τελευταίο καιρό, και έχοντάς μας κρίνει επαγωγικά ως αστυνόμους βάσει πραγματικής του δήλωσης στην Αγορά, έκρινε εξίσου αυταρχικά -χωρίς καμία συζήτηση- όπως και ο συντάκτης που απαιτείτο να αιτιάσει την εγκυκλοπαιδικότητα, ότι το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό. Όχι κατά τη γνώμη του, ή αιτιολογημένα βάσει συγκεκριμένης πολιτικής, αλλά έτσι ξερά ότι το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό. Την ίδια απόφαση παίρνει ο κος Τζαβάρας έχοντας δει ότι το ζήτημα έχει μεταφερθεί -όχι από μένα- στο Σημειωματάριο όπου γίνεται από τον χρήστη πλέον το απόλυτα σεβαστό αίτημα επαναφοράς και έχοντας προειδοποιηθεί ότι παραβιάζει με άσχημο τρόπο την πολιτική.

Προχώρησα σε συγκεκριμένη ανάλυση πηγών που υποδεικνύει ξερά και χωρίς φιοριτούρες ότι το λήμμα είναι κατασκεύασμα μη εγκυκλοπαιδικό. Καμία απάντηση για δεύτερη φορά, παρά μόνον αόριστα ψελλίσματα και γενικόλογες δικαιολογίες από τον συντάκτη. Από τον διαχειριστή FocalPoint ούτε λέξη. Και μόνον από τα παραπάνω είναι εντελώς αιτιολογημένη η διαγραφή η οποία είχε προαναγγελθεί. Τις σημάνσεις αν εσείς ως διαχειριστές τις βάζετε για πλάκα, εγώ τις βάζω προς υπεράσπιση της πολιτικής της ΒΠ και εκτελώ το περιεχόμενό τους.

Ο "διαχειριστής" Diu όμως έχει άλλη άποψη. Χωρίς καν να έχει διαβάσει το ιστορικό του λήμματος -δεν έχει χρόνο ομολογεί- και εν μέσω ψηφοφορίας πλέον για το αίτημα επαναφοράς, -απόλυτα σεβαστό όποιο κι αν ήταν- συνήθης πρακτική στη ΒΠ που μόνον εδώ παραβιάστηκε συστηματικά από τρεις "διαχειριστές" αποφασίζει πως πρέπει να αποκλείσει τον χρήστη Καλογερόπουλο με αόριστη και όπως έχει υποδειχθεί πιο πάνω κατηγορία για κατάχρηση διαχειριστικών εργαλείων και παραβίαση πολιτικής. Με γειά του με χαρά του αλλά ταυτόχρονα στην εκ των υστέρων ανάλυση που επιχειρεί εδώ στο Σημειωματάριο Διαχείρισης, με κατηγορεί παράλληλα ότι έφτασα στο σημείο να δίνω διορίες. Όχι ζήτησα να μην απομακρυνθεί η ετικέτα μέχρι να φτάσω σε γεωγραφικό μήκος και πλάτος στο οποίο θα έβρισκα και πάλι δίαυλο ίντερνετ. Λυπάμαι που εργάζομαι κάτω από τέτοιες συνθήκες αλλά αυτό ΔΕΝ ΤΟΝ ΑΦΟΡΑ ούτε τού επιτρέπω να το χρησιμοποιεί συκοφαντικά.

Η πρώτη αρμοδιότητα και υποχρέωση ενός διαχειριστή όπως προκύπτει από το Βικιπαίδεια:Διαχειριστές είναι η διαγραφή σελίδων. Ο διαχειριστής είναι υποχρεωμένος να αναφέρει γιατί χρησιμοποιεί τα διαχειριστικά του εργαλεία. Και αυτό έγινε με αναλυτική παρουσίαση στη σελίδα συζήτησης. Ο "διαχειριστής" δεν έχει αιτιολογήσει σε καμία περίπτωση την αναίρεση, ούτε τον τρόπο με την οποία την έκανε. Καλό είναι να μάθει από την ανάλογη συμπεριφορά του διαχειριστή Cmessier με ποιόν τρόπο είναι υποχρεωμένος να συμπεριφέρεται και να κερδίζει, όταν είναι αντίθετος με τον τρόπο λειτουργίας άλλων διαχειριστών. Βέβαια, το έχει ξανακάνει στο παρελθόν αυτό το δεν γουστάρω την απάντηση οπότε ρίχνω και μια φραγούλα, μία από τις 11 που επικαλείται ο χρήστης στο κατηγορητήριό του.

Ο διαχειριστής έκανε σύσταση για κακή συμπεριφορά, επιλέγοντας τι θα διαβάσει από τη σελίδα συζήτησης. Η σελίδα συζήτησης εκεί είναι και φυσικά περιέχει στο μεγαλύτερο τμήμα της πληθυντικό ευγενείας, αντίθετα από άλλες γνωστές ήδη αντεγκλήσεις και πρακτικές της κουκούλας από "άγνωστες IP". Επίσης, είναι βέβαιο δεν μπορώ να επιτρέψω σε κανέναν να με συκοφαντεί, προκειμένου να κερδίσει με βρώμικο τρόπο τις εντυπώσεις, είτε η συκοφαντία έρχεται από συντάκτη είτε από διαχειριστή. Στην προκειμένη περίπτωση η έκταση της συκοφαντίας από τον συγκεκριμένο χρήστη βρίσκεται στη συζήτηση άλλου λήμματος όπου προχώρησε σε απίστευτες δηλώσεις, (γιατί κάποιος τόλμησε να πειράξει το λήμμα του;). Προφανώς ο συγκεκριμένος χρήστης ή θα έπρεπε να ανακαλέσει με κατηγορηματικό τρόπο τις συκοφαντίες του ή θα με ανάγκαζε να ζητήσω την απομάκρυνσή του από το εγχείρημα. Παρά το γεγονός ότι τού έγιναν υποδείξεις, επέλεξε την αποφυγή της ανάκλησης με πλάγιους τρόπους, επιτιθέμενος μάλιστα εκ των υστέρων στη σελίδα συζήτησής μου όντας φραγμένος.

Ο χρήστης -ειδικά ο νέος χρήστης- μπορεί να κάνει ό,τι θέλει. Κάτι τέτοιο ωστόσο θεωρώ ότι δεν πρέπει να το κάνουν διαχειριστές που πρέπει να προσωρούν σε ενδελεχή μελέτη μιας περίστασης πριν κάνουν χρήση των διαχειριστικών τους εργαλείων και όχι να ισχυρίζονται ότι δεν έχουν χρόνο για σφαιρική μελέτη μιας περίστασης. Έχουν υποδειχθεί τέτοιες περιπτώσεις το τελευταίο εξάμηνο και θα πρέπει να λαμβάνονται πολύ σοβαρά υπόψιν.

Να δούμε τώρα ποιός έχει κάνει κατάχρηση των διαχειριστικών του εργαλείων.

Λέει λοιπόν η πολιτική:

Η κατάχρηση των διαχειριστικών εργαλείων θεωρείται ένα σοβαρό ζήτημα. Τα διαχειριστικά εργαλεία παρέχονται σε έμπιστους χρήστες, για τη συντήρηση και άλλα καθήκοντα και θα πρέπει να χρησιμοποιούνται με σκέψη. Σοβαρή κατάχρηση μπορεί να οδηγήσει στην επιβολή κυρώσεων ή ακόμη και στην αφαίρεσή τους.

Συχνές περιπτώσεις, όπου η αποφυγή χρήσης εργαλείου συχνά απαιτείται:

  • Σύγκρουση κινήτρων, μη ουδετερότητα ή συντακτική διαμάχη. Οι διαχειριστές δεν πρέπει να χρησιμοποιούν τα εργαλεία τους ως πλεονέκτημα, ή σε μια διαφωνία περιεχομένου (ή λήμματος) εφόσον είναι συμβαλλόμενο μέρος (ή σημαντικός συντάκτης), ή όταν μια σημαντική σύγκρουση κινήτρων είναι πιθανό να υπάρχει. Με λίγες ειδικές εξαιρέσεις (όπως προφανείς βανδαλισμοί), όπου η χρήση εργαλείου επιτρέπεται από κάθε διαχειριστή, οι διαχειριστές θα πρέπει να εξασφαλίζουν ότι είναι εύλογα ουδέτερα μέρη, όταν χρησιμοποιούν τα εργαλεία. (Σύγκρουση κινήτρων δεν υπάρχει. Αντίθετα ο κύριος συντάκτης του λήμματος φαίνεται πως έχει σύμφωνα με τη συγκεκριμένη οδηγία-πολιτική)
  • Πολιτική ή πρακτική της κοινότητας. Όταν η πολιτική ή η πρακτική της κοινότητας είναι σαφής, ότι τα εργαλεία δεν πρέπει να χρησιμοποιηθούν, τότε τα εργαλεία δεν πρέπει να χρησιμοποιηθούν χωρίς επεξήγηση που να δείχνει ότι το θέμα έχει εξεταστεί και γιατί μια (σπάνια) εξαίρεση θεωρείται πραγματικά εύλογη. (Η αλήθεια είναι απλή. Σήμανα το λήμμα πριν από δύο εβδομάδες βάσει της πολιτικής (υπενθυμίζω ότι η έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας παραμένει αιτία διαγραφής) και το μόνο που είχα ως απάντηση ήταν γενικολογίες του συντάκτη, ο οποίος προφανώς δεν μπορεί να πει κάτι αξιόπιστο παρά μόνο ότι οι πηγές του είναι εξορισμού αξιόπιστες -υποψιάζομαι χωρίς να έχει διαβάσει το Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές.
  • Αντιστροφή των ενεργειών άλλων διαχειριστών. Μόνο με τρόπο που σέβεται τον διαχειριστή στις ενέργειες του οποίου εμπλέκεται, και (συνήθως) μετά από διαβούλευση. (Αυτό αφορά στη συγκεκριμένη κατάχρηση των FocalPoint, Tzavaras και Diu)
  • Επαναφορά μιας ενέργειας διαχειριστή που έχει ήδη αντιστραφεί.

Στις περισσότερες περιπτώσεις, ακόμη και όταν η χρήση των εργαλείων είναι λογική, αν μια εύλογη αμφιβολία μπορεί να υπάρχει, συχνά είναι καλύτερο να ζητήσετε από έναν ανεξάρτητο διαχειριστή τον έλεγχο και, εφόσον δικαιολογείται, να ενεργήσει. Το εάν είναι απαραίτητο ή όχι αποτελεί θέμα προσωπικής κρίσης.

Έχουμε συνεπώς αποδεδειγμένη βάσει της πολιτικής κατάχρηση εργαλείων από τους εμπλεκόμενους διαχειριστές και ιδίως από εκείνον που χρησιμοποίησε τον όρο κατάχρηση διαχειριστικών εργαλείων για να επιβάλλει φραγή. Φαίνεται ότι ορισμένοι ξαφνικά αποφασίσατε να μην έχετε εμπιστοσύνη στον διαχειριστή που ρωτούσατε πολλάκις για πολλά ζητήματα πολιτικής, αλλά αυτό είναι ένα άλλο ζήτημα που θα το αντιμετωπίσετε στο μέλλον. --The Elder (συζήτηση) 12:55, 15 Ιανουαρίου 2015 (UTC)


Υπήρξε ανοχή στους υβριστικούς χαρακτηρισμούς σου εναντίον του διαχειριστή που σε έφραξε (και άλλων), προκειμένου να μπορέσεις να εξασκήσεις το δικαίωμα (και υποχρέωση) να απαντήσεις στην πρόταση για αφαίρεση του διαχειριστικών σου δικαιωμάτων. Δεν θα υπάρξει άλλη ανοχή αν επιμένεις σε αυτό το ύφος. -geraki (συζήτηση) 15:49, 15 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Καλείσαι να τεκμηριώσεις απόλυτα την αναφορά σου στο ύφος. Γενικολογίες δεν κάνω πλέον δεκτές από κανέναν--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:52, 15 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Κάτι για «φασίζοντα διαχειριστή» ας πούμε. -geraki (συζήτηση) 16:23, 15 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Λυπάμαι αλλά θέλετε να κοιτάξετε το δέντρο και χάνετε την ουσία του δάσους κύριε. Ωστόσο, κατόπιν εισήγησης του χρήστη Ah3kal αφαιρώ κάθε επίμαχη φράση. Η ουσία, όμως, παραμένει και αργά ή γρήγορα θα έχει επιπτώσεις (στη λειτουργία της Βικιπαίδειας εννοώ). --Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:30, 15 Ιανουαρίου 2015 (UTC)


geraki Το ύφος του Χρήστης:Kalogeropoulos είναι όντως απότομο και πολλές φορές άκομψο, και θα τον παρακαλούσα να το διορθώσει και ως προς κάποιους χαρακτηρισμούς ανεπίτρεπτο, κατανοητό εν μέρει όμως όπως εξηγώ παρακάτω. Από την άλλη όμως παίζεται σε επανάληψη για ακόμη μία φορά κάτι που έχουμε δει πολλές φορές με θύματα διάφορους χρήστες και θα σε παρακαλούσα να πολύ να το λάβεις υπόψη σου, και τώρα και στο μέλλον. Δεν μπορεί να έρχεται η διαχείρηση να σβήσει τα αποκαΐδια! Υπάρχουν σοβαρότατες προσωπικές επιθέσεις που μείνανε έτσι να υπάρχουν, εκτός από μία ευγενική παράκληση του Badseed που εισακούστηκε (αλλά υπάρχουν και αλλού) και ο χρήστης τις έχει επικαλεστεί πολλές φορές, δεν μπορεί αυτά να μένουν έτσι και να εγκαλείται στην τάξη το ένα μέρος που είναι λογικό να έχει εκνευριστεί. Δεν μπορεί να επιτρέπεται να φτάνει στο αμήν κάποιος και οι παρενοχλητές του, επειδή δεν χρησιμοποιούν «κακιές λέξεις» να μην ενοχλούνται, ή για οποιονδήποτε άλλο λόγο, και όταν εκραγεί να πέφτουμε να τον φάμε. Λυπάμαι αλλά αυτό το έργο παίζεται κατ' επανάληψη εδώ και πολλά χρόνια. Συνήθως θύμα είναι κάποιος νέος ή ανώνυμος και κανείς δεν ασχολείται, ή κάποιος που έχει περιθωριοποιηθεί. Εσένα σε θεωρώ κεφάλαιο της Βικιπαίδειας για πολλούς λόγους, αλλά πιο πολύ ίσως για τον πιο παράξενο από όλους: γιατί όταν και εγώ κάποτε παραφέρθηκα με τέτοιο τρόπο με έφραξες, και γενικά έχεις το θάρρος να κάνεις τέτοιες κινήσεις. Εκτιμώ ότι μεταξύ σου και του Χρήστης:Kalogeropoulos υπάρχει ακόμα ένταση, και εκτιμώ ότι στη μεταξύ σας επαφή χάνετε και οι δύο ένα προσόν που δύσκολα κανείς το βλέπει πια, και που πάλι εκτιμώ ότι το έχετε αμφότεροι, το να λέτε τη γνώμη σας χωρίς εμπάθεια (με εξαίρεση, πάλι εκτιμώ, λίγες φορές στο μεταξύ σας). Τέλος πάντων, αυτό μπορεί να είναι και λανθασμένη προσωπική εκτίμηση. Ωστόσο αυτό που δεν είναι λανθασμένη προσωπική εκτίμηση, είναι το ότι ο Χρήστης:Gts-tg κατηγορεί χωρίς αποδείξεις (πραγματικά συκοφαντικά μπορεί να πει κανείς) ένα χρήστη ότι λόγω επαγγέλματος έχει σύγκρουση κινήτρων όταν θεωρεί ένα λήμμα μη εγκυκλοπαιδικό. Ίσως δεν το βλέπεις το πόσο πιο προσβλητικό και δυναμιτιστικό είναι κάτι τέτοιο από ένα «είστε μαλάκες» που τρώει φραγή αμά τη εμφανίσει, όμως είναι textbook προσωπική επίθεση και από τις πιο χοντρές. Επίσης δεν μπορείς να εγκαλείς μόνο το ένα μέρος στην τάξη, όταν άλλος χρήστης χρησιμοποιεί απαράδεκτο ειρωνικό ύφος και χαρακτηρισμούς στη σελίδα του παραπάνω, ειδικά δε όταν αυτός ήταν και φραγμένος, να βαράμε και το σκυλί στο κλουβί δηλαδή. Συγνώμη δεν είναι πράγματα αυτά, και η δικαιοσύνη αλλά κυρίως η ηρεμία της βικιπαίδειας κατά τη γνώμη απαιτεί να αποκατασταθεί το αίσθημα το δικαίου και να δηλωθεί ότι υπάρχουν και όρια. Το να μένουν χρήστες της Βικιπαίδειας με το αίσθημα να τους πνίγει το δίκιο είναι που δημιουργεί και γεννά συμπεριφορές που εν τέλει δυναμιτίζουν το κλίμα μονίμως. —Ah3kal (συζήτηση) 16:15, 15 Ιανουαρίου 2015 (UTC)


Ah3kal, περιμένω από ένα έμπειρο χρήστη και διαχειριστή που έχει πολλές ανάλογες εμπειρίες στο παρελθόν όχι απλώς μεγαλύτερη αυτοσυγκράτηση αλλά και αίσθημα αυτοσυντήρησης. Ακριβώς επειδή όπως γνωρίζεις όταν έχουν πέσει δεκάδες φραγές για κάτι λιγότερο από το "φασίστες", δεν μου γεννά μεγαλύτερο αίσθημα δικαίου το να χρησιμοποιείται η ίδια έκφραση από διαχειριστή και να μην αναφέρω ότι περνάει τα όρια με τρόπο αντιληπτό από όλους. Τα υπόλοιπα μπορούν να αναλυθούν εν καιρώ - και τα σεντόνια γεμάτα αλληλοπροσβολές δεν βελτιώνουν σε χρόνο και κατανόηση. -geraki (συζήτηση) 16:35, 15 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
ΥΓ. Για να μην μένουν απορίες ή να θεωρείται ότι τα παραπάνω από τον Kalogeropoulos είναι αποδεκτά, η φραγή του από τον Diu ήταν απόλυτα ορθή (και χαριστική ως προς την διάρκεια). Μπορεί το λήμμα να ήταν για διαγραφή αλλά αυτή δεν έπρεπε να είχε γίνει από τον Kalogeropoulos. Το αν και η άλλη πλευρά is gaming the system δεν δικαιολογεί χρήση διαχειριστικών εργαλείων από την πλευρά που τυχαίνει να τα διαθέτει. -geraki (συζήτηση) 15:15, 16 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Ερώτηση: Οι διαχειριστές είχαν σε άμεση θέα τη σήμανση περί εγκυκλοπαιδικότητας περίπου για 4εις ημέρες. Η ξερή τους διατύπωση και πρακτική ήταν ότι το λήμμα ήταν εγκυκλοπαιδικό και όχι αν θα έπρεπε να γίνει η όχι η διαγραφή. Λέτε ότι μπορεί το λήμμα να ήταν για διαγραφή, αλλά η διαγραφή, ωστόσο, δεν έγινε από κανένα διαχειριστή, ούτε καν η τοποθέτησή του για συζήτηση προς διαγραφή. Από ποιόν έπρεπε να γίνει η διαγραφή από τον κανένα; Σε flame ζητήματα αποτυγχάνετε να πάρετε θέση επανειλημένα και αποδείξιμα. Ακόμα και εσείς κύριε μετά τις κατηγορίες του Kostas οπισθοχωρήσατε. Κατανοητό μεν, αλλά εντοπίζω ότι και πάλι αποτυγχάνετε να αντιληφθείτε την ουσία. Οι υπόλοιποι διαχειριστές, επιπλέον, αποτυγχάνουν στο μεγαλύτερο τμήμα τους να κατανοήσουν και να επιβάλλουν την πολιτική, κάτι που γίνεται ασυζητητί σε όλες τις βικιπαίδειες του κόσμου. Αυτά για να μη μένουν πράγματι απορίες--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:33, 16 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Διαγραφή εικόνας...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σας! Χθες επιφόρτωσα αυτήν την εικόνα. Αποπροσανατολίστηκα από τον τίτλο όμως. Και επειδή θυμόμουν ότι κάπου στο σπίτι είχα αυτό το CD (χε χε, ναι, το βρήκα) είδα πως δεν περιέχεται μέσα το κομμάτι που ήθελα. Η αλήθεια είναι ότι σύντομα θα χρειαστώ ξανά την εικόνα αυτή, για τον σημερινό ύμνο του συλλόγου. Μέχρι τότε όμως παραβιάζει Π.Δ., οπότε ας διαγραφεί! (απευθύνομαι εδώ για πιο άμεση ανταπόκριση, καθώς πρόκειται περί ξεκάθαρης παραβίασης) Ευχαριστώ εκ των προτέρων!
Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 10:53, 14 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Θα μπορούσες να το σημάνεις για γρήγορη διαγραφή. Pictogram voting keep.svg Έγινε. --C Messier 14:36, 14 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Σαφώς. Αλλά ήθελα να γίνει αστραπιαία, για αυτό και το απέφυγα... Το έβαλα εδώ, ώστε να το δουν όλοι οι διαχειριστές, δε γνωρίζω αν όλοι ελέγχουν τα γρήγορης διαγραφής λήμματα και, φυσικά, πόσο συχνά το κάνουν... Ευχαριστώ πάντως! —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 16:47, 14 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Βανδαλισμοί[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο Χρήστης:Skettos7 επέστρεψε μετά τη φραγή του και επέστρεψε στο αγαπημένο του σπορ, τον βανδαλισμό λημμάτων σχετικά με τον Ολυμπιακό και τον Παναθηναϊκό. Προσέθεσε έναν ανεπίσημο τίτλο στη σελίδα του Ολυμπιακού στο ποδόσφαιρο, αν και η κοινότητα έχει συζητήσει άπειρες φορές πως δεν είναι επίσημος με στοιχεία και αφαίρεσε τίτλους του ΠΑΟ από επίσημες ομοσπονδίες και έναν τίτλο που είχε και πηγή χωρίς να προσθέσει κάποια αντίθετη πηγή. Ας έχουν υπ'όψη τους οι διαχειριστές.--Auslaender (συζήτηση) 18:59, 14 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αφαιρεί κατ' εξακολούθηση κείμενο από το λήμμα Παναθηναϊκός Αθλητικός Όμιλος. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 23:04, 14 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Και ξαναεπέστρεψε, και ξανά προς τον βανδαλισμό τραβά [6][7]--Auslaender (συζήτηση) 20:22, 29 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Προπαγανδιστικό κείμενο στη συζήτηση του λήμματος του Πλεύρη...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

...σε διάφορα σημεία. Στην παράγραφο Ουδετερότητα 2 από ένα σημείο και μετά («Είναι πραγματικά θλιβερό...») γίνεται μία συζήτηση που μόνο οριακά έχει σχέση με το λήμμα, το ίδιο ισχύει και στην παράγραφο Ουδετερότητα 3 από τη φράση «Η υποκρισία στο μεγαλείο» και εξής, όπως επίσης και στην απάντηση της παραγράφου Προσθήκη κατηγορίας. Προ ολίγου έκανα αναίρεση αυτού, αλλά τα άλλα θα ήθελα να τα δει διαχειριστής. Η συγκεκριμένη IP 99.135.93.133 (συζήτηση • συνεισφορά), συνεχίζει παρόμοιες προσθήκες αυτήν την ώρα. Nuclear symbol.svg exc 18:36, 15 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Σαφώς προπαγανδιστικό, ας μας απαντήσει ο χρήστης ποιό είναι το νόημα της παρουσίας του συγκεκριμένου υποθετικού κειμένου --Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:40, 15 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Σύσταση σε χρήστη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο χρήστης Montjoie-Saint-Denis κατά τη διάρκεια συζήτησης που είχε με τον Χρήστης:Ggia Corleone, έβαλε λόγια στο στόμα μου που ο ίδιος δεν ανέφερα ποτέ όπως φαίνεται εδώ. Η συζήτηση είναι ιδιαίτερα σημαντική και σοβαρή και καθώς εγώ είμαι ο ίδιος που κατέθεσα την πρόταση και αυτός λέει αυτά τα πράγματα για εμένα στο τέλος της επεξεργασίας(εάν δεν αναφέρετε σε εμένα να το διευκρινίσει), θα παρακαλέσω να του γίνει σύσταση, εκτός και αν έχει αποδείξεις περί του αντιθέτου, οπότε ας τις φέρει εδώ. Επίσης η συζήτηση εξελισσόταν ομαλά μέχρι την παρέμβαση του που χαμήλωσε τον πήχη (o διαχειριστής Χρήστης:Diu έκανε ήδη μια γενική παράκληση για το ύφος η οποία απευθυνόταν προς όλους τους εμπλεκομένους), καθώς και πρόσθεσε μεγάλο όγκο πληροφορίας(αρχείο ιστορικού) στη σελίδα αντί για σύνδεσμο ιστορικού, κάτι που κάνει την παρακολούθηση του θέματος δύσκολη από 3ους. Θεωρώ πως το ζήτημα είναι κατάλληλο να αναφερθεί εδώ, αντί στην ίδια τη σελίδα πρότασης. Gts-tg (συζήτηση) 22:25, 17 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Απόκρυψη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

αυτού εδώ, παρακαλώ.   ManosHacker 14:47, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

ΟΚ, το έκανε άλλος. --Focal Point 15:02, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Ακόμα φαίνεται στο ιστορικό.   ManosHacker 15:12, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Πιθανή παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Το λήμμα Πνευματικά Δικαιώματα Λογισμικού που δημιουργήθηκε πιστεύω πως παραβιάζει πνευματικά. Του έβαλα σήμανση αλλά αφαιρέθηκε. Ας το δει κάποιος παρακαλώ.

Και στο λήμμα Λογότυπο έγινε μια μεγάλη προσθήκη που πιστεύω πως είναι copyvio κι αυτή.

Μπορεί να κάνω λάθος. Ευχαριστώ. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 22:00, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Για το Πνευματικά Δικαιώματα Λογισμικού, υπάρχουν σημαντικά αποσπάσματα κειμένου από [8]. Φαίνεται να είναι μεταπτυχιακή εργασία. Gts-tg (συζήτηση) 22:17, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Δεν κάνεις λάθος. Επισημάνθηκαν σχετικά και τα δύο. --Ttzavarasσυζήτηση 22:23, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

3 επαναφορές εντός 17 ωρών[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

ή και 4. Πρόκειται φανερά (ίδιες ανορθογραφίες στην αγγλικό όρο supercup στις Συνόψεις Επεξεργασίας) για τον νεόκοπο χρήστη Skettos7, φραγμένο επί 15μερο, με τις γνωστές οπαδικές εμμονές στα λήμματα Ολυμπιακού και Παναθηναϊκού. Επίσης μέλος σε ένα παρεάκι (όχι πάνω από 3-4 άτομα, φαντάζομαι και ελπίζω) που προκαλούν τις ίδιες και τις ίδιες αναστατώσεις, επαναφέροντας τετριμμένα οπαδικά ζητήματα μέσω (γειτονικών) ανώνυμων IPs, μασκών και (όταν τα εν λόγω λήμματα κλειδώνονται) 1-2 πρόσφατων λογαριασμών. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 22:30, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Το λήμμα κλείδωσε εκ νέου για ανώνυμους χρήστες. --Ttzavarasσυζήτηση 22:33, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Δεν θα έβλαπτε και μία φραγή σε κάποιον που κατάφερε να παραβιάσει τον κανόνα των τριών επαναφορές με όλες κι όλες... τρεις συνεισφορές στη Βίκι. Μπας και ντραπεί για μια μέρα και για να συνεχίσει ξαναμπεί από μάσκα... μεθαύριο. Κατά τα άλλα, υπομονή για 15μερα κλειδώματα και χρόνο εσύ για χάσιμο, άλλοι δε για αναιρέσεις οπαδικών μπουρδολογιών, μέχρι επιτέλους να κριθεί χρήσιμη η επ' αόριστον προστασία του συγκεκριμένου λήμματος. Όπως άλλωστε έχει γίνει εδώ και καιρό με άλλα αντίστοιχα αθλητικά... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 22:50, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Αγαπητέ Στέλιο, σου θυμίζω ότι η φραγή δεν είναι τιμωρία, υπάρχει για λόγους προστασίας της Βικιπαίδειας. Τι νόημα, λοιπόν, θα είχε η φραγή του συγκεκριμένου όταν σε 5 λεπτά θα μπορούσε να έχει αλλάξει ΙΡ και να συνεχίσει τις "συνεισφορές" του; --Ttzavarasσυζήτηση 23:57, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Έχεις δίκιο. Ή μάλλον άδικο, καθώς για νέα IP χρειάζεται 1' και για νέα "μάσκα" 2' SFriendly.svg. Μάλλον πρέπει να σταματήσω να κρίνω εξ ιδίων, που και μία απλή σύσταση αρκεί για να σκεφτώ διπλά την επόμενη κίνησή μου. Υπάρχει όμως και η αρχή του δικαίου: κάθε ποινή οφείλει να στοχεύει λιγότερο στην αυτή καθ' αυτή τιμωρία του παραβάτη και περισσότερο στον παραδειγματισμό των υπολοίπων. Και γιατί είμαι βέβαιος ότι κάποιοι λειτουργούν συντονισμένα (εξ και ου και παρεάκι), οπότε η φραγή δεν θα διέλαθε της προσοχής τους; Ίσως βέβαια οι συνεχώς επαναλαμβανόμενες φραγές/κλειδώματα λημμάτων να χάνουν την αποτελεσματικότητά τους, όταν έχεις να αντιμετωπίσεις αυτιστικές συμπεριφορές. Εύχομαι αυστηρότητα στην κρίση σου, αλλά κυρίως αντοχή στα νεύρα/στομάχι σου. Χαιρετώ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 00:49, 19 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

O Skettos7 επέστρεψε και επέστρεψε στα αγαπημένα του χόμπι. Τέσσερεις αναιρέσεις εντός 24ώρου στο Πανελλήνιος, άλλες τόσες στο ΑΕΚ. Πάντα με την ίδια μηδενική διάθεση να συμμετάσχει σε συζητήσεις--Auslaender (συζήτηση) 20:55, 3 Μαρτίου 2015 (UTC)

Επιβλήθηκε η σχετική φραγή και έγινε σαφής προειδοποίηση προς τον χρήστη. --Ttzavarasσυζήτηση 11:38, 4 Μαρτίου 2015 (UTC)

Αισχρολογίες[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Η κάτωθι ΙΡ βανδάλισε το λήμμα Ρήγας Φεραίος με αισχρολογίες. Παρακαλώ όπως γίνει απόκρυψη των επεξεργασιών του και των σχολίων του. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 15:48, 20 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε. --Ttzavarasσυζήτηση 17:07, 20 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Επιχείρησα να αντιστρέψω βανδαλισμό από το λήμμα Αντώνης Σαμαράς, όμως βγήκε ενα φίλτρο και μου λέει ότι αυτό που πάω να κάνω είναι ανεπιθύμητο! και να το αναφέρω εδώ. Ευχαριστώ. ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 94.68.33.201 (συζήτησησυνεισφορά) .

Pictogram voting keep.svg Έγινε. Το διευθέτησε ο χρήστης ManosHacker. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 09:30, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Μεταφορά λήμματος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ όπως μεταφερθεί το λήμμα E Channel στο σωστότερο από άποψη τίτλου Epsilon TV μαζί με το ιστορικό του. Ομοίως και για την σελίδα συζήτησης. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 15:02, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Η μεταφορά έγινε με αποκοπή-επικόληση του περιεχομένου και το ιστορικό του λήμματος δεν διατηρήθηκε. Ας το δει κάποιος διαχειριστής παρακαλώ. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 18:58, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Προσθήκη προσωπικών ιδεών[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο χρήστης με την ΙΡ 2.84.219.128 έχει προσθέσει πολλές φορές υλικό χωρίς την παραμικρή εγκυκλοπαιδικότητα, σε σελίδες της Βικιπαίδειας προσπαθώντας να περάσει προσωπικές του ιδέες. Του έγιναν συστάσεις αρκετές φορές ωστόσο δεν λαμβάνει καμία υπόψη του. Παρακαλώ να ελεγχθεί το ιστορικό του από κάποιον διαχειριστή και να γίνουν οι απαραίτητες ενέργειες. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 16:53, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Ο χρήστης πλέον έχει παραβεί και τον κανόνα ΒΠ:Κ3Ε. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 17:00, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Διαγραφή[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Αυτό το πρόχειρο (Χρήστης:Spiros790/πρόχειρο4). Το έφτιαξα για να δοκιμάσω τον κώδικα ενός προτύπου. Δεν το χρειάζομαι για κάτι άλλο. Ευχαριστώ. -- Spiros790 (συζήτηση) 18:32, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Και αυτά τα δύο για διαγραφή, δεν θα μου χρειαστούν άλλο. Χρήστης:Spiros790/πρόχειρο2 & Χρήστης:Spiros790/πρόχειρο3 -- Spiros790 (συζήτηση) 22:13, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Βανδαλισμός-Προσωπική επίθεση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Εδώ στη σελίδα συζήτησης του χρήστη Dead3y3 από την ΙΡ 95.24.194.60. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 19:30, 24 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Προστασία...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Προτείνω να κλειδώσετε μερικά λήμματα. Π.χ. αρχηγούς κομμάτων και κόμματα. Έτσι για να έχουμε το κεφάλι μας ήσυχο για μερικές ώρες. Και αύριο, πρωί πρωί τα ξεκλειδώνετε. —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 17:52, 25 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αν είναι προστασία, αυτή πρέπει να είναι πλήρης (λίγο υπερβολικό κτγμ για σελίδες μεγάλης κυκλοφορίας). Θα περιμένω λίγο ακόμη. --C Messier 17:55, 25 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Απλώς για σήμερα, δε νομίζω κάποιος να επεξεργαστεί τα επίμαχα λήμματα για κάτι άσχετο πέρα από τις εκλογές. Το πράγμα έχει δρόμο ακόμα κι έτσι όποια επεξεργασία γίνει θα είναι αυθαίρετη. Τέλος πάντων. Είναι μεγάλης κυκλοφορίας και δεν πρόκειται να μας ξεφύγει κάτι, πράγματι. Προτείνω κλείδωμα για μερικές ώρες, ώστε να είναι ήσυχη η Κοινότητα και να μην ασχολείται με την προστασία λημμάτων. Ό,τι θέλετε πάντως, εγώ απλώς το πρότεινα, δεν έχω διάθεση να το υποστηρίξω. Ίσως να ήμουν και λίγο υπερβολικός, ελπίζω να κυλήσουν όλα ομαλά SFriendly.svgEstrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 18:04, 25 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Καλώς πρότεινε ο ΖῷονΠολιτικόν. Ας κλειδώσουν μερικά λήμματα μέχρι αύριο το πρωί. Όχι βγήκε, όχι δεν βγήκε με αυτοδυναμία κ.λπ. κ.λπ. Αύριο θα προστεθούν όλα με αξιοπιστία. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 21:33, 25 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αυτό που βλέπω είναι ότι θα πρέπει να κλειδωθούν και τα λήμματα για ΝΕΡΙΤ/ΕΡΤ γιατί κάποιοι προτρέχουν πολύ και χωρίς καμία επίσημη απόφαση, μόνο το προβάδισμα και τις υποσχέσεις ΣΥΡΙΖΑ, έχουν ήδη κλείσει την ΝΕΡΙΤ και επαναλειτουργήσει την ΕΡΤ! --C Messier 21:36, 25 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Και αυτά και κανένα λήμμα για τις καθαρίστριες που απολύθηκαν αν υπάρχει... αστειεύομαι φυσικά. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 21:38, 25 Ιανουαρίου 2015 (UTC)
Λογικό είναι να υπάρχουν προσδοκίες, αλλά, με το μαλακό οι αλλαγές στα λήμματα. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 21:46, 25 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Βωμολοχίες[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ για απόκρυψη των ύβρεων εδώ. Η ΙΡ ειδοποιήθηκε για μελλοντικές παρόμοιες επεξεργασίες. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 20:09, 28 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Ημιπροστασία στο Ποτάμι[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Εξετάστε το ενδεχόμενο ημιπροστασίας στο εν λόγω λήμμα. Τη ζητώ λόγω συνεχών αναιρέσεων από χρήστες με IP, όπως φαίνεται στο ιστορικό, αλλά κυρίως γιατί μία IP εξέφρασε κοινό επιχείρημα στη σύνοψη με χρήστη (με λογαριασμό) στη σελίδα συζήτησης. Nuclear symbol.svg exc 23:05, 29 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε.--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:39, 30 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Προφανώς εδώ έχουμε να κάνουμε με μαριονέτες. Πρέπει να αρχίσουν οι φραγές. --C Messier 14:28, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Μαριονέτες[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Θεωρώ ότι οι λογαριασμοί Lonesome Warrior (συζήτηση • συνεισφορά) (1), Sakis Sg (συζήτηση • συνεισφορά) (2) και Liberal36 (συζήτηση • συνεισφορά) (3), ανήκουν στο ίδιο πρόσωπο.

  • Και οι τρεις χρήστες έχουν συνεισφορά στο λήμμα Το Ποτάμι την ίδια χρονική περίοδο. Μάλιστα ο (1) έχει συνεισφορά μόνο σε αυτό.
  • Οι (2) και (3) έχουν επίσης μεγάλη κοινή συνεισφορά (σε σχέση με την ολική συνεισφορά τους) και στο λήμμα του ΠΑΟ.
  • Και οι τρεις χρήστες παρουσίασαν κοινή περίπου επιχειρηματολογία στο Ποτάμι, προτάσσοντας το ΠΑΣΟΚ ως βασικό τους παράδειγμα στην επιχειρηματολογία τους, όπως φαίνεται στη σελίδα συζήτησης του Ποταμιού και στη σύνοψη επεξεργασίας στις αναιρέσεις τους. Οι δε χρήστες (2) και (3) εμφάνισαν και κοινή συμπεριφορά όταν με κατηγόρησαν ότι επηρεάζομαι επειδή είμαι προσκείμενος σε κάποιο κόμμα (ΠΑΣΟΚ ο (2) και ΣΥΡΙΖΑ ο (3)).

Επίσης από ό,τι φαίνεται από τις συνόψεις χρησιμοποιήθηκαν και IP, αν κρίνουμε από την ακριβώς ίδια επιχειρηματολογία: 188.4.210.147, 77.49.169.33.
Μαριονέτες επισήμαναν και οι χρήστες C Messier (παραπάνω) και Χρήστης:Glorious 93 (εδώ και εδώ). Nuclear symbol.svg exc 14:13, 6 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

  • Επιστροφή στην τεκμηριωμένη άποψη και προστασία για μία εβδομάδα. Βλέπουμε στην πορεία και κάνουμε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:31, 6 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Δικαιολογεί στ'αλήθεια η συμπεριφορά των εν λόγω λογαριασμών δύο έρευνες checkuser μέσα σε 15 ημέρες (25/1 και 6/2), μόνο και μόνο για να επιβεβαιωθούν οι υποψίες του διαχειριστή που τις ζητά; Ας μην υπερβάλλουμε, αρκεί η προστασία της σελίδας. --cubic[*]star 18:39, 6 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Επιβεβαιώθηκε η χρήση μαριονετών[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Επιβεβαιώθηκε με checkuser ότι οι λογαριασμοί είναι μαριονέτες, οι οποίες ανήκουν στον Picker78. Ο Picker78 έχει παραδεχθεί στο παρελθόν ότι χρησιμοποιούσε μαριονέτες για αθέμιτους λόγους, αλλά δεν είχε φραγεί. Μήπως πρέπει να φραγεί τώρα επ'αόριστο; --C Messier 17:50, 1 Μαρτίου 2015 (UTC)

C Messier, ας το βάλεις αυτό κάτω- κάτω με μια μικρή εξήγηση/αναφορά, έψαχνα να το βρω. Η επ'αόριστον φραγή ενός χρήστη είναι επιθυμητή αν πιστεύουμε ότι θα βελτιώσει τη Βικιπαίδεια. Τη στιγμή που δε συνεισφέρει με το όνομα αυτό εδώ και δυο χρόνια, αναρωτιέμαι τι θα καταφέρουμε (με το επ'αόριστο). Αφού είδες το checkuser (δεν το έχω δει ακόμη), γιατί δεν προχωράς σε κάποια φραγή (ανεξάρτητα από τη διάρκεια); - κάτι τέτοιο είναι επιβεβλημένο. --Focal Point 18:18, 1 Μαρτίου 2015 (UTC)

Βανδαλισμός σελίδας - Προπαγάνδα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

244wiki (συζήτηση) 11:43, 30 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Χαίρετε. Εδώ και αρκετές ημέρες ο χρήστης Χρήστης:Επίσκοπος Διονύσιος (ή ως ασύνδετος χρήστης), επεμβαίνει ξανά και ξανά στο λήμμα Ορθόδοξοι Παλαιοημερολογίτες μπερδεύοντας και αλλοιώνοντας αδικαιολόγητα τα στοιχεία ενός διαγράμματος, που έχω προσθέσει στη συγκεκριμένη σελίδα.

Εδώ, του έκανα μια σύσταση σχετικά με τη σωστή διάταξη του διαγράμματος (την οποία απ' ότι φαίνεται συνεχίζει να την αγνοεί) και μια παράκληση προς όλους γενικά τους αναγνώστες να μην βανδαλίζουν τη σελίδα λόγω των θρησκευτικών τους πιστεύω, προπαγανδίζοντας υπέρ της δικής του άποψης. Τόσο εγώ όσο και άλλοι χρήστες, που επιτηρούμε τη σελίδα, αναιρέσαμε τις κακόβουλες ενέργειες του, αλλά εκείνος τις επαναλαμβάνει.

Παρακαλώ πολύ τους διαχειριστές να επιληφθούν του θέματος ώστε να μπει ένα τέλος σε αυτή τη ιστορία. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. 244wiki (συζήτηση)

Εξ όσων γνωρίζω έχετε δίκιο. Επαναφέρθηκε το λήμμα και εφόσον ο χρήστης επιμείνει το λήμμα θα τεθεί υπό προστασία για κάποιο λογικό χρόνικό διάστημα. Εξετάστε παρακαλώ το ενδεχόμενο να επενδύσετε μέρος του χρόνου σας στην περαιτέρω τεκμηρίωση των επιμαχων θεμάτων --Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:33, 30 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Χρήστης:George Balatsos[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή των διαχειριστών για τις συνεισφορές του χρήστη George Balatsos. Δημιουργεί συχνά λήμματα με αυτόματες μεταφράσεις, χωρίς τη μορφοποίηση που απαιτείται και χωρίς πηγές. Επειδή ο χρήστης φαίνεται να επαναλαμβάνει τα ίδια λάθη, μήπως θα μπορούσανε να μπούνε περιοριστικά μέτρα, όπως να μην δημιουργεί λήμματα για κάποια περίοδο, ή κάποια άλλη προειδοποίηση;--Vagrand (συζήτηση) 16:34, 31 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Με μεγάλη μου λύπη θα συμφωνήσω... Έχω προσπαθήσει επί πολύ καιρό να δείξω καλή πίστη με την περίπτωση αυτού του χρήστη, προσπαθώντας να τον συμβουλέψω/βοηθήσω, υπάρχει μεν μία μικρή βελτίωση σε ορισμένες περιπτώσεις, αλλά, δυστυχώς, αυτό που βλέπω είναι βήματα μπροστά κι αμέσως μετά πάλι βήματα πίσω... Ήδη του είχα εξηγήσει ότι το καλύτερο γι'αυτόν θα ήταν να καταλάβει τί κάνει λάθος και να το διορθώσει, αλλιώς θα πρέπει το θέμα να πάει παραπέρα, αλλά έπειτα από συγκεκριμένη χρονική περίοδο μάλλον το ξέχασε... Very sorry.gif --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:48, 31 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Σήμανση για γρήγορη διαγραφή και αν προλάβει ο ίδιος ή κάποιος άλλος να το σουλουπώσει μέχρι να περάσουν οι σκούπαμεν καλώς, διαφορετικά σβήσιμο χωρίς άλλη συζήτηση.Εδώ και πολλούς μήνες γίνονται συστάσεις στο χρήστη, δυστυχώς χωρίς σημαντικό αποτέλεσμα - Badseed απάντηση 00:10, 3 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Διαγραφή[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

έχετε Κατηγορία:Πρωθυπουργοί της Ζάμπιας, που έχει λήμματα μέσα οπότε σβήστε την διπλή Κατηγορία:Πρωθυπουργοί της Ζάμπια που είναι άδεια. Γενικά το κατηγοριόδεντρο είναι χάλι μαύρο. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:04, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)


ομοίως Κατηγορία:Πρόεδροι της Ζάμπιας και Κατηγορία:Πρόεδροι της Ζάμπια -- Spiros790 (συζήτηση) 08:44, 2 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)


Επίσης διαγραφή της Κατηγορία:Πρόεδροι της Τουρκίας (άδεια), αφού υπάρχει η Κατηγορία:Πρόεδροι της Τουρκικής δημοκρατίας... -- Spiros790 (συζήτηση) 09:11, 2 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)


Τα Πρότυπο:Κώδικας και Πρότυπο:Code τι διαφορά έχουν? Ρητορική η ερώτηση. ίσως εδώ γίνει ανακατεύθυνση από το ένα στο άλλο αντί για διαγραφή. Ο κώδικας είναι ουσιαστικά ίδιος, το Code είναι λίγο πιο εξελιγμένο. -- Spiros790 (συζήτηση) 09:52, 2 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)


Τα Πρότυπο:Πρόεδροι της Ζάμπιας & Πρότυπο:Πρόεδροι της Ζάμπια είναι ίδια, φτιαγμένα και τα δύο από τον διαχειριστή Lemur12 με διαφορά λίγων ημερών. Ο λόγος μου διαφεύγει, αλλά ένα από τα δύο πρέπει να διαγραφεί.

Συνδέοντας σελίδες στα Wikidata βλέπει κανείς διάφορα λάθη, συγγνώμη για το πρήξιμο. Η αποχώρηση μου από την ΒΠ ισχύει κανονικά, απλώς αν βλέπω κάτι που είναι σίγουρα για διαγραφή το αναφέρω εδώ. -- Spiros790 (συζήτηση) 18:48, 2 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Όντως! Pictogram voting keep.svg Έγινε.--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:55, 2 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Προστασία προχείρου[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να ημιπροστατευθεί το πρόχειρό μου, καθώς υπάρχει διορθωπόλεμος. George23820 Συζήτηση‎ 13:23, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Απόκρυψη...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο χρήστης δε χρησιμοποίησε τη χειρότερη εξύβριση στον κόσμο, αλλά ελέω της ιδιότητας του Ά. Γεωργιάδη, μήπως θα ήταν καλύτερα να αλλάξει η ορατότητα αυτής της επεξεργασίας... —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 18:29, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε.--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:37, 1 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
  • Κάποιος να εξετάσει και αυτήν την έκδοση (diff), στο λήμμα του δικτάτορα. Nuclear symbol.svg exc 08:18, 2 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Μπράβο μάτι! :Pictogram voting keep.svg Έγινε.--Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:23, 2 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Προσθήκη εικόνων[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα.Σας μιλά ο χρήστης 85.72.210.234. Θέλω κάποιος να βάλει επιτέλους από μια φωτογραφία στα κουτιά πληροφοριών σε όλα τα λήμματα του Πλανήτη των Πιθήκων,σε αυτά των ταινιών, σε αυτά των τηλεοπτικών σειρών, σε αυτό του βιντεοπαιχνιδιού και σε αυτό του βιβλίου και στο λήμμα Πλαγίως (ταινία).Δεν ζήτησα πολλά. Μπορείτε;Εγώ δεν έχω το δικαίωμα να προσθέτω φωτογραφίες στην Βικιπαίδεια.Αν το είχα δεν θα ζήταγα την βοήθεια σας. Γιατί κανείς σας δεν θέλει να βάλει από από μια φωτογραφία στα λήμματα αυτά;

Πρόωρο και άτοπο κλείσιμο συζήτησης πρότασης διαγραφής[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Και ένα... αποχαιρετιστήριο όσον αφορά τα της πολιτικής, μιας και έριξα μια ματιά στα της ΒΠ. Η Συζήτηση:Ίδρυμα Μακεδονικού Βραβείου/Πρόταση διαγραφής έκλεισε πρόωρα (υπάρχουν ανοιχτές συζητήσεις για θέματα που έχουν προκαλέσει ασύγκριτα μικρότερη ένταση & διαφωνίες για πολύ καιρό και σωστά μένουν ανοιχτές), χωρίς να υπάρχει συναίνεση (ούτε καν με μέτρημα ψήφων, που είναι ο χειρότερος δυνατός τρόπος). Η αιτιολόγηση που δόθηκε δεν έχει σχέση με τους λόγους της πρότασης διαγραφής, πολλά από τα επιχειρήματα υπέρ της διατήρησης επίσης είναι άσχετα με τους λόγους που έγινε πρόταση διαγραφής (για να μην αναφέρω ότι είναι άσχετα και με την κατάλληλη τεκμηρίωση ενός λήμματος). Κατανοώ ότι ορισμένοι, συμπεριλαμβανομένων απαράδεκτων και ακατάλληλων διαχειριστών, βιάζονται να την κλείσουν την συζήτηση όμως θα έπρεπε να ανοίξει ξανά και να συνεχιστεί ή τουλάχιστον να επιβεβαιωθεί μετά από ικανό χρονικό διάστημα ότι η Κοινότητα σας δεν ενδιαφέρεται άλλο για το ζήτημα. -- Spiros790 (συζήτηση) 19:41, 2 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Θύμισέ μου να σου εξηγήσω κάποια στιγμή το κόλπο του δεν απαντώ, του παραβιάζω πολιτικές χωρίς να εμπλέκομαι και του να δημιουργώ ζητήματα και λήμματα από το τίποτα. Κάνεις έναν τεράστιο κύκλο φτιάχνεις και λήμματα για αρχαιολόγους, αν θέλεις, προκειμένου να καταλήξεις π.χ. στο Μακεδονικό ζήτημα, το POV που διακαώς θέλεις να περάσεις στη ΒΠ. Ή μονότονα ψέλνεις από το δεξί ψαλτήριο, το λήμμα έχει αξιόπιστες πηγές. Από το αριστερό ψαλτήριο οι κολλητοί σου σιγή. Η επιβολή της πολιτικής είναι προσωποπαγής στη ΒΠ και εξαρτάται από τις ιδεολογίες, τα βίτσια και τους κολλητούς. Και έτσι θα μείνει, έρμαιο στις συμπάθειες τις εμπάθειες και τα κολλήματα των χρηστών της, διαφόρων περσόνων και φυσικά εκείνων που είναι διαχειριστές ή/και γραφειοκράτες. Βέβαια και μόνο ότι σου απαντώ εδώ σε βάζει σε θέση στόχου από τα διάφορα καλόπαιδα, αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα σε μια ΒΠ που οι χρήστες της ξεκατινιάζονται για το ποιός προσφέρει περισσότερα σε εξωστρεφείς δράσεις, αλλά το πληκτρολόγιο το έχουν μόνο για να οικτίρουν ο ένας τον άλλον --Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:57, 2 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

το κολπάκι άργησα λίγο αλλά υποθέτω ότι το κατάλαβα, μέσες-άκρες, για αυτό σηκώθηκα και έφυγα (για να απαντήσω και σε μερικά mail με την απορία γιατί έφυγες? που μου ήρθαν αυτές τις μέρες)... -- Spiros790 (συζήτηση) 20:05, 2 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Στο συγκεκριμένη συζήτηση Συζήτηση:Ίδρυμα Μακεδονικού Βραβείου/Πρόταση διαγραφής όταν αναφέρεσαι σε κλίκες γιατί δεν γίνεσαι πιο συγκεκριμένος; Για παράδειγμα στην συζήτηση εδώ έχουν συμφωνήσει για την διαγραφή ο Χρήστης:Ttzavaras και Χρήστης:FocalPoint που τυχαίνει να είναι διαχειριστές και την συζήτηση την έκλεισε ο Χρήστης:Lemur12 (γιατί αναφέρεσαι παραπάνω σε "απαράδεκτους και ακατάλληλους διαχειριστές"). Στην Βικιπαίδεια:Αφαίρεση δικαιωμάτων/Kalogeropoulos 4 αναφέρθηκες ότι υπάρχουν κάποιοι χρήστες που έχουν "προσωπικής εμπάθεια" με εσένα και αποπροσανατολίστηκε η συζήτηση στο θέμα "ψηφίστε υπέρ της διατήρησης των εργαλείων" για να σωθεί η αξιοπιστία. Εντελώς συμπτωματικά όπως ήδη έγραψα [9] ο Χρήστης:Ttzavaras και Χρήστης:FocalPoint ήταν υπέρ σου ώστε να μην χάσεις τα διαχειριστικά εργαλεία αλλά μάλλον στις συζητήσεις (που εσύ προσπαθείς να σώσεις την αξιοπιστία) είναι αυτοί που ψηφίζουν κατά την "αξιοπιστίας". Ggia (συζήτηση) 09:58, 3 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ggia, τουλάχιστον όταν αναφέρεσαι στα λεγόμενα ΔΥΟ διαφορετικών ανθρώπων να κάνεις χωριστά τις ερωτήσεις/σχόλια... -- Spiros790 (συζήτηση) 10:25, 3 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Αφού, Χρήστης:Ggia, θέλετε να το συζητήσουμε, να δούμε τη βασική αιτιολόγηση με την οποία υποστήριξαν την διατήρηση του λήμματος, ο δημιουργός του και ο Χρήστης:FocalPoint; «Υπάρχουν τρίτες και ανεξάρτητες πηγές που καλύπτουν τις πληροφορίες που δίνονται στο λήμμα, όπως απαιτεί η πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας.» μας είπαν (ουσιαστικά και οι δύο και με αυτό συμφώνησαν και οι άλλοι δύο χρήστες και οι έταιροι διαχειριστές, κκ Χρήστης:Ttzavaras και Χρήστης:Lemur12 που έκλεισε τη συζήτηση). Μόνο αυτό λέει η πολιτική για την εγκυκλοπαιδικότητα; Μόνο για τρίτες πηγές; Nuclear symbol.svg exc 11:56, 3 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Συγγραφική συμπεριφορά χρήστη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Από τον Skettos7 τις τελευταίες 17 ώρες στα λήμματα Ντέρμπι των αιωνίων αντιπάλων Ελλάδας (ποδόσφαιρο) (4 επαναφορές - χωρίς να περιλαμβάνεται την αρχική του επεξεργασία), Αθλητική Ένωση Κωνσταντινουπόλεως (επίσης), Ολυμπιακός Σύνδεσμος Φιλάθλων Πειραιώς (καμιά 10αριά μπλεγμένες επαναφορές/επεξεργασίες για 2 ζητήματα), Πανελλήνιος Γ.Σ. (τα ίδια) και φυσικά Παναθηναϊκός Αθλητικός Όμιλος (και χειρότερα). Τα περί γραφικής συμπεριφοράς (επαναλαμβανόμενης σε βαθμό "αυτιστικής") ενισχύονται από το γεγονός ότι αμφισβητεί την αντίθετη απόψη 6-7 άλλων χρηστών (με βεβαιωμένη ύπαρξη λογικής και αποδεδειγμένη διάθεση ευρύτερης προσφοράς στο εγχείρημα), τουλάχιστον όπως αυτή εκφράζεται μέσω των συνεχών αναιρέσεων των επεξεργασιών του. Εννοείται πως οι τελευταίες γίνονται χωρίς καμία τεκμηρίωση - και πώς θα μπορούσε διαφορετικά άλλωστε, αφού πρόκειται για οπαδικές μπουρδολογίες; Προφανώς έχει αποθρασυνθεί επειδή από χθες το απόγευμα δεν του έχει γίνει ακόμα κάποια (έστω) σύσταση. Ας σημειωθεί ότι μόλις προ 3-4 ημερών "επέστρεψε" (με οίστρο ταύρου SFriendly.svg ή μήπως αγελάδας) από 15ήμερη φραγή, τη δεύτερη σε διάστημα ενός μήνα.

Επ' ευκαιρία, ρίξτε παρακαλώ και μια ματιά σε ένα άλλο(;) φυντάνι που δεν συνεισφέρει παρά μόνο ερωτήσεις στις σελίδες Συζήτησης και πρόσφατα εκτοξεύει θρασύδειλες απειλές. Το έχει επαναλάβει από άλλη ανώνυμη IP (π.χ Δεκέμβριος 1, Δεκέμβριος 2 - οι συνεισφορές του 130.43.93.44 αρχίζουν 2 ημέρες μετά την τελευταία του 193.92.201.113), αλλά είναι η πρώτη φορά που εκφράζεται αλά Τζιχάντ (τιμωρία χωρίς έλεος παρά τη συγγνώμη) με, μη χέσ@, αρχαιοελληνική εσάνς (Άδης). Παραμένει στη διακριτική σας ευχέρεια εάν θα ήταν δόκιμη μία φραγή ή εάν όλοι μαζί θα συνεχίσουμε να γελάμε με τον τύπο. Θα πρότεινα το δεύτερο, αφού όμως πρώτα γίνει checkuser για ανώνυμη μαριονέτα των Skettos7, Γιβραλτάρ, DionisiaBekri, PAO 1910, Picker κλπ. Χαιρετώ.--Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 13:45, 4 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Δυστυχώς θα συμφωνήσω για τον Skettos7, δεν μπορώ να σκεφτώ μια θετική συνεισφορά του ως χρήστη ή έστω τη συμμετοχή του σε μια συζήτηση για τα 5-6 θέματα που συνεχώς τον απασχολούν, για την πλειοψηφία των οποίων έχουν γίνει συζητήσεις που κατέληξαν σε διαφορετικά συμπεράσματα από τα δικά του.--Auslaender (συζήτηση) 14:00, 4 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Θα συμφωνήσω κι εγώ, ότι δεν υπάρχει μία θετική συνεισφορά από αυτόν τον χρήστη και μάλλον ούτε θα υπάρξει. Με μία μόνιμη φραγή, ίσως, το θέμα λύνεται. Το σίγουρο είναι πως η Βικιπαίδεια, μόνο κέρδος θα έχει από αυτό (τουλάχιστον αυτό δείχνουν οι συνεισφορές του χρήστη)... Παρόλα αυτά δεν μπορώ να μη σχολιάσω ότι βρίσκω απαράδεκτο τον τίτλο της ενότητας «Κατάρριψη ρεκόρ αυτιστικής συμπεριφοράς;». Προτείνω την αλλαγή του, άμεσα... —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 14:49, 4 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Παρακολουθώντας τη συνεισφορά του χρήστη στα τελευταία 24ωρα θα είναι μάλλον δύσκολο να ανακοπεί η δράση του μια και δεν επιθυμεί οποιαδήποτε συζήτηση και πιθανώς χρησιμοποιεί μάλλον puppets--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:44, 4 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Και επίδειξη ευγένειας και συναδελφικότητας από τον Skettos7.--Auslaender (συζήτηση) 13:36, 8 Μαρτίου 2015 (UTC)

Προσωπικά βλέπω και πιο έμπειρο χρήστη να τον χαρακτηρίζει στην αμέσως προηγούμενη επεξεργασία.   ManosHacker 15:23, 8 Μαρτίου 2015 ;(UTC)
Και εμένα με προβλημάτισε αλλά ο χαρακτηρισμός είναι για αυτιστική συμπεριφορά, έκφραση τρέχουσα (πχ) που δεν απευθύνεται στο ίδιο το πρόσωπο αλλά στη συμπεριφορά του.--Auslaender (συζήτηση) 19:01, 8 Μαρτίου 2015 (UTC)
Το γεγονός, πάντως, ότι ο όρος αυτός χρησιμοποιείται από δημοσιογραφικό άρθρο γνώμης δεν σημαίνει αυτόματα ότι ο όρος αυτός παίρνει συγχωροχάρτι εντός ΒΠ... Μάλιστα, πρόσφατα, είχαμε στην Γαλλία τέτοια περίπτωση με ποδοσφαιροπαράγοντα της Λυών να χρησιμοποιεί τον χαρακτηρισμό αυτόν για τους φίλους της αιωνίας αντιπάλου Σαιντ-Ετιέν... Δεχόμενος βέβαια και την σχετική κατακραυγή...
ΥΓ. Και απορώ που κανένας δεν αντέδρασε σε αυτόν τον δημοσιογράφο στην Ελλάδα... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:07, 8 Μαρτίου 2015 (UTC)

αφήστε ήσυχους τους αυτιστικούς ! [αυτιστικός-ή]

Δεν υπάρχει λόγος να ασχολείστε περισσότερο. Και οι δύο χρήστες είναι σε φραγή (μεγαλύτερη ασφαλώς στον Skettos7 λόγω επανειλημμένων παραβιάσεων πολιτικής, παρά τις αλεπάλληλες προειδοποιήσεις). Ο ένας φραγμένος χρήστης απάντησε στη σελίδα συζήτησής του ότι η φραγή είναι απόλυτα δεκτή και κατανοητή (αντιλήφθηκε το σφάλμα του), για τον άλλο, όπως τον έχω ειδοποιήσει ήδη παλαιότερα στη συζήτησή του, σκέφτομαι να προτείνω θεματικό αποκλεισμό στην Κοινότητα, όταν λήξει η φραγή του. --Ttzavarasσυζήτηση 20:38, 8 Μαρτίου 2015 (UTC)

Κυβέρνηση Αλέξη Τσίπρα 2015[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Κάποιος χρήστης μετακίνησε το Κυβέρνηση Αλέξη Τσίπρα 2015 στο Κυβέρνηση Αλέξη Τσίπρα με συνέπεια να χαθεί η χρονολογία από τον τίτλο. Θεωρώ ότι θα πρέπει να υπάρχει η χρονολογία, καθώς υπάρχει και στις υπόλοιπες κυβερνήσεις, οπότε κάποιος διαχειριστής να διαγράψει το Κυβέρνηση Αλέξη Τσίπρα 2015 ώστε να ανακατευθυνθεί εκεί το Κυβέρνηση Αλέξη Τσίπρα. George23820 Συζήτηση‎ 11:19, 5 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Δεν υπάρχει ανάγκη όταν η κυβέρνηση είναι μοναδική. Αλλά σε κάθε περίπτωση, γιατί αυτό το θέμα αφορά το σημειωματάριο των διαχειριστών;--Auslaender (συζήτηση) 14:22, 5 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Αφορά το σημειωματάριο διότι ο διαχειστής είναι αυτός που θα πάρει την κατάλληλη απόφαση ώστε να προστατευθεί ή όχι η ανακατέυθυνση. George23820 Συζήτηση‎ 22:14, 10 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Η ανακατεύθνση προστατεύεται μόνο εάν υπάρχει πρόβλημα με πόλεμο ανακατευθύνσεων. Καταρχάς πρέπει να γίνει συζήτηση για το ποιά πρέπει να είναι η ονομασία του λήμματος και αυτή πρέπει να γίνει στο λήμμα.--Auslaender (συζήτηση) 09:32, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Κλείσιμο της ΕΡΤ[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Πριν από ένα μήνα ξεκίνησα συζήτηση ώστε να ξαναδημιουργηθεί το λήμμα Κλείσιμο της ΕΡΤ το οποίο είχε διαγραφεί παλαιότερα ως μη εγκυκλοπαιδικό. Ο Χρήστης:Timmy terner δεν ενδιαφέρθηκε για την ολοκλήρωση της και προχώρησε στην επαναδημιουργία του. Αν και εξακολουθώ να πιστεύω πως έχει νόημα ένα τέτοιο λήμμα (έστω και όχι τόσο κακογραμμένο όσο το επαναδημιουργημένο), θεωρώ πως πρέπει να ολοκληρωθεί η διαδικασία.--Auslaender (συζήτηση) 14:26, 5 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ξεκίνησες συζήτηση που αγνοήθηκε. Γι' αυτό προχώρησα στη δημιουργία του λήμματος. Επίσης πιστεύω πως δεν χρειαζόταν η συζήτηση.-shadow eddy- 18:00, 6 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Διαγραφή Λήμματος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ πολύ κάποιον διαχειριστή να διαγράψει το λήμμα Κλείσιμο της ΕΡΤ... Υπήρχε ήδη συζήτηση για την επαναφορά του λήμματος την οποία ο Χρήστης:Timmy terner επειδικτικά αγνόησε και προχώρησε με το "έτσι θέλω" σε επαναδημιουργία του λήμματος... Άμα θέλουμε να είμαστε πιστοί στις διαδικασίες, τότε, το λήμμα θα πρέπει να διαγραφεί με ταχεία και, αφού ολοκληρωθεί η συζήτηση επαναφοράς του, τότε μόνο, να επανέλθει... Ευχαριστώ...

ΥΓ. Να σημειώσω ότι ανάλογο προβληματισμό νομίζω έχει εκφράσει και παλιότερα ο Χρήστης:Auslaender για την συγκεκριμένη αγνόηση του τρόπου λειτουργίας της Βικιπαίδειας...

--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:42, 7 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Διαγράφηκε σε αναμονή του αποτελέσματος του Συζήτηση:Κλείσιμο της ΕΡΤ/Πρόταση επαναδημιουργίας. --Focal Point 11:23, 7 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Λάμπης Λιβιεράτος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να γίνουν ενέργειες για την ημιπροστασία της σελίδας ή την διαγραφή της ως προϊόν αυτόματης μετάφρασης ή σαφούς παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων.--Vagrand (συζήτηση) 17:59, 7 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Η σελίδα ήταν κατά τα 2/3 αντιγραφή από εδώ και παραβίαζε Π.Δ. Για το λόγο αυτό διαγράφηκε. --Ttzavarasσυζήτηση 18:22, 7 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Μαζική προσθήκη συνδέσμων ιστολογίου[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να επιβληθούν περιοριστικά μέτρα στον ανώνυμο χρήστη 79.107.228.100 καθώς προβαίνει σε μαζική προσθήκη συνδέσμων από ένα συγκεκριμένο ιστολόγιο.--Vagrand (συζήτηση) 19:00, 7 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Άφησα μήνυμα στη συζήτησή του, όπως θα μπορούσε να κάνει ο οποιοσδήποτε. Αν δεν καταλάβει και επιμένει, βλέπουμε. --Focal Point 19:46, 7 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Κλείδωμα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Μήπως να προστατευθεί το λήμμα Κυβέρνηση Αλέξη Τσίπρα, ώστε να το επεξεργάζονται μόνο διαχειριστές, καθώς υπάρχει συνεχής μετακίνηση του Κυβέρνηση Αλέξη Τσίπρα 2015 στο Κυβέρνηση Αλέξη Τσίπρα. George23820 Συζήτηση‎ 20:38, 7 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Επέμβαση...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Θα υπάρξει κάποια επέμβαση; (εδώ) Δε νομίζω να υπάρχει διάθεση για συνεισφορές... Πιθανόν ο χρήστης παίζει, καθότι οι επεξεργασίες αναιρούνται εν ριπή οφθαλμού... —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 11:07, 8 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Από το ιστορικό του λήμματος είναι σαφές ότι υφίσταται παραβίαση του κανόνα τριών επαναφορών από πλευράς χρήστη. Λήφθηκαν τα κατάλληλα μέτρα. --Ttzavarasσυζήτηση 11:16, 8 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Πολύ σωστά, κ. Τζαβάρα! —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 11:17, 8 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Απόκρυψη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Απόκρυψη εδώ πλιζ... Ευχαριστώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:52, 9 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Μετονομασία[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Μήπως μπορεί κάποιος να μετονομάσει το Πρότυπο:WdΈτοςΓέννησης σε Πρότυπο:WdΗμερομηνίαΓέννησης χωρίς ανακατεύθυνση? Του έδωσα λάθος όνομα. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:28, 10 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε.--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:53, 10 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

thnx :) -- Spiros790 (συζήτηση) 16:55, 10 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

κύρια πύλη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Υποθέτω ότι λόγω του κενού στο πρόγραμμα εδώ, δεν έχουμε επιλεγμένο λήμμα σήμερα στην Πύλη:Κύρια. Παρακαλώ ας το διορθώσουμε.--Nikosguard συζήτηση 11:37, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Διαγραφή ή μετακίνηση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Η τεκμηρίωση του Προτύπου Cite map (Πρότυπο:Cite map/τεκμηρίωση) έχει αμετάφραστες οδηγίες χρήσης για την ενσωμάτωση κειμένου από παλιά έκδοση της Encyclopædia Britannica. -- Spiros790 (συζήτηση) 12:13, 11 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Αποκρύψεις[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Η ΙΡ 79.131.57.235 είναι ο χρήστης Nikiforos Giapitzis. Παρακαλώ για απόκρυψη αισχρών σχολίων και αποτίμηση γενικότερα των επεξεργασιών του τις τελευταίες ώρες στη Βικιπαίδεια, με ότι θα συνεπάγεται αυτό. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 13:24, 12 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Προτείνω ακόμη προσωρινό κλείδωμα του λήμματος Άμαξα, για ανώνυμες επεξεργασίες, λόγω των συνεχών βανδαλισμών που έχει δεχτεί τις τελευταίες ώρες.—Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 13:28, 12 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Διαγραφή[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Το Πρότυπο:Ιστορικό λήμματος και το Πρότυπο:ArticleHistory είναι το ίδιο πράγμα. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:28, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)


Επίσης έχουμε το Πρότυπο:Κουτί πληροφοριών πρώην χώρας ενώ υπάρχει και το Πρότυπο:Πρώην χώρα -(ή ανάποδα, δεν ξέρω πιο είναι προτιμότερο) -- Spiros790 (συζήτηση) 17:36, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Γενικά χρειάζεται ένα καθάρισμα στα πρότυπα (πχ. Συζήτηση προτύπου:Τ.Ε.Ι./Πρόταση διαγραφής), αν βρεις κάποιο πρότυπο που δεν χρησιμοποιείται ή χρησιμοποιείται από λίγα λήμματα και υπάρχει κάποιο παρόμοιο, κάντο ανακατεύθυνση ή ζήτησε τη διαγραφή του. Δεν νομίζω ότι η παρέμβαση ενός διαχειριστή εδώ θα λύσει το πρόβλημα (ή καλύτερα δεν χρειάζεται να είναι κάποιος διαχειριστής για να λύσει το πρόβλημα). --C Messier 17:40, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Μα εσείς μπορείτε να διαγράψετε σελίδες. Για αυτό το ανέφερα εδώ. Για τις χώρες δεν πρέπει να γίνει ακόμα διαγραφή, διότι χρησιμοποιούνται και τα δύο πρότυπα σε λήμματα. Για τα πρώτα δύο δεν υπάρχει θέμα δεν χρησιμοποιούνται πουθενά. Εννοώ προφανώς ότι αφού είναι ίδια το ένα από τα δύο πρέπει να σβηστεί, δεν θέλει ιδιαίτερη συζήτηση. Τα βρίσκω από σπόντα γιατί συνδέω πράγματα στα wikidata. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:46, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)


Επίσης ένα σβήσιμο στο Πρότυπο:Πληροφορίες φιλόσοφος2 δεν κάνει κάτι, το είχα φτιάξει εγώ όταν άλλαξα την εμφάνιση του Πρότυπο:Πληροφορίες φιλόσοφος. Είναι περιττό, ακόμα και σαν ανακατεύθυνση. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:51, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

πάπετ-πάπαρος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Υπάρχει περίπτωση εμφανέστατης (αθέμιτης) χρήσης πάπετ εδώ... Όχι απλώς είναι πάπια, αλλά... πάπαρος... Παρακαλώ κάποιον διαχειριστή να βάλει τάξη, καθώς έχω φτάσει το όριο των τριών αναιρέσεων (που δεν είναι ουσιαστικά αναιρέσεις αλλά προσθήκη του προτύπου, αλλά τέλος πάντων...)... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:22, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Το θέμα του λήμματος μοιάζει εγκυκλοπαιδικό αναφορές στο google books. Και μαριονέτες να μην είναι (ο Arianos81 δημιουργήθηκε σήμερα ως λογαριασμός), αλλά σίγουρα έχουμε να κάνουμε με meat-puppets. --C Messier 18:28, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να υπάρξει διαχειριστική παρέμβαση για κατάχρηση των τριών επαναφορών (αφαίρεση πλακέτας ταχείας διαγραφής) με αθέμιτο τρόπο (χρήση πολλαπλών ή συγγενεύοντων λογαριασμών...)...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:31, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Κανόνας τριών επαναφορών[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο χρήστης George Evgenidis προχώρησε σε τριπλή αναστροφή της επεξεργασίας στο Πρότυπο:Πολιτική της Ελλάδας.--Vagrand (συζήτηση) 17:17, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ο Vagrand αναιρούσε το Πρότυπο:Πολιτική της Ελλάδας ενώ ήταν σωστό.Το συγκεκριμένο αλλά και οποιοδήποτε πρότυπο ή λήμμα δεν είναι ιδιωτικό αλλά ο καθένας που έχει τη γνώση και την ικανότητα να συνεισφέρει σε μία "ελεύθερη"(όπως λέγεται) εγκυκλοπαίδεια είναι υποχρεωμένος να το κάνει ειδάλλως εάν είναι γνώστης του θέματος.--George Evgenidis (συζήτηση) 17:33, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Η ενέργεια του διαχειριστή στον κανόνα είναι ανεξάρτητη στο κατά πόσον έγιναν ορθώς οι αναστροφές ή όχι.--Vagrand (συζήτηση) 18:37, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Απ' ότι αντιλαμβάνομαι δεν υπάρχει παραβίαση του κανόνα αφού έγιναν τρεις αναστροφές εντός 24ώρου και όχι "περισσότερο από τρεις φορές". Η πρώτη επεξεργασία δεν μετράει ως αναστροφή. Και σε σχέση με τον κανόνα και μόνο, εάν έγιναν ορθώς αναστροφές τότε αυτό σημαίνει ότι η αρχική επεξεργασία βελτίωσε ένα λήμμα και οποιαδήποτε επαναφορά του σε πρότερη κατάσταση μάλλον κακό κάνει στο λήμμα. Κάτι που επαναλαμβανόμενα συνεπάγεται βανδαλισμό. Οπότε σε αυτή την περίπτωση όσες αναστροφές και να γίνουν δεν υπάρχει παραβίαση. Άλλωστε υπάρχει και σχετική αναφορά. Επαναλαμβάνω, για να μην παρεξηγηθώ, ότι ομιλώ σε σχέση με τον κανόνα και όχι για το συγκεκριμένο γεγονός. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 15:48, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Σε αυτόν τον κανόνα η "καμπάνα" πέφτει σε τρίτη αναστροφή ενώ έχουν φραγεί κατά το παρελθόν χρήστες που προστάτεψαν μια σελίδα από βανδαλισμούς.--Vagrand (συζήτηση) 16:23, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ο κανόνας αναφέρει με πλήρη σαφήνεια ότι «ένας χρήστης δεν μπορεί να επαναφέρει μία σελίδα σε προηγούμενη έκδοσή της, περισσότερο από τρεις φορές στη διάρκεια 24 ωρών (από την ώρα και ημερομηνία της αρχικής έκδοσης που επαναφέρεται)». Οπότε καταλαβαίνεις ότι ο χρήστης θέτει εαυτόν σε πιθανή φραγή από την στιγμή που θα επαναφέρει για τέταρτη συνεχή εντός 24ώρου φορά, όχι για τρίτη. Πιο ξεκάθαρο δεν γίνεται αγαπητέ. Τώρα για το άλλο που ανέφερες υπάρχει η εξαίρεση για «σελίδες που έχουν υποστεί βανδαλισμό και αποκαθίστανται». Συνεπώς αν είχε συμβεί αυτό που λες στο παρελθόν, πολύ κακώς συνέβη. Αλλά για αυτό είναι τα λάθη, για να μαθαίνουμε και να μην τα ξανακάνουμε. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 21:47, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Βάνδαλος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρότι προειδοποιήθηκε συνεχίζει. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 18:50, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Καμία ανησυχία, οι "συνεισφορές" του παρακολουθούνται. Όταν χρειαστεί θα γίνει σχετική επέμβαση. --Ttzavarasσυζήτηση 19:54, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Απόκρυψη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ για την απόκρυψη των βανδαλισμών του. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 10:24, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε. και επιβλήθηκε η σχετική φραγή. --Ttzavarasσυζήτηση 10:36, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Έχω μια εντύπωση, ότι είναι ο ίδιος και επιστρέφει ξανα στο ίδιο ύφος και είδος. Οπότε έχουμε παραβίαση φραγής ή κάνω λάθος;—Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 12:35, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Και πρέπει να είναι ο τρίτος του λογαριασμός αφού μοιάζει επεξεργάζεται ξανά και ξανά τα ίδια.—Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 12:40, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Λήφθηκαν τα κατάλληλα μέτρα. Ευχαριστούμε για την επισήμανση. --Ttzavarasσυζήτηση 12:50, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Άσχετο με τα παραπάνω αυτό, παρακαλώ για την απόκρυψή του. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 14:58, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Εκτός των άλλων, το gayroktonos είναι προβληματικό σαν ονομασία. Το gayros είναι παιδιάστικος υποτιμητικός χαρακτηρισμός για τους οπαδούς του Ολυμπιακού, μάλλον κατάλληλο για σχολικά προαύλια και όχι εγκυκλοπαίδεια.--Auslaender (συζήτηση) 19:11, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Δεν είναι μόνον αυτό (όπως σωστά επισημαίνεις), είναι και ότι κάνει λογοπαίγνιο με τους όρους "Gayros" και "Gay" (γιατί έχει τα τρία πρώτα γράμματα κεφαλαία;). Έχει ήδη υποδειχτεί στον χρήστη να ζητήσει μετονομασία όταν λήξει η φραγή του και αν δεν το πράξει ο λογαριασμός θα φραγεί επ' αόριστον. --Ttzavarasσυζήτηση 19:35, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Για τη χρήση της λέξης gay και το γράψιμο του ως gayros αντί για gavros μίλαγα και εγώ, γι'αυτό και έβαλα τα πλάγια γράμματα, σόρυ αν δεν ήταν ξεκάθαρο.--Auslaender (συζήτηση) 08:36, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Μετονομασία[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σας. Σε αυτό το αρχείο έκανα ονοματοδοσία λανθασμένη ως προς την ελληνική γραμματική (τώρα το παρατήρησα, είναι αρκετό καιρό έτσι). Δε με αφήνει να το μετονομάσω όμως. Βασικά, δε μου δίνει καν την επιλογή... Αν μπορείτε προχωρήστε στη σωστή μετονομασία και στην τοποθέτηση του ορθού άρθρου. Ευχαριστώ! —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 11:08, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε.--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:21, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Απαράδεκτο όνομα χρήστη και βανδαλισμοί[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

[10]. Μάλλον θα χρειαστεί να γίνει και απόκρυψη επεξεργασιών και ονόματος. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 21:54, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Αρχίσανε τα όργανα. Μάλλον για φραγή το κόβω. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 22:10, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Πρόταση διαγραφής Περιστέρη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Για την συγκεκριμένη πρόταση διαγραφής, έχει περάσει πάνω από ένας μήνας, και η συζήτηση ανακυκλώνεται από τους ίδιους χρήστες. Μερικοί από αυτούς μάλιστα αποδίδουν διαστρέβλωση της πολιτικής και λεγομένων από εμένα και άλλους χρήστες καθώς και αναφέρουν πως οι διαχειριστές κόπτονται μόνο για την ευπρέπεια και τον καθωσπρεπισμό και δε βλέπουν τις διαστρεβλώσεις πολιτικής. Μπορεί κάποιος να πάει και να δεί σε ποιά διαστρέβλωση αναφέρεται ο συγκεκριμένος χρήστης συχνά πυκνά; Άλλο πράγμα η διαφωνία και άλλο η διαστρέβλωση Gts-tg (συζήτηση) 11:22, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ο συγκεκριμένος χρήστης αναφέρει ότι επίσης θέλει την παρέμβαση διαχειριστών και αποσαφηνίζει πως αναφέρεται συγκεκριμένα σε διαστρέβλωση Gts-tg (συζήτηση) 11:48, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ατεκμηρίωτο κείμενο[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο χρήστης Αθανάσιος Π. Χαστούπης προσθέτει επανειλημμένα ατεκμηρίωτο κείμενο, μη εγκυκλοπαιδικού ύφους, στο λήμμα Αθανάσιος Χαστούπης. Παρά το γεγονός ότι του έγιναν συστάσεις, επιμένει στην προσθήκη και ταυτοχρόνως αφαιρεί τεκμηριωμένο με πηγές κείμενο. Ας το δει κάποιος διαχειριστής και ας εξεταστεί και το ότι χρησιμοποιεί το όνομα του θεολόγου ως όνομα χρήστη. Γι' αυτό το τελευταίο δεν είμαι απόλυτος, απλά είναι αρκετά "χτυπητό" στο μάτι και ήθελα να το αναφέρω. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 20:44, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Το όνομα του χρήστη και η σχέση του με τον τίτλο του λήμματος καταδεικνύουν επίσης και σύγκρουση συμφερόντων... Αυτό είναι που θα έπρεπε να απασχολεί πρώτα (η απόπειρα αυτοβιογράφισης) και όχι τόσο η μή τεκμηρίωση...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:59, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Αυτό φαίνεται ιδιαιτέρως από το ύφος του κειμένου που επιμελώς επαναπροσθέτεται. Φυσικά δεν μπορεί τέτοιας μορφής κείμενο να τεκμηριωθεί, αφού όπως πολύ σωστά ανέφερες ταιριάζει μόνο σε αυτοβιογραφία. Αν το βλέπαμε σε blog δεν θα μας εξέπληττε. Εδώ όμως δεν γίνεται. Πλείστα τα άσχημα λοιπόν... —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 21:09, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Επίσης η σελίδα χρήστη του, δεν ανταποκρίνεται στην πολιτική της Βικιπαίδειας περί σελίδας χρήστη και ως εκ τούτου την προτείνω για ταχεία διαγραφή. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 21:25, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Η σελίδα χρήστη του αφορά στο σημειωματάριο γραφειοκρατών και ειδοποιήθηκε σχετικά ο εν λόγω χρήστης. Αυτό θα έπρεπε να έχει γίνει εξαρχής. Το λήμμα Χαστούπης είναι εγκυκλοπαιδικότατο. Μπορείτε να συνεισφέρετε στη βελτίωσή του δεν ανήκει σε κανέναν χρήστη--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:46, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Συμφωνώ με τον Καλογερόπουλο... Το ότι υπάρχει απόπειρα βιογράφισης εκ των έσω στο συγκεκριμένο λήμμα δεν σημαίνει ότι αυτό θα πρέπει να ριχθεί στην πυρά... Κάθε άλλο... Ίσα ίσα που είναι καλή ευκαιρία να το επιμεληθούμε/σουλουπώσουμε λίγο τώρα που έχουμε την ευκαιρία... SFriendly.svg --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:51, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Βεβαίως και είναι εγκυκλοπαιδικό, δεν θίχτηκε αυτό το ζήτημα. Θεολόγος με τεράστια βιβλιογραφία και συμμετοχή σε μετάφραση της Αγία Γραφής μαζί με τον Νικόλαο Λούβαρι και να μην είναι εγκυκλοπαιδικός, δεν γίνεται. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 23:23, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Βανδαλισμοί[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Μόλις τελείωσε η φραγή του και ο ‎Skettos7 ξανά τα ίδια. Ας το επιμεληθεί κάποιος διαχειριστής. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 21:57, 18 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Μετακίνηση Λήμματος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Θα παρακαλούσα κάποιον διαχειριστή αν είναι δυνατό να μετακινήσει το λήμμα "Αλέξανδρος Πέιν" σε "Αλεξάντερ Πέιν" που είναι και το σωστό... Ευχαριστώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:05, 19 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε. --Dead3y3 (συζήτηση) 17:32, 24 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Απόκρυψη στο λήμμα Τζίμης Πανούσης[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Αυτής (diff) της έκδοσης λόγω ύβρεων. Nuclear symbol.svg exc 10:29, 20 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε. Ευχαριστούμε για την επισήμανση. --Ttzavarasσυζήτηση 11:38, 20 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Παύλες και... "ευαισθησίες"...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

ΟΚ, είναι λίγο παράξενο να απευθύνομαι στο Σημειωματάριο για συμπεριφορά χρήστη που τυγχάνει να είναι και διαχειριστής, αλλά... whatever... Ο χρήστης Tony Esopi υποστηρίζοντας την ανυπαρξία και αχρηστία (!) της παύλας στην ελληνική γλώσσα προβαίνει σε μαζική μετονομασία λημμάτων που περιλαμβάνουν παύλα σε εκδοχή "χωρίς παύλα"... Μάλιστα σε ορισμένες περιπτώσεις κάνει και χρήση διαχειριστικού εργαλείου όπως στο Εκκλησία της Αγίας-Μαρίας του Πανισάρ... Είναι προφανές λοιπόν, ειδικά όταν ο χρήστης έχει δείξει ότι είναι κάθετος σε αυτό το ζήτημα, κατά το παρελθόν, ότι είναι τουλάχιστον άνισο αυτός να χρησιμοποιεί διαχειριστικό εργαλείο και biased λογική για να περάσει προσωπικό του πιστεύω κι εγώ να τρέχω από πίσω να τον προλάβω... Θα παρακαλέσω θερμά, λοιπόν, άλλον διαχειριστή ή χρήστη να παρέμβει... Ευχαριστώ...

ΥΓ. Δεν είναι παράξενο που τόσο καιρό μόνο ο Tony Esopi παραπονιέται για τις παύλες και υποστηρίζει τα περί μη χρησιμοποίησής τους στην ελληνική γλώσσα ?

--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:07, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

ΥΓ2. Και δεύτερη περίπτωση χρησιμοποίησης διαχειριστικού εργαλείου για προσωπικό σκοπό...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:17, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα, δεν το υποστηρίζω μόνο αλλά αυτό επικρατεί στη ελληνική γλώσσα, και στα σχολεία αυτό διδάσκουν, έχουμε δάσκαλους να το επιβεβαιωσουν, , στο Αγία Μαρία δεν βάζουμε παύλα Αγία-Μαρία, σε παρακαλώ μην προσπαθείς να επιβάλεις τη γραμματική των Γάλλων που βαζουν παντού παύλες στα ονόματα. --*tony esopiλέγε 20:12, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Όχι δεν επιβάλω τίποτε... Εγώ χρησιμοποιώ τους τύπους που ισχύουν για την μεταγραφή γαλλικών λέξεων και ονομάτων στην ελληνική με βάση τις επίσημες μεταφράσεις που γίνονται... Άμα και αυτές δεν τις αναγνωρίζεις, εγώ δεν μπορώ να κάνω κάτι... Επιμένω πάντως ότι είσαι ο μοναδικός μέχρι σήμερα χρήστης που υποστηρίζει το παραπάνω και προβαίνει μάλιστα σε σχετικές ενέργειες με την χρήση διαχειριστικών εργαλείων...

ΥΓ. Άστοχο το περί Αγίας Μαρίας και Αγίας-Μαρίας, καθώς το παράδειγμα αυτό όπου ο ίδιος αιτήθηκα την διαγραφή του λάθους άλλο λέει...

--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:17, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

ΥΓ2. Επίσης, δασκάλους έχουμε κι εδώ... Μόνο που δεν είδα κανέναν από αυτούς να συγκινείται και να προβαίνει σε αλλαγές όπως αυτές που κάνεις (χρησιμοποιώντας μάλιστα και διαχειριστικό εργαλείο)...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:20, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Εγω μόνο απειλές βλέπω κι υπονοούμενα , στοιχωοθέτηηση τίποτα. και για Την Αγια Μαρία είπες ποιό πάνω μην ψεύδεσαι. --*tony esopiλέγε 20:23, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Απείλησα πουθενά ? Εσένα προσωπικά, την κοινότητα ? Υπονοούμενα ? Πού, πώς και για ποιον ? Το μόνο που επισημαίνω είναι ότι ακολουθώ κοινώς αποδεκτή μέθοδο μετάφρασης ξένων (όχι Άννες και Μαρίες, αλλά Πιερ, Πωλ κτλ.) ονομασιών στην ελληνική, κάτι το οποίο μου έχεις επισημάνει και στο παρελθόν ότι δεν είναι σωστό... Κι όσο για την Αγία Μαρία άμα πρόσεχες καλύτερα αυτά που γράφω θα έβλεπες ότι δεν μιλάω για το λάθος του ονόματος, αλλά για την χρησιμοποίηση εκ μέρους σου διαχειριστικού εργαλείου για την διαγραφή της σελίδας... Περιττό, λοιπόν, να ζητήσω την ανάκληση τα περί "ψευτιάς" δικής μου...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:28, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Μάλιστα μόνο που το διέγραψα για να μπορέσω να κάνω τη μετακίνηση, που η κακή διαχείρηση του εργαλείου? Κοίτα τι έγραψες καλά και το συζητάμε, εγω πιστεύω καλά αν έκανα λάθος και το επιβεβαιώσει άλλος ευχαρίστως να ζητήσω τη συγνώμη σου. Στα ελληνικά η παύλα στα λήμματα αυτά δεν χρειάζεται οι άγγλοι και γάλλοι τις χρησιμοποιούν για να βγεί το νόημα, να το πω απλά, στα ελληνικα βγαίνει χωρίς τις παυλες. Μονίμως στα λήμματα για τη Γαλλία δεν αφήνεις να αλλάξει χρήστης τίτλο, έχεις στο παρελθόν συγκρουστή για τις παύλες και με τον Τζαβάρα και με άλλους , αν θυμάμε καλά στη συζήτηση για το Σαιντ Ετιέν. --*tony esopiλέγε 20:38, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Όχι με τον Τζαβάρα και τους υπόλοιπους είχα συγκρουστεί μονάχα στο ζήτημα της έλλειψης αναφορών για την εκδοχή του Σαιντ-Ετιέν με παύλα... Αυτό ήταν όλο κι άμα θες μπορείς να ρωτήσεις και τους ίδιους... Τέλος πάντων, δεν νομίζω ότι αξίζει να συνεχίσει άλλο αυτή η ιστορία... Προσπαθείς να περάσεις κάτι με το οποίο δεν συμφωνώ (ναι, ξέρω πολύ καλά ότι κανένα λήμμα δεν είναι πνευματική ιδιοκτησία κανενός), είμαι μόνος να ξεφωνίζω σαν "βαρεμένος" (δεν θέλω να χρησιμοποιήσω πιο βαριά έκφραση...) με τους υπόλοιπους χρήστες και διαχειριστές να δηλώνουν (έτσι το βλέπω τουλάχιστον) την προτίμησή τους στον δικό σου τρόπο σκέψης με την απουσία/αποχή τους από τις σχετικές συζητήσεις (επαναλαμβάνω εδώ ότι στο Σαιντ-Ετιέν κανείς ποτέ δεν είπε κάτι για παύλες, αλλά για αναφορές, Τζαβάρας και Φόκαλ μπορούν εύκολα να σε επιβεβαιώσουν μαζί κι ο Σε Μεσιέ...) και την ανοχή τους στις μετακινήσεις σου... Καλύτερα για όλους είναι να μείνει έτσι η κατάσταση, δηλαδή με την πρόταση την δική σου... Απλώς εγώ δεν πρόκειται να ακολουθήσω, ειδικά όταν δεν με εκφράζει εμένα και τα μεταφραστικά πρότυπα που ακολουθώ... Αυτό μπορείς να το δεις όπως θες, απλά δεν μπορώ να το αντέξω ψυχολογικά να συνεισφέρω κάπου όπου στο παραμικρό σε στήνουν στο απόσπασμα... Θα προσπαθήσω να κρατήσω τα θετικά της παρουσίας μου μόνο...

ΥΓ. Κι όσο για την συγνώμη, δεν χρειάζεται... Ας μείνω με τον λεκέ του ψεύτη... Το κουστούμι αυτό, άλλωστε, δεν πιστεύω να μου χρειαστεί ξανά με τις υπάρχουσες συνθήκες... Ίσως αργότερα να το βγάλω από τη ναφθαλίνη και να το πλύνω... Αργότερα...

ΥΓ2. Και Φόκαλ, δεν χρειάζεται να βρίσκεις την δικαιολογία του "δεν το εννοώ για σένα" για να περάσεις κάποιον σε βάρος μου χαρακτηρισμό... Ίσα ίσα που το να νιώθεις "αηδιασμένος" για το αίτημά μου, μάλλον, θα πρέπει να μπει στην ίδια συλλογή "παρασήμων" με τα περί "ψευτιάς" μου του Tony Esopi...

--2A01:E35:2E1C:97C0:281A:C28:5D0C:11A6 20:55, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Είναι πράγματι ακατανόητη η παύλα στο «Εκκλησία της Αγίας-Μαρίας του Πανισάρ», από την άλλη πλευρά, μπορεί και να μείνει ως ανακατεύθυνση και θα τη δημιουργήσω όπως μπορεί ο καθένας από εμάς. Όσο για την επίκληση κακής χρήσης κλπ, ομολογώ αηδιασμένος από την επίκληση αυτή, όχι από εσένα Glorious93 - δε με ενοχλεί η μια φορά, ή ο εκνευρισμός σου, αλλά από την καραμέλα αυτής της επίκλησης, λες και πρέπει να έχει κανείς αλάνθαστους ανθρώπους. Αλάνθαστοι είναι αυτοί που δεν κάνουν τίποτα και έχουμε από τέτοιους αρκετούς... --Focal Point 20:49, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

  • Από εμένα δεν υπάρχει ανοχή, απλά δεν ασχολούμαι με τα θέματα αυτά, παρακαλώ να μην παρεξηγείται η στάση μου
  • Το πως νοιώθει ψυχολογικά ο καθένας να συνεισφέρει κάπου όπου στο παραμικρό σε στήνουν στο απόσπασμα, καλό θα κάνεις να το σκεφτείς, μπαίνοντας στη θέση του ανθρώπου που εσύ κατηγόρησες. Εσύ τον έστησες στο απόσπασμα, όντας ο κατήγορος, ακολουθώντας την τακτική που έχει γίνει καραμέλα από διαφόρους. --Focal Point 21:31, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
Η μεταγραφή Σεν-Ζυστ θέλει οπωσδήποτε παύλα (ενωτικό) και αν την αλλάζετε πολύ κακώς και κατά παράβαση οδηγιών γραμματικών την αλλάζετε. Η μεταγραφή Άγιος Ιούστος, εφόσον μεταφράζονται στην Ελληνική -κακώς, πολύ κακώς- δεν χρειάζεται ενωτικό, εκτός των άι-Γιώργης, αγια-Μαρία, γερο-Νικόλας κ.ά. Απλά πράγματα και μην κυνηγάτε χρήστες, ειδικά όσοι παραπονείστε για καταδιωκτικές συμπεριφορές[1]--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:49, 23 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)
  1. http://www.teicrete.gr/users/kutrulis/Glosika/Stixi.htm#enotiko

Σε κάθε περίπτωση, η αρχική παρατήρηση του Glorious 93 είναι η σωστότερη: «..είναι λίγο παράξενο να απευθύνομαι στο Σημειωματάριο..». Πράγματι Montjoie-Saint-Denis !!!, το θέμα δεν αφορά το σημειωματάριο των διαχειριστών γιατί το σημαντικότερο δεν είναι κάποιο θέμα συμπεριφοράς (στη μετακίνηση στο μενού των διαχειριστών εμφανίζεται η επιλογή Κουτάκι: Δημιουργία ανακατεύθυνσης και Κουτάκι: Παρακολούθηση σελίδας - και εγώ το γνωρίζω, αλλά χωρίς πλήρη συνειδητοποίηση ότι το πρώτο κουτί κάνει αυτομάτως πράξη που δεν είναι διαθέσιμη σε όλους - δεν έγινε διαγραφή από το μενού της διαγραφής), αλλά είναι θέμα εφαρμογής της γραμματικής της ελληνικής γλώσσας στη χρήση της παύλας. Προτείνω να θέσεις το ζήτημα στην Αγορά με παραδείγματα - ερωτήσεις προς τους Βικιπαιδιστές για το ποια επιλογή είναι/φαίνεται ορθή και ποια όχι / όχι ποιος έκανε τι, αυτό είναι αδιάφορο - και άσε το εκεί 7-10 ημέρες. Θα βγει κάποιο συμπέρασμα. --Focal Point 21:48, 24 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

To πρόβλημα δεν ήταν ο Άϊ-Γιώργης αλλά η Αγία-Μαρία ο Άγιος-Γεώργιος που με τίποτα δεν μπαίνουν παύλες, ο Πιερ ντε Κουμπερτέν που δεν χρειάζεται παύλες κι έχει περάσει χωρίς παύλες στα ελληνικά άρα κι ένα στάδιο με το όνομα του για ποιο λόγο να έχει 2 παρακαλώ παύλες στο τίτλο του?, η πόλη του Σαίντ Ετιέν που στα ελληνικά και ελληνική βιβλιογραφία δεν μπαίνουν παύλες, όπως και οι Σαίντ Ομέρ εμφανίζονται χωρίς παύλες στη ελληνική βιβλιογραφία όπως και σχεδόν όλα τα ονόματα. Το όνομα ενός άγιου των γάλλων, πχ Σαίντ-Πασχάλ (παράδειγμα) γιατί να βάλουμε παύλα? χρειάζεται η ελληνική γλώσσα την παύλα? παράλογο και γαλλισμός είναι η άποψη μου, υποτίθεται ότι έχουμε απλοποίηση τη γλώσσα και την έχουμε κάνει ευκολότερη στη γραφή, και αφαιρέσαμε οξείες, και δασείες, και τα η από το τέλος κτλ κτλ κτλ για να βάλουμε παύλες επειδή βάζουν οι Άγγλοι και οι Γάλλοι ? Ο χρήστης έχει παραδεχτεί ότι τις βάζει επειδή τις βάζουν και οι Γάλλοι και στα γαλλικά χωρίς τη παύλα δεν διαβάζεται σωστά, εδώ όμως στα ελληνικά περισσότερο μπερδεύει και κουράζει το μάτι, και είναι παράταιρη ένα παραπανίσιο σύμβολο στο όνομα που δεν χρειάζεται. Έχει γεμίσει η ελληνόφωνη βικιπαίδεια όλο αγγλισμούς και γαλλισμούς κτλ ποια η χρησιμότητα τους? αν είναι να χαϊδεύουμε αυτιά τότε να δεχτούμε και την άποψη κάποιου παλαιότερου χρήστη όλα τα ονόματα ξένων, όχι ελλήνων, να τα γράφουμε στη γλώσσα τους, και μετά αλλάζουμε και όνομα σε Greeklish Wikipedia να μας ταιριάζει. Καλημέρα --*tony esopiλέγε 08:23, 25 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Αν αναφέρεσαι σε εμένα για το χάιδεμα αυτιών θα συμφωνήσω μόνο στο ότι δεν χαϊδεύω κανενός αποδεδειγμένα τα αυτιά και συνεπώς ούτε και τα δικά σου, όταν κάνεις λάθος. Και κάνεις λάθος, στο έχω ξανατονίσει και σε έχω αναστρέψει στο συγκεκριμένο ζήτημα, οπότε κάνε μας τη χάρη σε παρακαλώ. Θα σβήσουμε όλη την ελληνική γραμματική γιατί έτσι απλά αρέσει σε εσένα; Και αν θυμάμαι καλά, είχες πρόβλημα με το ενωτικό παντού--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:23, 25 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Απαράδεκτο όνομα χρήστη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

  • 17:36, 23 Φεβρουαρίου 2015 Δημιουργήθηκε ο λογαριασμός χρήστη. Και ήδη άρχισε να βανδαλίζει. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 15:39, 23 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστίες KCharitakis.

  • Προς διαχειριστές: Δεδομένου ότι ενεργοποίησα το «Αυτόματη φραγή των διευθύνσεων IP που χρησιμοποιεί αυτός ο χρήστης» (να αντιληφθεί ότι δεν μπορεί να βανδαλίζει), η φραγή είναι για 7 ημέρες μόνο. Θεωρώ σκόπιμο μετά από τη λήξη της φραγής αυτής, να μετατραπεί σε αόριστου χρόνου (χωρίς επ'αόριστον αυτόματη φραγή διευθύνσεων κλπ). --Focal Point 15:55, 23 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Αφαιρέσεις κειμένου[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ας δει κάποιος τις επεξεργασίες του και ας παρέμβει αναλόγως, καθώς δεν άλλαξε κάτι σε σχέση με την "συνεισφορά του" ως τώρα, παρά τις φραγές.—Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 17:52, 23 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Και οι 13 είναι[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

μάλλον φίλοι.   ManosHacker 12:21, 24 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)


Είναι όμορφο να έχει κανείς φίλους. SFriendly.svg -geraki (συζήτηση) 12:28, 24 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Οι επεξεργασίες τους έχουν το ίδιο περιεχόμενο, μήπως είναι συμμετέχοντες σε κάποιο από τα τρέχοντα εργαστήρια; --Dead3y3 (συζήτηση) 17:25, 24 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Την επόμενη εβδομάδα, 2 Μαρτίου, ξεκινά ο νέος κύκλος μαθημάτων για τη Βικιπαίδεια στην Καισαριανή και θα χρειαστεί να αναρτήσουμε το banner για λίγες ημέρες.

Όποιος διαχειριστής έχει την ευχέρεια ας κάνει την ανάρτηση εδώ. Ευχαριστώ.   ManosHacker 23:24, 24 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)


Μπορούμε πλέον να το κατεβάσουμε, ευχαριστώ.   ManosHacker 22:55, 1 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ύβρεις[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Θεωρώ ότι έχει ξεφύγει των ορίων. Δείτε το κι εσείς. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 17:32, 27 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε. Ευχαριστώ για την ειδοποίηση. Του επέβαλα προσωρινή φραγή δύο ωρών και τον ενημέρωσα στην σελίδα συζήτησής του. --Dead3y3 (συζήτηση) 17:59, 27 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Πάλι τα ίδια [11]. --C Messier 18:32, 15 Μαρτίου 2015 (UTC)

Απαράδεκτο όνομα χρήστη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

  • 23:18, 28 Φεβρουαρίου 2015 Δημιουργήθηκε ο λογαριασμός χρήστη [12]. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 16:18, 1 Μαρτίου 2015 (UTC)
Ειδοποιήθηκε να αλλάξει το όνομα χρήστη του. --C Messier 17:28, 1 Μαρτίου 2015 (UTC)

Επιβεβαιώθηκε η χρήση μαριονετών[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Επιβεβαιώθηκε με checkuser ότι οι λογαριασμοί στον διορθοπόλεμο στο λήμμα Ποτάμι είναι μαριονέτες, οι οποίες ανήκουν στον Picker78. Ο Picker78 έχει παραδεχθεί στο παρελθόν ότι χρησιμοποιούσε μαριονέτες για αθέμιτους λόγους, αλλά δεν είχε φραγεί. Μήπως πρέπει να φραγεί τώρα επ'αόριστο; --C Messier 17:50, 1 Μαρτίου 2015 (UTC)

Η επ'αόριστον φραγή ενός χρήστη είναι επιθυμητή αν πιστεύουμε ότι θα βελτιώσει τη Βικιπαίδεια. Τη στιγμή που δε συνεισφέρει με το όνομα αυτό εδώ και δυο χρόνια, αναρωτιέμαι τι θα καταφέρουμε (με το επ'αόριστο). Αφού είδες το checkuser (δεν το έχω δει ακόμη), γιατί δεν προχωράς σε κάποια φραγή (ανεξάρτητα από τη διάρκεια); - κάτι τέτοιο είναι επιβεβλημένο. --Focal Point 18:18, 1 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ο Picker78 είναι γνωστός στους ποδοσφαιρόφιλους για τους διορθοπόλεμους στο λήμμα του Παναθηναϊκού. Και επέστρεψε δύο χρόνια μετά, πάλι για να συμμετάσχει σε διορθοπόλεμο. --C Messier 18:36, 1 Μαρτίου 2015 (UTC)
Συμφωνώ απόλυτα. Χρήστης που συνεισφέρει εδώ και μεγάλο διάστημα με τον ίδιο τρόπο. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 19:45, 1 Μαρτίου 2015 (UTC)

Συμφωνώ, απλά σημειώνω ότι αν στη φραγή μπει και το Αυτόματη φραγή των διευθύνσεων IP που χρησιμοποιεί αυτός ο χρήστης, αυτό έχει έννοια για ένα χρόνο, άντε και δυο. Στο μεταξύ, όλο και κάποια αλλαγή θα γίνει και θα έχουμε φράξει μια IP (επ' αόριστον) που θα την έχει κάποιος άσχετος. Αυτό πρέπει να το δούμε και για υπάρχουσες φραγές που έχουν περάσει το 2-3 χρόνια με φραγμένη την IP. --Focal Point 20:50, 1 Μαρτίου 2015 (UTC)

@ Focal, εδώ: Wikipedia sockpuppets of Picker78. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 20:57, 1 Μαρτίου 2015 (UTC)
Επίσης Promiscuous man και Rocker Master (δεν έχει ενεργοποιήσει λογαριασμό στην ελληνική Βίκι). --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 21:04, 1 Μαρτίου 2015 (UTC)

Προχώρησα σε φραγή 3 μηνών. Οι άλλοι λογαριασμοί έχουν ήδη φραγεί από τον C Messier. --Focal Point 21:24, 1 Μαρτίου 2015 (UTC)

[Global proposal] m.Βικιπαίδεια.org: (όλοι) Επεξεργασία σελίδων[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like el.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Sorry for writing in English but I thought as administrators you would be interested. Thanks, Nemo 22:26, 1 Μαρτίου 2015 (UTC)

Λήμμα Γιάνης Βαρουφάκης[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο χρήστης R530 επιμένει στη χρήση δυσφημηστικών χαρακτηρισμών στο λήμμα Γιάνης Βαρουφάκης για πρόσωπο εν ζωή και κάνει διορθωπόλεμο με άλλους χρήστες, παρά την επισήμανση που του έγινε να συμμετέχει στη σελίδα συζήτησης Gts-tg (συζήτηση) 13:18, 2 Μαρτίου 2015 (UTC)

Να προσθέσω στο παραπάνω την επιθετική του συμπεριφορά (βλέπε συνόψεις επεξεργασιών), καθώς και το γεγονός ότι έχει παραβιάσει και με το παραπάνω τον κανονισμό των τριών επαναφορών...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:38, 2 Μαρτίου 2015 (UTC)

Επανήλθε με τις ίδιες επεξεργασίες. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 14:29, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)

Προσωπική επίθεση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Αν υποθέσουμε ότι η λέξη αυτή έχει κακή σημασία... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:08, 6 Μαρτίου 2015 (UTC)

Έλεγχος συμπεριφοράς χρήστη ‎Gts-tg και διαχειριστή Lemur12[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να ερευνηθεί η συμπεριφορά του χρήστη Gts-tg για τις τερατολογίες και συκοφαντίες του εναντίον, τις οποίες ποτέ δεν ανακάλεσε ουσιαστικά απολογούμενος, όπως θα έπρεπε, επίσης και η εμμονή του σε ανακριβείς (ψευδείς) καταχωρίσεις στο λήμμα που "επεξεργάζεται".--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:26, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)

Παρακαλώ να ερευνηθεί η συμμόρφωση του διαχειριστή Lemur12 σε ζητήματα εγκυκλοπαιδικότητας σε ό,τι αφορά το παράτυπο κλείσιμο συζήτησης για Μακεδόνικό βραβείο για το οποίο αγνόησε επιδεικτικά εισηγήσεις και διαχειριστών--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:32, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ποια ακριβώς είναι η παρατυπία του διαχειριστή στο κλείσιμο της πιο πάνω συζήτησης; Εκτός αν θεωρείς ότι η γνώμη διαχειριστών έχει μεγαλύτερη βαρύτητα (όπως πιο πάνω επικαλείσαι) από τη γνώμη των "απλών" χρηστών. --Ttzavarasσυζήτηση 13:16, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)
Ενήργησε παράτυπα κλείνοντας μια συζήτηση εγκυκλοπαιδικότητας παρά τις περί του αντιθέτου ενστάσεις, ακόμη και διαχειριστή. Και αν δεν επιθυμείς να απαντήσεις ως διαχειριστής, όπως οφείλεις, παρακαλώ μη γράφεις. Άσε να γράψει κάποιος διαχειριστής που επιθυμεί να εκφέρει άποψη επί του θέματος ή γράψε την άποψή σου τεκμηριωμένα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:21, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)

Μπορεί το παρόν να πρόκειται για το Σημειωματάριο διαχειριστών, όμως το διαβάζουμε και οι λοιποί χρήστες. Οπότε καλό θα ήταν να μπουν οι σχετικοί σύνδεσμοι και για τα δύο ζητήματα, ώστε να είναι εύκολη η διαμόρφωση άποψης από τους αναγνώστες (άσχετα με την ανάγκη ή μη διαχειριστικών ενεργειών και όποιες κι αν είναι αυτές, γίνουν-δεν γίνουν). Θα το έκανα εγώ, καλύτερα όμως εσύ Kalogeropoule - άλλωστε στο πρώτο ζήτημα είσαι άμεσα θιγόμενος και ξέρεις ακριβώς πού πρέπει να μας παραπέμψεις. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 14:54, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)

  • Ίδρυμα Μακεδονικού Βραβείου συζήτηση για διαγραφή, όπου σαφώς και χωρίς να λάβει υπόψη του σχετική εισήγηση και εξηγήσεις άλλου διαχειριστή επέβαλε διατήρηση λήμματος σε ένα θέμα που σήκωσε και σηκώνει πολλή συζήτηση για την πολιτική της ΒΠ. Για να το θέσω ξεκάθαρα, η συγκεκριμένη απόφαση με δικαιώνει να πάω να κλείσω το λήμμα Κατερίνα Περιστέρη κατά την κρίση μου και να το διαγράψω, γράφοντας στα παλαιότερα των υποδημάτων μου το γεγονός ότι έγινε τόση συζήτηση και τόση προσπάθεια για εκ των υστέρων -ανεπιτυχής κατά τη γνώμη μου- τεκμηρίωση εγκυκλοπαιδικότητας.
  • Συζήτηση:Τύμβος Καστά, όπου ο χρήστης προκειμένου να στηρίξει τη δράση του προβαίνει (κρυμμένος στην ανωνυμία του) σε ψευδή κατηγορητήρια, με τα οποία κανείς από τους κους-κους διαχειριστές δεν μπαίνει στον κόπο να εντοπίσει και να προβεί στις ανάλογες ενέργειες. Κατόπιν επέμβασης χρηστών ο χρήστης πιέστηκε να μισοανακαλέσει, Αυτό που φαίνεται στη συζήτηση δεν είναι αυτό που είπε εδώ στο Σημειωματάριο διαχειριστών--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:14, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)
Ανάμεσα στα άλλα, αυτό για το κατόπιν επέμβασης χρηστών επίσης δεν αληθεύει. Κατόπιν αίτησης δικής σου ήταν στη σελίδα χρήστη σου και το έκανα για κατευνασμό των πνευμάτων, χωρίς αποτέλεσμα μια και οι προσωπικές επιθέσεις συνεχίσαν. Επίσης θα πρέπει να σου ζητήσω και εγώ να βάζεις συνδέσμους σε αυτά που λές ώστε να είναι άμεσα εξακριβώσιμα, αντί στη θέση των συνδέσμων να υπάρχουν γλαφυρές περιγραφές, και αντί για ένα απλό σύνδεσμο σε λήμμα και μετά POV γέμιστά. Αν δεν έχεις χρόνο για συνδέσμους, βρέστον πριν κάνεις την καταγγελία, δε θα το κάνω εγώ για εσένα, και ούτε και θα πάρεις άλλη απάντηση από εμένα αν δε βάλεις συνδέσμους. Gts-tg (συζήτηση) 15:36, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)
Δε ζήτησα ούτε ζητώ από εσένα απάντηση, μού είναι παγερά αδιάφορη, έχεις επιδείξει σημαντικό υλικό συκοφαντίας. Από τους διαχειριστές ζητώ απάντηση και ενέργεια για συγκεκριμένες συκοφαντίες, τις οποίες δεν αναίρεσες επί της ουσίας, (έχεις μάλιστα το θράσος να ομολογείς ότι το έκανες για κατευνασμό πνευμάτων και όχι ουσιαστικά).--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:41, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)
Επίσης θεωρώ απαράδεκτο να γίνεται απειλή διαγραφής λήμματος με αυτό τον τρόπο, και αναφέροντας πως θα αγνοηθούν όλοι οι κανονισμοί, διαδικασίες και η συμμετοχή των άλλων χρηστών Gts-tg (συζήτηση) 16:18, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)
Καλό θα είναι να μάθεις να διαβάζεις αυτό που γράφεται και όχι ό,τι κατά την άποψή σου θα στοιχειοθετήσει περαιτέρω συκοφαντία, να προσθέσω και τις έμμεσες απειλές στο λήμμα για τον τύμβο οπότε σου επιστώ την προσοχή --Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:29, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ttzavaras δεν έχεις διαβάσει την συζήτηση. Αν την είχες διαβάσει θα έβλεπες ότι ο Lemur ως διαχειριστής θεώρησε ότι η γνώμη του έχει μεγαλύτερη βαρύτητα διαφορετικά δεν θα έγραφε: "Επίσης, θα πρέπει να ζυγίσουμε και τα επιχειρήματα που έχουν παρατεθεί από τους συμμετέχοντες στη συζήτηση (υπέρ και κατά) και όχι απλώς να μετράμε κουκιά. Η τελική μου απόφαση για διατήρηση βασίστηκε σε αυτό." Δηλαδή ζύγισε (ο ίδιος κατά το δοκουν) τα επιχειρήματα και αποφάσισε. Την επόμενη όμως φορά που ο Καλογερόπουλος, ο Diu κ.α. θα κλείσουν μια συζήτηση κατά το δοκούν γιατί ζύγισαν τα επιχείρηματα (κατά την άποψή τους) και αποφάσισαν (η απόφασή μου βασίστηκε σε αυτό κατά Lemur) ελπίζω να θυμηθεί κάποιος αυτή τη συζήτηση και να μην αντιδράσει. Αυτό που λέει ο Καλογερόπουλος παραπάνω αποτυπώνει την ουσία: η συγκεκριμένη απόφαση με δικαιώνει να πάω να κλείσω το λήμμα Κατερίνα Περιστέρη κατά την κρίση μου και να το διαγράψω, γράφοντας στα παλαιότερα των υποδημάτων μου το γεγονός ότι έγινε τόση συζήτηση και τόση προσπάθεια για εκ των υστέρων -ανεπιτυχής κατά τη γνώμη μου- τεκμηρίωση εγκυκλοπαιδικότητας.--Diu (συζήτηση) 15:21, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)

Επειδή πάντα βοηθάει σημαντικά να υπάρχουν σύνδεσμοι, ας υπάρχουν τα παρακάτω διαθέσιμα ως αναφορά, ώστε ο Χρήστης:Ttzavaras ή ο όποιοσδήποτε άλλος ενδιαφερομένος αν θέλει να συμβουλευτεί:
Οι σύνδεσμοι είναι παραπάνω. Διαφορετικοί άνθρωποι μπορεί να διαβάσουν τα ίδια πράγματα και να καταλήξουν σε διαφορετικά συμπεράσματα. Η πλειοψηφία που εκφράζεται υπέρ της μιας ή της άλλης ή της παραάλλης πλευράς, τις περισσότερες φορές κρίνει και το τι ΒΚ θέλουμε και τι ΒΚ έχουμε. Εγώ από τα παραπάνω έχω την αίσθηση πως ουδεμία σχέση έχει η μια περίπτωση με την άλλη. Έτσι μου είναι δύσκολο να δεχτώ το συμπέρασμα του Χρήστης:Diu (ρητορικό ή κυριολεκτικό δε το γνωρίζω) ως ισχύον/καθιέρωση προηγούμενου, πως την επόμενη φορά δλδ που κάποιος αυθαίρετα θα κλείσει, σβήσει, ή κάνει κάτι άλλο, τότε δε θα πρέπει να μιλήσει κανείς γιατί θα θυμηθεί τη συζήτηση αυτή, γιατί δε βλέπω πως προκύπτει το συμπέρασμα περί της εξισορρόπησης/ύπαρξης όμοιας παρατυπίας (αυτό δε σημαίνει βέβαια πως υπάρχει κάποια άλλη περίπτωση η οποία θα δικαιολογούσε να μη μιλήσει κανείς εάν πράγματι γίνονται παρατυπίες). Αντ'αυτού, ως συνέπεια βλέπω βάσει των παραπάνω, ότι ο επόμενος διαχειριστής που θα πάει στο μέλλον να κλείσει μια πρόταση διαγραφής, αν δεν αποφασίσει να απέχει, θα το σκεφτεί και δυό και τρείς φορές σε περίπτωση που εμπλέκεται ο συγκεκριμένος χρήστης και τυχαίνει να έχει έντονα αντίθετη άποψη, ώστε να μη βρει τον μπελά του ο ίδιος μετά. Αυτό βλέπω ως την ουσία. Gts-tg (συζήτηση) 20:28, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)

Αντ'αυτού, ως συνέπεια βλέπω βάσει των παραπάνω, ότι ο επόμενος διαχειριστής που θα πάει στο μέλλον να κλείσει μια πρόταση διαγραφής, αν δεν αποφασίσει να απέχει, θα το σκεφτεί και δυό και τρείς φορές σε περίπτωση που εμπλέκεται ο συγκεκριμένος χρήστης και τυχαίνει να έχει έντονα αντίθετη άποψη, ώστε να μη βρει τον μπελά του ο ίδιος μετά. Αυτό βλέπω ως την ουσία.

Δηλαδή εμπαθέστατε χρήστη παραδέχεσαι δημόσια ότι όλη αυτή η φασαρία έγινε για τιμωρητικούς λόγους κατά του διαχειριστή για να υποστηρίξεις τις εμμονές σου και όχι επί της ουσίας; Κατά την άποψή μου το ζήτημα είναι ιδιαίτερα σοβαρό και ο παρών λογαριασμός σου χρήζει ban από την κοινότητα για ευσύνοπτο χρονικό διάστημα. Τέτοια ομολογία πώς σου ξέφυγε; Και πρόσεξε από εδώ και πέρα πώς θα απαντάς παρακαλώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:20, 13 Μαρτίου 2015 (UTC)

Spam User[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

ListinGr: μόνο λινκς προς συγκεκριμένη επιχείρηση προσθέτει στα λήμματα... Μια φραγή θα ήταν ότι πρέπει άμα συνεχίσει στο ίδιο βιολί...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:00, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)

Πλέον και με την χρήση άι πι...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:02, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)


Έχει φραγή. Αν συνεχίσει με άλλη ip, θα μπει και φίλτρο. -geraki (συζήτηση) 13:14, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)

Επανελημένες προσωπικές επιθέσεις[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

εδώ και εδώ . Έχει γίνει συνήθεια πλέον, στυλ και τρόπος έκφρασης του οπότε συχνά -αλλά τουλάχιστον όχι πάντα- μένει χωρίς συνέπειες. Τώρα το πάει και ένα βήμα παραπέρα και κάνει σχόλια και για την ανωνυμία μου ως χρήστη. Gts-tg (συζήτηση) 17:06, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)

Σχόλια για τη δυνατότητά σου να ψεύδεσαι και να συκοφαντείς προστατευμένος από την ανωνυμία σου, έχει διαφορά--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:09, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)

Κακώς διαμαρτύρεσαι, οι συνβικιπαιδιστές μας κατά πλειοψηφία του έχουν δώσει το "ελεύθερο" να λέει ότι θέλει. Από εκεί και πέρα, αν έχεις στομάχι κάτσε, αν δεν την παλεύεις άλλο φύγε. Διαβάζω το τι γίνεται στα λήμματα που συμμετέχεις, και πραγματικά απορώ που βρίσκεις το κουράγιο. Αυτά και γρήγορα και αντίο! και τα λέμε σε καμιά βδομάδα πάλι. --Istoria1944 (συζήτηση) 23:17, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)
Καλά τα λες, ακριβώς τα ίδια έφτασα να σκέφτομαι και εγώ πριν το γράψεις. Ας αναλάβουν και άλλα μέλη της κοινότητας με τον τρόπο που ξέρει και μπορεί ο καθένας, φτάνει πια εγώ. Οπότε ώρα για τσιλ, πάω να κάνω τοστάκια ζαμπόν-κασέρι στην κουζίνα για να χαλαρώσω λίγο. Gts-tg (συζήτηση) 11:00, 10 Μαρτίου 2015 (UTC)
Ο έτερος Καππαδόκης με την ανώνυμη συκοφαντία, πού αλλού θα παρουσιαζόταν. Chill out από τις συκοφαντίες με κασεράκι, μην ξεχάσεις το βούτυρο στο ψωμάκι. Να κεράσεις και τους διαχειριστές Gts-tg που σε χαϊδεύουν--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:05, 10 Μαρτίου 2015 (UTC)

Απαράδεκτο όνομα χρήστη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Αναίτια προσβλητική επίθεση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

"Ο χρήστης προορίζεται για meat puppet του χρήστη που τον πρότεινε για διαχειριστή με σκοπό τις παραβιάσεις της πολιτικής εκεί που θα χρειάζεται ο πρώτος." [13] Ο ManosHacker πλέον έχει περάσει τα όρια προσβάλλοντας αναίτια σε δυο χρήστες ταυτόχρονα. Δεν είναι πρωτοφανές, αλλά να εκφράζει τέτοιες κατηγορίες - χωρίς καμία απολύτως βάση - ώστε να προσβάλει την αξιοπρέπεια όχι μόνο τη δική μου αλλά και του CubicStar είναι απαράδεκτο. Παρακαλώ για τις ενέργειές σας. -geraki (συζήτηση) 10:45, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ζητώ συγνώμη για την ακραία έκφραση, ήταν ανεπιτυχής ο όρος και διόρθωσα[14]. Η προσωπική μου εκτίμηση παραμένει.   ManosHacker 11:23, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)


Λυπάμαι αλλά το ζήτημα δεν είναι απλά έκφρασης. Όλο αυτό που ρητά (δεν υποννοεί καν) δηλώνει ότι σκοπός είναι μελοντικές παραβιάσεις της πολιτικής και ότι ο προτεινόμενος είναι ένα υποχείριο, είναι συκοφαντικό, προσβλητικό και αναξιοπρεπές. -geraki (συζήτηση) 12:16, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)

Και εγώ λυπάμαι για την τιμωρητική παρέμβαση και άδικη φραγή που τέθηκε στον ManosHacker ο οποίος εμπράκτως είχε λάβει δράση. Σε άλλες περιπτώσεις έχουμε κληθεί να δώσουμε ευκαιρίες σε ανθρώπους που ξεδιάντροπα και αναμφισβήτητα έχουν παραβεί απλές πολιτικές. Εδώ, η διαχειριστική τακτική είναι η τιμωρία κάποιου, επειδή τόλμησε να εκφράσει τις απόψεις του και όχι να δοθεί ευκαιρία συνεννόησης. --Focal Point 09:21, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Κλήση για διαχειριστικές ενέργειες[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Είναι κάτι παραπάνω από βέβαιο, ότι η ενεργή πρόταση διαχειριστικής υποψηφιότητας πάει να εξελιχθεί σε "ξεκαθάρισμα λογαριασμών" παλαιών ή/και πρόσφατων. Καλώ τους διαχειριστές να ενεργήσουν με κριτήριο το όφελος του εγχειρήματος, πριν κλιμακωθεί η αντιπαράθεση. Μην γνωρίζοντας επαρκώς τι προβλέπει η Πολιτική, φαντάζομαι ότι είναι εφικτό τουλάχιστον ένα από τα εξής: θέση της υποψηφιότητας σε νέα βάση, απόσυρσή της εκ μέρους μη εμπλεκόμενου ή αναστολή της για κάποιο διάστημα. Ευχαριστώ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 11:33, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)


Δεν καλούμαστε να κάνουμε τίποτε άλλο από το να τοποθετηθούμε με την άποψή μας και τον προβληματισμό μας στην πρόταση για την εκλογή. Η δική μου ετέθη, είναι σαφής και δεν συντρέχει κανένας λόγος να αναστατωθεί περαιτέρω η διαδικασία της εκλογής.   ManosHacker 11:42, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)
"Περαιτέρω"; Δεν πατάς γκάζι όταν μπροστά είναι στροφή και θα χρειαστείς φρένο... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 12:36, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)


Διαφωνώ με το επανατεθεί η υποψηφιότητα σε νέα βάση, ή να αποσυρθεί ή να ανασταλεί, διαφορετικά δημιουργείται κακό προηγούμενο και ο καθένας θα μπορεί εάν το θέλει στο μέλλον να εκμεταλλευτεί κάτι τέτοιο και να αποτρέπει διεξαγωγή υποψηφιοτήτων. Αυτό που βλέπω εγώ είναι ότι οι μεν είπαν κάποια πράγματα, οι δε είπαν κάποια άλλα πράγματα, και αυτά που είπαν θα επηρεάσουν και την υπόλοιπη κοινότητα όταν κληθεί να ψηφίσει. Αν προκύπτουν προσωπικές επιθέσεις, υπόνοιες, και απόπειρες εκτροχιασμού, τότε η δράση θα πρέπει να είναι ανεξάρτητη και να αφορά τον χρήστη/ες που τις κάνει, και όχι τη δραστηριότητα(π.χ. δε προκαλεί ο τύπος της δραστηριότητας τη συμπεριφορά αυτή) η οποία πρέπει να φυλαχτεί. Gts-tg (συζήτηση) 13:38, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)
Η ουσία της ουδέτερης (ο Geraki παραπάνω είναι άμεσα εμπλεκόμενος) κλήσης προς τους διαχειριστές είναι: πριν κλιμακωθεί η αντιπαράθεση, οι δε "προτάσεις" μικρότερης σημασίας και περισσότερο υποθετικές. Η εξέλιξη δύο ημέρες μετά, αφήνει περιθώριο ελπίδας ότι μία προληπτική παρέμβαση εντός Βίκι μπορεί να έχει κάποιο αποτέλεσμα, ίσως βέβαια όχι όσο μία ενδεχόμενη φραγή — η οποία όμως ενέχει και θέση τιμωρίας. Σχετικά με τη δημιουργία "κακού προηγούμενου" έχεις δίκιο και δεν πέρασε απ' το μυαλό. Πάντα όμως μιλάμε για υποθετικές προτάσεις και βασικά προϊόν ατομικού brainstorming, άρα πιθανότατα καταδικασμένου εξ ορισμού (προϋποθέτει >1). --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 12:36, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)
Στέλιος Πετρουλάκης τις προτάσεις για διαχειριστές προσωπικά τις βρίσκω πως είναι σημαντικές και ουσιαστικές(αν αυτό εννούσες ως προτάσεις), αλλα πέρα από αυτό και σε κάθε περίπτωση οι όποιεσδήποτε συνεισφορές/εκφράσεις/brainstorming -δικές σου και όλων των άλλων χρηστών (εκτός απειροελαχίστων περιπτώσεων)- μου είναι πάντα σεβαστές, καλοδεχούμενες και καλόπιστες κατά την άφιξη τους ακόμα και αν τύχει να διαφωνήσω με αυτές. Gts-tg (συζήτηση) 16:17, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)
Ως "προτάσεις", Gts-tg, αναφερόμουν στις εναλλακτικές που υπάρχουν στην πρώτη παράγραφο της ενότητας. Όχι σ' αυτή καθεαυτή την πρόταση για λήψη διαχειριστικών αρμοδιοτήτων. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 04:58, 16 Μαρτίου 2015 (UTC)


Όχι να μην αποσυρθεί η υποψηφιότητα. Ο CubicStar είναι ανεξάρτητη και αποδεδειγμένα θετική παρουσία στη Βικιπαίδεια με το θάρρος της γνώμης του. Η δική μου θέση είναι θετική στην παρουσία του στον χώρο των διαχειριστών και πιστεύω ότι θα φροντίσει την εφαρμογή της πολιτικής--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:47, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)
Οι δύο τελευταίες προτάσεις δεν στοιχειοθετούν επιχειρήματα για την αρχική. Αλλά ενδείξεις ότι ο υποψήφιος διαχειριστής δεν έχει κάποια ανάμειξη στην αντιπαράθεση. Το οποίο μπορεί να συμβαίνει ακόμα και εάν είχες την αντίθετη (αρνητική) άποψη για τον ίδιο. Έγραψα για "ξεκαθάρισμα λογαριασμών" και τουλάχιστον εμείς ας αφήσουμε τον CubicStar έξω από αυτό. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 12:36, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)


Αγαπητέ Στέλιο, δυστυχώς έχεις δίκιο και δυστυχώς η μόνη διαχειριστική παρέμβαση έγινε με μόνο κριτήριο την τιμωρητική φίμωση αυτού που τόλμησε να πει τη γνώμη του και όχι τη βελτίωση του κλίματος. Δυστυχώς δεν είναι τα μόνα στοιχεία που έχουμε δει για μεροληπτική αντιμετώπιση. --Focal Point 09:14, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Δεν γνωρίζω, ενδεχομένως να είναι όπως λες. Όμως από την άλλη, γκάζι-φρένο; --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 12:36, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)
Άλλοι βλέπουν γκάζι-φρένο, άλλοι βλέπουν τοποθέτηση-παύση. Λόγος να σβηστεί φλόγα πολέμου δεν υπήρξε και η διαχειριστική παρέμβαση είχε τιμωρητικό χαρακτήρα, όχι την αποκλιμάκωση αντιπαραθέσεων.ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 79.129.36.234 (συζήτησησυνεισφορά) 15:11, 14 Μαρτίου 2015‎.
Δεν μπορείς να επικαλείσαι "χαρακτήρα τιμωρίας", όταν δεν βλέπεις "λόγο" για αυτήν. Προφανώς υπονοείς κίνητρα εμπάθειας, δηλαδή συνέχεια παλαιότερων από και -κυρίως- άσχετων καταστάσεων με τη διαδικασία της υποψηφιότητας. Όπως και να 'χει, ας ελπίσουμε ότι ήταν μία ατυχής παρένθεση στην τελευταία. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 15:17, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Μην την ψάχνεις Στέλιο. Ο ManosHacker ακόμη και όσο ήταν σε φραγή φρόντισε να αποδείξει ότι διεξάγει εκστρατεία συκοφάντησης. Απλά πήγε αλλού για να με διαβάλλει. Πράγματι, είναι άσχετο με την διαδικασία υποψηφιότητας και την ίδια την υποψηφιότητα. Είναι πιθανότατο ότι δεν θα υπήρχε καμία αντίρρηση αν την πρόταση είχε κάνει άλλος. Ο στόχος είμαι εγώ και όχι ο προτεινόμενος. -geraki (συζήτηση) 06:45, 15 Μαρτίου 2015 (UTC)

Η απάντηση πάντως του Quiddity στις αιτιάσεις του Μάνου είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα, διασκεδαστική και διαφωτιστική και καλό θα ήταν να υπάρχει και εδώ: I think there must be some confusion - Geraki is the person who asked us to enable Hovercards at elwiki, in this email reply! (Perhaps he personally disagrees with it? If so, he's still spending significant time to help the community-consensus be done.--Diu (συζήτηση) 12:31, 15 Μαρτίου 2015 (UTC)

Επειδή βλέπω στο meta αναφέρομαι κι εγώ, από τον ManosHacker, να διευκρινίσω πως δεν έχω την παραμικρή διάθεση να εμπλακώ σε οτιδήποτε περισσότερο από αυτό ήδη έχω κάνει, δηλαδή παρατηρήσεις του στυλ "το πρόβλημα Α οφείλεται στη συνθηκη Β και διορθώνεται με την ενέργεια Γ". Τα δικαίωματα interface editor δεν επηρεάζουν τη ικανότητα διάγνωσης ενός προβλήματος, κι από τη στιγμή που έχει βρεθεί η λύση δεν έχει σημασία ποιο είναι το άτομο με δικαιώματα interface editor. Πολύ περισσότερο που το θέμα της ενεργοποίησης των αιωρούμενων καρτών δεν είναι τεχνικής φύσης P.a.a (συζήτηση) 12:49, 15 Μαρτίου 2015 (UTC)

Εξαίρετη προσπάθεια παραπλάνησης. Τι σχέση έχει άραγε το meta με τη μεροληπτική και τιμωρητική φραγή; Καμιά. Μόνος λόγος που αναφέρθηκε είναι να καλυφθεί το ότι κακώς έγινε φραγή του χρήστη καθώς επίσης να γίνει προσπάθεια σπίλωσής του. Δυστυχώς όμως για όσους ακολουθούν τέτοιες τακτικές, μάτια έχουμε και βλέπουμε. --Focal Point 12:53, 15 Μαρτίου 2015 (UTC)

FocalPoint καμία σχέση δεν έχει το meta με την φραγή και κακώς την εντάσεις σε κάποια προσπάθεια παραπλάνησης. Ο Γερακης αν αντιλαμβάνομαι καλά, στην ενότητα που δημιούργησε, σχολιάζει την πρακτική του Μάνου απέναντι στο πρόσωπό του. Η φραγή, όπως εξηγήθηκε, είχε σχέση με προσωπική επίθεση από πολύπειρο χρήστη που γράφει λήμματα περί ευγένειας και θα έπρεπε να γνωρίζει - γνωρίζει βέβαια - πως τέτοιου είδους σχόλια ανήκουν στην κατηγορία της προσωπικής επίθεσης. Ούτως ή άλλως δεν διάβασα κάποια ένσταση (πέρα από το δικό σου αόριστο σχόλιο περί μεροληπτικής αντιμετώπισης) απέναντι στην φραγή που επέβαλα. Τις ατάκες με το ποιοι έχουν μάτια και τι βλέπουν τις αφήνω για εσένα. --Diu (συζήτηση) 13:24, 15 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ο ManosHacker έδειξε ότι είναι συνεννοήσιμος και διόρθωσε το κείμενό του. Συνεπώς η φραγή, παρά την αντίδρασή του, ήταν τιμωρητική (για κάτι που είχε κάνει, αλλά άλλαξε σε κλίμα συνεννόησης) και με σκοπό τη φίμωσή του. Καμιά αοριστία. --Focal Point 13:48, 15 Μαρτίου 2015 (UTC)

Δεν νομίζω ότι άλλαξε κάτι επί της ουσίας. Απλά προχώρησε στην αντικατάσταση της λέξης meat puppet με την λέξη υποβοήθηση. Το περιεχόμενο αυτού παραμένει εξαιρετικά προσβλητικό για τους δύο χρήστες.--Diu (συζήτηση) 14:22, 15 Μαρτίου 2015 (UTC)

Απόκρυψη επεξεργασίας[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

...εδώ παρακαλώ πολύ. Ευχαριστώ. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 14:58, 12 Μαρτίου 2015 (UTC)

έχει γίνει από το geraki. --Focal Point 09:07, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Επιστροφή (?)[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Έχετε υπόψη τις συνεισφορές του χρήστη Moretor "μετενσάρκωση" του χρήστη Vlantmir με την γνωστή προβληματική συνεισφορά (δημιουργία μαριονετών με κακόβουλη χρήση κ.ά.)... Περισσότερα με την κύρια συνεισφορά του λογαριασμού εδώ... Ο Χρήστης:C messier πιθανώς να θυμάται καλύτερα την συγκεκριμένη ιστορία...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:47, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)

Αυτός είναι ο μόνος λογαριασμός του Vlantmir ο οποίος μπορεί να κάνει επεξεργασίες (είναι ο πρώην Χρυσοχέρης), όλοι οι άλλοι έχουν φραγεί (και ο λογαριασμός με το όνομα Vlantmir). --C Messier 14:35, 15 Μαρτίου 2015 (UTC)

Απαξιωτική αναφορά[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Απαξιωτική αναφορά προσωπική επίθεση. --Focal Point 13:15, 15 Μαρτίου 2015 (UTC)

δικιά μου αναφορά, ξέχασα να την υπογράψω. -- Spiros790 (συζήτηση) 15:22, 15 Μαρτίου 2015 (UTC)

Απαξιωτική; Ενδεχομένως και σε μικρό βαθμό, εάν όμως δεν αποτελούσε "κλασική" συμπεριφορά. Απλά προσπέρασέ την SFriendly.svg. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 21:44, 15 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ε καλά, στην ΒΠ που σου λένε ότι υπάρχουνε πολιτικά κίνητρα επειδή ζητάς διαγραφή λήμματος (εκεί πχ δεν την εντόπισες την παρενόχληση Πετρουλάκη) και που έρχεται χρήστης (ο κος Φόκαλ) να σου πει με απόλυτη φυσικότητα ότι δεν υπάρχουν ιδιαίτερες αναφορές ή είναι φευγαλέες για το τάδε θέμα (εδώ δακτύλιος του Κρόνου) και άρα καταλήγουμε στο τάδε συμπέρασμα, όταν μέσα σε πέντε λεπτά βγαίνουν αναφορές σε NASA, σχετική βιβλιογραφία και εξειδικευμένη δημοσίευση πάνω σε αυτό, μια χαρά είναι η "κλασική" συμπεριφορά -που φυσικά είναι κατά περίπτωση και δεν αφορά την συντριπτική πλειοψηφία των συνεισφερόντων. Από την πραγματικότητα ενοχλείστε ίσως. Καλημέρα. -- Spiros790 (συζήτηση) 06:30, 16 Μαρτίου 2015 (UTC)
Σύνδεσμος για την υποτιθέμενη "παρενόχληση Πετρουλάκη"; --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 22:50, 16 Μαρτίου 2015 (UTC)
Όχι Πετρουλάκη, δεν ισχυρίζομαι ότι το είπες εσύ αυτό, μια χαρά σαφής είμαι. Ο Istoria1944 τα είπε. Εσύ όμως τη δική μου "κλασική" συμπεριφορά την εντοπίζεις μια χαρά -τούτη πχ όχι. Άλλα αντί άλλων κατάλαβες. -- Spiros790 (συζήτηση) 08:12, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)
Από τη στιγμή που δεν φρόντισες να βάλεις το απαραίτητο κόμμα (εκεί πχ δεν την εντόπισες την παρενόχληση, Πετρουλάκη), όλοι καταλάβαμε τα "άλλα αντί άλλων" που έγραψες. Ο δε Focal, κατέδειξε μία -κατά τη γνώμη του- απαξιωτική αναφορά που -αναμφισβήτητα- απευθυνόταν στον ίδιον. Κανένας δεν είναι υποχρεωμένος να ασχολείται με αναφορές που αφορούν σε τρίτους. Άσε που μπορεί να μην τις βλέπουμε καν (μπορεί κάποιων να μην διαβάζεις καν τις απόψεις). Βρες διαφορετικά επιχειρήματα (πέραν από του Τοτού: "Κυρία, κυρία, αφού το κάνουν κι άλλοι") μπας και δικαιολογήσεις "κλασικές" συμπεριφορές, Spiros790 (με κόμμα στο απαιτούμενο σημείο, η σύνταξη της πρότασης). Χαιρετώ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 13:39, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)
Άλλα λόγια να αγαπιόμαστε, και τι άλλο να βρεις να πεις άλλωστε... Παρεμπιπτόντως δεν επιχειρώ να δικαιολογήσω τίποτα απολύτως απλώς αυτά που κάνετε αναφέρω. Όντως κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να ασχολείται με αναφορές που αφορούν σε τρίτους, κάτι που ισχύει προφανέστατα και για τις δικές μου αναφορές τις οποίες έσπευσες να σχολιάσεις. Χαιρετούρες, Πετρουλάκη. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:48, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)
Θα παρακαλέσω και οι δυο σας (Στέλιος Πετρουλάκης και Spiros790) να χαμηλώσετε τους τόνους... Το ύφος και των δύο αρχίζει, τοποθέτηση με τοποθέτηση, να ξεφεύγει όλο και περισσότερο... Για την καλύτερη δυνατή συνέχεια, λοιπόν, θα παρακαλούσα να χαμηλώσετε τους τόνους... Ευχαριστώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:01, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)
Μα δεν θα υπάρξει συνέχεια αγαπητέ. Δεν έχουμε κάτι άλλο να πούμε... -- Spiros790 (συζήτηση) 14:12, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)

Α, μονάχα να συμπληρώσω ότι ο άνθρωπος που δηλώνει ότι "μπορεί κάποιων να μην διαβάζεις καν τις απόψεις", δηλώνει ταυτόχρονα ενοχλημένος για "απαξιωτική αναφορά" άλλου. Αυτά από μένα. -- Spiros790 (συζήτηση) 14:20, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)

Δεκτόν Glorious και προσωπικά σ' ευχαριστώ. Είχα όμως ήδη "χαιρετήσει" (έστω χωρίς banner στη σελίδα μου) το ζήτημα και πολύ δύσκολα κάτι θα με έκανε να ασχοληθώ περαιτέρω SFriendly.svg. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 22:32, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)
Πάλι σποντούλες και δηθενιές, Πετρουλάκη? Καλά δεν πειράζει. Για να ενοχλείσαι τόσο κάτι κάνω καλά φαίνεται. Και το μπανεράκι είναι ως έχει από τις 3 Μαρτίου. Καληνύχτες. -- Spiros790 (συζήτηση) 23:02, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)
Όντως ενοχλούνται από την πραγματικότητα, όταν τους την παρουσιάσεις ψυχρή και τεκμηριωμένη --Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:22, 16 Μαρτίου 2015 (UTC)

Απόκρυψη...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

...εδώ παρακαλώ... Απαξιωτικοί χαρακτηρισμοί για εν ζωή πρόσωπο, ευχαριστώ... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:42, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)

Αδιόρθωτος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο υπό φραγή χρήστης Sketos7 επέστρεψε εκ νέου (λίγες ώρες μετά από εκ νέου επέκταση της ήδη υπάρχουσας φραγής του) υπό την ip 193.92.228.149... Παρακαλώ να γίνουν τα προβλεπόμενα... Ευχαριστώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:38, 19 Μαρτίου 2015 (UTC)

Βανδαλισμοί[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Βανδαλισμοί από εγγεγραμμένο χρήστη εδώ και εδώ Gts-tg (συζήτηση) 21:53, 19 Μαρτίου 2015 (UTC)

Απαράδεκτο όνομα χρήστη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Έγινε φραγή του από τον Ttzavaras. --Focal Point 07:57, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)

απαράδεκτο όνομα χρήστη & βανδαλισμοί[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

αυτός εδώ. -- Spiros790 (συζήτηση) 10:58, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)


Pictogram voting keep.svg Έγινε. -geraki (συζήτηση) 11:16, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)

ωραίος :) Μερικοί δεν έχουν τίποτα καλύτερο να κάνουν φαίνεται... -- Spiros790 (συζήτηση) 11:17, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)


FTR: τον μετονόμασα σε Στρατηγός Μακρυχέρης (συζήτηση • συνεισφορά). Και τώρα πάμε για επανεξέταση των φίλτρων. -geraki (συζήτηση) 11:54, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)

Αφαιρέσεις κειμένου και βανδαλισμοί[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο χρήστης Michaels1908 παρά την προειδοποίηση συνεχίζει να βανδαλίζει το λήμμα Ανδρέας Κάλβος.—Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 16:41, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)

Επιμονή παρά την φραγή[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο χρήστης Chris Tsalpaman παρά την φραγή 1 ημέρας, επανέρχεται ως ανώνυμος 79.103.212.92 με εκ νεου δημιουργία του μη εγκυκλοπαιδικού και ήδη πολλάκις διεγραμένου λήμματος Chris Tsalpaman. Προφανώς νέα διευρυμένη φραγή και κλείδωμα του Chris Tsalpaman. Ίσως έτσι συνέλθει. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 21:17, 21 Μαρτίου 2015 (UTC)

Αμφιλεγόμενο καθεστώς πνευματικών δικαιωμάτων...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Θα παρακαλούσα κάποιον διαχειριστή να ελέγξει τί ισχύει (και τί θα πρέπει να γίνει) με το καθεστώς των πνευματικών δικαιωμάτων του περιεχομένου που προστίθεται από τον χρήστη ΓΥΜΝΑΣΙΟ ΤΑΞΗ Γ (συζήτηση • συνεισφορά) στο λήμμα Κύριλλος ΣΤ΄... Ο χρήστης (ή τα πρόσωπα ?) πίσω από τον λογαριασμό αυτό ανέφερε/αν ότι τους έχει παρασχεθεί σχετική άδεια από τους συντάκτες των μπλογκς και ιστοσελίδων το κείμενο των οποίων χρησιμοποιείται... Ερώτηση: η εδώ ομάδα του OTRS (Χρήστης:Xaris333 και Χρήστης:Geraki) έχει λάβει κάτι τέτοιο ? Αν όχι, φαντάζομαι ότι το περιεχόμενο αυτό (εκτός κι αν ενδιαμέσως ληφθεί κάποιο σχετικό μέιλ...) θα πρέπει να αφαιρεθεί και να εξηγηθεί η κατάσταση περαιτέρω στον χρήστη... Ευχαριστώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:28, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)

Δεν βρήκα κάτι σχετικό... Μάλλον εννοεί ότι τους ρώτησε και πήρε την άδεια τους να τα χρησιμοποιήσει ο ίδιος αυτούσια SFriendly.svg Δεν έχει καταλάβει τις διαδικασίες στη ΒΠ. Επίσης δεν γνωρίζει πως ναι μεν πρέπει να παρατίθενται οι πηγές σε ένα λήμμα, αλλά αυτό δεν πρέπει να είναι αντιγραφή μιας πηγής, εκτός και αν έχει σταλεί άδεια στη ΒΠ. Xaris333 (συζήτηση) 19:19, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)

Το πρόβλημα Xaris333 είναι ότι επικαλείται κάποιους (ποιους ? Χρήστης:ManosHacker μήπως μιλά για εσένα ?) χρήστες της ελληνόφωνης ΒΠ, οι οποίοι του(ς) υπέδειξαν ότι μπορούν να χρησιμοποιούν ξένο κείμενο αυτούσιο... Προφανώς, μάλλον, εικάζω ότι πρέπει να έχεις δίκιο και το όλο πρόβλημα να είναι η... μετάφραση από τα αραβικά... SFriendly.svg --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:27, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)

Παιδιά έχει πέσει δουλειά, εκεί που βοηθώ, να μην έχουμε τέτοια θέματα, και χρειάστηκε επανάληψη και κόντρα επανάληψη για να γίνουν κατανοητά αυτά, από δασκάλους και παιδιά. Για όσους απλώς παρακολούθησαν σεμινάρια που τους έγιναν φαντάζομαι πως δεν θα ήταν αρκετό. Δεν γνωρίζω τη συγκεκριμένη ομάδα, ας τους πάρουμε από το χεράκι να τους εξηγήσουμε. Αυτό θα είναι δικό μας κέρδος.   ManosHacker 20:13, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)

Δεν με αφορά το συγκεκριμένο θέμα, ούτε έχω μιλήσει με το συγκεκριμένο χρήστη, δεν ξέρω καν το ιστορικό της... ιστορίας μας και δεν έχω χρόνο να ασχοληθώ. Απάντησα εδώ γιατί ζήτησε διευκρίνηση ο Glorious για OTRS. Αν μπορείς, εξήγησε στο χρήστη ώστε να τελειώσει το πρόβλημα. Xaris333 (συζήτηση) 23:57, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)

Παραδοχή για επεξεργασίες μέσω λογαριασμού άλλου ατόμου[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο γενικός κανόνας της Πολιτικής περί πολλαπλών λογαριασμών αναφέρει "ένας συντάκτης, ένας λογαριασμός", οπότε τι γίνεται στην ακόλουθη περίπτωση; Ο Α δηλώνει ότι λόγω αδυναμίας του ζήτησε από κάποιον άλλο Β (δεν διευκρινίζει εάν ήταν χρήστης έως τότε) να δημιουργήσει ένα λογαριασμό στη Βίκι, τον οποίον αφού χρησιμοποίησε πρώτα ο Β, άρχισε τώρα να χρησιμοποιεί ο Α. Κατά τη γνώμη μου, μία τέτοια παραδοχή δεν αποτελεί στοιχειοθέτηση, παρά μόνο ένδειξη για ενδεχόμενη παραβίαση του παραπάνω κανόνα (που ως γενικός, έχει άλλωστε και τις εξαιρέσεις του). Με το απλό σκεπτικό ότι ο καθένας Α μπορεί να γράφει ότι του κατέβει ή ακόμα χειρότερα να επιθυμεί τη διαβολή του Β, ιδιαίτερα όταν ο δεδομένος λογαριασμός βρίσκεται πλέον σε μηνιαία φραγή για επεξεργασία και της ίδιας της σελίδας του Συζήτησης (και άρα είναι αδύνατα διάψευση, αντίλογος κλπ). Από την άλλη, όμως, θεωρώ ότι ενδείκνυται ένα check user, καθώς με την ίδια ευκολία ενδέχεται οι Α και Β να δημιούργησαν/σουν και πρόσθετους λογαριασμούς ή/και να προβαίνουν παράλληλα σε ανώνυμες επεξεργασίες.

Αναφέρομαι στο φραγμένο λογαριασμό Skettos7, τον οποίον σύμφωνα με τα γραφόμενα στη σελίδα Συζήτησης (α και β) χρησιμοποιούν δύο διαφορετικά άτομα, από ένα σε Κύπρο και Ελλάδα. Η περίπτωση είναι γνωστή στους συνεισφέροντες σε λήμματα αθλητικού περιεχομένου, έχοντας προκαλέσει μεγάλη αναστάτωση με συνεχείς και διαφόρων τύπων παραβιάσεις της Πολιτικής. Εύχομαι και ελπίζω, ένα check user εκτεταμένο (που θα περιλαμβάνει δηλαδή και IPs) να διαψεύσει τις υποψίες πολλών από εμάς για χρήση μαριονετών. Ακόμα περισσότερο τις δικές μου ότι σε συγκεκριμένα ελληνόγλωσσα λήμματα, κάποιοι χρησιμοποιούν την πρακτική του meatpuppetry. Στη διάθεση κάθε διαχειριστή για περαιτέρω εξηγήσεις (συν IPs) και ευχαριστώ εκ των προτέρων. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 11:26, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)

Συνεχείς αναιρέσεις-βανδαλισμοί[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ας ελέγξει κάποιος τις επεξεργασίες του και ας προχωρήσει στα προβλεπόμενα. Σε μια από αυτές προχώρησε σε απειλές στην αιτιολόγηση επεξεργασίας. Ευχαριστώ.—Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 21:20, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)

Αφαίρεση εικόνων και copyrights[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα στους mods,

Πρόσφατα προσέθεσα δύο είκονες στο λήμμα Χάσμα (https://el.wikipedia.org/wiki/Χάσμα). Οι εικόνες ήταν δύο (2) εξώφυλλα δίσκου ("Όλοι Τόσο Μόνοι" και "Κάθε Φορά που Άλλος Γίνομαι"), για τα οποία όμως έλαβα ειδοποίηση ότι πιθανώς παραβιάζουν τα πνευματικά δικαιώματα του καλλιτέχνη. Απάντησα λοιπόν στη συζητήσεις των δύο αρχείων εξηγόντας τους λόγους για τους οποίους κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Παρολά αυτά οι εικόνες διαγράφθηκαν. Ελπίζω το πρόβλημα να γίνει κατανοητό ώστε να μπορέσω να προσθέσω και πάλι τις εικόνες χωρίς αυτές να διαγραφθούν.

Με εκτίμηση, SOADNICK

Αγαπητέ SOADNICK, ανέβασες τις εικόνες στο Commons, όπου κατά κανόνα δεν ανεβάζουμε εξώφυλλα άλμπουμ. Κάποια λάθη που πιστεύω ότι έκανες στην αιτιολόγηση

  1. Εκτός και αν ο καλλιτέχνης το έχει δηλώσει ρητά ότι τα έργα του είναι ελεύθερα πνευματικών, θεωρείται ότι το έργο έχει πνευματικά δικαιώματα.
  2. Ο κάτοχος των πνευματικών δικαιωμάτων των εξώφυλλων είναι ο σχεδιαστής τους, όχι το συγκρότημα, εκτός και αν υπάρχει έγγραφη παραχώρηση της πνευματικής ιδιοκτησίας στον αγοραστή.
  3. Για να γίνει κάτι κοινό κτήμα (ελεύθερο όπως το αποκαλείς) σύμφωνα με τον ευρωπαϊκό νόμο, πρέπει να περάσουν 70 χρόνια από το θάνατο του δημιουργού.

Τι πρέπει να κάνεις:

  1. Επιφόρτωση αρχείου εδώ στη Βικιπαίδεια (μπάρα αριστερά, εργαλεία, Επιφόρτωση αρχείου και περνάς στη φόρμα στο κάτω μέρος της σελίδας), ανεβάζεις εικόνα, συμπληρώνεις τα στοιχεία και στο κουτάκι Άδεια χρήσης, (πάνω από το κατηγορίες +), θα διαλέξεις την τελευταία επιλογή (εξώφυλλο μουσικού άλμπουμ) και μετά πατάς επιφόρτωση αρχείου.

Ελπίζω να βοήθησα. --C Messier 14:24, 25 Μαρτίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ C καταρχήν σε ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντηση αλλά και την βοήθεια σου.

Απ'οτι καταλάβα έκανα πολλά λάθη για τα οποία και ζητώ συγγνώμη μιας και είμαι σχετικά νέο μέλος. Ανεβάζω τώρα τις εικόνες σε μικρή ανάλυση (<400x400). Ευχαριστώ και πάλι για την βοήθεια και τον χρόνο σου!!

SOADNICK, εδώ ανέβασέ τις, όχι στα Commons. --C Messier 14:37, 25 Μαρτίου 2015 (UTC)

Εδώ: https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C:%CE%91%CE%BD%CE%AD%CE%B2%CE%B1%CF%83%CE%BC%CE%B1 τις ανέβασα, όχι στα commons. Εδώ βρίσκεται και η πρώτη εικόνα: https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:%CE%9A%CE%AC%CE%B8%CE%B5_%CE%A6%CE%BF%CF%81%CE%AC_%CF%80%CE%BF%CF%85_%CE%86%CE%BB%CE%BB%CE%BF%CF%82_%CE%93%CE%AF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B1%CE%B9.JPG

Βάνδαλος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο ανώνυμος 62.12.94.111 συνεχίζει παρά την προειδοποίηση.—Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 18:23, 25 Μαρτίου 2015 (UTC)

Επαναφορά σβησμένου στο πρόχειρό μου[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Είχα γράψει ένα λήμμα σχετικά με τον τακτικό στρατό και μου το διέγραψε ο διαχειριστής cubicstar. Θα μπορούσα να έχω ένα αντίγραφο στο πρόχειρό μου γιατί το χρειάζομαι για την εργασία μου στον διαγωνισμό για την 25η Μαρτίου;--Dionissis (συζήτηση) 12:59, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)

Συζήτηση:Νίκος Νικολαΐδης (συγγραφέας)[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ ας επέμβει κάποιος διαχειριστής να εξηγήσει στον χρήστη την πολιτική και ότι δεν είναι κτήμα του η σελίδα συζήτησης. Συνεχής αφαίρεση κειμένων από τη σελίδα συζήτησης χωρίς προφανή λόγο.--Diu (συζήτηση) 14:27, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)

Άλλο είναι το θέμα και το γνωρίζεις πολύ καλά, μην κρύβεσαι λοιπόν πίσω από τον "τύπο" (πολιτική της ΒΠ) για να καλύψεις την ουσία... Ήδη, άνοιξα θέμα όπου ζητώ να μην ασχοληθείς ξανά με το πρόσωπό μου, ούτε με το λήμμα που με αφορά. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 14:46, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)

διαγραφή[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

της Κατηγορία:Σελίδες που χρησιμοποιούν δεδομένα από τα Wikidata. Εγώ την έφτιαξα, αλλά υπάρχει ήδη η Κατηγορία:Σελίδα που χρησιμοποιεί δεδομένα των Wikidata. Ήδη μετακίνησα όλες τις υποκατηγορίες από την πρώτη στην δεύτερη. Ευχαριστώ, Spiros790 (συζήτηση) 14:36, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)

από αΝώΔυΝος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Προς τους αγαπητούς διαχειριστές: Δεν επιθυμώ να δω ξανά το διαχειριστή Diu να ασχολείται με οποιοδήποτε από τα 799 λήμματα που έχω δημιουργήσει, αλλά ούτε και με το λήμμα που αφορά στο πρόσωπό μου (Νίκος Νικολαΐδης (συγγραφέας)). Μου είναι ΑΝΕΠΙΘΥΜΗΤΗ η οποιαδήποτε παρέμβασή του στη συνεισφορά μου στην ελληνική ΒΠ. Παρακαλώ πολύ το αίτημά μου αυτό να γίνει σεβαστό, ως ελάχιστη ένδειξη αναγνώρισης της (όποιας) προσφοράς μου στην εδώ κοινότητα. Ευχαριστώ, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 14:42, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)

Έχω επισημάνει πολλάκις ότι ο συγκεκριμένος χρήστης δεν έχει κατανοήσει το πνεύμα, τους κανόνες και την πολιτική του εγχειρήματος. Το παραπάνω κείμενο, που αποτελεί κράμα πολλών παρανοήσεων ως προς τον ρόλο των διαχειριστών, την ιδιοκτησία των λημμάτων κ.α., το αποδεικνύει σε όλη την έκτασή του.--Diu (συζήτηση) 14:53, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ο χρήστης Diu, χρήστη ΑΝώΔυΝος, όπως και κάθε άλλος χρήστης, έχει το δικαίωμα να ασχολείται με οποιαδήποτε σελίδα, είτε είστε εσείς ο κύριος συντάκτης ή όχι, ακόμη και με τη σελίδα χρήστη σας, δεδομένου ότι οποιοδήποτε από τα 799 λήμματα που έχετε δημιουργήσει ή η σελί9δα χρήστη σας δεν σάς ανήκει και είναι ανοιχτή για επεξεργασία. Αυτή είναι η φύση του συγκεκριμένου εγχειρήματος και η άποψή σας μάλλον δείχνει ότι δεν την έχετε κατανοήσει --Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:51, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)

Εσείς κ. Καλογερόπουλε, αναρωτιέμαι, θα καταδεχόσαστε ποτέ, με τις συνεχείς παρεμβάσεις σας εναντίον συγκεκριμένου χρήστη να του δίνατε το δικαίωμα να χαρακτηρίζει τη στάση σας απέναντί του ως ΑΝΕΝΤΙΜΗ, ΑΝΗΘΙΚΗ, ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ κλπ; Επιτέλους αυτός ο νεαρός τι επιδιώκει με την τακτική του;;; --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 14:56, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)
Δηλαδή τώρα θα έχουμε και μαύρη λίστα χρηστών και διαχειριστών ανά χρήστη ? --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:56, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)
@ Montjoie-Saint-Denis !!! Έχω το δικαίωμα να μορφώσω άποψη για συγκεκριμένο πρόσωπο, που μοναδικό του κίνητρο είναι να κατευθύνει τις ενέργειές του απέναντί μου, λόγω εμφανέστατης εμπάθειας και μόνο. Το αποδεικνύει η προϊστορία αυτής εδώ της αντιπαράθεσης και μην προσπαθείς να παρελκύσεις τη συζήτηση.--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 15:02, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)
Πολλοί το έχουν πράξει αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μας κε Νικολαΐδη. Απευθυνθήκατε στο σημειωματάριο διαχειριστών και οι διαχειριστές μπορούν να επέμβουν αν υφίσταται de facto υβριστική συμπεριφορά, ή de facto παράβαση πολιτικής, όχι σχολιασμός. Αυτό βέβαια δεν μεμποδίζει άλλον διαχειριστή να έχει τεκμηριωμένη διαφορετική άποψη. Αυτή είναι η δική μου--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:04, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)
Δεν παρελκύω καμία συζήτηση ΑΝώΔυΝος... Απλώς εκφράζω την αντίθεσή μου σε αίτημα το οποίο εναντιώνεται εντελώς στην πολιτική της Βικιπαίδειας... Άμα κάτι δεν σου αρέσει με τον συγκεκριμένο διαχειριστή ή άλλους συναδέλφους του ξέρεις πού (πραγματικά) να απευθυνθείς...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:06, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)
Καταλαβαίνω κ. Καλογερόπουλε, επίσης κατανοώ την υποχρέωσή σας να τηρήσετε σχολαστικα΄τους κανόνες της ΒΠ, κάτι που δεν αμφισβητώ, φυσικά. Από εκεί και πέρα όμως, υπάρχει και η ΗΘΙΚΗ ΤΑΞΙΣ. Εν πάση περιπτώσει μένω ήσυχος ότι τουλάχιστον εσείς Kalogeropoulos αλλά και άλλοι διαχειριστές που εκτιμώ και δεν είναι λίγοι, θα φροντίσετε να μην υπάρξει άλλη αφορμή στο μέλλον για τέτοιου είδους αντιπαράθεση. Με προτρέπει συνεχώς, βλέπετε, να διαβάσω την πολιτική της ΒΠ, θα περιοριστώ να του απαντήσω ότι η πολιτική της έντιμης, αντρίκειας και ηθικής συμπεριφοράς δεν διδάσκεται από εγχειρίδια, θα πρέπει να την έχουμε όλοι μέσα μας, έμφυτη. Καλό απόγευμα σε όλους, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 15:09, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)
Δε με βρίσκει σύμφωνο η πρότασή σου αγαπητέ Montjoie-Saint-Denis !!!. Προτιμώ τους απλούς, έντιμους δρόμους της αλήθειας και της ηθικής, δεν καταφεύγω σε "διαιτησία". Ευχαριστώ πάντως, για το ενδιαφέρον σου. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 15:13, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)

Συζήτηση λήμματος που έγινε... οπαδικό "ερυθρόλευκο" φόρουμ...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Θα παρακαλούσα κάποιον διαχειριστή να επέμβει εδώ όπου και όπως το κρίνει απαραίτητο και σωστό, καθώς πλέον η συγκεκριμένη σελίδα έχει ξεφύγει εντελώς από την απλή σελίδα συζήτησης ενός λήμματος και έχει μετατραπεί σε "άτυπη" σελίδα οπαδικού φόρουμ με ανώνυμους/ανώνυμο οπαδίσκο(υς) να πετάνε δωρεάν χαρακτηρισμούς προς χρήστες, φυσικές και νομικές οντότητες (μεγαλομέτοχοι ΠΑΕ και οι ίδιες οι ΠΑΕ)... Παρακαλώ να μπει κάποια τάξη (έστω κλείδωμα για ανώνυμους ή για όλους τους χρήστες)... Ευχαριστώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:22, 26 Μαρτίου 2015 (UTC)

Δεν είναι η πρώτη φορά. Πριν κάτι μήνες είχε μπει στον κόπο μέχρι και ο αξιότιμος κος Χάρος της Θ. 7, για να μας περιγράψει το πώς έδερνε οπαδούς του ΠΑΟΚ στα νιάτα του. Λες και τα ανδραγαθήματά του ενδιαφέρουν τους αναγνώστες της Βίκι, ειδικά σε μία σελ. Συζήτησης λήμματος για τρίτο σύλλογο.
Όλο και περισσότερο δείχνει αναπόφευκτο ένα checkuser μεγάλης έκτασης. Κατά τη γνώμη μου και επειδή μιλάμε για σελ. Συζήτησης (τα ίδια τα λήμματα καλώς κλειδώνονται για ανώνυμες επεξεργασίες), μόνον εάν οι επακόλουθες φραγές δεν φέρουν αποτέλεσμα, θα πρέπει να υιοθετηθεί το περισσότερο δραστικό μέτρο που προτείνεις. Διαφορετικά, από τη μία θα δημιουργηθεί κακό προηγούμενο (κάποιοι θα μαζεύονται για trolling Συζητήσεων με στόχο το κλείδωμά τους) κι από την άλλη οι διαχειριστές θα είναι "σα να βαράνε το σαμάρι αντί το μουλάρι" (σύνολο συζήτησης αντί συγκεκριμένους συζητούντες SFriendly.svg). --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 00:14, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)

Καθώς δεν βλέπω καμία διαχειριστική αντίδραση (κρίμα...) θα προχωρήσω μόνος, όπως το κρίνω εγώ, στις αφαιρέσεις των τοποθετήσεων που δεν έχουν καμία σχέση με την συζήτηση για βελτίωση/ανάπτυξη του λήμματος όπως αυτό προβλέπεται από την πολιτική και που αναλώνονται στην δωρεάν αναπαραγωγή οπαδικού μίσους και ύβρεων... Χαιρετώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:17, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)

Δεν υπάρχει ζήτημα με το να προχωρήσεις στην αφαίρεση κειμένου απο την στιγμή που αυτή δικαιολογείται (το επισημαίνω γιατί σε άλλη ενότητα αυτό δεν έγινε αντιληπτό). Ορθώς βέβαια επισημαίνεται στο ΣτΔ αλλά μπορεί ο οποιοσδήποτε να προχωρήσει στην αφαίρεση τέτοιου είδους σχολίων.--Diu (συζήτηση) 13:13, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)

Οπότε μπροστά στην τάξη (όσο σχετική μπορεί να είναι αυτή ως έννοια...) προτιμάμε το χάος με επώνυμους-ανώνυμους να πετάνε μπηχτές για όποιον και ότι θέλουν, τον διάλογο να πηγαίνει περίπατο και την συζήτηση να απέχει κατά πολύ από την βάση της σύμφωνα με την σχετική πολιτική της Βικιπαίδειας που είναι η βελτίωση/ανάπτυξη του λήμματος και όχι η... "κουβέντα για να γίνεται"...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:16, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)

Δεν είμαι σίγουρος ότι απευθύνεσαι σε μένα αλλά αν ναι τότε όχι δεν προτιμάμε το χάος.--Diu (συζήτηση) 13:22, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)

Παράκληση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Αυτή η επεξεργασία θα πρέπει να διαγραφεί για πολλούς λόγους, που δεν αφορούν μόνο σε εμένα. Στην αντίθετη περίπτωση, οφείλει να παραμείνει και η δική μου απάντηση (που δεν είμαι στο ελάχιστο περήφανος που αναγκάστηκα να τη δώσω in the first place). Ακόμα περισσότερο, θα θεωρήσω ως άστοχη και μη γενόμενη οποιαδήποτε σύσταση μου γίνει (για ποινή δεν το συζητώ - το ζήτημα θα δημοσιοποιηθεί στην Αγορά). Ευχαριστώ εκ των προτέρων. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 08:24, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)

Και πάλι ευχαριστώ. Κρίμα μόνο που (μάλλον) δεν πρόλαβε να διαβάσει την απάντηση. Μετά θα τον κέρναγα και καφέ. Μάλλον... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 08:53, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)

Συστηματικοί και μακρόχρονοι βανδαλισμοί συγκεκριμένης IP[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Η IP 194.63.239.233 έχει συστηματικά βανδαλίσει λήμματα όπως φαίνεται στην συνολική συνεισφορά χρήστη, όπου η πλειοψηφία των επεξεργασιών είναι βανδαλισμοί που γίνονται εδώ και μήνες από την IP αυτή. Ακόμα και αν πρόκειται για σχολική IP όπου την χρησιμοποιούν και άλλοι, η συχνότητα με την οποία γίνονται βανδαλισμοί είναι αρκετά μεγάλη. Gts-tg (συζήτηση) 11:29, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)

Το είχα επισημάνει στο παρελθόν κι εγώ. Δυστυχώς εάν φραχθεί θα αποκλειστεί μεγάλος αριθμός ίσως θετικών επεξεργασιών στο μέλλον. Υπομονή λοιπόν.—Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς!@ 11:34, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)

Εκπαίδευση... με κενά...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Θα παρακαλούσα κάποιον διαχειριστή να επέμβει στην περίπτωση του χρήστη ΓΥΜΝΑΣΙΟ ΤΑΞΗ Γ (συζήτηση • συνεισφορά)... Συγκεκριμένα, πρόκειται για χρήστη ο οποίος ξεκίνησε να συνεισφέρει δημιουργώντας λήμματα με αφορμή τον Μαραθώνιο της 25ης Μαρτίου, ωστόσο όποιος του εξήγησε την πολιτική του εγχειρήματος το έκανε εντελώς λάθος, καθώς όσα λήμματα έχει ξεκινήσει παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα... Και εξηγούμαι... Συγκεκριμένα, στην μεταξύ μας επικοινωνία, μου ανέφερε το γεγονός ότι ορισμένοι χρήστες (ακόμη περιμένω τα ονόματά τους...) του(ς) είχαν πει ότι μπορούν να αντιγράψουν ότι θέλουν από όπου θέλουν, αρκεί να γίνεται αναφορά της πηγής προέλευσης... Επειδή εγώ είμαι ένας χρήστης κι αυτοί (?) περισσότεροι (αναφέρομαι σε αυτούς τους χρήστες που τους είπαν ότι η αντιγραφή επιτρέπεται εντός της ΒΠ και όχι τα ίδια τα παιδιά του σχολείου αυτού), καλό θα ήταν κάποιος "από επάνω" να βάλει μία τάξη γιατί μας βλέπω να έχουμε πρόβλημα με τον νόμο διαφορετικά... Ειδικά, κι αυτό θα ήταν μέγιστη αδικία για όσους μαθητές κόπιασαν να ξεκινήσουν ex nihil λήμματα και χωρίς αντιγραφές, άμα το συγκεκριμένο σχολείο βραβευτεί... για το κόπι-πέιστ... Εννοείται ότι δεν βγάζω κάποια εμπάθεια, αλλά είναι σαν να έχεις δύο αθλητές, τον έναν ντοπαρισμένο φουλ και τον άλλο απλώς καλογυμνασμένο... Κάποιος, λοιπόν, διαχειριστής θα πρέπει να τους εξηγήσει πώς πραγματικά λειτουργεί η ΒΠ, ενώ καλό θα ήταν να μάθουμε ποιοι είναι αυτοί οι "περίφημοι" χρήστες που τους είπαν ότι επιτρέπεται η αντιγραφή με αναφορά της πηγής προέλευσης ή άμα πρόκειται απλώς για παρανόηση... Ήδη είχα ρωτήσει σχετικά τον Χρήστης:ManosHacker, αλλά κατανοώ ότι είναι πηγμένος αυτό τον καιρό...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:31, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)

Από όλα τα σχολεία που συμμετέχουν 5 συμβουλεύτηκαν τα μαθήματά μας και τους γνωρίζω. Οι υπόλοιποι λειτούργησαν αυτόνομα με βάση σεμινάρια, webminars κλπ. Για τα εκπαιδευτικά κενά παράγεται υλικό.   ManosHacker 14:52, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)

Το ανέλαβε ο Τζαβάρας.--Diu (συζήτηση) 13:10, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)

Το είδα Diu και τον ευχαριστώ... Τώρα θα περιμένω τον αντίλογο...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:13, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)

Πνευματικά δικαιώματα / παραπλανητικές πληροφορίες[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Και δεύτερο κρούσμα με τον χρήστη ΑΛΕΦΑΝΤΟΣ (συζήτηση • συνεισφορά)... Μέχρι στιγμής έχουμε: παραποίηση εικόνας των commons η οποία από κρανίο της νεολιθικής περιόδου πρόλαβε να γίνει κρανίο του Πάνου Κολοκοτρώνη και χρήση περιεχομένου (κείμενο και φωτο) από το sansimera... Ενδεχομένως να υπάρχει χρήση copyrighted κειμένου και από άλλες πηγές... Θα πρέπει κάτι να γίνει αλλιώς μας βλέπω να κάνουμε τους... οδοκαθαριστές (επιμέλεια/διαγραφή λημμάτων) όταν τελειώσει το πανηγύρι (μαραθώνιος εμπλουτισμού)... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 16:02, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)

Αρχικά έκανα μια ειδοποίηση, αλλά βλέποντας τις συνεισφορές (παραπλανητικό κρανίο, παραπλανητική φωτογραφία του Θεόδωρου Κολοκοτρώνη που παρουσιαζόνταν ως Πάνος, το εξώφυλλο βιβλίου Αρχείο:Ιατροδικαστικηαπόφαση.jpg που παρουσιάζεται ως Ιατροδικαστική απόφαση, είναι προφανές ότι έχουμε να κάνουμε με κακόβουλες επεξεργασίες, και για το λόγο αυτό έγινε φραγή 3 ημερών. --Focal Point 16:24, 27 Μαρτίου 2015 (UTC)