Συζήτηση χρήστη:Dimsar01

Πήδηση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Σχετικά με αυτό τον πίνακα

Καλωσορίσατε στη σελίδα συζήτησής μου!

Τις προηγούμενες συζητήσεις μπορείτε να τις βρείτε εδώ.

Ελ Γκρέκο (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Αγαπητέ Δημήτρη! Σαν παλιός δημιουργός λημμάτων της Βίκι που είσαι, θα ήθελα την βοήθεια σου. Μετέφρασα απο Αγγλικά σε Ελληνικά το λήμμα "Clone Trooper" αλλά μετά την αποθήκευση ο τίτλος του Ελληνικού λήμματος μεταφράστηκε σε "Στρατιώτης κλόουν". Αυτόματα δημιουργήθηκε λήμμα ανακατεύθυνσης με τίτλο Clone Trooper που οδηγεί στο λήμμα Στρατιώτης κλόουν. Πήγα στις ρυθμίσεις για προχωρημένους του λήμματος "Στρατιώτης κλόουν" και άλλαξα τον τίτλο εμφάνισης σε Κλώνος Στρατιώτης. Παρ'όλα αυτα ο τίτλος του λήμματος εξακολουθεί να είναι Στρατιώτης κλόουν. Υπάρχει τρόπος να αλλάξει κανείς τον τίτλο ενός λήμματος χωρίς να χρειαστεί να διαγραφεί?

Nikosgranturismogt (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Έκανα την μετακίνηση του λήμματος σε ελληνικό τίτλο. Ελπίζω να μην δημιουργήθηκε κάποιο πρόβλημα ή σύγχηση, και μπράβο για τη δουλειά σου και το ποιοτικό λήμμα.

Ελ Γκρέκο (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Τώρα σκέφτηκα να δω το ιστορικό του λήμματος! :P Ντάξει απλά το Στρατιώτης κλόουν είναι λάθος σαν τίτλος! Μπορώ να το αλλάξω σε Κλώνος Στρατιώτης? Για να μην κάνω αναίρεση αναγκαστικά.

Nikosgranturismogt (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Ναι, μέσω της επιλογής Μετακίνηση. Το βγάζει στην επιλογή περισσότερα.

Ελ Γκρέκο (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Σε ευχαριστώ πάρα πολύ! Όσο ζεις μαθαίνεις! Καλή συνέχεια!

Απαντήστε στο "Τίτλος Λήμματος απο Μετάφραση"
JTE Dimandix (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Από που συμπεράνεις ότι τα λήμματα των μηχανών του ΟΣΕ Α.9401, Α.9101, Α.501, είναι εγκυκλοπαιδικά; Δες τις πηγές: Κάνουν μόνο περιστασιακή αναφορά.

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν καθορίζεται από τις πηγές αλλά από το θέμα του άρθρου. Και ναι, μηχανές τρένων είναι εγκυκλοπαιδικές

JTE Dimandix (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Μην μπερδεύεσαι

Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα, στην ενότητα "Γενική οδηγία εγκυκλοπαιδικότητας"

"Εάν ένα θέμα έχει λάβει σημαντική κάλυψη σε αξιόπιστες πηγές που είναι ανεξάρτητες από αυτό, τότε θεωρείται ότι είναι εγκυκλοπαιδικό.

«Σημαντική κάλυψη» σημαίνει ότι οι πηγές αναλύουν το θέμα άμεσα και λεπτομερώς, και δεν απαιτείται πρωτογενής έρευνα για να εξαχθεί το περιεχόμενο. Η σημαντική κάλυψη είναι περισσότερο από περιστασιακή αναφορά αλλά δεν είναι αναγκαίο να είναι το κύριο θέμα της πηγής. Η κάλυψη θα πρέπει να παρέχει αρκετές πληροφορίες για να γραφεί ένα σύντομο, επαληθεύσιμο λήμμα.

«Αξιόπιστες» σημαίνει ότι οι πηγές χρειάζονται εκδοτική ακεραιότητα για να επιτρέψουν την επαληθεύσιμη αξιολόγηση της εγκυκλοπαιδικότητας, σύμφωνα με την οδηγία για αξιόπιστες πηγές. Οι πηγές μπορεί να είναι δημοσιευμένα έργα σε όλες τις μορφές και όλα τα μέσα. Η διαθεσιμότητα δευτερευουσών πηγών που καλύπτουν το θέμα είναι μια καλή δοκιμή για την εγκυκλοπαιδικότητα.

Οι «πηγές» που παρέχουν στην Βικιπαίδεια τα αντικειμενικότερα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας είναι οι δευτερογενείς πηγές. Ο αριθμός και η φύση των αξιόπιστων πηγών που απαιτούνται ποικίλλουν ανάλογα με το βάθος της κάλυψης και την ποιότητα των πηγών. Οι πολλαπλές πηγές προτιμώνται γενικά

Το «ανεξάρτητες από το θέμα» αποκλείει εργασίες που παράγονται από εκείνους που συνδέονται με το θέμα συμπεριλαμβανομένων (αλλά χωρίς να περιορίζεται σε αυτά): αυτοδιαφήμιση, διαφήμιση, αυτοδημοσιευμένο υλικό από το θέμα, αυτοβιογραφίες, δελτία τύπου, κλπ.

«Θεωρείται» σημαίνει ότι η ουσιαστική κάλυψη στις αξιόπιστες πηγές καθιερώνει μια υπόθεση, όχι μια εγγύηση, της εγκυκλοπαιδικότητας. Οι συντάκτες ενδέχεται να καταλήξουν σε συναίνεση ότι αν και ένα θέμα ικανοποιεί αυτό το κριτήριο, δεν είναι κατάλληλο για ένταξη. Για παράδειγμα, ενδέχεται να παραβιάζει το τι δεν είναι η Βικιπαίδεια.

Ένα θέμα για το οποίο αυτό το κριτήριο κρίνεται ότι έχει ικανοποιηθεί ομόφωνα, είναι συνήθως αντάξιο αναφοράς, και ικανοποιεί ένα από τα κριτήρια για ένα αυτόνομο λήμμα στην εγκυκλοπαίδεια. Επαληθεύσιμα στοιχεία και περιεχόμενο που δεν υποστηρίζεται από πολλές ανεξάρτητες πηγές μπορεί να είναι κατάλληλα για ένταξη σε άλλο λήμμα.."

Μηχανές τραίνων είναι εγκυκλοπαιδικές, εφόσον έχουν και αξιόπιστες πηγές. Παρεμπιπτόντως, έχω δώσει μεγάλη συνεισφορά σε αυτά τα λήμματα (Μερικά εξ' αυτών τα είχα δημιουργήσει και ως ανώνυμος.), αλλά ακόμη δεν ήξερα αρκετά για το πώς λειτουργεί η ΒΠ. Το λήμμα των Sprinter είναι εγκυκλοπαιδικό, αλλά κάποια άλλα λήμματα για τρένα όχι. Αυτόν τον καιρό κάνω αναδιαμόρφωση των εν λόγω λημμάτων και ελέγχω ποια είναι εγκυκλοπαιδικά και πια όχι.

Εδώ να σημειώσω ότι δεν σε κρίνω, απλώς σου εξηγώ ότι εγκυκλοπαιδικό σημαίνει έχει καλές πηγές. Μπορεί ας πούμε να υπάρχει λήμμα για τον Αϊνστάιν και να μην έχει αξιόπιστες, δευτερογενείς πηγές. Όχι ότι το λήμμα του στην ΒΠ δεν έχει, αλλά ας πούμε. Καλή σου συνέχεια ;)

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Ας διαγράψουμε τότε το 75% των λημμάτων μιας και δεν έχουν ούτε μία παραπομπή

Απαντήστε στο "Μη εγκυκλοπαιδικά;"
TeamGale (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Καλησπέρα. Ξεκίνησα να χρησιμοποιώ τη χρωματική επισήμανση που δίνεται ως επιλογή στη μπάρα επεξεργασίας, αλλά αντιμετωπίζω δύο "προβλήματα" και θα ήθελα να ξέρω αν είναι κάτι που συμβαίνει γενικά σε όλους ή αν πάει κάτι λάθος... Το πρώτο είναι πως όταν πατάω προεπισκόπηση, παλιά με πήγαινε στην κορυφή της σελίδας και μπορούσα να δω το λήμμα από την αρχή. Τώρα, αντί στην κορυφή, με "πετάει" στο τέλος του "λήμματος" ακριβώς πριν το κουτί επεξεργασίας. Το δεύτερο θέμα, επίσης μετά την προεπισκόπηση, συμβαίνει μέσα στο κουτί επεξεργασίας. Το κείμενο δεν παραμένει στο τελευταίο σημείο που έγραφα όπως στο παρελθόν, αλλά "πετάγεται" στην αρχή του κειμένου, με αποτέλεσμα κάθε φορά που πατάω προπισκόπηση να πρέπει να ψάξω το σημείο που ήμουν για να συνεχίσω την επεξεργασία. Αυτά τα δύο σημεία αποτελούν μέρος του τρόπου λειτουργίας της συγκεκριμένης χρωματικής επισήμανσης ή κάνω κάτι λάθος;

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Απενεργοποίησα την νέα επεξεργασία κώδικα για να το ελέγξω και δεν συμβαίνει τίποτα από τα δύο. Αν μπορείς στείλε μου σκρίνσοτ από τις προτιμήσεις σου στις ενότητες Επεξεργασία και Πρόσθετα για να δω μήπως φταίει κάποια άλλη ρύθμιση. Χρησιμοποίησε αυτήν την ιστοσελίδα για να μου στείλεις τα σκρίνσοτ.

Τελικά άστο, το βρήκα. Πήγαινε στις Προτιμήσεις → Επεξεργασία και ενεργοποίησε το "Χρήση άμεσης προεπισκόπησης (JavaScript) (πειραματικό)"

TeamGale (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Και είχα ετοιμάσει τα screenshot... :Ρ Σε ευχαριστώ πολύ! Το ενεργοποίησα και λύθηκε το πρόβλημα. Δεν κάνει reload όπως πριν αλλά μικρό το κακό. Είναι καλύτερα έτσι. Απολογούμαι αν σε έχω τρελάνει, απλά προσπαθώ να βγάλω μια άκρη με τις αλλαγές. Μπορώ να κάνω και μια άλλη ερώτηση αν τυχόν γνωρίζεις;

Έκανα μια προσπάθεια να ξεκινήσω την ατομική προτίμηση εμφάνισης του κώδικα...αλλά για ξεκίνημα κι εκεί δεν βγάζω άκρη 100% :/ Κάνω επιλογή χρώματος αλλά μου βγάζει διαφορετικούς τους χρωματισμούς στα γράμματα των external links αντί να χρωματίζει το φόντο ακόμα κι αν βάζω "background color" στην ειδική σελίδα με τα .css. Κι άμα το link βρίσκεται μέσα σε αγκύλες, χάνεται αυτός ο διαφορετικός χρωματισμός. Αν γνωρίζεις υπάρχει η δυνατότητα χρωματισμού του φόντου και να διατηρείται ακόμα και μέσα σε αγκύλες; Βασικά θέλω να προσπαθήσω να δημιουργήσω ακριβώς αυτούς τους χρωματισμούς. Έκανα copy-paste το πρώτο παράδειγμα από κάτω για να το προσαρμόσω αλλά μου βγάζει error. Πρώτη φορά επιχειρώ να δουλέψω σε τέτοιου είδους κώδικα... Ποιος θα μπορούσε να με κατευθύνει καλύτερα για να κάνω την αρχή με 1-2 εμφανίσεις; Και θα φτιάξω τα υπόλοιπα χωρίς βοήθεια.

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Χαχα, τίποτα.

Αν μπορείς στείλε μου τον κώδικα για να τον κοιτάξω.

TeamGale (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Λοιπόν, τελικά μόλις ανακάλυψα πού λειτουργεί η συγκεκριμένη αλλαγή που έκανα... Πού θα πάει, θα τα βρω και τα υπόλοιπα πιστεύω. Θα πονοκεφαλιάσω και πιθανόν να μου πάρει όλο το σημερινό απόγευμα, αλλά ελπίζω να βγάλω άκρη. Άσε να τα δουλέψω μόνη για να μην σε τρελαίνω κι εσένα, κι όποια κομμάτια δεν καταφέρω να πετύχω, θα σου ξαναστείλω. Σε ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων για όλα.

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Οκ, παρακαλώ

TeamGale (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Ήρθα πάλι...Λοιπόν, τον έφτιαξα τον κώδικα κατά 95%. Έχω μόνο δύο θεματάκια. Για να ξέρεις τι έκανα, χρησιμοποίησα ως οδηγό αυτό εδώ τελικά που είχε στείλει εξαρχής ο geraki. Προσπάθησα να ξεκινήσω με αυτό εδώ ως οδηγό, αλλά οι κώδικες που δίνει μου έβγαζαν error και δεν ήξερα πώς να το διορθώσω. Η σελίδα του κώδικα που δημιούργησα είναι εδώ.

Το πρώτο θέμα: Στην παραπάνω λίστα δεν εντόπισα κώδικα για τις κρυμμένες σημειώσεις ώστε να το προσθέσω στη σελίδα μου. Δηλαδή άμα θέλω να κάνω χρήση αυτού: <!-- text --> , μου το εμφανίζει ως απλό κείμενο στο κουτί επεξεργασίας μου. ΟΚ, όχι ως απλό κείμενο, χρησιμοποιεί τη default ρύθμιση η οποία δεν είναι πολύ διαφορετική από το απλό κείμενο. Υπάρχει κάπου αλλού εκτός της παραπάνω λίστας κάποιος κώδικας για να τον προσθέσω;

Το δεύτερο θέμα: Έχω καθορίσει τα external links να παίρνουν ένα μπλε χρώμα, ενώ τα πρότυπα κίτρινο. Μου συμβαίνει όμως το εξής παράδοξο. Μέσα σε ένα πρότυπο cite web π.χ. {{cite web|title=Example |url=www .example.com |publisher=None}} μου εμφανίζει τα πάντα κίτρινα, εκτός των δύο λέξεων cite web, οι οποίες είναι μπλε! Το να γίνουν οι δύο συγκεκριμένες λέξεις κίτρινες δε με απασχολεί/ενοχλεί και τόσο. Αυτό που θέλω να αλλάξω (αν είναι εφικτό) είναι να γίνει το url=www .example.com μπλε. Μπορεί να γίνει αυτό;

Αν γνωρίζεις πώς μπορούν να λυθούν αυτά τα δύο τελευταία θέματα, θα σου είμαι απόλυτα ευγνώμων. Ή αν γνωρίζεις κάποιον άλλον στον οποίο θα μπορούσα να απευθυνθώ για βοήθεια, κι αυτό πολύτιμη βοήθεια είναι. Ευχαριστώ :)

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

1. Αυτό είναι: .cm-mw-comment {background-color: #xxxxxx; color: #xxxxxx;} (Edit: Αυτό τόση ώρα ήταν στη σελίδα απλά κάποιος είχε ξεχάσει να βάλει τα nowiki tags με αποτέλεσμα να μην φαίνονται τα παραδείγματα στο πλάι και άρα το μάτι σου να μην προσέξει καθόλου τη σειρά)
2α. Δεν γίνεται δυστυχώς γιατί δεν μπορεί να αναγνωρίσει τι τύπος κειμένου είναι (αν είναι url δηλαδή)
2β. Για το cite web πχ., πρέπει να αλλάξεις το .cm-mw-template-name

TeamGale (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Χίλια ευχαριστώ! Κι έλεγα...είναι δυνατόν να μην υπάρχει το comment...! Θα το προσθέσω κι αυτό στη σελίδα μου. Τελικά όμως αυτό που ήθελα σίγουρα να αλλάξω, δεν γίνεται. Όπως και με το gadget χθες που ο δημιουργός αρνείται να κάνει την αλλαγή. Κάποιος με έχει βάλει στο μάτι, δεν εξηγείται αλλιώς! Χαχαχα Όπως και να έχει, σε ευχαριστώ πολύ για την πολύτιμη βοήθεια. Καλή συνέχεια εύχομαι :)

TeamGale (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Νιώθω πως θα με βρίσεις κάποια στιγμή...Δες λίγο αυτό το screenshot. Άλλαξα το template name αλλά η αλλαγή (πράσινο χρώμα) φαίνεται μόνο στο space. Το οποίο χάνεται κι από εκεί και γίνεται μπλε (παλιό χρώμα που είχα) άμα προσθέσω | για να βάλω τις παραμέτρους....

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Όχι, δεν πειράζει. Λοιπόν, το πρόβλημα είναι αυτό, το οποίο πρέπει να βγάλεις. Δεν είμαι σίγουρος τι αλλάζει, όμως: .cm-mw-pagename {background-color: #E6E6FF; color: #000000;}

TeamGale (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Καλησπέρα. Στο συγκεκριμένο που λες δοκίμασα μόλις να αλλάξω χρωματισμό αλλά και το αφαίρεσα τελείως, αλλά δεν άλλαξε κάτι σε καμία από τις δύο περιπτώσεις. Δεν πειράζει. Αφού δεν βρέθηκε το σημείο κλειδί μην παιδεύεσαι κι εσύ. Εξάλλου το συγκεκριμένο δεν είναι από τα σοβαρά προβλήματα που βρήκα. Απλά μου είχε κινήσει την περιέργεια γιατί άλλαξε χρώμα. Μπορεί σε κάποια φάση που δε θα βαριέμαι να περάσω "όλες" τις γραμμές του κώδικα να δω πού είναι το "λάθος". Συνολικά τα σοβαρά που με απασχολούσαν γενικά με τη διαφορετική επισήμανση έχουν λυθεί, εκτός του ενός που δεν μπορεί να αλλαχθεί, δυστυχώς. Έκανα όμως μια άλλη αλλαγή που ελπίζω να το "αντικαταστήσει" στο θέμα διευκόλυνσης γρήγορου διαβάσματος και εντοπισμού των παραπομπών. Θα δείξει στην πορεία. Σε ευχαριστώ και πάλι για όλη τη βοήθεια και την υπομονή. Καλή συνέχεια

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Εγώ το δοκίμασα πάντως και όταν το αφαίρεσα δούλεψε.

TeamGale (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Δεν είδα κάποια αλλαγή...ίσως να έκανα κάτι λάθος; Θα το ξαναδοκιμάσω σε κάποια φάση αργότερα αν είναι.

NickBlamp (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Γεια σου! Αν επισκεφθείς την σελίδα Channel 9, θα δεις ότι έχω προσθεσει ολόκληρη λίστα με εκπομπές του σταθμού. Ο λόγος είναι, επειδή πιστεύω ότι υπάρχουν πολλές παραπομπές σε αυτην, και εκτός αυτού, υπάρχουν κάλλιστα κατάλογοι εκπομπων ελληνικών σταθμών στην Αγγλική Βικιπαίδεια, οπότε γιατί όχι εδω? (θα καταλάβω εάν δεν το θες επειδή πολλές παραπομπές δεν είναι τόσο καλές)

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Καλησπέρα! Δεν κατάλαβα, για τι πράγμα λες;

NickBlamp (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Στο λήμμα Channel 9 υπάρχει λίστα με εκπομπές που έβαλα. Με βάση ότι είπα, πρέπει να την βγάλω?

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Όχι, δεν υπάρχει λόγος. Ίσως μπορείς να τις βάλεις και σε έναν πίνακα ανά έτος

Dor-astra (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Εγώ πάντως μπορώ να σε προτείνω. Εξάλλου, δοκιμάζεις και αν δεν τα καταφέρεις, αποχωρείς. Δεν είναι δεσμευτικό για πάντα. Μου φάνηκες αυστηρός, και προτιμώ τους αυστηρούς διαχειριστές, για να ξεμπερδεύουμε με τα σκουπίδια που υπάρχουν εδώ μέσα. (και σε λήμματα και σε συμμετέχοντες). Σκέψου το, και αν θέλεις να δοκιμάσεις, στείλε μου μήνυμα.

2A02:587:182E:DE00:1E5:9023:CEE1:138 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)
Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Όλες οι πηγές με ι το γράφουν. Άρα έτσι είναι.

Nikosgranturismogt (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Για ποιον λόγο αναιρούνται οι μεταγραφές ονομάτων στη σελίδα της παιδικής Γιουροβίζιον 2019;

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Γιατί οι εξελληνισμοί κύριων ονομάτων, όπως είναι η σωστή ονομασία, είναι λάθος πρακτική γενικά, πέρα από ονομασίες άρθρων όπου καλύπτεται από το Βικιπαίδεια:Ονοματοδοσία σελίδων

Αυτή η ανάρτηση αποκρύφθηκε από τον Dimsar01 (ιστορικό)
Mixpal01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

σταμάτα να διαγράφεις αυτά πού φτιάχνω δεν κάνω κάτι κακό!!

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΘΑ ΓΡΑΦΕΙΣ Ο,ΤΙ ΘΕΣ ΣΤΑ ΑΡΘΡΑ. ΠΟΙΟΣ ΣΟΥ ΕΙΠΕ ΝΑ ΒΑΛΕΙΣ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΙΤΡΙΝΟ ΠΡΑΓΜΑ ΣΤΟ ΠΑΝΩ ΜΕΡΟΣ;;;;

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Και κάτι άλλο. Επειδή εδώ δεν είμαστε η αγγλική Βικιπαίδεια που έχει ρομπότ να αναιρούν αυτόματα επεξεργασίες σαν τις δικές σου, μην τις κάνεις γιατί μέχρι να το δω εγώ και να το αναιρέσω μένει δημοσιευμένο και καταστρέφει την εικόνα.

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Στη Βικιπαίδεια υπάρχει κάτι που λέγετε "ποιότητα άρθρων", την οποία προσπαθούμε να διατηρούμε. Άμα δεν συμφωνείς, απλά μην ασχολείσαι με το εγχείρημα. Και το σπαμάρισμα δεν επιτρέπεται ούτε έχει νόημα. Ένα μήνυμα φτάνει.

Mixpal01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Αυτό το κίτρινο πράγμα το είδα και αλλού και το έβαλα θα το εκανα και στα άλλα ετσι ώστε να μην είναι μόνο η Eurovision 2020 που το έχω βάλει ίσα ίσα διακοσμή και το άρθρο δεν είναι κάτι κακό απλά προσπαθω να το κάνω πιο ωραίο

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Και μόνο διακόσμηση δεν είναι. Χαλάει ολόκληρη τη μορφή του άρθρου. Και η λειτουργία του υπάρχει ήδη στη σελίδα. Συνεπώς είναι και αχρείαστο.

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Μια χαρά ωραίο είναι το άρθρο όπως είναι.

Mixpal01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

έστω εκεί να έχεις δίκιο αλλά γιατί μου διάγραψες την σελίδα της Eurovision 2021 που έφτιαξα εκεί δεν έχω κάνει κάτι κακό ίσα ίσα που στο μέλλον θα μπούν άλλοι χρήστες να βάζουνε παραπάνω λεπτομέριες


και στο αγγλικό βικιπαίδεια έχω δει να έχουν δημιουργήσοι τους Ολυμπιακούς αγώνες το 2028 και ας έχουμε ακόμα 9 χρόνια μπροστά μας οπότε δεν έκανα κάτι κακό

Mixpal01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

για αύτο άφησε με να ανευάσω το άρθρο μα δεν ενοχλή κανέναν δεν μπορούμε να κάνουμε οτι θες εσύ σε δημόσιες ιστοσελίδες για αυτο ηρέμησε

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Ενοχλεί γιατί δεν υπάρχει καμία πληροφορία. Η Βικιπαίδεια δεν προβλέπει το μέλλον. Οι ΟΑ του 2028 που λες έχουν διαθέσιμες πληροφορίες (πόλη διεξαγωγής, πρόγραμμα, χώροι κλπ). Στο άρθρο του 2021 έβαλες καμία παραπομπή; Και όχι, δεν κάνουμε ό,τι θέλουμε. Όταν είναι να δημιουργηθεί το άρθρο του 2021 θα δημιουργηθεί.

Mixpal01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

και τα ξένα βικιπαιδεία πώς έκαναν ακόμα και την Eurovision του 2022????? δεν ενοχλώ κάποιον ούτε θίγω κανέναν άστην να υπάρχει τι πειράζει και όταν αρχίσουν και μαζεύονται περισσότερες πληροφορίες τότε θα μπούν χρήστες και θα προσθέσουν και άλλα πράγματα

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Ποια έφτιαξε του 2022; Και αν το έκανε κακώς, θα το σβήσουν το άρθρο και εκεί λογικά. ΠΕΙΡΑΖΕΙ. ΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΗ ΒΑΛΕΙΣ ΘΑ ΔΙΑΓΡΑΦΕΤΑΙ. ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ ΕΓΧΕΙΡΗΜΑΤΟΣ. Και στο τέλος θα μπλοκαριστείς κιόλας. Διάβασε εδώ.

Ελ Γκρέκο (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Δεκτό ότι πρέπει να βάλω παραπομπές και πηγές στις σελίδες. Και μου σκάει παραβίαση copyrights. Δεν είπα ποτέ πως ξέρω γω εγώ το έγραψα το άρθρο. Πώς θα βάλω παραπομπές αν μου σκάει copyrights θέματα?

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Παραπομπές σημαίνει γράφω δικές μου προτάσεις και τις τεκμηριώνω βάζοντας παραπομπή δίπλα (πατώντας Ctrl+Shift+K). Εσύ έχεις βάλει στο άρθρο αυτούσιες παραγράφους (copy-paste) από την συγκεκριμένη πηγή, το οποίο είναι παραβίαση copyright.

Ελ Γκρέκο (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Απλά για να υπάρχουν παραπάνω στοιχεία στην Βικιπαίδεια για την Μεγιδδώ! Πάντως για την ανακεφαλαίωση. Αν δηλαδή σβήσω και γράψω τις πληροφορίες με δικά μου λόγια και προσθέσω κάποια ακόμα που ξέρω απο προσωπική μου γνώση και βάλω πάλι σαν παραπομπή το συγκεκριμένο site θα μου πετάξει θέμα με τα copyrights?

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Τώρα δεν μπορείς να κάνεις κάτι. Πρέπει να το ελέγξει διαχειριστής το θέμα ώστε αν είναι να διαγράψει τη σελίδα και να τη γράψεις από την αρχή.

Η Βικιπαίδεια πρέπει να έχει δικό της περιεχόμενο ούτως ή άλλως και από πολλές πηγές.

Ελ Γκρέκο (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

καταλαβαίνω! ευχαριστώ. το αφήνω ως έχει.

Aris2012 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

θα σε παρακαλαλουσα να αφησεις το λημα οπως ειναι τωρα


Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Όχι. Μοιάζει με διαφήμιση και όχι εγκυκλοπαιδικό άρθρο. Και επίσης ατεκμηρίωτο περιεχόμενο θα αφαιρείται. Οπότε πες στους ανώτερούς σου στο κόμμα ότι η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος διαφήμισης ιδεών, κομμάτων ή οτιδήποτε γενικά. Είναι εγκυκλοπαίδεια.

62.103.73.50 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

μπορεις πολυ απλα να διαβασεις

http://www.aristerisispeirosi.gr/index.php/menu-poioi-eimaste

"Οπότε πες στους ανώτερούς σου στο κόμμα ότι η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος διαφήμισης ιδεών, κομμάτων ή οτιδήποτε γενικά. Είναι εγκυκλοπαίδεια"

Σωστα.... για αυτο και την χρησημοποιεις για να γραφεις συκοφαντιες....

όλα οσα γραφεις απο που προκυπτουν?

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Εγώ δεν έχω γράψει τίποτα από αυτά. Αναιρώ τις επεξεργασίες που είναι κόντρα στους κανονισμούς 1. Ατεκμηρίωτες 2. Έχουν τη μορφή διαφήμισης που απαγορεύεται.

62.103.73.50 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

και ποιος τα γραφει αυτα?

ασε λοιπον την σωστη πληροφορια και οχι τα συμπερασμτα που μπορει να βγαλει ο καθε ενας αιθερετα.

η σωστη τεκμηριωση ειναι με τη σωστη πηγη . εσυ απλα βαζεις κατι που ειναι "εκτιμηση" που φτανει εως και τη συκοφαντια και τη βρωμια.

ελπιζω να μη το κανεις με δολο....

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Δεν έχω κανέναν απολύτως δόλο. Απλά τηρώ τους κανονισμούς του εγχειρήματος. Δεν έχω καν διαβάσει τα προϋπάρχοντα. Απλά αυτά που βάζεις με τον τρόπο που τα βάζεις είναι κατά των κανονισμών.

62.103.73.50 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

ποιος ειναι ο σωστος τροπος?

αυτα που εβαλα προυπηρχαν μεχρι πριν απο ενα μηνα

Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Ο σωστός τρόπος είναι τα γράφω με δικά μου λόγια, χρησιμοποιώντας πάνω από μία πηγή και αν γίνεται όχι πρωτογενή για λόγους ουδετερότητας. Και ΟΧΙ σε Α΄ πληθυντικό.


Απ'ό,τι είδα υπήρχαν αποσπάσματα αυτών που έβαλες, τα οποία ήταν πάλι χωρίς τεκμηρίωση και σε μορφή διαφήμισης και αφαιρέθηκαν.

62.103.73.50 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

υπαρχει ομως η πηγη .

αυτα που γραφεις εσυ ειναι συμπερασματα και συκοφαντιες


Dimsar01 (ΣυζήτησηΣυνεισφορά)

Πηγή δεν βλέπω. Κι εγω σου είπα δεν γράφω τίποτα. Απλά πατάω "αναίρεση".

Δεν υπάρχουν παλαιότερα θέματα