Χειριστής bot
Βικιθήκη
Wikimedia Commons
Χρήστης OTRS
Διαχειριστής
Γραφειοκράτης

Συζήτηση χρήστη:Geraki/Αρχείο 11

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση
Μην ξεχνάτε ότι μπορείτε να
μου στείλετε και e-mail
Διατηρώ το δικαίωμα της δημοσίευσης
οποιουδήποτε e-mail αφορά
θέματα της Βικιπαίδειας.
Do not forget that you can
also send me an e-mail
I reserve the right to publish
any e-mail regarding Wikipedia topics.


Εγκυκλοπαιδικότητα - Πηγές

Καλημέρα, θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι στο πλαίσιο της πτυχιακής μου εργασίας πρόκειται να προσθέσω στη Βικιπαίδεια 100 λήμματα για ενώσεις, οργανισμούς και συνέδρια που σχετίζονται με τη Βιβλιοθηκονομία και την Επιστήμη της Πληροφόρησης. Τα συγκεκριμένα κείμενα έχουν εξεταστεί ενδελεχώς από τριμελή επιτροπή, είναι επιστημονικά και παραπέμπουν σε αξιόπιστες πηγές πληρώντας την αρχή της επαληθευσιμότητας όπως ορίζει η Βικιπαίδεια. Αναφέρομαι στο πρώτο λήμμα που πρόσθεσα με τίτλο Ένωση Ελλήνων Βιβλιοθηκονόμων και Επιστημόνων της Πληροφόρησης στο οποίο παρουσιάζονται σχόλια Εγκυκλοπαιδικότητας και Πηγών, ενώ όπως προανέφερα πρόκειται για αξιολογημένα κείμενα, με τις απαραίτητες παραπομπές. Τα συγκεκριμένα λήμματα πρόκειται να τα παρουσιάσω σύντομα κατά την εξέταση της πτυχιακής μου εργασίας και θα το εκτιμούσα αν κάποιος από τους διαχειριστές μπορούσε να αφαιρέσει αυτό το σχόλιο. Ευχαριστώ πολύ. Καλημέρα και πάλι!--Bat5ev (συζήτηση) 09:33, 6 Οκτωβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Επαναφορά λογαριασμού

'Εχω χάσει τον κωδικό για το λογαριασμό μου, ήμουν αρκετό καιρό ανενεργός (7mbit), και το email που χρησιμοποιούσα τότε δεν υπάρχει πλέον, υπάρχει δυνατότητα ανάκτησης του παλιού μου λογαριασμού με κάποιο τρόπο; 00:42, 2 Μαρτίου 2011 +00:00

Κι εγώ δεν έχω πλέον πρόσβαση στον λογαριασμό μου (Nikos.alexandris) -- για τους ίδιους λόγους πουπεριγράφει ο 7mbit. Με ποιο τρόπο θα ανακτήσω πρόσβαση στο λογαριασμό μου; --94.64.36.16 10:04, 29 Απριλίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Η απάντηση στην ερώτηση [Ξέχασα τον κωδικό μου και δεν μπορώ να συνδεθώ;] είναι σαφής και δεν αφήνει περιθώρια: δεν υπάρχει τρόπος ανάκτησης, ο χρήστης πρέπει να δημιουργήσει νέο λογαριασμό! Έτσι και έκανα -- δεν μου επιτράπηκε το Nikos.Alexandris (επειδή είναι αρκετά όμοιο με το Nikos.alexandris :D) οπότε και επέλεξα το NikΑlexandris ;-) --NikAlexandris (talk) 10:20, 29 Απριλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

mea culpa

μάλλον έκανα κάποιο λάθος και διεγραψα ενα σχολιο σου στις σελίδες προς διαγραφή. μπορείς να το επαναφέρεις κάπως; (Meneksedia 12:51, 2 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)) και κάπως έτσι ανακάλυψα την αναίρεση :) Το διόρθωσα μόνη μου, συγνώμη για την αναστάτωση (Meneksedia 13:03, 2 Φεβρουαρίου 2011 (UTC))[απάντηση]

Μια φίλη μου εξέφρασε τον προβληματισμό της για το μέλλον και το παρόν της wikipedia. Μου είπε ότι διαβάζοντας το banner της εκστρατείας συγκέντρωσης χρημάτων κατάλαβε πως η εγκυκλοπαίδεια είναι μετέωρη και κινδυνεύει να κλείσει. Προσπάθησα να της εξηγήσω και μου λέει όχι, φαίνεται να έχει πρόβλημα. Μετά από λίγο μου ήρθε στο μυαλό η αίσθηση της παράκλησης για ελεημοσύνη που είχα αποδιώξει από το δικό μου μυαλό. Προσοχή στις διατυπώσεις, ακόμα και αν ο σκοπός αγιάζει τα μέσα. SNive.gifManosHackertalk 07:54, 22 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Οπωσδήποτε δεν κινδυνεύει να κλείσει και δεν πρόκειται να κλείσει. Σε κάθε περίπτωση, όσο και αν κάτι τέτοιο δεν είναι επιθυμητό, αν υπάρξει τόσο σοβαρό πρόβλημα επιβίωσης, χρήματα μπορούν να συγκεντρωθούν και από διαφημίσεις. Ο έρανος δεν είναι για να διατηρηθεί η ΒΠ σε λειτουργία αλλά για να διατηρηθεί χωρίς διαφημίσεις (όσο και αν δεν γίνεται αντιληπτό αυτό). --geraki Talk 08:01, 22 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Πιστεύω ακριβώς το ίδιο με αυτό που γράφεις. Γι αυτό άλλωστε το έγραψα μόνο εδώ, για να καλυτερεύσουμε τον τρόπο γραφής την επόμενη φορά. SNive.gifManosHackertalk 08:12, 22 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Πρότυπο:Πόλη

Καλημέρα. Θα μπορούσες σε παρακαλώ να μου πεις πως μπορώ στο πρότυπο πόλη να βάλω μέσα την εικόνα? (δηλαδή να μπορούμε να βάζουμε και φωτογραφία όταν κάνουμε μια νέα σελίδα για μια πόλη. Παραδείγματος χάριν δημιούργησα πρόσφατα την σελίδα Πούνο και θέλω να βάλω την φωτογραφία μέσα στο πρότυπο αντί να την έχω αριστερά). Δυστυχώς τα αγγλικά template δεν «παίζουν» στην ελληνική Βικιπαίδεια. Και στα ελληνικά δεν υπάρχει documentation για δημιουργία προτύπων (τουλάχιστον δεν βρήκα). Ο Diu μου είπε να ρωτήσω εσένα... :) Ευχαριστώ Entropy1963 Αφήστε μήνυμα 08:33, 23 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Πρόσθεσα την μεταβλητή Εικόνα. Σύντομα όλα τα σχετικά πρότυπα θα αναμορφωθούν έτσι ώστε να είναι ενημερωμένα και συμβατά μεταξύ τους. --geraki Talk 10:09, 23 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα και πάλι. έκανα update το πρότυπο στην σελίδα που μόλις δημιούργησα Τορρεμολίνος αλλά έχω την εντύπωση ότι θα πρέπει να πάει πάνω από τον χάρτη η εικόνα με πιο πολλά pixel στο πλάτος. Επί πλέον δεν βλέπω πως μπορώ να βάλω την λεζάντα στην φωτογραφία. Θενκς! Entropy1963 Αφήστε μήνυμα 10:39, 23 Ιανουαρίου 2011 (UTC) Άστο!!! το άλλαξα μόνος μου αλλά δες εάν είναι εντάξει.[απάντηση]

Επί πλέον στο άρθρο Κοπακαμπάνα_(Βολιβία) έχω ανεβάσει ένα χάρτη από τα common ο οποίος όμως δεν έχει την θέση της πόλης. Στην αγγλική version το έχουν βάλει με layer δες εδώ. Μπορείς να μου πεις πως μπορώ να το κάνω και εγώ? Entropy1963 Αφήστε μήνυμα 12:19, 23 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Δώστε μου λίγες ημέρες καιρό για να ασχοληθώ με τα πρότυπα για πόλεις. --geraki Talk 16:38, 23 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Πρότυπο:Σκηνή από ταινία

Μόλις βρεις χρόνο τροποποίησε λίγο το κείμενο του προτύπου. Ως έχει τώρα αφήνει πολλά παραθυράκια π.χ. στο σημείο που λέει για χρήση της εικόνας σε άρθρο για το συντελεστή.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:12, 23 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Το ξαναθυμήθηκα γιατί υπάρχει μαζικό ανέβασμα εικόνων όπως αυτή.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:26, 19 Μαρτίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα! Όταν βρεις χρόνο κοίταξε εδώ. Θα ήθελα τη γνώμη σου για την παράγραφο "Η στάση του γαλλικού στόλου". Θεωρείς σκόπιμο να τη σπάσω σε χωριστό άρθρο, δεδομένου ότι αργότερα ακολουθεί η αυτοβύθισή του στην Τουλόν; Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 18:40, 24 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Καλησπέρα. Νομίζω ότι τόσο η επίθεση στον Τάραντα, όσο και η στάση του γαλλικού στόλου δεν έχουν σχέση με τη Μάχη του Ατλαντικού, οπότε σίγουρα πρέπει να πάνε σε χωριστά άρθρα. --geraki Talk 19:53, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ενεργοποίηση επεκταμένων συναρτήσεων που συγκρίνουν στρινγκάκια

Καλησπέρα Γέρακα. Ρίξε λίγο μια ματιά εδώ: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:StringFunctions Ο κώδικας αυτός δεν είναι ενεργός για χρήση, τουλάχιστο στις δικές μου προσπάθειες ώστε να κάνω πιο παραγωγικά κάποια πρότυπα με αυτοματοποιήσεις. Μπορούμε να κάνουμε κανένα μαγικό; Έχει κάτι οδηγίες εγκατάστασης δεν έχω εμπειρία και δεν ξέρω αν έχω δικαιώματα εγκατάστασης. SNive.gifManosHackertalk 18:48, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

SNive.gif Εγκατάσταση extensions γίνεται στο ίδιο το mediawiki, δηλαδή στους διακομιστές, και φυσικά δικαίωμα για κάτι τέτοιο έχουν μόνο συγκεκριμένοι υπάλληλοι του Wikimedia αν κρίνουν ότι α) χρειάζεται και β) είναι ασφαλές. Μπορούμε να κάνουμε αίτηση αλλά δε νομίζω ότι θα μας κάνουν τη χάρη (δεν φαντάζομαι ότι θα είμαστε και οι πρώτοι που θα το ζητήσουν). --geraki Talk 19:56, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Και είχα δίκιο, δεν υπάρχει περίπτωση: bugzilla:6455. --geraki Talk 20:04, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
This extension requires MediaWiki 1.7+ and PHP 5, λέει. Αυτό σημαίνει πως χρειαζόμαστε αναβάθμιση για να μην έχουμε προβλήματα με bugs και δεν τολμά κανείς, ε; SNive.gifManosHackertalk 20:12, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Οχι, δεν έχει σχέση με αυτό. Έχει σχέση με το ότι θεωρείται περιττή προσθήκη που θα προκαλέσει επιπλέον βάρος στη δημιουργία των σελίδω χωρίς να υπάρχει αντίστοιχος σοβαρός λόγος. Για τον κώδικα wiki δεν υπήρχε ποτέ σκοπός να γίνει μια γλώσσα προγραμματισμού (όπου θα την οδηγούσε αυτή η extension), αλλά μόνο μια απλή γλώσσα μορφοποίησης (απλούστερη από την html). Ακόμη και η html δεν έχει τέτοιες δικές της λειτουργίες. Όπου χρειάζεται κάτι εξτρά, αυτό πρέπει να γίνεται με εργαλεία εκτός του κώδικα του άρθρου. --geraki Talk 20:19, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Εγώ νομίζω πως πρέπει να ζητήσουμε να αναβαθμιστούμε κι ας μας το απορρίψουν στα κεντρικά. Το να περνάω στα πρότυπα παραμέτρους και να τις αναγνωρίζουν έξυπνα λύνει χέρια και βοηθά στη γρήγορη και εύκολη σύνταξη. Και γενικά είναι μεγάλο πράγμα ο έλεγχος των strings στις αυτοματοποιήσεις. Αν δεν είναι κέρδος γιατί βαραίνει ο server ή υπάρχουν κενά ασφάλειας, ας μας το πουν και θα το καταλάβω. Τουλάχιστο αν έχω μια τελεσίδικη απάντηση από τα κεντρικά, για ναι ή όχι, θα πάρω και μια απόφαση για την παραμετροποίηση των προτύπων. Αν πουν ναι, θα περιμένω την ενεργοποίηση και δεν αλλάζω κάτι ακόμα για να είναι πιο φιλικές οι παραμετροποιήσεις. Αν πουν όχι θα την ενεργοποιήσω χειροκίνητη και τέλος. Ας γράφουμε δυο λέξεις παραπάνω, πχ το όνομα της παραμέτρου, έτσι κι αλλιώς αυτοί που προσθέτουν πρότυπα είναι έμπειροι και πάντα υπάρχει και η βοήθεια. SNive.gifManosHackertalk 20:33, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Τι να ζητήσουμε που κι άλλοι κάνουν τάματα γι' αυτό που ζητώ κι εγώ και αποτέλεσμα μηδέν από τον πρωτομάστορα. https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=26092 Περαστικά μας, θα κάνω μερικές δοκιμές και αν δεν τα καταφέρω, μανιβέλα κι ανηφόρα κι όλα καλά. SNive.gifManosHackertalk 22:20, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]


Κάποιοι έχουν κάνει υλοποίηση μέσω κώδικα προτύπων και όχι με εγγενή κώδικα που πράγματι είναι πυραμίδα και βαραίνει τους σέρβερ ανεπίτρεπτα. Καλύτερα λοιπόν να μην τα υλοποιήσουμε καθόλου εμείς και πάμε να παραμετροποιήσουμε συμβατικά. Για δες τώρα το εξής: Εκεί που περνώ παράμετρο την ημερομηνία, με "ημνία=", είναι ίσως πιο καλό το "@=" και το "ενότητα=" όμοια να άλλαζε σε "#=". Για το αίτιο χρησιμοποιείται η πρώτη ανώνυμη παράμετρος:

Προαιρετικές παράμετροι:

  • Ανώνυμη παράμετρος: Επεξήγηση του σημείου στο οποίο το άρθρο ή η ενότητα πάσχει
  • #= Εντοπισμός της ενότητας του άρθρου που εμφανίζεται το πρόβλημα
  • @= Προσθήκη ημερομηνίας της σήμανσης

Παραδείγματα:

  • Χωρίς παραμέτρους:
{{ανακρίβεια}}
  • Με παραμέτρους:
{{ανακρίβεια|#=Δείτε επίσης}}
{{ανακρίβεια|@=16 Οκτ 2010}}
{{ανακρίβεια|ΑΙΤΙΟ ΣΗΜΑΝΣΗΣ}}
{{ανακρίβεια|ΑΙΤΙΟ ΣΗΜΑΝΣΗΣ|@=16/10/2010}}
{{ανακρίβεια|@=~~~~~|ΑΙΤΙΟ ΣΗΜΑΝΣΗΣ|#=ενότητα τάδε}}

με παρατήρηση πως περισπωμένες μου περνάνε τις δύο ώρες διαφορά. SNive.gifManosHackertalk 09:28, 26 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Απαράδεκτος

Θα μπορούσες να σεβαστείς στοιχειωδώς τον κόπο όσων κάθονται τόσες μέρες και ενημερώνουν αυτά τα άρθρα. Τώρα οι ανακατευθύνσεις των χωριών στα άρθρα των δήμων είναι φτύσιμο απέναντι σε όλους τους χρήστες που δημιουργούν άρθρα για τους οικισμούς της Ελλάδας. Σχεδόν προς όλη την κοινότητα --Costas78 16:32, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Εσύ δεν σέβεσαι τον δικό μου κόπο, ούτε την διάθεσή μου για συνεργασία και πραγματικά εσύ με έφτυσες κατάμουτρα πετώντας στα σκουπίδια όλες τις συζητήσεις που είχαμε κάνει για εξεύρεση κοινά αποδεκτής λύσης, όπου αναγκάστηκα να υπομένω ακόμη και το στεγνό βρίσιμο που μου έριξες. Εφόσον αποφάσισες εσύ ότι θα προχωρήσεις όπως νομίζεις εσύ καλύτερα, θα πρέπει να κατανοήσεις ότι μπορεί οποιοσδήποτε να συνεισφέρει όπως νομίζει καλύτερα. Δεν σου ανήκει κανένα άρθρο, πολύ περισσότερο "μια σειρά άρθρων". --geraki Talk 16:39, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Ούτε σε 'σένα ανήκουν για να τα καταργείς αβίαστα. Σκέψου πως κάποιοι κάνανε κάποιο κόπο για να δημιουργήσουν όλη τη σειρά των άρθρων και κοπιάζουν ξανά για να την ενημερώσουν --Costas78 16:43, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]


Πέρα από αναστροφές δεν βλέπω διάθεση για συζήτηση. Λυπάμαι, αλλά αυτή την στιγμή βανδαλίζεις. Και θα έπρεπε να προσέξεις ότι αυτό που κάνω χρειάζεται πολύ περισσότερο κόπο από τα απομεινάρια που αφήνεις πίσω και τον αχταρμά που έχεις δημιουργήσει. --geraki Talk 16:44, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
μήπως να το συζητούσατε στην Αγορά και να αφήνατε τα άρθρα στην ησυχία τους για λίγο; Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 16:49, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Για όλες αυτές τις συζητήσεις ο Costas78 συμπεριφέρεται σαν να μην έγιναν ποτέ. --geraki Talk 16:53, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Δεν ξέρω για τότε (το θέμα δεν ήταν τόσο τραγικό, ώστε να καλύπτει τις μισές πρόσφατες αλλαγές και να μην μπορούμε να αναιρούμε βανδαλισμούς, τουλάχιστον εγώ) αλλά καλό θα ήταν να το ξανασυζήτησετε. Ξαναβάλτε τις απόψεις σας (όσο πιο δυνατόν με λιγότερα λόγια) και ο Θεός βοηθός! Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 16:56, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Εγώ τον κάλεσα να συζητήσει αλλά δεν είδα ανταπόκριση. Και στο κάτω κάτω γιατί να τον εμπιστευτώ ότι θα εφαρμόσει μια συμφωνία όταν έχει κάνει ότι θέλει τόσο καιρό; Και όταν μάλιστα βλέπεις με τι τρόπο επιβάλει την άποψή του; (επαναφορές) --geraki Talk 17:00, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Στα μούτρα σου πάνε τα παραπάνω. Πότε αποφασίστηκε από τις παραπάνω συζητήσεις να καταργηθεί όλη τη σειρά των άρθρων για τους παλαιούς δήμους; Πότε αποφασίστηκε πως δεν χρειάζονται άρθρα για τους οικισμούς της Ελλάδας, αλλά αρκεί μία ανακατεύθυνση στο άρθρο για τον νέο δήμο (των 600 οικισμών!); Μόνος σου παρέκαμψες τις συζητήσεις και αποφάσισες να καταργήσεις μαζικά χιλιάδες άρθρα (δήμους και οικισμούς) --

Costas78 17:00, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]


Ψευδώνυμο

Νομίζεις πως θα υπάρξει πρόβλημα με αυτό το ψευδώνυμο; --Ttzavarasσυζήτηση 21:01, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Όχι, δεν έχω πρόβλημα (εκτός αν προσπαθήσει να δείξει ότι πρόκειται για εμένα). --geraki Talk 08:58, 1 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
ΟΚ αλλά πρέπει να έχουμε το νου μας... SFriendly.svg --Ttzavarasσυζήτηση 09:06, 1 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Για τους χαρακτηρισμούς και τη συμπεριφορά του συνονόματού μου, ποια είναι η θέση σου; --geraki Talk 09:09, 1 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Θα πρέπει να είδες τη σελίδα συζήτησής του - αν όχι επισκέψου την. --Ttzavarasσυζήτηση 06:34, 2 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Καμπανέλλης

Εγώ άκουσα για τον θάνατο του Καμπανέλλη στην πρωινή ενημερωτική εκπομπή του Mega, όπου η είδηση συνοδεύτηκε από ρεπορτάζ. Δεν μπήκα στον κόπο να δω κανένα ειδησεογραφικό site κι αυτό ίσως ήταν λάθος. Dimitrisss 12:07, 6 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Φραγή

Γεράκι, μπορείς σε παρακαλώ να φράξεις τον χρήστη εδώ; Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 14:05, 6 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Δημοτική ενότητα

Είμαι βέβαιος ότι σύμφωνα με τον νόμο 3852 η ορολογία είναι Δημοτική Κοινότητα και αφορά τα πρώην δημοτικά διαμερίσματα και τους πρώην μικρούς δήμους που συγχωνεύθηκαν σε έναν μεγάλο. Ρίξε και μόνος σου μια ματιά για να δεις ότι έτσι είναι. Επιπλέον, οι πρώην τοπικές κοινότητες όπου υπήρχαν παραμένουν με την ίδια ονομασία, ως Τοπικές Κοινότητες. Αν έχεις κάποιες αμφιβολίες μπορείς να με ρωτήσεις--Glavkos ρίχτο 23:01, 8 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Κοιτάζω τον νόμο και έχεις δίκιο. Εγώ είχα στηριχτεί στα σχετικά άρθρα της Βικιπαίδειας Διοικητική διαίρεση της Ελλάδας 2011, Δημοτική ενότητα, Κοινότητα που τις αναφέρουν απλώς ως "κοινότητες". --geraki Talk 23:16, 8 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Χρώματα

Επαναλαμβάνω την πρόταση που έκανα στην Αγορά: Προτείνω να αλλάξεις τους χάρτες των νέων δήμων με τις δημοτικές ενότητες και αντί για χρώματα να βάλεις αρίθμηση, ώστε να μην δημιουργούνται προβλήματα σε όσους δεν έχουν τη δυνατότητα να βλέπουν τα χρώματα όπως ο περισσότερος κόσμος. --Focal Point 19:27, 11 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Είναι σωστό αυτό που λες, FocalPoint, θα το κάνω σε κάποια από αυτές τις ημέρες. --geraki Talk 20:47, 11 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Χαίρομαι για τις διορθώσεις στους χάρτες. Καλό θα ήταν να έμπαινε και το κλειδί της αρίθμησης ώστε να ξέρει κανείς τι είναι το 1, 2, 3 κλπ του χάρτη που μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε οποιαδήποτε γλώσσα (και θα χρησιμοποιηθεί, είμαι σίγουρος). Προσωπική άποψη είναι ότι τα χρώματα δε χρειάζονται. Μου αρέσουν οι χάρτες που συνηθίζονται στη Βικιπαίδεια με το γκριζάκι, αλλά γούστα είναι αυτά. --Focal Point 18:58, 13 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Μπαρα

Καλησπέρα, όταν κάνω επεξεργασία "χάθηκε" η μπάρα που είχα, με την υπογραφή κτλ , ξαφνικά αποσυνδέθηκα ενώ ήμουνα συνδεμένος και στην επανασύνδεση χάθηκε. Ψάχνω αλλά δεν βρήσκω γιατί έγινε και πως να την επαναφέρω. ✻tony esopi λέγε 19:18, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Χρησιμοποιούσα την παλιά ακόμα ! αυτή χάθηκε και μπήκε η νέα που μου είναι πολύ άβολη. ✻tony esopi λέγε 19:23, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ίσως έγινε λόγο της αναβάθμισης του site. Πήγαινε στις προτιμήσεις, καρτέλα "επεξεργασία" και ξετσεκάρισε το "Ενεργοποιήστε την μπάρα εργαλείων με τις περισσότερες δυνατότητες επεξεργασίας". --geraki Talk 19:28, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]


Δεν αλλαξε τιποτα ✻tony esopi λέγε 19:34, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]


Κλείσε τον browser και ξανάνοιξέ τον. --geraki Talk 19:35, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

τιποτα, μουλαρωσε :::))))) ✻tony esopi λέγε 19:39, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Αν αλλάξεις browser? --geraki Talk 19:42, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

με τιποτα! ✻tony esopi λέγε 19:43, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Πέρα από τη μπάρα, που είναι απαράδεκτη, βλέπω μόνο εγώ υπογραμμισμένους τους συνδέσμους (ενώ έχω επιλέξει να μην τους βλέπω) ή τους βλέπουν και άλλοι? Έχω δοκιμάσει τα πάντα(αποθηκεύσεις προτιμήσεων, refresh κλπ) αλλά επιμένει. Και σας είπα, μην το πειράζεται, θα το χαλάσετε...--Alaniaris 21:19, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Η αλλαγή στην έκδοση 1.17 ήταν μεγάλη και πέτυχε την τρίτη φορά που το προσπάθησαν.[1] Ήταν γνωστό ότι θα υπάρξουν μερικά προβληματάκια, αλλά είναι δεδομένο ότι θα διορθωθούν. Άλλωστε έφερε και κάποιες πολύ ωραίες λειτουργίες. Από ότι βλέπω ο καθένας βλέπει κάτι διαφορετικό μπροστά του, οπότε τα μισά από τα προβλήματα είναι μάλλον θέμα cache. --geraki Talk 21:31, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

εμφάνιση παραπομπών στο hover του ποντικιού

Δε βρίσκω πια αυτή τη ρύθμιση στις προτιμήσεις. Να θυμίσω πως θα ήταν καλό να ήταν προεπιλεγμένο και πιο καλή ήταν η έκδοση με τα ενεργά link. Molecular Borromean Rings Atwood Stoddart commons.pngManosHackertalk 19:38, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Παιδιά λίγη υπομονή, έχει αναβαθμιστεί το λογισμικό και υπάρχουν θέματα με την javascript. (το είχα κάνει προεπιλεγμένο) --geraki Talk 19:42, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Αποσπασματικό και διαχρονικό

Αναφέρομαι στη συζήτηση Οξυά Καστοριάς. Όταν το αποσπασματικό δεν συνδυάζεται με το συνολικό και το διαχρονικό είναι κατά κανόνα παραπλανητικό και κακός σύμβουλος της ιστορίας.dgolitsis----'```` 12:25, 18 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Προς άρσιν οποιασδήποτε παρεξηγήσεως. Είχα αναρτήσει αρχικά τον τίτλο Σχολή Μονάχου χωρίς το άρθρο του και νόμισα, ότι ήταν αυτό. Πάντως σε χρόνο τε-τε το ολοκλήρωσεςdgolitsis--'```` 01:00, 18 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Πρότυπο δήμων

Καλό μεσημέρι. Νομίζω ότι η πρόσθεση για αντιδημάρχους που έκανες στο πρότυπο, είναι κάπως υπερβολική. Αφενός σκέψου στα πρότυπα χωρών, κάτω από τον πρωθυπουργό, να έμπαιναν οι υπουργοί του. Αφετέρου ο μεν δήμαρχος είναι συγκεκριμένος και αλλάζει κάθε πενταετία, ενώ οι αντιδήμαρχοι διορίζονται και παύονται ανά πάσα στιγμή.


Δεν έκανα εγώ την προσθήκη, εγώ άλλαξα μόνο το εύρος του πλαισίου. Συμφωνώ πάντως σε αυτό που λες. --geraki Talk 08:50, 3 Μαρτίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Βικιπαίδεια συζήτηση:Πρότυπα#Προσθήκη νέων προτύπων

Θα ήθελα να βγει ένα καλό αποτέλεσμα από την συζήτηση. Παρακαλώ δώσε feedback. Είναι κρίμα να σταματάμε στη μέση. --dead3y3 (συζήτηση) 23:00, 22 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Διαχειριστής

Πως μπορώ να γίνω διαχειριστής; --Teomatra 18:10, 23 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Επικοινωνία

ΟΚ, δέχομαι. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:50, 24 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Σου απάντησα στο Φατσοβιβλίο. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 17:21, 25 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Είπες ότι πρέπει να είναι ως σήμερα; Μόνο που κανένας δεν με πήρε εχθές (σου απάντησα με μύνημα στο ΦΒ). Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 10:16, 27 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ναι, αλλά δεν ξέρω τι έγινε. Δεν έχω νεότερα. --geraki Talk 10:20, 27 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
ΟΚ, θα περιμένουμε και θα δούμε τι θα γίνει. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 10:25, 27 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Κοινωνική δικτύωση ΒΠ

Θέλω τη γνώμη σου για την πρόταση που έκανα στην Αγορά. Όχι ως διαχειριστή αλλά ως ανθρώπου που έχεις έμπρακτο ενδιαφέρον για τη ΒΠ και την ξέρεις καλύτερα από εμένα λόγω πολυετούς εμπειρίας μέσα σε αυτή, συν πως ξέρεις και τα πράγματα γύρω από αυτή καλύτερα από εμένα. Βλέπω μόνο σφαιρικά και αναλύω τις τάσεις και μπορεί να χτυπώ σε ευαίσθητο σημείο με την πρότασή μου αυτή. Αν δε μπορείς να απαντήσεις δημόσια θα σε παρακαλούσα να μου έστελνες ένα email για να πλαισιώνομαι εντός ΒΠ-πραγματικότητας. Molecular Borromean Rings Atwood Stoddart commons.pngManosHackertalk 16:51, 24 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Κωνσταντίνε, σε παρακαλώ κάνε μια διαπίστωση περί του αληθούς ή μη περί μαριονετών που αναφέρει ο Dipa στο σημειωματάριο διαχειριστών. Και επιπλέον ρίξε μια ματιά εδώ και στο ιστορικό και πες μου αν μπορείς να το εξηγήσεις. Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 21:33, 9 Μαρτίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Πήρα απάντηση από το ημερολόγιο φραγής. Ευχαριστώ θερμά. --Ttzavarasσυζήτηση 21:49, 9 Μαρτίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Σόρι που σε απασχολώ ξανά. Όμοιο τσεκ για Apeirosss και Neeskens100. Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 22:08, 9 Μαρτίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ο Apeirosss πάει με τους υπόλοιπους, με βάση την παραπάνω επεξεργασία θα έβαζα και τον Neeskens100 μέσα (Ξυράφι του Όκκαμ) --geraki Talk 22:12, 9 Μαρτίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ζητώ την άρση του αποκλεισμού που μου έκανες - χρήστης Alisa

Καλημέρα Geraki, ελπίζω σήμερα ήρεμα να επανεξετάσεις τον άδικο αποκλεισμό που μου έκανες εχθες, θεωρώντας πως είμαι πολλαπλος λογαριασμός άλλου μέλους.

Αν δεν σε βοηθάει η ΙΡ τουλάχιστον το ύφος γραφής θα σου δείξει πως δεν ισχύει αυτό που ισχυρίζεσαι.

Αν μη τι άλλο, απο όλους όσους διαμαρτυρήθηκαν εχθες πιστέυω είμαι απο τα λίγα άτομα που και ευγενικά μίλησα, και δεν έκανα και καμία χοντρη επέμβαση στο άρθρο, και σταμάτησα εντελώς να επεμβαίνω στο άρθρο μόλις είδα την ενόχλησή σας. Ακολούθησα την οδό της δημοκρατικής διαμαρτυρίας μέσα απο τις οδούς που μας δίνει η ΒΠ.

Επίσης να σε ενημερώσω πως το θέμα το μετέφερα στα κεντρικά της ΒΠ με εμαιλ μου και σταματώ την όποια διαμαρτυρία σχετικά με το μη ισορροπημένο άρθρο για τον Λαικόπουλο εδώ.

Σε παρακαλώ να μου ανοίξεις τον λογαριασμό μου

Ευχαριστώ Αλισάχνη.--94.65.100.62 06:44, 10 Μαρτίου 2011 (UTC)[απάντηση]


Ευχαριστώ για την άμεση ανατπόκριση--Alisa 07:02, 10 Μαρτίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Η συμπεριφορά του συγκεκριμένου χρήστη έχει στοιχεία κοινωνικής ευφυίας: έχει χαμηλούς τόνους, απεμπλέκεται νωρίς και προσπαθεί να δράσει πυροσβεστικά. Έχει δηλαδή πάθος και το συνδυάζει με ευαισθησία στους άλλους. Ο Γεράκης εν σοφία εποίησε. Molecular Borromean Rings Atwood Stoddart commons.pngManosHackertalk 08:09, 10 Μαρτίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Διακοπή

Σήμερα, 18/03/2011, δεν ήταν δυνατή η σύνδεση κανενός υπολογιστή στην περιοχή Αθήνας - ορίων με βόρεια προάστια μέσω Πανελληνίου Σχολικού Δικτύου (ΙΡ από 194.) μέχρι τις 14:30' περίπου. Μήπως ξέρεις γιατί; --Ttzavarasσυζήτηση 14:03, 18 Μαρτίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Υποθέτω ότι ήταν τοπικό πρόβλημα dns. Από Σύζευξις και Forthnet συνδέομαι κανονικά. --geraki Talk 17:07, 18 Μαρτίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Κι εγώ κανονικά από ΟΤΕνετ αλλά αδυνατούσα από ΠΣΔ. Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 17:51, 18 Μαρτίου 2011 (UTC)[απάντηση]

ΑΠΟΡΙΑ

καλησπέρα,

πριν λίγο και ενώ έψαχνα στοιχεία για την Ομάδα Ε....

Στην ίδια κατηγορία είδα και το όνομα του Δ. Λιακόπουλου..... η πρώτη εντύπωση που μου δημιουργήθηκε διαβάζοντας την αρχική σελίδα ήταν πως ο Δ. Λιακόπουλος είναι ένας φαντασιόπληκτος συγγραφέας που κοροϊδεύει τον κόσμο με δικές του αβάσιμες ανόητες θεωρίες.

Αυτό μου έδωσε το έναυσμα να μπω στις συζητήσεις να δω τι τελικά συμβαίνει....Να τονίσω πως ουδέποτε έχω διαβάσει βιβλία του εν λόγω συγγραφέα...

Διαβάζοντας τις συζητήσεις μπορώ να πω πως και πάλι δεν κατάλαβα ποιός είναι ο κος Λιακόπουλος και τι ακριβώς κάνει.

Αυτό που διαπίστωσα είναι πως διαβάζοντας την αρχική σελίδα , σου μένει μια αρνητική εικόνα η οποία είναι ατεκμηρίωτη! Στην ουσία είναι είναι δυσφήμιση για τον κο Λιακόπουλο και εδώ γεννάται η απορία " Γιατί η εγκυκλοπαίδεια σας δυσφημεί τον κο Λιακόπουλο? "

Παρακαλώ απαντήστε μου

ευχαριστώ εκ των προτέρων

Ιδέα

Ο πρώτος χαρακτήρας δεν είναι space:  Eagle-head-vector-image.svggeraki Talk  ManosHacker 09:02, 2 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ για την ιδέα Μάνο, αλλά γενικά δεν μου αρέσουν οι εικόνες στις υπογραφές και θεωρώ ότι θα πρέπει να υπάρξει μια οδηγία που να τις αποθαρρύνει αφού το μόνο που κάνουν είναι να επιβαρύνουν τις σελίδες και κυρίως να αποσπούν από τη ροή του κειμένου/συζήτησης. --geraki Talk 09:44, 2 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Μήνυμα ελήφθη. Ελπίζω το συννεφάκι μου να θεωρείται πως μοιάζει με υπογράμμιση ή μεγάλα γράμματα. ManosHacker 09:53, 2 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

—geraki Talk

Η επέμβαση στο περιεχόμενο άρθρων

  • Νομίζω ότι δεν κατάλαβες την περίπτωση που ανέλυσα. Μάλλον γιατί δεν έχει συμβεί ακόμη, ευτυχώς. Αν τυχόν γίνει όμως, όπως το φοβάμαι, θα καταλάβεις πόσο σοβαρό είναι και πόση προσοχή χρειάζεται για την αντίδραση σ' αυτήν την περίπτωση. Ειδικά εσύ συνηθήσεις να παρεμβαίνεις (και σωστά) σε πολύ πιο ήπιες καταστάσεις. Θα προσπαθήσωω να είμαι πιο σαφής και σύντομος στην Αγορά. Η φραγή είναι όπλο όταν γίνει σαφέστατο ότι έχουμε να κάνουμε με βανδαλισμό. Αν εμείς συμβουλεύουμε, προοειδοποιούμε, διαγράφουμε και ο ίδιος χρήστης επιμένει να κάνει τα ίδια, και μάλιστα σε περιπτώσεις (που αν συμβούν) θα δημιουργήσουν θύελλα αντιδράσεων και άλλα σοβαρά προβλήματα στη ΒΠ; Θα σου γράψω ένα πιο καθαρό παράδειγμα για το τι εννοώ, για να καταλάβεις: Έστω ένα άρθρο για μια θρησκεία Α (δεν την ονομάζω για να μην έχουμε προβλήματα), ενεργή θρησκεία με χιλιάδες πιστούς εννοώ, με μια θεότητα Θ. Ένας χρήστης Χ επεξεργάζεται το συγκεκριμένο άρθρο και γράφει κάπου π.χ. «Ο Α είναι διαβολικός». Αν το διαβάσουν πιστοί της θρησκείας δεν θα γίνουν δικαιολογημένα έξω φρενών; Δεν θα μας δημιουργήσουν σοβαρό πρόβλημα; Δεν πρέπει το ταχύτερο να αφαιρεθούν τέτοιοι χαρακτηρισμοί που προσβάλλον τους πιστούς; Γι' αυτούς είναι ιεροσυλία κάτι τέτοιο. Δεν πρέπει να τους σεβαστούμε και να τους ηρεμήαουμε, αν ήδη ξεσπάσουν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο; Είναι καλύτερα να το αναλάβει οποιοσδήποτε καλός χρήστης κάτι τέτοιο ή να φανεί πως η ίδια η ΒΠ τους σέβεται και προστατεύει το δικαίωμα όλων να πιστεύουν ότι θέλουν; Είναι Διεθνής ΒΠ. Απευθύνεται σε κάθε ειδους ανθρώπους, από όλα τα θρησκεύματα και τις ιδεολογίες της Γης. Αλλοίμονο, αν πάρει θέση σε τέτοια. Έχω λάθος σε αυτά; Πρέπει να επιτραπεί; Μπορεί ο Χ να είναι βαλτός προβοκάτορας. Δεν είναι κι αυτό είδος βανδαλισμού και μάλιστα ιδιαίτερα επικίνδυνο για τη ΒΠ; Δεν είναι καλό να προβλεφτεί στην Πολιτική τι θα πρέπει να κάνουμε, αν συμβεί κάτι τέτοιο και πώς θα μπορούσαμε να το εμποδίσουμε ή να το διορθώσουμε καλύτερα πριν πάρει επικίνδυνες διαστάσεις; Εδώ θεωρούμε βάνδαλο όποιον επιμένει να υβρίζει έναν οποιονδήποτε χρήστη. Με τον Χ που προσβάλλει ουσιαστικά χιλιάδες ανθρώπους, θα τον αφήσουμε να μας διαλύσει; Ελπίζω πια να κατάλαβες για τι πράγμα γράφω...
  • Παραδέχομαι ότι μάλλον μπέρδεψα στις απαντήσεις μου την Πολιτική που ισχύει με τις αλλαγές που θα ήθελα να προτείνω. Αυτό μάλλον δημιούργησε σύγχιση ως προς τις προθέσεις μου. Ισχύει η τρέχουσα Πολιτική, εκτός κι αν υπερψηφιστούν αλλαγές. Είναι σαφές αυτό.

--Vchorozopoulos 23:03, 7 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

  • Τώρα, το βρηκα αυτό:

{{συζήτηση ζώντος προσώπου}}

  • Κάποιο τέτοιο πρότυπο ζητάω, για θρησκείες και τέτοια, και μια προσυνενόηση για το πώς θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε μια επίθεση όπως αυτή που περιέγραψα πιο πάνω. Και φυσικά αυξημένο patroling σε τέτοια άρθρα που μπορούν να προκαλέσουν σοβαρά προβλήματα.

--Vchorozopoulos 23:46, 7 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ τέτοια σχόλια στην σελίδα όπου γίνεται η αντίστοιχη συζήτηση και την παρακολουθούν όλοι. Ggia 23:18, 7 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

  • Μπορείτε να την αντιγράψετε όπου νομίζετε, αλλά εγώ επιθυμούσα να συνενοηθούμε λίγο, με το Γεράκι, πρώτα. Άλλωστε, άρχησε ήδη η ψηφοφορία, πιστεύω ότι δεν θα ήταν σωστό να κάοω αυτά τα σχόλια πιο δημόσια. Μου έκανε όμως εντύπωση, πώς δεν κατάλαβε.

--Vchorozopoulos 23:48, 7 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]


Σαφώς δεν υπάρχει τέτοιος ρόλος για τους διαχειριστές έστω και με το παράδειγμα που περιγράφεις. Έτσι όπως το περιγράφεις θα έπρεπε να έχουν φραγεί δεκάδες χρήστες, ακόμη και κάποιοι διαχειριστές. Ακόμη και όπως το περιγράφεις συγχέεται η παράβαση της ουδετερότητας με τον βανδαλισμό. Ο βανδαλισμός συνήθως είναι εμφανής και μη αμφισβητήσιμος για το τι είναι. Το αν κάτι παραβιάζει την πολιτική (ουδετερότητας, επαληθευσιμότητας κλπ.) οποιοσδήποτε διαχειριστής το αντιλαμβάνεται ως χρήστης και δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει την ιδιότητά του για να επιβάλλει αυτό που αντιλαμβάνεται ο ίδιος ως "ουδέτερο". Σκέψου δυο διαχειριστές που κρίνουν δυο διαφορετικές εκδόσεις ενός άρθρου ως ουδέτερες, να έχουν κλειδώσει το άρθρο και να συνεχίζουν τις επαναφορές μεταξύ τους. --geraki Talk 13:46, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

  • Ας τα πάρουμε ένα-έναμνα βρούμε μια κοινή βάση συνενοήσεως: Δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε ένα πρότυπο σαν αυτό{{συζήτηση ζώντος προσώπου}}; Ας λέγεται π.χ. "συζήτηση ιερού προσώπου ενεργής θρησκείας"; Έτσι, για να προειδοποιούνται ευγενικά, αλλά αυστηρά, οι διορθωτές του να προσέχουν, και με αυτόματη κρυφή κατηγοριοποίηση των άρθρων, ώσρε να τα επιτηρούμε ευκολότερα και περισσότερο. Υπάρχει κάποιο πρόβλημα ως εδώ;

--Vchorozopoulos 21:57, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Επαναφορές

Καλημέρα. Μήπως θα ήταν σκόπιμο να αφήνεις το OTRS ticket στη σελίδα συζήτησης άρθρου που επαναφέρεται ύστερα από σχετική άδεια; Κάποιος που δεν το έχει παρακολουθήσει μπορεί να το επισημάνει εκ νέου ως παραβίαση copyright. --Ttzavarasσυζήτηση 09:14, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Συνήθως το αφήνω και στα δύο. --geraki Talk 09:16, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ουπς. Ομολογώ την ενοχή μου, δεν το είχα δει. Σαν τιμωρία μου θα το επιμεληθώ SFriendly.svg --Alaniaris 09:29, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

permissions-el

Σχετικά με Τάκης Διαμαντόπουλος. Όταν προσπαθεί να στείλει παραχώρηση άδειας χρήσης λαμβάνει πίσω το μήνυμα οτι δεν υπάρχει ο λογαριασμός για permissions-el ... Ο Ttzavaras ανέφερε κάτι θέματα τεχνικά όπως και επίσης ότι, μιας και έχει εγκριθεί το OTRS για την ίδια web σελίδα για το αντίστοιχο αγγλικό άρθρο, μήπως δεν χρειάζεται να ξαναγίνει η δουλειά, και οτι πιθανόν εσείς μπορείτε να απαντήσετε σε αυτό!


Εντάξει, μου ήταν αρκετό το mail στο αγγλικό αντίστοιχο. Λίγο πριν άλλαξα το email επικοινωνίας, καθώς το permission-el@wikimedia.org δεν δουλεύει, ενώ δουλεύει το permission-el@wikipedia.org. --geraki Talk 10:30, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ, τέλεια! --Monachusx 10:51, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Φραγή 2

Η αντίδρασή μου ήταν οργισμένη γιατί είναι η τρίτη φορά που γίνεται αυτό και δε βρέθηκε κανείς να πει ότι οι επεξεργασίες χρηστών σε φραγή δεν επαναφέρονται. Αλλιώς γιατί να διαγράφονται; Τη στιγμή μάλιστα που ο συγκεκριμένος χρήστης γνώριζε πολύ καλά ότι παραβιάζει τη φραγή του.

Δημιουργούνται κακά προηγούμενα έτσι. Τώρα πρέπει να επαναφέρουμε κάθε άρθρο που θα το ζητήσει οποιοσδήποτε παραβίασε τη φραγή του. Ή μήπως κάνουμε διακρίσεις μόνο για συγκεκριμένους χρήστες;

Όπως είπα και στον Focal θέλω όταν ενεργώ με βάση την πολιτική να ξέρω ότι δε θα επαναφερθεί μεθαύριο η συνεισφορά μου. Μπορεί να ακούγομαι υπερβολικός αλλά θεωρώ ότι στην εφαρμογή της πολιτικής δεν πρέπει να υπάρχουν εκπτώσεις.

Για τη διάρκεια της φραγής δε με ενδιαφέρει. Εξάλλου δε ζήτησα φραγή του. Μου αρκούσε κάποιος να του κάνει μία σύσταση. Γιατί δεν είναι η πρώτη φορά που με προσβάλλει.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:20, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ στο ότι οι επεξεργασίες χρηστών σε φραγή δεν επαναφέρονται και συμφωνώ ότι θα έπρεπε να αρνηθείς. Διαφωνώ με τον τρόπο άρνησης. Σχετικά με την φραγή, θυμίζω ότι σε άλλες περιπτώσεις προσβολής δεν κουνήθηκε φύλλο. Ας υπάρχει μια σχετική ισονομία λοιπόν. --geraki Talk 12:24, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Διευκρίνηση. Εννοώ ότι έχουν ήδη επαναφερθεί δύο φορές άρθρα του ίδιου χρήστη με το ίδιο σύστημα. Η «οργή» μου μάλλον αφορούσε (και νομίζω ότι είναι ξεκάθαρο από το κείμενό μου) αυτούς που τα επανέφεραν ή και αυτόν που θα επανέφερε το συγκεκριμένο άρθρο.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:32, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Δεν φαίνεται που κατευθυνόταν η οργή σου, μοιάζει σαν να κατευθύνεται προς τον Dimitrisss. Και σε αυτή την περίπτωση θα μπορούσε να είναι απλή υπενθύμιση προς τους συναδέλφους διαχειριστές για το κομμάτι της πολιτικής που τους διέφυγε. --geraki Talk 12:36, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Κι αυτό (υπενθύμιση) έχει γίνει. Δεν δικαιολογούμαι για το αγανακτισμένο μου σχόλιο, ούτε δήλωσα περήφανος για αυτό. Απλά δε θεωρώ ότι σε καμία περίπτωση δε δικαιολογεί το Δημήτρη να μου μιλήσει με αυτόν τον απαράδεκτό τρόπο. Αυτά.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:47, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]
  • Η φραγή είναι προστασία από κακές επεξεργασίες και άμα ένα χρήστη τον έχουν φράξει χάνεται όσο έχει φραγή η καλή πίστη.
  • Αλλά η φραγή δεν είναι τιμωρία να πεις ότι "άμα είναι σε φραγή και κάνει καλή και καλόβουλη επεξεργασία θα διαγραφεί άμα το βρούμε που είχε φραγή". Δεν είναι το γράμμα του νόμου το καλό πάντα. Αυτό δε βοηθάει και τη βικιπαίδεια που μπορεί να χάνονται καλά άρθρα. Από αυτό που λέω σημαίνει δεν υπάρχουν εκπτώσεις άμα η βικιπαίδεια προστατεύτηκε που δεν έγιναν κακόβουλες επεξεργασίες. Άμα ένας χρήστης έχει και φραγή και κάνει ένα άρθρο τι γίνεται; Μπορεί να γίνει πιο καλή η πολιτική για να μη χάνονται καλά άρθρα; Σκέψεις.93.232.111.33 12:32, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Μια καλή λύση για αυτό είναι να αποθηκεύσει τα άρθρα του στο μέιλ του ή στον υπολογιστή του. Όταν αρθεί η φραγή του μπορεί να τα ανεβάσει.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:47, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Απλώς επειδή διαφωνώ με την μείωση της διάρκειας θα σε παρακαλούσα την επόμενη φορά που θα αναιρέσεις ή θα μειώσεις την διάρκεια κάποιας φραγής να ειδοποιήσεις πρώτα τον διαχειριστή που την επέβαλε για να γίνει κάποια αρχική ανταλλαγή απόψεων.--Diu 14:04, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Μα κι εσύ σε άλλη περίπτωση πρώτα αναίρεσες την φραγή και μετά ειδοποίησες τον διαχειριστή που την είχε επιβάλλει [2]. Απορώ μάλιστα πως δεν είχες αντιληφθεί εκεί την προσβολή και την προσωπική επίθεση και την αντιλήφθηκες μόνο εδώ. --geraki Talk 14:47, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Όντως είχα λανθασμένη αντίδραση όσον αφορά την αναίρεση. Αν θές να συνεχίζεις τα δικά μου λάθη ευχαρίστως (δεν είναι απαραίτητα αποδεκτό όμως). Σημασία έχει ότι αντιλήφθηκα προσωπική επίθεση εδώ. Αν είχες κάποια αντίρρηση για τότε υποθέτω θα την έχεις ήδη εκφράσει και θα έχεις πάρει και κάποια απάντηση, την οποία δεν θυμάμαι γιατί πάει καιρός. Αν θές να γυρνάς σε προηγούμενες καταστάσεις δικαίωμά σου.--Diu 16:11, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Όταν απαιτείς να επιβληθεί φραγή σε μένα δείχνοντας στο σημειωματάριο διαχειριστών επεξεργασίες από διάφορες ip ([3] [4]) ποιος λογικός άνθρωπος περιμένεις να την επιβάλλει. Μάλιστα καθυστερημένα παραδέχτηκες στην αγορά πως οι ip δεν ανήκαν σε 'μένα (καλογεροπούλιες τις αποκάλεσες). Μάθε να παραδέχεσαι και καμιά φορά τα λάθη σου, αντί να κατηγορείς τους άλλους για την αναίρεση της γελοίας φραγής --Costas78 15:03, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Αν ήσουν τίμιος θα έδειχνες και εκεί που ζήτησα προστασία, όπου δεν έδειξα μόνο τις ip: [5]. Όταν οι διαχειριστές κρίνουν ότι συνεχιζόμενη επιθετική συμπεριφορά ("Στα μούτρα σου", "Μαντρώστε τον", "ότι του γουστάρει", "σπας καρύδια", "αρκετά με τις δικτατορίες") δεν χρειάζεται να αντιμετωπιστεί με φραγή (την οποία αναιρούν) τότε κι εγώ κρίνω σύμφωνα με γραμμές που καθορίζουν οι ίδιοι. Got it? Όσο για τις ip, ναι, ο Καλογερόπουλος ήταν. Μην φαντάζεσαι ότι ήθελε να συμφωνήσει με εσένα, απλά να διαφωνήσει με εμένα. SFriendly.svg --geraki Talk 15:17, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Η κατηγορία για μαριονέτες, χωρίς αποδείξεις δεν συνιστά προσωπική επίθεση; Δεν είδα όμως καμία αντίδραση σ' αυτό. --Costas78 16:19, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Έλα που προσπαθείς να βγεις κι από πάνω! --geraki Talk 16:35, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ να μου πεί κάποιος που βρίσκεται αυτό το "οι επεξεργασίες χρηστών σε φραγή δεν επαναφέρονται", γιατί δεν το θυμάμαι. --Focal Point 15:09, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Υποψήφιο βραβείο συνεισφοράς για διαχειριστές που δεν πετάνε "χαρταετούς": ένα χαρταετό

Κύριοι η 3ήμερη φραγή ήταν υπερβολική με αφορμή μια έντασης από το μηδέν.. Πάντως είναι θετικό που γίνεται αυτή η συζήτηση. Καλό είναι να λυθούν οι διαφορές και τα λάθη που που κάνατε στο παρελθόν. Ίσως θα πρέπει να καθιερώσουμε ένα αστέρι συνεισφοράς σε όσους διαχειριστές δεν πετάνε "χαρταετούς" ένα χαρταετό. Πέρα του χιούμορ.. βλέπω τα πράματα θετικά όταν οι διαχειριστές αλληλοδιορθώνουν ο ένας τον άλλο και παραδέχονται λάθη του. Ggia 09:41, 10 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Έλληνες

Καλησπέρα. Υπάρχει μια διαφωνία στο Έλληνες. Ο ανώνυμος και μετά ο νέος χρήστης αφαιρούν τη παραπομπή για την Αλβανία. Παρακαλώ ρίξε μια ματιά. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 12:26, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Αν δεν έχεις επικοινωνήσει με τον χρήστη για να καταλάβει για ποιο λόγο τον αναιρείς και για ποιο λόγο (επαληθευσιμότητα) δεν μπορεί να το κάνει αυτό, είναι φυσικό το να μην σταματάει. --geraki Talk 12:30, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Πρότυπα σήμανσης

Χάρηκα πολύ για τα πρότυπα σήμανσης. Εύγε, indeed. Έχει νόημα να περνώνται στο κείμενο και οι παραμετροποιήσεις, σε όσα πρότυπα αυτές υπάρχουν, για όσους δεν τις θυμούνται;  ManosHacker 19:37, 10 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΚΉ ΠΡΌΤΑΣΗ ΓΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΙΑΚΟ ΠΟΛΕΜΟ

Διάβασα το σχόλιό σας στην αγορά για την ανυπαρξία βιβλιογραφίας στο λήμμα Πελοποννησιακός πόλεμος.Θα ήθελα θέσω στην κρίση σας τους πιο κάτω τίτλους-μελέτες που έχω υπ' όψιν μου και να μου πείτε κι εσείς τη γνώμη σας αν θα μπορούσαμε να τους συμπεριλάβουμε σε ένα σχέδιο προτεινόμενης βιβλιογραφίας:[6] ΤΑ ΑΙΤΙΑ ΤΟΥ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΙΑΚΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ, του G.E.M de Ste Croix εκδ, Oδυσσέας ,Ιστορία του Ελληνικού Έθνους-εκδοτική Αθηνών τομ.Γ1,(συλλογικό), Ο Πελοποννησιακός Πόλεμος του Ντόναλντ Κέιγκαν,εκδ.Ωκεανίδα, 2004

 Καλημέρα περιμένω και τις  δικές σας βιβλιοπροτάσεις KAKTOS--KAKTOS 08:24, 11 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Υπενθύμιση

Σου υπενθυμίζω ότι πρέπει να κλείσεις κάποιες ψηφοφορίες για την εκλογή διαχειριστών.--Diu 14:34, 15 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Με πέτυχες πάνω που το έκανα SFriendly.svg --geraki Talk 14:35, 15 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Εκ του αποτέλεσματος βιάστηκα να στο υπενθυμίσω :p--Diu 17:04, 15 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Βιάζεσαι. Είχε ήδη πάρει φραγή για τις 3 επαναφορές στον Παπανδρέου. Τον ειδοποίησες και συνέχισε με τη Βουλή των Ελλήνων. Μην αναιρείς λοιπόν φραγές χωρίς να ειδοποιήσεις (είναι το λιγότερο άκομψο) και χωρίς να το ψάξεις. Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 19:38, 16 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Προφανώς κάνεις λάθος. Για τις αναστροφές στη Βουλή των Ελλήνων του είχα βάλει φραγή . Μετά την φραγή δεν έχει καμία επεξεργασία εκτός από την σελίδα συζήτησής του. --geraki Talk 19:41, 16 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Τότε δεν είναι δικό μου το λάθος. Το μήνυμά σου προς αυτόν βρίσκεται κάτω από την επικεφαλίδα "Παπανδρέου" και γράφεις "σταμάτα να επαναφέρεις το άρθρο". Όπως κι αν έχει μπορείς να ειδοποιείς πριν άρεις φραγή (δεν είναι πρώτη φορά που συμβαίνει, νομίζω κι εδώ δεν κάνω λάθος). --Ttzavarasσυζήτηση 19:50, 16 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Και το δικό σου μήνυμα προς αυτόν βρίσκεται κάτω από την επικεφαλίδα "Παπανδρέου" και βρίσκεται κάτω ακριβώς από τα μηνύματα που αναφέρουν ξεκάθαρα την φραγή, οπότε θα μπορούσες να το δεις.
Επίσης στην σελίδα φραγής υπάρχει σε πλαίσιο με έντονο χρώμα το ιστορικό φραγών του χρήστη όπου αναφερόταν η φραγή που είχε φάει. Κι εκεί μπορούσες να το δεις.
Αν είχα αμφιβολία οπωσδήποτε θα είχα ειδοποιήσει.
--geraki Talk 20:05, 16 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Τελειώνω εδώ με αυτό: Το δικό μου μήνυμα αναφέρει ξεκάθαρα για ποιο άρθρο του επιβάλλω φραγή (μάλλον δεν το πρόσεξες). Βεβαίως και μπορούσα να το δω και το είδα, αλλά όταν βλέπω επανάληψη της παραβίασης μάλλον οφείλω να αυξήσω τη φραγή - ή όχι; --Ttzavarasσυζήτηση 20:16, 16 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]


  1. "Είχε ήδη πάρει φραγή για τις 3 επαναφορές στον Παπανδρέου. Τον ειδοποίησες και συνέχισε με τη Βουλή των Ελλήνων" Ξεκάθαρο ότι έχεις μπερδέψει την σειρά. Επίσης είχες δει μόνο ότι τον "ειδοποίησα" και όχι ότι είχα βάλει φραγή. Αν είχες βάλει την φραγή επειδή είδες "επανάληψη" θα είχες αναφέρει το δεύτερο άρθρο.
  2. Αν θα ήθελες να του βάλεις φραγή για το "Βουλή των Ελλήνων" δεν μπορούσες αφού είχες εμπλακεί ο ίδιος στις επαναφορές και θα έπρεπε να το ζητήσεις από το σημειωματάριο διαχειριστών.
  3. Αν έβαλες φραγή για το άρθρο "Παπανδρέου" όπου σωστά αναφέρεις ότι έκανε τρεις επαναφορές, μάλλον έχεις ξεχάσει ότι ο κανόνας τριών επαναφορών μιλάει για "περισσότερες από τρεις επαναφορές". Τυπικά λοιπόν δεν είχε παραβιάσει τίποτε στο άρθρο για το οποίο έβαλες την φραγή.
  4. Τον είχες προειδοποιήσει για την ύπαρξη αυτού του κανόνα πριν επιβάλλεις φραγή 24 ωρών;
  5. Τελικά τι θέλουμε, να φρενάρουμε αυτούς που δεν γνωρίζουν τα πάντα ή απλώς να τιμωρούμε;
--geraki Talk 06:45, 17 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Απορία

Πως το έκανες αυτό στην Καστοριά; Προσπάθησα με το εργαλείο του ιστορικού, αλλά ενώ εδώ φαίνονται (τουλάχιστο σε εμένα) τα σβησμένα, στην Καστοριά τα έχει εξαφανίσει πλήρως. --Focal Point 06:50, 17 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Διέγραψα το άρθρο και το επανέφερα παραλείποντας τις εκδόσεις που ήθελα να συγχωνευθούν. Δηλαδή σε μια σειρά διαδοχικών επεξεργασιών να μείνουν διαγραμμένες όλες εκτός από την τελευταία. Εδώ μπορείς να δεις τις διαγραμμένες επεξεργασίες (1464). Το εργαλείο που χρησιμοποίησες εσύ είναι κυρίως για να κρύβεις το περιεχόμενο των επεξεργασιών (π.χ. αν έχει βάλει κάποιος βρισιές ή προσωπικά στοιχεία) αντί ολόκληρη την επεξεργασία. --geraki Talk 07:00, 17 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ένα βικικέρασμα

Model cakes on coffee table.jpg
  • Καθυστέρησα εσκεμμένα μερικές μέρες να απαντήσω. Κερνάω σήμερα, γιατί έχω γενέθλεια.

--Vchorozopoulos 12:17, 17 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστίες

Wikipe-tan mopping.png

Σφουγγαρίστρα ελήφθη επιτυχώς. Νομίζω προσανατολίστηκα σε κάποια βασικά, αλλά θα είμαι φειδωλή τις πρώτες μέρες, προτού ρίξω το σχετικό βικιδιάβασμα. Από ό,τι είδα οι σύνδεσμοι οδηγούν σε πάμπολα essays, αλλά σίγουρα θα αρχίσω από τις οδηγίες χρήσης! Καλή σου νύχτα, Atlantia 19:54, 18 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Και από εμένα ευχαριστώ! Ξεκίνησα το σφουγγάρισμα αφού πέρασα 2-3 μέρες διαβάζοντας τις οδηγίες χρήσης της σφουγγαρίστρας και του κουβά. Έριξα ένα περασματάκι στον 4ο όροφο. --dead3y3 (συζήτηση) 12:34, 19 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Πρότυπο:Infobox Single

Δεν ξέρω γιατί, αλλά όταν χρησιμοποιώ το πρότυπο, οι εικόνες βγαίνουν τεράστιες. Πως μπορώ να μικρύνω το μέγεθος τους; Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:56, 20 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Έτοιμο. SFriendly.svg --geraki Talk 18:30, 20 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Ευχαριστώ. Ο σύνδεσμος πάνω ψηλά δεν οδηγά στη Κύρια Σελίδα των Βικινέων. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 09:55, 23 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Παρατήρηση

Καλησπέρα. Σχετικά με το μήνυμα που άφησες στη σελ.συζήτησης του χρήστη thrasher. Το εαν είναι ή όχι ένα άρθρο εγκυπλοπαιδικό είναι ένα θέμα. Το να θέτουμε, ομως, θέμα εγκυκλοπαιδικότητας για μία σειρά άρθρων που κάποιος χρήστης τα αναπτύσσει εδώ και δύο - τρεις βδομάδες περίπου είναι κάτι διαφορετικό. Θα μπορούσε να του γίνει μία σύσταση πολύ νωρίτερα, αλλωστε βλέποντας το ιστορικό του άρθρου και άλλοι έμπειροι χρήστες το είδαν, το επεξεργάστηκαν δίχως να θέσουν θέμα εγκυκλοπαιδικότητας. Φυσικά και δεν είχαν καμία υποχρέωση να το κάνουν. Αλλά σκέψου και εσύ και όλοι μας πως θα ένιωθε ο οποισδήποτε χρήστης βλέποντας την προειδοποίηση ότι ένα μεγάλο (μεγάλο σε όγκο) κομμάτι της συνεισφοράς του αντιμετώπιζε τον κίνδυνο διαγραφής. Αν του είχε γίνει ανάλογη σύσταση στο παρελθόν για αυτά του είδους τα άρθρα, τότε αυτά που γράφω παραπάνω προφανώς δεν ισχύουν. Αν όχι... ως κοινότητα νομίζω πρέπει να βελτιώσουμε τα αντανακλαστικά μας. Και υπάρχουν και άλλα άρθρα αυτού του είδους γραμμένα από άλλους χρήστες.

Φιλικά.--Harkoz 11:26, 26 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Πρότυπο:Doi

Γεια! Χρόνια Πολλά! Μπορείς να δεις τι γίνεται και μεταβιβάζει την κατηγορία του (Κατηγορία:Βικιπαίδεια:Εργαλείο βιβλίων) στα άρθρα που χρησιμοποιείται; Δεν μπορώ να καταλάβω. --Egmontaℨ 15:12, 26 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Κάτι πρέπει να παίζει με το Πρότυπο:Μόνο στην εκτύπωση που καλείται από το doi. --Egmontaℨ 15:15, 26 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Αυτοματοποίηση σε πρότυπα υποδοχής

Προσπαθώ να κάνω χρήση του magic word «gender» το οποίο με μισο-βοηθά να δω αν ο χρήστης είναι εγγραμμένος ή πρόκειται για ανώνυμο για να του απευθυνθώ διαφορετικά. Αν έχει επιλέξει «άνδρας» ή «γυναίκα» είμαι σίγουρος πως δεν είναι ip. Αν όμως δεν έχει επεξεργαστεί τις προτιμήσεις του παραμένει ως παράμετρος φύλου το «αδήλωτο» και το ίδιο αποτέλεσμα βγαίνει και όταν ο χρήστης δεν υπάρχει, αντί να βγαίνει αόριστο. Υπάρχει πιθανότητα να προσθέσει κάποιος μια γραμμή κώδικα για να διευκολύνει την αυτοματοποίηση;   ManosHacker 16:59, 26 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Λαοί και φύλα της αρχαίας Μακεδονίας

Κακώς διαγράψατε τό άρθρο καθόσον μόνον από τον User Dipa 1965 είχε γίνει η σχετική εισήγηση και ακολούθησαν σχόλια και τρεις συναινετικές προτάσεις για διατήρηση.Dgolitsts--'```` 15:14, 29 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ειδοποίηση χρήστη

Η ειδοποίησή σου προς τον Costas78 είναι ευγενική, αλλά δεν παύει να αποτελεί παρενόχληση στη αναμφισβήτητα θετική και επιθυμητή συνεισφορά ενός χρήστη (επειδή μας διαβάζουν και άλλοι σημειώνω παραδείγματα συνεισφοράς στα οποία αναφέρεσαι: [7], [8], [9]). Θα σε παρακαλέσω λοιπόν να μην σταματάς τη χρήσιμη δραστηριότητα χρηστών και σε κάθε περίπτωση να απέχεις από συνεισφορές που μπορούν να θεωρηθούν παρενόχληση. --Focal Point 15:17, 29 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]


Όταν με ακολουθούσε από πίσω για να αναστρέφει τις επεξεργασίες μου (που ναι, ήταν κι εκείνες δημιουργικές), όταν με έβριζε και με πρόσβαλλε ασύστολα δεν την είχες δει την παρενόχληση κύριε FocalPoint; Όταν τον ειδοποιώ να μην περιφρονεί την συζήτηση που είχε ήδη ξεκινήσει στην Αγορά αλλά αυτός συνέχιζε σαν να μην υπάρχει τίποτε, μόνο τότε βλέπεις παρενόχληση; Έλεος FocalPoint, πότε θα γίνεις συνεπής; --geraki Talk 15:48, 29 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Και για να το κάνουμε λιανά, το να μου αρνείσαι το δικαίωμά μου να ζητώ δημόσια διαβούλευση όπως και να αρνείσαι το δικαίωμά μου να συνεισφέρω όπως νομίζω ότι είναι καλύτερο και θετικό για τα άρθρα, είναι πολύ μεγαλύτερη παρενόχληση κύριε FocalPoint, παρά την φαινομενικά ευγενική φρασεολογία. Να υποθέσω ότι μπορώ να συνεχίσω κι εγώ την συνεισφορά μου χωρίς να την παρενοχλεί κανένας με αναστροφές; --geraki Talk 15:53, 29 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Πιθανώς να κάνω λάθος, αλλά έψαξα στο ιστορικό του και βλέπω ότι είχε κάνει αναστροφές των επεξεργασιών σου, οι οποίες δε μπορούν να χαρακτηριστούν δημιουργικές (π.χ. [10], [11], [12]).

Είσαι και ήσουν πάντα ευπρόσδεκτος να βελτιώσεις τη Βικιπαίδεια, όπως έχεις κάνει και με άρθρα της διοικητικής διαίρεσης. Εφόσον επιθυμείς να βελτιώσεις τη Βικιπαίδεια με διαγραφές, υπάρχει διαδικασία και γι'αυτό.

Αν από τα παραπάνω προκύπτει ότι αρνούμαι το δικαίωμά σου να ζητείς δημόσια διαβούλευση, προφανώς είναι δικό μου λάθος σε κάποια διατύπωση και απολογούμαι, παρόλο που δεν το καταλαβαίνω ούτε και τώρα πως έβγαλες τέτοιο συμπέρασμα. Για να μην υπάρχει τέτοια παρεξήγηση, είσαι ευπρόσδεκτος από εμένα να διατυπώσεις τις απόψεις σου είτε σε χωριστές συζητήσεις, είτε στην Αγορά, είτε σε δημόσια διαβούλευση. --Focal Point 16:31, 29 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]


Άστο FocalPoint. Δεν το σώζεις. Δεν είναι δυνατό να προτρέπεις τον ένα να συνεχίσει και τον άλλο να σταματήσει (ενίοτε με αναστροφές) ανάλογα με το ποιανού τις επεξεργασίες βλέπεις εσύ προσωπικά ως "δημιουργικές". Όχι όταν υπάρχει γνωστή διαφωνία και κάλεσμα για επίλυσή της και οπωσδήποτε όχι εμφανιζόμενος ως τρίτο πρόσωπο. Για να το ξεκαθαρίσουμε λοιπόν, α) αφού φαίνεται ότι δεν υπάρχει καμία καλή θέληση για επίλυση του ζητήματος, και β) θεωρώντας ότι στις προηγούμενες συζητήσεις φάνηκε ότι αν όχι επιθυμητές, οι συγχωνεύσεις και ανακατευθύνσεις είναι τουλάχιστον αποδεκτές και το μόνο πρόβλημα που υπήρχε ήταν μόνο μια εμμονή και τσαμπουκάς που εκφράστηκε με αναστροφές και προσβολές, θα εξασκήσω το δικαίωμά μου να συνεχίσω την δημιουργική μου συνεισφορά στην Βικιπαίδεια και απαιτώ να μην την παρενοχλείτε. --geraki Talk 17:06, 29 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

WYSIWYG editor

Θα έπρεπε τελικά να χρησιμοποιήσουμε κάτι τέτοιο http://ckeditor.com/demo για να κάνουμε πιο φιλικό τον editor στους νέους χρήστες και σε όλους; Θα ξεπέρναγαν το φόβο τους πολλοί γράφοντας επιτόπου μορφοποιημένο κείμενο αντί κώδικα. Οι προχωρημένοι χρήστες θα μπορούσαν να επιλέξουν να συνεχίσουν να γράφουν σε κώδικα. Σε μια πιο προχωρημένη εκδοχή θα μπορούσε ο κώδικας να εμφανίζεται παράλληλα με το κείμενο και όποια αλλαγή είτε στο ένα παράθυρο είτε στο άλλο να κατοπτρίζεται.   ManosHacker 08:01, 2 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]


Οι προσπάθειες για δημιουργία wysiwyg editor είναι διαχρονικές, αλλά οι δυσκολίες πολλές. Αυτό περισσότερο έχει καταφέρει να κάνει κάτι (και πάλι έχει αρκετό δρόμο) μπορείς να το δεις με το παρακάτω στο vector.js σου:

document.write('<script type="text/javascript" src="http://toolserver.org/~magnus/wysiwtf/wysiwtf.js"><\/script>');

--geraki Talk 09:35, 2 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]

Μετονομασία

Ρίξε μια ματιά εδώ αν μπορείς. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.--Razaihas 17:57, 4 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]

Greetings from Turkey

Hello there, I hope you're doing well.

I could only find you to get in touch with in this wiki as I presume you are a bureaucrat, an administrator or some similar responsible for the Greek wiki. We were, through the Turkish and English wikipedia wondering if this article has a notable value or not and if you do have this article here or not. Please reply to my talk page if possible at tr:Kullanıcı_mesaj:Stultiwikia. Thank you very much in advance. Stultiwikia 21:42, 4 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]

Hey, thanks so much (and sorry for not checking your user page to see actually you are a sysop and a crat) for the answer! So if even you think the school is not notable, it probably shouldn't be in neither the Turkish nor the English Wikipedia. Cheers neighbour! Stultiwikia 11:00, 5 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]

...και τα ρομπότ τρελάθηκαν

Καλησπέρα. Το βρήκε ο Μάνος, δες στην Αγορά, [13] και άλλα παραδείγματα. Το μποτ σου έχει αναλάβει πρωτοβουλίες :) --Focal Point 21:53, 6 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]

Πρόβλημα

Καλημέρα,ρίξε μια ματιά στο παρακάτω, εκεί που λέει "Galis Aris.jpg&action=edit συμπλήρωσε " μπες στον σύνδεσμο.

ΟΚ, χρειαζόταν μόνο μια αλλαγή στο πρότυπο για να μην μπλέκει με τα κενά. --geraki Talk 08:52, 14 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]

Livepedia

Καλησπέρα. Έχει επιτραπεί η μεταφορά άρθρων από τη Livepedia ή εξακολουθεί να ισχύει η απαγόρευση εισαγωγής μετά τη συγκεκριμένη ημερομηνία; Ρωτώ επειδή εμφανίζονται άρθρα αυτούσια μεταφερμένα από εκεί. --Ttzavarasσυζήτηση 15:30, 17 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα. Όχι, η livepedia εξακολουθεί να βρίσκεται υπό μη συμβατή άδεια χρήσης, συνεπώς κείμενα από εκεί δεν επιτρέπεται να μεταφέρονται εδώ. --geraki Talk 21:12, 17 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ονομαστική

Χρόνια πολλά και άνω απ όλα καλό πτυχίο--The Elder 21:08, 20 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]

Χρόνια πολλά, καλά κι ευτυχισμένα! --Ttzavarasσυζήτηση 21:14, 20 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]

Χρόνια πολλά συνονόματε. Τελικά είναι πολύ κοινό το Κώστας στη Βικιπαίδεια SFriendly.svg --Costas78 21:21, 20 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]

Χρόνια πολλά με υγεία και χαρά σε σένα και τους οικείους σου. --Γλαύκος ρίχτο 21:24, 20 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]

Χρόνια πολλά! EΤελικά είστε πλειοψηφία SFriendly.svg!--Dipa1965 09:45, 21 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]

Χρόνια Πολλά! Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 09:58, 21 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]

Καθυστερημένα, σας ευχαριστώ όλους. --geraki Talk 09:41, 23 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ευρωπαϊκή Αμυντική Κοινότητα

Στην αγγλική Wikipedia κατηγοριοποιείται στις 'abandoned treaties'. Θα μπορούσε να χαρακτηριστεί 'προϊστορία' της ΕΟΚ. Τέλος πάντων, μάλλον έχεις δίκιο, πρόκεται για πολύ έμμεσο συσχετισμό. --Sisyphos23συζήτηση 11:17, 23 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]

Bricks

What do you think about bricks?--194.219.11.88 22:33, 28 Μαΐου 2011 (UTC)[απάντηση]

Επαναφορά σελίδας

Καλημέρα. Επιθυμώ την επαναφορά και συμπλήρωση με στοιχεία της σελίδας "Οικοσοσιαλιστές Ελλάδας". Τι πρέπει να επαναυποβάλλω, με τι ενισχυτικά στοιχεία κλπ. Ευχαριστώ, Τάσος Πανταζίδης Tpantazidis 07:18, 8 Ιουνίου 2011 (UTC)[απάντηση]

σχετικά με το Domain_Name_System

γειά σου γεράκι, έκανα κάτι αλλαγές στο [ Domain_Name_System ], πες μου τι νομίζεις όποτε βρεις την ευκαιρία D001ng 18:26, 13 Ιουνίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Nick.com

Το ξαναδημιούργησε ο Nataly8 μετά την διαγραφή του. --geraki Talk 16:59, 22 Ιουνίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Βοήθεια για πτυχιακή;

Καλησπέρα. Τι κάνεις; Θέλω να ζητήσω μια χάρη. Επειδή χρειάζομαι για την πτυχιακή κάποιες συνεντεύξεις, μιας και η προσέγγιση είναι εθνογραφική, θα ενδιαφερόσουν; Έχω ήδη πάρει συνέντευξη από τον Γιανναράκη ως συντονιστή της καμπάνιας, προσπαθώ να κανονίσω και και με κάποιον εκπρόσωπο της ΕΛΛΑΚ και έχω ήδη μιλήσει με κάποιους συντάκτες που συμμετείχαν στα εργαστήρια. Θα ήθελα όμως και τη δική σου άποψη ως του παλαιότερου ενεργού συντάκτη και βέβαια ως γραφειοκράτη. Προσπάθησα να σου στείλω e-mail,αλλά μου εμφανίζεται μήνυμα ότι "δεν έχει καθοριστεί προορισμός".

Ευχαριστώ πολύ! --Elektrodio 17:49, 24 Ιουνίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Εσπεριδοειδή

Καλησπέρα! Με αφορμή το καινούριο άρθρο για τα Εσπεριδοειδή, θα ήθελα να σου ζητήσω να μου θυμίσεις αν επιτρέπεται το copy-paste από τη LivePedia για να ενημερώσω σχετικά το χρήστη... Θυμάμαι πως από την 1 Νοεμβρίου 2008, οπότε και έγιναν αλλαγές στις αδειοδοτήσεις, τα καινούρια άρθρα διαγράφονται. Ευχαριστώ πολύ, Atlantia 12:42, 26 Ιουνίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Όχι μετά την 1 Νοεμβρίου 2008 δεν επιτρέπεται η μεταφορά από τη LivePedia, συνεπώς το συγκεκριμένο κείμενο θα πρέπει να διαγραφεί. --geraki Talk 13:19, 26 Ιουνίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Περιοχές

Καλημέρα! Είμαι νέος χρήστης και επειδή βλέπω ότι είσαι σχετικός σε θέματα γεωγραφίας (δήμων, περιοχών, κλπ) θα ήθελα να σε ρωτήσω κάτι. Θέλω να γράψω κάποια άρθρα για περιοχές και παραλίες της Σύρου, οι οποίες όμως δεν θεωρούνται χωριά και έτσι δεν κολλάει να προστεθούν στην κατηγορία "Χωριά της Σύρου". Υπάρχει μήπως περίπτωση να αλλάξει η ονομασία της κατηγορίας (π.χ. σε "Περιοχές της Σύρου") ώστε να μπουν όλα τα άρθρα μαζεμένα εκεί για να μην είναι σκόρπια; Ευχαριστώ προκαταβολικά! --Giannis7Syros 03:32, 19 Ιουλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Μάικλ Τζάκσον

Ευχαριστώ που ανέβασες το βίντεο. Μια έρωτηση: Πώς το κατάφερες; Είχα δοκιμάσει 5-6 φορές να το ανεβάσω, και μου έλεγε ότι έχει μεγάλο μέγεθος. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 07:47, 20 Ιουλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Πορτρέτο Μαυροκορδάτου

Ευχαριστώ για την τακτοποίηση. Λίγη προσοχή.. ακόμα και τώρα δεν μπορώ να την εντοπίοσω. Η υπογραφή του Μαυροκορδάτου μάλλον πρέπει να είναι ένθετη κι΄αυτό με έκανε να πιστέψω ότι ήταν δημιούργηα του ΟΕΔΒ !!! Dgolitsis--'```` 11:37, 21 Ιουλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Δεν μπορώ να τακτοποιήσω τις ενδείξεις κατηγορία ακόμα βάζω και Mural= τοιχογραφία στη φωτογραφία η πρώτη πολιορκία του Μεσολογγίου κα Greek Islands στην πτώση της Σφακτηρίας.Dgolitsis----'```` 07:46, 22 Ιουλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Wikimedia Stories Project

My name is Victor Grigas and I'm a Storyteller at the Wikimedia Foundation. We're exploring new ways to explain why Wikipedia is so special and we’ve started a Wikipedia Stories Project, where we’re chronicling the inspiring stories of the Wikipedia community, especially editors and active contributors in the movement like you. I'll be traveling to Wikimania next month to collect stories for our 2011 Fundraiser. While there I'd love the chance to meet with you and hear your thoughts about Wikipedia. We’ll have a schedule of available times for you to sign up if you’re interested, but right now, we’d like to make the initial contact to gauge your interest. Please let me know by emailing me at vgrigas@wikimedia.org or responding on my talk page (http://en.wikipedia.org/wiki/User:VgrigasWMF)

thank you,

VgrigasWMF 23:28, 22 Ιουλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

ΠΩΣ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΓΡΑΨΩ ΣΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ ΜΕ ΤΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΤΟΥ ΜΗΝΑ ΙΟΥΛΙΟΥ ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A0%CF%8D%CE%BB%CE%B7:%CE%A4%CF%81%CE%AD%CF%87%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%B1_%CE%B3%CE%B5%CE%B3%CE%BF%CE%BD%CF%8C%CF%84%CE%B1&action=edit--Kvnstantinos pao 13 20:07, 28 Ιουλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Φραγή

Μπορείς να επιβάλλεις φραγή σε αυτόν εδώ; Τον είχα προειδοποιήσει, αλλά συνέχισε και πιστεύω ότι θα συνεχίσει. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 14:46, 29 Ιουλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Thrilled to know you'd come to Wikimania

I saw you'd come to Wikimania! I arrived Haifa yesterday. It's a nice city, I hope you've enjoyed. Where are you now? Looking forward seeing you in venue. --Aphaia 20:41, 2 Αυγούστου 2011 (UTC)[απάντηση]

Hi, I'll be there at around 14:00 local time. --geraki Talk 20:54, 2 Αυγούστου 2011 (UTC)[απάντηση]

Sushi tonight?

Hey there! How about some sushi tonight in Japanika Carmel Center? 9pm (and bring electra) Ppapadeas 15:50, 7 Αυγούστου 2011 (UTC)

hover cnote

Μπορούμε να ενεργοποιήσουμε για το μηχανισμό υποσημειώσεων τύπου cnote, που επιτρέπουν τις παραπομπές μέσα τους, να εμφανίζονται με popup στο πέρασμα του ποντικιού από πάνω τους, όπως και οι παραπομπές;   ManosHacker 09:28, 16 Αυγούστου 2011 (UTC)[απάντηση]

Δεν νομίζω ότι μπορώ να κάνω τέτοια μετατροπή του script. --geraki Talk 06:14, 23 Αυγούστου 2011 (UTC)[απάντηση]

E-mail

Το email μου είναι geo.33@hotmail.com. Συγγνώμη που δεν απάντησα νωρίτερα, αλλά εκεί που παραθέριζα, δεν είχα ίντερνετ.--The Trouper 18:08, 19 Αυγούστου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ούτε εγώ είχα ίντερνετ SFriendly.svg. Θα σου στείλω κάτι το βράδυ. --geraki Talk 06:14, 23 Αυγούστου 2011 (UTC)[απάντηση]

Το έστειλες??--The Trouper 16:31, 25 Αυγούστου 2011 (UTC)[απάντηση]

doh! όχι ακόμη... --geraki Talk 18:13, 1 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Επιτρέπεται;

Δεν μου λες, τέτοια άρθρα-οδηγίες επιτρέπονται;;; Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 07:22, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

όχι SFriendly.svg πιθανό να είναι καλό για τα βικιβιβλία -geraki Talk 08:04, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Άσε δηλαδή που είναι και αυτοπροβολή, όπως δείχνουν οι πηγές... Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 08:05, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Μεταφράσεις

Ποιός ο λόγος αφαιρέσης της μετάφρασης του Σιμωνίδη από τα αγγλκά στα ελληνικά; (ο πίνακας στα μνημεία;;;) Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 08:26, 5 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Το επίγραμμα του Σιμωνίδη ήταν γραμμένο στα (αρχαία) ελληνικά. Σε ένα αγγλικό άρθρο μπορεί να έχει νόημα η παράθεση αγγλικών μεταφράσεων αλλά όταν το παίρνεις από εκεί δεν έχει κανένα νόημα να μεταφράζεις τις μεταφράσεις (αρχαία ελληνικά -> αγγλικά -> ελληνικά;). Το είχα παρατηρήσει και παλιότερα αλλά πρόλαβε και το ανέφερε άλλος στη σελίδα συζήτησης. --geraki Talk 08:37, 5 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Φραγή

Ένας ανώνυμος έβρισε τον Τόνι στη σελίδα του (θα το δεις και στο ΣΔ). Προτείνω προστασία της συζήτησης του Τόνι και του Μαρκέλλου, γιατί δεν το έχει σε τίποτα να συνεχίσει (ο Δημήτρης) και φραγή του ανώνυμου. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:48, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Μην δίνεις προσοχή... -geraki Talk 15:48, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ιέρακα, πριν βάλεις 2ωρη φραγή σε ανώνυμες ΙΡ κάνε Geolocate... είναι εμφανές πως ο γνωστός άγνωστος μπαίνει μέσω proxy που δίνει τρελές χώρες εισόδου (μέχρι Δομινικανή Δημοκρατία έβγαλε), άρα η μεγαλύτερης διάρκειας φραγή είναι σκοπιμότερη. Μη τον αφήνεις επίσης να επεξεργάζεται τη σελίδα συζήτησής του ενώ είναι φραγμένος, μπαίνει με φραγή και βάζει διάφορα "γαλλικά" (κι όχι τπτ άλλο βαρέθηκα, όπως κι εσύ, να σβήνω και να φράζω αντί να γράφω τα 2 άρθρα που έχω σε εκκρεμότητα...). --Ttzavarasσυζήτηση 16:47, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Μπες irc ή gtalk ή facebook. Έχει πλάκα SFriendly.svg --geraki Talk 16:50, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Στο fb σας παρακολουθώ μέσω τρίτου!! SMocking.gif --Ttzavarasσυζήτηση 17:50, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Μπα ? :::)))) (για τον Τζαβαρα αυτο ) :::))) --✻tony esopi λέγε 19:06, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ελληνικό φύλο - Αρχαία πόλη - Αρχαία Περιοχή

Υπάρχει πολιτική της ελληνικής βίκι για συγχώνευση ελληνικού φύλου και αρχαίας πόλης/περιοχής; Θεωρώ ότι είναι λάθος συγχωνεύονται φύλο με πόλη/περιοχή, όταν υπάρχουν διάφορες φάσεις κατοίκησης φύλων σε μια περιοχή. Για παράδειγμα, στην Αρχαία Αθήνα δεν είναι όλοι Αρχαίοι Αθηναίοι, και στην Αρχαία Αττική δεν είναι όλοι Αθηναίοι. Υπάρχουν και οι έποικοι, δούλοι, φύλα που κατακτήθηκαν ή αφομειώθηκαν...Άλλο παράδειγμα, στην Αρχαία Εορδαία,επαρχία της Άνω Μακεδονίας, δεν υπήρχαν αρχικά οι Εορδοί σύμφωνα με πηγές. Κατά την γνώμη μου, για κάθε ελληνικό φύλο πρέπει να υπάρχει ξεχωριστή μυθολογία του φύλου, μαζί με την γενεολογία,τα ιστορικά πρόσωπα και ίσως και αναλύσεις ανθρωπολογικές/DNA, αποικίες που δημιούργησαν, πιθανοί σύγχρονοι αντιπρόσωποι ως έθνος ή κατοίκου μιας περιοχής--Vagrand 17:48, 13 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Συγκεκριμένη πολιτική; Όχι. Πρόκειται για καθαρά θέμα περιεχομένου που λογικά εκτιμάται κατά περίπτωση, αλλά προσωπικά δεν ασχολούμαι με το θέμα. --geraki Talk 17:43, 14 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

problem: Gerakibot has a bug

see [14]. Gerakibot has broken cs: link. Please fix this bug. --Bcxfu75k 08:12, 14 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Βοήθεια

Σας παρακαλώ δείτε το σημειωματάριο διαχειριστών [15] [16]. 09:37, 15 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

<source lang="cpp"> ... </source>

Σχετικά με το μέγεθος των γραμματοσειρών όταν κάποιος βάζει κώδικα προγραμματισμού μέσω του <source lang="cpp"> ... </source> .. πως μπορεί να παραμετροποιηθεί αυτό το plugin; Φαντάζομαι ότι εσύ το έχεις ενεργοποιήσει.. έχω αφήσει και μήνυμα στην αγορά: [17] Ggia 20:16, 26 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή Κατηφορίας και προτύπου που έκανα Eσφαλμένα

Geraki λυπάμαι αλλά θα σε ταλαιπωρήσω για λίγο...Πάνω στην βιασύνη μου έκανα δυο πράγματα που θα ήθελα να διαγράψεις: Το άρθρο Πρότυπα κωδικών ελληνικών Περιφερειών και το πρότυπο [18]...Για να καταλάβεις τι θέλω να κάνω και θα το συνεχίσω, μπορείς να το δεις εδώ [19].Ευχαριστώ προκαταβολικά! --Vagrand 13:11, 28 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Τα έσβησα, αλλά:
  1. οι κωδικοί που χρησιμοποιείς με βάση ποιο πρότυπο (κατάλογο) είναι; Το βρήκα είναι το NUTS. Ωστόσο υπάρχουν και κωδικοί ISO, οπότε: πως ακριβώς είναι χρήσιμα τα πρότυπα; π.χ. σε ποια άρθρα;
  2. υπάρχει τρόπος να γίνει αυτό που θέλεις με ένα πρότυπο (ή συνδυαστικά δύο) αντί πολλά. --geraki Talk 13:29, 28 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Η ονομασία με NUTS είναι απλά για να είναι πιο συγκροτημένα. Wiki προγραμμάτισμό δεν ξέρω πολλά πράγματα (λίγες βδομάδες είμαι που σημετέχω ενεργά στη βίκι) αλλά ήθελα να υπάρχει κατι που να παραπέμπει σε σημαίες περιφερειών, ειδικά για τα πρότυπα περιφερειών, που δίπλα από το NUTS έχουν σημαία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,ενώ θα μπορούσαν να έχουν την σημαία της περιφέρειας...Π.χ. εδώ [20]. Οι περιφέρειες δεν είναι πολλές και άμα είναι οπτικά αναγνωρίσιμες οι σημαίες, θα διευκολύνεται ο χρήστης, για παράδειγμα σε αποσαφήνιση με πολλά χωριά με το ίδιο όνομα: π.χ. Άγιος Γεώργιος (αποσαφήνιση). Είναι κάτι που το σχεδιάζω ακόμη...Χρήστης:Vagrand

Όπως το περιγράφεις, υπάρχουν τα εξής προβλήματα: α) Δεν είναι ιδιαίτερα αναγνωρίσιμες οι σημαίες των περιφερειών - όπου υπάρχουν τέτοιες σημαίες - σε καμία περίπτωση όσο των χωρών. Δεν έχουν τις ίδιες ιδιότητες με τις σημαίες χωρών, για παράδειγμα κοίτα ότι δυο περιφέρειες έχουν το ίδιο έμβλημα - άρα πάει η αναγνωρισιμότητα. β) Φοβάμαι ότι κάποιες από τις σημαίες λανθασμένα είναι χαρακτηρισμένες ως ελεύθερες από πνευματικά δικαιώματα - δεν είναι σημαίες χωρών - και άρα δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε πολλά άρθρα. γ) δεν είναι απαραίτητο να βαραίνουν τα άρθρα με τόσα σύμβολα. δ) Ακόμη και αν ήταν χρήσιμα, δεν υπάρχει περίπτωση οι συντάκτες να θυμούνται απ'έξω τους κωδικούς. --geraki Talk 14:17, 28 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Οι σημαίες, τα εθνόσημα ή οικόσημα, οι σφραγίδες ή κάποια άλλα επίσημα εμβλήματα,αποτελούν Insignia και έχουν συγκεκριμένα δικαιώματα. Τουλάχιστον,το να υπάεχει σε πρότυπο πόλης η σημαία της περιφέρειες δίπλα στην κωδικοποίηση ΝUTS είναι κάτι ενδιαφέρον. Κάτι ακόμα, η ευρωπαϊκή σημαία εάν την πατήσεις παραπέμπει στο λήμμα Europe που δεν έχει κανένα αποτέλεσμα στην ελληνική βικι. Τώρα μένει να δούμε αν θα'ναι με το όνομα της περιφέρειας ή με κωδικό ΝUTS. Έστω και αν χρησιμοποιηθούνε μόνο για το layout της περιφέρειας. Αλλά και μπορεί να χρησιμοποιηθεί με το όνομα στο layout των δήμων.(Περιφέρεια:{{Πρότυπο:30}}).Δεν ξέρω,το θεωρώ χρήσιμο,εκτός από την εύκολη απομνημόνευση όπως λες. Ίσως χρειάζονται τρεις κατηγορίες, μία με το όνομα, μια με το κωδικο ΝUTS για το layout και ένα χωρίς κείμενο ή κωδικό,που μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε λίστες αποσαφήνισης ή σε σε δίδυμες πόλεις ή στην ευρύτερη τοπική αυτοδιοίκηση(περιφέρεια) συνεργασίας, όπως γίνεται στο εξωτερικό, εκτός των δήμων. Πρέπει να είναι άτι οπτικά αναγνωρίσιμο,έστω τοσο μικρό,αλλά εύκολο σε αυτόμν που χτίζει το άρθρο. Πρέπει να το καταλάβουμε ότι με τον Καλλικράτη, οι περιφέρειες έχουν άλλη δυναμική. Και στην ελληνική βικι δεν έχει βρει ISO για περιφερειες, μόνο νομούςκαι χώρες. So I"ll keep trying :) --Vagrand 23:30, 28 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]


"Οι σημαίες, τα εθνόσημα ή οικόσημα, οι σφραγίδες ή κάποια άλλα επίσημα εμβλήματα,αποτελούν Insignia και έχουν συγκεκριμένα δικαιώματα.": Ειδικό καθεστώς (αδυναμία copyright) έχουν μόνο τα εθνικά σύμβολα (σημαίες και εθνόσημα κρατών) όχι γενικά τα εμβλήματα και οι θυρεοί. Τα περισσότερα εμβλήματα των δυτικοευρωπαϊκών πόλεων και περιφερειών βέβαια, προέρχονται από τα οικόσημα των τοπικών αρχόντων έτσι ώστε να μην έχουν πνευματικά δικαιώματα λόγο παλαιότητας.
Γι'αυτό και σημειώνω ότι η χρήση εμβλημάτων για πόλεις κλπ δεν είναι δεδομένη σε άλλες χώρες εκτός από τις δυτικοευρωπαϊκές όπου είναι κατάλοιπο της φεουδαρχίας. Ελληνικές οικογένειες σπάνια είχαν οικόσημο και ποτέ δεν κατέληξε να είναι σύμβολο της περιοχής τους.
"Τουλάχιστον,το να υπάεχει σε πρότυπο πόλης η σημαία της περιφέρειες δίπλα στην κωδικοποίηση ΝUTS είναι κάτι ενδιαφέρον.": Δεν νομίζω. Οι κωδικοί NUTS φτιάχτηκαν για να έχουν χρήση συγκεκριμένα σε στατιστικά. Όχι απλώς δεν φαίνεται να έχουν χρήση οπουδήποτε αλλού, αλλά ακόμη και η Ελληνική Στατιστική Αρχή δεν τους χρησιμοποιεί: Αναφέρει διαίρεση κατά NUTS (ταυτίζεται βέβαια με την διοικητική) αλλά χρησιμοποιεί δικούς της γεωγραφικούς κωδικούς: παράδειγμα. Κανένας δεν χρησιμοποιεί NUTS στην Ελλάδα.
"Κάτι ακόμα, η ευρωπαϊκή σημαία εάν την πατήσεις παραπέμπει στο λήμμα Europe που δεν έχει κανένα αποτέλεσμα στην ελληνική βικι.": Υπάρχουν τρόποι για να οδηγεί όπου θέλουμε, π.χ. αυτό Flag of Europe.svg οδηγεί στην Πελοπόννησο.
"Και στην ελληνική βικι δεν έχει βρει ISO για περιφερειες, μόνο νομούςκαι χώρες." : Το αγγλικό άρθρο είναι περισσότερο πλήρες και περιλαμβάνει και τους κωδικούς για τις περιφέρεις: ISO 3166-2:GR. Αλλά υπάρχει το ίδιο θέμα: ούτε οι κωδικοί ISO συνηθίζονται για τους νομούς και τις περιφέρειες στην Ελλάδα.
Όπως και αν έχει, η οποιαδήποτε ανάγκη (αν υπάρχει) για τέτοια σήματα μπορεί να καλυφθεί με προσθήκες στο Πρότυπο:Flagicon/σημαίες. Έτσι μπορούμε να έχουμε:
  • {{flag|Κεντρική Μακεδονία}} → Flag of Greek Macedonia.svg Κεντρική Μακεδονία
  • {{flagicon|Κεντρική Μακεδονία}} → Flag of Greek Macedonia.svg
και άλλα κόλπα.
--geraki Talk 06:13, 29 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Παράκληση

Καλησπέρα. Μπορείς παρακαλώ να μου φτιάξεις ένα File:Greek Wikipedia 50000 articles.png εορταστικό με τα 100.000 άρθρα; Αρχίζω προετοιμασία για τους εορτασμούς. --Focal Point 19:56, 2 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ως ο καθ' ύλην αρμόδιος, μπορείς παρακαλώ να δεις αν αυτή η διόρθωση είναι σωστή; Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 10:27, 3 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ναι, σωστή είναι. --geraki Talk 10:34, 3 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ ευχαριστώ! SFriendly.svg --Ttzavarasσυζήτηση 11:08, 3 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Μετάφραση

Ευχαριστώ !

αστέρι του επίσημου (εμένα! ::)))) μεταφραστή

--✻tony esopi λέγε 11:46, 4 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Δεν κάνει τίποτε! Wink.gif --geraki Talk 11:52, 4 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]


φραγή ξέφραγη;

3 years wp Banning.png

* Βικιπαίδεια:Αγορά/Προτάσεις φραγής χρηστών/Πρόταση φραγής Pvasiliadis: Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν τριετής αποκλεισμός. — Geraki ΣΜ 08:02, 3 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

* 08:03, 3 Δεκεμβρίου 2008 Geraki (Συζήτηση | Συνεισφορά) άλλαξε τις ρυθμίσεις φραγής για τον Pvasiliadis (Συζήτηση | Συνεισφορά) με χρόνο λήξης 17:41, 6 Οκτωβρίου 2014 (δημιουργία λογαριασμού απενεργοποιημένη, Το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο έχει φραγεί) ‎ (Βικιπαίδεια:Αγορά/Προτάσεις φραγής χρηστών/Πρόταση φραγής Pvasiliadis)

    • Πώς έγιναν τα τρία χρόνια καταδίκης τελικά πέντε?? --94.68.151.224 18:20, 6 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]


Προφανώς υπήρξε σε κάποια στιγμή πρόβλημα με τα logs. Τον καιρό εκείνο, δεν υπήρχε ούτε στις επιλογές του διαχειριστή ούτε στα logs η ημερομηνία λήξης φραγής αλλά μόνο η διάρκεια. Η ημερομηνία λήξης είναι νεότερη προσθήκη. Χθες (δεν απάντησα αμέσως επειδή το έβλεπα από το κινητό) πράγματι εμφανιζόταν κάτι πολύ περίεργο με τις ημερομηνίες λήξης των φραγών (δεν εμφανίζονταν η διάρκεια αλλά μια μακριά ημερομηνία λήξης άσχετη με οποιαδήποτε νορμάλ διάρκεια). Ίσως οι developers προσπαθούσαν να βάλουν στο interface τις ημερομηνίες λήξης και για παλιότερες φραγές αλλά δεν έκατσε καλά. Για την φραγή που ανέφερες, εμφανίζονταν μια ημερομηνία λήξης που αντιστοιχούσε σε φραγή 5 χρόνων 10 μηνών 3 ημερών και κάτι ωρών! Επίσης και άλλες φραγές εμφανίζονταν με κουφές ημερομηνίες με εμμονή στις 6 του μηνός (κάποιου μήνα) και συγκεκριμένα ώρα 19:43 άσχετα με την ώρα που επιβλήθηκε η φραγή. Ακόμη και η προηγούμενη φραγή που είχε βάλει ο FocalPoint εμφανίζονταν να λήγει σε μια ημερομηνία που αντιστοιχούσε σε 4 χρόνια και κάτι, αντί σε 8 μήνες που ήταν το σωστό. Ίδια προβλήματα είδα και σε φραγές άλλων χρηστών όπως της Lady 6thofAu, της οποίας η φραγή είχε ήδη λήξει. Όπως και αν έχει, βλέπω ότι σήμερα εμφανίζεται μόνο η σωστή διάρκεια της φραγής. --geraki Talk 08:54, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]


    • Οπότε; Που αναφέρεται ορθά η ημερομηνία λήξης της τριετούς φραγής; --94.68.182.217 09:54, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Δεν φαίνεται η ημερομηνία λήξης. Φαίνεται η ημερομηνία επιβολής και η διάρκεια: 3 years. Οπότε είναι μια απλή πρόσθεση. Το log δεν είναι καλοστημένο και υπάρχουν κακές μεταφράσεις, αλλά δεν μπορεί να πει κανείς ότι δεν βγαίνει νόημα. Το ίδιο log στα αγγλικά δείχνει σωστότερο [21]. Αν θέλεις να βοηθήσεις μπορείς να αναφέρεις ότι σφάλματα του λογισμικού στο http://bugzilla.wikimedia.org και να βοηθήσεις στις μεταφράσεις στο http://translatewiki.org. --geraki Talk 14:48, 14 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Κάποια σφάλματα

Καλησπέρα. Στη σελίδα πρόσφατων αλλαγών τo "collapsible menu" πλάι στο γαλάζιο βελάκι που εμφανίζεται για κάθε πολλαπλή επεξεργασία είναι μονίμως ανοικτό και το βελάκι άφαντο (στον Firefox, στο Chrome εμφανίζεται). Η κονσόλα σφαλμάτων του Firefox αναφέρει:

"Σφάλμα: $that.attr("id") is undefined Kώδικας: http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:JQuery-makeCollapsible.js&action=raw&ctype=text/javascript Γραμμή: 230

Μπορεί να διορθωθεί; Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 18:10, 6 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]


Χμμμ... Το συγκεκριμένο script είναι για αλλού αλλά προφανώς υπήρχε κάποιο conflict. Το έβγαλα από τη μέση και διορθώθηκε αυτό το πρόβλημα αλλά είμαι σίγουρος ότι τώρα δεν θα δουλεύει κάτι άλλο (αυτή τη στιγμή δεν θυμάμαι σε τι ακριβώς εξυπηρετούσε). --geraki Talk 09:07, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Προς το παρόν και το πρόβλημα διορθώθηκε και όλα φαίνεται να λειτουργούν. Thanks. --Ttzavarasσυζήτηση 10:36, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Παράκαμψη ανακατευθύνσεων με bot

Δεν καταλαβαίνω την χρησιμότητα αυτής της παρέμβασης, εκτός του ότι π.χ. σε Ζώα χαλάει το ταξινομοπλαίσιο από την αλλαγή του Ζώα σε Ζώο (Οκ αυτό αυτό φτιάχνεται, αλλά ή το φτιάχνεις και κάνεις μετά την αλλαγή ή αφού δουλεύει δεν το φτιάχνεις), πιστεύω ότι η αλλαγή π.χ. από ενδοτάξη σε ταξινομική βαθμίδα είναι κακή, πολλές ανακατευθύνσεις, ιδίως κάποιες δημιουργημένες παλιότερα, έχουν δυνατότητα για ξεχωριστό άρθρο κάποια στιγμή. Πως θα ξεχωρίσει το bot αυτές; και ποια τα οφέλη από αυτή την αλλαγή; Μπορώ να δώ την χρησιμότητα, ή αν θες και αναγκαιότητα να γίνει αυτό σε σελίδες προτύπων όπου εκεί η ανακατεύθυνση θα δείχνει κυκλικό σύνδεσμο στο ίδιο το άρθρο όταν βρισκόμαστε σε αυτό αντί να φαίνεται bold και ασύνδετο, αλλά σε κοινά άρθρα όχι. Φιλικά --Egmontaℨ 14:22, 13 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Επίσης [22] πολύ κακό κατά την γνώμη μου το αποτέλεσμα όταν η ανακατεύθυνση συνδέει σε ενότητα του άρθρου, βάζει στον κώδικα το ακατανόητο: [αβιογένεση#.CE.91.CF.85.CF.84.CF.8C.CE.BC.CE.B1.CF.84.CE.B7 .CE.B3.CE.AD.CE.BD.CE.B5.CF.83.CE.B7] αντί του απλού [Αυτόματη γένεση], ενώ αλλού [23] το [Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής] έγινε [ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής]! --Egmontaℨ 14:30, 13 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]


Έχεις δίκιο, υπάρχουν αρκετά λάθη και λόγοι για να μην γίνεται παράκαμψη των ανακατευθύνσεων. Άλλωστε δοκιμαστικά το έκανα σε περιορισμένο αριθμό άρθρων (μόνο στα αξιόλογα). Έχω την εντύπωση ότι κάποτε στην αγγλική, ανάμεσα στα λεπτομερή κριτήρια ήταν να μην υπάρχουν σύνδεσμοι προς ανακατευθύνσεις αλλά δεν μπορώ να το βρω τώρα. Η ιδέα ήταν ότι δεν χρειάζεται να διατηρούνται σύνδεσμοι που οδηγούν σε ανακατευθύνσεις τίτλων διαφορετικής ορθογραφίας αυξάνοντας και την πολυπλοκότητα και τον φόρτο του parser, αλλά πράγματι δεν μπορεί να γίνει αυτόματα αφού δεν υπολογίζονται οι ανακατευθύνσεις που μπορεί να γίνουν άρθρα. --geraki Talk 14:38, 14 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Περίεργο μου φαίνεται αυτό που λες για τα αξιόλογα, γιατί η γενικότερη πολιτική της είναι σαφής en:WP:NOTBROKEN. Τέλος πάντων, αφού ήταν μόνο δοκιμαστικά δεν υπάρχει πρόβλημα, θα επαναφέρω ότι δεν είναι καλό σε αυτά που παρακαλουθώ και τέλος καλό όλα καλά. --Egmontaℨ 22:32, 14 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Προβλήματα φόρτωσης

Καλησπέρα. Ο Firefox στο σπίτι, όταν δίνω ανανέωση ή φορτωση της σελίδας των πρόσφατων αλλαγών απλά παγώνει για 20 περίπου δευτ., στη δουλειά όμως μου βγάζει το εξής μήνυμα:

"Ένα σενάριο ενεργειών σε αυτή τη σελίδα μπορεί να είναι απασχολημένο,ή να έχει σταματήσει να ανταποκρίνεται. Μπορείτε να διακόψετε το σενάριο τώρα, ή να συνεχίσετε για να δείτε αν το σενάριο θα ολοκληρωθεί.

Σενάριο ενεργειών: http://bits.wikimedia.org/el.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=el&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=20111007T213533Z:120"

Μπορείς να ελέγξεις τι ακριβώς συμβαίνει; Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 11:05, 19 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Δεν είναι σε κομμάτι που έχουμε έλεγχο. Πάντως εγώ δεν είδα παρόμοιο πρόβλημα. --geraki Talk
Hi Geraki, I've been waiting for you on the irc for more than an hour :D --Vituzzu 12:44, 20 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Usurpation

Hello. Sorry for bothering you, but I have requested this and got no response. Will it be performed? Thanks in advance, 187.113.242.25 14:40, 21 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

OTRS

Καλησπέρα, διάβασε εδώ Συζήτηση χρήστη:Ael.monsters82 . ο χρήστης έχει ενημερωθεί εδώ κι έναν σχεδόν μήνα να στείλει μήνυμα αν δεν το έκανε πρέπει να προχωρήσουμε σε διαγραφή άμεσα.--✻tony esopi λέγε 17:44, 30 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Δεν υπάρχει μήνυμα. -geraki Talk 06:13, 31 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Σκούπα

Η σκούπα δουλεύει καλά βλέπω. Μια εξαιρεσούλα: Για κοίτα αυτό. Δε νομίζω ότι η αλλαγή ήταν αναγκαία. Μπορεί να είναι οποιοδήποτε είδος κάρβουνου, άρα πριν ήταν πολύ σωστότερο. Ο «κανόνας» ότι δεν πρέπει να υπάρχουν σύνδεσμοι σε αποσαφηνίσεις είναι γενικά σωστός μεν, αλλά πάντα υπάρχουν και σύνδεσμοι που καλώς κάνουν να δείχνουν σε αποσαφηνίσεις. --Focal Point 16:13, 5 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

"οι γεωργοί φέρνουν κοντά στη φωτιά γεωργικά εργαλεία που τα μετατρέπουν σε λιβανιστήρια, βάζοντας επάνω κάρβουνα και θυμίαμα και θυμιατίζουν τα δωμάτια". Απίθανο να χρησιμοποιούσαν οι γεωργοί κάποιο είδος γαιάνθρακα για κοινή χρήση, πόσο μάλλον για να θυμιατίσουν. Συνεπώς για εμένα η αλλαγή φαίνεται ακόμη σωστή. -geraki Talk 16:21, 5 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Α.. έτσι το σκέφτηκες, με τη υπόθεση ότι οι γεωργοί είναι σε χώρα που δε χρησιμοποιεί άλλου είδους κάρβουνα για θέρμανση παρά μόνο ξυλοκάρβουνα (π.χ. στην Ελλάδα). Λογική συνεπαγωγή, έστω και αν βασίζεται σε αυθαίρετη υπόθεση. Ο χρήστης Moviestar το πήγε αλλού κι αλλιώς [24]. Σε κάθε περίπτωση κάνε όπως νομίζεις, περισσότερο νοιάζει η υπενθύμιση ότι «πάντα υπάρχουν και σύνδεσμοι που καλώς κάνουν να δείχνουν σε αποσαφηνίσεις», ακόμη και αν δεν αφορά αυτό τον συγκεκριμένο σύνδεσμο. Καλησπέρα. --Focal Point 16:33, 5 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Χμμμ... δηλαδή είναι δεδομένη η ελληνοκεντρικότητα του άρθρου και η τελετή θυμιατίσματος που περιγράφεται πραγματοποιείται και σε άλλες χώρες όπου οι χωρικοί χρησιμοποιούν και άλλου είδους κάρβουνα! Ίσως και όλα τα έθιμα που περιγράφονται; Τσκ τσκ. Όπου υπάρχουν σύνδεσμοι που δείχνουν σε αποσαφηνίσεις και υπάρχει μια ιδέα ότι καλώς δείχνουν, τότε ή μιλάμε για άρθρο που κακώς εμφανίζεται ως αποσαφήνιση ή υπάρχει ανάγκη για ένα νέο άρθρο απέναντι από την αποσαφήνιση. -geraki Talk 17:45, 5 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Username rename request (White Cat -> とある白い猫)

Hi, I would like to request username rename per my SUL rename from White Cat to とある白い猫 Thanks. -- Cat chi? 21:19, 5 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

User:とある白い猫 already exists. For the record please confirm that it belongs to you. It needs to be renamed to smth else to make room for the latter account. -geraki Talk 06:53, 7 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Nevermind, I checked it and did the rename. -geraki Talk 07:07, 7 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

τελικά μπορεί να τρέξει ο διαγωνισμός;

Ο διαγωνισμός με μνημεία μπορεί να γίνει ή έχουμε πρόβλημα με το ΥΠΠΟ; Ggia 23:06, 6 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Αν υπάρχει πρόβλημα με το ΥΠΠΟ υπάρχει και για εικόνες που ανεβάζουμε καθημερινά. Υπάρχει το λεπτό ζήτημα ποιος κάνει την δημοσίευση και σε ποια επικράτεια το κάνει. Υποχρέωση πληρωμής του τέλους έχουν όσοι κάνουν δημοσίευση τέτοιων φωτογραφιών στην ή από την Ελλάδα. Για να το κάνουμε ξεκάθαρο: Οποιοσδήποτε φωτογραφίσει ένα αρχαιολογικό αντικείμενο στην Ελλάδα έχει τα πλήρη δικαιώματα στην φωτογραφία του. Μπορεί να δημοσιεύσει την φωτογραφία του οπουδήποτε στον κόσμο χωρίς να διεκδικήσει οτιδήποτε κάποιος τρίτος. Μόνο στην περίπτωση που δημοσιεύσει την φωτογραφία στην Ελλάδα, το ΤΑΠ ζητάει την πληρωμή ενός τέλους (άσχετο με τα πνευματικά δικαιώματα) κάτι που φυσικά δεν ισχύει για την ίδια δημοσίευση οπουδήποτε αλλού στον πλανήτη. Ακόμη και στην περίπτωση που υπάρχει υποχρέωση πληρωμής του τέλους από τον uploader (που κάνει την δημοσίευση βρισκόμενος στην ελληνική επικράτεια) δεν είναι αρμοδιότητα δική μας, των Commons ή του Wikimedia να ελέγξουν αν αυτό έχει πληρωθεί. Κατά την γνώμη μου λοιπόν (παρότι IANAL) δεν έχουμε πρόβλημα και αμφιβάλλω ότι θα έχει πρόβλημα οποιοσδήποτε που θα συμμετέχει. -geraki Talk 06:48, 7 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

BRFA HiW-Bot

Hello Geraki! Would you be so kind and have a look at my bot request here? Thank you in advance! --Hedwig in Washington 21:22, 14 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Πρότυπο:Πληροφορίες Χώρας

{{!}} width="130px" {{!}} {{#if:{{{σημαία|}}}
                         |<!--then:-->[[Εικόνα:{{{σημαία|Flag of None.svg}}}|{{{πλάτος εθνόσημου|125px}}}|Σημαία]]
                         | }}    
{{!}} width="130px" {{!}} {{#if:{{{εθνόσημο|}}}
                         |<!--then:-->[[Εικόνα:{{{εθνόσημο|Coats of arms of None.svg}}}|{{{πλάτος εθνόσημου|85px}}}|Εθνόσημο]]
                         | }}                       

Έβαλες το πεδίο [πλάτος εθνόσημου] και στην εικόνα της σημαίας. Υπάρχει κάποιο σκεπτικό ή σου ξέφυγε; Νομίζω ότι δεν φαίνεται καλά (δες π.χ. Αλβανία) μήπως να αφαιρεθεί ή να μπει ξεχωριστό [πλάτος σημαίας]; --94.65.106.187 11:35, 21 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]


Απλώς ξέφυγε. -geraki Talk 17:18, 21 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Εγκυκλοπαιδικότητα, σύγκρουση ενδιαφέροντος και γρήγορη διαγραφή

Καλησπέρα. Δες λίγο αυτήν την υπόθεση, όπου κατά την εκτίμησή μου αφαιρέθηκε λανθασμένα η γρήγορη διαγραφή. Positivelynegative 15:14, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Εντάξει, όταν σημανθεί κάτι για άμεση διαγραφή δεν είναι δεδομένο ότι θα διαγραφεί 100%. Αν αμφισβητείται η μη-εγκυκλοπαιδικότητα ας πάει μέσω συζήτησης για διαγραφή. --geraki Talk 15:56, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Νέοι χρήστες

Καλησπέρα. Βλέπω στο αρχείο δημιουργίας χρηστών κάτι περίεργο:

11:53 . . Rlisabeta (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) δημιουργία λογαριασμού: Χρήστης:Elisabeta
11:50 . . Rlisabeta (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) Νέος χρήστης

Δεν το έχω ξαναδεί, είναι κάτι που σχετίζεται με διπλό λογαριασμό με το ίδιο όνομα χρήστη; Είναι κάποιο λάθος στον προγραμματισμό; Ή απλά δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας; --Ttzavarasσυζήτηση 11:31, 27 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Αυτό που γράφει, ισχύει: Ο χρήστης Rlisabeta δημιούργησε τον λογαριασμό χρήστη Elisabeta. Δυστυχώς ο toolserver είναι πεσμένος για να δω αν υπάρχουν οι αντίστοιχοι χρήστες σε άλλα εγχειρήματα και τι σχέση έχουν.
Η συγκεκριμένη λειτουργία υποστηρίζεται από το λογισμικό - δηλαδή η δημιουργία λογαριασμού για εξυπηρέτηση ενός άλλου χρήστη για διάφορους λόγους που τον εμποδίζουν να το κάνει ο ίδιος (υπάρχουν αρκετοί) (παράδειγμα) ή ακόμη και για να δημιουργήσει έναν εμφανώς σχετιζόμενο λογαριασμό (και να αποφύγει την κατηγορία της μαριονέτας). Υποθέτω ότι αν υπήρχε κακοβουλία δεν θα ήταν τόσο απρόσεκτος αλλά και θα επέλεγε εντελώς άσχετο δεύτερο όνομα.
-geraki Talk 11:42, 27 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Αυτό που με ανησύχησε είναι ότι εμφανίζονται δύο χρήστες με το όνομα Rlisabeta, ένας φτιάχνει λογαριασμό στις 11:50 και άλλος χρήστης τον επαναδημιουργεί (;) στις 11:53. Αυτό δεν κατάλαβα πώς έγινε! --Ttzavarasσυζήτηση 11:53, 27 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Δεν είναι δυο χρήστες με το όνομα Rlisabeta. Ο χρήστης στις 11:50 έφτιαξε λογαριασμό για τον εαυτό του με το όνομα Rlisabeta και χωρίς να αποσυνδεθεί από αυτό τον λογαριασμό δημιούργησε τον λογαριασμό Elisabeta στις 11:53.
Κοίταξε την δημιουργία λογαριασμού ενώ είσαι συνδεμένος ως Ttzavaras. Σου επιτρέπει να δημιουργήσεις λογαριασμό εκ μέρους άλλου, και μάλιστα να αποσταλεί προσωρινός κωδικός πρόσβασης στο email του χωρίς να τον γνωρίζεις ο ίδιος. Αυτό θα εμφανιζόταν στο αρχείο ως
  • 11:53 . . Ttzavaras (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) δημιουργία λογαριασμού: Χρήστης:Παράδειγμα
-geraki Talk 12:47, 27 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Είσαι απολύτως σαφής. Ευχαριστώ πολύ για την ενημέρωση! --Ttzavarasσυζήτηση 12:51, 27 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]


Καλημέρα. η ένδειξη που τοποθέτησα δεν αποσκοπούσε στο να παρεμποδίσει βελτιώσεις. Έχω δει και άλλους χρήστες να το έχουν βάλει.Απλά ήθελα να επισημάνω πως είναι σε εξέλιξη η σύνταξή του από εμένα και πως θα επανέλθω --KAKTOS 08:13, 1 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Αρχείο:Disambig gray.svg

Ίσως βρεις λίγο υπερβολική την παρατήρηση, αλλά αφού το πρόσεξα θα στο πω και από κει και πέρα αποφασίζεις αναλόγως. Το εν λόγω αρχείο δεν είναι κοινό κτήμα συνεπώς ίσως δεν είναι τόσο καλό για την διασφάλιση των αδειών του να μην παρέχεται ο σύνδεσμος στη σελίδα περιγραφής του. Σε περίπτωση που αντιλαμβάνομαι σωστά το ζήτημα και θες να αλλάξεις τις εικόνες, υπάρχουν σε public domain οι κάτωθι:

και ίσως και άλλες αλλά αφού βρήκα 3 σταμάτησα. --79.130.64.190 13:03, 1 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Σωστή σκέψη, άλλαξέ το ο ίδιος. -geraki Talk 13:43, 1 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
OK. --79.130.64.190 13:51, 1 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Παραπομπές

Δεν ξέρω αν το Gerakibot συνεχίζει να συγχωνεύει ίδιες παραπομπές σε άρθρα από μόνο του, αλλά αν έχει σταματήσει να το κάνει, στείλ' το λίγο στο Ρόμπερτ Φάλκον Σκοτ να συγχωνεύσει όσες είναι ίδιες, γιατί δεν αντέχω να το κάνω χειροκίνητα. Α, και καλό μήνα! VJSC263IO 22:30, 1 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Η αλήθεια είναι ότι διαφωνώ/δεν_μου_αρέσει_πλέον η συγχώνευση παραπομπών και αν το ξαναβάλω να βρει νεκρούς συνδέσμους θα το κάνω να μην κάνει ταυτόχρονα και συγχωνεύσεις. Ο λόγος είναι ότι σε περιπτώσεις όπου η παραπομπή εμφανίζεται σε πολλά και διαφορετικά σημεία του κειμένου και σε όλη την έκτασή του, αν πατήσεις την παραπομπή και μεταφερθείς κάτω για να την διαβάσεις μετά δεν υπάρχει τρόπος να ξέρεις σε ποιο "πισωσύνδεσμο" να πατήσεις για να μεταφερθείς στο σημείο που διάβαζες. Παράδειγμα: Από το Ουίλιαμ Μπάντινγκ#Οι εκδόσεις του φυλλαδίου με τη δίαιτα και το κείμενο "Μέσα σε δύο χρόνια είχε φτάσει στην έκτη έκδοση"2." Πατώντας στην παραπομπή μεταφέρεσαι κάτω για να την διαβάσεις αλλά δεν μπορείς να γυρίσεις στο σημείο που ήσουν αφού τα νουμεράκια είναι άχρηστα. Το παράδειγμα που δίνω είναι σε σχετικά μικρό άρθρο, σε μεγαλύτερα το πρόβλημα είναι πιο σοβαρό.
Anyway, το έκανα στο Ρόμπερτ Φάλκον Σκοτ με τρεις τρόπους, πρώτα χρησιμοποιώντας το gadget "έλεγχος εξωτερικών συνδέσμων"[25] αλλά επειδή δεν τα βρήκε όλα (και το ήξερα επειδή το είχα κοιτάξει μέσα από το "παραπομπή" της μπάρας εργαλείων) μετά έκανα τρεις παραπομπές με το χέρι[26], αλλά επειδή βαρέθηκα είπα να λύσω ένα πρόβλημα στον συγκεκριμένο υπολογιστή που κάθομαι τώρα και το έλυσα έτσι ώστε να μπορέσω να χρησιμοποιήσω το gerakibot[27]. --geraki Talk 10:14, 2 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Φίλτρο spam

Καλησπέρα. Συμβαίνει κάτι με τον ιστοχώρο "www.languedoc-france.info" και ενεργοποιεί το φίλτρο "spam"; Είναι η δεύτερη φορά που μου τυχαίνει, τώρα στην Καρκασσόν και πριν στην Μπεζιέ. Υπάρχει περίπτωση να διορθωθεί κάτι; --Ttzavarasσυζήτηση 22:23, 2 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι βρίσκεται στην μαύρη λίστα ως spammer:

Αλλά γιατί είναι σημαντικό; Δεν είναι και κάποιο σπουδαίο site (άγνωστοι συντάκτες - άγνωστη αξιοπιστία), σίγουρα οι ίδιες πληροφορίες θα επιβεβαιώνονται πολύ εύκολα αλλού.

Με την ευκαιρία, είπα και σε άλλο χρήστη ότι διαφωνώ με την "σημείωση" που τοποθετείται στα άρθρα περί "σταδιακής βελτίωσης". -geraki Talk 08:01, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ για την διευκρίνιση. Με την ευκαιρία να θυμίσω και εγώ ότι κάθε συνεισφέρων έχει τον δικό του τρόπο συνεισφοράς, ο οποίος οφείλει να γίνεται σεβαστός από τους υπόλοιπους, εφόσον δεν παραβιάζει τους κανόνες της πολιτικής. --Ttzavarasσυζήτηση 09:51, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Για την διαφωνία μου εξήγησα για ποιους λόγους σύμφωνα με την πολιτική βλέπω ότι δεν είναι σωστή αυτή η σημείωση σε άρθρα που ήδη βρίσκονται στο κύριο namespace. Άλλοι, όσο δεν θέλουν να εμπλέκονται τρίτοι στα άρθρα που προετοιμάζουν, τα κρατούν στον δικό τους χώρο κάτι που είναι περισσότερο λογικό. -geraki Talk 13:07, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Συμφωνώ και εγώ σε αυτό.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:10, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Αυτή είναι η διαφορά: Δεν σκοπεύω να "απαγορεύσω" σε κανέναν την όποια επεξεργασία θέλει να κάνει, αλλιώς θα έκανα αυτό που λες (και είχα κάνει στο παρελθόν). Όταν όμως ανοίξει κάποιος το άρθρο για την Καρκασσόν θα βρει 20 γραμμές, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. --Ttzavarasσυζήτηση 13:13, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Δεν είπα ότι σκοπεύεις να απαγορεύσεις την επεξεργασία αλλά ότι η διατύπωση της σημείωσης ("Παρακαλούμε για την υπομονή σας"). [28] έδινε την εντύπωση στον αναγνώστη δεν μπορεί ή δεν πρέπει να επέμβει (να περιμένει με υπομονή). Ίσως ήταν κακή διατύπωση αλλά στο κάτω-κάτω ποιος ο λόγος ύπαρξης τέτοιας σημείωσης όταν όλα τα άρθρα δημιουργούνται σταδιακά; Ήδη, για τα άρθρα σε εμβρυικό στάδιο έχουμε πρότυπα επέκτασης. -geraki Talk 13:21, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Πλαίσιο πλοήγησης

Smiley green alien red.svg

Μαντάρα τα έκανα πάλι. Ήθελα να ελέγξω γιατί σε κάποια πρότυπα (στο Firefox τουλάχιστον) ο τίτλος έβγαινε super extra bold, οπότε μπήκα στο ιστορικό να δω αν έγινε πρόσφατα αλλαγή και τι ακριβώς. Δεν είχα πρόθεση να κάνω αναίρεση, δεν έχω ιδέα πως έγινε. Και δεν πατιέται κι εύκολα καταλάθος... Σε κάθε περίπτωση ζητώ συγγνώμη για την ταλαιπωρία. Atlantia 11:27, 5 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]


Διόρθωση στοιχείου μετάφρασης λογισμικού

Το «Η Συνεισφορά μου» θα έπρεπε να αλλάξει στο «Η συνεισφορά μου» (μικρό στο «συνεισφορά»). Στα ελληνικά χρησιμοποιούνται τα λεγόμενα Κεφαλαία-πεζά πρότασης (Sentence case) και όχι Γράμματα Τίτλου (Title Case). Έτσι είναι και άλλα στοιχεία του μενού, π.χ. «Οι συζητήσεις μου», «Οι προτιμήσεις μου». Φιλικά (από έναν μεταφραστή λογισμικού), --Spiros71 14:23, 9 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

  • Ωραίος, μένει να διορθωθεί και στη Βικιθήκη καθώς επίσης και να μπει κεφαλαίο εκεί το πρώτο γράμμα στο «οι προτιμήσεις μου». Καλό θα ήταν όλα τα έργα να παίρνουν τα γλωσσικά στοιχεία διεπαφής από ένα σημείο για να μην πολλαπλασιάζεται η εργασία. Spiros71 12:59, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Όλα τα στοιχεία ρυθμίζονται στο translatewiki.org αλλά με γενικό τρόπο (έτσι ώστε να ταιριάζουν σε οποιοδήποτε wiki). Εκτός από βασικά στοιχεία που μεταφράστηκαν τοπικά και πολύ παλιά (όπως αυτό) πριν το άνοιγμα του translatewiki ή γενικά υπάρχει τοπική ρύθμιση οπότε ισχύει αυτή. -geraki Talk 15:47, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Ναι, αλλά πέρα από την αρχική μετάφραση εκεί (και τον ποιοτικό έλεγχο από κάποιον;), ίσως θα πρέπει κάπως να ενημερώνονται και τα υπόλοιπα εγχειρήματα. Δεν ξέρω π.χ. αν εσύ μπορείς να έχεις πρόσβαση στη Βικιθήκη για να το διορθώσεις ή αν μπορείς να πάρεις κάποια πρωτοβουλία για να υπάρχει ομοιογένεια στις αποδόσεις. Π.χ. βλέπω αλλού το «sister projects» ως «άλλα εγχειρήματα» και αλλού ως «αδελφά εγχειρήματα». Είναι σαφές ότι δεν υπάρχει συντονισμός...--Spiros71 22:49, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Χρήστης:Angelooooo

Χρήστης:Angelooooo, Καλημέρα, όταν πάει να κάνει αποθήκευση του εμφανίζει να βάλη κωδικό για νασυνεχίσει. ελενξέτο και Γράφτου στην συζητηση του τι γίνετε , είναι νεος ακόμα, --✻tony esopi λέγε 15:01, 9 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Περί υπογραφής

Καλημέρα,
Θα ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικά με την υπογραφή που μπαίνει αυτόματα με τα τέσσερα κυματάκια. Πήγα στις "Προτιμήσεις" -> "Πληροφορίες χρήστη" -> "Υπογραφή". Στο κουτάκι που υπάρχει, αν γράψω κάτι σε κώδικα html τότε αυτός εκλαμβάνεται ως λεκτικό και εμφανίζεται στην υπογραφή. Δηλαδή αν γράψω <span style="color:Crimson">μπλαμπλα</span>, δεν βγαίνει το "μπλαμπλα" σε μοβ, αλλά όλο το λεκτικό όπως το βλέπεις. Μπορείς σε παρακαλώ να μου πεις αν κάνω κάτι λάθος; (Μπορώ στη χειρότερη να φτιάξω κουμπάκι στην μπάρα επεξεργασίας μου, απλά ρωτάω για να μαθαίνω. Ευχαριστώ, Atlantia 13:33, 11 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Πρόλαβε και με βοήθησε ο ManosHacker. Συγγνώμη για τη σπατάλη χώρου. Atlantia talk 13:58, 11 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

span class="inlineerror"

Δεν δουλεύει η υπογράμμιση στα πρότυπα πηγή, ασαφές κλπ.   ManosHacker 12:12, 14 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ακόμη μπερδεύομαι στη σύνταξη των δύο προτύπων, καθώς το ένα παίρνει ως δεύτερη παράμετρο το κείμενο που επισημαίνει για υπογράμμιση ενώ το άλλο την έχει ως πρώτη και μοναδική. Μπορεί να γίνει δουλειά από bot ώστε να ομογενοποιηθούν (να περάσει δηλαδή ως πρώτη παράμετρος το κείμενο που επισημαίνεται και ως δεύτερη η επεξήγηση της σήμανσης);   ManosHacker 12:46, 14 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

- ωραιότατος!   ManosHacker 20:18, 14 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Πώς θα σου φαινόταν έτσι {{ΑμμοδοχείοΠροτύπου|Μια γάτα θα μπορούσε να έχει και γένια.|σχόλιο=Υπό ποιες προϋποθέσεις;}} ;   ManosHacker 23:36, 14 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Η τρέχουσα εμφάνιση έχει τις παρακάτω σκέψεις: Μια γάτα θα μπορούσε να έχει και γένια.[ασαφές] Η κατσαρωτή κόκκινη γραμμή είναι ίδια με αυτή που εμφανίζουν οι browsers και το word για την ορθογράφιση κειμένου - δηλαδή για λέξεις που πρέπει να ξανακοιτάξεις γιατί ενδέχεται να περιέχουν λάθος. Υπάρχει μια ελαφρώς αχνότερη απόχρωση του κειμένου, με την έννοια ότι είναι κείμενο με μικρότερη βαρύτητα από το υπόλοιπο. Υπάρχει και η αλλαγή στο βελάκι για να αντιλαμβάνεται ο αναγνώστης ότι υπάρχει κάτι από εκεί κάτω. Μόνη η αλλαγή του background - με οποιοδήποτε χρώμα - δεν πρόκειται να δουλέψει. Αν είναι πολύ έντονη θα είναι σαν επισήμανση όπου πρέπει να δώσει μεγαλύτερο βάρος ο αναγνώστης, αν είναι πολύ ανοιχτή, δεν θα φαίνεται καν: χρειάστηκε να προσαρμόσω τις ρυθμίσεις της οθόνης μου για να δω την διαφορά (και εξακολουθεί να είναι επισήμανση). -geraki talk 07:59, 15 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Το ψάχναμε χτες με ένα φίλο και μου έλεγε πως του γεννάται η εντύπωση του άμεσου λάθους, γι' αυτό το έψαξα λίγο και το συζητώ. Νομίζω έχεις δίκιο σε όλα τα πιο πάνω. Ενδεχομένως να είχε νόημα διαφοροποιούσαμε το χρώμα της κατσαρής υπογράμμισης στην έλλειψη πηγών σε σκουρωπό πράσινο, καθώς δεν επισημαίνεται κατ' ανάγκη λάθος εκεί.   ManosHacker 08:26, 15 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Ο φίλος σου κάνει λάθος. Το πεδίο επεξεργασίας που γράφω αυτή την στιγμή είναι γεμάτο κατσαρές κόκκινες υπογραμμίσεις αλλά δεν επισημαίνουν κατ'ανάγκη λάθη. Face-wink.svg --geraki talk 12:49, 15 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Εμένα θα μου άρεσε να ξεχωρίζουν οι δύο σημάνσεις (ο συνειρμός με το κόκκινο δεν είναι δικός μου). Χτες που δεν εμφανιζόταν καθόλου, απλά προσπάθησα και θα επενέβαινα στο πρότυπο για να φαίνεται η σήμανση με το διαφορετικό υπόβαθρο, το διόρθωσες όμως μια χαρά και δεν χρειάστηκε. Απλά μου έμεινε σαν παράδειγμα στο χέρι και το έφερα προς συζήτηση. Όλα καλά.   ManosHacker 13:24, 15 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Bot

I've seen you're the only active bureaucrat in this wiki. Could you please attend my bot flag request? Regards. Mr.Ajedrez 14:37, 14 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Κολομία

Καλησπέρα. Είναι εύκολο να ρίξεις μια ματιά εδώ. Στην αρχή του άρθρου εμφανίζονται κάποιοι περίεργοι χαρακτήρες. Κάτι δεν πάει καλά με τον πίνακα με τα στοιχεία της πόλης (Έτσι νομίζω τουλάχιστον...).--Harkoz 22:43, 15 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Επιχείρηση Βαλκυρία

Φίλε Γέρακα ρίξε μια ματιά στο αμμοδόχειο μου, σχετικά με τη συζήτηση που είχαμε στην Αγορά.--The Trouper 12:14, 16 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

OTRS

Καλησπέρα. Μόλις μπορέσεις τι γίνεται με τις άδειες για τα άρθρα Κάψια και Ορχήστρα Νέων Δίου. Ευχαριστώ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:45, 16 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Σχόλια του τύπου ...για οποιονδήποτε έχει τελειώσει το γυμνάσιο ή μέχρι επιπέδου δημοτικού είναι για προσωπικά μπλογκ.Harkoz 16:39, 21 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]


Harkoz, είχε σημανθεί ως "ασαφής" ακόμη και το "προς το βορρά". Οι βασικές κατευθύνσεις προσανατολισμού διδάσκονται στο δημοτικό. Πόσο σαφέστερος μπορεί να είναι ο βορράς; -geraki talk 16:46, 21 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Αυτού τα είδους τα σχόλια (περί γραμματικών γνώσεων) καταλαβαίνεις ότι μπορούν να δημιουργήσουν μεγάλες παρεξηγήσεις. Το καταλαβαίνω ότι δεν το εννοείς κυριολεκτικά, αλλά δεν ξέρεις που μπορεί να καταλήξει αυτή η κουβέντα. Πες το κάπως αλλιώς!--Harkoz 16:53, 21 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Μπορείς σε παρακαλώ να δεις αυτό το βορρά; Το έχω γυρίσει σε Νότο.   ManosHacker 17:03, 21 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Εσπεριδοειδή

Υπάρχει μια συζήτηση στο σημειωματάριο σχετικά με το άρθρο, το οποίο επανέφερα προσωρινά. Ρίξε μια ματιά αν γνωρίζεις για να απαντήσεις.--Diu 01:45, 25 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Η Μαγική Φλογέρα

Καλημέρα Γεράκι και χρόνια πολλά. Μπορείς να μου εξηγήσεις γιατί τοποθέτησες την σήμανση {{αυτοβιογραφία}} στο άρθρο, την στιγμή που από ένα άρθρο χωρίς πηγές και εγκυκλοπαιδικότητα, το έβαλα παραπομπές και επιβίωσε με διατήρηση από ψηφοφορία της διαδικασίας διαγραφής; Να καταλάβω δηλαδή και να εργαστώ ώστε να ικανοποιεί τα κριτήρια αφαίρεσης σήμανσης. Ευχαριστώ.--Vagrand 18:51, 27 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα, χρόνια πολλά. Συγνώμη που δεν έγραψα αμέσως στην σχετική σελίδα συζήτησης αλλά έτυχε κάτι (για την ακρίβεια είχα ήδη ξεκινήσει να γράφω αλλά αναγκάστηκα να σηκωθώ - και μετά το ξέχασα Face-blush.svg) Την σήμανση τοποθέτησα επειδή το μεγαλύτερο μέρος των παραπομπών αφορά Δελτία Τύπου των εταιριών παραγωγής/διανομής ή των λοιπών φορέων χορηγών και γενικά των άμεσα ενδιαφερόμενων. Κάποια παρουσιάζονται προωθημένα σε τρίτα μέσα αλλά εξακολουθούν να είναι στο σύνολό τους ανακοινώσεις ή κείμενα προώθησης από τους άμεσα ενδιαφερόμενους ή κείμενα που προωθήθηκαν από τους ίδιους με σκοπό το χτίσιμο κάποιας εικόνας. Απουσιάζουν σε μεγάλο βαθμό από το άρθρο πραγματικά δευτερογενείς πηγές που να προέρχονται από άλλα κανάλια. -geraki talk 21:10, 27 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Σας ευχαριστώ για τη βοήθεια.--ΣτέλιοςΠεριμένω ἀπάντηση * 09:30, 29 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Να τα μοιραστούμε!

Μετά από καταγγελίες θα ήθελα να πληροφορηθώ για το πόσο διεφθαρμένος είσαι και να ζητήσω το μερτικό μου από ta κέρδη! Ήρθε και η δεύτερη δόση της ΔEH και όπως καταλαβαίνεις είναι καιρός να τα φάμε μαζί! ;) Άντε και διαφθορέας σύντομα! :DDDDDDDDD Μην ανησυχείς κι ο Σωκράτης έτσι πήγε! Χρόνια πολλά! :))) -Αχρήστηςσυζήτηση 15:22, 29 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Έτσι, όλοι μαζί τα φάγαμε! Με λίγες καλές μίζες δεν σωνόμαστε. Χρειαζόμαστε πολλές καλές ζίμενς. Χρόνια πολλά! --geraki talk 15:25, 29 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Εεεε... κερνάω κώνειο αν δεν πάρω κι εγώ το μερτικό μου, τι νομίζετε, αφού μαζί τα φάγαμε, εγώ δεν θα πάρω; Εδώ ήρθανε ΔΕΗ, ΕΤΑΚ, ΦΜΑΠ, ένα μπουργιουρντί από το C4i γιατί στη σελίδα χρήστη μου αναφέρω πως είμαι ματάκιας, έκτακτη εισφορά συνεισφορών γιατί έβαλα κι άλλους να συνεισφέρουν. Ρίχτε τα γιατί πώς θα τα πληρώσω όλ' αυτά, αφού έχω βγάλει τα λεφτά στην Ελβετία και δεν πάνε καλά κι οι offshore; Μην επινοήσεις δικαιολογίες, γιατί εκτός από διεφθαρμένος έμαθα πως είσαι και ψεύτης... SMocking.gif --Ttzavarasσυζήτηση 17:01, 29 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Υπογραφή

Φίλε Geraki, πώς μπορώ να χρωματίσω την υπογραφή μου??--Trouper dÚsachtach 15:20, 2 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Κατ'αρχήν θα πρέπει να πας στις προτιμήσεις σου. Στην πρώτη καρτέλα, υπάρχει ενότητα για την υπογραφή. Θα πρέπει να τσεκάρεις το "Απλή υπογραφή (δίχως αυτόματη προσθήκη συνδέσμου)". Στο πλαίσιο από πάνω να βάλεις τον κώδικα για το πως θέλεις να φαίνεται η υπογραφή σου. Παράδειγμα: [[User:GeoTrou|<span style="color:brown">GeoTrou</span>]] :GeoTrou Αντικατέστησε το brown με το χρώμα που θέλεις, είτε με λέξη είτε χρησιμοποιώντας κωδικό χρώματος. --geraki talk 15:37, 3 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Δική σου προσθήκη στην πολιτική

Κάποια πράγματα ή απλώς αδυνατείς να κατανοήσεις τι προκαλούν ή το κάνεις επί τούτου. Εναρμονίσου και άσε τις υπεροψίες για το δίκιο σου και για τη λογική σου. Μπορείς να διαβάσεις στη σελίδα συζήτησης της ίδιας σελίδας της αγγλικής για να ενημερωθείς. Αφαίρεσέ τα μόνος σου γιατί θα το κάνω εγώ.   ManosHacker 13:16, 3 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Α! Υπεροψίες... ΟΚ. Δεν χρειάζεται να διαβάσω τη "σελίδα συζήτησης της ίδιας σελίδας της αγγλικής για να ενημερωθώ". Αν την έχεις διαβάσει εσύ, μπορείς να με ενημερώσεις. Ωστόσο:
Η σημείωση δεν έρχεται σε καμία αντίθεση με την ίδια πολιτική στην οποία αναφέρεται. Εφόσον η Βικιπαίδεια:Αγνοήστε όλους τους κανόνες είναι άλλος ένας κανόνας της πολιτικής, τότε μπορεί να αγνοηθεί και ο ίδιος εφόσον ο ίδιος το προστάζει. Η σημείωση κάνει πιο κατανοητό το πνεύμα αυτής της πολιτικής, που διαφορετικά μπορεί να παρανοηθεί - όπως ήδη έχει παρανοηθεί.
Και από το Βικιπαίδεια:Απλοί κανόνες από όπου αφαίρεσες την ίδια διευκρίνηση, [29] δεν ήταν κάτι νέο αλλά βρίσκονταν εκεί από τον Σεπτέμβριο του 2005.[30] Ούτε την πρόσθεσα εγώ, ούτε ήταν δική μου επινόηση. Βρίσκονταν στην αντίστοιχη οδηγία της αγγλικής βικιπαίδειας [31].
Οπότε πες μου. Για ποιο λόγο δεν μπορώ να προσθέσω μια απλή διευκρίνηση σε έναν ασαφή κανόνα χωρίς να αλλάξει το νόημά του αλλά μπορείς εσύ να αφαιρείς διευκρινίσεις που υπήρχαν ήδη;
Η ίδια πολιτική μπορεί στην αγγλική να είναι σκέτη (συνοδευόμενη όμως από άλλες σελίδες), αλλά στις άλλες ΒΠ ερμηνεύεται στην ίδια σελίδα: de:Wikipedia:Ignoriere alle Regeln, fr:Wikipédia:De l'interprétation créative des règles, it:Wikipedia:Ignora le regole, ru:Википедия:Игнорируйте все правила, pt:Wikipédia:A Wikipédia não possui regras fixas além dos cinco pilares. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να μην υπάρχουν διευκρινήσεις στην συγκεκριμένη πολιτική εκτός αν υπάρχει βούληση να είναι ασαφής.
Μπορείς να την αφαιρέσεις, εφόσον επιμένεις. Αλλά αυτό θα είναι κόλλημα προκειμένου να διατηρηθεί το γράμμα μιας πολιτικής (μέχρι τελείας) και όχι υπέρ του πνεύματός της. -geraki talk 13:46, 3 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Συγγνώμη για την παρέμβαση, αλλά εδώ Μάνο το λέει καθαρά: "Ignore all rules, including this one". Συνεπώς ορθά παραμένει και στην ελληνική σελίδα έστω και ως υποσημείωση. --Ttzavarasσυζήτηση 13:55, 3 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Ναι, διαβάζω καθαρά από την πραγματεία που μου φέρνεις: «Essays may represent widespread norms or minority viewpoints». Και μεταφέρω από τη σελίδα συζήτησης της κανονικής πολιτικής: «It is extremely unlikely, given the history, that any change whatsoever will be approved, at all, for the foreseeable future. causa sui (talk) 19:35, 25 November 2011 (UTC)»   ManosHacker 15:06, 3 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

  1. Σου έδειξα ήδη ότι η ίδια διευκρίνηση βρίσκονταν ήδη σε σελίδα της πολιτικής εδώ και έξι χρόνια. Αν θεωρείς οποιαδήποτε προσθαφαίρεση σε τέτοιες σελίδες "αλλαγή πολιτικής", τότε γιατί την αφαίρεσες από σελίδα της πολιτικής;
  2. Μεταφέρεις την εκτίμηση ενός χρήστη της αγγλικής ΒΠ, ότι μάλλον δεν θα αλλάξει η δομή της συγκεκριμένης σελίδας στην αγγλική ΒΠ (όχι η πολιτική). No problem. Οι ίδιες εξηγήσεις, ερμηνείες και διευκρινήσεις περιλαμβάνονται στις αντίστοιχες κανονικές πολιτικές της γερμανικής, της γαλλικής και της ρώσικης ΒΠ. Χωρίς να σημαίνει ότι η πολιτική της αγγλικής, της γερμανικής, της ρώσικης και τελικά της ελληνικής ΒΠ είναι διαφορετική.
    • Χμμ... Λίγο παραπάνω φαντάζομαι ότι κοίταξες αλλά δεν σου άρεσε. "Agreed. WIARM is not a personal opinion essay, it is the product of broad consensus. ~ Ningauble (talk) 12:44, 27 August 2011 (UTC)"
-geraki talk 15:22, 3 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Θέλησα να απαντήσω με τη βαρύτητα του ότι έχουν επιχειρηθεί άπειρες αλλαγές και πάντα επανέρχεται στην ακριβή διατύπωση. Αν θέλεις να κατανοήσεις γιατί είναι λάθος η επιπλέον προσθήκη πρέπει πρώτα να δεις πως δεν είμαστε υπολογιστές για να δουλεύουμε με την άλγεβρα μπουλ και τα μαθηματικά. Δεν ισχύουν οι αντιμεταθετική, προσετεριστική κλπ ιδιότητες στον κόσμο μας, επακριβώς, γιατί υπάρχουν λεπτομέρειες που κάνουν το χτύπημα των φτερών της πεταλούδας που σηκώνει τυφώνες. Εκτός από το ότι είναι πλεονασμός, δεν είναι καλός πλεονασμός. Φαίνεται σαν να αυτοαναιρεί ο κανόνας τον εαυτό του. Πήγαινε και πρόσθεσέ το στην Αγγλική και επιχειρηματολόγησε εκεί, να δούμε αντιδράσεις.   ManosHacker 15:36, 3 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Αν μια φράση φέρνει τόσες διαφωνίες, μπορώ (ή μάλλον δεν μπορώ) να υπολογίσω πόσα θα φέρει αυτή η νέα εισαγόμενη πολιτική στην Ελληνική Βικιπαίδεια. Και μετά μιλάμε για καλή πίστη... Κρίμα... Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:58, 3 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Μορφοποίηση 2

Αγαπητέ geraki,

Έστω και αργοπορημένα (καθυστέρησα, διότι σκόπευα παράλληλα να σε ρωτήσω κάτι, για το οποίο όμως τελικά βρήκα την απάντηση), σε ευχαριστώ για την ενημέρωση. Τη χρειαζόμουν, γιατί ήταν πραγματικά κάτι που δεν γνώριζα.


Καλή χρονιά. :)

Dionysusσυζήτηση 13:32, 9 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Περί πολιτικής

[32] Τελικά καταλήξαμε ότι η βικιπαίδεια δεν θα γίνει μια "ολοπαίδεια"; (καλώς έκανες και το έσβησες..) ή σε λίγο καιρό θα μας έρθει ουρανοκατέβατος κάποιος άλλος γλάρος του παρελθόντος και θα ξανασυζητήσουμε για τους βασικούς πυλώνες.. Μήπως μετά από αυτή τη διαγραφή να αναπτυχθεί μια οδηγία ώστε κάθε φορά να μην ανακαλύπτουμε το τροχό; Ggia 19:47, 18 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Συγνώμη που επεμβαίνω, αλλά δεν υπάρχει θέμα συζήτησης περί των βασικών πυλώνων. Αυτοί δεν αλλάζουν από κανέναν ουρανοκατέβατο. Και δεν υπάρχει, ούτε θα υπάρξει ποτέ θέμα ολοπαίδειας. Ή όποιας άλλης παρόμοιας ουρανοκατέβατης αηδίας... Τέλος. --Harkoz 19:55, 18 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Συμφωνώ, δεν υπάρχει θέμα συζήτησης περί των βασικών πυλώνων. Αλλά και όσο περισσότερες εξειδικευμένες οδηγίες (που στην ουσία μπορεί να επαναλαμβάνουν παρόμοια πράγματα) έχουμε, τόσο περισσότερο αυτό οδηγεί στο να ξεχνάμε σε τι βασίζονται. -geraki talk 06:12, 19 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Στην συζήτηση είδα ότι φέρνεις συνεχώς κείμενα της αγγλικής πολιτικής και με αυτό το τρόπο αυτοαναιρείς αυτά που γράφεις παραπάνω. Σε καλώ να πας στο Σημειωματάριο των Διαχειριστικών και να κλήσεις τα ανοικτά αιτήματα που υπάρχουν. Θα αφήσω μήνυμα και στον Τζαβάρα γιατί πολλοί διαχειριστές φαίνεται πως δεν τους ενδιαφέρει να ασχοληθούν (είναι να αναρωτιέται κάποιος γιατί έγιναν εκλογές και ζήτησαν να γίνουν διαχειριστές). Ggia 08:46, 23 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Δεν νομίζω ότι αναιρώ κάτι, δείχνω μόνο ότι όσες διαφορετικές σελίδες και να δούμε, ακολουθούν το ίδιο πνεύμα πολιτικής. Άρα το επιβεβαιώνω. Όπως και το ότι όσες φορές και αν το γράψουμε, όσες διαφορετικές σελίδες πολιτικής φτιάξουμε, όσες φορές και αν παραπέμψεις κάποιον σε σελίδες πολιτικής είτε της ελληνικής είτε της αγγλικής, μπορεί να τις αγνοήσει ακόμη και αν λίγο πριν την έχει ευλογήσει. --geraki talk 08:55, 23 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Χαίρομαι που το επιβεβαιώνεις και εσύ. Εσύ τι λύση προτείνεις; Η συζήτηση της συζήτησης πάνω σε αυτονόητα θέματα πολιτικής δημιουργεί μια χάβρα με σκοπό να πάρει μια μορφή ψηφοφορίας η συζήτηση.. και στο τέλος να φτάσουμε και να πούμε δεν υπάρχει συναίνεση. Η ερώτησή μου είναι η εξής.. μπορεί μια ομάδα χρηστών να τροποποιήσει την υπάρχουσα πολιτική ή την εφαρμογή αυτής για να πάρει η βικιπαίδεια στα ελληνικά διαφορετικό όραμα (από τους κεντρικούς πυλώνες); Ggia 09:00, 23 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Όχι, δεν μπορουν να τροποποιηθεί η θεμελιώδης πολιτική ακόμη με οποιουδήποτε είδους ψηφοφορία - ακόμη και να υπάρχει ομοφωνία. Οι κεντρικοί πυλώνες και ο σκοπός και το όραμα του εγχειρήματος έχουν τεθεί από ιδρύσεως και αναμένεται ότι όσοι συμμετέχουν τους αποδέχονται όπως είναι. Σε περιπτώσεις όπου κάποια εγχειρήματα παρέκλιναν, το Ίδρυμα έβαλε χέρι. Βλέπε και meta:Ιδρυτικές αρχές -geraki talk 09:15, 23 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Χαίρομαι που το ακούω αυτό.. αλλά τότε τι ρόλο είχαν οι συζητήσεις περί "Ολοπαιδείας"; Απλά για να συζητάμε θεωρητικά-φιλοσοφικά ή έγινε εσκεμμένα για να τσιμπήσουν χρήστες και να δημιουργηθεί χάβρα, ένταση και γενικά κλίμα κακής συνεργασίας; Ή όταν ήρθε η συζήτηση για Ολοπαίδεια έγινε εν άγνοια των ιδρυτικών αρχών; Ggia 09:32, 23 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Δεν μπορώ να σου το απαντήσω αυτό... -geraki talk 09:47, 23 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]


Παραβιάσεις πολιτικών

στις πρόσφατες προσθήκες [33]-09:56, 18 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)


Μια ματιά εδώ

Βικιπαίδεια:Αγορά#Πρόβλημα με τη δημιουργία ή μάλλον την ενημέρωση βιβλίου. Δεν φαίνεται να γνωρίζουμε οι λοιποί την απάντηση!   ManosHacker 12:10, 20 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]


Δεν είναι πολύπλοκο, χρειάζεται αποθήκευση. Υπάρχει σχετικό κουμπί. -geraki talk 08:30, 26 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

GedawyBot

Hi, I made a request for bot flag on meta, but stewards said that you are active here, Could you grant me the flag please? Thanks in advance--M.Gedawy 19:34, 25 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Hi, I made a request for bot flag in this wiki, I hope you approve it.--M.Gedawy 18:11, 10 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]


Περίεργη συμπεριφορά του wiki

Καλησπέρα. Εδώ και μέρες έχω παρατηρήσει κάτι περίεργο: Στις πρόσφατες αλλαγές ορισμένες μεταβολές που γίνονται δεν "περνούν". Π.χ. έχω κάνει αυτή την αναστροφή, αλλά όπως φαίνεται εδώ:

15:24 Βικιπαίδεια:Αγορά‎‎ (3 αλλαγές | ιστορ.) . . (+1.470)‎ . . [FocalPoint‎; Fanis.mast‎ (2×)]

...

15:05 Θερμοκρασία‎‎ (2 αλλαγές | ιστορ.) . . (-389)‎ . . [83.168.61.223‎ (2×)]

  • 15:05 (παρόν | προηγ.) . . (+352)‎ . . 83.168.61.223 (Συζήτηση | φραγή)
  • 15:00 (παρόν | προηγ.) . . (-741)‎ . . 83.168.61.223 (Συζήτηση | φραγή)

η αλλαγή, όπως μπορείς να δεις, δεν εμφανίζεται στις Πρόσφατες Αλλαγές, ενώ έχει γίνει στις 15:34. Τι περίπου μπορεί να συμβαίνει; Ευχαριστώ για το χρόνο σου. --Ttzavarasσυζήτηση 13:33, 11 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]


Εγώ στις ΠΑ την βλέπω κανονικά: screenshot. Πιθανολογώ ότι έχεις ενεργοποιήσει στις προτιμήσεις σου την επιλογή "Απόκρυψη μικρών τροποποιήσεων στις Πρόσφατες αλλαγές" (η συγκεκριμένη επεξεργασία σου που δείχνεις είναι επισημασμένη ως "μικρή". --geraki talk 16:30, 11 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Πιθανολογείς πολύ σωστά, μόνο που παρόμοια επεξεργασία δεν την χαρακτηρίζω ποτέ μικρή! Γι' αυτό λέω ότι κάτι δεν πάει καλά με το wiki, χαρακτηρίζει κάποιες επεξεργασίες όπως και όποτε θέλει... άλλες αναστροφές τις εμφανίζει κανονικά, χωρίς επισήμανση "μικρή" (γιατί άραγε;;). Έχω ενεργοποιημένο επίσης και το script που εμφανίζει τα drop down arrows πλάι σε κάθε λήμμα. Κάνει πάνω από 2 λεπτά να φορτώσει σε κάθε ανανέωση σελίδας (θα εμφάνιζε και σχετικό μήνυμα πως το "σενάριο ενεργειών δεν αποκρίνεται" αν δεν το είχα απενεργοποιήσει - στο είχα αναφέρει ξανά αν θυμάσαι). Μήπως εκεί είναι κάτι που δεν πάει καλά; --Ttzavarasσυζήτηση 18:30, 11 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

  • Χρησιμοποίησες το πλήκτρο "επαναφορά" αντί του "αναίρεση". Η λεγόμενη "επαναφορά" υποτίθεται ότι χρησιμοποιείται μόνο για αναστροφή βανδαλισμών όπου α) δεν χρειάζεται περαιτέρω επεξεργασία περιεχομένου και σύνοψη/αιτιολόγηση επεξεργασίας οπότε γίνεται με ένα μόνο κλικ: πατώντας το γίνεται η επαναφορά αυτόματα χωρίς να σου ανοίγει το παράθυρο επεξεργασίας όπως στην περίπτωση της "αναίρεσης" όπου δίνει την δυνατότητα επιπλέον επεξεργασία (επιλεκτικής αφαίρεσης/προσθήκης περιεχομένου) και διευκρίνηση/αιτιολόγηση στην σύνοψη επεξεργασίας. β) καθώς η επαναφορά γίνεται μόνο για ξεκάθαρο βανδαλισμό (άρα ασήμαντη επεξεργασία) και γίνεται αυτόματα, σηματοδοτείται πάντα ως "μικρή" χωρίς δυνατότητα προτίμησης. Άρα σε αυτό το σημείο δεν υπήρξε λάθος από το λογισμικό - απλώς η διαφορά διαδικασίας ανάμεσα στις δύο επιλογές.
  • Σχετικά με τις καθυστερήσεις στο φόρτωμα δεν έχω δει κάτι τέτοιο σε 4-5 υπολογιστές που χρησιμοποιώ, ούτε έχουν αναφερθεί από άλλους. Δοκίμασε από άλλο browser και επίσης δοκίμασε απανεργοποιώντας το ProveIt που από ότι έχω διαπιστώσει είναι αρκετά "βαρύ" - δεν το χρησιμοποιώ πλέον.

-geraki talk 08:34, 12 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ πολύ για το χρόνο σου. Όντως διαπίστωσα ότι η επαναφορά χαρακτηρίζεται αυτόματα ως "μικρή επεξεργασία". Το ProveIt έχει καταργηθεί από πλευράς μου εδώ και πολύ καιρό γιατί όντως είναι βαρύτατο. Τα scripts με τις συγκεκριμένες επιλογές που έχω ενεργοποιημένα, πάντως, "σπάνε" και στον ΙΕ. Όπως κι αν έχει, ευχαριστώ και πάλι. Ttzavaras (χωρίς login) --194.63.239.232 09:30, 12 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Τονυ

Καλησπέρα, ρίξε μια ματιά εδώ Ορχήστρα Νέων Δίου εχει περασει σχεδον χρόνος ποσο θα περιμενουμε? --✻tony esopi λέγε 19:58, 14 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Ξεχάστηκα, τελικά το έσβησα βρήκα κι άλλα πάνω από χρόνο που περιμέναμε να στείλουν μέιλ, κι αν στείλουν τα επαναφέρουμε. --✻tony esopi λέγε 18:37, 15 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Ok, δεν είχαν απαντήσει. -geraki talk 18:42, 15 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Λήμματα και μια παράκληση

  • «Νέες σελίδες» ---> «Νέα λήμματα»
  • Παρακαλώ ξαναβάλε το απλό references πάνω στη μπάρα (άσε το proveIt αφού σου αρέσει - δε μου αρέσει ήδη το έχω βγάλει)

--Focal Point 14:34, 24 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

  • Για ότι αφορά την ειδική σελίδα το "σελίδες" είναι ακριβές. Έστω και αν η προεπιλογή είναι να δείχνει το namespace λημμάτων, μπορεί να δείξει τις νέες σελίδες σε άλλα namespaces, π.χ. νέες σελίδες συζήτησης.
  • Μμμ... δεν είχα καταλάβει ότι εξαφανίστηκε για όλους, νόμιζα ότι οφειλόταν στη δική μου javascript (μου χάλασαν και άλλες λειτουργίες). Θα το κοιτάξω. (δεν χρησιμοποιώ το ProveIt). -geraki talk 07:45, 31 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Στη σελίδα Πρόσφατες Αλλαγές ο σύνδεσμος δε στέλνει γενικά στην ειδική σελίδα . Στέλνει αποκλειστικά στα Νέα Λημματα και όχι στις Νέες Σελίδες . Αντιλαμβάνομαι ότι δεν είναι σωστό να μετονομαστεί η σελίδα σε Νέα Λημματα , αφού δείχνει και άλλες Νέες Σελίδες , αλλά νομίζω ειναι καλή ιδέα να αλλάξει ο σύνδεσμος στις Πρόσφατες Αλλαγές . --Focal Point 13:12, 31 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

:) --Focal Point 17:38, 31 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

"Βίκι" και ΕΛΕΤΟ

Κων/νε επειδή βλέπω ότι μόνο εσύ ενδιαφέρθηκες, και επειδή ίσως να μην παρακολουθείς πια τη σχετική συζήτηση στην Αγορά, σου κοινοποιώ εδώ την τελευταία μου ανάρτηση στο translatum, έτσι για να την "απολαύσεις"... και να την επεκτείνεις, αν θες. Υποσημείωση: το translatum έχει καθιερώσει να γράφονται με γκρι χρώμα τα σχόλια εντός ανάρτησης σε συγκεκριμένο νήμα, που δεν έχουν σχέση με το θέμα. Νομίζω πως κάποια στιγμή, κάποια πράγματα πρέπει να μπαίνουν στη θέση τους.--Saintfevrier (talk) 07:39, 30 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Από μέρους μου δεν έχω να πω κάτι περισσότερο, προφανώς έχουν καταλάβει το λάθος στο θέμα που μας ενδιαφέρει άμεσα έστω και χωρίς παραδοχή. Δεν υπάρχει λόγος επέκτασής μου σε θέματα που δεν γνωρίζω. -geraki talk 07:39, 31 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Invitation to events in June and July: bot, script, template, and Gadget makers wanted

I'm sorry, but I only speak English.

Hello! I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June. Registration is now open. If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.

This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community. We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the switch to Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.

We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!

I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page at mediawiki.org. Sumanah (talk) 02:23, 6 Απριλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

{{lang-ru}}

Δημιούργησα αυτό το πρότυπο για τα άρθρα από τη ρώσικη (με βολεύουν στις μεταφράσεις, καθώς δεν χρειάζεται κάθε φορά να αντικαθιστώ το υπάρχον πρότυπο εκεί). Προκύπτουν τα εξής:

  1. αν πας στο πρότυπο στον σύνδεσμο [[ρωσικά]] θα δεις ένα ρώσικα language που δεν ξέρω από που το τραβά το πρότυπο (το έχω λύσει προσωρινά με ανακατεύθυνση, αλλά πρέπει να το διορθώσουμε)
  2. αν υπάρχει τρόπος με μποτ να εντοπίζεται ρωσικό κείμενο και να εισάγεται αυτόματα σε πρότυπο {{lang-ru}}.
--Γλαύκος ρίχτο 20:22, 11 Απριλίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Nα είναι κάποια μηνύματα στο translatewiki που να θέλουν μετάφραση ή διόρθωση στη μετάφραση; --Γλαύκος ρίχτο 09:18, 12 Απριλίου 2012 (UTC)[απάντηση]
  1. το ρώσικα το τραβάει από το Πρότυπο:Lang και το language από το Πρότυπο:Language with name. Αυτό είναι το μπέρδεμα με τα μεταπρότυπα. Καλύτερα απλουστευμένο με όλα τον κώδικα προσαρμοσμένο εντός του.
  2. πρόγραμμα που να αναγνωρίζει από μόνο του την γλώσσα του κειμένου; όχι. Το να αναγνωρίζει απλώς κυριλλικό αλφάβητο είναι δυνατό, αλλά και πάλι είναι πολλές οι γλώσσες. Να το ψάξω για δημιουργία λίστας άρθρων που περιέχουν κυριλλικό αλφάβητο; -geraki talk 09:28, 12 Απριλίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Μήπως πρώτα να κάνουμε λίστα άρθρων που περιέχουν ρώσικα; Αυτό θέλουμε σε πρώτη φάση --Γλαύκος ρίχτο 14:31, 19 Απριλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Κλικαριστός χάρτης

ουάου το βρήκες έτοιμο ή το έφτιαξες; Σε κάθε περίπτωση, ουάουυυυυυ λέγω και ευχαριστώ, Μου αρέσει πολύ. --Focal Point 09:15, 13 Απριλίου 2012 (UTC)[απάντηση]


Παλιά κόλπα SFriendly.svg -geraki talk 14:00, 13 Απριλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Πρότυπο (βοήθεια!)

Καλημέρα,

Προσπαθώ να φτιάξω ένα πρότυπο για διεθνείς οργανισμούς με βάση αυτό των χωρών (Πρότυπο:Πληροφορίες Διεθνούς Οργανισμού και Πρότυπο:Πληροφορίες Χώρας). Μη ξέροντας ακόμα πολλά έκανα ότι μπορούσα αλλά το αποτέλεσμα δεν είναι ακόμα τέλειο. Αν έχεις λίγο χρόνο, μήπως θα μπορούσες να του ρίξεις μια ματιά (είδα ότι εσύ έφτιαξες το πρότυπο για τις χώρες γι'αυτό έρχομαι σε σένα); Χίλια ευχαριστώ!--Φίλιππος Α.Δ, (talk) 12:12, 20 Απριλίου 2012 (UTC)[απάντηση]


μμμμ... διάλεξες ένα πολύ κακό πρότυπο για να βασιστείς. Το πρότυπο για τις χώρες είναι φτιαγμένο με ένα πολύ παλιό και πολύπλοκο τρόπο που δεν χρειάζεται να χρησιμοποιηθεί. Δώσε μου μια-δυο μέρες. --geraki talk 14:52, 25 Απριλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Χρυσή Αυγή

Καλησπέρα.

Στην σελίδα Χρυσή Αυγή έχει παρατηρηθεί τις τελευταίες μέρες έντονη κινητικότητα απο έναν άγνωστο χρήστη (μόνο η IP του φαίνεται, δεν είναι εγγεγραμμένος) ο οποίος έχει ουσιαστικά μετατρέψει την σελίδα σε μια φυλλάδα προπαγάνδας ενάντια στο κόμμα. Εγώ και άλλοι διαχειριστές προσπαθήσαμε να περιορίσουμε το φαινόμενο αλλά ο χρήστης επιμένει.

-Πράττει βανδαλισμό προσθέτοντας ασυναρτησίες όπως "η ιδεολογία τους είναι ρατσιστική", πράγμα που είναι αδύνατον, καθώς ο ρατσισμός είναι δόγμα και όχι πολιτική ιδεολογία.

- Έχει αφαιρέσει όποιες αυτοαναφορικές πηγές όπου εκείνες υπήρχαν, ακόμα και αν η ύπαρξη τους ήταν αποδεκτή (δείτε σχετικό θέμα στην Συζήτηση απο άλλον χρήστη που το παρατήρησε.)

- Παρουσιάζει τα γεγονότα μόνο απο μια (αρνητική προς το κόμμα) οπτική γωνία, όπως για παράδειγμα, παρουσιάζει τον χαιρετισμό των μελών ως ναζιστικό, ακόμη και αν στο καταστατικό του κόμματος δεν υπάρχει τέτοια αναφορά, και ακόμη και αν οι ίδιοι επικαλούνται πως ο χαιρετισμός για αυτούς είναι διαφορετικός, καθώς έχει άλλη γωνία μοιρών και είναι πιο κοντά σε αρχαίους χαιρετισμούς όπως τον Ρωμαϊκό και έναν άλλο για τον θεό Απόλλωνα.

- Παρουσιάζει τον αρχαιοελληνικό μαίανδρο ως σβάστικα.

- Θέτει το κόμμα ως υπεύθυνο για τις ακραίες πράξεις κάποιων μελών του. Πιστεύω πως αυτό δεν αρμόζει στην wikipedia και θεωρώ πως αν δεν γίνεται να αφαιρεθεί υλικό αυτό, τουλάχιστον μπορεί να χρησιμοποιηθεί για νέα σελίδα, όπως πχ. "Εξτρεμισμός στην Ελλάδα" ή "Πολιτικός εξτρεμισμός στην Ελλάδα". Η σελίδα έχει να κάνει για το κόμμα αυτό καθεαυτό και όχι για τον κάθε τρελαμένο που δολοφόνησε στο όνομα του. Εάν ένας ψηφοφόρος της ΝΔ η του Πασόκ (τυχαία παραδείγματα) σκότωνε κάποιον δεν θα κατηγορούνταν τα κόμματα για την πράξη του, και ακόμη και αν έτσι γινόταν, δεν θα βρισκόταν η πληροφορία αυτή στην σελίδα τους.

- Στον τομέα "ιδεολογία", συμπεριλαμβάνει τον φασισμό και τον νεοναζισμό, χωρίς να τις διαφοροποιεί απο τις επίσημες ιδεολογίες του κόμματος. Πχ.θα μπορούσε να πει "ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΣ (επίσημα), Νεοναζισμός (κατηγορείται απο τρίτους) κτλπ. Αυτή η "επιλεκτική" παρουσίαση γεγονότων απο τις πηγές είναι τουλάχιστον απαράδεκτη και δεν παραλληλίζεται με την Ουδετερότητα την οποία προσπαθούμε να επιτύχουμε στην wikipedia.

- Τέλος χρησιμοποιεί πηγές στις οποίες οι συγγραφείς εκφράζουν την άποψη τους Η πηγές οι οποίες δεν είναι αξιόπιστες. (απο φόρουμ ή σελίδες που δεν είναι πανελλαδικής εμβέλειας).


Εγώ όπως και άλλοι χρήστες θεωρούμε οτι η σελίδα πρέπει να κλειδωθεί (ημιπροστασία, τουλάχιστον να σταματήσει ο βανδαλισμός απο αγνώστους) και να μπει στην αρχή του άρθρου banner που θα λέει οτι η ουδετερότητα του άρθρου αμφισβητείται. Το άρθρο πρέπει να ξαναγραφτεί απο την αρχή σχεδόν έτσι ώστε να υπάρχει μια ισορροπία μεταξύ των θετικών και αρνητικών στοιχείων του κόμματος.

(Το μήνυμα αυτό το έχω γράψει εδώ και 2 εβδομάδες σε άλλον διαχειριστή αλλά επειδή ούτε που μου απάντησε το αφήνω σε εσάς. Τις αλλαγές τις οποίες επικαλούμαι θα τις δείτε στο ιστορικό αλλαγών). Ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο σας. Αν χρειαστείτε κάτι πείτε μου. Alexispao (talk) 17:04, 22 Απριλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Κλαπ Κλαπ Κλαπ

Το υπόδειγμα του στιβαρού γραφειοκράτη που σκίζει χασέδες αχαχαχαχαχαχαχαχααα, απίστευτος ....

Βουλευτές Βόνιτσας

Δεν ξέρω τι έχει συζητηθεί σχετικά με τις κατηγορίες αλλά πληροφοριακά παλιά υπήρχε εκλογική περιφέρεια Βόνιτσας.--Diu (συζήτηση) 16:19, 9 Μαΐου 2012 (UTC)[απάντηση]

Θεώρησα ότι ήταν απλά λάθος, επειδή είδα την περιφέρεια Βόνιτσας Ξηρομερίου. Δεν μπορούν οι βουλευτές να ταξινομούνται σε μια κατηγορία; -geraki talk 16:23, 9 Μαΐου 2012 (UTC)[απάντηση]

Ευχές!!

Να σας ζήσει το νέο μέλος της οικογένειας! Πάντα γερό, δυνατό και να το δείτε και να το καμαρώσετε όπως επιθυμείτε! SFriendly.svg --Ttzavarasσυζήτηση 16:23, 28 Μαΐου 2012 (UTC)[απάντηση]

nv:Íiyisíí Naaltsoos

Could you please revert the following changes by your bot? nv:Íiyisíí Naaltsoos is the main page. Thanks. Platonides (συζήτηση) 08:07, 6 Ιουνίου 2012 (UTC)[απάντηση]


[34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [ http://bn.wikipedia.org/wiki/উইকিপিডিয়া?diff=cur] [57] [ http://br.wikipedia.org/wiki/Wikipedia?diff=cur] [ http://bs.wikipedia.org/wiki/Wikipedia?diff=cur] [58] [59] [ http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquipèdia?diff=cur] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [] http://cu.wikipedia.org/wiki/Википєдїꙗ?diff=cur] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] pak-khô?diff=cur [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209]

About Gerakibot

Hello. Can you please read this thread and fix this ? Your bot has exactly the same problem, plus it was hard to contact you as the user/user talk page of your bot is not created on some wikis. Thanks by advance. -- Quentinv57 07:36, 8 Ιουνίου 2012 (UTC)[απάντηση]

As far as I can see, gerakibot has not added that interwiki again, after the previous notification. It is not a bot problem but the replication of a human error by every bot that is running on -auto. As long as any bot finds a link to nv:Íiyisíí Naaltsoos on any Wikipedia article, it will add it again to the same article in every language. "This is a feature, not an error". I've changed the bot cronjob to ignore links to nv and I will try to help manually removing the bad interwiki. (I will create user pages shortly) -geraki talk 14:00, 8 Ιουνίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Κεντρική Σελίδα

Σας παρακαλώ, κάνετε προσπάθειες να βελτιωθεί η ποιότητα των περιεχομένων της κεντρικής σελίδας. Δεν είναι ουδέτερο και σωστό να γράφουμε ο ΑΛέξανδρος ο μέγας στρατηλάτης. Επίσης, είναι πολύ αόριστο και ασαφές το Επάνοδος της Δημοκρατίας στην Ιταλια. Θα έπρεπε νομίζω να γραφεί κάτι σαν οι Ιταλοί αποφασίζουν με δημοψήφισμα την κατάργηση της μοναρχίας και την ανακήρυξη της Ιταλικής Δημοκρατίας με ποσοστό .... Επίσης, εκεί που αναφέρεται το Πολεμικό Μουσείο της Αθήνας στο σαν σήμερα θα έπρεπε να μπει ο σύνδεσμος του άρθρου για το Πολεμικό Μουσείο και αν διευκρινιστεί ότι βρίσκεται στην Αθήνα. Τέλος, καλύτερα να αναφέρεται η βρετανική κυβέρνηση ως κυβέρνηση του ηνωμένου βασιλείου και ο σύνδεσμος να μην είναι μεγάλη βρετανία, διότι η Μεγάλη Βρετανία είναι νησί και έχει γενικό νόημα. η χώρα ονομάζεται επίσημα Ηνωμένο Βασίλειο. Μόνο σκεφθείτε το αντίστοιχο λάθος που γίνεται από πολλούς Έλληνες όταν ονομάζουν οποιονδήποτε Βρετανό ως Άγγλο ή Εγγλέζο ενώ μπορεί να είναι Ουαλός ή Σκώτος. --Ιων (συζήτηση) 09:32, 10 Ιουνίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Νέο άρθρο - Τίτλος

Συγνώμη που σας ενοχλώ εν ώρα εργασίας... Θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση για ένα άρθρο που φτιάχνω: Εταιρεία Walt Disney, Walt Disney Company ή The Walt Disney Company να βάλω; Και πάλι συγνώμη...

KOSTASatWIKI (συζήτηση) 09:45, 15 Ιουνίου 2012 (UTC)[απάντηση]

The Walt Disney Company ή Walt Disney (εταιρεία) -geraki talk 14:03, 19 Ιουνίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Commons upload wizard

Αυτό το μήνυμα έχει το ανύπαρκτο πρότυπο ΌΝΟΜΑ ΤΟΠΟΘΕΣΊΑΣ και μάλλον γι' αυτό το λόγο προκαλεί σφάλμα όταν χρησιμοποιείται στον upload wizard. Νομίζω πρέπει να γίνει SITENAME, αλλά δεν έχω πρόσβαση να το επεξεργαστώ. Είδα ότι το έχεις δημιουργήσει εσύ, μπορείς να του ρίξεις μια ματιά; --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 11:54, 26 Ιουνίου 2012 (UTC)[απάντηση]

logos

Για τη Νέα Δημοκρατία θα διαφωνήσω, δύο γραμμές είναι το λογότυπο, μια ευθεία και μια κυματιστή. Για τον ΣΥΡΙΖΑ το δέχομαι ότι μπορεί να θεωρηθεί πιο πολύπλοκο, αλλά προσπαθώ να διατηρήσω τη χρήση του στα άρθρα που παρεμβαίνει ο χρήστης Κυριλλος για να μην έχουμε διορθωπολέμους και μαζικές αφαιρέσεις (χρησιμοποιούσε τα λογότυπα σε άρθρα που δεν δικαιολογούνταν εύλογη χρήση). Αν θες να προτείνεις τον ΣΥΡΙΖΑ για διαγραφή δεν θα φέρω αντίρρηση, το αφήνω στη διακριτική σου ευχέρεια. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 20:32, 28 Ιουνίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Gerakibot

Αν θες έλεγξε το Gerakibot γιατί δεν δουλεύει σωστά. Παραλείπει να βάζει τα ιντερβίκια προς το ελληνικό λήμμα σε ορισμένες γλώσσες. Αν θες σταμάτησέ το γιατί αφήνει τους συνδέσμους μισούς. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 18:35, 5 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Παραδείγματα; -geraki talk 06:36, 6 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]
δες το ιστορικό του Καρλ Ράντατζ. Δύο φορές πρόσθεσε τον γερμανικό σύνδεσμο στο ελληνικό, αλλά αμέλησε να προσθέσει το ελληνικό στο γερμανικό. Στη 1η Ιουλίου που πρωτοπέρασε έβαλε τον ελληνικό σύνδεσμο στο ολλανδικό, παράβλεψε όμως το γαλλικό και το πολωνικό. Αν ψάξεις τις συνεισφορές του θα δεις ότι το κάνει συστηματικά. Κάπου σταματάει και αφήνει τη δουλειά μισή. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 11:01, 6 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Τα περισσότερα bot δεν καταφέρνουν πάντα να τοποθετήσουν συνδέσμους σε όλα τα άρθρα, για διάφορους λόγους (π.χ. το απλούστερο ότι δεν έχουν δικαιώματα bot σε όλα τα wiki ή πέφτουν πάνω σε σύγκρουση επεξεργασίας ή υπάρχει κάποιο μπλέξιμο μεταξύ των interwiki που χρειάζεται ανθρώπινη παρέμβαση κλπ.) Όταν δεν κάνει κάτι το ένα bot το συμπληρώνει το επόμενο, όπως και με τους συντάκτες. Σε κάθε περίπτωση, από την στιγμή που η προσθήκη που έκανε το bot ήταν σωστή δεν υπήρχε λόγος να αναιρεθεί - το ότι δεν έκανε αντίστοιχη επεξεργασία σε ένα άλλο wiki όχι απλώς δεν ήταν λόγος αναίρεσης αλλά αντίθετα λόγος να διατηρηθεί έτσι ώστε να γίνει αντιληπτή η έλλειψη από το ίδιο ή ένα άλλο bot. -geraki talk 11:58, 6 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Αν δεις πως δουλεύουν τα άλλα μποτ θα καταλάβεις ότι το γεράκιμποτ θέλει κάποια επισκευή γιατί συστηματικά δεν κάνει τη δουλειά που υποτίθεται. Δεν είναι οι περιπτώσεις αυτές που λες. Αν θες κάνε το να δουλεύει σωστά ή σταμάτησέ το, ή άστο έτσι όπως είναι. Δεν πειράζει. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 12:19, 6 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Η λειτουργία interwiki του gerakibot βασίζεται στο pywikipediabot (το γνωρίζεις καλά), χωρίς τροποποιήσεις, με αυτόματη ανανέωση του προγράμματος κατευθείαν από το svn καθημερινά στις 07:45 UTC. Δηλαδή τρέχει το ίδιο πρόγραμμα που τρέχουν και το 95% των υπόλοιπων bot. Άρα δεν υπάρχει θέμα κάποιας βλάβης που να χρειάζεται επισκευή.
Από την στιγμή που κάνει αυτό που του ζητάω, χωρίς λανθασμένες επεξεργασίες, δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας. Πράγματι μπορεί να τρέχει με 100 km/h και με λίγο πείραγμα της μηχανής να μπορεί να τρέξει μέχρι 120 km/h αλλά αυτό δεν είναι κάτι που με ενδιαφέρει. Σημασία έχει ότι προχωράει στον δρόμο του χωρίς ατυχήματα. -geraki talk 15:08, 6 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]
έτσι όπως το λες σε πιστεύω. Δεν παύει να κάνει νερά εκεί που άλλα μποτ τα καταφέρνουν. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 20:42, 6 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Hello. I request renaming my following accounts:

  • محمد الجداوي → Avocato
  • GedawyBot → AvocatoBot
  • Confirmation link: [210]
  • Reason: Privacy reasons

Please, delete all my userpages and talk pages of these accounts before renaming and I will create them later .Thanks in advance.--M.Gedawy 07:29, 15 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Gerakibot σε πρότυπο

Σε αυτή την αλλαγή αν και η σύνοψη δηλώνει μόνο αλλαγή διαγλωσσικών συνδέσμων, έγιναν και αλλαγές με μετατροπή κωδικών στα αντίστοιχα σύμβολα με συνέπεια να μην λειτουργεί σωστά το πρότυπο. --GeilamirFroja armes 10:32, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Η χρήση των συγκεκριμένων html entities (κενό και ερωτηματικό) δεν είναι φυσιολογική και χρησιμοποιούνται ως "hack" στο πρότυπο. Η αλλαγή μάλλον οφείλεται ισάξια στο bot και στο mediawiki (προς εφαρμογή του "φυσιολογικού"). Παρόλα αυτά, δεν νομίζω ότι η αλλαγή θα μπορούσε να επηρεάσει την λειτουργία του προτύπου καθώς το αντίστοιχο κενό και το ερωτηματικό ήταν μέρος της εμφάνισης και όχι λειτουργικό μέρος. Το πολύ δηλαδή να ήταν κολλημένο ένα γράμμα στο προηγούμενο κόμμα ή ερωτηματικό που και πάλι δεν συμβαίνει όπως βλέπω στο πείραμα εδώ. -geraki talk 15:16, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Μα είχες βάλει την έκδοση με τα hack [211] για αυτό δεν φαινόταν πρόβλημα:) Δες το τώρα, και σε παραπομπή [212] αλλά και σε λίστα. Χαλάει η εμφάνιση εντελώς. --GeilamirFroja armes 18:10, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι! Κατάλαβα τι συνέβη, μπορείς να το δεις τώρα εδώ. Για κάποιο λόγο τα πετάει σε νέα γραμμή με το ερωτηματικό μπροστά. Αυτό γίνεται κάπου στο {{Citation/core}} αλλά είναι αδύνατο να το βρω (γι'αυτό μάλλον και βρήκαν τέτοια λύση). Anyway, δεν φαντάζομαι να ξαναϋπάρξει πρόβλημα. -geraki talk 21:09, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Πρότυπα

Καλησπέρα..ανανεώνω ένα λήμμα αλλά έχω πρόβλημα με τα πρότυπα: το καινούργιο πρότυπο, όταν πατάς στον σύνδεσμο, δεν οδηγεί στο χρήσιμο βιβλίο, ενώ τα παλαιά έχουν εμφανισιακά προβλήματα με τις ημερομηνίες. Επειδή εγώ δεν είμαι ειδικός σ' αυτά, θα μπορούσες να βοηθήσεις σε παρακαλώ; Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 14:50, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]


Γράψε ποια είναι τα πρότυπα και θα το κοιτάξω το βράδυ - φεύγω τώρα. -geraki talk 15:17, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Είναι το πρότυπο αυτό και αυτά τα cite book, journals (με τις ημερομηνίες). Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 15:28, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]


Αυτό το πρότυπο είναι αντίστοιχο με το Πρότυπο:Harvnb που δουλεύει μεν (οδηγεί στο βιβλίο) αλλά κουτσό (το βιβλίο δεν χρωματίζεται). Χρειάζεται να τα δούμε όλα μαζί για να δουλέψουν μια και καλή. -geraki talk 21:14, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Τρέχοντα γεγονότα

Είναι πολύ ωραίο με τον πιο σκούρο φόντο! Ωραία σκέψη. Atlantia talk 16:51, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Το μόνο που σκέφτηκα, έστω προσωρινά. Εναλλακτικά το γυρνάμε στην προηγούμενη και βλέπουμε αργότερα. -geraki talk 21:15, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Ανοιχτή πόρτα

Άφησες την πόρτα ανοιχτή! μπορώ να την επεξεργαστώ. --GeilamirFroja armes 10:44, 20 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Ανακάλυψες ένα bug του MediaWiki! -geraki talk 10:52, 20 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Το είχαν ήδη καταγράψει αλλά δεν ασχολείται κανένας: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=12343 -geraki talk 11:14, 20 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ για την ενημέρωση. Νόμιζα ότι το πρόβλημα ήταν στη συγχώνευση των ιστορικών, όπου δεν μπορούσε να αποφασίσει το στάτους αν θα είναι της παλιάς που ήταν προστατευμένη ή της νέας που μετακινήθηκε από πάνω και δεν ήταν προστατευμένη. Ωστόσο χάθηκε η κλιμακωτή προστασία στις υπόλοιπες σελίδες:

Με εξαίρεση τα πρώτα δύο που όμως έλκουν προστασία από το Πύλη:Κύρια/Α και όχι από το Πύλη:Κύρια (η οποία Πύλη:Κύρια/Α θέλει παρεπιπτόντως ενημέρωση).

--GeilamirFroja armes 11:23, 20 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

yeap! -geraki talk 08:17, 21 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Παλαιοχριστιανικά και Βυζαντινά μνημεία της Θεσσαλονίκης


Καλησπέρα. Η μεν Αψίδα Γαλερίου είναι θριαμβευτική αψίδα, όχι έργο οχύρωσης όπως ήταν στο πρότυπο, αλλά ούτε και παλαιοχριστιανικό κτίσμα. Είναι έργο της Ρωμαϊκής περιόδου - πριν ακόμη την μεταφορά της έδρας της Αυτοκρατορίας στο Βυζάντιο (τυπικά το 330). Στον κατάλογο της Unesco, ΔΕΝ περιλαμβάνεται: [213]. Η δε Ροτόντα είναι επίσης έργο της Ρωμαϊκής περιόδου αλλά περιλαμβάνεται στον κατάλογο ως παλαιοχριστιανικό μνημείο λόγω της χρήσης της ως ναού (αντί ως μαυσωλείου για το οποίο χτίστηκε). Δεν την αφαίρεσα αλλά την ανέβασα στους ναούς (εντελώς καμία σχέση με οχύρωση. -geraki talk 09:59, 21 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Γεράκι, είναι ο Θουκυδίδης ήταν αντίπαλος του Περικλή και όχι ο Θουκυδίδης ήταν αντίπαλος του του Περικλή.. Διόρθωσε το. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 08:57, 24 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Εικόνα δημοσιευμένη σε βιβλίο του 1938 - πνευματικά δικαιώματα (ελεύθερη;)

Είναι από το βιβλίο Λεύκωμα Θράκης - Μακεδονία του 1938 και η εικόνα βρίσκεται στην σελίδα 158.

Ανέβασα την εικόνα που βλέπεις.. είναι εικόνα ελεύθερη; Μπορείς να με βοηθήσεις να βάλω κατάλληλη άδεια από κάτω στα commons αλλιώς να την προτείνουμε για διαγραφή; Ggia (συζήτηση) 12:06, 26 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Αν δεν γράφει πουθενά στο βιβλίο το όνομα του φωτογράφου και δεν μπορεί να βρεθεί (το όνομα) πουθενά αλλού (π.χ. σε κάποιο άλλο βιβλίο), δηλαδή δεν είναι γνωστό σε κανέναν και δεν μπορεί να γίνει γνωστό, τότε ισχύει η άδεια που έβαλα. -geraki talk 07:59, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Αυτό που φοβόμουν για να βάλω άδεια.. αν ο φωτογράφος πέθανε το 1950 (υπόθεση) δηλαδή σήμερα (2012) έχουμε 62 χρόνια από το θάνατό του (όχι 70) - η φωτογραφία δεν έχει copyright; Ggia (συζήτηση) 08:03, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Γι'αυτό τίθεται το ερώτημα αν μπορεί να βρεθεί κάπου το ποιος είναι ο φωτογράφος. Αν δεν ξέρει κανείς, ποιος τράβηξε την φωτογραφία, τότε είναι (πραγματικά) ανώνυμος. Αν μπορεί να τεκμηριωθεί σε κάποια στιγμή ότι ο φωτογράφος ήταν ο Χ ο οποίος πέθανε το 1950 και οι κληρονόμοι του διεκδικήσουν την πνευματική ιδιοκτησία, τότε η φωτογραφία θα αποκτήσει εκ νέου copyright, στην κατάσταση όμως που θα βρίσκεται εκείνη την στιγμή. Δηλαδή δεν θα μπορούν να διεκδικήσουν οτιδήποτε από όσους την έχουν χρησιμοποιήσει ως κοινό κτήμα μέχρι εκείνη την στιγμή, αλλά μόνο από εκείνους που θα θελήσουν να την χρησιμοποιήσουν από εκεί και πέρα. Γι'αυτό και η χρήση αυτού του προτύπου θα πρέπει να γίνεται με φειδώ και μόνο όταν είμαστε απολύτως σίγουροι με βάση έρευνα ευρύτερη από το έντυπο στο οποίο έχουμε βρει την φωτογραφία για το ότι το έργο είναι ανώνυμο και θα μείνει ανώνυμο. Κακό παράδειγμα ας πούμε είναι το να βρίσκουμε μια φωτογραφία σε κάποιο νεότερο βιβλίο ή το internet, όπου μια εμφανώς παλιά φωτογραφία δεν συνοδεύεται από το όνομα του φωτογράφου και να την θεωρούμε ανώνυμο έργο, π.χ. παράδειγμα φωτογραφίες από τους Βαλκανικούς Πολέμους (κατά κανόνα προέρχονται από το λεύκωμα των Ρωμαϊδη-Zeitz) ή λιθογραφίες με κροπαρισμένο το περίγραμμά τους (όπου στο πρωτότυπο υπάρχει το όνομα του χαράκτη). --geraki talk 08:19, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

  • محمد الجداوي → Avocato
  • GedawyBot → AvocatoBot
  • Confirmation link: [214]
  • Reason: Privacy reasons

Please, delete all my userpages and talk pages of these accounts before renaming and I will create them later .Thanks in advance.--M.Gedawy 16:20, 26 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Gerakibot@ar.wiki

Hello Geraki. As a bureaucrat, I want to close this request you made for bot flag, You should make from 20 to 50 test edits and I will give your bot the flag. Regards.--Avocato (συζήτηση) 20:22, 3 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]

I gave your bot the flag. Please, update your pywikipedia framework. Regards.--Avocato (συζήτηση) 21:34, 4 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]

Πρόβλημα

Καλησπέρα. Θα ήταν πολύ επιθυμητό να ρίξεις μια ματιά στην παράγραφο αυτή γιατί υπάρχει κάποιο τεχνικό πρόβλημα όπως ανέφερε πρώτος ο Vagrand. Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 21:12, 3 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]

Bot permission

Έχω υποβάλλει εδώ και μέρες αίτημα για το Glavkos bot εδώ. Θα ήμουν υπόχρεος αν είχα μια απάντηση. --Γλαύκος ρίχτο 14:30, 4 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]

Έχει bot flag, πάνω από ένα χρόνο. -geraki talk 06:11, 5 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ, μάλλον θα το μπέρδεψα με κάποιο άλλο wiki. Σε κάθε περίπτωση πάντως το αίτημα δεν είχε καταγραφεί στο σημειωματάριο εδώ και δεν είναι στον σχετικό κατάλογο. Το προσθέτω. --Γλαύκος ρίχτο 09:13, 5 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]

μετάφραση

Μήπως μπορείς να βοηθήσεις στη μετάφραση αυτού: Βικιπαίδεια:WikiProject Check Wikipedia/Μετάφραση; -- Magioladitis (συζήτηση) 17:41, 4 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]

Αργότερα μέσα στην εβδομάδα. -geraki talk 06:10, 5 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]

Αραβικά και άλλα ονόματα

Γεια σου! Μπορείς σε παρακαλώ να τσεκάρεις το Αραβικός Πολιτισμός και να μου πεις πώς αναφέρονται οι άραβες χαλίφηδες? Με την διαφωνία στο άρθρο της πολιορκίας, από περιέργεια έκατσα χτες και κοίταξα την Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, και έχει μια ιδιόμορφα μεικτή χρήση: ενώ στα περισσότερα ονόματα υιοθετεί της εξελληνισμένες ή εντελώς μεταφρασμένες μορφές του Θεοφάνη (π.χ. Μασλαμάς για Masalma, Αβιμέλεχ για Abd al-Malik και Ααρών για τον Χαρούν αλ-Ρασίντ), σε άλλες περιπτώσεις μεταγράφει ακριβώς την αραβική προφορά (π.χ. Ουμάρ αντί για Ομάρ ή Ουμάρος). Επειδή αυτό μπορεί εύκολα να επεκταθεί και σε άλλα ονόματα (π.χ. Κουβράτος ή Κουμπράτ?), γενικά υπάρχει κάποια ενιαία αντιμετώπιση του ζητήματος στην ελληνική ΒΠ? Φιλικά, Κώστας 07:09, 8 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]


Ομεϊάδες
Μουαουίγια (Μωαβία)
Γιαζίντ Α'
Μουαουίγια Β'
Μαρουάν Α'
Αμπντ αλ-Μαλίκ
Αλ-Ουαλίντ Α'
Σουλεϊμάν
Γιαζίντ Β'
Χισάμ
Αλ-Ουαλίντ Β'
Γιαζίντ Β'
Ιμπραΐμ
Μαρουάν Β'
Αββασίδες
Αλ-Σαφφ'αχ
Αλ-Μανσούρ
Αλ-Μάχντι
Αλ-Χάντι
Χαρούν αλ-Ρασίντ
Αλ-Αμίν
Αλ-Μααμούν
Αλ-Μού'τασιμ
Αλ-Ουαθίκ
Αλ-Μουατουάκιλ
Αλ-Μουντασίρ
Αλ-Μουστάιν
Αλ-Μουμτάζ
...

Εντός κειμένου για μερικά πολύ γνωστά ονόματα χρησιμοποιεί τις εξελληνισμένες μορφές τους, π.χ. Μωαβία, Σαλαδίνος. Για καλύτερα σκανάρω μερικές σελίδες και το ευρετήριο κύριων ονομάτων για να σου τα στείλω. -geraki talk 12:47, 8 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]

Λήμμα Μοψουεστία

Φίλε γέρακα, μια και μιλάτε για Κωνσταντινούπολη, έφτιαξα το λήμμα Μοψουεστία Κιλικίας, το οποίο θέλει αποσαφηνήσεις-links στις διάφορες ονομασίες που είχε η πόλη κατά εποχές. Αν δεν σου κάνει κόπο φτιάξε μου και τις υποσημειώσεις εκεί γιατί δεν τα καταφέρνω (δεν μπορώ να θυμηθώ τους κωδικούς παραπομπών πως γίνονται)...(ίσως αν υπήρχε ένα εργαλείο όπως στο office να τις βάζουμε με ένα πάτημα;;) Ευχαριστώ--79.129.33.44 11:25, 9 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]

http://www.flickr.com/photos/geraki/sets/72157630969804246/ --geraki talk 13:14, 8 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]

Χίλια ευχαριστώ, μπορώ να πω ότι με υπερκάλυψες για τους Άραβες... ;) Γενικά για τα ονόματα όμως τι ισχύει? Κώστας 14:30, 8 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]
Βικιπαίδεια:Ονοματοδοσία σελίδων Δεν υπάρχει μια συνταγή για όλα. -geraki talk 14:35, 8 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]

Βαγγέλης Παπαθανασίου

Καλησπέρα, θα ήταν καλύτερα πριν αναιρείς ένα άρθρο να ελέγχεις αν ισχύουν αυτά που σε ενημερώνουν. Είναι αλήθεια ότι αρχικά είχα δανειστεί πληροφορίες από το el.NemoStudios.co.uk (επίσης υπήρχαν σημεία που είχα χρησιμοποιήσει αυτούσια ολόκληρο κομμάτι από το σάιτ, χωρίς να ξέρω ότι δεν επιτρέπεται) όταν και ενημερώθηκα από χρήστες της βικιπαίδειας για το λάθος μου και ότι το σάιτ προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Τότε αφού παραδέχτηκα το λάθος μου, τα έσβησα όλα και ξαναέγραψα το λήμμα από την αρχή σύμφωνα με τους όρους της βικιπαίδειας. Στο νέο λήμμα Βαγγέλης Παπαθανασίου υπάρχουν παραπομπές και εξωτερικοί σύνδεσμοι από τα άρθρα που έχω πάρει τις πληροφορίες. Στην συνέχεια αφού είχα τελειώσει το λήμμα, ο χρήστης Fcpsi πρόσθεσε στους εξωτερικούς συνδέσμους το εν λόγω σάιτ (el.NemoStudios.co.uk) χωρίς να έχει συμπληρώσει κάτι ο ίδιος. Επίσης για το λήμμα του Βαγγέλη Παπαθανασίου, τόσο στη Αγγλική έκδοση της Βικιπαίδειας όσο και στο αρχικό λήμμα της Ελληνικής βικιπαίδειας (Πριν συμπληρώσω κάτι εγώ) το οποίο είναι πλέον σε ισχύ έπειτα από την αναίρεση που έκανες, έχουν στο Εξωτερικοί Σύνδεσμοι το σάιτ NemoStudios.co.uk. Δεν είναι σωστό να ακυρώνεις τον κόπο και τις ώρες δουλειάς κάποιου χωρίς πρώτα να το έχεις συζητήσει μαζί του. Πόσο μάλλον όταν το κάνεις χωρίς να έχεις δίκιο. --Johnamogr (συζήτηση) 13:18, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]

Νομίζω ο Johnamogr δεν έχει κάνει πλέον παρατυπίες σε κοπιράιτ (επιφυλάσσομαι για το ύφος γραφής του με το οποίο εκθειάζει τον καλλιτέχνη). Δεν βρίσκω κάτι ίδιο με τις προσθήκες του στο λήμμα, με αναζήτηση στο ίντερνετ.   ManosHacker 13:47, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]
Πράγματι, το αντιγραμμένο κείμενο ήταν σε παλιότερη έκδοση του λήμματος που δεν πρόσεξα ότι είχε αντικατασταθεί. Είχα ψάξει το σημείο στο οποίο είχε προστεθεί το κείμενο από το εν λόγω site αλλά δεν πρόσεξα ότι αργότερα αφαιρέθηκε. Ούτε στην σελίδα του λήμματος, ούτε στην σελίδα το Johnamogr υπήρχε σχετική αναφορά στο ζήτημα. Επαναφέρω το λήμμα στην πρότερη έκδοση. -geraki talk 16:35, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]

Translation notification: Wikimedia Highlights, July 2012

Hello Geraki,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Ελληνικά on Meta. The page Wikimedia Highlights, July 2012 is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is medium.


Note: This time, the "Wikimedia Foundation highlights" section does not include the usual coverage of the most notable work of Foundation staff during that month. Instead, it contains a list of talks given by Foundation staff at Wikimania, summarizing their most important work the year over. It looks like a lot of text, but only the talk titles will need to be translated. The intention is that these titles alone can already give readers a good overview of what the Foundation is working on in general.

You are receiving this message because you signed up to the new translation notification system. Questions about this system can be asked at [215], and you can manage your subscription at [216].

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 00:22, 3 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Αποτίμηση Στρατιωτικής Ιστορίας

Η Στρατιωτική Ιστορία έχει αξιόλογα λήμματα, σε αντίθεση με αυτά που ανέφερες στην τελευταία σου επεξεργασία στον πίνακα αξιολόγησης. Εγώ έχω συνεισφέρει (είτε τα άρχισα είτε τα βελτίωσα) σε 6 αξιόλογα λήμματα και όλα ανήκουν στην επιχείρηση της Στρατιωτικής Ιστορίας και έχουν το Πρότυπο:Αποτίμηση Στρατιωτικής Ιστορίας στις σελίδες συζήτησης τους με την ένδειξη Αξιόλογο. Μήπως έγινε κάποιο τεχνικό λάθος; Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 08:16, 3 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]


Πράγματι, έχει γίνει ένα μικρό μπέρδεμα στο Πρότυπο:Αποτίμηση Στρατιωτικής Ιστορίας και επίσης δεν έχει γίνει σχετική αλλαγή στο πινακάκι, μετά την αλλαγή του "άρθρο" σε "λήμμα". Όντως η Κατηγορία:Αξιόλογα λήμματα Επιχείρησης Στρατιωτική Ιστορία περιέχει όλα τα αξιόλογα (το πινακάκι και το πρότυπο έχουν την Κατηγορία:Αξιόλογα άρθρα Επιχείρησης Στρατιωτική Ιστορία) -geraki talk 08:58, 3 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Error edits by Gerakibot @ ilo wiki

Greetings! First I apologize for not speaking your language...could you please fix you bot so it can differentiate between a template page and template doc page? Your bot keeps inserting interwikis on template page while interwikis already exist at template doc page like here‎. Thanks in advance.--Lam-ang (συζήτηση) 14:17, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Πρότυπα "βικιεπιχειρήσεων"

Προσπάθησα να προσαρμόσω το κύριο πρότυπο στο αντίστοιχο αγγλικό en:Template:WikiProject Football αλλά χάθηκα στα πρότυπα. Αν μπορείς τροποποίησετε το κύριο και στη συνέχεια ας διαγραφούν τα επιμέρους. Xaris333 (συζήτηση) 11:12, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Αυτό που δοκίμασες μπορεί να λειτουργήσει; Συζήτηση προτύπου:Λήμμα βικι Ποδόσφαιρο/αμμοδοχείο . Αν ναι θα ήθελα να μου εξηγήσεις πως να το τροποποιήσω ώστε να προσθέσω τις υποεπιχειρήσεις που χρειαζόμαστε και ακολούθως να διαγραφούν τα άλλα πρότυπα. Xaris333 (συζήτηση) 15:50, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Ουσιαστικά θα ήθελα να εμφανίζονται οι υποεπιχειρήσεις τα πρότυπα των οποίων υπάρχουν στην Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο/Πρότυπα Σελίδας Συζήτησης. Xaris333 (συζήτηση) 15:56, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Προσπαθώ να το κάνω κάπως πιο ευέλικτο έτσι ώστε να μην χρειάζεται συνεχείς τροποποιήσεις. Για τις περιπτώσεις με χώρες είναι εύκολο, έτσι όπως το έκανα μπορεί να δεχτεί οποιαδήποτε χώρα, χωρίς ρύθμιση. Για τις άλλες περιπτώσεις δυσκολότερο χωρίς να καταργηθεί αυτή η ευκολία. Δες παράδειγμα χρήσης στη Συζήτηση προτύπου:Λήμμα βικι Ποδόσφαιρο/αμμοδοχείο. Θα το ξανακοιτάξω αύριο. -geraki talk 20:30, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Εξαιρετική δουλειά! Λοιπόν, τώρα πρέπει να αντικατασταθεί το {{Άρθρο βικι Ποδόσφαιρο}} και {{Λήμμα βικι Ποδόσφαιρο}} με το {{Λήμμα βικι Ποδόσφαιρο|τάξη= |σπουδαιότητα= | οε1= | οε2= | οε3= | οε4= }} από όλες τις σελίδες συζήτησης. Να το γράψω στις Βικιπαίδεια:Δουλειές για bots ή θα το αναλάβεις έτσι κι αλλιώς; Άλλαξα το ομάδα εργασίας με υποεπιχείρηση, ελπίζω να μην είναι πρόβλημα. Υπάρχει τρόπος η έκφραση Αντικείμενο της υποεπιχείρησης... να εμφανίζεται στο κέντρο του κουτιού, όπως και το υπόλοιπο κείμενο. Για σκοπούς ομορφιάς και μόνο. Αν είναι δύσκολο, δεν είναι απαραίτητο να γίνει. Αν τελείωσες θα προτείνω τα άλλα πρότυπα για άμεση διαγραφή, αφού πρώτα αφαιρέσω την παράμετρο από τις λίγες σελίδες συζήτησης που τοποθετήθηκαν. Ευχαριστώ. Xaris333 (συζήτηση) 15:14, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Δεν χρειάζεται να αλλαχθεί ο κώδικας στις σελίδες συζήτησης αφού οι ανακατευθύνσεις λειτουργούν και οι μεταβλητές είναι προαιρετικές. Προτείνω, αν δεν συμπληρώνεται υποεπιχείρηση, τότε να μην αναγράφεται η μεταβλητή ούτε κενή. Δηλαδή προτιμότερο το {{Λήμμα βικι Ποδόσφαιρο|τάξη= Β |σπουδαιότητα= μεσαία }} από το {{Λήμμα βικι Ποδόσφαιρο|τάξη= Β |σπουδαιότητα= μεσαία | οε1= | οε2= | οε3= | οε4= }}. Ή όταν υπάρχει μία, δεν χρειάζεται να συμπληρώνονται και τα υπόλοιπα. Διατηρεί απλούστερα πολλά πράγματα, θεωρητικά θα μπορούσαμε να έχουμε και οε=100. Ίσως αργότερα να βελτιώσω περισσότερο το πρότυπο, οπότε είναι καλύτερα ο κώδικας να απλώνεται μέχρι εκεί που χρειάζεται για να μπορούν να γίνονται αλλαγές χωρίς μεγάλη ανακατωσούρα. Τώρα για το κεντράρισμα, είναι εύκολο αλλά διαφωνώ. Είναι καλύτερο το να αφεθεί και το υπόλοιπο κείμενο του προτύπου σε αριστερή στοίχιση, το "όλα κεντραρισμένα" είναι βασικό λάθος. Νομίζω ότι δεν χρειάζεται κάτι σημαντικό το πρότυπο, ή τουλάχιστον δεν χρειάζονται τα άλλα. Σε κάθε περίπτωση, όπου υπάρχει θα συνεχίσει να δουλεύει χωρίς προβλήματα. -geraki talk 15:26, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Οκ, μια χαρά. Και κάτι ακόμη. Γιατί στο κουτί η φράση κλίμακα ποιότητας και η κλίμακα σπουδαιότητας θα κατευθύνει στη σελίδα της Επιχείρησης; Π.χ. στο Πρότυπο:Αποτίμηση Αστρονομίας κατευθύνουν στον αντίστοιχο πίνακα του προτύπου που επεξηγεί την αποτίμηση. Xaris333 (συζήτηση) 15:29, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Είχα μια ιδέα, αλλά θα την εφαρμόσω αργότερα. Θα το ξανακατευθύνω στο πρότυπο. -geraki talk 15:38, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Επίσης, στο πίνακα Αποτίμηση λημμάτων που πρόσθεσες στη σελίδα της επιχείρησης, δεν θα έπρεπε στο σύνολο των μη αποτιμημένων να αναγράφεται ο αριμός 1298. Έτσι, υπάρχει (λογική) οριζόντια και κάθετη συμφωνία. Λογικά 4 άρθρα έχουν αποτιμηθεί ως τώρα και έχουν αποτιμηθεί και τα 4 ως προς την ποιότητα και ως προς τη σπουδαιότητα. Xaris333 (συζήτηση) 15:36, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Το πρόσεξα, είναι σφάλμα στο πρότυπο, θα το διορθώσω. -geraki talk 15:38, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Αυτό το πρότυπο Πρότυπο:Fb r2 header λειτουργεί κανονικά, το χρησιμοποιώ εδώ και καιρό. Στη σελίδα του προτύπου όμως εμφανίζεται το Σφάλμα έκφρασης: Μη αναγνωριζόμενος χαρακτήρας στίξης. Δεν βρήκα τρόπο να το φύγω. Στο αντίστοιχο αγγλικό δεν υπάρχει. Xaris333 (συζήτηση) 01:03, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Βικιπαίδεια συζήτηση:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο/Εγκυκλοπαιδικότητα

Γεια σας, δεν επιδίωξα να ανοίξει νέα συζήτηση για την Εγκυκλοπαιδικότητα Ποδόσφαιρο, αλλά αφού έγινε και υπάρχουν σύμφωνες γνώμες το προωθώ. Θεωρείτε πως δεν πρέπει να υπάρξουν ξεχωριστά κριτήρια και κάθε συζήτηση είναι χωρίς ουσία; --Yiannis4f (συζήτηση) 12:00, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Θεωρώ την σελίδα Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο/Εγκυκλοπαιδικότητα αν όχι κάλεσμα, τουλάχιστον κάτι που διατήρησε το ζήτημα σε πρώτο πλάνο. Η δημιουργία της σελίδες δεν απείχε ούτε μια ημέρα από οποιαδήποτε άλλη συζήτηση εντός του πλαισίου "εγκυκλοπαιδικότητα/ποδόσφαιρο", οπότε στην ουσία του όχι απλώς δεν άνοιξε "νέα συζήτηση" αλλά συνεχίζεται η ίδια που μας βασανίζει εδώ και δυο μήνες. Οπότε μην απορείς με την μικρή συμμετοχή ή ακόμη και για το ότι "όλοι συμφωνούν". Απλώς είναι όλοι κουρασμένοι (μαζί κι εγώ) με το θέμα. Μέσα σε αυτό το κλίμα, μην περιμένεις ότι θα βγει κάτι με νόημα ή κάτι που δεν αμφισβητηθεί λίγο αργότερα. -geraki talk 15:23, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Όπως ανέφερα και στην παραπάνω πρότασή μου, δεν επιδίωξα να ανοίξει νέα συζήτηση. Η σελίδα Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο/Εγκυκλοπαιδικότητα δημιουργήθηκε στα πρότυπα της αγγλικής Βικιεπιχείρησης και όταν την δημιούργησα, δεν είχα, ούτε κάποιος άλλος, σκοπό, να δημιουργηθεί ξεχωριστή εγκυκλοπαιδικότητα για το ποδόσφαιρο. Συγκέντρωσα τις εγκυκλοπαιδικότητες που μπορεί να κοιτάξει κάποιος για να βρει αν είναι εγκυκλοπαιδικό ένα λήμμα ποδοσφαιριστή και ζήτησα από την κοινότητα να με βοηθήσει με τα κριτήρια τα οποία έγραψα, από τα οποία, το τρίτο και τελευταίο δεν το έγραψα καν εγώ. Προσθέθηκαν παραδείγματα για να γίνει κατανοητό ακόμα περισσότερο και μέχρι εκεί. Σας βρίσκω λίγο αρνητικούς, όλους τους χρήστες-διαχειριστές με το συγκεκριμένο θέμα, αλλά ΟΚ. Καλή συνέχεια, με ηρεμία! --Yiannis4f (συζήτηση) 15:46, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Κάτι ακόμα, που έγραψα στην σελίδα, αλλά πιθανόν να μην το δείτε. Κατανοητό πως δεν θέλετε να ρισκάρετε περαιτέρω κόντρες και ακραίες διαφωνίες μεταξύ των Βικιπαιδιστών. Κρίνουμε 5 άτομα (όσοι τέλος πάντων συμφωνούν) ότι μπορεί να είναι καλό να μπουν περισσότερα κριτήρια. Το καλύτερο δυνατό θέλουμε νομίζω όλοι πάνω από όλα, έτσι νομίζω δηλαδή. Ελπίζω να σταματήσει όμως και η παράλογη προσθήκη ποδοσφαιρικών λημμάτων προς διαγραφή, που ξεκίνησε τον Ιούλιο (και όχι τον Αύγουστο). --Yiannis4f (συζήτηση) 16:27, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]


Ξέρω ότι θέλεις να προλάβεις όσα περισσότερα μπορείς πριν πας φαντάρος, αλλά δεν νομίζω ότι έχει νόημα. Με τέτοιο κλίμα, απλώς θα κουραστείτε όσοι έχετε ακόμη κουράγιο και οτιδήποτε έχετε συζητήσει θα μπορεί να αμφισβητηθεί λέγοντας "μόνοι σας τα συζητήσατε, μόνοι σας τα συμφωνήσατε", με βάση την πολιτική της βικιπαίδειας ότι η τοπική και στιγμιαία συμφωνία λίγων χρηστών δεν μπορεί να υποκαταστήσει την ευρύτερη συναίνεση. Σημειώνω ότι μετά από αυτό που χαρακτηρίζεις "παράλογη" προσθήκη ποδοσφαιρικών λημμάτων προς διαγραφή είχαμε πολύ περισσότερο παράλογα πράγματα. Αν υπήρχε περισσότερη ηρεμία, αυτοσυγκράτηση, λογική σκέψη και εμπιστοσύνη το ζήτημα θα είχε λυθεί μέσα σε ένα δεκαήμερο, με τις συζητήσεις να διεξάγονται όπως για οποιοδήποτε λήμμα, χωρίς να χυθεί σταγόνα (από οποιοδήποτε υγρό) :-) Το ξαναέγραψα αλλά παρεξηγήθηκε: αυτό που συμβαίνει εδώ και δυο μήνες είναι το φαινόμενο του forum shopping. Βλέπουμε ξανά και ξανά το ίδιο ζήτημα σήμερα σε μια σελίδα, αύριο σε μια άλλη και κάθε φορά που στραβώνει, αντί να ξεμπλέξει ή να θεωρηθεί ότι είναι κάτι που δεν μπορεί να φέρει μια συμφωνία, εγκαταλείπεται η προηγούμενη συζήτηση και ξεκινάει άλλη ή διεξάγονται παράλληλα έως να βρεθεί κάποια που να έχει το επιθυμητό αποτέλεσμα. Θεωρείς την συζήτηση που διεξάγεται αυτή την στιγμή "καλή" επειδή βλέπεις ότι οι λίγοι που συμμετέχουν, συμφωνούν. Θα πρέπει να λάβεις υπόψη σου πόσοι δεν θα συμφωνούσαν σύμφωνα με όσα έχουν γραφτεί μόλις λίγες ημέρες πριν. Φιλικά τα λέω αυτά. -geraki talk 20:51, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Και να μην σταματούσα να συνεισφέρω, με τον ίδιο τρόπο θα συμπεριφερόμουν, νομίζω είμαι πολύ προσεκτικός και σέβομαι τους πάντες. Δεν το κάνω για να "προλάβω όσα περισσότερα μπορώ". Όσες συζητήσεις άνοιξα ή προώθησα εγώ (η αλήθεια είναι, έγιναν πολλές και συνεχόμενες), είχαν κάλεσμα προς θετικούς και αρνητικούς, ώστε να βγει κάτι που να συμφωνούν όλοι. Και στην συγκεκριμένη πρόταση, όποιος θέλει συμφωνεί, όποιος θέλει διαφωνεί. Πάνω σε αυτό το θέμα που λέτε "μόνοι σας τα συζητήσατε, μόνοι σας τα συμφωνήσατε", έχω ένα (μάλλον ρητορικό -ελπίζω όχι) ερώτημα. Πώς ξεκίνησε η εγκυκλοπαιδικότητα για τους αθλητές και οι λοιπές εγκυκλοπαιδικότητες; Οι περισσότεροι σημερινοί χρήστες, δεν συμμετείχαν τότε σε (πιθανή) συζήτηση που έγινε. Θα μπορούσαν να έχουν και εκείνοι άποψη επί του θέματος. Δηλαδή εννοώ, όποτε υπάρχει μαζικό θέμα (4-5 άτομα, όπως στην περίπτωση του ποδοσφαίρου), να ξεφεύγει η Βικιπαίδεια από το κλασσικό, "Η Βικιπαίδεια δεν είναι Δημοκρατία" και να εφαρμόζει έναν δημοκρατικό κανόνα, ψηφίσματος, ή κάπως έτσι, ώστε να επικρατήσει η γνώμη της πλειοψηφίας (που δεν είναι πάντα η σωστή, αλλά είναι δημοκρατικό). Επίσης, αν η αρχική εγκυκλοπαιδικότητα για αθλητές, ανθρώπους, η γενική και όλες, ξεκίνησαν με βάση την αγγλική έκδοση, τότε θα έπρεπε με βάση την αγγλική έκδοση να ξεκινήσουν και εγκυκλοπαιδικότητες συγκεκριμένες όπως αυτή του ποδοσφαίρου. Αυτά είναι τα παράπονα - απορίες - σχόλιά μου. Ελπίζω να μην σας κούρασα. --Yiannis4f (συζήτηση) 21:32, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Donor information pages

Hello Geraki,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Ελληνικά on Meta. The page Fundraising 2012/Translation/Donor information pages is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is high. The deadline for translating this page is 2012-09-24.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 13:49, 7 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Δημιουργία συναίνεσης

Καλησπέρα. Η πολιτική αναφέρει σαφώς και κατά λέξη: "Συνήθως οι καταχωρίσεις θα παραμένουν εδώ, για τουλάχιστον πέντε ημέρες για να δίνεται η ευκαιρία σε όσους ενδιαφέρονται να εκφράσουν τη γνώμη τους, και κατόπιν θα εκτελείται η απόφαση που δημιουργήθηκε από τη συναίνεση των χρηστών." Όταν κανείς δεν συμμετέχει στην συζήτηση, δημιουργείται "συναίνεση του ενός";;; Δεν είδα, επίσης, κανένα χρήστη ως τις 24 Αυγούστου, να υποβάλει πρόταση ταχείας διαγραφής τοποθετώντας ανάλογη σήμανση σε κανένα από αυτά τα λήμματα. Θεωρείς λοιπόν ότι υπήρξε συναίνεση για τη διαγραφή τους ή μη; Ο λόγος που αναφέρω στο κλείσιμο της συζήτησης είναι ακριβώς αυτός: Δεν υπήρξε συναίνεση, όπως απαιτεί η πολιτική. Εκεί που υπήρχαν έστω και σχόλια χρηστών δεν πείραξα τις σχετικές συζητήσεις. --Ttzavarasσυζήτηση 12:48, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]


Εμφανώς δεν διάβασες τι έγραψα πιο πάνω: "Συναίνεση του ενός" σαφώς και δεν είναι συναίνεση, είναι "αποφάσισα και διατάσσω". Μην αναιρούμε τον ορισμό της συναίνεσης - για να υπάρξει συναίνεση απαιτούνται τουλάχιστον δύο κι εδώ είδα μόνον ένα. --Ttzavarasσυζήτηση 14:24, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]


Διάφορα

Συγνώμη που πάλι θα ζητήσω τη βοήθεια σου.

  • Για το Πρότυπο:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο. Χρησιμοποιώντας το Συνδέσεις προς εδώ μπορώ να εντοπίσω τα ποδοσφαιρικά λήμματα που έχουν το πρότυπο αυτό. Υπάρχει τρόπος όμως να εντοπίσω τα ποδοσφαιρικά λήμματα που έχουν το πρότυπο αυτό με ενεργοποιημένη π.χ. την παράμετρο Μαλτέζικο.
  • Υπάρχει τρόπος μαζικής επικοινωνίας με τα μέλη της επιχείρησης (στα πλαίσια της ΒΠ πάντα); Ή θα πρέπει αν αρκεστώ στη σελίδα συζήτησης της Επιχείρησης;
  • Τελικά τι πρέπει να κάνω για τις τηλεοπτικές σειρές. Δεν θέλω να μπω σε αντιπαραθέσεις. Το έγραψα και στο σημειωματάριο διαχειριστών. Όσο και αν μερικοί πιστεύουν ότι τα πρότεινα εκδικητικά, τα λήμματα δεν πληρούν τα κριτήρια πολιτικής. (Αν θα θεωρείται κάθε πρόταση μου για διαγραφή ως εκδικητική πράξη, τότε θα πρέπει να μην προτείνω λήμματα για διαγραφή ποτέ ξανά, ούτε να επιχειρηματολογώ υπέρ της διαγραφής όποιουδήποτε λήμματος). Να τα προτείνω για ταχεία διαγραφής; Να τα ξαναπροτείνω για διαγραφή; Δεν καλύπτουν τα κριτήρια, τουλάχιστον αυτό δεν αποδεικνύεται πουθενά στα λήμματα. Αξίζει να σημειωθεί ότι τουλάχιστον για ένα κάποιος χρήστης μπήκε στο κόπο και πρόσθεσε βραβεία και έτσι το λήμμα διατηρήθηκε. Για τα υπόλοιπα όμως δεν υπάρχει κάτι, έψαξα και γω. Xaris333 (συζήτηση) 16:07, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 16:07, 9 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[