Χειριστής bot
Βικιθήκη
Wikimedia Commons
Χρήστης OTRS
Διαχειριστής
Γραφειοκράτης

Συζήτηση χρήστη:Geraki/Αρχείο 6

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Πήδηση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση
Μην ξεχνάτε ότι μπορείτε να
μου στείλετε και e-mail
Διατηρώ το δικαίωμα της δημοσίευσης
οποιουδήποτε e-mail αφορά
θέματα της Βικιπαίδειας.
Do not forget that you can
also send me an e-mail
I reserve the right to publish
any e-mail regarding Wikipedia topics.



Πίνακας περιεχομένων


ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ Γεια χαρά! Σου έστειλα mail 2 φορές, αλλά επειδή δεν ανταποκρίθηκες σου αφήνω μήνυμα και εδώ. Θέλω να προχωρήσουμε το θέμα με τη βικιπαιδεία. Εάν ενδιαφέρεσαι ακόμη επικοινώνησε μαζί μου στο sakis_89@hotmail.com ή στο κινητό που σου έχω στείλει. Ευχαριστώ.


ΠΑΡΑΚΛΗΣΗ Είμαι δημοσιογράφος και δουλεύω στην ΕΡΤ3 και σε περιοδικά της πόλης. Δεν έχω συμμετάσχει ξανά σε συζήτηση, αν και έχω χρησιμοποιήσει αρκετές φορές τη wikipedia. Θέλω να κάνω ένα θέμα σχετικά με τη φιλοσοφία της βικιπαιδείας και την ελληνική έκδοση της. Γιαυτό λοιπόν θέλω να μιλήσω με έναν ή περισσότερους διαχειριστές. Σε ενδιαφέρει; Απάντησε μου εδώ ή στο mail μου, sakis_89@hotmail.com. Προσπάθησα να σου στείλω mail μετά την εγγραφή μου, αλλά οι χαρακτήρες στο mail confirmation που μου έστειλε η βικιπαιδεία δεν αναγνωρίζονται. Ευχαριστώ πολύ!

Πέτρος Γαϊτάνος[επεξεργασία κώδικα]

Έκανα λάθος.. και δημιούργησα το άρθρο Πέτρος Γαϊτάνος με το nickname Dalaras.com. Μπορείς να διαγράψεις το άρθρο ώστες να το ξαναδημιουργήσω με το nick Maestros?

Επίσης, έχω ένα πρόβλημα με το nick Maestros. Όταν κάποιος πατάει στο link για την σελίδα συζήτησης του χρήστη Maestros, οδηγείται στην σελίδα συζήτησης του χρήστη Dalaras.com. Μπορείς να το κοιτάξεις? Σε ευχαριστώ πολύ. Maestros, 8 Απριλίου 2007

Έλληνες[επεξεργασία κώδικα]

Ναι, συμφωνώ. Υπάρχει τρόπος να τα αλλάξεις όσα έκανα με bot και να συνεχίσω εγώ με το δικό σου στυλ; --Κωστής 17:47, 23 Μαρτίου 2007 (UTC)

Ναι, αλλά σε τρεις-τέσσερις ώρες. — Geraki ΣΜ - 2007-03-23T 17:51Z.

ΟΚ, συνεχίζω παρακάτω στο νέο στυλ. Μάλλον θα πρέπει να αλλάξεις και το «Έλληνες πρωθυπουργοί» σε «Πρωθυπουργοί της Ελλάδας», στην ίδια λογική...--Κωστής 17:52, 23 Μαρτίου 2007 (UTC)

Με την έννοια ότι έτσι ονομαζόταν τότε. Νομίζω ότι μπορεί να μείνει, με την κατηγορία «Υπουργοί Δημοσίων Έργων» να υπάγεται στο «Υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ», οπότε να φαίνεται η συνέχεια. Αν δεν το κάνουμε αυτό, θα πρέπει κάθε φορά που αλλάζει όνομα ένα Υπουργείο (στην Ελλάδα όχι σπάνιο), θα πρέπει να πηγαίνουμε αναδρομικά σε όλους τους διατελέσαντες υπουργούς και να τους αλλάζουμε κατηγορία. Πόσο λογικό είναι ο Αβέρωφ, που διετέλεσε Υπουργός Γεωργίας τω καιρώ εκείνω, να του το αλλάξουμε σε «Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων»; --Κωστής 20:05, 23 Μαρτίου 2007 (UTC)

Θα αλλάξεις το «Έλληνες πρωθυπουργοί» σε «Πρωθυπουργοί της Ελλάδας» και το «Έλληνες Υπουργοί» σε «Υπουργοί της Ελλάδας»; --Κωστής 20:09, 23 Μαρτίου 2007 (UTC)

Οι πρωθυπουργοί μόλις «έγιναν». Οι υπουργοί σε δύο τέρμινα. SFriendly.svgGeraki ΣΜ - 2007-03-23T 20:14Z.

Αφού περάσουν τα δύο τέρμινα... Με το Κατηγορία:Δήμαρχοι τι θα κάνουμε; SFriendly.svg --Κωστής 21:23, 23 Μαρτίου 2007 (UTC)

Νομίζω ότι τελείωσα με τους υπουργούς. Με τους δημάρχους τι τρέχει; — Geraki ΣΜ - 2007-03-23T 21:28Z.

Κατάλαβα. Να το τραβήξω μια στην Κατηγορία:Δήμαρχοι στην Ελλάδα; — Geraki ΣΜ - 2007-03-23T 21:29Z.

Ε... μάλλον. Αν πρέπει να ακολουθήσουμε την ίδια λογική παντού...

Πρότυπο[επεξεργασία κώδικα]

Με απογοήτευσες τώρα , πρέπει να ξαναγυρίσω πίσω και πάλι απο την αρχή. --Tonyλέγε 19:43, 23 Μαρτίου 2007 (UTC)

Αλλαγή ονόματος[επεξεργασία κώδικα]

Χαίρεται! Μετά από 9 μήνες δοκιμών στη βικιπαίδεια με δανεικό nickname, θα επιθυμούσα να φύγει το 82, του οποίου τη σημασία δυστυχώς και αγνοώ. Ευχαριστώ! Amalgam82Συζήτηση 23:02, 25 Μαρτίου 2007 (UTC)

Ευχαριστώ! --AmalgamΣυζήτηση 12:18, 26 Μαρτίου 2007 (UTC)

Greco-Turkish Wikipedia Weekly Podcast interview[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα, Geraki!

Είμαι χρήστης και administrator (νομίζω ο μόνος Έλληνας αυτήν τη στιγμή) στην Αγγλίκή Wikipedia. Αυτή είναι η σελίδα διαλόγου μου εκεί. Συνεισφέρω καιρό εκεί και είμαι ο συν-δημιουργός και άτυπος συντονιστής (not-elected coordinator) του Wikiproject Greece.

Προχτές έλαβα το ακόλουθο μήνυμα από το χρήστη Witty Lama:

"Hi there, I'm one of the panelists on the weekly podcast Wikipedia Weekly and I was wondering if you would be interested in being interviewed for a short segment as part of our effort to showcase the different personalities, projects and world-views of wikipedians. If you've not heard of us before, I suggest you go to our main site here and see what you think. We spend most of the time discussing the news, but we're trying to make it a bit more "personal" too by bringing in people like you.

It would be especially good if you could also recomend an editor from Turkey or Macedonia who could come on the interview at the same time and we could discuss how the history of either of those conflicts has affected WP and what has been the result. Otherwise, we'd like to hear about the specific differences in policy/practice on the Greek WP (I assume you're an editor there too?) and, on a lighter note, your impression of the HUGE jump in page views to articles related to the Battle of Thermopylae as a result of the release of the film 300.

You might want to listen to episode 15 (available from the above link) in which I interview two editor from India and Bangladesh in a similar way. However, this time we would like to keep it as an article within a normal episode rather than a whole episode in itself.

We record using Skype so you would need a broadband connection, that programme and a microphone. Tell me what you think."

Mπορείς να βρεις όλη την κουβέντα εδώ, ενώ η κουβέντα συνεχίστηκε και στα userpage των Baristarim και Wittylama.

Μιλώντας στο skype με το wittylama κατάλαβα ότι τον ενδιαφέρει ιδιαίτερα η λειτουργία της Ελληνικής Βικιπαιδείας. Κυρίως τυχόν ιδιαιτερότητές της. Π.χ. τον έχει εντυπωσιάσει ότι στην Πορτογαλική wiki έχουν polls για την απονομή barnstars ή ότι στο Γερμανικό wiki είναι πολύ αυστηροί ως προς την καταγραφή recent events - έχουν αυσ΄τηρά standards.

Βλέποντας ότι είσαι administrator και bureaucrat του ελληνικού wiki σκέφτηκα να επικοινωνήσω μαζί σου για κάθε δυνατό input αναφορικά με το ελληνικό wiki, ενόψει του podcasting αυτού. Νομίζω θα είναι χρήσιμο να μιλήσουμε για τη Βικιπαιδεία σε ένα τέτοιο διεθνές forum. Υπάρχπυν λοιπόν "ελληνικές πρωτοτύπίες"; Πώς πορεύεται η Βικιπαιδεία; Υπάρχουν άλλα ελληνικά wikis όπως για κλασική Ελλάδα κτλ.; Κάθε πληροφορία είναι χρήσιμη.

Μπορείς να επικοινωνήσεις είτε στη σελίδα μου στη Βικιπαιδεία είτε στο talk page μου στη Wikipedia. Το podcasting αναμένεται να διεξαχθεί σύντομα οπότε κάθε ενημέρωση είναι ευπρόσδεκτη.

Ευχαριστώ πολύ εκ προοιμίου!!!--Yannismarou 07:58, 27 Μαρτίου 2007 (UTC)

Σύγκρουση επεξεργασίας[επεξεργασία κώδικα]

Ναι, έχεις δίκιο. Εισέπραξα παράπονο και από αλλού. Δεν το είχα φανταστεί, θα το προσέξω στο εξής.--Κωστής 23:21, 31 Μαρτίου 2007 (UTC)

Αλλαγή nickname[επεξεργασία κώδικα]

Θα επιθυμούσα, αν είναι εφικτό, την αλλαγή του nickname μου σε The Phantom. Φιλικά--Ηλίας 09:43, 1 Απριλίου 2007 (UTC)


Τονυ[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα.Το πρότυπο που έδωσες δεν εμφανίζη την κατηγορία ""γεννήσεις το " ρίξε μια ματιά εδώ Κίτσος Τζαβέλας υπάρχη κάποιο πρόβλημα ή έτσι πρέπει να είναι ;;; --Tonyλέγε 10:01, 1 Απριλίου 2007 (UTC)

Υπάρχει η άποψη ότι δεν χρειάζεται να έχουμε κατηγορίες γεννήσεων και θανάτου για όλα τα έτη (δεν έχει νόημα να έχουμε κατηγορίες με ένα ή δύο άρθρα) οπότε το πρότυπο τοποθετεί τα άρθρα σε κατηγορίες από το 1800 και μετά. Νομίζεις ότι χρειάζεται να το πάμε ακόμη πιο πίσω; Από την στιγμή που θα υπάρχει το πρότυπο δεν χρειάζεται να ξαναπειράξουμε τα άρθρα αρκεί μια απλή επεξεργασία στο πρότυπο. — Geraki ΣΜ - 2007-04-01T 14:28Z.


Οκ εντάξη απλά δεν ήξερα γιατί γίνετε αυτό , μηπως υπήρχε κάποιο πρόβλημα --Tonyλέγε 15:05, 1 Απριλίου 2007 (UTC)


Ρίξε μια ματιά εδω [1]και στον Δήμο Αγίου Γεωργίου και διορθωσέτο .--Tonyλέγε 18:22, 1 Απριλίου 2007 (UTC)


Για εξηγησέ μου για την διαγραφή των προτύπων. τι ενοής ;;; ενοής όπως εχω κάνη εγω στην προσωπική μου σελίδα ;;;; --Tonyλέγε 18:22, 1 Απριλίου 2007 (UTC)

ΠΥΡ Αυτός ο χρήστης είναι Πυροσβέστης

Ναί, ο κάθε χρήστης μπορεί να βάλει τα κουτιά απ'ευθείας στην σελίδα όπως εσύ (προτιμότερο) ή να τα βάλει σε μια δική του υποσελίδα π.χ. {{Χρήστης:Geraki/πυροσβέστης}} που βγάζει το διπλανό κουτί . Ακόμη και από υποσελίδα άλλου χρήστη μπορείς να το βάλεις (δηλαδή δεν χρειάζεται να το ξαναφτιάξεις. — Geraki ΣΜ - 2007-04-01T 18:27Z.


OK Eυχαριστώ --Tonyλέγε 14:19, 2 Απριλίου 2007 (UTC)


Μη με παρεξηγείς, θα στο πω στα ίσα, ήταν κουραστικό και το βαρέθηκα. Στην αρχή το έβαλα αλλα μετά... --Tonyλέγε 21:24, 6 Απριλίου 2007 (UTC)

Άσχετα πρότυπα χρηστών[επεξεργασία κώδικα]

Λίγο ψυχραιμία. Εξήγησε πρώτα γιατί τα προτείνεις μαζικά. Μην αναγκαζόμαστε να κάνουμε revert πάλι τα πάντα. --Dead3y3 Συζήτηση 15:04, 1 Απριλίου 2007 (UTC)

Θα εξηγήσω στην σελίδα που το πρότεινα. — Geraki ΣΜ - 2007-04-01T 16:35Z.

Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ατομικής Ενέργειας[επεξεργασία κώδικα]

Δεν καταλαβαίνω σε τι φταίω. Ο χρήστης διέγραψε εντελώς το περιεχόμενο του άρθρου που είχε ξεκινήσει, επειδή το είχε σε λάθος τίτλο. Η πιο λογική υπόθεση λοιπόν δεν είναι ότι επιθυμεί τη διαγραφή του άρθρου; Αν ήθελε να το συνεχίσει, θα μπορούσε απλά να μετακινήσει τη σελίδα στο σωστό τίτλο (Ευρωπαϊκή Κοινότητα Άνθρακα και Χάλυβα) και να γράψει μετά στην ανακατεύθυνση Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ατομικής Ενέργειας, ή να δημιουργήσει το νέο άρθρο και να αντικαταστήσει το κείμενο στο παλιό. Εγώ τι φταίω για να τα λούζομαι, όταν ο χρήστης δεν ξέρει την τυπική διαδικασία; Σπατάλησες τον χρόνο σου σε μένα με μια παρατήρηση, ενώ θα μπορούσες να κάνεις επικοδομιτική κριτική στο χρήστη, εξηγώντας του πως έχει η διαδικασία. Αυτός χρειάζεται βοήθεια, όπως φανερώθηκε και από την υπόθεσή του ότι πρέπει να έχει κάποιος ειδικά δικαιώματα για να αφαιρέσει το πρότυπο {{δα}}. Όχι εγώ.--Dead3y3 Συζήτηση 17:25, 2 Απριλίου 2007 (UTC)

Σωστό τίτλο; Όπως βλέπεις είναι διαφορετικά άρθρα, από που συμπέρανες εσύ ότι ήθελε κάποια μετακίνηση; Το σωστό είναι να περιμένεις για να δεις τι θέλει να κάνει, δεν υπάρχει λόγος για να μην περιμένεις δέκα λεπτά. Και η παρατήρηση έγινε γιατί επανέλαβες κάτι για το οποίο έχεις ήδη δεχτεί παράπονα, σωστά ή κάνω λάθος; Οπότε ξεκινάω με αυτόν που του έχουν δείξει το λάθος του αλλά το επαναλαμβάνει. Αν θέλεις να πεις ότι δεν θέλεις συμβουλές, τότε πράγματι σπαταλάω τον χρόνο μου. — Geraki ΣΜ - 2007-04-02T 17:33Z.
Από το ιστορικό του ΕΚΑΕ μπορείς να δεις ότι το περιεχόμενο της αρχικής έκδοσης ταιριάζει στην περιγραφή της ΕΚΑΧ. Συνεπώς, όταν λέω «σωστός τίτλος» εννοώ τον ΕΚΑΕ. Ο χρήστης λοιπόν, αντί να κάνει την μετακίνηση και μια απλή αιτιολογία όπως «σωστός τίτλος για το περιεχόμενο», δημιούργησε ένα νέο άρθρο και τοποθέτησε εκεί το περιεχόμενο. Κατόπιν διέγραψε το προηγούμενο περιεχόμενο του άρθρου. Η απλή λογική έχει να κάνει με το ότι ο χρήστης έκανε λάθος στον τίτλο, όχι στο ότι έχει δημιουργήσει 2 άρθρα ταυτόχρονα. Το σωστό λοιπόν είναι να ξεκινήσεις με αυτόν που δεν έχει καταλάβει την σωστή διαδικασία, όχι με αυτόν που την ακολουθεί και δέχεται παρατηρήσεις για αυτό, επειδή ο άλλος την αγννοεί. --Dead3y3 Συζήτηση 17:43, 2 Απριλίου 2007 (UTC)
Μάλιστα. Και δεν άντεξες να υπάρχει αυτό για πάνω από ένα λεπτό έτσι; Dead3y3 Wikidefender. — Geraki ΣΜ - 2007-04-02T 17:55Z.


Εικόνες Πολεμικου Ναυτικου[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ φίλε καλησπέρα

Σχετικά με τις εικόνες, μερικές σκέψεις. Λόγω της φύσεώς τους δεν είναι και ότι ποιο εύκολο να βρεθούν, είναι σχεδόν ανύπαρκτες στα commons, πολλές φωτογραφίες που υπάρχουν σε άλλες σελίδες υπόκεινται σε πνευματικά δικαιώματα..... Βλέπεις στην Ελλάδα είναι λίγο δύσκολο να μπορέσει να φωτογραφίσει κάποιο πολεμικό πλοίο, αεροπλάνο, εγκατάσταση χωρίς να κατηγορηθεί για κατασκοπία.... και όσοι θαραλέοι καταφέρνουν να βγάλουν μία φωτοφραφία "στα κλεφτά" δεν έχουν καμία διάθεση να την αναρτήσουν δημόσια και να ρισκάρουν ενδεχομένως.... Αν χρειάζεσαι λοιπόν υλικό η σελιδα του πολεμικού ναυτικού ειναι μάλλον μονόδρομος. Παράλληλα, οι φωτογραφίες αυτές ειναι τραβηγμένες απο το ίδιο το ναυτικό και όχι από εξωτερικούς ή ιδιώτες. Άρα οι φωτογραφίες ανήκουν στο ναυτικό, για εσωτερική χρήση και ίσως δημόσια προβολή. Έχουν φιλτραριστεί και ελεγχθεί ώστε να καλύπτουν τον νόμο περί απορρήτων, να προβάλουν ουδέτερα το αντικείμενο. Μέσα από τη σελίδα τους δίνεται η δυνατότητα στον χρήστη να τις αποθηκεύσει σε μέγάλη αναλυση. Όταν ξεκίνησα να ανεβάζω τις φωτογραφίες αυτές, κατόπιν παρενέσεως του Dada, επικοινώνησα με τον webmaster του site του ΠΝ. Η απάντησή τους ήταν ότι μπορώ (μπορούμε) να χρησιμοποιήσω όποια φωτογραφία θέλετε αρκεί να αναφέρεται η πηγή προέλευσης της. Με βάση αυτή την απάντηση και την άδεια του Dada συνέχισα. Διάβασα βέβαια την σχετική ανακοίνωση για την πολιτική των εικόνων μετά την 1η Απριλίου... πλην όμως η συγκεκριμένη θεματολογία ειναι απελπιστικά περιορισμένη φωτογραφικά. Στα πλοία για παράδειγμα, βρίσκει για παράδειγμα την εικόνα ενός Γερμανικού πλοίου ομοίου τύπου με ένα Ελληνικό. Βάζεις την φωτογραφία του Γερμανικού και λες ότι είναι ίδιο με το Ελληνικό? Λες πως είναι το Ελληνικό? Αν είναι έτσι καλύτερα να μην βάλω καθόλου... Μετά είναι και το πρόβλημα με τις φωτογραφίες των παλαιών πλοίων.... αυτές τις έχει μόνο του ΠΝ και κανείς άλλος.... Οι θυρεοί δεν ξερω κατα πόσο μπορούν να χαρακτηριστουν "σήματα" καθότι δεν αντιπροσωπεύουν οικονομικό σκοπό... και δεν θα'θελα να σκέφτομαι (στο νομικό μου μυαλό) το Θυρεό του Έλλη, για παράδειγμα, ίδια με το σήμα της X εμπορικής εταιρείας... Ελπίζω να μην σε κούρασα με αυτές μου τις σκέψεις. Αν θέλεις μπορώ να σου στείλω τα mail του webmaster του site του ΠΝ. Με εκτίμηση --Alaniaris 13:25, 3 Απριλίου 2007 (UTC)

Έκανα μια διευκρίνιση στη Συζήτηση χρήστη:Alaniaris--Αρχίδαμοςμίλα μου 16:05, 4 Απριλίου 2007 (UTC)


Ειλικρινά νοιώθω σαν να άνοιξα το κουτί της Πανδώρας... Συμφωνώ απόλυτα με όσα έσύ και ο Αρχίδαμος λέτε, τα πνευματικά δικαιώματα είναι κάτι που ποτέ δεν ασχολήθηκα μέχρι τώρα. Μια μικρή ένσταση μόνο. Κανένας ναύτης βγάζει τέτοιες φωτογραφίες εκτός αν έχει σχετική εντολή. Υπηρέτησα στο πολεμικό ναυτικό και ξέρω πόσο δύσκολο είναι να βγάλεις φωτογραφίες γενικότερα. Αν γινόσουν αντιληπτός ξεκινούσες να "μετράς" μέρες μέχρι.... να συμπληρωθεί μια δεύτερη θητεία! Μια μετάθεση μου ήταν στην Υπηρεσία Ιστορίας Ναυτικού. Εκεί είδα την διαδικασία επιλογής των φωτογραφιών προς δημοσίευση στο περιοδικό του ναυτικού, προς διάθεση στο κοινο και ανάρτηση στη σελίδα τους. Να είστε σίγουροι πως από τη στιγμή που οι φωτογραφίες έρθουν στα χέρια του ναυτικού, ο φωτογράφος και τα πνευματικά ή περιουσιακά του δικαιώματα πάνε περίπατο. Το ίδιο το ναυτικό τις διαθέτει όπως και όπου θέλει. Μακάρι να βρεθεί κάποιος που να έχει ήδη υλικό και να το διαθέσει ελεύθερα...

Όποτε δεν έχω παρά να συμμορφωθώ με τις σοφες σας υποδείξεις και να περιορίσω τις φωτογραφίες στα άρθρα (κλαψ κλαψ...). Έχω ακόμα γνωριμίες στην Υπηρεσία Ιστορίας Ναυτικού, λές να μπορούμε να τις εκμεταλευτούμε? Με εκτίμηση --Alaniaris 19:32, 4 Απριλίου 2007 (UTC)


Κάλε μου φίλε χρόνια πολλά και Χριστός Ανέστη.

Ομολογώ πως μετά από μια άκρως παχυντική απόδραση στην τιμημένη Ρούμελη για το πάσχα η απάντησή σου με χαροποίησε ιδιαίτερα. Πάραυτα λοιπόν αλλάζω τους Θυρεούς χρησιμοποιώντας το πρότυπο που μου υπέδειξες και περιμένω το πρότυπο του ΠΝ να κάνω και στις φωτογραφίες τις ανάλογες αλλάγες!--Alaniaris 11:50, 11 Απριλίου 2007 (UTC)

Το πρότυπο που έχω φτιάξει για τις φωτογραφίες είναι το {{ΠΔΕΠΝ}}. — Geraki ΣΜ - 2007-04-11T 14:57Z.


Σπεύδω να τα αλλάξω πάραυτα! --Alaniaris 13:14, 13 Απριλίου 2007 (UTC)

Κρατικά σύμβολα[επεξεργασία κώδικα]

Νομίζω στην Ελλάδα δεν υπάρχει πρόβλημα χρήσης των κρατικών συμβόλων από την άποψη του σήματος (trademark), ώστε να μιλάμε για εύλογη χρήση. Συνήθως απαγορεύεται η χρήση τους ως αντιποίηση αρχής ή ενδεχομένως ως προσβολή εθνικών συμβόλων (αν κάποιος «για να εκδηλώσει μίσος ή περιφρόνηση» τα «αφαιρεί, καταστρέφει, παραμορφώνει ή ρυπαίνει»). Δεν το έχω ψάξει το ζήτημα και μπορεί να υπάρχουν και άλλες διατάξεις που να περιορίζουν τη χρήση τους, αλλά η νοοτροπία ότι τα κρατικά σύμβολα είναι (σαν) σήματα (trademarks), οπότε ισχύουν και οι ανάλογες εξαιρέσεις, είναι καθαρά αμερικανική (άλλο αν διαδίδεται σιγά σιγά). Όταν βρω χρόνο θα δω τι κάνουν οι άλλες ευρωπαϊκές ΒΠ. Νομίζω το πρόβλημα που ανακύπτει είναι ότι οι φορείς επικαλούνται καμιά φορά πνευματικά δικαιώματα σ'αυτά (του σχεδιαστή που τους τα έχει μεταβιβάσει), αλλά εγώ δε θα το έβλεπα σαν πρόβλημα, θα θεωρούσα καταχρηστική την οποιαδήποτε σχετική επίκληση. Πρόβλημα θα ήταν αν παίρναμε το σήμα (όχι trademark) π.χ. του Δήμου Αθηναίων και το κάναμε σύμβολο της ΒΠ --Αρχίδαμοςμίλα μου 16:31, 4 Απριλίου 2007 (UTC)

Γι'αυτό δεν αναφέρω κάτι για πνευματικά δικαιώματα αλλά για γενικά για πιθανούς περιορισμούς χρήσης. Το "δεν είναι δυνατή σύγχυση για την σχέση της Βικιπαίδειας με αυτό το στρατιωτικό σχηματισμό ή μονάδα" αναφέρεται στην αντιποίηση αρχής (δεν ξέρεις τι γίνεται). Τα κρατικά σύμβολα καλύπτονται από διεθνή συνθήκη (αλλά η Ελλάδα απευθύνθηκε στην WIPO για να κατοχυρώσει το αστέρι της Βεργίνας). Νομικά φυσικά δεν είναι το ίδιο, πρακτικά μας ενδιαφέρει το πως μπορεί να χρησιμοποιηθεί η εικόνα-σήμα. Μπορεί να τροποποιηθεί; Πιθανώς όχι. Το σίγουρο είναι ότι απαγορεύεται η χρήση εθνικών συμβόλων σε προϊόντα (τα σήματα μονάδων όμως δεν είναι εθνικά σύμβολα). Έγραψα εύλογη χρήση από την άποψη ότι έχουμε ένα καλό λόγο για να χρησιμοποιήσουμε το σήμα ενώ δεν μας ανήκει, τι άλλο μπορούμε να γράψουμε; — Geraki ΣΜ - 2007-04-04T 16:48Z.

Δεν απαγορεύεται οπωσδήποτε σε προϊόντα, π.χ. πολλά προϊόντα στα συστατικά τους έχουνε σημαιούλες για τις διάφορες γλώσσες. Φυυσικά δεν μπορούν να κατοχυρωθούν ως σήμα ή ως μέρος σήματος. Τώρα τι να γράψουμε στην πινακίδα δεν ξέρω, αν σκεφτώ κάτι θα σου πω--Αρχίδαμοςμίλα μου 20:02, 4 Απριλίου 2007 (UTC)

Αυτό θα πρότεινα:

Αυτό είναι ένα σήμα ή έμβλημα που ανήκει σε ένα στρατιωτικό σχηματισμό, μονάδα ή σχετική υπηρεσία και ενδεχομένως υπόκειται σε περιορισμούς χρήσης από τρίτους. Πιστεύεται ότι τέτοια σήματα μπορούν να χρησιμοποιούνται στη Βικιπαίδεια σε άρθρα για τους συγκεκριμένους στρατιωτικούς σχηματισμούς ή μονάδες δεδομένου ότι εξυπηρετούν την οπτική αναγνώριση του εν λόγω στρατιωτικού σχηματισμού ή μονάδας και δεν είναι δυνατή σύγχυση για τη σχέση της Βικιπαίδειας με αυτόν. Η χρήση του σε πλαίσια διαφορετικά από τη χρήση του σε ένα άρθρο πιθανόν να να τιμωρείται από τον νόμο.

Δεν επιμένω πάντως ούτε είναι αναγκαία η αλλαγή, απλά μου φαίνεται ότι αυτό έχει ό,τι χρειαζόμαστε χωρίς να επεκτείνεται σε «θολά νερά» (πνευμ. δικ. εμβλημάτων κλπ.)--Αρχίδαμοςμίλα μου 16:51, 11 Απριλίου 2007 (UTC)


Do it! SFriendly.svgGeraki ΣΜ - 2007-04-11T 16:56Z.

Πληροφορίες προσώπου[επεξεργασία κώδικα]

Που είναι οι πληροφορίες προσωπου και ποια είναι η τελική χρησιμότητά τους;--ΗΠΣΤΓ 12:41, 7 Απριλίου 2007 (UTC)

Βικιπαίδεια:Στοιχεία προσώπου/Πρότυπο:Στοιχεία προσώπου: Η χρησιμότητά του είναι στο να υπάρχουν συγκεκριμένες πληροφορίες με τον ίδιο τρόπο σε διάφορα άρθρα έτσι ώστε να είναι δυνατή η εκμετάλλευσή τους από προγράμματα ώστε να μπορούν να αντληθούν σύνθετες πληροφορίες που δεν είναι δυνατό να απεικονιστούν με την χρήση κατηγοριών ή θέλουμε να τις εκμεταλλευτούμε εκτός βικιπαίδειας. Έχω παραθέσει παράδειγμα εκμετάλλευσης από την Γερμανική Βικιπαίδεια. — Geraki ΣΜ - 2007-04-07T 12:51Z.
Thanks για την ανακατεύθυνση--ΗΠΣΤΓ 14:51, 7 Απριλίου 2007 (UTC)

Στέγαστρο[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα και Χρόνια πολλά!! Να σου πω την αλήθεια επειδή το θέμα είναι και λίγο "επαγγελματικό" δεν ξέρω αν πρέπει να αφήσω την φωτογραφία ελεύθερη και επειδή δεν έβρισκα επιλογή που να με ικανοποιεί το άφησα έτσι... Αν έχεις κάποια πρόταση θέλω να την ακούσω...

Εικόνες εύλογης χρήσης (1)[επεξεργασία κώδικα]

  • Η εικόνα δεν ήταν σωστή ως προς την πηγή. Όταν έβαλες το copyright, τότε έγινε. Θα μπορούσα να ήμουν ακριβέστερος με το πρότυπο «χωρίς δικαιούχο», αλλά έκρινες σκόπιμη τη συγχώνευση με αυτό του «χωρίς πηγή».
  • Η «λάθος άδεια» αναφέρει και την περίπτωση που δεν αιτιολογείται η εύλογη χρήση. Διάβασε καλύτερα. --Dead3y3 Συζήτηση 18:02, 12 Απριλίου 2007 (UTC)

Όσο για τα σήματα, και αυτά κατοχυρώνονται πνευματικά, όπως είναι προφανές από το γεγονός ότι κατηγοριοποιούνται ως εύλογη χρήση. Το μέγεθος ή η σπουδαιότητα δεν παίζουν ρόλο. Και αυτά πρέπει να πληρούν τα κριτήρια εύλογης, αλλιώς να τα βγάλουμε από τις περιπτώσεις εύλογης χρήσης. --Dead3y3 Συζήτηση 18:04, 12 Απριλίου 2007 (UTC)

Ακυρίλες. Η μεγάλη πλειοψηφία των σημάτων στις Βικιπαίδειες είναι χωρίς δικαιούχο, γιατί είναι προφανές ποιος είναι ο δικαιούχος ενός σήματος. Σε δουλειά να βρισκόμαστε - Badseed απάντηση 18:08, 12 Απριλίου 2007 (UTC)

Δες {{σήμα}}. Εύλογη χρήση. Κατόπιν πήγαινε στο Βικιπαίδεια:Κριτήρια εύλογης χρήσης. Κ9. Πηγή, δικαιούχος, συνοπτική αναφορά είναι απαραίτητες. Το τι κάνουν οι άλλες Βικιπαίδεια είναι άσχετο. Αν επίσης σου μοιάζει δύσκολη η δουλειά, εγώ έχω όλη τη διάθεση του κόσμου. --Dead3y3 Συζήτηση 18:14, 12 Απριλίου 2007 (UTC)
Δικαιούχος: Αυτός στον οποίο αναφέρεται το σήμα φυσικά. Για τους χαζούλιακες που δεν θα το καταλάβουν μπορείς να γράφεις το όνομα του δικαιούχου αντί {{χωρίς πηγή}} με κόστος 3 δευτερόλεπτα επιπλέον από τον χρόνο σου (μυστικό: βάζοντας μόνο το πρότυπο δεν θα έρθει μια νεράιδα να τα διορθώσει όλα).
μία συνοπτική αναφορά στους λόγους που δικαιολογούν εύλογη χρήση: Βρίσκεται στο πρότυπο:σήμα: είναι απαραίτητo για την οπτική αναγνώριση του οργανισμού και η χρήση του δεν επηρεάζει την λειτουργία του.
Μάλλον δεν έχεις καταλάβει ότι τα ξεχωριστά πρότυπα εύλογης χρήσης υπάρχουν για κατηγορίες εικόνων όπου η δικαιολόγηση εύλογης χρήσης είναι η ίδια σε όλες και ότι αυτή η δικαιολόγηση βρίσκεται μέσα στα πρότυπα. Διάβαζε τα ταμπελάκια πριν τα χρησιμοποιήσεις! — Geraki ΣΜ - 2007-04-12T 18:26Z.
  • Για το πρώτο δεν σου είπα ότι είναι λάθος το "χωρίς πηγή" αλλά ότι μπορούσες να ξοδέψεις τον χρόνο σου με κάτι χρησιμότερο (όπως να συμπληρώσεις εσύ το copyright αφού αγχώνεσαι τόσο) και θα σου λέγαμε και ευχαριστώ.
  • Για το δεύτερο ΕΣΥ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙΣ ΚΑΛΥΤΕΡΑ:
    • Πρότυπο:Εξώφυλλο άλμπουμ: «Αυτή η εικόνα είναι ένα εξώφυλλο μουσικού άλμπουμ και πιθανότατα είναι πνευματική ιδιοκτησία είτε του καλλιτέχνη που παρήγαγε την μουσική του άλμπουμ ή το εξώφυλλο, είτε του εκδότη του άλμπουμ.»
    • Πρότυπο:Λάθος άδεια: «Αυτή η εικόνα έχει πινακίδα για τα πνευματικά της δικαιώματα, αλλά η πινακίδα αυτή πιθανόν δεν ανταποκρίνεται στο πραγματικό καθεστώς της.»
      • Που γράφει για αναιτιολόγητη εύλογη χρήση; Και επιπλέον η αιτιολόγηση βρίσκεται μέσα στο πρότυπο:Εξώφυλλο άλμπουμ: «Πιστεύεται ότι η χρήση εικόνων χαμηλής ανάλυσης εξωφύλλων μουσικών άλμπουμ για την εικονογράφηση ενός άρθρου με θέμα το εν λόγω άλμπουμ, μπορεί να θεωρηθεί εύλογη χρήση.» Το Πρότυπο:Λάθος άδεια θα ήταν σωστό αν κάποιος είχε βάλει {{GFDL}} ή {{ΠΔΕΧ}} στο εξώφυλλο, το {{εξώφυλλο άλμπουμ}} είναι σωστότατο.
  • Όσο για τα σήματα εσύ δοκίμασε να ζωγραφίσεις από την αρχή το λογότυπο των Goody's και διεκδίκησε μετά τα πνευματικά δικαιώματα από τα Goody's. Και φυσικά καλύπτουν κριτήρια εύλογης χρήσης όταν βρίσκονται σε άρθρα για τους ιδιοκτήτες τους και η αιτιολόγηση υπάρχει στο πρότυπο:Σήμα. — Geraki ΣΜ - 2007-04-12T 18:17Z.
Και ερχόμαστε στη μετάφραση της αγγλικής πολιτικής γρήγορης διαγραφής που μόλις έκανα. Και ιδιαίτερα σε έναν όρο της, ο οποίος αν και δεν συνέτρεχε κάποιος σοβαρός λόγος, εντούτοις παραλείπεται στην τωρινή μετάφραση. Προφανώς για να διευκολύνει με αυτόν τον τρόπο την αποδοχή εικόνων χωρίς αιτιολόγηση. Κριτήριο 6:

Χωρίς αιτιολόγηση εύλογης χρήσης. Οποιαδήποτε εικόνα ή πολυμέσο χωρίς αιτιολόγηση εύλογης χρήσης μπορεί να διαγραφεί επτά ημέρες μετά την επιφόρτωση. --> Οι πινακίδες εύλογης χρήσης δεν αποτελούν αιτιολόγηση εύλογης χρήσης <--. Εικόνες και άλλα πολυμέσα τα οποία επιφορτώθηκαν πριν τις 4 Μαΐου 2006 δεν πρέπει να διαγραφούν αμέσως; αντ' αυτού, ο χρήστης που της επιφόρτωσε πρέπει να ειδοποιηθεί για το ότι είναι απαραίτητο ένα αιτιολογικό εύλογης χρήσης. Εικόνες και άλλα πολυμέσα τα οποία επιφορτώθηκαν μετά τις 4 Μαΐου 2006 μπορούν να σημανθούν με {{subst:nrd}}, και αυτός που τις επιφόρτωσε μπορεί να ειδοποιηθεί με {{subst:χωρίς αιτιολόγηση|Εικόνα:όνομα εικόνας}}. Τέτοιες εικόνες μπορούν να βρεθούν στις ημερολογιακές υποκατηγορίες της κατηγορίας «Κατηγορία:Εικόνες χωρίς αιτιολόγηση εύλογης χρήσης».

--Dead3y3 Συζήτηση 18:23, 12 Απριλίου 2007 (UTC)


Σωστά Dead3y3 αλλά στα ειδικά πρότυπα εύλογης χρήσης η αιτιολόγηση βρίσκεται μέσα στα πρότυπα. Διάβασέ τα πρώτα, μας κούρασες. — Geraki ΣΜ - 2007-04-12T 18:29Z.


Και να συμπληρώσω από την πρόσφατη ανακοίνωση:

Η πολιτική εξαίρεσης δεν μπορεί να είναι περισσότερο ελεύθερη από αυτή του νόμου των ΗΠΑ και η εφαρμογή της θα πρέπει να τηρείται με αυστηρότητα. Κάθε εικόνα που θα εξαιρείται για λόγο "εύλογης χρήσης" θα πρέπει να δικαιολογείται ρητά στο πλαίσιο της αναγκαιότητάς της για ένα άρθρο.

Είναι προφανές τι εννοεί ο ποιητής. Και τώρα παρακαλώ αφήστε με να συνεχίσω την ένταξη της μετάφρασης που έκανα. --Dead3y3 Συζήτηση 18:27, 12 Απριλίου 2007 (UTC)

To bottom line Dead3y3 είναι ότι το logo δικαιολογεί την εύλογη. Θες να συμπληρώνεις το δικαιούχο στα logos? Καλώς και κάντο. Δεν θες; Μη το κάνεις, πάλι θα τα κρατήσουμε. Πάνε στην αγγλική και τη γερμανική να δεις το logo της Κοκακόλας, της AMD, του ABC και του CBS χωρίς δικαιούχους. Βάλτα για speedy όπως εδώ να δούμε τι θα σου πούνε - Badseed απάντηση 18:30, 12 Απριλίου 2007 (UTC)

Να διαβάζεις καλύτερα τα ιστορικά επεξεργασίας. Δεν τα έβαλα για speedy, τα σήμανα με λάθος άδεια και χωρίς πηγή. Και όπως σου είπα, δεν παίζει ρόλο τι κάνουν η άλλοι. Δεν παίζουμε την κολοκυθιά εδώ, «μία της αγγλικής και της γερμανικής και μία δικιά μας».
Σας κουράζω, γιατί δεν διαβάζετε τους συνδέσμους που σας παραπέμπω. Το κριτήριο εύλογης 9 αναφέρει την συνοπτική αναφορά ξεχωριστά από την πινακίδα. Αντί την τόση συζήτηση που κάνουμε, θα μπορύσατε να την είχατε συμπληρώσει την συνοπτική αναφορά στις εικόνες. Εγώ δεν ενδιαφέρομαι να το κάνω αυτό, και είναι δικαίωμά μου. Μην μου τα πρήζετε λοιπόν με «μεν», «αλλά» και «τα κάνουν και οι άλλοι». --Dead3y3 Συζήτηση 18:36, 12 Απριλίου 2007 (UTC)

Αχ συγνώμη που στα πρήζουμε. Να θυμηθείς αυτή την έκφρασή σου, καλόπαιδο, την επόμενη φορά που θα παραπονεθείς και θα ζητήσεις από κάποιον να τηρήσει κανόνες συμπεριφοράς - Badseed απάντηση 18:39, 12 Απριλίου 2007 (UTC)

Παίξε την κολοκυθιά όσο θέλεις. Δεν έχεις καταλάβει ακόμη τη στοιχειώδη λογική, ότι οι πράξεις τους ενός δεν δικαιολογούνται από την πράξεις του άλλου. Και πολύ ήπια έκφραση χρησιμοποιώ, σε σύγκριση με αυτές στις συνόψεις επεξεργασίας σου. Αν ήρθες να δυναμιτίσεις το κλίμα, καλά ήσουν εκεί που ήσουν. Δεν σε χρειαζόμαστε για να συνεχίσουμε τη συζήτηση. --Dead3y3 Συζήτηση 19:16, 12 Απριλίου 2007 (UTC)

Εικόνα:AEK logo.svg
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Εικόνα:AEK logo.svg
Δεν διατίθεται υψηλότερη ανάλυση.
AEK_logo.svg‎ (375 × 500 pixel, μέγεθος αρχείου: 6 KB, τύπος MIME: image/svg+xml)

Άδεια χρήσης
Πνευματικά δικαιώματα Αυτό είναι ένα σήμα που ενδέχεται να υπόκειται σε πνευματικά δικαιώματα. Πιστεύεται ότι τέτοια σήματα μπορούν να χρησιμοποιούνται στην Βικιπαίδεια σύμφωνα με την πρόβλεψη "εύλογης χρήσης" (fair use) του νόμου των ΗΠΑ, δεδομένου ότι είναι απαραίτητo για την οπτική αναγνώριση του οργανισμού και η χρήση του δεν επηρεάζει την λειτουργία του. Η χρήση αυτού του σήματος δεν σημαίνει προτίμηση της εταιρείας ή οργανισμού από την Βικιπαίδεια. Η χρήση του σε πλαίσια διαφορετικά από την χρήση του σε ένα άρθρο, πιθανόν να μην υπόκειται στο αξίωμα της εύλογης χρήσης.

Μια χαρά αιτιολογημένες τις βλέπω Dead3y3, άλλη φορά ρώτα πριν γυρίσεις όλο τον κόσμο για να διορθώσεις τα πάντα. Το μόνο που δεν περιλαμβάνει αιτιολόγηση είναι το πρότυπο:εύλογη χρήση. Got it now? — Geraki ΣΜ - 2007-04-12T 18:41Z.


  • «Το κριτήριο εύλογης 9 αναφέρει την συνοπτική αναφορά ξεχωριστά από την πινακίδα.»
    • Κριτήριο 9: «να αναγράφονται [...] * η πινακίδα {{fairuse}} (ή η αντίστοιχη για κάποιες ειδικές κατηγορίες εικόνων) * μία συνοπτική αναφορά στους λόγους που δικαιολογούν εύλογη χρήση.»
      • Δεν λέει πουθενά ότι πρέπει να είναι ξεχωριστά από την πινακίδα. Διαφορετικά δεν θα χρειαζόμασταν ειδικά πρότυπα, και επιπλέον το κριτήριο ταμπελάκι είναι εσωτερικό θέμα και το ρυθμίζουμε όπως θέλουμε. Αν θέλεις ξεκαθαρίζουμε καλύτερα το κριτήριο ώστε να είναι πιο κατανοητό.
  • «Εγώ δεν ενδιαφέρομαι να το κάνω αυτό, και είναι δικαίωμά μου»: το ενδιαφέρον σου λοιπόν δεν είναι να είναι εντάξει οι εικόνες από την άποψη των πνευματικών δικαιωμάτων αλλά να βάζεις ταμπελάκια για να δείχνεις τι πρέπει να κάνουν οι άλλοι έτσι; Ε, μπορούν να βγάζουν τα ταμπελάκια και είναι και δικαίωμά τους.
  • «Μην μου τα πρήζετε λοιπόν» Αν έχεις κάποιο πρόβλημα με τις παρατηρήσεις, καλό είναι να συζητάς πρώτα τις ιδέες που έχεις ώστε στην περίπτωση που κάνεις λάθος ή δεν έχεις καταλάβει κάτι σωστά να μην βρίσκεσαι σε κατάσταση όπου υπερασπίζεσαι μια λάθος ιδέα απλά και μόνο για να μην παραδεχθείς ότι δεν είχες καταλάβει κάτι. ΟΚ? Ούτε εμείς ενδιαφερόμαστε να σου εξηγούμε τα πάντα εκ των υστέρων και όταν έχεις τέτοιο πείσμα. — Geraki ΣΜ - 2007-04-12T 18:54Z.
Δεν καταλαβαίνεις ότι η βασική επιθυμία πίσω από όλους αυτές τις διαμορφωμένες προτάσεις που σου ανέφερα είναι η άδεια χρήσης και η αιτιολόγηση να είναι δύο ξεχωριστά πράγματα. Ακριβώς για να μην είναι εύκολη και να περιορίζεται η χρήση των εύλογης χρήσης εικόνων. Δεν μπορεί να διατυπωθεί πιο δυνατά και καθαρά. Δεν μπορείτε να έχετε το σκύλο χορτάτο (τοπική χρήση εικόνων) και την πίτα ολάκερη (πανεύκολη εισαγωγή εικόνων εύλογης χρήσης, με χρήση απλά ενός προτύπου). Αυτή την αυστηρότητα απαιτεί ακριβώς η ανακοίνωση.
Σημειώτεον ότι στην περίπτωση του σήματος, πληρείται μόνο το κριτήριο Κ2 εύλογης χρήσης. Που είναι τα υπόλοιπα λοιπόν; Προφανώς πρέπει να αναφερθούν ξεχωριστά. --Dead3y3 Συζήτηση 19:16, 12 Απριλίου 2007 (UTC)

Όσο για το Κριτήριο 9. Η μορφοποίηση σε bullets υποδεικνύει ότι η πινακίδα και η αναφορά μπαίνουν ξεχωριστά. Αυτός είναι ο σκοπός των bullets. Να διαχωρίζουν τις προϋποθέσεις. Αν ήταν επιθυμητό να μπαίνουν μαζί άδεια και αναφορά, τότε μόνο θα είχε νόημα να αναφερθεί ξεχωριστά.

Δες επίσης αυτό: en:Wikipedia:Fair_use_rationale_guideline και τη σχετική συζήτηση. --Dead3y3 Συζήτηση 19:25, 12 Απριλίου 2007 (UTC)


  • Ας υποθέσουμε ότι είναι έτσι όπως λες: Για ποιό λόγο είναι απαραίτητο να είναι ξεχωριστά;
  • Δες επίσης αυτό: «Τα παρακάτω πρότυπα προορίζονται για εικόνες των αναλόγων κατηγοριών που έχουν "εύλογη χρήση", η οποία δικαιολογείται από τα ίδια τα πρότυπα.» Βικιπαίδεια:Πινακίδες πνευματικών δικαιωμάτων
  • Το en:Wikipedia:Fair_use_rationale_guideline και τη σχετική συζήτηση τα έχω διαβάσει πολύ πιο πριν: "a proposed Wikipedia policy, guideline" (όπως χαίρεσε άλλες φορές να λες), "I agree this probably shouldn't be considered a guideline since it has had so little community input." [2]. Ωστόσο έχει αρκετά χρήσιμα που αν τα είχες διαβάσει με προσοχή μπορεί να καταλάβαινες ορισμένα πράγματα: "Proceeding from the idea that there were not really that many classes of media that were allowable, the hope was that boilerplate could be written that would cover most of them. That's the purpose of things like {{albumcover}}, or {{movieposter}}, for instance. Of course, if the album cover is somehow being used in some other article, for instance in an article about the album cover designer, a rationale for that article is needed."
  • Γράφεις: η άδεια χρήσης και η αιτιολόγηση να είναι δύο ξεχωριστά πράγματα. Το ταμπελάκι δεν είναι η άδεια χρήσης, και ακόμη περισσότερο η εύλογη χρήση δεν είναι άδεια αλλά απουσία άδειας χρήσης. Μπες πρώτα στο πνεύμα και μετά αναζήτησε ποιές είναι οι σωστές πρακτικές. Η εφαρμογή της πολιτικής δεν περιορίζεται μόνο στα ταμπελάκια και τις περιγραφές αλλά στην πραγματική χρήση των εικόνων. Και φυσικά για μια φωτό της Αλεξανδράκη δεν υπάρχει "περίπτωση που η εικόνα χρησιμοποιείται ως εύλογη χρήση", ακόμη κι αν είχε πεντακόσια ταμπελάκια και ξεχωριστή «αιτιολόγηση».
  • Αν έχεις πραγματικά "όλη την διάθεση του κόσμου" και σε ενδιαφέρει να εφαρμόζεται η πολιτική, ρώτησε για να σου δείξουμε τρια-τέσσερα σημεία που μπορεί να σε ενδιαφέρει για να ασχοληθείς. Το να σχεδιάζεις μεγάλες αλλαγές χωρίς νόημα και χωρίς να έχεις καταλάβει τι ακριβώς σημαίνουν ή για ποιο λόγο εφαρμόζεται το κάθε τι, αποτελεί και για εσένα και για εμάς χάσιμο χρόνου.
Geraki ΣΜ - 2007-04-13T 06:37Z.

Τον λόγο γιατί πρέπει να είναι ξεχωριστά τον είπα ακριβώς από πάνω: για να μην είναι εύκολη η εισαγωγή εικόνων εύλογης χρήσης, καθότι αποτελεί μία εξαίρεση. Δεν έχει νόημα να το χαρακτηρίζουμε εξαίρεση τότε.

Αν διάβασες την σελίδα που σου έδειξα, θα πρόσεξες, πριν την συζήτηση, ότι υπάρχει ο πυρήνας την προτεινόμενης οδηγίας:

A separate rationale must be provided for each use of the image. If you are claming fair use, you must include two things on the image description page::
1. An appropriate fair use license tag. See Wikipedia:Image copyright tags/Fair use for a list.
2. A detailed fair use rationale.
This justification will help other users determine if the "fair use" could apply to a wide variety of uses or a narrow range of uses. It will also help determine if the given claim of fair use is appropriate for Wikipedia in the first place.
Images that do not include both a fair use tag and a detailed fair use rationale will be deleted!

...που φυσικά, ως αποτέλεσμα συνδιαμόρφωσης, είναι πιο σημαντικός από τις απόψεις μεμονωμένων χρηστών που μου έδειξες.

Με την «άδεια χρήσης» εννοώ την πινακίδα. Έτσι αναφέρεται σε κάθε σελίδα περιγραφής εικόνας. Άλλαξε αν θέλεις το κείμενο Mediawiki, για να είναι πιο ακριβές και να μπρούμε να συνεννοηθούμε κιόλας. Ξέρω καλά τι εννοώ, ευχαριστώ. Δεν είμαι κανένας πρωτάρης.

Όσον αφορά το ενδιαφέρον μου, ευχαριστώ, αλλά επιλέγω εγώ που θα το κατευθύνω. Και τώρα είναι συγκεκριμένο.

Τέλος, για την φώτο της Άξιας (άξια, άξια), διάβασε τη συζήτηση του Badseed και μετά έλα να μου πεις που είδες ότι ισχυρίστηκα εύλογη χρήση. --Dead3y3 Συζήτηση 10:33, 13 Απριλίου 2007 (UTC)


  1. Σε άλλες περιπτώσεις λες να μην κοιτούμε τι κάνουν στην αγγλική έτσι δεν είναι; Ούτε είναι διαμορφωμένη οδηγία, αλλά πρόταση, ένα επιχείρημα που είναι από τα αγαπημένα σου. Επιπλέον δεν χρειάζεται να αλλάζουμε διαδικασίες και οδηγίες όποτε τις αλλάζουν στην αγγλική εκτός αν υπάρχει λόγος. Οι οδηγίες γίνονται για συγκεκριμένους λόγους και όχι απλά για να έχουμε οδηγίες.
  2. Το ενδιαφέρον σου μπορείς να το κατευθύνεις όπου θέλεις, είναι φυσικό όμως οι υπόλοιποι να μην συμφωνούν με εσένα σωστά; Και αν δεν συμφωνούν μπορούν να ακυρώσουν ότι κάνεις, σωστά; Ευχαριστώ, μπορείς να συνεχίσεις.
  3. [3] "και μια αιτιολόγηση, σε περίπτωση που η εικόνα χρησιμοποιείται ως εύλογη χρήση..." Υποθέτω ότι ή δεν είδες την εικόνα είτε πράγματι πιστεύεις ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως εύλογη χρήση, διαφορετικά για ποιο λόγο την ανέφερες; Τόσο αυστηρός με την εύλογη χρήση που δεν φαντάστηκες ότι μπορεί να διαγραφεί, ε; — Geraki ΣΜ - 2007-04-13T 10:49Z.
Πρόταση ναι, αλλά δίνει μια κατεύθυνση. Και δεν μοιάζει κανείς να έχει αντίρρηση σε αυτήν. Συν του ότι για τη σπόντα που πετάς για την συζήτηση με τον Καλογερόπουλο, ξεχνάς ότι συνοδεύεται από την πρόταση ότι «και εγώ διαμορφώνω την πολιτική». Και ναι ευχαριστώ, μπορώ να συνεχίσω. Δεν έφερα αντίρρηση να αντιστρέφετε τις αλλαγές μου, μόνο να μην αντιστρέφετε την λογική πίσω από κάποιες διαμορφωμένες προτάσεις.
Και ναι, αναφέρω πάντα το τροπάριο «δημιουργός-πηγή-άδεια χρήσης (α, ξέχασα, προτιμάς πινακίδα;)-πιθανή εύλογη χρήση». Που βλέπεις εσύ ότι στη φράση «...σε περίπτωση που...» ήμουν σίγουρος για την εύλογη χρήση; --Dead3y3 Συζήτηση 11:06, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
Αυτό που βλέπω εγώ είναι ότι η ανακοίνωση του Wikimedia για την αύξηση της αυστηρότητας ως προς τις εικόνες εύλογης χρήσης αντιμετωπίζεται με πλήρη απάθεια, λες και δεν υπάρχει. Ήτοι «η διαδιακασία μας είναι μια χαρά και δεν χρειάζεται αλλαγή» και «σας έχουμε γραμμένους εσάς του Wikimedia». Αντ' αυτού, εντελώς παράλογα, έχουμε περισσότερη αυστηρότητα για τον κανόνα (PD και GFDL) απ' ότι για την εξαίρεση (εύλογη χρήση)! Και φυσικά υπάρχει λόγος για να αλλάξουν οι οδηγίες. Μόνο που δεν το βλέπεις αυτό. Είτε γιατί αδιαφορείς, είτε επειδή βρίσκεις βολική την κατάσταση. Εγώ τουλάχιστον δεν ακολουθώ καμία στάση που υπονομεύει το σύνολο για χάρη των ατόμων. --Dead3y3 Συζήτηση 11:06, 13 Απριλίου 2007 (UTC)


  1. Όχι αγαπητέ, δεν έχει σχέση μόνο με την συζήτηση με τον Καλογερόπουλο αλλά και άλλες όπως η σπουδαιότητα μουσικών συγκροτημάτων και κόμικς και ότι άλλο γουστάρεις.
  2. Οι αλλαγές σου δεν αντιστρέφονται επειδή είναι δικές σου αλλά επειδή πρώτα κάνεις αλλαγές και μετά κάνεις προτάσεις για να ισχύσουν οι αλλαγές σου, αλλά οι προτάσεις δεν βασίζονται σε λογική ή δεν τεκμηριώνουν ανάγκη υιοθέτησης.
  3. Σίγουρος όχι, μιλάω για πιθανότητα και σιγουριά ότι η εικόνα θα παρέμενε (πιθανώς να σου αρκούσε μια πινακίδα GFDL ή ελεύθερη χρήση με αιτιολογία).
  4. απάθεια, αδιαφορείς, βρίσκεις βολική την κατάσταση, υπονομεύει το σύνολο: Συγκρατώ την ψυχραιμία μου και σε παραπέμπω προς την συνεισφορά μου στις σελίδες εικόνων διαγραφών και άρθρων όπου αντί να παρατάω τις εικόνες με ταμπελάκια για να κάνω τον μάγκα, κάνω τον κόπο να αναζητήσω την ίδια εικόνα σε άλλες βικιπαίδειες για να βάλω την σωστή άδεια αν προέρχονται από εκεί, ή ψάχνω για να την αντικαταστήσω με μια ελεύθερη εικόνα, ή αν δεν βρεθεί τελικά την αφαιρώ από το άρθρο, κάτι που δεν έχεις κάνει ποτέ σου ακόμη κι αν έχεις προτείνει δεκάδες εικόνες για διαγραφή (από τα άρθρα δεν θα αφαιρεθούν;) Άλλη φορά αν θέλεις να κρίνεις κάποιον να καθαρίζεις τα μάτια σου, να ανοίγεις τα αυτιά σου και να πλένεις το στόμα σου ΟΚ? — Geraki ΣΜ - 2007-04-13T 11:31Z.

Η συνεισφορά σου στις εικόνες επιβεβαιώνει μόνο τα λεγόμενά μου για το ότι βρίσκεις βολική την κατάσταση. Και εσύ χώνεις ταμπελάκια, μόνο που δεν είναι διαγραφής, αλλά παραμονής, και χωρίς κανένα από τα κριτήρια ή με πρωτότυπες αιτιολογήσεις. Γίνεται φανερό ότι η αλλαγή στη διαδικασία που προτείνω θα σε έβγαζε από αυτό το βόλεμα της εύκολης σήμανσης.

Το στόμα μου είναι μια χαρά. Κάποιοι άλλοι οφείλουν να αναλογιστούν τη θέση τους. Δεν είναι λογικό να σας έχω παραθέσει τόσα στοιχεία, από τα οποία ένας απλός χρήστης βγάζει πανεύκολα το συμπέρασμα ότι η διαδικασία μέχρι τώρα είναι χαλαρή, και εσείς να επιμένετε ξεροκέφαλα, χωρίς να κάνετε ούτε ένα βήμα πίσω, ότι όλα βαίνουν καλώς. --Dead3y3 Συζήτηση 16:46, 13 Απριλίου 2007 (UTC)

Μην απαντάς Geraki. Ο Dead3y3 και ο θεός να κατέβει να του πει ότι λέει φούμαρα αποκλείεται να το παραδεχτεί. Άστον να σε καταγγείλει στο Wikimedia. Το τι είναι ο καθένας και τι προσφέρει εδώ φαίνεται ξεκάθαρα και δεν θα το κρίνει ο κάθε luser - Badseed απάντηση 16:59, 13 Απριλίου 2007 (UTC)

Τι να παραδεχτώ; Σας έχω δώσει του κόσμου τα στοιχεία και συνεχίζω, και επιμένετε σε μια θέση που μπάζει, χωρίς να υποχωρείτε ούτε χιλιοστό. Ούτε έχετε προτείνει ένα συμβιβασμό, όπως είναι ο ρόλος σας. Όσο για τα μελοδραματικά ότι θα σας καταγγείλω στο Wikimedia ή ότι θα κάνω πρόταση να φύγεις από διαχειριστής δεν τα κάνω. Δεν χρειάζομαι κατήγορο/παρεμβολέα, όπως έχει αποδειχτεί ότι έχεις αναλάβει το ρόλο εναντίον μου με υπερωρίες. Δεν πέφτω στο επίπεδό σου. Παρεπιπτόντως, η «αμερικανιά» σου πάει πάρα πολύ, «winner». --Dead3y3 Συζήτηση 21:53, 13 Απριλίου 2007 (UTC)

Εικόνες εύλογης χρήσης (2)[επεξεργασία κώδικα]

Ακόμη ένα στοιχείο, ως παράδειγμα. Η ευκολία της αιτιολόγησης με την εισαγωγή ενός «μαγικού» προτύπου, εδώ: Συζήτηση εικόνας:10000Days.jpg. Αποδεικνύεται ότι αυτό τουλάχιστον το πρότυπο δεν αρκεί, ή όχι; --Dead3y3 Συζήτηση 21:53, 13 Απριλίου 2007 (UTC)

Είδα το παράδειγμα που υπέδειξες και βλέπω πράγματι ότι σε μια εικόνα που δεν πρόκειται να έχουμε πρόβλημα ως Βικιπαίδεια, υπάρχει ένα κενό όσο αφορά τον πρότυπο που επιτρέπει την αιτιολόγησή της. Θα ήταν πολύ καλή ιδέα να βρεις κάποια καλύτερη διατύπωση και να το αλλάξεις. Δεν το κάνω εγώ γιατί δε με ενοχλεί ιδιαίτερα. Με ενοχλεί όμως ότι από τη συζήτηση αυτή μπορεί να στενοχωριέται το Geraki γιατί μπορεί να έχει γερό στομάχι, αλλά άνθρωπος είναι και αυτός και συνεισφέρει και αυτός με όποιον τρόπο θεωρεί καλύτερο (κάτι που κάνεις και εσύ και όλοι μας). Σε παρακαλώ να σεβαστείς το γεγονός αυτό και να προσπαθήσεις να επιχειρηματολογείς για τα θέματα που θεωρείς σημαντικά. Θα ήθελα να πιστεύω ότι δε θεωρείς σημαντικό το πως θα θίξεις άλλους ανθρώπους, συνεπώς θα ήθελα να πιστεύω ότι αν προσπαθήσεις, θα μπορέσεις, μετά από κάθε προεπισκόπηση να αφαιρείς θέματα και διατυπώσεις που μπορεί να θίγουν ανθρώπους ενώ δε συνηγορούν στην αντιμετώπιση των θεμάτων που θεωρείς σημαντικά.--Focal Point 22:10, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
Δεν θέλω να θίξω τους άλλους, αλλά νευριάζω και εγώ μερικές φορές. Ειδικά όταν υπάρχει αποδεδειγμένα ένα άτομο που έχει αναλάβει ρόλο προσωπικού ελεγκτή μου. Μην κατεδαφίσω, ο εξουσιαστής, την Βικιπαίδεια. --Dead3y3 Συζήτηση 22:26, 13 Απριλίου 2007 (UTC)
Για το πρότυπο δεν το βλέπω τόσο καλό να αλλάζει με μόνο κριτήριο τον εύκολο τρόπο. Αυτό ακριβώς είναι το θέμα. Δεν έχει νόημα να θέλουμε να έχουμε εξαίρεση την εύλογη χρήση, και από την άλλη με 1-2 λέξεις και διπλές αγκύλες το όλο θέμα να είναι «ούτε γάτα, ούτε ζημιά». Είναι εντελώς ανισσόροπο. Υπάρχουν από την άλλη εξαιρετικοί (κατά εμέ, δεν ξέρω τη γνώμη σας) χρήστες, οι οποίοι σέβονται αυτή την εξαίρεση που θέλουμε να θέσουμε, και κρίνουν ότι αξίζει να ξοδεύσουν λίγο παραπάνω χρόνο τεστάροντας με όλα τα 9 κριτήρια την εικόνα που ανεβάζουν και να αναφέρουν γραπτώς το συμπέρασμα στη σελίδα περιγραφής. Αυτός είναι ο σκοπός: να είναι και στην πράξη δύσκολη η εισαγωγή εύλογης χρήσης εικόνων. --Dead3y3 Συζήτηση 22:26, 13 Απριλίου 2007 (UTC)

Ναι, δεν ήταν αρκετή η δικαιολόγηση. Τώρα όμως είναι χωρίς να έχει χρειαστεί να γυρίσουμε τον κόσμο ανάποδα, χωρίς να διαγράψουμε όλες τις εικόνες και χωρίς να λέμε εξυπνάδες. Αν νομίζεις ότι επειδή στις Εικόνα:Album cover-Mikres Periplaniseis-Kleftes tou Xronou.jpg, Εικόνα:Album cover-Mikres Periplaniseis-Hmeres Apraksias.jpg και άλλες, έγραψες «Δικαιολόγηση άδειας χρήσης: Πληρεί τα κριτήρια εύλογης χρήσης» ήταν επαρκώς αιτιολογημένες νομίζω ότι δείχνει ότι δεν έχεις καταλάβει τι σημαίνει αιτιολόγηση και γενικά ποιό είναι το πνεύμα αυτής της τακτικής. Κακές αιτιολογήσεις; Εικόνα:Penthouse April 2004.jpg: «Χρησιμοποιείται αποκλειστικά στο άρθρο για το περιοδικό.» Σώπα ρε! Εικόνα:Terror X Crew - Έσσεται Ήμαρ.jpg: «Η εικόνα δεν είναι δυνατον να βρεθεί σε ελεύθερη μορφή. Χρησιμοποιείται μόνο στο άρθρο Έσσεται Ήμαρ για εγκυκλοπαιδικούς λόγους. Είναι χαμηλής ανάλυσης.» Για αδιευκρίνιστους εγκυκλοπαιδικούς λόγους θα έλεγα. Εικόνα:ApollonFans.jpg: «Η εικόνα χρησιμοποιείται ως ιστορικό στοιχείο». Δηλαδή μπορούμε να βαφτίζουμε οποιαδήποτε εικόνα "ιστορική" και να είμαστε καλυμμένοι ε; Αυτή είναι η σελίδα συζήτησής μου, ο χώρος για το αν έχεις να πεις κάτι σε εμένα. Αν έχεις άλλες ανησυχίες και προτάσεις τράβα στην Αγορά, αλλά φρόντισε αν προτείνεις λύσεις για προβλήματα να είναι οι οικονομικότερες και λιγότερο πολύπλοκες από τα προβλήματα που πρόκειται να αντιμετωπίσουν. — Geraki ΣΜ - 2007-04-14T 09:53Z.

Οπότε συμφωνείς, μαζί με τις δικές μου παρατυπίες, να διορθώσω και τις παρατυπίες των άλλων; Ευχαριστώ. Όπως και συμφωνείς ότι οι αιτιολογήσεις μου σε αυτές είναι κακέ και πρέπει να διαγραφούν οι εικόνες, πόσο μάλλον σύμφωνα με τη λογική σου θα συμφωνείς ότι οι εικόνες χωρίς καμία αιτιολόγηση (όπως την εννόησες ξεχωριστά αυτή τη φορά από το πρότυπο, και σωστά) θα πρέπει να διαγραφούν και αυτές. Όπως θυμάσαι επίσης, με κάλεσες εδώ για 2 εικόνες, και μετέτρεψες τη συζήτηση ώστε να περιλαμβάνει όλες τι εικόνες εύλογης χρήσης.
Γεγονός παραμένει ότι η εικόνα που σου έδειξα ως παράδειγμα, και πολλές άλλες (μαζί και δικές μου), δεν πληρούν καν ούτε το πρόσχημα της «μαγικής αιτιολόγησης μέσω προτύπου» που υπερασπίζεσαι. Το πρόβλημα είναι μπροστά στα μάτια σου. Και ξέρεις, αφού θέλεις να το θέσουμε αλγοριθμικά, εκτός από την οικονομικότητα και πολυπλοκότητα των λύσεων λαμβάνεται υπόψη πρωτίστως η ορθότητα. Αυτά. --Dead3y3 Συζήτηση 12:52, 14 Απριλίου 2007 (UTC)

Έτη π.Χ.[επεξεργασία κώδικα]

ΟΚ, δεν ήξερα ότι γίνεται! --Κωστής 07:48, 13 Απριλίου 2007 (UTC)

Είναι το ίδιο bot που θα αφαιρούσε τις δεκαετίες; Και που θα μετέφερε το Κατηγορία:Δήμαρχοι στο Κατηγορία:Δήμαρχοι ελληνικών πόλεων; SFriendly.gif --Κωστής 08:01, 13 Απριλίου 2007 (UTC)

Ναι, αυτό είναι! (το ξέχασα...) — Geraki ΣΜ - 2007-04-13T 08:03Z.

To bot θα βάλει και Κατηγορία:Έτη και interwiki;--Κωστής 08:42, 13 Απριλίου 2007 (UTC)

Κατηγορίες βάζει (δουλεύει τώρα [4]) Κατηγορία:Έτη και τον αντίστοιχο αιώνα. Τα interwiki θα το βάλω να τα βάλει μετά (δεν γίνεται ταυτόχρονα). — Geraki ΣΜ - 2007-04-13T 08:44Z.

Πολύ δουλειά το bot!--Κωστής 09:19, 13 Απριλίου 2007 (UTC)

Δεν νομίζω ότι τελείωσε όμως... Τα έτη που δημιούργησε διαφέρουν στην κεφαλίδα από αυτά που προϋπήρχαν. Δε θα πρέπει να διορθωθούν και εκείνα; (Δες 501 π.Χ. - 499 π.Χ.). Εκτός αυτού, δεν έχουν δημιουργηθεί όλα τα έτη (μετά το 340 π.Χ.;)--Κωστής 09:34, 13 Απριλίου 2007 (UTC)

Ναι, αυτά που έφτιαξες μαζικά δεν τα πείραξα, δεν μας πειράζει σε πρώτη φάση. Μόλις τελειώσω κάτι που κάνω τώρα θα κοιτάξω να περάσω την ίδια κεφαλίδα και σε εκείνα, όπως και στα έτη μ.Χ. — Geraki ΣΜ - 2007-04-13T 09:36Z.

Α, εντάξει. Δεν μας πειράζει, απλά για ομοιομορφία...--Κωστής 09:43, 13 Απριλίου 2007 (UTC)

Πρότυπα[επεξεργασία κώδικα]

Έγινε ή όχι φανερό; (συν. αν θες στην Αγορά). --Dead3y3 Συζήτηση 00:15, 14 Απριλίου 2007 (UTC)

Μη ελεύθερες εικόνες σε άρθρα[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα!
Με απασχόλησε και μένα το ερώτημα, αλλά είδα πως σε αντίστοιχα άρθρα της αγγλικής wiki είχαν τοποθετηθεί εξίσου πολλές εικόνες από κινούμενα σχέδια ή και περισσότερες χωρίς πρόβλημα:

Παραθέτω μερικά παραδείγματα
Ninjutsu
Kekkei_genkai
FMA
Death Note
Princess_Mononoke

Αν παρόλα αυτά η ομάδα των διαχειριστών θεωρεί πως πρέπει να αφαιρέσω εικόνες, φυσικά και θα το κάνω, μιας και δεν φτιάχνω εγώ τους κανόνες...

(Μήπως εικόνες χαμηλότερης ανάλυσης θα έσωζαν το πρόβλημα; Αν και στην αγγλική wiki και πάλι υπάρχουν ακόμη και μεγαλύτερες από το κλασσικό 640x480)

Παρακαλώ αφήστε μου ένα νέο μήνυμα με την απόφασή σας. Αν παρόλα αυτά πρέπει να αφαιρεθούν εικόνες, σας ζητώ παράταση μιας εβδομάδας, καθώς την ερχόμενη εβδομάδα δεν θα έχω πρόσβαση σε υπολογιστή.

Φιλικά :-) ,
Atlantia 12:35, 14 Απριλίου 2007 (UTC)

Template:Βικιπαίδεια[επεξεργασία κώδικα]

Προβληματίζομαι σχετικά με το που θα έπρεπε να είναι μόνιμα ανηρτημένη η ύπαρξη του προτύπου αυτού (είδα την αλλαγή και τη χρήση που έκανες). Αν σου έλθει καμιά ιδέα, βάλε το και εδώ και στην αγγλική.--Focal Point 16:28, 15 Απριλίου 2007 (UTC)

Ξαναγράψτο, δεν κατάλαβα τι εννοείς "που θα έπρεπε να είναι μόνιμα ανηρτημένη η ύπαρξη του προτύπου" — Geraki ΣΜ - 2007-04-15T 16:34Z.

Ανακοίνωσα στην ύπαρξη του προτύπου στην Αγορά, ΟΚ το είδες εσύ και άλλοι πέντε / δεκαπέντε. Όταν η συζήτηση στην αγορά μπει στο αρχείο, θα χαθεί στην ανυπαρξία. Σου έρχεται μήπως καμιά ιδέα, σχετικά με το που θα μπορούσε να φαίνεται η ύπαρξη του προτύπου; (Τα είπα καθαρότερα τώρα;).--Focal Point 16:50, 15 Απριλίου 2007 (UTC)

yeap! Εδώ δεν ξέρω, ίσως στην Βικιπαίδεια:Μετάφραση; Σε μια νέα σελίδα για μεταφράσεις πρός άλλες βικιπαίδειες αντί το αντίθετο; Δεν έχω άλλη ιδέα. Στην αγγλική προφανώς στο en:Wikipedia:Greek Wikipedians' notice board και ειδικότερα στις ενότητες News, Create & Translate, To create and translate from Greek Wiki, και επίσης στην en:Wikipedia:Translation/*/Lang/el και τις σχετικές κατηγορίες. — Geraki ΣΜ - 2007-04-15T 16:57Z.

Α! Και σίγουρα κάπου στο en:Wikipedia:WikiProject_Greece. — Geraki ΣΜ - 2007-04-15T 17:02Z.

Καλές συμβουλές. Τις υλοποίησα σχεδόν όλες. --Focal Point 17:40, 15 Απριλίου 2007 (UTC)


Αχαία[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Είσαι λάθος,Δεν το βλέπω ιδιοκτησιακά απλα δεν μου αρέση ο τρόπος που ενεργή ο Κοστίς χωρίς συζήτηση.Το ίδιο έγινε και στους υπουργούς παρόλο που οι αλλαγές ήταν σωστές και οι καλύτερες που μπορούσαν να γίνουν απευθύνθηκε σε εσένα και τα κάνατε μόνοι σας όλα αγνοώντας όσους είχαν χαλάσει τον ελεύθερο χρόνο τους για να γράψουν αυτά τα άρθρα,Εγω πιστέυω ότι δεν έγινε κακοπροαίρετα γιαυτό και δεν μίλησα αλλα ήταν λάθος, οι συζητήσεις πρέπει να γίνονται στις σελίδες συζήτησης εκεί που πρέπει να λένε την γνώμη τους και αυτοί που κάνουν τον κόπο και τα γράφουν τα άρθρα.Εγω το απαιτώ αυτό. Για μένα είναι θέμα σεβασμού προς τους άλλους χρήστες.Πρόβλημα προσωπικό δεν υπάρχη, με κανέναν αλλα αν είναι έτσι καταργήστε τις σελίδες συζήτησης δεν χρειάζοντε. --✻tony esopi λέγε 18:23, 16 Απριλίου 2007 (UTC)

Πρότυπο[επεξεργασία κώδικα]

Όχι απλώς το είδα, αλλά είδα ότι είσαι και μάγος με όλα αυτά. Μαγικά κόλπα καταφέρνεις!! --Focal Point 23:17, 16 Απριλίου 2007 (UTC)

Εικόνες και πνευματικά δικαιώματα[επεξεργασία κώδικα]

Μόλις τώρα είδα το μήνυμά σου. Θα προσπαθήσω να καταχωρήσω κάποιες πληροφορίες στο αρχείο της εικόνας όπως έχω ήδη κάνει για την εικόνα υπ.αρ. 3. Σας βρίσκω πράγματι ολίγον παρανοϊκούς αλλά αυτά τα έχουμε πει πολλές φορές. Το μόνο που θυμάμαι είναι ότι η εικόνα του Ελ. Βενιζέλου στην Τριανδρία ήταν από το αρχείο ή Μουσείο Βενιζέλου (όχι βέβαια ότι τους ανήκει) αλλά θα το ξαναδώ. Έχω μιλήσει με τον Μ. Ελευθερίου αλλά όχι με τον φωτογράφο (θα προσπαθήσω). Μάλλον θα το θεωρεί τιμή του αλλά θα τον ψάξω.

Παρεπιπτόντως έχω αναθέσει ως εργασία στους σπουδαστές μου να καταχωρήσουν περί τα 25 λήμματα, όλα σχετικά με το αυτοκίνητο και κυρίως με τα ηλεκτρονικά του συστήματα. Τα περισσότερα έχουν ήδη εμφανιστεί και είναι ποικίλων ποιοτήτων (ελπίζω να δείξετε λίγη κατανόηση) ως το τέλος Μαϊου θα έχουν τελειοποιηθεί. Αν τους σβήσετε ξαφνικά όλες τις εικόνες θα τους βάλω λάθος βαθμό (!) Τέλος, προφανώς οι άθλιες και φλού φωτογραφίες είναι δικές μας (του σπουδαστή). Θα προσπαθήσω να βάλουμε καλύτερες.MCAlexiadis 15:20, 17 Απριλίου 2007 (UTC)

Ώστε δεν είμαστε παρανοϊκοί? Ιδού ένα παράδειγμα. Πρόσεξε τη διαδρομή που ακολουθήθηκε για να εξασφαλιστεί μια φωτογραφία του Πρωθυπουργού της χώρας. Χρειάστηκε να πάμε στην διεθνή Wikimedia όπου οι φωτογραφίες του Λευκού Οίκου είναι Public Domain. Ευτυχώς δηλ. που ο Κωστάκης επισκέφθηκε το Λευκό Οίκο. MCAlexiadis

Πού είναι το παρανοϊκό; Η φωτογραφία του Καραμανλή είναι από το Λευκό Οίκο. Η φωτογραφία του Σημίτη είναι από το Λευκό Οίκο. Η φωτο του Γ. Παπανδρέου είναι... (ουπς) απ' το Αμερ. Πεντάγωνο. Και σε ρωτάω. Τι θα γίνει με την Παπαρήγα;;;; (πλάκα κάνω, δεν σκόπευα να ξαναρχίσουμε αυτή τη συζήτηση) MCAlexiadis 11:34, 19 Απριλίου 2007 (UTC)

Διαγραφή άρθρου[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα για άλλη μια φορά θα ζητήσω την βοήθειά σου αλλά και την γνώμη σου. Έχω δημιουργήσει το άρθρο Άμφια – Το ένδυμα της Ορθόδοξης Εκκλησίας στην κατηγορία ενδυματολογικές εκθέσεις το οποίο προτάθηκε για διαγραφή με το σκεπτικό ότι δεν μπορούμε να έχουμε όλες τις εκθέσεις που έχουν οργανωθεί στο μουσείο Μπενάκη στην Βικιπαίδεια (γιατί άραγε όχι) και ότι κάποιοι αναζητούν επιπλέον χώρο για δωρεάν διαφήμιση. Αλίμονο αν θεωρούμε μια επιτυχημένη μουσειακή έκθεση διαφήμιση!!!!! Επειδή την κάνει κάποιο Μουσείο, διαφημίζεται αυτό? Ένας πολιτιστικός μη κερδοσκοπικός οργανισμός? Αν είναι έτσι και άρθρα που αναφέρονται στο ΝΑύπλιο, Ρόδο, Κρήτη κλπ μπορούν να χαρακτηριστούν διαφημηστικά. Εκτός αυτού στην αγγλική βικιπαίδεια υπάρχει κατηγορία Art exhibitions που ασχολείται όχι μόνο με εκθέσεις από αναγνωρισμένα Μουσεία και οργανισμούς αλλά και από ιδιώτες! Θα ήθελα να μου πεις την γνώμη σου ώστε στο μέλλον να αποφεύγω τυχόν λάθη! Σε ευχαριστώ Amymoni 17:53, 17 Απριλίου 2007 (UTC)

Πράδο[επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ --Κωστής 16:13, 19 Απριλίου 2007 (UTC)

Πως γίνεται το ένα πρότυπο να μην εμφανίζεται μέσα στο άλλο[επεξεργασία κώδικα]

Γεία σου Geraki. Θά ήθελα να σε ρωτήσω πως γίνεται σε αυτό το άρθρο το ένα πρότυπο να μην εμφανίζεται μέσα στο άλλο. Ευχαριστώ, --Diamond συζήτηση 17:57, 19 Απριλίου 2007 (UTC)

Γειά. Στο πρώτο πρότυπο έλειπε το κλείσιμο του πίνακα. — Geraki ΣΜ - 2007-04-19T 22:05Z.

bot request[επεξεργασία κώδικα]

Hi Geraki. You bot es:Usuario:Gerakibot has now the bot status at es.wikpedia. (es:Usuario:Er Komandante). 88.22.226.169 12:43, 28 Απριλίου 2007 (UTC)

MG Photos[επεξεργασία κώδικα]

Οι φωτογραφίες που έσβησες από την ιστορία της MG έχουν δημοσιευθεί στην wikipedia μετά από άδεια από τον κάτοχό τους και είναι κρίμα γιατί είναι σχετικά σπάνιες. Perrygogas 08:35, 29 Απριλίου 2007 (UTC)

Interwiki[επεξεργασία κώδικα]

Υπήρχε λοιπόν ειδική σελίδα Ειδικό:Withoutinterwiki ή την έφτιαξες; Σε κάθε περίπτωση, ευχαριστώ, έψαχνα κάτι τέτοιο εδώ και καιρό χωρίς αποτέλεσμα.--Focal Point 10:30, 1 Μαΐου 2007 (UTC)

Φυσικά δεν την έφτιαξα εγώ, αλλά είναι καινούργια λειτουργία. Δες και πόσα είναι τα άρθρα για να λιποθυμήσεις (over 5000). SFriendly.svgGeraki ΣΜ - 2007-05-01T 10:31Z.

Ναι, το είδα ότι σταματάει στα 5.000, κρίμα να μην πηγαίνει μέχρι τέλος. (λιπόθυμος)--Focal Point 10:33, 1 Μαΐου 2007 (UTC)

Πολύ φοβάμαι ότι από κάποιο σημείο και μετά θα είναι ψιλοάχρηστη, γιατί πολλά άρθρα απλά δεν υπάρχουν σε άλλες γλώσσες. Για τώρα όμως είναι σούπερ-γουάου. — Geraki ΣΜ - 2007-05-01T 10:35Z.

Προς το παρόν δεν πειράζει που σταματάει στις 5000, βάζοντας interwiki στα μπροστά, θα φεύγουν και θα εμφανίζονται τα από πίσω. — Geraki ΣΜ - 2007-05-01T 10:36Z.

Birth categories[επεξεργασία κώδικα]

Hello,

If you look at

http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C:Categories&dir=prev&offset=%CE%93%CE%B5%CE%BD%CE%BD%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82_%CF%84%CE%BF_1942&limit=500

you will see than there are dozens of birth categories before 1800.

Should these categories be deleted from articles?

Regards,

Vargenau 12:12, 1 Μαΐου 2007 (UTC)

Υπογραφή[επεξεργασία κώδικα]

Του έκανα δώρο μια υπογραφή να μοιάζει με την ουρά του Λεμούριου. Αρκετοί έχουν μεγάλες υπογραφές, άστον να την χαρεί.--Focal Point 20:22, 1 Μαΐου 2007 (UTC)

Κατάλαβα με τι μοιάζει αλλά παραείναι μεγάλη (506 χαρακτήρες, 7 γραμμές). Γίνεται ίδια και με μικρότερο κώδικα αλλά παραμένη μεγαλούτσικη (364 χαρακτήρες, 4 γραμμές):


Lemur12 Α πάντηση

[[User:Lemur12|<span style="color:brown">Lemur12</span>]] [[Συζήτηση χρήστη:Lemur12|<sup> <span style="color:black; background:white;">Α</span><span style= "color:white; background:black;">π</span >ά<span style="color:white; background:black;" >ν</span>τ<span style="color:white; background:black;">η</span>σ<span style="color:white; background:black;">η</span></sup>]]

Για το τελικό <br /> δεν υπάρχει λόγος, αφαιρέστε το. Δες και en:WP:SIG. — Geraki ΣΜ - 2007-05-01T 21:45Z.

Bot status[επεξεργασία κώδικα]

Hello. Your user account sr:Корисник:Gerakibot now have bot status -Jovanvb 18:09, 6 Μαΐου 2007 (UTC)

Πύλη[επεξεργασία κώδικα]

Πήγα να κάνω τη μετακίνηση και δε λειτουργεί. Έκανα κάτι λάθος; Έχει τελικά νόημα αυτό;--Κωστής 10:03, 7 Μαΐου 2007 (UTC)

Απλώς είναι μπλεγμένα. Εκτός των μετακινήσεων θέλει και διόρθωμα η σελίδα. — Geraki ΣΜ - 2007-05-07T 10:07Z.

Ουφ, το κατάφερα! Τα παλιά links θα δουλεύουν ως redirects;--Κωστής 10:16, 7 Μαΐου 2007 (UTC)

Μπορούμε να τα διαγράψουμε, όχι όμως τώρα, ας ολοκληρωθεί η μεταφορά και τα διαγράφουμε την επόμενη εβδομάδα. — Geraki ΣΜ - 2007-05-07T 10:17Z.


Φωτογραφία Καλαμαριάς[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Απευθύνομαι σε σένα ως κατά τόπο αρμόδιο. Κλέβοντας τα ιντερβίκια από το αγγλικό άρθρο της Καλαμαριάς προκειμένου να τα βάλω στο έλληνικό (Καλαμαριά) ζήλεψα την πρώτη φωτογραφία και είπα να την κλέψω και αυτή.... Δύστυχώς όμως δεν την προβάλει. Δεν είναι η πρώτη φορά, έχει συμβεί και σε άλλες μου απόπειρες. Τίθεται ζήτημα άδειας? Το έχω παρατηρήσει και σε ελέυθερες φωτογραφίες, και σε φώτο με πνευματικά δικαιώματα, φώτο της nasa, public domain κλπ. --Alaniaris 14:09, 9 Μαΐου 2007 (UTC)

Διαγραφή προτύπων?[επεξεργασία κώδικα]

Υπάρχουν μερικά πρότυπα όπως το Πρότυπο:Χρήστης ηλικία που έχεις κάνει πρόταση για διαγραφή. Γιατί? Όλες οι wiki τα έχουν. Εμείς γιατί όχι? Άλλωστε έχουν πλάκα! koukoulis@ 23:04, 13 Μαΐου 2007 (UTC)

Sory.. Δεν είδα τα παραπάνω.. αλλά και πάλι τι γίνεται? Θα διαγραφούν? koukoulis@ 23:07, 13 Μαΐου 2007 (UTC)

GerakiBot@ru-wiki[επεξεργασία κώδικα]

Dear Geraki! Bot flag at Russian Wikipedia has been just granted. Drbug 17:29, 15 Μαΐου 2007 (UTC)

Εικόνα[επεξεργασία κώδικα]

Στην Εικόνα:052.jpg έβαλες {{χωρίς πηγή}}, ενώ γράφει "Η φωτογραφία δημιουργήθηκε από εμένα που την επιφόρτωσα, στο λόφο του χαμηλού Αγίου Ηλία, διπλά από το ξενοδοχείο Xenia, στην Κοζάνη." Ήταν αβλεψία σου ή κάτι άλλο; --Focal Point 17:00, 20 Μαΐου 2007 (UTC)

Η σύνοψη με τη δικαιολόγηση της χρήσης εμφανίστηκε σήμερα, που ξανα-επιφορτώθηκε η εικόνα από το χρήστη. Πριν δεν υπήρχε - Badseed απάντηση 18:21, 20 Μαΐου 2007 (UTC)

Yeap!

Ενδιαφέρον το αρχείο διαγραμμένων εκδόσεων [5]: Πιθανό sock puppet. — Geraki ΣΜ - 2007-05-20T 18:35Z.

άλλο πιθανό sock puppet: [6] --Focal Point 18:54, 20 Μαΐου 2007 (UTC)

Χρόνια Πολλά[επεξεργασία κώδικα]

Χρόνια πολλά Κωνσταντίνε και κυρίως καλά--ΗΠΣΤΓ 09:15, 21 Μαΐου 2007 (UTC)

Και από μένα πολλές ευχές για υγεία και ευτυχία! ∫lnxdx =xlnx - x + c 12:25, 21 Μαΐου 2007 (UTC)

Χρόνια πολλά και ό,τι επιθυμείς και μια ήρεμη και ακίνδυνη καλοκαιρινή σαιζόν (βροχές κλπ.)--Αρχίδαμοςμίλα μου 12:32, 21 Μαΐου 2007 (UTC)

Θερμές ευχές και από μένα! - Αχρήστης 12:45, 21 Μαΐου 2007 (UTC)

Χρόνια μας πολλά! Καλές συνεισφορές! --Κωστής 13:29, 21 Μαΐου 2007 (UTC)

Χρόνια πολλά πάντα με υγεία --✻tony esopi λέγε 14:19, 21 Μαΐου 2007 (UTC)

Ελπίζοντας σε μια καθημερινή ψιχάλα, ευχαριστώ όλους για τις ευχές σας. Φιλιά! — Geraki ΣΜ - 2007-05-21T 12:49Z.
Χλωμό για την ψιχάλα, χρόνια πολλά - Badseed απάντηση 13:54, 21 Μαΐου 2007 (UTC)
Χρόνια πολλά και καλά. 23.147 ευχές για τη γιορτή σου!--Lemur12 15:18, 21 Μαΐου 2007 (UTC)

Χρόνια πολλά, πάντα με υγεία και πάντα με επιτυχίες βικιπαιδιστικές και μη!!! --Alaniaris 15:48, 21 Μαΐου 2007 (UTC)

Χρόνια πολλά αγαπητέ, ό,τι επιθυμείς. --Dada* 16:32, 21 Μαΐου 2007 (UTC)


Ανάγκη εικόνας[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Θα μπορέσεις να βοηθήσεις ;;; [7] μιας και είσαι και Σαλονικιός.

  • (είχα ξεχασει να υπογράψω) --✻tony esopi λέγε 07:31, 27 Μαΐου 2007 (UTC)
Μεθαύριο θα περάσω από εκεί και θα βγάλω μια. — Geraki ΣΜ - 2007-05-27T 07:46Z.

Πρότυπα[επεξεργασία κώδικα]

Υποκλίνομαι στον άρχοντα των προτύπων :) .--Focal Point 20:55, 26 Μαΐου 2007 (UTC)

Κοκκινίζω... :) Geraki 07:46, 27 Μαΐου 2007 (UTC)

Τώρα είσαι εσύ που μου κάνεις να κοκκινίζω. Αν αυτό που έγραψα είναι αξίωμα, αυτό με κάνει "αξιωματικό"; --Focal Point 14:13, 27 Μαΐου 2007 (UTC)


Α.Ο. Αιγάλεω[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ χρήστη Gerakibot. Σχετικά με τη συνεισφορά σου επί του λήμματος Α.Ο. Αιγάλεω και τη δημιουργία άρθρου στην Ιταλική Wikipedia, υπάρχει κάποια ανακρίβεια. Δες σε παρακαλώ στη συζήτηση του άρθρου. Ευχαριστώ, χρήστης αΝώΔυΝος.

extensions[επεξεργασία κώδικα]

Έχεις υπόψιν σου ποια extension ενεργοποιεί τις εντολές <includeonly> και <noinclude>? --ΗΠΣΤΓ 15:51, 28 Μαΐου 2007 (UTC)

Όχι, ίσως να μην είναι extension αλλά να υποστηρίζεται αυτόνομα σε νεότερες εκδόσεις του MediaWiki από αυτή που έχεις εσύ. Όλες οι extensions στην Βικιπαίδεια φαίνονται στην Special:Version. — Geraki ΣΜ - 2007-05-28T 20:33Z.

Thanks. Μάλλον extension είναι, γιατί έστησα την σχετικά νέα 1.9.0 σε localhost με Apache 2.0. Θα το ψάξω περισσότερο, γιατί έχω πρόβλημα και με την extension Hiero.--ΗΠΣΤΓ 18:27, 31 Μαΐου 2007 (UTC)

Διαγραφές[επεξεργασία κώδικα]

είχα ειδοποιηθεί για το οτι θα διαγράφονταν. Δεν υπάρχει πρόβλημα. --Θεοδωρος 13:58, 31 Μαΐου 2007 (UTC)

eikones[επεξεργασία κώδικα]

υπάρχει τρόπος να μην φαίνονται ωσπου να τις περάσω.--Die euch das Buch stahlen 22:37, 31 Μαΐου 2007 (UTC)

Σύγκρουση ρόλων[επεξεργασία κώδικα]

Στη συζήτηση για τις εταιρείες, στην οποία συμμετείχες, σου απάντησα σε ένα ερώτημα που έθεσες ο ίδιος. Αλλά δεν μου απάντησες πίσω. Και επιπλέον ήσουν αυτός που έκλεισε την συζήτηση. Σε αυτή την περίπτωση υπάρχει ένας συμμετέχοντας που δεν θεωρεί σοβαρό λόγο να απαντήσει, ο οποίος είναι ταυτόχρονα και το άτομο που κλείνει τη συζήτηση και διαγράφει το άρθρο. Δεν είναι προφανής σύγκρουση ρόλων αυτό; --Dead3y3 Συζήτηση 00:24, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)

Όχι, γιατί ακόμη και αν δεν συμμετείχα στην συζήτηση το αποτέλεσμα θα ήταν το ίδιο. Επιπλέον δεν έκανα καμμία ερώτηση άρα δεν μου απάντησες σε κάτι και δεν θα έπρεπε να περιμένεις κάτι από εμένα. Καταλήγοντας, μπορεί να μην το καταλαβαίνεις, αλλά ότι έγραψες ήταν είτε αυτοαναιρούμενα ή άσχετα πράγματα, πράγματα αντίθετα με τις πολιτικές, είτε απλά ασυναρτησίες που δεν μπορούσαν να σχηματίσουν μια άποψη με επιχειρήματα που στέκουν (γι'αυτό και δεν έκανε κανείς τον κόπο να σου απαντήσει). — Geraki ΣΜ - 2007-06-02T 01:22Z.

Η σημαντικότητα ως μέτρο αποφυγής μετατροπής της Βικιπαίδειας σε βάση δεδομένων (αιτιολόγηση υπάρχουσας πολιτικής) είναι ασυναρτησία; Ή το γεγονός ότι κανείς δεν θα έβαζε και τους 5 τόμους της ICAP με τη μία; (Εκτός αν φυσικά ήθελε να αποδείξει λάθος αυτή την πρόταση). Ή το ότι κάθε σελίδα στη Βικιπαίδεια έχει ένα κύκλο ζωής που χαρακτηρίζεται από σταδιακή προσθήκη πληροφοριών; Ή ότι διαγράψαμε μια σελίδα βασιζόμενοι σε ένα ανύπαρκτο πρόβλημα'; Δεν πρόκειται να διαφωνήσω ούτε να απαντήσω περαιτέρω.

Παρεπιμπτόντως, δεν νομίζεις ότι θα ήταν δίκαιο να κάνεις παρατήρηση και καμιά φορά στον άλλον εκτός από εμένα; ...Κάτι ωραία «κουτσούνια» και άλλα χαριτωμένα βελάσματα.... Ή μήπως επειδή είναι... συνάδελφος... δεν; SConfident.gif --Dead3y3 Συζήτηση 01:48, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)


α) η άποψή σου θα έπρεπε να ήταν πολύ ισχυρή για να υπερσκελίσει την άποψη έξι άλλων χρηστών, β) το αν η άποψή σου είναι αρκετά ισχυρή δεν μπορείς να το κρίνεις ο ίδιος, γ) ότι έγραψες δεν έλεγε ούτε κάτι συγκεκριμένο για το άρθρο/κατάλογο (η σημαντικότητα είναι δεδομένη, δεν πρότεινες όμως κάτι συγκεκριμένο), όλα τα άρθρα έχουν σταδιακή προσθήκη πληροφοριών αλλά δεν επηρεάζει αυτό την διαγραφή ή διατήρησή τους, δ) πως πιστεύεις ότι θα δικαιολογούσε ένας διαχειριστής ή έστω χρήστης που θα έκλεινες την συζήτηση υπέρ όχι απλώς μιας μειοψηφούσας άποψης αλλά της άποψης ενός μόνο ατόμου; Επιπλέον, πριν να κλείσει κάποιος την συζήτηση λογικό είναι ότι θα την διαβάσει και σύμφωνα με αυτά θα σχηματίσει άποψη, είτε την καταγράψει είτε όχι οπότε το πρόβλημα δεν είναι το αν θα την εκφράσει στην συζήτηση (μάλιστα είναι περισσότερο τίμιο να την γράψει). Επαναλαμβάνω, δεν έπεισες ούτε έναν ακόμη χρήστη, δεν υπήρχε λόγος η συζήτηση να κλείσει υπέρ της άποψης ενός ατόμου (αν ήταν έστω και δύο-τρεις θα ήταν πολύ διαφορετικό). Ο καθένας θεωρεί ότι η άποψή του ήταν σωστή darling όποιο και αν είναι το αποτέλεσμα, το ότι δυσανασχετείς δεν σημαίνει τίποτε για την απόφαση. Επιπλέον διάλεξες λάθος τρόπο να παραπονεθείς (αντί να παραπονεθείς ευθέως στην αντίστοιχη συζήτηση ή σε εμένα, πέταξες υπονοούμενα σε άλλη συζήτηση), και σε άλλες περιπτώσεις όπου πάλι είχα κλείσει συζητήσεις όπου είχα γράψει την γνώμη μου αλλά το αποτέλεσμα ήταν αντίθετο από αυτή, δεν παραπονέθηκες (εκεί δεν ήταν διαδικαστικό πρόβλημα;) άρα το πρόβλημά σου ήταν άλλο. Για να φύγεις από το κεφάλι μου λοιπόν, θα επαναφέρω το άρθρο αφού δεν εμπιστεύσαι το αποτέλεσμα για να κρίνει άλλος την συζήτηση. Και όσο για τα υπόλοιπα, τον χαρακτηρισμό «κουτσούνι» δεν τον γνώριζα αλλά από ότι είδα μάλλον σημαίνει κάτι σαν "γλυκούλης", οπότε μια χαρά τον βλέπω. Άλλωστε αυτό είναι ένα love weekend. — Geraki ΣΜ - 2007-06-02T 13:43Z.

Θα απαντήσω μια τελευταία φορά, λόγω του ανοίγματος της συζήτησης.
Δεν έχω πρόβλημα για το υπέρ ποιας άποψης κλείνει μια συζήτηση, αλλά για το ποιος την κλείνει. Δεν θεωρώ την άποψη μου σωστή, αλλά την άποψη που βγαίνει έπειτα από τη συζήτηση. Αυτό που με προβλημάτισε σε αυτή τη συζήτηση είναι ότι την έκλεισε ένας που συμμετείχε. Και με δεδομένο ότι δεν ήταν μια του τύπου Nyo, όπου δεν υπάρχει καθόλου αντίρρηση. Θα μπορούσε να συμμετείχε κάποιος άλλος και να έκλεινε την συζήτηση εκτός από εσένα, ή να μην ήμουν αυτός εγώ που να εξέφραζα την αντίρρησή μου για τη διαγραφή μέσα στη συζήτηση. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι να μην αρχίζουμε να ξεφεύγουμε από τη διαδικασία. Αυτή τη συζήτηση θεωρώ το όριο μεταξύ κανόνα και εξαίρεσης. Αυτός είναι και ο λόγος για τα παράπονα. Όντως, το να βάλω όλες τις συζητήσεις στην διαδικασία χθες, αυτό ήταν τραβηγμένο και λάθος.
Δεν ήταν ανάγκη να ξανανοίξεις τη συζήτηση, αφού είπα ότι δεν προκείται να διαφωνήσω. Παρόλα αυτά αφού την έκλεισε ο ΗΠΣΤΓ τώρα, που δεν συμμετείχε, είναι απολύτως εντάξει όσο αφορά τη διαδικασία. Παρεπιμπτόντως, όταν αναφέρομαι στην διαδικασία, εννοώ τις 4 οδηγίες για το κλείσιμο συζητήσεων που αναφέρονται στην Αγγλική σελίδα. --Dead3y3 Συζήτηση 01:57, 3 Ιουνίου 2007 (UTC)
Όλες οι διαμαρτυρίες σου ήταν για το αντίθετο, οπότε μην τα αλλάζεις τώρα, ελπίζω να μην περιμένεις ότι στο μέλλον θα σε πέρνουν στα σοβαρά με τέτοια συμπεριφορά. Όσο για τις οδηγίες της αγγλικής βικιπαίδειας χαίρομαι φοβερά που δέχεσαι ότι θα πρέπει να ισχύουν και εδώ, και ελπίζω να τις εφαρμόζεις κατά γράμμα από εδώ και πέρα. Τέλος. — Geraki ΣΜ - 2007-06-03T 19:38Z.

Λεμουροαπορία[επεξεργασία κώδικα]

Γεια σου , φίλε Γεράκι. Με αφορμή μια πρόσφατη αλλαγή που έκανα στο άρθρο Αλγερία θα ήθελα να ρωτήσω αν είναι καλύτερο να διατηρήσουμε την αγγλοσαξονική γραφή των δεκαδικών αριθμών και των χιλιάδων όταν αντιγράφουμε πολλά και μεγάλα νούμερα από πίνακα. Μπορούμε να θέσουμε το θέμα προς ψήφιση; Επίσης, θα ήθελα να ρωτήσω για τη διαδικασία (αν υπάρχει) να γίνει ένα άρθρο επιλεγμένο (πώς και πότε γίνεται, όχι υπό ποιες προϋποθέσεις). Ευχαριστώ, --Lemur12 11:22, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)

Νομίζω ότι είναι λογικό να ακολουθείται η ελληνική γραφή των αριθμών. Το ψήφιση είναι κακή λέξη, αν θέλεις απλώς συζήτησέ το στην Αγορά. Τα επιλεγμένα άρθρα (δηλαδή στην Κύρια Σελίδα) πλέον επιλέγονται από τα νεότερα αξιόλογα άρθρα. Δες την διαδικασία στην Βικιπαίδεια:Υποψήφια αξιόλογα άρθρα για το πως αναγνωρίζεται ένα άρθρο ως αξιόλογο. — Geraki ΣΜ - 2007-06-02T 13:50Z.

Πάντως υπάρχει η συζήτηση Βικιπαίδεια:Ψηφοφορία Α' και Α΄ ακόμη και αν δεν ήταν ψηφοφορία, αλλά συζήτηση (αν κάτι τέτοιο ήταν σχετικό). --Focal Point 15:30, 2 Ιουνίου 2007 (UTC)


Πρόταση για επιχείρηση[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα, θα ήθελα να προτείνω σε εσένα, όπως και σε άλλους διαχειριστές, μια Βικιεπιχείρηση.

Αφορά το κενό που υπάρχει σε πολλές χώρες του κόσμου. Έχω ήδη φτιάξει αρκετά γι' αυτό, όμως μένουν και άλλα και θα ήθελα και τα φώτα των άλλων. Τα θέματα που μπορούμε να δώσουμε έμφαση, μπορεί να είναι:

Όλα αφορούν τις ανεξάρτητες (σε πρώτη φάση) χώρες του κόσμου και ύστερα πηγαίνουμε με το καλό και στα εξαρτημένα εδάφη.

  • Διοικητική διαίρεση
  • Σημαίες και εθνόσημα
  • Εθνικοί ύμνοι
  • Νομίσματα
  • Πολιτική και εκλογές
  • Βιογραφικά ηγετών (Ηγέτες εν ενεργεία)
  • Πίνακες για κάθε χώρα ενημερωμένους (π.χ. τι θέση έχει στο Δείκτη Ανθρώπινης Ανάπτυξης κλπ.)
  • Πολιτισμός
  • Τουρισμός και αξιοθέατα (π.χ. τα Μνημεία Παγκόσμιας Πολιτιστικής Κληρονομιάς της ΟΥΝΕΣΚΟ που υπάρχουν στη χώρα κλπ.)

Φυσικά, θα ήταν καλό να συζητήσουμε και τι τροχιά θα ακολουθήσουμε σε κάποιες ενέργειες, για να μην έχουμε "σύγκρουση πορείας" (π.χ. ξεχωριστό άρθρο για κάθε τομέα; ) κλπ.

Θα έπρεπε να στείλω σε όλους τους Βικιπαιδιστές αυτή την πρόταση ή αυτό μπορεί να γίνει αλλιώς; Πώς μπορούμε να την κάνουμε γνωστή σε όλους τους υπόλοιπους και ποιοι θα συμμετάσχουν; Ευχαριστώ, --Lemur12 09:49, 3 Ιουνίου 2007 (UTC)

Μάλλον θα συμμετάσχω αφού έτσι κι αλλιώς έχω ασχοληθεί κάπως με αυτά. Μπορείς να βάλεις μια ανακοίνωση και στη Βικιπαίδεια:Ανακοινώσεις και στην Αγορά. — Geraki ΣΜ - 2007-06-03T 19:27Z.



Καταγγελία βανδαλισμού[επεξεργασία κώδικα]

Φίλε Γεράκι, μήπως πρέπει να θέσουμε σε χρήση την Γκιλοτίνα για κάτι τέτοια;--Lemur12 15:13, 5 Ιουνίου 2007 (UTC)

Μεταξά 5*[επεξεργασία κώδικα]

Στη συζήτηση για τα αξιόλογα άρθρα είχες κάνει κάποιες επισημάνσεις για το άρθρο Ιωάννης Μεταξάς, οι οποίες νομίζω οτι διορθώθηκαν. Παρ'ολα αυτά δεν έχεις απαντήσεις αν πράγματι διορθώθηκαν με αποτέλεσμα να δίνεται η εντύπωση οτι οι ανακρίβειες και τα λάθη παραμένουν. Θα σε παρακαλούσα να ξανακοιτάξεις το άρθρο, αν έχεις κάποια ένσταση να την επισημάνεις και αν πιστεύεις οτι είναι οκ να αλλάξεις την αρνητική σου ψήφο.--Diu 18:43, 5 Ιουνίου 2007 (UTC)


Γιατί διεγράφη η εικόνα Ekkara2.jpg ?[επεξεργασία κώδικα]

Ρωτώ διότι τα πνευματικά δικαιώματα της εν λόγω φωτογραφίας μου παρεχωρήθησαν χωρίς αντίρρηση από τον ίδιο τον αδερφό μου ο οποίος είναι πιλότος και είχε την άνεση να τραβήξει αυτή την υπέροχη αεροφωτογραφία σε παράκλησή μου. Θεωρείτε ότι οι κάτοικοι του μικρού χωριού μας δεν πρέπει να έχουν την πολυτέλεια να μπορούν να δουν την Εκκάρα από ψηλά ? Παρακαλώ ενημερώστε με.

ΥΓ

Πραγματικά εκτίμησα και θαύμασα αυτό το εγχείρημα-επιχείρημα που λέγεται Wikipedia και σε καμία περίπτωση δεν θα έκανα κάτι που θα προκαλούσε δυσλειτουργία , όπως να ανεβάσω μια κλεμμένη - ή δεν ξέρω εγώ τι άλλο φανταστήκατε - φωτογραφία.

--Spyrospatras 20:53, 6 Ιουνίου 2007 (UTC)

Καλημέρα. Βασικά τα ίδια ακριβώς είχε γράψει ο χρήστης και την πρώτη φορά που ανέβασε την εικόνα, νομίζω δε δικαιολογείται η ψυχρή διαγραφή. Όπως και να' χει, καλή συνέχεια! AmalgamΣυζήτηση 07:54, 7 Ιουνίου 2007 (UTC)


Έχετε δίκιο. Δεν μπορώ να το καταλάβω πως έγινε, αλλά θυμάμαι την εικόνα με την ένδειξη «χωρίς πηγή» όταν την διέγραψα, ενώ βλέπω στο ιστορικό ότι πράγματι υπήρχαν οι παραπάνω πληροφορίες την στιγμή της διαγραφής. Όπως και να έχει είναι δικό μου το πρόβλημα και η διαγραφή της εικόνας ήταν λάθος, συγνώμη για την αναστάτωση. — Geraki ΣΜ - 2007-06-08T 06:20Z.

Εικόνα:Fazıl Say 2.jpg[επεξεργασία κώδικα]

Η σήμανση που δεν καταλάβαινα στην τουρκική βικιπαίδεια ήταν μάλλον η αντίστοιχη αυτής που έβαλες! Έχω ήδη ενα e-mail από τον υπέυθυνο της σελίδας που λέει ότι μπορώ να την χρησημοποιήσω αρκεί να αναφέρω το όνομα του φωτογράφου. Βέβαια αυτή είναι από τις λίγες που δεν αναφέρουν όνομα και την ανέβασα επειδή είδα ότι ήταν και στην τούρκικη. Αν είναι θα ανεβάσω άλλη που να λέει το όνομα του φωτογράφου και προωθώ το μέιλ που ήδη έχω. Χρειάζεται κάτι άλλο? Τι άδεια να βάλλω? Ευχαριστώ για την ειδοποίηση. --Egmont 13:29, 11 Ιουνίου 2007 (UTC)


Τόνυ[επεξεργασία κώδικα]

Στον Φίλο Geraki για την βοηθειά του στο άρθρο Ιβάνοφ--✻tony esopi λέγε 14:24, 11 Ιουνίου 2007 (UTC)


Καλημέρα. Σήμερα (μάλον τώρα) την Είδα , Χίλια ευχαριστώ για την εξυπηρέτηση. Δεν μπορείς να φανταστής πόσο χάρηκα με την συγκεκριμένη φωτογραφία.

open source[επεξεργασία κώδικα]

Ανοικτός κώδικας ή ανοικτός πηγαίος κώδικας μια και ασχολείσαι. Πώς να το ξεκινήσουμε?

Λογισμικό ανοικτού κώδικα θα έλεγα, ίσως ασχοληθώ αύριο. — Geraki ΣΜ - 2007-06-12T 23:19Z.


Τονυ[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα. Μπορείς σε παρακαλώ να με βοηθήσεις εδώ Πρωτάθλημα Πάτρας 1924-1925, με το πρότυπο που καβαλάη με το πινακάκι ;;. --✻tony esopi λέγε 06:50, 15 Ιουνίου 2007 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε. Geraki


Ευχαριστώ . --✻tony esopi λέγε 20:16, 15 Ιουνίου 2007 (UTC)

Μπάρα[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα.Είμαι κανούργιος εδώ και συγνώμη αν κάνω μια χαζή ερώτηση.Εχω δει στην κεντρικη σου σελίδα (http://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:Geraki ) όπως και σε σελίδες άλλων χρηστών,αυτή την μπάρα που λέει μερικές πληροφορίες.Μπόρω να την βάλω και εγώ?υπάρχει κάπιο menu κλπ?Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Auckland Grammar School[επεξεργασία κώδικα]

Could you please write a stub http://el.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School? Only 2-5 sentences enough. Please. --Per Angusta 09:45, 18 Ιουνίου 2007 (UTC)

Sorry, I don't see a reason to be notable. — Geraki ΣΜ
I am very confident that we do have Greek students at our School. Therefore it would be relevant to them and their relatives living in Greece.
This article already exists on Forty six language editions of Wikipedia.
Greek Wikipedia is curently ranked 38th on the List of Wikipedias. Accommodating an extra article about one of the largest schools in New Zealand won't hurt this wikipedia. In fact it will boost the number of articles currently on ml.wiki.
Former alumni who have a notable international reputation include Sir Edmund Hillary and Russell Crowe.
Regards, --Per Angusta 08:29, 25 Ιουνίου 2007 (UTC)
Sorry but the fact that it exists in other wikipedias is not among the criteria for notability. Cheers. — Geraki ΣΜ 09:23, 27 Ιουνίου 2007 (UTC)

Λάθος[επεξεργασία κώδικα]

Αυτό είναι σχόλιο του Παπυρου σε σελίδα συζήτησής του--ΗΠΣΤΓ 10:34, 18 Ιουνίου 2007 (UTC)

Νο problem. Ψάχνοντάς το βρίσκει κανείς φοβερά μαργαριτάρια--ΗΠΣΤΓ 10:35, 18 Ιουνίου 2007 (UTC)


Dpsd[επεξεργασία κώδικα]

Τι γίνεται με τους λογαριασμούς Dpsd και κάτι νούμερα; Είναι από τον ίδιο χρήστη, είναι από ομάδα χρηστών με συγκεκριμένο προσανατολισμό στο βιομηχανικό σχεδιασμό και με προτίμηση σε copy paste από συγκεκριμένο δικτυακό τόπο; Τι γίνεται; Παρατήρησα ότι κάνουν άρθρο στη σελίδα χρήστη τους και μετά κάνουν redirect. Μυστήρια πράγματα. Ψάξτο αν θέλεις λίγο--ΗΠΣΤΓ 18:43, 18 Ιουνίου 2007 (UTC)

Σκηνές από ταινίες[επεξεργασία κώδικα]

Σχετικά με τις εικόνες που έχεις ανεβάσει και είναι σκηνές από ταινίες: Είναι που είναι στα όρια της εύλογης χρήσης αυτές οι εικόνες, μην το κάνεις χειρότερο ανεβάζοντας εικόνες με κομμένο το κάδρο τους. π.χ. Εικόνα:Αλίκη Βουγιουκλάκη.png: Η ταινίες δεν είναι τετράγωνες, έχουν μακρόστενο σχήμα, αυτό που ανέβασες είναι μέρος ενός καρέ της ταινίας. Ξακρίζοντάς την για να δείξεις μόνο αυτό που θέλεις, στην ουσία παραποιείς το έργο του σκηνοθέτη χωρίς να δικαιολογείται κάτι τέτοιο. Διόρθωσε όσες εικόνες μπορείς ανεβάζοντας ολόκληρο το καρέ (στην θέση της παλιάς με το ίδιο όνομα) και συμπλήρωσε από ποιά ταινία είναι και ποιός είναι ο σκηνοθέτης. Εν καιρό θα γίνει ξεκαθάρισμα αυτής της κατηγορίας εικόνων και όσες δεν καλύπτουν τα κριτήρια εύλογης χρήσης θα διαγραφούν. — Geraki ΣΜ - 2007-05-07T 11:51Z.

Γεια σου φίλε geraki, δεν σου απαντησα τοσο καιρό, επειδή περίμενα να ξεκαθαρίσει η κατάσταση με τις εικόνες. Σύμφωνα με τον φίλο Badseed "Οι εικόνες ηθοποιών δεν στέκουν σαν εύλογη χρήση, γιατί μπορεί να δημιουργηθεί ελεύθερη εικόνα (μπορεί δηλαδή κάποιος να πάρει τη φωτογραφική του και να βγάλει μια φωτό του ηθοποιού αν τον πετύχει πουθενά). Συνεπώς τις φωτό αυτές θα πρέπει να τις διαγράψουμε." Προφανώς δεν έχω το χρόνο ούτε και τη διάθεση να κάνω δουλειά που κάποια στιγμή θα διαγραφεί. Συνεπώς μέχρι να ξεκαθαρίσει η κατάσταση δεν σκοπεύω να ανεβάσω ή να τροποποιήσω εικόνες. Καλή συνέχεια Kornoslimnos 06:07, 19 Ιουνίου 2007 (UTC)

Παρουσίαση της wikipedia στη Χαλκιδική[επεξεργασία κώδικα]

Καταρχήν συγχαρητήρια για την προσπάθεια και το αποτέλεσμα πάνω στην Ελληνική έκδοση της wikipedia.

Υπάρχει η σκέψη στην Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Χαλκιδικής να συμβάλει στην δημιουργία άρθρων που αφορούν την Χαλκιδική συντονίζοντας φορείς όπως Πολιτιστικούς οργανισμούς, Λαογραφικούς και αθλητικούς συλλογους κ.α.

Θα ήθελα να με ενημερωσετε για τα εξής:

α) Υπάρχει η δυνατότητα να συμμετέχει καποιος από εσάς, σε εκδήλωση για ενημέρωση του κοινού της Χαλκιδικής για την wikipedia που θα γινει στη Χαλκιδική? Η όλη εκδήλωση θα τύχει της πρέπουσας προβολής από τα ΜΜΕ.

β) Σε τεχνικά θέματα πως μπορείτε να μας βοηθήσετε πέρα από τις οδηγίες που είναι προβαλόμενες στο site σας?

γ) Υπάρχει η περίπτωση να δημιουργηθεί η "Εγκυκλοπαίδεια της Χαλκιδικής" με την μορφή π.χ. halkidiki.el.wikipedia.org σε δικούς σας ή δικούς μας servers?

Ευχαριστώ για το χρόνο σας

Νικόλαος Γιώτας Σύμβουλος Πληροφορικής της Νομαρχ. Αυτοδιοίκησης Χαλκιδικής MSc in Information Systems


Ευχαριστώ για την άμεση και καθολική απάντηση μέσω email. Νικόλαος Γιώτας

Αλλαγή Ονόματος & Mail[επεξεργασία κώδικα]

Γεια σας θα επιθυμούσα να αλλάξω το όνομά μου. Πως είναι αυτό εφικτό; Θα αλλάξουν και όλα τα history όπου εμφανίζεται το παλιό;

Κουτί πληροφοριών[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ, Γεράκι, στο κουτί πληροφοριών στην σελίδα χρήστη έχεις ένα μικρό ορθογραφικό λάθος: γράφεις beaurocrat αντί του ορθού bureaucrat. Δεν το διορθώνω γιατί δεν βρίσκω κομψό να επεξεργαζόμαστε τις σελίδες των άλλων χρηστών. (ΥΓ Έχω δύο edit γιατί ο Firefox φρόντισε να μου φάει την πρώτη επεξεργασία.) Φιλικά, (cubic[*]star(Σζτσ(Eml))) 08:57, 27 Ιουνίου 2007 (UTC)

Ευχαριστώ! Δεν έχω κανένα πρόβλημα στο να μου διορθώνουν την σελίδα. It's the wiki way! — Geraki ΣΜ 09:23, 27 Ιουνίου 2007 (UTC)

Αν ήταν πάντα έτσι...[επεξεργασία κώδικα]

...θα ήσουν άνεργος

Καλό κουράγιο--Αρχίδαμοςμίλα μου 22:57, 29 Ιουνίου 2007 (UTC)

Καλό Κουράγιο Ιέρακα και από μένα. Λύσε μου και μία απορία αν μπορείς: Πόσο μαλ.... είναι ο Κόης;;;;;;- Αχρήστης 09:39, 2 Ιουλίου 2007 (UTC)

Take care. Always take care--ΗΠΣΤΓ 10:16, 2 Ιουλίου 2007 (UTC)

Σε σκεφτόμαστε. Να προσέχεις. --Focal Point 17:53, 2 Ιουλίου 2007 (UTC)


Να είστε καλά βρε παιδιά! Η χάρη μου από την Θεσσαλονίκη μετά τον υποσταθμό της ΔΕΗ έφτασε μέχρι την Πάρνηθα... Πολύ άσχημα ξεκίνησε το καλοκαίρι. — Geraki ΣΜ 11:43, 3 Ιουλίου 2007 (UTC)

videos από το youtube[επεξεργασία κώδικα]

Μπορώ να εισάγω κώδικα που δίνει τo youtube ώστε να πάιζουν videos στο άρθρο;
π.χ.
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/VQahvFdQVu8"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/VQahvFdQVu8" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>

Ευχαριστώ![επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ πολύ, --SigaΣυζήτησηεργαστήριο 07:01, 6 Ιουλίου 2007 (UTC)

Πρότυπο:Wikinews[επεξεργασία κώδικα]

Αντέγραψα σήμερα τον κώδικα του αγγλικού προτύπου, επειδή προσέφερε επιπλέον λειτουργίες όπως η εμφάνιση του τίτλου του άρθρου των Βικινέων. Υπάρχει κάποιο πρόβλημα με την αναδίπλωση του κειμένου, π.χ. δες τη εμφάνισή του στο άρθρο Dark Floors. Νομίζω ότι αυτό οφείλεται στο ορισμό της κλάσης "infobox sisterproject", που χρησιμοποιεί το πρότυπο. Αυτή η κλάση πιθανόν ορίζεται στο Mediawiki:Common.css. Αν μπορείς διόρθωσέ το από αυτή την προοπτική, αλλιώς να επαναφέρω το πρότυπο στην προηγούμενη έκδοση. --Dead3y3 Συζήτηση 17:34, 10 Ιουλίου 2007 (UTC)

Μπορείς να αντιγράψεις την κλάση από το en:Mediawiki:Common.css στο πρότυπο σαν inline style. Δεν αξίζει να το βάλουμε στο γενικό css εκτός αν το χρησιμοποιούν πολλά άρθρα. — Geraki ΣΜ 17:43, 10 Ιουλίου 2007 (UTC)
Ευχαριστώ. Δεν ξέρω πάντως αν θα ήταν καλύτερο να αντιγραφεί η κλάση στο Common.css, αφού μπορεί να χρησιμοποιηθεί στα υπόλοιπα πρότυπα για συνδέσμους προς αδελφικά εγχειρήματα, τα οποία με τη σειρά τους χρησιμοποιούνται συνολικά σε πολλά άρθρα. --Dead3y3 Συζήτηση 17:57, 10 Ιουλίου 2007 (UTC)
Αν πρόσεξες τα υπόλοιπα πρότυπα του είδους χρησιμοποιούν το {{sisterproject}} για να είναι ομοιόμορφα. Θα γίνει μια συνολική αποτίμηση των προτύπων και των κλάσεων που χρησιμοποιούνται περισσότερο και θα μπουν στο Common.css μόνο αυτά που συμφέρει να μπουν εκεί. — Geraki ΣΜ 18:06, 10 Ιουλίου 2007 (UTC)

Θέσεις[επεξεργασία κώδικα]

  • Theseis:Όχι απλώς καλό, αλλά πολύ καλό, πάρα πολύ καλό.
  • Γιατί ανέφερα εσένα και τον Badseed εκεί; Καταρχήν, διότι ξέρω ότι μπορώ να σας πειράξω και τους δυο ή να πω το παράπονό μου, χωρίς να παρεξηγηθούμε, κάτι που με κάνει να νοιώθω πολύ καλά και το εκτιμώ ιδιαίτερα.
  • Καλώς σε ανέφερα; Όχι. Απλώς έριξα μια ματιά στα γρήγορα, σε είδα ότι έκλεισες το ζήτημα της μη επαναφοράς του Harry Potter and the Deathly Hallows. Δεν πρόσεξα όμως ότι δεν είχες εκφέρει γνώμη ούτε εκεί (χμμμ... ύποπτο αυτό :)) )ούτε στη Συζήτηση:Harry Potter and the Deathly Hallows.
  • Εννοείται ότι αναγνωρίζω πλήρως το γεγονός ότι ο καθένας μπορεί να έχει διαφορετική άποψη για τη σημαντικότητα ή για άλλο ζήτημα και είμαι σίγουρος ότι σε πολλά θέματα δεν υπάρχει η μια και μοναδική αλήθεια, αλλά από την άλλη πλευρά μου φαίνεται καλή ιδέα να υποστηρίζει κανείς με πάθος αυτό που θεωρεί σωστό (αρκεί να μην το παρακάνει).

Αυτά λοιπόν, ευχαριστώ για το μήνυμα. Την καλησπέρα μου.--Focal Point 19:35, 10 Ιουλίου 2007 (UTC)


Thank-you for changing my user name as the way I wanted. Sorry for taking your time. Greetings from Turkey, --Bahar 11:25, 11 Ιουλίου 2007 (UTC)

You might be right. I didn't know that it wrote a kind of note like "if you need help, drop a message to me" because our welcoming message does not navigate newcomers like yours. Instead we've got a local bot that welcomes new contributors, I don't know if it would be possible trying it here or at least be interested with it since I'm neither an admin nor the creator of the bot. Regarding your warning I will not send welcoming messages anymore. Sas efharisto, --Bahar 12:38, 12 Ιουλίου 2007 (UTC)



Για τα χωριά[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα, Γεράκι. Δε συντρέχει λόγος παρεξήγησης ή απογοήτευσης. Κάθε πρόταση για βελτίωση της Β/Π είναι ευπρόσδεκτη. Ίσως χρειάζομαι περισσότερο χρόνο για να κάνω τις συγχωνεύσεις αλλά και τις προσθήκες. Τα άρθρα θα εξελιχθούν όπου είναι δυνατόν. Τα πρότυπα όμως πιστεύω είναι καλό να παραμείνουν ως "μπούσουλας" για τη Γεωγραφία των χωριών. Θα βρω περισσότερα στοιχεία και φωτογραφίες και ήδη ξεκίνησα να επισκέπτομαι πολλά χωριά για το σκοπό αυτό. Με την ευκαιρία θα ήθελα να ρωτήσω αν μπορώ να κάνω πινακοθήκη για μέρη, γιατί έχω πολλές φωτογραφίες από συγκεκριμένα μέρη, όπως π.χ. η Ζάκυνθος, η Άμφισσα, η Κατερίνη , η Ιεράπετρα κλπ. Ευχαριστώ, --Lemur12 23:59, 12 Ιουλίου 2007 (UTC)

Tony[επεξεργασία κώδικα]

Φίλε σήμερα εδώ Δήμος Μεσσάτιδος ,Δήμος Παραλίας , Δήμος Βραχναίικων καιγόμαστε, μεγάλο μέτωπο που κατευθύνετε στον πολεοδομικό ιστό της Πάτρας, 3 δήμοι και 8 χωριά κινδυνεύουν άμεσα το μέτωπο πολύ μεγάλο και ανάμεσα σε κατοικημένες περιοχές , αυτη την στιγμή μπορεί να έχουν καή σπίτια . 5 αεροπλάνα και έρχεται η νύχτα. Ευτυχώς που έχουμε και εσάς , Καλό κουράγιο, και να γυρνάς πάντα γερός. --✻tony esopi λέγε 15:46, 17 Ιουλίου 2007 (UTC)

Αναίτια διαγραφή?[επεξεργασία κώδικα]

Φίλε Geraki αν και νέος χρήστης θα εκτιμούσα μια διευκρίνιση για τους λογούς της διαγραφής του άρθρου "Δημοκρατική" ιδιαίτερα και σε σχέση με υφιστάμενα άρθρα παρομοίου περιεχόμενου. Σε προτρέπω να το επαναφέρεις σε ευχαριστώ θερμά. --Sotonas 13:18, 20 Ιουλίου 2007 (UTC)

Ο ένας λόγος βρίσκεται στο αρχείο διαγραφής ως αιτιολογία: "Α5: άρθρο για πραγματικό πρόσωπο ή ομάδα προσώπων από το οποίο δεν προκύπτει η δημοσιότητα ή σπουδαιότητα του θέματος"[8]. Η άλλη αιτία είναι η "Πολύ σύντομα άρθρα που έχουν λίγο ή κανένα περιεχόμενο σχετικά με το αξιόλογο του θέματος". Πραγματικά το μοναδικό περιεχόμενο του άρθρου ήταν το όνομα της εκδότριας εταιρίας και η ιστοσελίδα της εφημερίδας. Η Βικιπαίδεια δεν είναι κατάλογος ή βάση δεδομένων. Για κάθε άρθρο θα πρέπει να δικαιολογείται η αναγκαιότητά του και να προσφέρει πληροφόρηση, κάτι που δεν συνέβαινε με το συγκεκριμένο. Αν υπάρχουν και άλλα άρθρα με το ίδιο (ανύπαρκτο ή μη εγκυκλοπαιδικό) περιεχόμενο μπορείς να τα υποδείξεις για να εξεταστούν κι αυτά. — Geraki ΣΜ 23:02, 20 Ιουλίου 2007 (UTC)

Συλλυπητήρια[επεξεργασία κώδικα]

Τι άλλο να πώ; - Αχρήστης 08:33, 24 Ιουλίου 2007 (UTC)

Ζωή σε λόγου μας... Very sorry.gifGeraki ΣΜ 15:26, 24 Ιουλίου 2007 (UTC)

Διαχειριστής[επεξεργασία κώδικα]

Μπορείς να με κάνεις διαχειριστη?

Αυτοκράτορας[επεξεργασία κώδικα]

Εγώ θέλω να με κάνεις αυτοκράτορα στη θέση του Παλαιολόγου. Με την ευκαιρία όμως ρίξε και μια ματιά στο πρότυπο «απόσπασμα», στον ΙΕ και στον Firefox τα εισαγωτικά δε φαίνονται καθόλου (είναι πολύ αχνά):

Καλό θα ήταν να υπάρχουν εισαγωγικά γύρω από αυτό το κείμενο

--Αρχίδαμος Α' ο Παλαιολόγος 09:59, 28 Ιουλίου 2007 (UTC)


Η αλήθεια είναι ότι τα έκανα επίτηδες αχνά για να μην τραβάνε την προσοχή περισσότερο από το ίδιο το κείμενο. Θα τα σκουρύνω λίγο. — Geraki ΣΜ 19:36, 28 Ιουλίου 2007 (UTC)
Ναι, σκούρινέ το λίγο, γιατί σε μένα τουλάχιστον όχι απλά δε μου αποσπάει την προσοχή, δε φαίνεται για την ακρίβεια καθόλου (μόνο αν ξέρεις ότι υπάρχουν τα βλέπεις τα εισαγωγικά). Για τη στέψη ευχαριστώ πολύ --Αρχίδαμος Α' ο Παλαιολόγος 21:57, 28 Ιουλίου 2007 (UTC)

Εξήγηση[επεξεργασία κώδικα]

Είχα γράψει για πλάκα αυτο το μήνυμα νόμιζα ότι θα το καταλάβαινες.

Χα χα τότε. — Geraki ΣΜ 21:17, 31 Ιουλίου 2007 (UTC)

Ελάττωμα στα έτη[επεξεργασία κώδικα]

Το bot έχει κάνει ένα σφάλμα στα έτη: δεν παρουσιάζει τα γεγονότα ως υποκατηγορία. Σύγκρινε 391 π.Χ. και 392 π.Χ.--Κωστής 09:12, 31 Ιουλίου 2007 (UTC)

Επίσης στα π.Χ. δεν εμφανίζει τη φράση «Η τρέχουσα σελίδα αφορά το έτος 492 κατά το Γρηγοριανό Hμερολόγιο» (δες για παράδειγμα: 492)--Κωστής 09:17, 31 Ιουλίου 2007 (UTC)


  1. Χμμμ... θα το διορθώσω (όπως φαίνεται έγινε όταν διορθωνόταν τα interwiki γιαυτό δεν το πήρα χαμπάρι).
  2. Επίτηδες δεν το έβαλα, γιατί μάλλον είναι λάθος. Ορθότερο θα ήταν κατά το Δυτικό ημερολόγιο. Η έννοια του Ιουλιανού ή του Γρηγοριανού ημερολογίου δεν έχει σχέση με την αρίθμηση των ετών αλλά με την διάρκειά τους και άλλους κανόνες (το Ιουλιανό ημερολόγιο ήταν το ίδιο ακόμη και όταν μετρούσαν από Κτίσεως Ρώμης ή Κτίσεως Κόσμου). Στις ημερομηνίες (π.χ. 1 Αυγούστου) έχει νόημα αλλά δεν νομίζω στα έτη. — Geraki ΣΜ 21:27, 31 Ιουλίου 2007 (UTC)

Σωστό αυτό!--Κωστής 07:03, 1 Αυγούστου 2007 (UTC)

BΙΚΙΕΠΙΣΤΗΜΙΟ[επεξεργασία κώδικα]

Εσύ δηλαδή δεν ενδιαφερεσαι γιατι σιγουρα μπορεις να βοηθήσεις. Νομίζω ότι αν τελικα καταφερουμε να γινει ενα στα ελληνικα πολυς κοσμος θα μπαινει σε αυτο καθημερινα και θα αυξηθουν λογω αυτου και οι χρηστες της ελληνικής Wikipedia. Επίσης θα είμαστε μόλις οι έκτοι που θα φτιαχνουμε ένα. Σε παρακαλώ βοήθησε.

Όπως έγραψα και στην Αγορά, μια κίνηση για να δημιουργηθεί κάτι έχει νόημα μόνο όταν γίνεται από αυτούς που μπορούν να το δημιουργήσουν. Αυτά που μπορώ να προσφέρω εγώ δεν μπορούν από μόνα τους να κάνουν αυτό που σκέφτεσαι. Ένα τέτοιο εγχείρημα έχει ανάγκη από ανθρώπους που έχουν τις γνώσεις και την δυνατότητα να διδάξουν. Οπότε πρώτα σκέψου ότι αν εσύ ο ίδιος δεν μπορείς να προσφέρεις ουσιαστικά για την δημιουργία Βικιεπιστήμιου όπως λες, τότε ποιό το νόημα να ζητάς από τρίτους να φτιάξουν κάτι μόνοι τους; Λυπάμαι αλλά δεν έχω ούτε την δυνατότητα ούτε βρίσκω τρομερή την ιδέα. — Geraki ΣΜ 21:34, 31 Ιουλίου 2007 (UTC)

Noμίζω ότι έχεις άδικο. Αυτά που μπορώ να προσφέρω εγώ είναι να ενημερώσω εσένα κι εσυ με τη σειρα σου μπορείς να συνεισφέρεις ενημερώνοντας τη Βικιπαίδεια και ανθρώπους που ξέρεις -και είμαι σίγουρος ότι ξέρεις- που μπορούν πραγματικά να διδάξουν ετσι εσύ μαζι με αυτους θα δημιουργησετε μια ομάδα που θα διδασκει στο Βικιεπιστημιο και θα μαθουν κι αλλοι απο εσας να διδασκουν οπως εμαθαν να γραφουν για εγκυλοπαίδεια. Ετσι εγω νομιζω οτι θα εχω προσφερει. Χρειαζονται μονο 10 ατομα για αυτον τον σκοπο συμφωνα με την Wikiversity beta. Παρακαλώ οσους νομιζουν οτι μπορουν να προσφερουν να βοηθησουν. --ZaDiak 22:50, 31 Ιουλίου 2007 (UTC)

Όχι αγαπητέ, η σύνοψη της πρότασής σου είναι "ελάτε να φτιάξουμε κάτι όπου θα δουλέψετε". Ένα τέτοιο project χρειάζεται συμμετέχοντες που μπορούν να διδάξουν (όπως η Βικιπαίδεια έχει ανάγκη από ανθρώπους που γράφουν άρθρα) και προφανώς ούτε εσύ ούτε κάποιος άλλος από αυτούς που το υποστηρίζουν έχουν αυτή την δυνατότητα. Χρειάζονται 10 τέτοια άτομα ("δάσκαλοι") για το project και δεν βλέπω ούτε έναν. Μπορείς να καταλάβεις την κατάστασή σας μόνο αν αναρωτηθείς το ποιός θα διδάξει τι μόλις τελειώσετε την μετάφραση των βοηθητικών σελίδων. — Geraki ΣΜ 14:10, 5 Αυγούστου 2007 (UTC)

Πονγκ[επεξεργασία κώδικα]

Φίλε Γεράκι καλό μας μήνα, ελπίζω και εύχομαι με λιγότερες φωτιές και λιγότερους κινδύνους για σένα και τους συναδέρφους σου. Επίσης ευχαριστώ πολύ για την πρότασή σου, με τιμά ιδιαίτερα. Μιά που φεύγω για 20 μέρες από αύριο, αν θέλεις μπορούμε να το συζητήσουμε από τέλη Αυγούστου - αρχές Σεπτέμβρη, να μου εξηγήσεις και τι ακριβώς σημαίνει αυτό. Σε ευχαριστώ και πάλι. --Alaniaris 09:01, 1 Αυγούστου 2007 (UTC)

Ιδρύσεις αθλητικών συλλόγων...[επεξεργασία κώδικα]

Κάτω από πολλούς αθλητικούς συλλόγους έχει μπει η Κατηγορία:Ιδρύσεις αθλητικών συλλόγων το 1ΧΧΧ, το οποίο συντακτικά είναι λάθος. Ορθότερο είναι (εφόσον επί της ουσίας συμφωνούμε ότι πρέπει να κατηγοριοποιηθούν οι σύλλογοι με βάση το έτος ίδρυσής τους, όπως και οι άνθρωποι με βάση το έτος γέννησης και θανάτου τους) να γίνουν κατηγορίες του τύπου: Αθλητικοί σύλλογοι ιδρυθέντες το 1ΧΧΧ. Μπορείς να μεριμνήσεις να γίνει αλλαγή των υφισταμένων από ένα bot; Ευχαριστώ--Κωστής 14:41, 1 Αυγούστου 2007 (UTC)

Για τέσσερις σελίδες δεν νομίζω ότι χρειάζεται κάποιο bot, είναι δουλειά ενός λεπτού. Άσε που δεν βλέπω ανάγκη για τέτοιες κατηγορίες (ποιά η διαφορά μεταξύ δύο συλλόγων που ιδρύθηκαν με ένα χρόνο διαφορά;). — Geraki ΣΜ 14:11, 5 Αυγούστου 2007 (UTC)

fr:user:Gerakibot[επεξεργασία κώδικα]

It would appear your bot do not have the bot flag on the french wikipedia. Please make a request here : fr:Wikipédia:Bot/Statut

Darkoneko 22:01, 4 Αυγούστου 2007 (UTC)

Change my name[επεξεργασία κώδικα]

Hello, Geraki! Please, change my name АлександритAleksandrit. Latin instead of the Cyrillic :) Александрит 19:20, 29 Αυγούστου 2007 (UTC)

Bot status for PipepBot[επεξεργασία κώδικα]

Hi Geraki, I'd like to request you to set a bot bit for PipepBot with reference to Βικιπαίδεια:Bots#PipepBot. Thank you. it:User:Pipep 06:41, 1 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Thank you for the bot flag! it:User:Pipep 15:07, 20 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Τονυ[επεξεργασία κώδικα]

/ Καλώς ήρθες --✻tony esopi λέγε 20:26, 6 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Ευχαριστώ. — Geraki ΣΜ 20:30, 6 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Ορυκτολογία - Πετρολογία[επεξεργασία κώδικα]

Φίλε Γεράκι, είδα τις αλλαγές σου στο άρθρο Φερδινάνδος Φουκέ. Έχω μια διαφωνία: Αν και δεν είμαι ειδικός, από ό,τι έψαξα και είδα πετρολογία και ορυκτολογία είναι δύο διαφορετικοί κλάδοι της Γεωλογίας. Ορυκτολογία: η επιστήμη που μελετά τα ορυκτά. Πετρολογία: η επιστήμη που μελετά τα πετρώματα (τα υλικά από τα οποία είναι φτιαγμένος ο στερεός φλοιός της γης). Ο Φουκέ, λοιπόν, ήταν πετρολόγος και όχι ορυκτολόγος. Επιπρόσθετα στην Βικιπαίδεια είδα ότι υπάρχουν και οι δύο κατηγορίες: Κατηγορία:Ορυκτολογία, Κατηγορία:Πετρολογία.--Klearchos Kapoutsis 14:58, 11 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Εγώ είμαι ακόμη πιο άσχετος, νόμισα ότι το πετρολόγος ήταν αποτέλεσμα της μετάφρασης γι'αυτό το άλλαξα. Ευχαριστώ για την διόρθωση. — Geraki ΣΜ 08:09, 13 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Πήρα μια φωτογραφία (frappe)[επεξεργασία κώδικα]

Γεράκι πήρα τη φωτογραφία που έχεις βάλει εδώ και την έβαλα στο blog μου. ΄Κάνοντας βέβαια παραπομπή στο nick σου. Το blog μου είναι [www.matiaklista.blogspot.com]


Ουίλιαμ Κρουκς[επεξεργασία κώδικα]

Συγγνώμη, τί άκριβώς έκανες; έχασα τη μπάλα. Στο ιστορικό δείχνει -/+ αλλά στην επεξεργασία δε φαίνεται καμία αλλαγή... :)- Αχρήστης 13:29, 18 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Το είδα! :) και το 'χα αντιγράψει γμτ . Μάλλον θέλει διόρθωση το πρότυπο. Πάω να δω. -Αχρήστης

Από ότι φαίνεται το πρότυπο ήταν σωστό κάποτε, κάποιος το άλλαξε χωρίς να προσέξει τις μεταβλητές. — Geraki ΣΜ 13:34, 18 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Ευχαριστώ πάντως! Και επι τη ευκαιρία, καταρχάς (πολύ ετεροχρονισμένα) χρόνια πολλά και κατα δεύτερον (ως πυρόπληκτη από πολλές πλευρές) συγχαρητήρια για το κουράγιο σας όλες εκείνες τις μέρες. - Αχρήστης 13:41, 18 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Ευχαριστώ x2. — Geraki ΣΜ 15:27, 18 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Διαγραφή critics.gr[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ Geraki, διαγράφηκε η σελίδα που είχα ανεβάσει για την ελληνική ιστοσελίδα critics.gr. Ήταν ολοκάθαρα μια εγκυκλοπαιδική αναφορά, και είχα σκοπό να κάνω αναφορές και σε άλλες ιστοσελίδες. Σου έστειλα ένα email με το παράπονο, αλλά τώρα πρόσεξα ότι δεν είχα ορίσει σωστά τις κατηγορίες. Αυτό ήταν το πρόβλημα; ή γενικά δεν θέλεις άρθρα για ιστοσελίδες;

Πάντως είδα ότι έχεις για την ιστοσελίδα International Movie Database, και θέλω να πιστεύω ότι το critics.gr, δεν έχει να ζηλέψει σε τίποτα εκείνο το site, τουλάχιστον από πλευράς σχεδίασης και λογικής, αφού και τα δύο είναι site αναφοράς και συλλογής πληροφοριών. Όσο για το θέμα της «ιστορικότητας» δεν φτάνει το γεγονός ότι είναι η πρώτη ιστοσελίδα συγκέντρωσης κριτικών και αξιολογήσεων στα πρότυπα του metacritic και του Rotten Tomatoes στην Ελλάδα; Περιμένω την απάντησή σου...


E-mail:

Φίλε Geraki, γιατί έσβησες το κείμενο για την ιστοσελίδα critics.gr; Δεν ήταν διαφημιστικό, ήταν αναφορά! Δεν είναι λογικό το να σβήνουμε ολόκληρα άρθρα που παρουσιάζουν ελληνικές δουλειές!

Στο wikipedia αναφέρονται πληροφορίες για ιστοσελίδες, για τον τρόπο που λειτουργούν. Κοίτα π.χ. αυτά:

http://en.wikipedia.org/wiki/Metacritic http://en.wikipedia.org/wiki/Rotten_Tomatoes

Αυτά γιατί να υπάρχουν και οι ανάλογες ελληνικές προσπάθειες όχι; Αντί να βοηθάμε το ελληνικό διαδίκτυο, με σωστές αναφορές και παρουσιάσεις, ώστε να ωφελούνται οι σχεδιαστές και οι δημιουργοί, εμείς το βάζουμε τρικλοποδιά;

Δεν πρέπει να υπάρχουν εγκυκλοπαιδικές αναφορές για τις σελίδες του ελληνικού διαδικτύου; Πότε φτιάχτηκαν, ποιος τις έφτιαξε, τι σκοπό έχουν, ποιες είναι οι πρωτοτυπίες τους;

Πιστεύω ότι βιάστηκες και έσβησες άδικα την αναφορά μου. Σε παρακαλώ, απάντησέ μου.

Ναι, το διάβασα και το e-mail, και θα σου απαντούσα αργότερα στην σελίδα συζήτησής σου. Στην αιτία διαγραφής έβαλα σύνδεσμο προς το en:Wikipedia:Notability (web) αλλά υπάρχει και η Βικιπαίδεια:Σπουδαιότητα (διαδίκτυο) η οποία αποτελεί μια ειδικότερη αναφορά σε θέματα σπουδαιότητας για ιστοσελίδες. Δεν έχει σχέση με προσωπικές μου προτιμήσεις αλλά είναι πολιτική αποδεκτή από τους περισσότερους χρήστες. Με λίγα λόγια, επειδή μια εγκυκλοπαίδεια δεν μπορεί να έχει άρθρα για οποιαδήποτε ιστοσελίδα (όπως και οποιοδήποτε γιατρό) πρέπει να έχει άρθρα μόνο για τις σημαντικότερες ιστοσελίδες (όπως και για τους σημαντικότερους γιατρούς). Μια ιστοσελίδα μπορεί να είναι άριστα σχεδιασμένη και λειτουργική (όπως και ένα γιατρός άριστος στην δουλειά του) αλλά αν αυτό δεν είναι αναγνωρισμένο από τρίτους, αυτό δεν έχει καμμία σημασία. Εύχομαι τα καλύτερα για το critics.gr (πράγματι φαίνεται πολύ καλή δουλειά) αλλά θα πρέπει να περιμένετε να γίνει μια από τις σημαντικότερες έτσι ώστε να μην χρειάζεται να φτιάξετε οι ίδιοι το άρθρο (σύγκρουση ενδιαφέροντος) αλλά να το φτιάξουν άλλοι (και να μπορούν να αποδείξουν γιατί είναι σημαντικότερο από το εκατομμύρια ακόμη ιστοσελίδες). Γενικά το αν θα υπάρχει άρθρο δεν εξαρτάται από την ίδια την ιστοσελίδα, ούτε από οποιοδήποτε χρήστη της Βικιπαίδειας αλλά για αυτούς που υπάρχουν έξω από αυτά. — Geraki ΣΜ 12:40, 21 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)




Σε ευχαριστώ για την απάντησή σου και καταλαβαίνω τη θέση σου. Δεν θα διαφωνήσω μαζί σου, αν και δεν συμφωνώ απόλυτα με τη λογική της πολιτικής που ακολουθείται, για τους ακόλουθους λόγους:


1) Η σημαντικότητα ενός άρθρου ή μιας αναφοράς δεν κρίνεται από τη «σημαντικότητα» (πώς ορίζεται ή πώς μετριέται αυτή;) ή από τη «διασημότητα» ενός θέματος. Αν ήταν έτσι, οι εγκυκλοπαίδειες δεν θα έπρεπε να έχουν αναφορές για θέματα που δεν ενδιαφέρουν παρά ελάχιστους ανθρώπους (π.χ. για καλλιτέχνες όπως τον Μπέλα Μπάρτοκ) και θα έπρεπε να έχουν πολυσέλιδες αναφορές μόνο για «καλλιτέχνες» όπως η Μπρίτνι Σπίαρς και ο Σάκης Ρουβάς.

2) Μια εγκυκλοπαίδεια δεν πρέπει να περιορίζει τα λήμματά της, αλλά το περιεχόμενό τους. Παράδειγμα; Σίγουρα οφείλει να έχει ένα άρθρο για κάθε κόμμα που υπάρχει στην Ελλάδα, αλλά οφείλει επίσης το περιεχόμενο αυτό να μην εκφέρει προτίμηση ή άρνηση... Αν σβήνουμε κάθε άρθρο που κάνει μια αναφορά που μας φαίνεται «επικίνδυνη», πώς μετά υποστηρίζουμε ότι είμαστε υπέρ της ελεύθερης πληροφορίας;

3) Σίγουρα εγώ, και οποιοσδήποτε άλλος, θα θέλαμε να διαβάσουμε ένα ιστορικό άρθρο για το In.gr ή για το ποιος έφτιαξε το pathfinder.gr και ποια είναι τα στάδια που πέρασαν αυτά τα sites μέχρι σήμερα. Εξαιτίας της «πολιτικής» για την οποία μιλάς, άρθρα για τέτοια θέματα δεν υπάρχουν (στο ελληνικό τουλάχιστον wikipedia). Αλλά, αν υπήρχαν, πώς θα επέλεγες τα «σημαντικότερα» από αυτά τα websites? Με ποιο κριτήριο; Το γεγονός ότι δεν μπορείς -και δεν πρέπει- να ορίσεις κανένα ως «σημαντικότερο», δείχνει ότι είναι λάθος η συλλογιστική, γενικά. Και ως αποτέλεσμά της λανθασμένης συλλογιστικής, η εγκυκλοπαίδεια είναι ελλειπής, αφού δεν περιέχει πράγματα που οι αναγνώστες θα ήθελαν να διαβάσουν, και οι άμεσα ενδιαφερόμενοι να προσθέσουν...

Αυτές είναι οι αντιρρήσεις μου. Ελπίζω να μην τις προσπεράσετε και να τις δώσετε κάποια προσοχή, γιατί είναι σημαντικές για το μέλλον του πράγματος που διαχειρίζεστε. Χαιρετώ φιλικά!


  • Κατά την γνώμη σου θα έπρεπε να επιτρέπονται άρθρα για οποιαδήποτε ιστοσελίδα χωρίς κριτήρια (και κατά συνέπεια και για οποιονδήποτε έχει πτυχίο ιατρικής);
  • Ναι, πιθανόν προσωπικά να ήθελα ένα άρθρο για το pathfinder και το in.gr, ακόμη και για το freestuff.gr που έχει προσφέρει πάρα πολλά στο ελληνικό διαδίκτυο. Είναι απίθανο όμως να είχα αυτή την επιθυμία τον πρώτο χρόνο λειτουργίας τους. Και φυσικά δεν είναι μόνο ο χρόνος που μετράει. Σκέψου μόνο τους λόγους για τους οποίους ανέφερες αυτά τα δύο και όχι άλλες παλιότερες ιστοσελίδες. Καλοφτιαγμένα; Όχι, υπάρχουν και περισσότερο τεχνολογικά και αισθητικά εξελιγμένα. Όπου γυρίσεις βλέπεις κάτι που να τα αναφέρει; Χμμ... Ίσως, πλησιάζεις αρκετά. Πιστεύω ότι αν διαβάσεις τις σελίδες όπου σε παρέπεμψα θα μπεις στο νόημα. — Geraki ΣΜ 13:59, 21 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Δικαιώματα εικόνων[επεξεργασία κώδικα]

Οι εικόνες που χρησιμοποιούνται σε ένα βιβλίο ή στο ΙΜΕ για παράδειγμα έχουν διαμορφωθεί από συγκεκριμένους φωτογράφους, επιμελητές εκδ κ.λπ. που κατέχουν το copyright για τη συγκεκριμένη εικόνα. Η συνήθης πρακτική στον εκδοτικό χώρο είναι έκδοση μιας εικόνας κατόπιν συνεννόησης, διαφορετικά πας και βγάζεις τις δικές σου εικόνες. Στην προκειμένη περίπτωση νομίζω ότι μόνο το fair use και ειδική αναφορά στο βιβλίο από το οποίο σκαναρίστηκε η εικόνα μπορεί να σταθεί αξιοπρεπώς.

Αν το ψάχνεις για γενικότερη χρήση, προκειμένου να είμαστε οκ ακόμη και για εμπορική χρήση της ΒΠ, τότε μόνον η χρήση δικών μας φωτό υπό την GFDL στέκει επακριβώς. Διαφορετικά, η ίδια λογική μπορεί να ακολουθηθεί για μουσειακά αντικείμενα κ.ο.κ. Είχα μια πρόσφατη περίπτωση συγγραφέως η οποία μου έστειλε σε συνεννόηση με τον διευθυντή της στο Μουσείο Μπενάκη ένα άρθρο και φωτογραφικό υλικό για να το ανεβάσω στο archive. Ο επιμελητής των εκδόσεων του του μουσείου το είδε χωρίς να γνωρίζει ότι υπήρχε η συνεννόηση και φυσικά μου σύστησε τον δικηγόρο του χωρίς δεύτερη κουβέντα, ειδικά γιατί υπήρχε φωτογραφικό υλικό. Το ζήτημα λύθηκε βεβαίως, αλλά είναι μία σαφής εικόνα του τι μπορεί να σου συμβεί από το πουθενά.--ΗΠΣΤΓ 17:24, 24 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

RE: Πρότυπα[επεξεργασία κώδικα]

Προσπάθησα να μεταφέρω το Template:Navbox αλλά χωρίς επιτυχία. Τελικά κατάλαβα ότι είναι πολύ περίπλοκο και οι λίγες γνώσεις προγραμματισμού που έχω δεν βοήθησαν και πολύ. Επί της ευκαιρίας πια γλώσσα χρησιμοποιεί η wikipedia? ισως θα με ενδιέφερε να την μελετήσω.--Saturn 07:57, 25 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Δεν πειράζει, υπάρχει ήδη κάποιο παρόμοιο πρότυπο απλώς προσπάθησα να το βελτιώσω μεταφέροντας το αγγλικό. Ίσως να ξαναπροσπαθήσω στο μέλλον, δεν υπάρχει κάποιος τρόπος να ελέγξω αν λειτουργούν πριν τα υποβάλω (αποθηκεύσω). Μπορεί το αμμοδοχείο να βοηθήσει σε αυτή την περίπτωση;--Saturn 11:17, 26 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Εικόνες[επεξεργασία κώδικα]

Χελόου. Μέχρι στιγμής αυτές που σβήνω είναι χρησιμοποίητες και χωρίς άδεια (σχεδόν αναγκαστικά, το tool του Daniel αυτούς τους πίνακες μου βγάζει). Οπότε αφενός για τις πδεχ gfdl κλπ δεν υπάρχει κίνδυνος. Αφετέρου στις χωρίς άδεια η πλειοψηφία σε λίγο θα είναι εικονες (κατά πάσα) χρηστών κ θα πρέπει να δούμε τι θα κάνουμε (αν θα τους ειδοποιήσουμε δλδ έναν έναν ή θα τις σβήσουμε κατευθείαν. Πάντως το θετικό είναι ότι σε λίγο θα είναι όλες σε κατηγορία και θα μπορούμε ν' αρχίσουμε να τις εξετάζουμε μια-μια (ή ανά κατηγορία) - Badseed απάντηση 11:17, 25 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)