Συζήτηση χρήστη:R530

Καλώς ήρθες!

---

(de) Willkommen
(en) Welcome
(es) Bienvenido
(fr) Bienvenue
(ru) Добро пожаловать

R530, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Η συνεισφορά σου είναι ευπρόσδεκτη. Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:

• Εισαγωγή και Συχνές ερωτήσεις
• Τα Πέντε Θεμέλια της Βικιπαίδειας και κάποιοι [[Βικιπαίδεια:Απλοί κανόνες--R530 22:41, 25 Μαρτίου 2011 (UTC)--R530 22:30, 25 Μαρτίου 2011 (UTC)|Απλοί κανόνες]]
• Βασική πολιτική (Ουδετερότητα - Επαληθευσιμότητα - Όχι πρωτότυπη έρευνα)
• Εγκυκλοπαιδικότητα (κριτήρια συμπερίληψης θεμάτων)
• Βοήθεια
• Οδηγός για νέους χρήστες
• Αμμοδοχείο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια!  --Dipa1965 21:43, 13 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Πηγές

Καλησπέρα. Δεν αφαιρούμε επισημάνσεις πριν διορθωθεί ο λόγος για τον οποίο μπήκαν. Παρακαλώ διάβασε την πολιτική πηγών και προσπάθησε να είσαι αμερόληπτος (εκτός αν ήρθες μόνο για να γράψεις για την εταιρεία σου οπότε καλύτερα να εισαι ακόμη πιο προσεκτικός). Την πληροφορία περί πρωτοπορίας την αφαίρεσα γιατί δεν είχε πηγή και δεν νομίζω να ισχύει έτσι κι αλλιώς. Αν βρεις ουδέτερη πηγή που να τη στηρίζει, επανέφερε και βάλε τη σχετική παραπομπή. Καλή συνέχεια.--Dipa1965 21:43, 13 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Το Αρχείο:Γιώργος Οικονόμου.jpg είναι υποψήφιο προς διαγραφή

Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Γιώργος Οικονόμου.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή του. Είναι απαραίτητο να αναφέρεις τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων του αρχείου ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεσαι για την διατήρησή του Οικονόμου.jpg&action=edit συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Οδηγίες και παραδείγματα συμπλήρωσης υπάρχουν σε αυτή τη σελίδα. Ευχαριστώ.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:53, 22 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Το Αρχείο:Pc systems.jpg είναι υποψήφιο προς διαγραφή

Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Pc systems.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή του. Είναι απαραίτητο να αναφέρεις τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων του αρχείου ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεσαι για την διατήρησή του systems.jpg&action=edit συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Οδηγίες και παραδείγματα συμπλήρωσης υπάρχουν σε αυτή τη σελίδα. Ευχαριστώ.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:23, 28 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Βικιπαίδεια:Βιογραφίες ζώντων προσώπων

Φίλε σε συμβουλεύω να διαβάσεις την παραπάνω σελίδα πριν συνεχίσεις να επεξεργάζεσαι τις ανάλογες σελίδες. Βρες πηγές σοβαρές για αυτά που γράφεις. Τα blogs και το youtube δεν ανήκουν σε αυτή την κατηγορία. --dead3y3 (συζήτηση) 13:02, 2 Μαρτίου 2011 (UTC)

κόσμια έκφραση

Σας παρακαλώ να εκφράζεστε κόσμια στους υπόλοιπους χρήστες. Εάν χρησιμοποιήσετε αγοραίες ή/και προκλητικές εκφράσεις (πχ "οικόπεδό σου είναι") σε άλλους θα αναγκαστώ να σας επιβάλλω φραγή μέχρι να κατανοήσετε και να την τηρησετε την πολιτική της Βικιπαίδειας. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την κατανόηση σας και για το πνεύμα συνεργασίας που ελπίζω ότι θα επιδείξετε. - Αχρήστης 13:25, 9 Μαρτίου 2011 (UTC)

όταν μου σβήνουν τα κείμενα, γιατί τότε δεν παίρνεις θέση ;;; --R530 13:42, 9 Μαρτίου 2011 (UTC)

Μήπως θα έπρεπε πρώτα να διαβάσεις την Πολιτική της Βικιπαίδειας πριν συνεχίσεις τις ερωτήσεις; Καθένας είναι ελεύθερος να κάνει τις αλλαγές που--R530 17:28, 12 Μαρτίου 2011 (UTC) κρίνει πως χρειάζονται σε ένα κείμενο. Πρώτα διάβασε κι ύστερα μπορείς να παραπονιέσαι γιατί "σου σβήνουν κείμενα". --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:47, 9 Μαρτίου 2011 (UTC)

"Διαφωνώ με αυτό που λες, αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες"- ΒΟΛΤΑΙΡΟΣ --R530 13:51, 9 Μαρτίου 2011 (UTC)

Όταν συστήνω να διαβάσεις την πολιτική ξέρω γιατί το λέω: Αντιγράφω από το Βικιπαίδεια:Πολιτική Η Βικιπαίδεια δεν είναι Δημοκρατία

Η Βικιπαίδεια δεν είναι εγχείρημα δημοκρατίας ή οποιουδήποτε άλλου πολιτικού συστήματος. Η πρωταρχική μέθοδος καθορισμού της γενικής συναίνεσης επιτυγχάνεται μέσω συζητήσεων και επεξεργασιών, όχι μέσω ψηφοφοριών. Παρόλο που οι χρήστες περιστασιακά χρησιμοποιούν ψηφοφορίες στην προσπάθεια τους να διακρίνουν την συναίνεση, οι ψηφοφορίες και οι στατιστικές μπορούν στην πραγματικότητα να εμποδίσουν αντί να βοηθήσουν τη συζήτηση. Οι ψηφοφορίες πρέπει να χρησιμοποιούνται με προσοχή, αν χρησιμοποιηθούν και δεν είναι δεσμευτικές.

Καλό είναι λοιπόν πρώτα να διαβάσεις την πολιτική, όπως σου σύστησε και η Αχρήστης πιο πάνω. --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:00, 9 Μαρτίου 2011 (UTC)

Κάτι τέτοιες συμπεριφορές σαν την δική σας, απέναντι μου, που βλέπουν το βίκιπαιδεία ως ιδιοκτησία όπως θα έβλεπαν ένα οικόπεδο τους !!! είναι που έχουν κρατήσει την Ελληνική έκδοση του βίκιπαιδεία στην τελευταία θέση παγκοσμίως ως προς την συμμετοχή του κοινού και την ποσότητα των άρθων η οποία δεν ξεπερνάει καλά - καλά τις 60.000 !!! όταν οι περισσότερες έχουν ξεπεράσεις τον αριθμό των 3,000,000 άρθων !!! άντε και εις ανώτερα με αυτήν την συμπεριφορά μόνο που δεν το βλέπω...--R530 17:29, 12 Μαρτίου 2011 (UTC)

Καλησπέρα, μήπως θα έπρεπε να βάλεις και κάποια πηγή για το «....μεταξύ αυτών και πολύ μεγάλος αριθμός αλλοδαπών και λαθρομεταναστών» ; --Sportswriter 22:18, 25 Μαρτίου 2011 (UTC)

Έχω βάλει πηγή. Εσυ μήπως θα έπρεπε να βάλεις και κάποια πηγή για το εκείνο που έγραψες ότι το αρνήθηκε ;;; τιατί εγώ δεν το βρίσκω πουθενά αυτήν την άρνηση του !!! --R530 22:24, 25 Μαρτίου 2011 (UTC)

Έχεις δίκαιο σε ένα λεπτό θα την έχω βάλει. Εγώ έλεγα για το λαθρομετανάστες, γιατί η πηγή λέει για μετανάστες! --Sportswriter 22:26, 25 Μαρτίου 2011 (UTC)

ναι πρέπει να βάλεις πηγή, για να υπάρχει. Ό όρος είναι το ίδιο στην απλή καθομιλουμένη, δεν αλλάζει τίποτα, εξάλλου είναι η αρχική ιδιότητα και η μετεξέλλιξη της. --R530 22:30, 25 Μαρτίου 2011 (UTC)

Οκ έβαλα πηγή! Υποτίθεται ότι ο μετανάστης έδειξε την κάρτα του και ψήφισε και φυσικά από μια φορά αφού υποτίθεται πως υπήρχε ηλεκτρονικό σύστημα που έλεγχε τα εκλογικά τμήματα ενώ έτσι φαίνεται πως όποιος ήθελε πήγαινε και ψήφιζε όσες φορές ήθελε. Απλά στο επεσήμανα δεν είχα σκοπό να το αφαιρέσω αλλά θα σκοντάψεις σίγουρα σε άλλο συντάκτη... --Sportswriter 22:35, 25 Μαρτίου 2011 (UTC)

έχω σκοντάψει πολλές φορές, αφού κάποιοι θεωρούν το βικιπαιδεία ως οικόπεδο τους !!! πάντως αφαίρεσε το λαθρο... γενικά πάντως οι συγκεκριμένες ψηφορία ήταν γενικώς της πλάκας και καθόλου αξιόπιστη... θυμάμαι που πηγαίναν στις καφετέρειες και παρακάλαγαν τον κόσμο να ψηφίσει... ή το άλλο που ο καθένας πηγαίνει με όσες ταυτοτήτες ήθελε και ψηφίζει αυτός για όλους και ακόμη και χωρίς ταυτότητα και ανήλικα παιδιά --R530 22:41, 25 Μαρτίου 2011 (UTC)

Ακριβώς τα ίδια είχα ζήσει με τις καφετέριες κτλ για να φανεί πως ο λαός πήγε στις κάλπες για το ΠΑΣΟΚ και φυσικά δεν υπήρχε ταυτοπροσωπία, ένας ψήφιζε για όλους αρκεί να είχε 500 ταυτότητες επάνω του! Αλλά δεν φτάνει να τα λέμε εμείς, αναγκαστικά πρέπει να τα επαληθεύουμε από αξιόπιστες πηγές αν υπάρχουν--Sportswriter 22:50, 25 Μαρτίου 2011 (UTC)

Ειδοποίηση

Σε παρακαλώ σταμάτα να κάνεις μη δημιουργικές επεξεργασίες στη Βικιπαίδεια, όπως στις σελίδες Γεώργιος Α. Παπανδρέου και Κώστας Καραμανλής. Οι επεξεργασίες σου φαίνεται να συνιστούν βανδαλισμό και αναιρέθηκαν. Αν θέλεις να πειραματιστείς σε παρακαλώ χρησιμοποίησε το αμμοδοχείο. Ευχαριστώ.--vanakaris 09:26, 28 Μαρτίου 2011 (UTC)

δεν μπορώ να καταλάβω αυτη την ενέργεια σας ;;;;

γιατί σβήσατε τα κείμενα μου ;;;

μήπως δεν είχα πηγές ;;; είχα και μάλιστα πολύ έγκυρες!

μήπως ήταν δικά μου λόγια αυτά ;;; όχι, αλλά ήταν επίσημων πολιτικών προσωπών, όλα ήταν από βουτλευτές. --R530 19:47, 29 Μαρτίου 2011 (UTC)

Παπανδρέου

Όπως μπορείς να δείς ο χρήστης Τζαβάρας στο ιστορικό του άρθρου σου επισημαίνει ότι το κείμενο σου αφορά τη κυβέρνηση Παπανδρέου και όχι τον ίδιο τον Παπανδρέου. Για αυτό, το κειμένο για τη κυβέρνηση πρέπει να μεταφερθεί στο Κυβέρνηση Γεωργίου Παπανδρέου 2009, όπου θα συσχετίζεται με το θέμα. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 13:08, 7 Απριλίου 2011 (UTC)

Σταμάτα να επαναφέρεις το άρθρο, παραβιάζεις τον κανόνα των τριών επαναφορών. Μπορείς να συζητήσεις τις αλλαγές στη σελίδα συζήτησης του άρθρου. Έχεις φραγή 30 λεπτών για να μπορέσεις να κόψεις ταχύτητα, να διαβάσεις την πολιτική της Βικιπαίδειας και να ετοιμαστείς να καταθέσεις την άποψή σου για το τι πρέπει να γράφει το άρθρο στην σελίδα συζήτησης. --geraki ^Talk 17:04, 16 Απριλίου 2011 (UTC)

όσο ζούμε... μαθαίνουμε, έτστι σήμερα μάθημα και το κανόνα τριών επαναφορών τον οποίο μέχρι χθές δεν ξέραμε.

πάντως απαντήσε μου σε μια ερώτηση μου: έχω άδικο σε αυτό που γράφω στην βουλή, ότι το 50%+1 είναι πραγματική πλειοψηφία ;;;

άμα τους αρέσεις το παιχνίδι, τότε απλά καλός τους... --R530 17:10, 16 Απριλίου 2011 (UTC)

Βασικά δεν νομίζω ότι χρειάζεται κανόνας για να αντιληφθεί κάποιος ότι δεν έχει νόημα να επαναφέρει και να ξαναεπαναφέρει συνεχώς κάτι. Αν δεν υπήρχε, μέχρι πότε θα συνεχίζατε την εναλλαγή; Δέκα φορές την ώρα, επτά μέρες την εβδομάδα μέχρι κάποιος από όλους να κουραστεί; Προφανώς όχι. Ο κανόνας είναι για να τραβά την προσοχή στην συζήτηση και όχι στην επιμονή. Άλλωστε μπορείς να δεις ότι είχες λιγότερο και από τον ελάχιστο χρόνο φραγής (ο κανόνας λέει για 24 ώρες). Για την φύση της διαφωνίας μπορείς να το συζητήσεις στην αντίστοιχη σελίδα. --geraki ^Talk 17:21, 16 Απριλίου 2011 (UTC)

με τον κανόνα δεν έχω πρόβλημα , αλλά αντιθέτως μου άρεσε και το βρήκα αρκετά έξυπνο... από την άλλη όμως για να είναι και δίκαιος πέρα από τον έξυπνος κανόνας, θα πρέπει τότε να υπάρχει ταυτόχρονη φραγή και στην άλλη πλευρά όπου υπήρξε η διαφωνία στη συγκεκριμένη φάση. --R530 17:37, 16 Απριλίου 2011 (UTC)

Έχεις μια ημέρα φραγή για παραβίαση του κανόνα τριών επαναφορών στο άρθρο Βουλή των Ελλήνων. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:35, 16 Απριλίου 2011 (UTC)

από εσένα @ Ttzavaras δεν περίμενα και κάτι καλύτερο... απλά με αυτό που έκανες έδειξες την μικροψυχία σου... και την εμμονή σου απέναντι στο πρόσωπο μου !!! ο ένας μου δίνει τιμωρία για 30 λεπτά και μετά πετάγεσαι εσύ και μην χάσεις την ευκαιρία μου δινεις για μια μέρα !!! Πάντως χαμένος ο κόπος σου... αφού η τιμωρία σου δεν με επιρέασε καθόλου εδώ μέσα, αφού προτίμησε την Κυριακή να πάω βόλτα από το να μπω στο ίντερνετ και συγκεκριμένα εδώ μέσα στην ΜΕΓΑ κλίκα του ντόπιου (όπως λένε για τις πατάτες στην λαϊκή) Βικιπαιδεία... --R530 21:25, 17 Απριλίου 2011 (UTC)

Χμ, "μανία"; Αυτή η λέξη ταιριάζει σε εσένα. Εσύ μανιωδώς αλλάζεις τα λεγόμενα στο άρθρο, ενώ ήδη 4 χρήστες αναιρούν την έκδοση σου. Ήδη το Γεράκι και ο Τζαβάρας σε είχαν προειδοποιήσει, σου εξήγησαν το λάθος, αλλά εσύ τίποτα! Όσον αφορά φραγή, συμφωνώ απόλυτα με τον Τζαβάρα. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 14:47, 19 Απριλίου 2011 (UTC)

Βουλή των Ελλήνων

Παρακαλώ δες την σελίδα Συζήτηση:Βουλή των Ελλήνων όπου μπορείς να συζητήσεις με τους υπόλοιπους την επίμαχη πρόταση την οποία επαναφέρεις στο άρθρο. Οι συζητήσεις σε σελίδες χρηστών δεν προσφέρουν τίποτα. Αν έχει κάποια απορία ειδοποίησε με στην σελίδα συζήτησης μου (σύνδεσμος στην υπογραφή μου). --dead3y3 (συζήτηση) 14:46, 19 Απριλίου 2011 (UTC)

Ακόμα κι αν θεωρούμε πως κάποιος υστερεί σε κάτι, δεν κάνουμε προσωπικές επιθέσεις. Αν κάποιος κουτσαίνει στο δρόμο, δεν του φωνάζουμε να κάνει γρήγορα να περάσουμε με το αυτοκίνητο. Δεχόμαστε το θετικό της συνεισφοράς του καθενός και δεν τον μειώνουμε, καθώς και εμείς κάπου υστερούμε σίγουρα. Από την άλλη να πω πως ορθώς ο Nataly8 εντόπισε διαταραχή της ισορροπίας της παραγράφου με την προσθήκη που επιχειρήθηκε. Εν πάσει περιπτώσει ελπίζω να μην υφίσταται πλέον το εν λόγω σημείο τριβής στο άρθρο, με την ανάπτυξη της φρασεολογίας που επιχείρησα σε πρότερα σημεία, σύμφωνα με τα δικά μου νοητικά όρια.   ManosHacker 15:08, 19 Απριλίου 2011 (UTC)

Αγνοώντας τα περί πατατών που αναγράφεις πιο πάνω θα σε παρακαλέσω / προειδοποιήσω να είσαι πολύ περισσότερο ευγενικός όταν απευθύνεσαι σε συντάκτες της Βικιπαίδειας ανεξάρτητα από την ηλικία τους. Δεν θα επανέλθω στο θέμα. Διάβασε το Βικιπαίδεια:Όχι προσωπικές επιθέσεις για να καταλάβεις τι περίπου εννοώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:20, 19 Απριλίου 2011 (UTC)

Αμπχαζία

Καλό είναι να επιχειρηματολογείς αντί να επεμβαίνεις, όταν βλέπεις πως εντοπίζεται διαφωνία. Βρες σε παρακαλώ την πηγή που στηρίζει τη δική σου άποψη και παράθεσέ την. Δεν είναι σωστό να αφαιρείς άλλες πηγές. Δεν ξέρω την περίπτωση και δεν ενδιαφέρομαι προσωπικά. Βοήθησέ μας να δούμε πέρα από αυτά που έχουμε στα χέρια μας, αφού νιώθεις πως πρέπει.   ManosHacker 01:38, 25 Απριλίου 2011 (UTC)

θα πρέπει να είμαστε πιο προσεκτικοί σε αυτά που γράφουμε, και να μην κάνουμε απλή αντιγραφή απο οτιδήποτε αλλού βρίσκουμε στο διαδίκτυο.

το να υιοθετούμε και να προβάλλουμε μέσω της ιστοσελίδας του βίκιπαιδεία, προπαγανδιστικό υλικό και ψεύτικες κατηγορίες του Στάλιν οι οποίες είχαν ως αποτέλεσμα την άδικη εξορία και τον θάνατο χιλιάδων ανθρώπων από τις περιοχές του καυκάσου προς την κεντρική ασία, είναι απλά προσβολή και μέγιστη ύβρη προς την μνήμη αυτών των ανρθώπων.

Για αυτό το ελάχιστο που έχουμε να κάνουμε προς την μνήμη αυτών των ανθρώπων είναι, να μην διαφήμιζουμε και διονοίζουμε άθελα μας αυτές τις προπαγανδιστικές κατηγορίες που τόσο πολύ τους στοίχισαν.

Εξάλλου όσον αφορά και το συγκεκριμένο θέμα, υπάρχουν πολλές θεωρίες σχετικά με τα αίτια και τους σκοπούς της εξορίας και όχι μόνο μία όπως παρουσιάζεται, και τέλος η εν λόγω πηγή δεν είναι τίποτα άλλο από μια απλή ιστοσελίδα μιας πολύ μικρής - άγνωστης στο ευρή κοινό - πολιτικής παράταξης, πράγμα που δηλώνει και μη αξιόπιστη πηγή, οπότε αυτομάτως τίθεται και θέμα φερεγγυηότητας της πηγής. --R530 02:35, 25 Απριλίου 2011 (UTC)

Τότε δεν διαβάζεις καλά αυτά που γράφω φίλε μου. Ρίξε μια πιο προσεκτική ματιά στη διατύπωση που έκανα που δείχνω ακριβώς την αδικία που επισημαίνεις.   ManosHacker 03:09, 25 Απριλίου 2011 (UTC)

Σταμάτα!

1. Σταμάτα τις προσωπικές επιθέσεις και τις ειρωνείες.
2. Σταμάτα να κάνεις ότι θέλεις, ειδικά όταν 3 χρήστες σου λένε ότι κάνει λάθος. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 16:16, 25 Απριλίου 2011 (UTC)

Πίνεις μπύρα;

Διάβασε εδώ: Ψηφοφορία για να δεις τα είδη των πλειοψηφιών βάσει των οποίων έκανα προσεκτικότατη διατύπωση. Μένεις Αθήνα;   ManosHacker 16:39, 25 Απριλίου 2011 (UTC)

Εγώ θα ρωτήσω και πάλι αν έχεις όρεξη για μπυρίτσα.   ManosHacker 17:06, 25 Απριλίου 2011 (UTC)

!!!!!!

τι είναι αυτά ;;;; τι να σχολιάσεις από αυτό το κείμενο ;;; τόσο αξιόπιστο είναι που δεν έχει ούτε καν παραπομπές και πηγές !!! χαχα, τι άλλο να πω ;;;

αλλά μήπως αυτός ο αυθαίρετος διαχωρισμός είναι προϊόν του λυκούργου ;;; ή του Αριστοτέλη ;;; μπα όχι τόσο παλαιά μαλλον είναι του μοντεσκιέ !!!

ΥΓ. πάντως για την ιστορία να πω, πως προτιμώ το κρασάκι... ειδικά το κόκκινο ξηρό !!! --R530 17:16, 25 Απριλίου 2011 (UTC)

Ακόμα καλύτερα! Έχεις όρεξη για βόλτα;   ManosHacker 17:31, 25 Απριλίου 2011 (UTC)

Φραγή

Σε ενημερώνω ότι προχώρησα σε φραγή σου για μια ημέρα για προσωπική επίθεση.

Το να εκφράζεις απόψεις για τα άρθρα, δημοφιλείς ή όχι, αποδεκτές ή όχι είναι δικαίωμά σου, αλλά όχι να προσβάλεις άλλους χρήστες. --Focal ^Point 16:47, 25 Απριλίου 2011 (UTC)

καλό είναι να υποδείξεις και τα κείμενα στα οποία αναφέρεσαι πως υπάρχουν επιθέσεις προς άλλους χρήστες... εάν βέβαια βρεις καμιά!!! αλλιώς η τιμωρία αυτή χαρακτηρίζεται ως αυθαίρετη, υποκεινούμενη από άλλα κίνητρα... --R530 16:55, 25 Απριλίου 2011 (UTC)

Δες τα "κείμενα" σου:

1. Ολυμπιακοί Αγώνες του 2004
2. Βουλή των Ελλήνων

Ήδη ο Τζαβάρας και ο Αλέξανδρος σε κατήγγειλαν στο σημειωματάριο διαχειριστών. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 16:59, 25 Απριλίου 2011 (UTC)

???????? δεν μπορώ να καταλάβω που ακριβώς είδατε το λάθος !!! ούτε λέξη δική μου δεν βρήκατε !!! εδώ ο άλλος βγαίνει φόρα πατρίδα και διαλαλεί πως σε μια δημοκρατία το 10% είναι πλειοψηφία !!!!! και δεν του λέτε τίποτα ;;; αυτά γράφετε ;;;; αυτά θέλετε να μάθουν τα σημερινά Ελληνόπουλα πως το 10% είναι πλειοψηφία ;;;; --R530 17:10, 25 Απριλίου 2011 (UTC)

Καλησπέρα ξανά. Δεν υπάρχει κανένα θέμα επιχειρημάτων. Μπορεί να έχεις 100% δίκιο ή 100% άδικο. Αυτό δε μας απασχολεί όσο αφορά τη φραγή. Η φραγή έγινε για

• προσωπική επίθεση κατά χρήστη στην πρώτη σου παράγραφο
• προσωπική επίθεση, ειρωνεία / προσβλητική συμπεριφορά
• προσωπική επίθεση / προσβολή του χρήστη

--Focal ^Point 19:24, 25 Απριλίου 2011 (UTC)

Ο επιβεβλημένος τρόπος για να γράψει κανείς στη ΒΠ είναι η ουδετερότητα. Το σκανδαλοθηρικό στυλ δεν λέει τίποτα και εκθέτει την εγκυκλοπαίδεια. Μπορείς να γράφεις ότι θέλεις τεκμηριωμένα, απλά χρησιμοποίησε ουδέτερο τόνο.--The Elder 14:37, 6 Μαΐου 2011 (UTC)

Μην κάνεις 3η αναστροφή σε παρακαλώ ακόμη και η πηγή που παραθέτεις λέει "φέρεται"--The Elder 14:40, 6 Μαΐου 2011 (UTC)

να ρωτησω κατι : ειδήσεις βλέπεις ;;; διαβάζεις εφημερίδα ;;; τηλεοραση μήπως ;;; ποιός σου είπε πως το αρνήθηκαν ;;; αφού σήμερα ο ίδιος ο ΓΑΠ είπε πως το παραδέχτηκε.... όλα καλά ;;;; http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_06/05/2011_389842 --R530 15:06, 6 Μαΐου 2011 (UTC)

Όχι φυλλάδες δεν διαβάζω, ενημερώνομαι εναλλακτικά. Βάλε λοιπόν το γεγονός τεκμηριωμένο και πας παρακάτω. Καμία αντίρρηση. --The Elder 15:09, 6 Μαΐου 2011 (UTC)

εγώ πάντως θεωρώ πως ενήργησα σωστά, απλά γνώμη σου και γνώμη μου, αυτό άλλωστε είναι και το βικιπαιδεια, από εκεί και πέρα εγώ έβαλα και έκγυρη πηγή από πολύ γνωστό και αξιόπιστό σαϊτ και επιπλέον και ο τίτλος του κειμένο από το σαϊτ έγραφε για υπόγειες συνομιλίες, οπότε δεν τα έβαλα από το κακό το μυαλό μου, αλλά απο την ίδια την πηγή.... --R530 15:14, 6 Μαΐου 2011 (UTC)

Η άποψή μου είναι πως τα πράγματα είναι πολύ χειρότερα από ό,τι περιγράφουν οι φυλλάδες. Απλά επειδή ένας από τους άξονες της Βικιπαίδειας είναι η ουδέτερη ενημέρωση χωρίς "κοσμητικά" στοιχεία, προσπάθησε να γράφεις με ουδέτερο ύφος, αν θέλεις βέβαια--The Elder 15:19, 6 Μαΐου 2011 (UTC)

Η ΒΠ ΔΕΝ είναι χώρος έκφρασης ούτε μπλογκ. Παρακαλώ να διαβάσεις την πολιτική της. Και το ιστορικό μαρτυρά την ύπαρξη διορθωπολέμου (ο λόγος για τον οποίο κλειδώθηκε το άρθρο). Σου υπενθυμίζω επίσης ότι το άρθρο στο οποίο παρεμβαίνεις είναι βιογραφικό. Αν θέλεις να προσθέσεις κάτι σχετικό με την κυβέρνηση του ΓΑΠ υπάρχει άλλο άρθρο στο οποίο μπορείς να κάνεις τις τεκμηριωμένες σου προσθήκες: Κυβέρνηση Γεωργίου Παπανδρέου 2009. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:00, 13 Μαΐου 2011 (UTC)

άρθρο για ΓΑΠ

Καλησπέρα, δε θέλω να νομίζεις ότι "σου την πέφτουμε" αλλά για να μπορέσεις να συνεισφέρεις στη Βικιπάιδεια χωρίς να έχεις προβλήματα αφαίρεσης του περιεχομένου από άλλους χρήστες θα πρέπει μάλλον να ασχοληθείς λίγο παραπάνω με το εγχείρημα για να καταλάβεις τους κανόνες τους οποίους ακολουθούμε. Για να καταλαβεις τί εννοώ: γραφεις σε μία σύνοψη επεξεργασίας "(αυτή είναι η γνώμη μου)". Θεμιτό και δικαίωμα σου να την εκφράζεις εκτός Βικιπαίδειας. Επειδή κανένας από μας δεν γραφει στη βικιπαίδεια ως ειδικος, οι δικές μας απόψεις δεν περνάνε. Χρειαζόμαστε αυτό που στα αγγλικά λεγεται "authoritative source" (έγκυρη για το θέμα της, αξιόπιστη και κατάλληλη πηγή). Πχ για ένα έντομο, ένα επιστημονικό βιβλίο εντομολογίας. Έτσι για να χαρακτηρίσουμε μια κυβέρνηση προδοτική (που είναι βαρύς χαρακτηρισμός) θα πρέπει να έχουμε κάτι πολύ πιο έγκυρο από ένα βίντεο.

Αν θέλεις βοήθεια για τους κανόνες τη Βικιπαίδειας είμαι στη διάθεσή σου. Φιλικά -Αχρήστης 13:06, 9 Μαΐου 20--

ΥΓ. Το περιεχόμενο που θέλεις να ανεβάσεις μπορεί να σταθεί ωραιότατα σε ένα άρθρο για το ντοκιμαντέρ χρεωκρατία ή debtocraty.

οτι γράφω, το γράφω πάντα με πηγές.... όπως ακριβώς έκανα και αυτή την φορά... ειλικρινά δεν ξέρω σε ποιά χώρα ζείτε ;;; αλλά να σας ενημερώσω πως όλοι εδώ στην Ελλάδα (είναι μια χώρα της μεσογείου, στο νότιο άκρο των βαλκανίων) όλοι μιλάνε για προδοσία του Παπανδρέου !!!

αυτά ως προς την ενημέρωση του τι συμβαίνει στην Ελλάδα σήμερα, που κυβερνά ο παπανδρέου...

εγώ πάντως πουθενά δεν έγραψα για προδοσία έτσι αυθαίρετα, απλά έβαλα τα λόγια ενός πολύ καταξιομένου δημοσιογράφου της νέας γενιάς... μάλιστα είχα και έγκυρη πηγή όπως καλά φάνηκε...

τώρα το που θα μπει... σύμφωνα με τους κανόνες του βίκιπαιδεία θα πρέπει να μπει κάπου σχετικά με το άτομου που αναφέρεται, έτσι εγώ προτίμησα και το έβαλα σε αυτόν που ηγείτο της κυβέρνησης... δεν το έβαλα σε κανένα ασχετο άρθρο... η προσωπική ταπεινή γνώμη μου έλεγε πως εκείς έπρεπε να το βάλω και αυτό έκανα.--R530 14:17, 9 Μαΐου 2011 (UTC)

δεν κατάλαβα ;;; γιατί αυτό ;;; δικές μου πράξεις είναι ;;; δικές του είναι και ο ίδιος τα έχει πει... οπότες ως προς τι αυτό ;;; δεν έχει νόημα... δεν υπάρχει ίχνος από ψέμμα, αυτός τα είπε--R530 15:23, 28 Μαΐου 2011 (UTC)

Περιέργεια

Να σε ρωτήσω φίλος... Το διασκεδάζεις? Περνάς καλά εδώ μέσα? Πόσοι θα ασχολούνται με σένα? Οι περισσότερες "συνεισφορές" σου αναστρέφονται. Πλέον έχεις αποδείξει ότι δεν καταλαβαίνεις από λόγια... Δεν έχεις τι να κάνεις, Δεν έχεις με τι ν' ασχοληθείς και ξεσπάς εδώ? Τι θες ακριβώς εδώ? Να περάσεις το δικό σου με το έτσι θέλω? Δε γίνεται φίλος. Κατάλαβέ το. Και η γνωστή συμβουλή ... Φτιάξε ένα blogακι και γράψε τον πόνο σου.Γράψε ότι θες, ότι σε πονάει σ' αυτή την κακούργα κοινωνία. Αλλά μη μας κουράζεις... Γιατί θα σε κουράζουμε και εμείς με αναστροφές... Τι θα βγει έτσι?--Harkoz 20:53, 15 Μαΐου 2011 (UTC)

Αλήθεια το βικιπαιδεία είναι οικόπεδο σου ;;; είναι ιδιοκτησία σου ;;;

έχεις χαρτιά στο Υποθυκοφυλάκέιο και δεν το ξέρω ;;;

Το βίκιπαιδεία είναι ανοιχτό σε όλους άρα και σε μένα !!! προφανώς ποιά μορφή θα πάρει και το τι θα γραφτεί σε κάθε λήμμα, είναι κάτι που θα εξαρτηθεί άμεσα από την πλειονότητα των χρηστών του βίκιπαιδεία...

Δυστυχώς απ' ότι φαίνεται σε μένα μου κάνουν συνεχώς αναστροφές... και από την άλλη όμως ούτε ψέμματα γράφω και ούτε τα βγάζω από το μυαλό μου... πάντα χρησιμοποιώ πηγές και αξιόπιστες μάλιστα! --R530 21:17, 15 Μαΐου 2011 (UTC)

Ο Χάρκοζ δεν προσπαθεί να σου πει ότι η βικιπαίδεια είναι δήθεν οικόπεδο του. Προσπαθεί να σου έξηγησει ότι κάνεις λάθος, εμείς σου το λέμε, σου το εξηγούμε, αλλά αν εσύ δεν συμφωνείς, τουλάχιστον θέστο υπό συζήτηση, αντί να γίνεται διορθοπόλεμος. Αν θες, υπάρχει η Αγορά, υπάρχει η σελίδα αυτή, να κάτσουμε να το συζητήσουμε. Χαλαρά... Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 17:40, 21 Μαΐου 2011 (UTC)

Διάβασε πρώτα τη σελίδα συζήτησης για τη Σοφία Μινέικο. Η πηγή που προσθέτεις λέει ό,τι λέει χωρίς να το τεκμηριώνει. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:08, 21 Μαΐου 2011 (UTC)

δηλαδή τώρα θα παίζουμε την κολοκυθιά ;;; εσύ αλήθεια τι ξέρεις ;;; μήπως έχει Γιαπωνέζικη καταγωγή ;;; τώρα αυτό δείχνει πως κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλο μας...

αλήθεια η μάμα του από που είναι ;;; μήπως είναι και αυτή από τα καλέντζι Αχαϊάς ;;; --R530 19:07, 21 Μαΐου 2011 (UTC)

αυτό τώρα δεν είναι λογοκρισία;;; ο ίδιος τα είπε...και όχι ο περιπτεράς στην γωνία...--R530 12:32, 27 Μαΐου 2011 (UTC)

Να σου θυμίσω πως γράφεις σε εγκυκλοπαίδεια και όχι στο μπλογκ σου. Όρους όπως "χασικλής" να τους χρησιμοποιείς αλλού, όχι όμως στη Βικιπαίδεια. Τον όρο "χασικλής" ούτε ο περιπτεράς στη γωνία δεν θα τον χρησιμοποιούσε, ασφαλώς, αν είχε αντιληφθεί πού γράφει. --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:41, 27 Μαΐου 2011 (UTC)

ξέρουμε να μιλάμε καλά Ελληνικά ;;;; αυτός που καπνίζει τον λέμε καπνιστή, αυτός που παίζει ποδόσφαιρο τον λέμε ποδοσφαιριστή και αυτός που μαστουρώνει με χασίς τον λέμε πως ;;;; μήπως λογιστή ;;; --R530 15:04, 28 Μαΐου 2011 (UTC)

Μια ημέρα φραγή για παραβίαση του κανόνα τριών επαναφορών (καθ' υποτροπήν αν διαβάσεις παραπάνω). Την επόμενη φορά που θα μιλήσεις απαξιωτικά σε χρήστη θα έχεις πολύ μεγαλύτερη. Κατάλαβε επιτέλους ότι (θες να) γράφεις σε εγκυκλοπαίδεια και όχι σε φόρουμ, όπως αυτό που επικαλείσαι ως "πηγή" στην προσθήκη σου που αφαιρείται συνεχώς. Τέλος, καλό θα είναι για το παραπάνω σχολιάκι να ανοίξεις ένα λεξικό για να δεις πώς λέγεται. --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:59, 28 Μαΐου 2011 (UTC)

απλά Διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια

- αυθαίρετη κίνηση και αδικαιολόγτη πέρα για πέρα... αλλά τι να πώ ;;; ο ίδιος έχει το μαχαίρι και ο ίδιος έχει το καρπούζι... διαμαρτύρομαι εντόνως για αυτήν την φραγή!!!

τζαβάρα για ποια εγκυκλοπαίδεια μιλάς ;;; είχες ποτέ ανοίξε την δομή ;;; ή την υδρόγειος ;;; σε αυτές τις εγκυκλοπαίδιες είχαν γράψει επιστημόνες, ιστορικοί, φιλόλογοι κ.τ.λ και όχι 15χρόνα (ονόματα δεν λέμε...κουκου !!!) και ο κάθε τυχάρπαστος που ακόμη ίσως να μην έχουν τελειώσει το γυμνάσιο !!!

για αυτό το βικιπαιδεία δεν εγκυκλοπαιδεία επιστημονική αλλά είναι μια διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια που τα συγγραφόμενα της, θα πρέπει παντα να τα λαμβάνουμε υπο αμφιβολία για την εγγυρότητα τους...

και ο καθε συγγραφέας (ένας από αυτούς είμαι και εγώ) έχει το δικαίωμα να γράφει ότι θέλει εδώ μέσα (πάντα χωρίς ύβρης) και με πηγές... για αυτό και κάποιοι εδώ μέσα προτιμουν να γράφουν γλυκόλογα ωραιοποιωντας έτσι την εικόνα και κάποιοι άλλοι γράφουν άλλα πράγματα.

ΥΓ.αποφασίσουμεν και διατάσουμεν !!! --R530 19:43, 1 Ιουνίου 2011 (UTC)

Παπαδήμος

Μπορεί να γίνει μπορεί και όχι. Το θέμα είναι οτι δεν έχει ανακοινωθεί κάτι σχετικό. Απαιτείται πηγή (που προφανώς δεν υπάρχει). Αν προσθέσεις το ίδιο ανακριβές περιεχόμενο τότε θα προχωρήσω σε φραγή.--Diu 18:58, 6 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

- φίλος ;;; δεν ξέρω από ποια χώρα γράφεις, αλλά είναι μάλλον δύσκολο να γράφεις από Ελλάδα... γιατί διαφορετικά δεν θα ήσουν τόσο αντιδραστικός σχετικά με το γεγονός ότι ο Παπαδήμος είναι ο νέος πρωθυπουργός !!! Αλλά από την άλλη εδώ έχει βουήξει, ως προς το όνομα του νέου πρωθυπουργού, όχι μόνο τα Ελληνικά ΜΜΕ αλλά και τα υπόλοιπα σε όλο τον κόσμο, wake up !!! Γενικά δεν μου αρέσει να κρυβόμαστε πίσω από το δαχτυλάκι μας, για γεγονότα που μας είναι ήδη γνωστά σε όλους.--R530 19:04, 6 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

δεν έχει σημασία από ποια χώρα γράφω αλλά που γράφω. Την παρούσα στιγμή γράφω στη Βικιπαίδεια και όχι σε blog. Σε περίπτωση που δεν το γνωρίζεις, κατανοητό, η Βικιπαίδεια έχει κανόνες, τους οποίος μπορείς να διαβάσεις. Φιλικά --Diu 19:26, 6 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

οκ πάσο, για την ώρα όμως ! γιατί Κυριακή κοντή γιορτή... σε λίγη ώρα θα δουν και θα μάθουν όλη την πραγματικότητα!--R530 19:43, 6 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Άρθρο για τον Γιώργο Παπανδρέου: Μη βιάζεσαι και μη γράφεις ανακρίβειες. --Focal ^Point 20:21, 6 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

ώπα φίλε, Ελληνικά γράφουμε αλλά Ελληνικά δεν ακούμε ;;; δεν ακούσες τι έλεγε η ανακοίνωση ;;; πάει τέλος, Finito la musica, passato la fiesta... τόσο δύσκολη είναι η πραγματικότητα ;;; ακόμα ελπίζεις πως είναι πρωθυπουργός ;;; sweat dreams...--R530 20:27, 6 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Παρακαλώ να μην προχωρήσεις ξανά σε αλλαγή που δεν ανταποκρίνεται στα ακριβή γεγονότα. Ο Παπανδρέου σήμερα είναι πρωθυπουργός και θα είναι μέχρι να ορκιστεί ο επόμενος. --Focal ^Point 20:29, 6 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Επειδή φαίνεται ότι μόνον εσύ ακούς αυτά τα ελληνικά και όλοι οι υπόλοιποι όχι κι επειδή σου υποδείχτηκε ότι η ΒΠ έχει κανόνες τους οποίους γράφεις εις τα παλαιότερα των υποδημάτων σου, μια ημέρα φραγή. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:32, 6 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Παιδιά, καλό κουράγιο και καλή δύναμη... από στιγμή σε στιγμή έρχεται η λυπητερή για σας, τέλος τα ψέμματα, το κάστρο έπεσε ! αυτές τις στιγμές πρέπει να φανειτε δυνατοί και γενναίοι !!! από την μεριά μου το μόνο που μπορώ να πω είναι συλληπητήρια για το πρώην πρωθυπουργός σας...--R530 16:55, 8 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

ΓΑΠ

Σύμφωνα με τη γαλλική εφημερίδα ο Σαρκοζί "φέρεται να είπε". Με "φέρεται" δεν γράφεις εγκυκλοπαίδεια, για μια φορά ακόμη - και τελευταία, δεν θα το επαναλάβω - σου τονίζω ότι η ΒΠ δεν είναι μπλογκ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:11, 9 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

δεν κατάλαβα ; δηλαδή τι ήθελες ; να βγάλει επίσημη ανακοίνωση το υπουργείο εξωτερικών της Γαλλίας πως ο Παπανδρέου είναι τρελός και έχει πέσει σε κατάθλιψη ;;; καταλαβαίνεις τι λές ;;; είναι σοβαρά αυτο που επιννοείς ;; αλήθεια εσύ τι γνώμη έχεις για το παπανδρέου με όλη αυτήν την συμπεριφορά τελευταία ;;; ότι έχει σώας τα φρένα;; έλα λίγη σοβαριά . εδώ σε όλα τα άλλα βικιπαιδεία το αναφέρουνε, μόνο εδώ στο Ελληνικό μούγκα... μας έκανε περίγελοο σε όλο τον κόσμο...--R530 14:23, 9 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Σου επαναλαμβάνω δεν γράφεις σε μπλογκ. Τι γνώμη έχω εγώ για συγκεκριμένα πρόσωπα αφορά εμένα και μόνο και σίγουρα ΔΕΝ αφορά τη ΒΠ. Όσο για τα "επινοείς" μπες στον κόπο να διαβάσεις και λίγο την πολιτική της ΒΠ, θα σου είναι χρήσιμη. Σίγουρα πάντως δεν επινοώ εγώ ότι ο ΓΑΠ δεν είναι πρωθυπουργός στις 6/11/2011, όπως σου υποδεικνύει άλλος χρήστης πιο πάνω. Τα περί σοβαρότητας λοιπόν καλύτερα να τα αναζητήσεις πιο κοντά σου. --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:28, 9 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Πρέπει να κατανοήσεις ότι δεν μπορείς να δίνεις χρωματισμό στα γεγονότα μέσα σε μια εγκυκλοπαίδεια. Χίλια δίκια να έχεις, θα τα χάσεις, γιατί άλλα τόσα δίκια έχουν πιθανόν και όσοι πιστεύουν αλλιώς. Εδώ τους σεβόμαστε όλους. Με τη λογική αυτή, πρέπει να καταλάβεις πως είναι πολύ πιο ενδιαφέρον όπως έχει τεθεί το ζήτημα πχ του χαρακτηρισμού του Γ.Π. τώρα μέσα στο άρθρο. Όπως γράφεται, μπορεί να σκεφτεί κανείς και να ανθίσει στο μυαλό του οτιδήποτε δεν γράφεται, ενώ στον τρόπο σου, όχι, γιατί είσαι ξερός και επιθετικός, τόσο, που ο άλλος κρατά επιφύλαξη.

Για παράδειγμα αυτό το κατ' ιδίαν συνομιλία που διέρρευσε, κρύβει από πίσω είτε ιδιαίτερα απρόσεκτους ηγέτες που τους ξέφυγε κάτι ή ανθρώπους πονηρούς και μεθοδικούς. Κατ' επέκταση κρύβει την ενδεχόμενη πρόθεση να πάθει ο Γ.Π. κατρακύλα που παραστράτησε σε δημοκρατική διαδικασία, όπως «έπαθε» και ο Στρος Καν αμέσως μετά που αποκάλυψε τις μεθοδεύσεις με τον Γ.Π., θέμα με το οποίο είχες ασχοληθεί και πιο παλιά. Θα μπορούσε δηλαδή να σημαίνει πως για λίγο ο Γ.Π. πέρασε στην αντίπερα όχθη και ήδη είναι ξεγραμμένος για κύριο ρόλο και θα τυχαίνει πλέον χλευασμού σε κάθε ενδεχόμενη προσπάθεια να εκφέρει γνώμη με πυγμή στο εξής. Όλα αυτά προκύπτουν από τον τρόπο που γράφεται τώρα η επίμαχη πρόταση. Και είναι μία μόνο εκδοχή, τυχαία, που έρχεται στο μυαλό διαβάζοντας ουδέτερα γραμμένο κείμενο.

Σύμφωνα με αυτό που γράφεις εσύ, απλά χαρακτηρίζεις κάποιον και μας στερείς να δούμε, ενδεχομένως, πιο βαθιά.   ManosHacker 14:49, 9 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Καλό είναι να κρατάμε λίγο το χρόνο και να μη βάζουμε κάθε ανακοίνωση. Δεν είναι εφημερίδα. Στο τέλος θα χάσουν τα σημαντικά (ιστορικές πράξεις δηλαδή) την αξία τους, από την πολλή πληροφορία. Προσοχή.   ManosHacker 11:18, 21 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

οκ, εντάξει, αλλά νομίζω πως και τα δύο κείμενα ήταν σημαντικά γιατί απλά το πρώτο ανέφερε πως δεν τίθεται θέμα ηγεσίας απο το όργανα του πασοκ, ενώ την ίδια μέρα είχαμε την πρώτη επίσημη , εδώ θέλω να δώσεις βάση, το ότι ηταν η πρώτη επίσημη δήλωση προσώπου που ανέφερε πως είναι υποψήφιος για την ηγεσία του κόμματος. Νομίζω πως αυτά είναι σημαντικά γεγονότα και ίσως είναι μεγάλη είδηση.--R530 11:22, 21 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Καταλαβαίνεις τη διαφορα?

Καταλαβαίνεις τη διαφορά μεταξύ, ενός παραπολιτικού σχολίου και μιας είδησης; Είναι δύσκολο να καταλάβεις τη διαφορά;--Harkoz 17:36, 19 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

- άσε εγώ, ο μεγάλος, πιάνω άλλα πράγματα, να κοίτα... ήδη ξέρω τον 1, οπότε μου έμειναν άλλοι 99...- και όποιος κατάλαβε, κατάλαβε...--R530 19:57, 19 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Ξέρεις, φίλος, πολύ το κουράζεις... Αρκετά.--Harkoz 20:09, 19 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

ΓΑΠ - χρεωκοπία

Το «δυστυχώς επτωχεύσαμεν» το είπε επίσης πρωθυπουργός. Τη δύναμη του συμβολισμού την αντιλαμβάνομαι πολύ καλά. Χρειάζεται όμως να είμαστε σαφείς. Μην μου απαντήσεις πως το καταλαβαίνουν και παιδιά δημοτικού, εγώ είμαι επισκέπτης από έναν κόσμο που τα παιδιά αργούν να μεγαλώσουν.   ManosHacker 11:31, 22 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Θα μπορούσες να σκεφτείς να συρράψεις απόψεις και γεγονότα ώστε να βγαίνει συμπέρασμα, χρησιμοποιώντας συνδέσμους όπως αυτόν [1]. Το θέμα είναι πως θα βρίσκεσαι εκτός των κανόνων την πολιτικής. Χρειάζεται να το πει κάποιος του οποίου να μετρά η γνώμη για αυτό που ισχυρίζεται και ο ισχυρισμός να είναι συγκεκριμένος, επί του προσώπου στη συγκεκριμένη περίπτωση. Από τη στιγμή που σε ενδιαφέρει να συνεισφέρεις στο εγχείρημα και επανέρχεσαι, θεωρώ πιο σωστό να σου δείξω τα πλαίσια λειτουργίας και να σου απαντήσω τα όσα «γιατί», παρά να είμαστε επιφυλακτικοί με τη συνεισφορά σου. Καλή συνέχεια και καλές γιορτές.   ManosHacker 12:00, 22 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Γεώργιος Α. Παπανδρέου

Αγαπητέ R530 .Δεν είναι σωστό να μπαίνουν σε μια εγκυκλοπαίδεια αναρτήσεις παραπολιτικής, προσωνυμιών όπως "εγγονός της χρεωκοπίας"--Vagrand 18:54, 4 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

πάντως σε πολλα τα φόρουμ και στα μπλογκς στο ιντερντ και ακόμη στα καφενεία και δημοσιογραφικά στέκια πολύ κόσμος είναι που τον χαρακτηρίζει έτσι!--R530 19:27, 4 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Εδώ είναι η διαφορά, δεν είναι ούτε μπλογκ ούτε φόρουμ εδώ αγαπητέ...--Vagrand 19:29, 4 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Φραγή

Για τα σχόλιά σου εδώ τριήμερη φραγή. Έχεις ειδοποιηθεί κατ' επανάληψη και από διαφορετικούς χρήστες ότι εδώ ούτε μπλογκ είναι ούτε φόρουμ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:04, 9 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Σε παρακαλώ μην προχωράς σε προσωπικές επιθέσεις εναντίον χρηστών. Σου έχει ξαναγίνει παρατήρηση για το ίδιο θέμα. Είναι ζήτημα στοιχειώδους ευγένειας, το επιτάσσουν δε οι κανόνες του εγχειρήματος.--Diu 18:01, 20 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Εντάξει μωρέ, δεν έγινε και τίποτα μεγάλο, απλά έτσι γράφω καμιά φορά, για να γίνεται κουβέντα- παιχνίδι να έχει και λίγο ενδιαφέρον επιπλέον. Πάντως δεν ήταν προσωπική επίθεση, δεν έγραψα σε βλέπω , αλλά σας βλέπω χλευάζοντας αυτην την νοοτροπία η οποία προσπαθεί με διάφορους τρόπους να κάνει το άσπρο - μαύρο, που προσπαθεί εδώ και δύο χρόνια να προστατεύει αυτον που κατέστρεψε και χρεοκόπησε μια ολόκληρη χώρα !!! Και σήμερα ήρθε η δικαίωση μου... με αυτές τις καταγγελίες του οικονομικού εισαγγελέα εναντίον του προσώπου του γιου της... Μαργαρίτας!

Απλά σήμερα δικαιώθηκα...--R530 20:06, 20 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Στη σύνοψη επεξεργασίας έγραψε κάτι για τον Τζαβάρα. Προσωπική επίθεση ήταν που δεν πρέπει να επαναληφθεί.--Diu 20:11, 20 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Ναι σωστά, έγραψα το όνομα αυτο, αλλά προείπα πως δεν έγραψε σε βλέπω... αλλά σας βλέπω..., χαρακτηρίζοντας αυτην την νοοτροπία που ανέφερε πιο πριν. Μην ξεχνάμε πως γράφουμε σε μια βικιπαιδεία - σε μια χωρα που ειναι χρεοκοπημενη εξαιτιας του γιωργακη παπανδρεου και της κομπανιας του... προφανως και θα τα ακουσει και θα γραφουμε οτιδηποτε αρνητικο για αυτον αλλά ταυτόχρονα πάντα αληθινο, άπλά δεν μου αρέσουν οι αγιογραφίες πολιτικών προσώπων και ειδικά αυτού, απο διάφορα μελη του βικι... Τέσπα , καλή συνέχεια... και καλή λευθεριά να λέμε απο εδώ και πέρα σε κάποιους...--R530 20:21, 20 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Παραπάνω βλέπω συνέχιση προσωπικής επίθεσης, παρά την ιδιαίτερη καλή πρόθεση για συζήτηση από τον Diu. Εφόσον η συζήτηση δεν είναι ικανή να σε πείσει ότι έκανες άμεσες απειλές κατά προσώπου, με λύπη μου θέτω σε εφαρμογή φραγή 7 ημερών (μεγαλύτερη από την προηγούμενη φραγή, εφόσον εκείνη δε σε έπεισε). Σκοπός της φραγής είναι να σε πείσει να αποφεύγεις προσωπικές απειλές κατά χρηστών. Σε περίπτωση νέας φραγής, η διάρκειά της θα είναι ακόμη μεγαλύτερη. --Focal ^Point 09:03, 21 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Πέτρος Κωστόπουλος

Θα σε παρακαλούσα να γράψεις την προσθήκη σου με πιο ουδέτερη γραφή. Επίσης, αν γράφαμε για όλους τους επιχειρηματίες που χρωστάνε σε ΙΚΑ, εργαζόμενους και δημόσιο με την παρούσα κρίση, αυτή δεν θα ήταν εγκυκλοπαίδεια αλλά φυλλάδα.--Vagrand ^{Η σελίδα συζήτησής μου} 17:11, 2 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Δηλ. τα έντυπά του που είναι πετυχημένα, δεν μπορείς να το αρνηθείς, δείχνουν επιχειρηματικά λάθη σε όλη την διαδρομή του στις εκδόσεις;--Vagrand ^{Η σελίδα συζήτησής μου} 17:13, 2 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

δηλαδή εσύ υπερασπίζεσαι την αλήθεια και εγώ το ψέμμα ;;; αυτό λές ;;; έλεος τελικά... δυστυχώς η χώρα χρεοκόπησε και μαζί της πολλές τοπικές επιχειρήσεις, αυτήν την στιγμή πολύ οικογενειάρχες εργαζόμενοι δεν έχουν να δώσουν φαγητό στα παιδιά τους, και εσύ την ίδια ώρα ζητάς να είμαστε πιο ουδέτεροι ;;; αλήθεια η πείνα των παιδιών είναι ουδέτεροι ;;; στην τελική δεν τα καταβάζω απο το μυαλό μου, δεν έχω καμιά εμπάθεια με τον τύπο, μου είναι εντέλως αδιάφορος, απλά τυγχαίνει η εν λόγω επιχείρηση που έχει προβλήματα να ΄ναι δικιά του... το αν είναι επιτυχημένος ή όχι αυτό φαίνεται απο τα οικονομικά αποτελέσματα και μόνο, και όταν μια επιχείρηση χρωστάει τις μιχαλούς στους εργαζόμενου στις και σε άλλες επιχείρησεις , έ, τότε μάλλον μόνο πετυχημένοι δεν μπορείς να την πεις! Στην τελική η αλήθεια να λέγεται... αυτό είναι εγκυκλοπαίδεια... και μια αλήθεια είναι πως απο σήμερα υπάρχει αίτηση για κατάσχεση της περιούσια του...--R530 17:26, 2 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Σε παρακαλώ ηρέμησε. Δεν είπα αυτό.Υπάρχουν τρόποι να γράψεις ένα άρθρο με πιο εγκυκλοπαιδική γλώσσα. Π.χ. Κατά την διάρκεια της κρίση χρέους της Ελλάδας αλλά και λόγω της κρίσης στον έντυπο Τύπο, η εταιρία ΙΜΑΚΟ που ο Πέτρο Κωστόπουλος είναι μέτοχος και διευθύνων σύμβουλος εμφάνησε δυσκολίες στην πληρωμή των μισθών των εργαζομένων. Οι εργαζόμενοι του Ομίλου προσέφυγαν στη ελληνική δικαιοσύνη με την χρήση ασφαλιστικών μέτρων(;) με αποτέλεσμα... Επίσης ιστολόγια δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως πηγές. Δεν υπάρχει κάποια εφημερίδα (ή ιστοσελίδα εφημερίδας) που να αναφέρεται στο θέμα; Πρέπει απαραίτητα να χρησιμοποιούμε ιστοσελίδες ανάρτησης ανυπόγραφων ειδήσεων και κοτσομπολιού;--Vagrand ^{Η σελίδα συζήτησής μου} 18:00, 2 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Οι παραπομπές του κειμένου στηρίζουν πετυχημένες κινήσεις του στο παρελθόν. Και πάνω απ' όλα ουδετερότητα--Vagrand ^{Η σελίδα συζήτησής μου} 18:02, 2 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Διάβασε σε παρακαλώ τον οδηγό εξωτερικών συνδέσμων. Η διαδρομή μιας ιστοσελίδας δεν είναι ότι καλύτερο.--Vagrand ^{Η σελίδα συζήτησής μου} 18:05, 2 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Σε μια εγκυκλοπαίδεια δεν χωρούν συναισθηματισμοί. Αλλιώς δεν θα ήταν εγκυκλοπαίδεια. Σε παρακαλώ για ακόμα μια φορά, να γράφεις με αντικειμενικότητα,με ειδησεογραφική γλώσσα και με ουδετερότητα. Σε οποιαδήποτε εγκυκλοπαίδεια σπίτι σου δεν θα συναντήσεις συναισθηματισμούς, και εδώ η βικιπαίδεια έχει συγκεκριμένη πολιτική πάνω στη εγκυκλοπαιδικότητα, που στηρίζεται στην αντικειμενικότητα-ουδετερότητα. Η συμμετοχή μας στο εγχείρημα πρέπει να είναι σε πνεύμα συνεργασίας και αλληλοσεβασμού. Ελπίζω να μην κάνεις προσωπική επίθεση.--Vagrand ^{Η σελίδα συζήτησής μου} 18:14, 2 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Πιο πάνω σου γίνεται υπόδειξη την οποία γράφεις εις τα παλαιότερα των υποδημάτων σου. Αυτό "22:09 Γιώργος Α. Παπανδρέου‎ (διαφ. | ιστορ.) . . (+400) . . R530 (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) (ξεφτίλα μεγάλη...) πιστεύεις πως έχει θέση σε μια εγκυκλοπαίδεια; Επειδή η κοινότητα έχει αντίθετη γνώμη, δεν θα ειδοποιηθείς την επόμενη φορά που θα γράψεις παρόμοιο σχόλιο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:22, 7 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

δηλαδή τι ;;; εσύ το θεωρείς πως είναι επιτυχία το 8% δημοτικότητας του ;;; τόσα χαμηλός είναι ο πυχης τελικά ;;; αλήθεια μήπως σε πείραξε το χαμηλό αυτό ποσοστό ;;; και πούσε ακόμα να σου πω... το άτομο χρεοκόπησε μια χώρα... και τώρα πληρώνει το τίμημα... ειλικρινά σε λίγο θα λυπάμαι για την υστεροφημία του... --R530 20:30, 7 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Επειδή μάλλον δεν καταλαβαίνεις τι σου γράφω ούτε εγώ ούτε οι υπόλοιποι: Εδώ δεν είναι μπλογκ (αυτό στο έχουν πει τουλάχιστον άλλοι πέντε) για να γράφεις απόψεις, κράτα τις για τον εαυτό σου ή το μπλογκ σου. Εκφράσεις του τύπου "(ξεφτίλα μεγάλη...)" στη σύνοψη επεξεργασίας είναι ολοσχερώς απαράδεκτες στη Βικιπαίδεια και τυχόν επανάληψη παρόμοιων εκφράσεων θα έχει τις συνέπειες που έχεις πολλές φορές υποστεί. Ελπίζω τώρα να κατάλαβες τι λέω και να μην επαναλάβεις παρελκυστικές συζητήσεις. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:51, 7 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

R350, γνωρίζεις καλά πως τοποθετείς την προσθήκη σου στην εισαγωγή μόνο και μόνο για να προκαλέσεις την κοινότητα να είναι θυμωμένη. Αρχίζω και βεβαιώνομαι πως είναι αυτοσκοπός σου αυτός, να χαλάς την ηρεμία με τα σχόλιά σου. Συμφωνώ στο να φράσσεσαι στο εξής χωρίς καν σχόλιο, μόνο υπόδειξη του σημείου που παρατύπησες και πάλι. Οποιοδήποτε σχόλιο σε ταΐζει να συνεχίζεις.   ManosHacker 20:54, 7 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Θα σας πω την γνώμη, για να γνωριστούμε καλύτερα... την δεκαετία του ΄80 σε αυτόν τον τόπο υπήρχαν οι γνωστοί κλακαδόροι και οι αφισσοκολλητές. Οι μεν πρώτοι το μόνο που κάναν ήταν να πηγαίνουν στις συγκεντρώσεις των πολιτικών και να χτυπουν παλαμάκια , οι δε δεύτεροι κολλούσαν αφίσες υπερ συγκεκριμένων πολιτικών προσώπων... επειδή η ζωή εξελίσσεται κάπως έτσι εξελίσσονται και οι συμπεριφορές των ανθρώπων... έτσι σήμερα 30 χρόνια μετά απο την δεκαετία του 80, όπου έδρασσαν οι παραπάνω δυο κατηγορίες ομάδων ανθρώπων... τότε μήπως στις μέρες μας, αυτές οι δυο κατηγορίες ομάδων εξελίχθηκαν σε κλακαδόρους και αφισοκολητές του διαδικτύου ;;; ε ;;μήπως ;;; κάποιον κάνουν το ίδιο έργο με αυτούς της δεκαετίας του '80 , βέβαια πάντα με τα σύχρονα μέσα της τεχνολογίας... --R530 21:06, 7 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Επειδή η ΒΠ δεν έχει ως συνεργάτες ούτε αφισοκολητές ούτε κλακαδόρους μια εβδομάδα φραγή. Έχεις ειδοποιηθεί κατ' επανάληψη από πολλούς χρήστες να μην προβαίνεις σε προσωπικές επιθέσεις, αλλά δεν φαίνεται να συνετίζεσαι και εξακολουθείς να το κάνεις. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:13, 7 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

ένα πράγμα θα πω: οτι το πάρτυ τώρα αρχίζει... --R530 08:31, 17 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Παρακαλώ να σέβεσαι τους κανόνες της Βικιπαίδειας. Έχεις ήδη φτάσει τις τρεις αναστροφές (επαναφορές) παραβιάζοντας τον σχετικό κανόνα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:46, 17 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

τι  ;;; εγώ φταίω ;;; ο άλλος έκανε σήμερα εγγραφή και σβήνει τα γραφόμενα μου ;;; ο καινούριος δεν ξέρει καλά τους κανόνες ;;; ναι μωρε, του θύψαμε τον υπουργό του !--R530 19:56, 17 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

O "άλλος" δεν έκανε τρεις επαναφορές, εσύ τις έκανες. Παρακαλώ να τηρείς την πολιτική. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:59, 17 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Τελικά ο Πετράκης έχει πολλούς προστάτες, εδώ μέσα... κάθε μέρα και απο ένα καινούριο κελεπούρι εμφανίζεται για αυτόν... όσο για τις πηγές, αλλο τίποτα, τόσες βρήκα... προφανώς πάντα υπάρχει μια δικαιολογία να βρούμε--R530 15:17, 21 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Μπλα, μπλα, μπλα... και από ουσία τίποτα. VJSC263IO 15:38, 21 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Δεν είναι πρώτη φορά που ειδοποιείσαι για παραβίαση του κανόνα τριών επαναφορών. Παρακαλώ να σταματήσεις. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:31, 16 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Τι έχω ακούσει και τι όχι - όπως κι εσύ - δεν αφορά τη Βικιπαίδεια. Την αφορά μόνον ό,τι μπορεί να τεκμηριωθεί, σωστά και χωρίς παραποίηση των πηγών. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:00, 16 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Οικονομική κρίση

Τα μεγάλα ποσοστά της ανεργίας σήμερα και οι τόσες αυτοκτονίες, δεν ΚΑΜΟΥΝ εσένα για αποδείξεις ;;; αλήθεια τόσο καιρό ποιος κυβερνούσε τον τόπο ;;; σήμερα προσγειώθηκες εσύ στην Ελλάδα ;;; Εξάλλου αυτό η επισήμανση μπορεί να μην σε αρέσει αλλά είναι κάτι που σήμερα απασχολεί και συζητιέται έντονα απο την ίδια την κοινωνία...--R530 (συζήτηση) 22:08, 16 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

μήπως μετατρέπεσαι σε γραφικό ;;; σε ποιον απευθύνεσαι;--The Elder (συζήτηση) 22:15, 16 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Τόσο καιρό εδώ και δεν έχεις καταλάβει ότι η ΒΠ δεν είναι μπλογκ, ούτε την ενδιαφέρει η "αλήθεια": Την ενδιαφέρει, σύμφωνα με την πολιτική της, η επαληθευσιμότητα. Έχεις πηγές για να τα βάλεις όλ' αυτά ή πρέπει να τις παραποιείς, όπως έκανες, για να το "αποδείξεις"; Οι απόψεις οι δικές μου, οι δικές σου, της κοινωνίας δεν είναι για να παρατίθενται σε εγκυκλοπαίδεια, την οποία μόνον η επαληθευσιμότητα ενδιαφέρει. Τι πιστεύουμε εσύ, εγώ, ο άλλος, αφήνει τον αναγνώστη παγερά αδιάφορο. Και η φράση προφανώς, αγαπητέ Elder, απευθύνεται σε μένα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:18, 16 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Τί κάνεις Γιάννη; Κουκιά σπέρνω... δεν απαντάς στην ουσία. Εγώ δεν είπα πουθενά πως άμεσα και μοναδική υπεύθυνη για την οικονομική κρίση είναι η γενιά του πολυτεχνείου, αλλά πως στην σημερινή εποχή της οικονομικής κρίσης, έχει ασκηθεί έντονη κριτική για την γενιά αυτή εξ' αιτίας του ότι πολύ απο αυτούς κατείχαν μεγάλες κυβερνητικές θέσεις... ΕΑΝ ΕΧΕΙΣ ΑΝΤΙΡΗΣΕΙ ΤΟΤΕ ΜΗΝ ΤΟ ΣΒΗΝΕΙΣ, ΑΠΛΑ ΓΡΑΨΕ ΕΝΑ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ !!!--R530 (συζήτηση) 22:28, 16 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Ποιο επιχείρημα; Την παραποίηση της πηγής που αναφέρεις εδώ;

Την επόμενη που θα "σχολιάσεις" έχεις ξανα ... φύγει--The Elder (συζήτηση) 16:36, 2 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Για που ;;; για την Αμερική ;;; εκεί που βρίσκεται ο άνθρωπος που χρεοκόπησε την χώρα ;;; ο Παπανδρέου... ο μόνος που έβγαλε χρήματα απο αυτήν την κρίση, στις πλάτες του λαού... αλλά όπως φαίνεται ο κορυδαλλός είναι κοντά για κάποια μέλη της οικογένειας του...--R530 (συζήτηση) 16:41, 2 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ R530, το λήμμα Μαργαρίτα-γκέιτ που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —C Messier 12:59, 3 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Σχετικά με το «είναι ένα αρκετά ανθυγιεινό έδεσμα με πάρα πολλές θερμίδες,» το οποίο αφαιρείται. «Οποιαδήποτε πρόταση που αμφισβητείτε πρέπει να υποστηρίζεται από αξιόπιστες, δημοσιευμένες πηγές με ένθετες παραπομπές, διαφορετικά μπορεί να αφαιρεθεί από οποιοδήποτε συντάκτη.» Από πολιτική επαληθευσιμότητας. Πέρα από αυτό το έχεις βάλει σε περίοπτη θέση, στον ορισμό του λήμματος. Επίσης είναι και πιο ασαφής «ένα αρκετά ανθυγιεινό έδεσμα με πάρα πολλές θερμίδες» μπορεί να είναι οτιδήποτε έχει κρέας, κρέμες, λιπαρά. Αυτό που θα μπορούσες να βρεις είναι οι θερμιδομετρικοί πίνακες και να βάλεις κάποιον. --C Messier 13:18, 8 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Η πηγή αφορά τη πίτα με σουβλάκι και όχι σκέτο το σουβλάκι και ούτε αναφέρει ότι είναι αρκετά ανθυγιεινό. Μια από τις πολιτικές της Βικιπαίδεια αναφέρει ότι δεν βάζουμε δικά μας συμπεράσματα στα λήμμα. Βικιπαίδεια:Πρωτότυπη έρευνα. Το εγχείρημα έχει κάποιους βασικούς κανόνες τους οποίους όλοι ακολουθούν. --C Messier 13:33, 8 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

τι λές βρε "Σουβλατζή" ;;; επειδή έχεις εσύ ταβέρνα και πουλάς σουβλάκια θα αποκρύψουμε την αλήθεια ;;; αυτά αλλού φίλος... εδώ αυτά δεν περνάνε... το ότι το σουβλάκι είναι ένα είδος junk food και αυξάνει την χοληστερίνη και κατε συνέπεια τις καρδιακές παθήσεις θα το γράψουνε και θα το πούμε... για να ξέρουμε και τι τρώμε εμείς αλλά κυριώς την τρώνε τα παιδιά μας...--R530 (συζήτηση) 13:39, 8 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Το περιεχόμενο που βάζεις είναι πιο κατάλληλο για το λήμμα Γύρος. Το σουβλάκι (αυτό που έχει μόνο το κρέας, με άλλα λόγια το καλαμάκι) ποια πηγή το αποκαλεί junk food; Επίσης μη παραποιείς πηγές και κυρίως Να είσαι ουδέτερος. Και δεν είμαι σουβλατζής. --C Messier 14:20, 8 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Το περιεχόμενο με το δημοσιογραφικό τίτλο διατροφική βόμβα το μετέφερα στο λήμμα γύρος επειδή το λήμμα σουβλάκι αφορά αυτά που αποκαλούνται καλαμάκια. --C Messier 14:28, 8 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

φίλος δεν θα παίξουμε την κολοκυθιά... και δεν θα κρυφτούμε πίσω απο κανένα λήμμα άλλο για να ευνοήσουμε κάτι άλλο. Στο τόπο μας όλοι μιλάμε για σουβλάκια και όταν πάμε να φάμε κάπου λέμε πάμε να φάμε "σουβλάκια" και όχι πάμε να φάμε "γύροι" !!! Στο κάτω - κάτω αναφέρω πως την θερμιδική αξία του σουβλακιού ανάλογα με το περιεχόμενο του και πως ξεκινάει απο τις 200 θερμίδες περίπου και φθάνει τις 700 θερμίδες ένα σουβλάκι απο όλα και τότε είναι που γίνεται διατροφική βόμβα! --R530 (συζήτηση) 14:34, 8 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Η αναφορά στις θερμίδες έχει μείνει στο λήμμα σουβλάκι και μπήκε και στο λήμμα γύρος. Τώρα είναι και στα δύο λήμματα. --C Messier 14:37, 8 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ευγένεια

Σου υπενθυμίζω ότι οφείλεις να υποθέτεις καλή πρόθεση, να είσαι ευγενικός, και να μην χρησιμοποιείς χαρακτηρισμούς. -geraki (συζήτηση) 15:44, 8 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Δεν είναι πρώτη φορά που δείχνεις παρόμοια συμπεριφορά. Γι' αυτή τη φράση προς άλλο χρήστη φραγή τριών ημερών. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:23, 8 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Σε παρακαλώ πέρνα από το Βικιπαίδεια:Ευγένεια και διάβασέ το. Είναι το ένα από τα Πέντε θεμέλια της Βικιπαίδειας. Οφείλεις να καταλάβεις πως δεν αρμόζει να χρησιμοποιείς προσβλητικές εκφράσεις στις συνόψεις επεξεργασίας και οπουδήποτε.   ManosHacker 20:21, 15 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Για μια ακόμη φορά η συμπεριφορά σου είναι απαράδεκτη. Για το εδώ σχόλιό σου φραγή μιας εβδομάδας. Την επόμενη φορά που θα επαναληφθεί παρόμοια συμπεριφορά, η φραγή θα είναι πολύ μεγαλύτερη. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:47, 22 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Σου γίνονται συνεχώς συστάσεις να είσαι πιο ευγενικός και να μην προβαίνεις σε χαρακτηρισμούς άλλων Βικιπαιδιστών. --C Messier 13:39, 2 Μαρτίου 2015 (UTC)

Και έχεις παραβιάσει για άλλη μία φορά των κανόνα των τριών επαναφορών. --C Messier 13:40, 2 Μαρτίου 2015 (UTC)

Μόλις έληξε η φραγή σου, αντί να συζητήσεις τι μπορεί να γίνει με την παράγραφο, άρχισες πάλι τον διορθοπόλεμο, παραβιάζοντας πάλι των κανόνα των τριών επαναφορών. --C Messier 14:45, 9 Μαρτίου 2015 (UTC)

ΒΠ:ΖΩ. Επίσης, γίνεται και συζήτηση στη σελίδα συζήτησης του λήμματος κατά πόσο και πώς μπορεί να γραφεί η κριτική. Καλύτερα να διαμορφωθεί εκεί το κείμενο πρωτού προστεθεί πάλι. --C Messier 12:14, 17 Μαρτίου 2015 (UTC)

Κλείδωμα

Δεν το κρίνω, αλλά γίνονται αυτοματικές και χωρίς εξηγήσεις αναιρέσεις. Κλειδώνω το λήμμα εξαιτίας του διορθωπολέμου που έχει αναπτυχθεί από παλαιότερα και μπορείτε να το συζητήσετε στη σελίδα συζήτησης. Προσωπικά δεν αμφισβητώ καθόλου την κακή ποιότητα και την προέλευση των κρεάτων των σουβλατζίδικων. --Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:03, 22 Μαρτίου 2015 (UTC) Μάλιστα,οκ --R530 (συζήτηση) 21:05, 22 Μαρτίου 2015 (UTC)