Συζήτηση χρήστη:ManosHacker

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Πήδηση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Εξωστρεφής δράση

Η μάσκα του Βικιπαιδιστή

Δημιουργία λογαριασμών

Πίνακας περιεχομένων

Συζήτηση χρήστη:ManosHacker[επεξεργασία κώδικα]

Καλώς τον νέο[επεξεργασία κώδικα]

Μετά από αυτή την εισαγωγή σου εύχομαι καλές συνεισφορές! Φιλικά, Atlantia 14:55, 20 Μαρτίου 2010 (UTC)

τον ψαρά[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ Μάνο, το λήμμα χρειάζεται ασφαλώς επιμέλεια ως προς τη μορφοποίησή του - υπάρχουν πολλά bold και υπογραμμισμένα σημεία καθώς και πολλά κεφαλαία. Συνεπώς η επισήμανση επιμέλειας καλό είναι να παραμείνει, όλο και κάποιος χρήστης θα βρεθεί να το "φτιάξει" έτσι όπως υπαγορεύουν οι κανόνες μορφοποίησης της ΒΠ. Αν τη βγάλουμε, όποιος θέλει να συνεισφέρει δεν θα το κάνει, αφού θα νομίζει ότι δεν χρειάζεται! Ευχαριστώ και καλές συνεισφορές! --Ttzavarasσυζήτηση 22:25, 21 Μαρτίου 2010 (UTC)

Πίτσος[επεξεργασία κώδικα]

Προς τι οι ευχαριστίες αγαπητέ;-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 18:18, 30 Μαΐου 2017 (UTC)

Μιας και πειράζω λήμμα που μόλις δημιούργησες, όσο να'ναι βοηθάει μια ευχαριστία. Καλή συνέχεια!   ManosHacker 18:35, 30 Μαΐου 2017 (UTC)

Σχολείο Καισαριανής[επεξεργασία κώδικα]

Αντικείμενο διδασκαλίας
• Βασικές πολιτικές και αρχές της Βικιπαίδειας
• Προστασία πνευματικών δικαιωμάτων
• Περιβάλλον και εργαλεία συγγραφής στη Βικιπαίδεια
• Επιλογή πηγών
• Αντικειμενικότητα
• Εγκυκλοπαιδικό ύφος γραφής
• Διατύπωση δημόσιου λόγου
• Ανάπτυξη επιχειρηματολογίας
• Συνεργατικότητα
• Διαδικτυακή συμπεριφορά

Όλα αυτά τα ξέρω.Εγώ θέλω να είναι πιο εύχρηστα τα "εργαλεία".Να πατάω πχ."φανέλα Ολυμπιακού πάνω αριστερά" και να μπαίνει αμέσως."Πίνακας διακρίσεων σε μπλε φόντο" το ίδιο.Κάπως έτσι.Όπως στο αεροπλάνο..."ευθυγράμμιση πορείας" κι έγινε.
Για τα υπόλοιπα άστα να πάνε.Δεν τα εφαρμόζουν ούτε οι διαχειριστές.Καμιά συνεργατικότητα δεν υπάρχει,πηγές ότι μας συμφέρει ,κλπ.--194.219.123.20 17:13, 14 Ιουνίου 2017 (UTC)

Παράκληση[επεξεργασία κώδικα]

Κύριε ManosHacker! Διαμορφώσατε μία σελίδα προχείρου με όνομα Χρήστης:AntonyFragakis/πρόχειρο/Μουσικό Σχολείο Ιλίου! Αν καλύπτει τα κριτήρια Εγκυκλοπαιδικότητας, θα σας παρακαλέσω να την μετακινήσετε στο λήμμα "Μουσικό Σχολείο Ιλίου" αν μπορείτε και αν θέλετε. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων! Με ευγνωμοσύνη ο Χρήστης:σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:P_music.pngAntonyFragakis

Μετονομασία χρήστη[επεξεργασία κώδικα]

Μανώλη, με χαρά μου έλαβα το μύνημά σου και καταρχήν επέτρεψέ μου να σου στείλω τα δέοντα και να σε παρακαλέσω να επιμείνεις στη συνεισφορά σου στη βικιπαίδεια. Έχουμε έλλειψη παντελώς από ηθικούς ανθρώπους, και μας έχουν καταβάλει οι καθόλαν δήθεν. Έχει γίνει ο κόσμος μας άπερα πτερόεντα. Και μεις κοιτάμε που χανόμαστε. Ο σύνδεσμος που μου υπέδειξες είναι μεν καλός, έχει όμως ένα μείζον μειονέκτημα. Πρέπει να δώσω το ημέιλ μου. Δεν σφάξανε. Γιαυτό, καλό είναι οι γηγενείς γραφειοκράτες να συγκροτηθούν. Δεν θα καταναλωθούν. --Υπάρχω (συζήτηση) 21:13, 7 Ιουλίου 2017 (UTC)

Δε μου το είχε βγάλει ποτέ να ζητά email, όταν μετονομάζουμε λογαριασμούς στα μαθήματα. Θα το έχω υπόψιν μου, ευχαριστώ Υπάρχω.   ManosHacker 15:28, 8 Ιουλίου 2017 (UTC)

Φιλτράρισμα από ειδικούς[επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ απάντησε στο θέμα φιλτραρίσματος των λημμάτων από ειδικούς, οπως αναφέρθηκε στην σελίδα ψηφοφρίας για τον Αθεϊσμό ως προβεβλημένο λήμμα. Επιπλέον θα ήθελα να ρωτήσω αν συνηθίζεται αυτή η πρακτική. Βικιφιλικά. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 19:48, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)

Βεβαίως, τα δύσκολα λήμματα είναι καλό να έχουν ελεγχθεί για εννοιολογικά σφάλματα από ειδικούς. Στο συγκεκριμένο λήμμα οι ανακρίβειες είναι εξόφθαλμες, το προτείνω ανεπιφύλακτα, και νομίζω έχουμε ειδικούς σε αυτό το πεδίο στην ελληνική. Η συνήθης διαδικασία, ελλείψει ειδικών, είναι να φιλτράρουν το λήμμα πολλοί συντάκτες, από τα σφάλματα.   ManosHacker 21:26, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)
Τιποτα εξοφθαλμο δεν υπάρχει, αλλωστε το λημμα ειναι ελευθερη μετάφραση του αγγλικου, το οποίο ειναι προβαλλόμενο και εξαιρετικό. Συγκρινομενη δε με την ελληνικη ΒΠ, η αγγλικη ειναι απείρως καλύτερη και θα υπάρχουν φαντάζομαι και ποιοτικοι δεικτες να το επιβεβαιώσουν. Υπέδειξε μου μια εξόφθαλμη ανακρίβεια (η λέξη ανακρίβεια πάντως παραπέμπει σε κάτι μικρό) Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 21:31, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)
Θα πρέπει να περιμένεις να πουν οι υπόλοιποι τη γνώμη τους. Θέλω πολύ να βοηθήσω σηκώνοντας τα μανίκια, δεν έχω χρόνο.   ManosHacker 21:40, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)
Ελπίζω να θες να βοηθήσεις το λημμα, αν και ομολογώ πως δεν το βλέπω το κάνεις. Και εγω κουρασμένος ειμαι αλλά προσπαθώ να διατηρήσω το λημμα όρθιο απο πιθανές κακοήθεις επιθέσεις. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 21:44, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)
Έχει εξαιρετικά δύσκολο σύστημα τεκμηρίωσης το λήμμα στην αγγλική, πέρα από το εννοιολογικό ζήτημα που έχουμε στην απόδοση εδώ.   ManosHacker 21:48, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)
Εξήγα μου σε παρακαλω σε τι ακριβως διαφωνεις, κοντεύω να κουτουλήσω στο γραφείο απο την νηστα. Εννοιολογικά, το αγγλικο και ελληνικο λημμα ταυτίζονται, τουλαχιστον στον προλογο (και αλλου φυσικα) Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 21:51, 6 Αυγούστου 2017 (UTC)

Πηγή[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, σου γράφω με αφορμή την πηγή που μου είχες αφήσει για την ονομασία Αράρ και συγκεκριμένα αυτή που αναφέρεται στους πολέμους της Ρώμης με τους γερμανικούς λαούς... Άμα μπορούσες να μου βρεις μια αντίστοιχη για την Γαλατία θα σου ήμουν υπόχρεος, μιας και εκεί υπάρχει πολύ (τεκμηριωμένο) ζουμί για μετάφραση/συγγραφή, αλλά παντελής απουσία - για μένα - οποιασδήποτε πηγής που θα με βοηθούσε στην ακριβή καταγραφή πχ. των γεωγραφικών ονομασιών, μεταξύ άλλων... Θα μου πεις πως υπάρχει το έργο του Καίσαρα μεταφρασμένο στα αρχαία/μεσαιωνικά (?) ελληνικά, αλλά εγώ θα προτιμούσα κάτι στα νέα ελληνικά, όπως πχ. αυτό που μου είχες παραθέσει για το άλλο θέμα και είχε ως αποτέλεσμα να μου κεντρίσει το ενδιαφέρον... :p --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:36, 13 Αυγούστου 2017 (UTC)

[1] [2] [3] [4] [5] Όλο και κάτι θα βγει από αυτά, για δες.   ManosHacker 05:45, 14 Αυγούστου 2017 (UTC)

Όπα, τώρα μόλις τα πρόσεξα τα λινκς, έλλειψη ειδοποίησης... ^^ Οκ, ευχαριστώ, θα τα κοιτάξω και θα δω τί μπορώ να βγάλω, αν και οι μεταφράσεις φαίνονται ολίγον παλιές (πχ. η πρώτη αναφέρει ως έτος το... 1847), αλλά κάτι θα βγάλουμε... Επίσης, κάποια φαίνεται να μπορούν να βγουν - από σπόντα - και από την πηγή που μου είχες παραθέσει για τους γερμανικούς λαούς και την Αρχαία Ρώμη... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:48, 14 Αυγούστου 2017 (UTC)

Μπικάκης[επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ, θα ήθελα να σου συστήσω την προσοχή σου στο λήμμα που επεξεργάζεσαι σχετικά με τον Μπικάκη. Οι πηγές που παραθέτονται ειναι χαμηλού επιπέδου (σπασμένοι συνδεσμοι, μπλογκς, ασχετες ιστοσελίδες). Επίσης, υπάρχει επιχείρηση ηρωοποίησης του Μπικάκη απο την Χρυση Αυγή. Παρακαλώ να μην πέσεις στην λούμπα των ψεμάτων τους. Παρόμοιες fake ιστοριες υπαρχουν με τον Παϊσιο. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 12:57, 14 Αυγούστου 2017 (UTC)

Αμφιβολία[επεξεργασία κώδικα]

Δεν ξέρω κατά πόσο η παρατιθέμενη εφημερίδα μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστη πηγή για το συγκεκριμένο θέμα... Όσο για το Κοράνι άμα θα μπορούσαμε να είχαμε κάποια παραπομπή προς ακριβή έκδοση θα ήταν ακόμη καλύτερα... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:46, 14 Αυγούστου 2017 (UTC)

σελ. 27-28. Ο αριθμός για τις 10 χώρες καλό είναι να λάβει επιπλέον τεκμηρίωση.   ManosHacker 13:57, 14 Αυγούστου 2017 (UTC) → έγινε.   ManosHacker 14:10, 14 Αυγούστου 2017 (UTC)

Μετακίνηση του "Ευρωπαϊκός μελισσοφάγος" στο "Μελισσοφάγος"[επεξεργασία κώδικα]

Χωρίς να θέλω να γίνω κουραστικός, μπορείς να μου πεις ποιοι χρήστες είναι διαχειριστές και πως μπορώ να τους απευθυνθώ; Φιλικά! --Chrysaetus (συζήτηση) 14:14, 21 Αυγούστου 2017 (UTC)

Νομίζω πως πρέπει να ξεκινήσεις διαβάζοντας το Βικιπαίδεια:Διαχειριστές. Το αίτημα το τοποθετούμε στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών, αφού σιγουρευτούμε πως το ζήτημα αφορά τη σελίδα αυτή, και δε λύνεται χωρίς τα επιπλέον δικαιώματα ή εργαλεία που έχουν οι διαχειριστές. Η σελίδα αυτή λειτουργεί ως σελίδα συζήτησης.   ManosHacker 11:24, 21 Αυγούστου 2017 (UTC)

Αθεϊσμός[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ Μάνο, Θα σε παρακαλούσα, μιας και το έχεις υποσχεθεί, να ασχοληθείς λίγο με το λήμμα Αθεϊσμός. Ο λογος που στο ζητώ είναι πως θα το ξαναθέσω σε υποψηφιότητα για προβολή, αφού η πρώτη αίτηση βρήκε αρκετές ενστάσεις (αρκετές βάσιμες, έγιναν μπόλικες διορθώσεις, άλλες ήτανε προφάσεις) και πάει προς απορριψη. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση)

Πτυσσόμενα πλαίσια σε Πρότυπα γραμμών μετρό/σιδηροδρόμου[επεξεργασία κώδικα]

Για το Βικιπαίδεια:Προτάσεις_για_πρότυπα#Πτυσσόμενα πλαίσια σε Πρότυπα γραμμών μετρό/σιδηροδρόμου νομίζω πως δεν έχω καταλάβει εάν το πρότυπο είναι ήδη έτοιμο και χρειάζεται κάποια απλή αλλαγή ώστε να παίξει, ή αν προτείνεται κάτι γενικότερο. Αν είναι η πρώτη περίπτωση (με το escape των |) αυτό δεν είναι κάτι πολύ απλό; Gts-tg (συζήτηση) 18:32, 25 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Gts-tg, αν μπορέσει κάποιος (σκέφτομαι τον P.a.a) να μας βοηθήσει να απαλλαγούμε από την ανάγκη μετατροπής των |, τότε τα πράγματα γίνονται εξαιρετικά απλά και θα μπορούμε να το εφαρμόζουμε εύκολα οπουδήποτε μας βοηθά. Νομίζω πως είναι δυνατό να μπει και ως παράμετρος σε πίνακα, δίνοντας διαφορετικό είδος σύμπτυξης.   ManosHacker 19:41, 25 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Σελίδες χρήστη[επεξεργασία κώδικα]

Γειά σου. Οι σελίδες χρήστη δεν είναι δημόσιες; Δεν έχουν δικαίωμα όσοι τρίτοι/ όσες/τρίτες γράφουν σε αυτές να είναι προσβάσιμα τα γραφόμενά τους και οι υπόλοιποι/πες χρήστες/στριες δικαίωμα να γνωρίζουν τί έχει γραφτεί εκεί; Γι αυτό δεν υπάρχει η αρχειοθέτηση, όπου υπάρχει το λινκ για να δείχνει ότι η σελίδα έχει "ιστορία"; Αν ισχύει κάτι άλλο θα μπορούσες να μου το εξηγήσεις στη σελίδα μου και όχι να γράφεις σύνοψη επεξεργασίας "την επόμενη πάμε στο Σ.Δ." που μπορεί να ληφθεί σαν απειλιτική/εκφοβιστική. Ευχαριστώ. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 07:07, 27 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Όντας παλαιός χρήστης, μπαίνεις σε διορθωπόλεμο σε σελίδα φραγμένου χρήστη με σαφή σκοπό να συνεχίσεις να τον εκθέτεις, ενώ αγνοείς το έκδηλο συναισθηματικό του υπόβαθρο. Βεβαίως πρέπει να σκεφτείς καλύτερα τον τρόπο σου προς τον χρήστη, πριν την πράξη σου να επαναφέρεις αυτά που ο ίδιος δεν επιθυμεί να βρίσκονται σε κοινή θέα. Τα της πολιτικής μπορούν να σου τα εξηγήσουν οι διαχειριστές. Το βαθύτερο ζήτημα όμως της επέμβασης στη σελίδα του χρήστη είναι η ευθύνη για καταστάσεις όπως ο φραγμένος των αθλητικών λημμάτων, από τη σελίδα του οποίου απαράδεκτα αφαιρούσαν παλαιοί χρήστες υλικό που αφορούσε δυνάμει περιεχόμενο της Βικιπαίδειας, και τώρα έχουμε διαχειριστή που προτείνει ευρεία μέτρα αντιμετώπισης που χρειάζονται συναίνεση. Αν δε βρίσκουν κάποιοι ευθύνες σε συμπεριφορές παλαιών χρηστών, ο ίδιος έχω άλλη άποψη. Καλή συνέχεια.   ManosHacker 08:08, 27 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Συγγνώμη, αλλά δεν μου απαντάς. Αφού επικαλείσαι την πολιτική γιατί δεν μου την εξηγείς αφού σε ρωτάω αλλά λες "μπορούν να σου τα εξηγήσουν οι διαχειριστές". Ο άλλος χρήστης με έχει κατηγορήσει ότι λέω ψέμματα, ότι όσα ισχυρίζομαι για τις συνεισφορές του είναι ψέμματα, ακόμα και ότι είμαι πάπετ του Glorious. Από τη σελίδα συζήτησής του όμως φαίνεται ότι οι συνεισφορές του έχουν το πρόβλημα που αναφέρω, πράγμα που του έχει υποδειχτεί από άλλους χρήστες και διαχειριστές. Γιατί λες για τις ευθύνες παλιών χρηστών και δεν βλέπεις ότι ο συγκεκριμένος λογαρισμός είναι μάλλον SPA; Όταν πάντως στα Commons στη σελίδα συζήτησής μου έσβησα μια ανάρτηση για διαγραφή file (που μάλιστα δεν ήταν δική μου δημιουργία αλλά εγώ μόνο το είχα κροπάρει), αυτή επαναφέρθηκε με τη σύσταση "Please do not remove valid warning templates from your talk page, except while archiving". ——Chalk19 (συζήτηση) 08:21, 27 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Επιθυμώ να βρίσκονται όλοι στη Βικιπαίδεια και να συνεισφέρουν θετικά. Βλέπω έναν λογαριασμό που λειτουργεί χωρίς να έχει εμπειρία και θέλω να τον βοηθήσω, όχι να τον αποτρέψω από τη συνεισφορά. Μείνε στο ότι ο χρήστης έχει δικαίωμα στο τι θα εμφανίζεται στη σελίδα του, σε ότι αφορά εμένα. Αν οι διαχειριστές κρίνουν διαφορετικά το πλαίσιο, ας το χειριστούν ανάλογα. Προσωπικά θα κάνω αυτό που καταλαβαίνω και μπορώ για να έχουμε έναν παραπάνω σωστό συντάκτη στη Βικιπαίδεια.   ManosHacker 08:36, 27 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Δε διαφωνώ γενικά στο πλαίσιο που βάζεις. Ο συγκεκριμένος όμως έχει σταθερά αρνητικές συνεισφορές του ίδιου και απαράλλαχτου τύπου. Ένα πράγμα κάνει συνέχεια, είναι SPA και από το ιστορικό στη σελίδα συζήτησής του φαίνεται ότι απασχολεί συνέχεια για τον ίδιο λόγο διάφορους χρήστες και διαχειριστές που αναιρούν συχέχεια αυτά που συνεισφέρει. Η συνεισφορά του είναι καθαρά διαταρακτική και η πρόσφατη διένεξή του με εμένα και τον Gloriouς δείχνει ότι δεν έχει καμιά διάθεση αλλαγής πορείας. Αν και δεν θα επιμείνω στην επαναφορά/αρχειοθέτηση θεωρώ ότι έτσι που έθεσες το ζήτημα δικαιώνεις πλαγίως, θέλοντας και μη, την προβληματική συμπεριφορά του. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:59, 27 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Πρότυπο:Τηλεόραση[επεξεργασία κώδικα]

Δεν θυμάμαι, για να πω την αλήθεια, αν είχα σχολιάσει το ερώτημα που μου έκανες το καλοκαίρι. Αλλά κάλλιο αργά παρά ποτέ... Το πρότυπο σίγουρα είναι ό,τι χρειαζόμασταν! Αυτό που είχαμε δεν είναι ίδιας ποιότητας... σε καμία περίπτωση!

Μου δημιουργούνται, ωστόσο, δύο ερωτήματα: 1) γιατί δεν προχώρησες σε επεξεργασία και μετονομασία του ήδη υπάρχοντος; 2) Με τον τρόπο που δημιουργήθηκε δε θα πρέπει τώρα χειροκίνητα να το τοποθετήσουμε στα ήδη υπάρχοντα λήμματα (ή υπάρχει τρόπος να το παρακάμψουμε αυτό;) Μια εντελώς (χαζή) και πρόχειρη λύση φυσικά θα ήταν να μεταφέρουμε το πρότυπο που έφτιαξες στο ήδη υπάρχον, σωστά; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 15:55, 10 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Το δικό μου ζήτημα εδώ είναι μόνο ο χρόνος, που δεν έχω. Το πρότυπο είναι σε wiki και είναι στη διάθεσή σου. SNive.gif   ManosHacker 13:15, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Προσθήκες στο πρόχειρο μου[επεξεργασία κώδικα]

Δεν μου άρεσαν οι προσθήκες που έκανες στο πρόχειρο μου. Σαν να ερχόταν κάποιος σπίτι σου και να άλλαζε πχ την σειρά των βιβλίων στην βιβλιοθήκη, ή αλλαζε την θέση των φυτών στις γλάστες. Πέραν τούτου δεν καταλαβαίνω τι δυνατότητες επιπλέον μου δίνουν τα όσα εχεις προσθέσεις. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 12:57, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Τζερόνυμο, το πρόχειρό σου είναι ένα πρόχειρο και πρέπει να σημαίνεται ως τέτοιο, αλλιώς το ευρετηριάζουν οι μηχανές αναζήτησης και εμφανίζεται ψηλά στα αποτελέσματά τους, επειδή προέρχεται από τη Βικιπαίδεια. Πρέπει να κρατήσεις τη σήμανση για πρόχειρο χρήστη, τουλάχιστο, για να είναι η σελίδα προχείρου εντάξει. Αν πραγματικά ενδιαφέρεσαι να δεις τι εννοούμε, ο χώρος πειραματισμού είναι το δικό σου πρόχειρο, μόνο, γι' αυτό έκανα τις προσθήκες, επειδή το ζήτησες. Μπορείς να αφαιρέσεις ότι νομίζεις πως δεν πρέπει να βρίσκεται στη σελίδα σου. Αν επιθυμείς να κάνεις σχόλια εντός θέματος για το πρόχειρο, καλό είναι να δοκιμάσεις τη λειτουργικότητα.   ManosHacker 13:09, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Δεν πρέπει να σημαίνεται πολλές φορές. Το οτι ειναι πρόχειρο, το γράφει ο τίτλος της σελίδας. Αλλωστε, πολλοι ΒΠαιδιστές δεν το αναφέρουν. Δεν θα κρατήσω την σήμανση λοιπόν. Οσο αφορά τα σχόλια μου, κάποιος είχε γράψει πως το πρόχειρο είναι απαραίτητο, και όπως είδες και εσύ, το πρόχειρο μου υπάρχει. Άρα το σχόλιο μου ειναι σωστό, ακομη και με τι λίγες γνώσεις που διαθέτω. Θα σε παρακαλούσα να μην ξαναπειράξεις το πρόχειρο μου. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 13:17, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Κάνεις όπως νομίζεις στη σελίδα σου και κρατάς ότι θες εκεί. Καλή συνέχεια.   ManosHacker 13:27, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Ευχαριστώ. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 14:16, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Παρεξήγηση[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ ManosHacker, διάβασα αυτό που έγραψες στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών προς το τέλος της παραγράφου Λειτουργικότητα επιλογής προχείρου χρήστη, και θα ήθελα να μου εξηγήσεις αυτό το μπέρδεμα με το πρόχειρο του Aristo Class και την επιβεβαίωσή του σε λήμμα, καθώς έχω καιρό να μπω στη Βικιπαίδεια και δεν θυμάμαι καλά. Επίσης, όσον αφορά αυτό που έγραψες στο τέλος, δεν έχω καμία σχέση με αυτόν τον Geraki.--Chrysaetus (συζήτηση) 16:06, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Αγαπητέ Chrysaetus, έχεις κάνει πολύ καλή δουλειά στη Βικιπαίδεια και δεν έχεις ούτε σελίδα προφίλ, κάτι που ακολούθησα κι ο ίδιος για καιρό και το εκτιμώ ιδιαίτερα. Αυτό που μας έκανε εντύπωση είναι αυτή σου η επεξεργασία. Χαίρομαι που αποσαφηνίζεις πως δεν υπάρχει σχέση μεταξύ των δύο προσώπων, και αν θες και θυμάσαι μας λες μια κουβέντα για το πώς κι αν το πρόχειρο σε μπέρδεψε τότε. Σε ευχαριστώ για την ανταπόκριση.   ManosHacker 14:39, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

ManosHacker, θυμήθηκα τώρα, αυτό το λήμμα κατάλαβα ότι φτιάχτηκε στο πρόχειρο επειδή το γραφε η επικεφαλίδα, κι έτσι του κανα μετονομασία, αυτό είναι όλο. Μήπως όμως έπρεπε να το κάνει ο Aristo Class από μόνος του; Φιλικά -- Chrysaetus ({συζήτηση) 18:01, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Ναι Chrysaetus, συνήθως το κάνει ο ίδιος ο δημιουργός. Δεν τρέχει τίποτα όμως, Βικιπαίδεια είμαστε! Αυτό που κρατώ είναι η ευκολία που επισημαίνεις στο πάτημα του κουμπιού για τη μετακίνηση του προχείρου σε λήμμα. Σε ευχαριστώ πολύ.   ManosHacker 16:25, 18 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Ειδοποίηση[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Η ειδοποίηση δεν έρχεται αν δεν συνοδεύεται από νέα υπογραφή. Σου το θυμίζω, αν και μάλλον σου ξέφυγε. Καλή συνέχεια! --Κόκκινος Ποταμός YBR 15:51, 25 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Ευχαριστώ[επεξεργασία κώδικα]

Που μου έδειξες δρόμο και προορισμό.Και βοήθεια που σήμερο κανείς δεν σου δίνει.--ΕΝΑΣ ΝΤΕΛΙΚΑΝΗΣ (συζήτηση) 14:32, 27 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Αναίρεση[επεξεργασία κώδικα]

Ίδιο περιεχόμενο με αυτό που σου αναιρέθηκε από έτερο διαχειριστή. Απεφυγε τέτοιου είδους κατηγοριες--Diu (συζήτηση) 14:26, 5 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Το προβληματικό στην νεότερη ανάρτηση ήταν το παράδειγμα global renamer και γραφειοκράτη από την ελληνική, τα υπόλοιπα μπορούσαν να σταθούν ως προσωπική εκτίμηση. Gts-tg (συζήτηση) 14:28, 5 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Και αυτό είναι: "Διαχειριστές, γραφειοκράτες, global sysops, stewarts κλπ στελεχώνουν θέσεις-κλειδιά και σε κάποια στιγμή εξελίσσουν καριέρα στο WMF μέσα από εκλογές που αρκετοί γνωρίζουμε". Αφήνονται ξεκάθαρα υπονοούμενα αν και να είμαι ειλικρινής δεν ξέρω για ποιον/ποιους.--Diu (συζήτηση) 14:33, 5 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα πως στοχοποιείται κάποιο συγκεκριμένο άτομο, την ύπαρξη γενικότερης κριτικής προς διαχειριστές, γραφειοκράτες, και χρήστες με πρόσβαση σε επιπλέον λειτουργίες κτλ κτλ την βρίσκω φυσιολογικό να γίνεται, το αν είναι αόριστη και κάνει κάποιες υποθέσεις αυτό είναι θέμα του συντάκτη που εκφράζει την άποψη. Gts-tg (συζήτηση) 14:36, 5 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Πάσο.--Diu (συζήτηση) 14:38, 5 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Θα μείνω στο αόριστο. Το Μάνος & ΣΙΑ που έχεις γράψει εσύ Diu, θα σε παρακαλούσα να απομακρύνεις, ομοίως.   ManosHacker 15:21, 5 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Ναι κάπου το θυμάμαι. Δώσε μου λινκ.--Diu (συζήτηση) 15:26, 5 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Πρότυπο:Καλωσόρισμα[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Να [υποθέσουμε] όλοι ότι κάτι έχει αλλάξει [από τότε]; Επίσης ότι πλέον η βασική πληροφόρηση για τους νέους συνβικιπαιδιστές πρέπει να είναι αρχικά το πρόχειρο και πως να δημιουργούν στο πρόχειρο νέα λήμματα (στα οποία φυσικά δεν δουλεύουν απλοποιημένα κουτιά πληροφοριών); Και δευτερευόντως, «αν θέλει να έχει μια γεύση του τι να προσέχει γράφοντας νέα λήμματα στο πρόχειρο», τι είναι η επαληθευσιμότητα και τα πνευματικά δικαιώματα κλπ. κλπ. Και αφού ξεκίνησε το πρόχειρο γράφοντας ελληνικά αυτομάτως είναι ελληνόφωνας χρήστης; (Εκτός αν είναι γνωστός σου έξω από την κοινότητα, οπότε αποσύρω μεν τις υποθέσεις μου για τη γλώσσα, αλλά προς τι το προσωποποιημένο καλωσόρισμα;) --Xoristzatziki (συζήτηση) 22:42, 7 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Προβεβλημένα - προβαλλόμενα και άλλοι τίτλοι[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ μου, σας ευχαριστώ που ζητήσατε τη γνώμη μου, αν και η άποψή μου δεν έχει περισσότερη βαρύτητα από των υπολοίπων. Από την παραπομπή που μου δώσατε έχω την εντύπωση ότι τα κυριότερα έχουν ήδη ειπωθεί. Ίσως όμως δεν περιττεύουν λίγες παρατηρήσεις:

Οι ρηματικοί τύποι, επειδή έχουν τη δυνατότητα να εκφράσουν τόσο τον χρόνο όσο και την όψη τής ενέργειας (συνοπτική, μη συνοπτική, συντελεσμένη), είναι οι πλέον κατάλληλοι για τη δήλωση λεπτών αποχρώσεων. Συγκεκριμένα, ο παρακείμενος δεν δηλώνει απλώς συντελεσμένη πράξη, αλλά και κύμανση από το παρελθόν στο παρόν, η οποία δεν είναι πάντοτε αποσαφηνισμένη, καθώς εξαρτάται από τη λεξική σημασία και από την επικοινωνιακή πρόθεση. Επί παραδείγματι, αν μια ταινία έχει προβληθεί, αυτό δηλώνει κάτι που συνέβη στο παρελθόν, χωρίς απαραιτήτως να εξακολουθεί στο παρόν τού ομιλητή· από την άλλη πλευρά, αν κάποιος έχει φύγει για ταξίδι, αυτό δηλώνει πράξη με αφετηρία στο παρελθόν τού ομιλητή, αλλά με σαφή συνάφεια προς το παρόν (ότι παραμένει σε αυτή την κατάσταση).

Συμβαίνει το ίδιο με τις μετοχές, όπως η περίπτωση της λ. προβεβλημένος στην οποία αναφερθήκατε; Όχι απαραιτήτως, διότι τέτοιες λόγιες μετοχές τού παθητικού παρακειμένου έχουν συχνά λεξικοποιηθεί στη Νέα Ελληνική και δεν εκφράζουν τόσο τη χρονική ποιότητα όσο την ιδιότητα του επιθέτου (τέτοια επίθετα λέγονται ταξινομικά). Επί παραδείγματι, ένα διαφημιστικό έντυπο μπορεί να περιέχει προβεβλημένες καταχωρίσεις, χωρίς να εννοεί όλα κάθε διαφημιστικό μήνυμα που καταχωρίστηκε σε περίοπτη θέση σε όλη την ιστορία τού εντύπου: απλώς εννοεί όσα τώρα φέρουν αυτή την ιδιότητα. Παρόμοια, ένα κόμμα μπορεί να έχει προβεβλημένα στελέχη· η χρήση αυτού του όρου στον Τύπο εννοεί τους πολιτικούς τού κόμματος που προβάλλονται περισσότερο, χωρίς να υπονοούνται όλοι όσοι στο παρελθόν είχαν αυτή την ιδιότητα αλλά τώρα την έχασαν και περιέπεσαν σε αφάνεια.

Συνεπώς, δεν θα ήταν ανάρμοστο να αποκαλούνται προβεβλημένα τα λήμματα που, κατόπιν διαδικασίας, θεωρήθηκαν ανώτερης ποιότητας και κρίθηκαν άξια προς προβολή. Αν θελήσετε να ονομάσετε ακριβέστερα τα λήμματα που στο παρελθόν ανήκαν σε αυτή την κατηγορία και εξέπεσαν ή αφαιρέθηκαν, μπορείτε να τα αποκαλέσετε πρώην προβεβλημένα ή προβληθέντα (ο όρος αυτός επιτρέπει τη συνοπτική δήλωση ενέργειας με μόνη αναφορά στον χρόνο). Η χρήση τού όρου προβαλλόμενα, όπως σωστά επισημάνθηκε, είναι καθαρά ενεστωτική και στην περίπτωση του συγκεκριμένου ρήματος θα έδινε περισσότερη έμφαση στο παρόν (παρακαλώ συγκρίνετέ το με τον υποθετικό όρο προτεινόμενα λήμματα).

Είναι κατανοητό ότι κάποιες φορές ταλαντευόμαστε ως προς τη χρήση κατάλληλου όρου και είχα στο παρελθόν προτείνει τον χαρακτηρισμό έγκριτα για λήμματα καλής ποιότητας στη ΒΠ. Έχοντας όμως διακρίνει πόσες ατέλειες έχουν τα λίγα λήμματα που ο ίδιος έχω συντάξει και από την άλλη πλευρά τη βαρύτητα του όρου, προτιμώ να σεβαστώ την επιλογή των υπολοίπων, ακόμη και αν δεν είναι της αρεσκείας μου. Ίσως είναι συνετό να μην εγείρουμε μεγάλα ζητήματα από μικρά πράγματα.

Και πάλι σας ευχαριστώ που κρίνατε σκόπιμο να ζητήσετε τη γνώμη μου. Ελπίζω κάτι από αυτά να φάνηκε χρήσιμο. Dr Moshe


Ευχαριστώ, αγαπητέ μου, που μπήκατε στον κόπο να ζητήσετε ξανά τη γνώμη μου. Το θέμα έχει τεθεί και στο παρελθόν, καθώς φαίνεται ότι κάθε τίτλος έχει ορισμένα μειονεκτήματα.

Στη συζήτηση της ορολογίας αναφέρθηκα απλώς στο ζήτημα του χρόνου για τη φράση υποψήφια προβεβλημένα, η οποία άλλαξε σε υποψήφια προς προβολή, και νομίζω ότι σωστά τροποποιήθηκε. Στην ανωτέρω απάντησή μου αναφέρθηκα επίσης στο ζήτημα του χρόνου, εξηγώντας γιατί είναι καταλληλότερη η συντελική όψη (προβεβλημένα) από την παροντική (προβαλλόμενα). Εν προκειμένω, το αντικείμενο δεν ήταν η επιλογή άλλου όρου, αλλά ο χρόνος στον οποίο εκφερόταν η λέξη.

Όπως γνωρίζετε, έχουν προταθεί διάφοροι όροι, όπως π.χ. πρότυπα, επιφανή, εξαίρετα, διακεκριμένα κτλ., είχα δε συστήσει τον χαρακτηρισμό έγκριτα, ο δε συνάδελφος στον οποίο αναφέρεστε κλίνει προς τον όρο υποδειγματικά. Η πρόταση δεν είναι απροσδόκητη, αν και φαίνεται ότι θα απέδιδε άλλον αγγλικό όρο (π.χ. exemplary article και όχι featured article, όπως έχει η αγγλική ΒΠ).

Όπως έχω ξαναγράψει, παρ' ότι ίσως η επιλογή που υιοθετήθηκε δεν ήταν της αρεσκείας ή της προτιμήσεώς μου, σέβομαι αυτό που έχει αποφασιστεί, θεωρώ δε ότι είναι συνετό να μη μεγαλοποιούνται μικρά ζητήματα, τα οποία συχνά εγείρουν αντιλογίες και αποσπούν την προσοχή από τη σύνταξη καλών εγκυκλοπαιδικών άρθρων, όσο αυτό είναι εφικτό.

Ευχαριστώ θερμά για την εμπιστοσύνη που μαρτυρεί η ερώτησή σας. Dr Moshe

Αξιόπιστες πηγές[επεξεργασία κώδικα]

Σας ευχαριστώ, αγαπητέ μου, για το σχόλιό σας. Μερικές παλαιότερες μεταφράσεις ίσως έγιναν κάπως βιαστικά και επιδέχονται προσεκτικότερη επιμέλεια. Ως προς την ελαφρώς διαφορετική απόδοση του τίτλου τής αγγλικής ΒΠ (Identifying reliable sources), η κατάλληλη μετάφραση θα ήταν «Προσδιορισμός των αξιόπιστων πηγών» και δεν θα ήταν λάθος να προτιμηθεί, εφόσον εστιάζει τόσο στο είδος όσο και στην αξιολόγηση των πηγών. Ευχαριστώ πολύ. Dr Moshe 21:08, 12 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ ManosHacker, το λήμμα Ηθική παρενόχληση που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη.— Ο λόγος είναι πιθανή παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 19:54, 15 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Φραγή[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ, ως παλιό και καταξιωμένο μέλος της βπ που είσαι, σε εκλιπαρώ να θέσεις φραγή στο χρήστη Τζερόνυμο. Απλά χρησιμοποιεί αυτό το σύστημα https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gaming_the_system για να προκαλεί έριδες και τσακωμούς. Είναι ένα ύπουλο και πολιτικοποιημένο τρολ. Το χειρότερο είναι ότι αναιρεί ακόμα και μικρές επεξεργασίες εαν έχουν κάτι που δεν του αρέσει. (πχ Φύσσας). Φτάνει πια. Μας έχει κουράσει όλους. 2A02:587:3A07:3600:A93A:6D41:61:8A7F 23:46, 27 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Του έχει ήδη επιβληθεί από διαχειριστή θεματικός περιορισμός, ενώ πρωθύστερα έχει γίνει κι άλλη πρόταση για αντιμετώπιση της συμπεριφοράς του, όπως αυτή επισημάνθηκε από χρήστη που σπάνια εμπλέκεται στο Σ.Δ..   ManosHacker 01:29, 28 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

Φωτογραφίες ταξινομοπλαισίων[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ ManosHaker, υπάρχει ένα πρόβλημα όσον αφορά την ελληνική Βικιπαίδεια και ήθελα να το συζητήσω μαζί σου, πιστεύοντας πως έχεις μεγάλη πείρα σ' αυτήν. Το θέμα είναι ότι οι εικόνες από τα ταξινομοπλαίσια (στα λήμματα ζώων και φυτών) δεν συμβιβάζονται με τον τίτλο εικόνας που συντάχθηκε στον κώδικα της σελίδας, δηλαδή ο τίτλος στον κώδικα παραπέμπει σε άλλη εικόνα από αυτή που εμφανίζεται στην ανάγνωση. Πριν μία εβδομάδα (τουλάχιστον) εμφάνιζε την κατάλληλη εικόνα, μαζί όμως με την "ξένη" και τις χώριζε μια τέτοια (|) παύλα, τώρα όμως επικρατεί μόνο η "ξένη" εικόνα. Ελπίζω να με βοηθήσεις να βρούμε την πηγή αυτού του προβλήματος και να διορθώσουμε το πρόβλημα το συντομότερο. --Chrysaetus (συζήτηση) 18:11, 14 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Ταξινομοπλαίσια[επεξεργασία κώδικα]

ManosHaker, έλεγξα κι εγώ τη συζήτηση ανάμεσα σε σένα και τον Χάρη, όμως δεν κατάλαβα καλά το θέμα που αναπτύξατε, ήταν το πρόβλημα που αντιλήφθηκα εγώ ή μήπως μια συγκεκριμένη επεξεργασία σε αυτή τη σελίδα; Πάντως κατάλαβα ότι θα το συζητήσετε περί του θέματος κι αυτό προς το παρόν με καθησυχάζει. Καλή συνέχεια --Chrysaetus (συζήτηση) 20:28, 14 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Chrysaetus δώσε παράδειγμα παρακαλώ ή εδώ ή καλύτερα στον Xaris333. Πάντως, καλύτερα να γράφεις στο συγκεκριμένο πρότυπο και όχι στις συζητήσεις χρηστών, καλώντας τον κάθε χρήστη. Αυτό ισχύει και για τον ManosHacker που απευθύνθηκε στη συζήτηση του Xaris333. Βέβαια όπως γράφεις το καλό είναι ότι μάλλον διορθώθηκε, αλλά απλά τα έγραψα εδώ για βελτιστοποίηση. --Focal Point 18:42, 14 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Chrysaetus προσωπικά εντόπισα το εμφανές ότι χάθηκε η λεζάντα. Αυτή θα μπορούσε να επανέλθει χωρίς συζήτηση αν αφαιρέθηκε εκ παραδρομής, όπως και έγινε. Το ζήτημα με τις πολλαπλές εικόνες που έχεις θέσει προφανώς οφείλεται στην ίδια επεξεργασία που κατάργησε τη λεζάντα, όμως θα χρειαστούμε παράδειγμα ενός λήμματος που έδειχνε πολλαπλές εικόνες, για να καταλάβουμε καλύτερα τι εννοείς, και συζήτηση επ' αυτού, για το τι τελικά είναι πιο καλό να εμφανίζεται στο ταξινομοπλαίσιο, και να το υλοποιήσουμε να εμφανίζεται αυτόματα, αν είναι δυνατό.   ManosHacker 21:13, 14 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Διαγραφή κοινοποίησης -μηνύματος- από κακόβουλο χρήστη[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σας, αν έχετε τον χρόνο και ττην καλοσύνη ,ήθελα να σας ρωτήσω πως μπορώ να δω τα σβησμένα μηνύματα στην σελίδα μου; Ένας χρήστης κοινωποιησε/έβαλε ένα μηνυ,α στον τοιχο μου/στην σελίδα μου και έπειτα η απαντηση που έδωσα στο κακόβουλο μηνυμα του, δεν τον βόλευε και το έσβησε όλοτο μηνυμα. Ξέρετε μηπως πως μπορω να βρω αυτό το μηνυμα; Σας ευχαριστώ πολύ - Nick The Greek

Νέο Πρότυπο[επεξεργασία κώδικα]

Μίας και βλέπω ότι είσαι ειδικός σε πρότυπα πως σου φαίνεται αυτό που έφτιαξα? {{ΑμμοδοχείοΠροτύπου}} ΕρΚιλλ (συζήτηση) 22:34, 9 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Ευχαριστώ[επεξεργασία κώδικα]

Σας ευχαριστώ πολύ.Θα με βοηθήσει πολύ γιατί το θέμα που δουλεύω είναι πολύ μεγάλο.--Ριχαρδος (συζήτηση) 08:55, 25 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Απάντηση από το ερώτημα στη σελίδα συζήτησης Stepanps[επεξεργασία κώδικα]

Ναι !!! Ευχαριστώ. Stepanps (συζήτηση) 09:14, 25 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Οκ ManosHacker, ευχαριστώ. Τα πινακάκια και τα γραφήματα μαζί με τις παραπομπές με copy-paste τα έκανα σε «Επεξεργασία κώδικα». Ευχαριστώ --Stepanps (συζήτηση) 09:46, 25 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Μεταφορά εικόνων κάτω από τα γραφήματα[επεξεργασία κώδικα]

ManosHacker γιατί πρέπει να είναι οι εικόνες κάτω από το γράφημα; Έχω βάλει πολλά γραφήματα και δεν ξέρω αν παίζει κάποιο ρόλο η θέση τους.--Stepanps (συζήτηση) 06:36, 18 Μαρτίου 2018 (UTC)

Καλημέρα Stepanps! Το γράφημα, όπως είχε μπει στη σελίδα μετά τις εικόνες, σε οθόνη πλάτους 1280 εμφανιζόταν μόνο αφότου οι εικόνες τελείωναν, δηλαδή έπρεπε να τσουλήσω αρκετά τη σελίδα για να δω την πρώτη ενότητα με τα γραφήματα, και μετά το γράφημα, το λήμμα δεν είχε ούτε μία εικόνα. Μια εναλλακτική είναι η γκαλερί, είχα όμως την εντύπωση πως θα ήθελες τις εικόνες να καλλωπίζουν ολόκληρο το λήμμα κατά την κύλιση και έκανα απλώς αναδιάταξη που αφήνει να δουλέψουν χωρίς παρεμβολή το κουτί πληροφοριών, ο πίνακας περιεχομένων και το γράφημα, και να ακολουθήσουν οι εικόνες. Κάνε κι ο ίδιος δοκιμές να δεις πώς εξυπηρετεί πιο καλά.SNive.gif   ManosHacker 06:55, 18 Μαρτίου 2018 (UTC)

Μου άνοιξες δουλειές! Μίκρυνα το παράθυρο σε άλλα λήμματα και δείχνει χάλια. Έχω να κάνω πολλές διορθώσεις. Δεν έχω ιδέα πως φαίνεται σε κινητό. Δεν ξέρω αν αξίζει που βάζω γράφημα. Είναι το καλλιτεχνικό μέρος, όπως και οι εικόνες. Μετά την πεζογραφία και λίγη ποίηση. Τελικά θα πρέπει να τα βλέπω τα λήμματα σε διαφορετικά μεγέθη παραθύρων. Ευχαριστώ, καλή συνέχεια.Stepanps (συζήτηση) 07:16, 18 Μαρτίου 2018 (UTC)

Stepanps, η προσωπική μου άποψή είναι ότι ο χρόνος σου είναι πολύτιμος και πρέπει να αξιοποιείται σε περιεχόμενο. Η εικαστική διαμόρφωση, εφόσον ακολουθεί απλούς κανόνες που εφαρμόζουμε σε όλα τα λήμματα, σχήματα δεξιά με στοιχειωδώς ορισμένο μέγεθος αν είναι αναγκαίο (αν ήταν εφικτό, θα έπρεπε να έμεναν αυτόματα στο προκαθορισμένο μέγεθος), είναι δουλειά αυτόματης διαμόρφωσης σε μεγάλη κλίματα σε όλα τα Βικιεγχειρήματα. Βέβαια... ο καθένας με τα γούστα του. Αν η εικαστική σου ψυχή ευφραίνεται, ο λόγος μου εξαφανίζεται ως μη σημαντικός. Καλή συνέχεια λοιπόν και κάνε ότι σου αρέσει και σε ευχαριστεί. --Focal Point 09:39, 18 Μαρτίου 2018 (UTC)

Focal, Καλημέρα. Αυτό με τα γραφήματα που βάζω στους πληθυσμούς, ενώ στην αρχή μου άρεσε έχει αρχίσει να με ξενίζει γιατί μοιάζουν κάπως περίεργα στο σύνολο της εικόνας. Δεν μου τρώνε χρόνο γιατί τα βγάζω σχεδόν αυτόματα.--Stepanps (συζήτηση) 09:51, 18 Μαρτίου 2018 (UTC)

Καλησπέρα[επεξεργασία κώδικα]

Στείλε μου το κινητό σου..... θέλω να.... σου.... πω...... Chardavelas (συζήτηση) 21:00, 22 Μαΐου 2018 (UTC)

ΠΚΕ και bc[επεξεργασία κώδικα]

  • προ κοινής εποχής
  • προ Χριστού

-Κοινή εποχή δεν υπάρχει. Για τους μουσουλμάνους αρχίζει το 632.

-οι ΆΓΓΛΟΙ το λένε προ Χριστού (bc)

Γιατί δεν βοηθάτε να σταματήσουμε αυτόν τον <edit/>. Τόσο πολύ φοβάστε?--2A02:587:8032:9300:91C6:8DBC:DEA5:6016 07:32, 27 Μαΐου 2018 (UTC)

Αυτό στο οποίο διαθέτω με χαρά τον χρόνο μου είναι να δείχνω στον κόσμο πώς να μπορεί να συγγράφει συνεργατικά στη Βικιπαίδεια. Αν έλειπαν οι χαρακτηρισμοί που προσάπτετε σε συντάκτες θα είχατε καλύτερες ευκαιρίες. Με τους χαρακτηρισμούς κατά βάση βοηθάτε αυτούς στους οποίους αντιτίθεστε να συνεχίσουν αυτό για το οποίο τους κατηγορείτε.   ManosHacker 07:50, 27 Μαΐου 2018 (UTC)

Ίσως έχεις δίκιο. Εγώ τα κάνω θάλασσα. Εσείς όμως δεν κάνετε τίποτα. Τίποτα για να σταματήσετε τον εξευτελισμό της ΒΠ και των χρηστών από τα απωθημένα ενός <edit/>.--2A02:587:8032:9300:91C6:8DBC:DEA5:6016 07:55, 27 Μαΐου 2018 (UTC)

Αν ζητάτε το πώς να συνεισφέρετε θετικά στη Βικιπαίδεια θα χαρώ να βοηθήσω.   ManosHacker 08:31, 27 Μαΐου 2018 (UTC)

Αφαίρεση ύψους[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα! Καμία ενόχληση, ευχαριστώ πολύ! Atlantia talk 19:32, 8 Αυγούστου 2018 (UTC)

Χαιρετισμους[επεξεργασία κώδικα]

Γεια σου φιλε Μάνο. Πηγα να πω οτι εχει πλακα η υποθεση... αλλά τελικα δεν εχει! Οσελότος Υ.Γ. Δεν βρισκω πως να υπογραψω επισημα στις σελιδες συζητησης χρηστών. (Ωραια λεξη...)


- Γεια σου Οσελότε! είτε τοποθετείς τέσσερις περισπωμένες κολλητά με το ~ αριστερά του 1 στο πληκτρολόγιο ( το πατάς μαζί με Shift ) είτε πατάς το OOjs UI icon signature-ltr.svg που είναι το τρίτο εικονίδιο στα εργαλεία του επεξεργαστή κώδικα. Δοκίμασε εδώ! - Έχε υπόψιν σου πως υπάρχει και άλλο σύστημα συνομιλιών, που χρησιμοποιούν μερικοί χρήστες, στο οποίο δεν υπογράφεις.   ManosHacker 03:47, 7 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)