Συζήτηση Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Πήδηση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Διαγραφές τμημάτων λήμματος[επεξεργασία κώδικα]

Θα ήθελα να γνωστοποιήσω τις συγκεκριμένες ενέργειες. Χωρίς να γνωρίζω αν είναι όλες σωστές (πχ η διαγραφή της σύνθεσης της ομάδας), τις παραθέτω. --IM-yb (συζήτηση) 18:38, 22 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Και πρόωρες και όχι όλες σωστές (ούτε οι 13 παίκτες που δεν έχουν καταθέσει προσφυγή είναι σίγουρο ότι πρόκειται να μείνουν ελεύθεροι, ακόμη κι όταν ο σύλλογος αποσυρθεί επίσημα). Όσο βέβαιες κι αν είναι οι –δυσάρεστες– εξελίξεις, οι επεξεργασίες αναιρέθηκαν και αναμένουμε. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 05:50, 23 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Υπάρχουσα κατάσταση ποδοσφαίρου ΕΠΣ elwiki[επεξεργασία κώδικα]

Νομίζω πως θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα σχετικά με το πως μπορούμε να επεκτείνουμε τα ποδοσφαιρικά λήμματα ΕΠΣ, με τρόπο ούτως ώστε τα (όσο το δυνατόν περισσότερα) δεδομένα να είναι πάντοτε εγκυκλοπαιδικά και χρήσιμα. Παρουσιάζω ένα παράδειγμα για να γίνω κατανοητός.

  • Διαγραφή ανενημέρωτων κατηγοριών Ε.Π.Σ. [1]

και ένα σωρό άλλες τέτοιες ενέργειες, οι οποίες κάλλιστα μπορούν να δικαιολογηθούν ως σωστές, καθώς ανενημέρωτοι πίνακες και λίστες συγκεκριμένων αγωνιστικών περιόδων, μέσα σε λήμμα ΕΠΣ, ας πούμε, δεν προσφαίρουν στον αναγνώστη.

Το παραπάνω λήμμα, έχει το εξής σημαντικό λάθος, αναφέρει αγωνιστική περίοδο και τα πρωταθλήματα στα οποία μετείχαν οι ομάδες, με βάση τις ΕΠΣ στις οποίες εδρεύουν. Αυτή τη στιγμή λοιπόν, στο συγκεκριμένο λήμμα, παρουσιάζονται λίστες αγωνιστικής περιόδου 2012-13. Επίσης όλα τα σωματεία έχουν κόκκινους συνδέσμους, ενώ θα έπρεπε μόνο τα εγκυκλοπαιδικά να έχουν.

Σύντομα θα ολοκληρωθεί το παζλ των λημμάτων ΕΠΣ. Μέχρι τώρα είχαμε ακόμη και λήμματα αγωνιστικών περιόδων Πρωταθλημάτων ΕΠΣ (και ακόμη υπαρχουν ορισμένα όσο πληκτρολογώ) χωρίς να υπάρχει λήμμα για την ιδια την "ΕΠΣ Τάδε" που το διοργάνωσε. Θεωρώ ποιο ουσιαστική και χρήσιμη την προσθήκη πινάκων με τις ομάδες κάθε ΕΠΣ, στα λήμματα των ΕΠΣ και όχι σε ένα λήμμα (όπως ο "Κατάλογος ποδοσφαιρικών ομάδων Ελλάδας" με σκοπό να εμπεριέχονταν 3000 περίπου σωματεία). Ο κάθε πίνακας καλό είναι να έχει λίγα και ουσιώδη στοιχεία (σωματείο, ίδρυση, διάλυση, έδρα, δήμος, σημειώσεις) και ότι άλλο μπορεί να θεωρείται σημαντικό (πχ Α.Μ. Ε.Π.Ο. αν και δεν ξέρω που θα μπορούσαν να βρεθούν πολλοί από αυτούς). Επίσης θα πρέπει να υπάρχουν κόκκινοι σύνδεσμοι μόνο στα σωματεία τα οποία μπορούν να είναι εγκυκλοπαιδικά (2 ολοκληρωμένες αγωνιστικές περίοδοι σε εθνική κατηγορία), για να μην προκαλούμε νέες ιστορίες με διαγραφές.

  • Πίνακας παλαιών και νέων σωματείων σε κάθε λήμμα ΕΠΣ, χωρίς πρόσθετα που πρέπει να ανανεώνονται (αγωνιστικές περίοδοι κλπ)

Πιστεύω πως έτσι θα μπορούσαμε να συμπεριλάβουμε αρκετά σωματεία (αν όχι όλα, γιατί δεν υπήρχαν ορισμένες ΕΠΣ όταν κάποια από αυτά διαλύθηκαν) με δυνατότητα προσθήκης πηγών στο χώρο "σημειώσεις" και να μείνουν, χωρίς να μπορεί να τα διαγράψει κανείς, παρά μόνο να τα αμφισβητήσει. Η αναφορά των σωματείων με αυτό τον τρόπο θα είναι εγκυκλοπαιδική, διότι μία ΕΠΣ αποτελούνταν, αποτελείται και θα αποτελέιται (εκτός αν κάτι αλλάξει στο μέλλον) από τα σωματεία που την απάρτιζαν, την απαρτίζουν και θα την απαρτίζουν. Εάν είναι τόσα πολλά που δεν θα χωρούν στο λήμμα την εκάστοτε ΕΠΣ, τότε μπορούν να μεταφερθούν σε νέο λήμμα για τη συγκεκριμένη ΕΠΣ στην οποία πλατειάζει το λήμμα.

Αυτό βέβαια δε χρειάζεται να γίνει μονομιάς. Θα γίνει προσθήκη ας πούμε 2 ομάδων στην "ΕΠΣ Τάδε", 3 ομάδων στην "ΕΠΣ Δείνα" και έτσι σιγά σιγά θα συμπληρώνεται, χωρίς επαναλαμβάνω να υπάρχει πρόβλημα για διαγραφή τους, εκτός αν αμφισβητούνται και δεν έχουν πηγές.

Όλα αυτά τα αναφέρω, γιατί πραγματικά πάνε τζάμπα ένα σωρό λίστες που με τον παραπάνω τρόπο θα μπορούσαν να μείνουν και να προσφαίρουν. --IM-yb (συζήτηση) 21:19, 24 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

Σύνδεσμοι σε λήμματα[επεξεργασία κώδικα]

Επί τη ευκαιρία, και με βάση το θέμα Συζήτηση:Αθλητική Ένωσις Κωνσταντινουπόλεως#Ε.Π.Σ.Κ. θα ήθελα να εκφράσω τον προβληματισμό μου, σχετικά με συνδέσμους σωματείων που οδηγούν σε άλλα σωματεία, τα οποία προήλθαν έπειτα από συγχώνευση. Δεν ξέρω αν έχει προβλευθεί στις οδηγίες της elwiki, αλλά το θεωρώ λάθος να συνδέονται παλαιά σωματεία με νέα που προήλθαν έπειτα από συγχώνευση. Καμία σχέση δεν έχει το σωματείο "Α" που προϋπήρξε με το νέο σωματείο "Γ" που δημιουργήθηκε από τη συγχώνευση των "Α" και "Β". Η ιστορία του σωματείου "Γ" ξεκινάει από την ίδρυσή του. Όποιες πληροφορίες μπορεί να υπάρχουν για τα σωματεία "Α" και "Β" στο λήμμα για το "Γ" θα πρέπει να είναι ελάχιστες. Το να οδηγούμε τον αναγνώστη στο λήμμα Αγγλία, επιδή δεν έχει δημιουργηθεί ακόμη (πιθανόν γιατί ίσος δεν θεωρείται εγκυκλοπαιδικό) το λήμμα Ηνωμένο Βασίλειο, είναι κατά τη γνώμη μου λάθος.

Βλέπω ένα σωρό σωματεία, τα οποία υπήρχαν στο παρελθόν και έπειτα συχγωνεύθηκαν, να συνδέονται με τις ομάδες που δημιουργήθηκαν έπειτα από αυτή τη συγχώνευση. Δηλαδή, ο αναγνώστης οδηγείται σε εντελώς λανθασμένο λήμμα, που δεν έχει καμία σχέση με την ιστορία του συλλόγου αυτού, πέρα από το γεγονός της συγχώνευσης.

Άποψή μου είναι πως θα πρέπει να απομακρυνθούν τέτοιοι σύνδεσμοι. --IM-yb (συζήτηση) 16:01, 11 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Δεν χρειάζεται απομάκρυνση. Απλά ο σύνδεσμος δεν πρέπει να παραπέμπει στο νέο σωματείο γενικά κι αόριστα, δηλαδή στην κορυφή του λήμματος, αλλά στο δεδομένο σημείο του που περιγράφεται η συγχώνευση ή απορρόφηση. Σημειωτέον, σε αρκετά λήμματα για συλλόγους προϊόντα συγχώνευσης, υπάρχουν στοιχεία για την ιστορία εκείνων από τους οποίους προήλθαν. Ακόμη όμως και για όσους από τους τελευταίους δεν εντάσσονται σ' αυτήν την περίπτωση, ο αναγνώστης λαμβάνει τουλάχιστον μία κάποια πληροφορία, έστω αυτής καθ' αυτής της συγχώνευσης. Δηλαδή παίρνει ένα στοιχείο για σωματείο που δεν είναι εγκυκλοπαιδικό ή και να είναι, δεν πρόκειται να υπάρξει ποτέ λήμμα. Νομίζω ότι με τον καιρό θα διορθωθεί η ατέλεια σε όλους τους συγκεκριμένους συνδέσμους, οπότε η κατάσταση ας παραμείνει ως έχει. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 16:19, 11 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

IM-yb, κάτι τέτοιο εννοώ. Βέβαια πρόκειται απλώς για παράδειγμα, αφού δεν αφορά σε εσωτερικούς συνδέσμους εντός λημμάτων. Αλλά στο Πρότυπο:Football teams/Κατάλογος ομάδων, το οποίο όμως χρησιμοποιείται σε 100ντάδες κουτιά πληροφοριών για παίκτες. Επανερχόμενοι στους συνδέσμους εντός λημμάτων, χρειάζεται λίγη παραπάνω φροντίδα από τη μεριά μας όταν δημιουργούμε έναν νέο, ώστε να κατευθύνουμε τον αναγνώστη στο ακριβές σημείο του άλλου λήμματος που περιέχει τις πληροφορίες για το μη εγκυκλοπαιδικό σωματείο. Και όπου συναντάμε να υπάρχει ήδη τέτοιος σύνδεσμος σε γενική μορφή, να τον εμπλουτίζουμε με το σχετικό "#...".

ΥΓ επ' ευκαιρία, δες τι απίστευτο ρεκόρ δημιούργησε ο Μπέμπης για λογαριασμό του –διαλυμένου σήμερα– Ακράτητου Πετραλώνων. Διεθνής και μάλιστα ως αρχηγός, από ομάδα του 4ου (αν όχι 5ου) επιπέδου κατηγοριών! Παίζει να είναι πανευρωπαϊκό, μπορεί και παγκόσμιο, ρεκόρ μεταπολεμικά. Εκείνη η μάρκα θα γλείψει τα μουστάκια του SFriendly.svg, πριν το προσθέσει στο λήμμα της Εθνικής... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 14:29, 17 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Δε διαφωνώ με αυτές τις συνδέσεις, αλλά δυστηχώς πολλές άλλες κατευθύνουν γενικά και αόριστα σε διάφορα σωματεία. Τέλος πάντων. Έτσι κι αλλιώς, αν δημιουργηθούν λήμματα για ορισμένα από αυτά, θα αντικαθιστούμε το σύνδεσμο. --IM-yb (συζήτηση) 14:38, 17 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Πάντως, σε περιπτώσεις που πρόκειται για εγκυκλοπαιδικά σωματεία, τότε η δημιουργία λημμάτων και μόνο με τρεις σειρές, είναι υπερπολύτιμη, ειδικά αν σκεφτούμε το ότι στη συνέχεια μπορούν να εμπλουτιστούν από τον οποιονδοίποτε χρήστη, ενώ όταν δεν υπάρχει λήμμα, αυτές οι συνεισφορές λείπουν. Εγώ προς τα εκεί προσανατολίζομαι, ειδικά για περιπτώσεις όπως αυτή. --IM-yb (συζήτηση) 15:09, 17 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Ένα σημαντικό πρόβλημα με τους συνδέσμους και ειδικά με τις ανακατευθύνσεις, είναι ότι φαίνεται σαν να υπάρχουν τα λήμματα αυτά. Εν το μεταξύ, έχουμε το Ηρακλής Σερρών ως ανακατεύθυνση στο Πανσερραϊκός, ο οποίος ήταν ιστορικός σύλλογος, ενώ σήμερα υπάρχει ο "νεοιδρυθείς" Ηρακλής Σερρών. Θα πάει κι αυτό για σελίδα αποσαφήνισης όπως το Ηρακλής Καβάλας. --IM-yb (συζήτηση) 14:07, 22 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Ποιος είναι Ποιος[επεξεργασία κώδικα]

Πραγματικά η κατάσταση είναι εξαιρετκά περίπλοκη, συν το γεγονός ότι δεν υπάρχουν πηγές. Έχουμε λήμμα για τον Ορφέα Ξάνθης, ο οποίος ιδρύθηκε επίσημα το 1908 (ως ΜΓΣ), συγχωνεύθηκε και διαλύθηκε, ενώ σύμφωνα με την ιστοσελίδα του ΑΟΞ, επανιδύθηκε το 1983 (ως ΑΟ). Το 2005, αν έχω καταλάβει καλά, ιδρύθηκε ο ΜΠΑΣ Ορφέας Ξάνθης 2005 ο οποίος λογικά έχει βόλεϊ και ποδόσφαιρο. Εδώ αναφέρονται και τα δύο ποδοσφαιρικά σωματεία σε ξεχωριστές τοπικές κατηγορίες (Α κατηγορία ο ΑΟ, Β1 κατηγορία ο ΜΠΑΣ) ταυτόχρονα. Αν έχω καταλάβει σωστά, σε τέτοιες περιπτώσεις (ελλείψει και εγκυκλοπαιδικότητας) τα πετάμε όλα μέσα όπως εδώ. Σαν να λέμε ας πούμε, λήμμα Αθλητικός Σύλλογος Άρης και βάζουμε μέσα όλους τους συλλόγους ανά την Ελλάδα που εμπνεύστηκαν την ονομασία τους από αυτόν. Οπότε σε λήμματα ΕΠΣ, αβέρτα παραπομπές στα μεγάλα σωματεία τα εγκυκλοπαιδικά. Δε συζητώ για τα ιδρυτικά αθλητικά σωματεία που παρουσιάζονται ως τμήματα αλλονών. Θα έλεγα πως πολλά από αυτά τα λήμματα μοιάζουν με σελίδες "αποσαφήνισης". Δεν ξέρω που θα πρέπει να παραθέτω τους κωδικούς ΓΓΑ και ΑΜ ΕΠΟ, οι οποίοι είναι οι μόνοι που παρουσιάζουν τουλάχιστον μια όσο το δυνατόν ξεκάθαρη κατάσταση. Ίσος στη μελλοντική "Βικιεπιχείρηση αθλητισμός". --IM-yb (συζήτηση) 00:44, 24 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Οι συγχωνεύσεις μετονομασίες και ιδρύσεις ή επανιδρύσεις συλλόγων με το ονομα παλιων ιστορικων συλλόγων πολλες φορες είναι σπαζοκεφαλιές Το παράδειγμά σου με τον Α.Σ. Πετράλωνα μου αρέσει σαν λήμμα παντως , όπως και η σελιδα του Αιολικού, πληρεις πληροφορίες για "λαβυρινθους" συγχωνεύσεων. Σκέφτομαι να παραθέσω πηγες και στοιχεία για διάφορα μπερδεμένα θέματα στις αντίστοιχες σελίδες συζήτησης των ΕΠΣ π.χ Χανίων για τις διάφορες ΑΕ Χανίων και Ιωνίες, Χίου για τις ΑΕ Χίου Παγχιακούς , Λακωνίας για Α.Ο. Σπάρτη - Α.Ε. Σπάρτη Πανγυθεατικό Λεωνίδα... Ή είναι καλύτερα εδώ; --Drspiros (συζήτηση) 17:05, 30 Μαρτίου 2016 (UTC)

Σοβαρό πρόβλημα με ονομασίες λημμάτων[επεξεργασία κώδικα]

Παρατηρώ πως υπάρχει σοβαρό πρόβλημα με τις ονομασίες πρωταθλημάτων. Μόλις σήμερα είδα αυτό Λ-Εγουέλ Ντιβιζιόνι Μαλτία κι αυτό Τάτσα Μαλτία επίσης. Εδώ δεν είμαστε λεξικό άνευ διδασκάλου για την κάθε γλώσσα. Υπήρξε ανάλογη συζήτηση στο παρελθόν, στην οποία φάνηκε πως δεν πρέπει να γίνονται τέτοιες μετακινήσεις, ειδικά όταν δεν υπάρχουν καθόλου πηγές στα ελληνικά που να τις στηρίζουν. Αυτές οι ονομασίες πάνε κόντρα στις οδηγίες και μόνο να μπερδέψουν μπορουν τον αναγνώστη και όχι να τον βοηθήσουν να καταλάβει σε ποιο λήμμα βρίσκεται. Ήδη στα εθνικά κύπελλα έχουμε βρει ένα πολύ καλό τρόπο να τα παρουσιάζουμε (Κύπελλο Τάδε (ποδόσφαιρο ανδρών κλπ), παρόμοιο με τις εθνικές ομάδες. Γιατί θα πρέπει να χρησιμοποιούμε εκφράσεις όπως αυτή Τάτσα Μαλτία στον κύριο τίτλο του λήμματος; Μπορεί να υπάρχει μέσα στο λήμμα, όχι στον τίτλο. Χρήστης:Xaris333 καλό θα ήταν να παρουσιάζεις και κάποια πηγή που να αποδεικνύει πως αυτά τα πρωταθλήματα υπάρχουν στα ελληνικά με τις ονομασίες που έδωσες στους τίτλους, αλλιώς δεν μπορώ να καταλάβω τι σκοπό έχουν.

Όσον αφορά το θέμα που είχε τεθεί για μετακίνηση του ελληνικού πρωταθλήματος σε Σούπερ Λιγκ κλπ, θα πρέπει να ξέρουμε πως το αγγλικό λήμμα για την Πρέμιερ Λιγκ, αναφέρεται μόνο σε αυτήν και όχι σε όλες τις διοργανώσεις (Φούτμπολ Λιγκ Φερστ Ντιβίζιον). Αν το μετακινήσουμε σε Σούπερ Λιγκ, τότε θα πρέπει να φύγουν απο μέσα οι περίοδοι της ΕΠΑΕ / ΕΠΟ κλπ. --IM-yb (συζήτηση) 12:48, 16 Μαρτίου 2016 (UTC)

Για τα πρωταθλήματα της Μάλτας δεν υπάρχει κάποια ελληνική πηγή και έτσι έγινε απόδοση των όρων από την μαλτέζικη βικιπαίδεια. Η μετακίνηση λημμάτων είναι ελεύθερη στη ΒΠ, αν θέλεις μετάφερε τα. Έχω ξανακάνει συζητήσεις για το πως να ονομάζονται διάφορα πρωταθλήματα και κατά διαστήματα προκύπτει ότι δεν υπάρχει ομοφωνία. Δεν έχω κάποια ισχυρή προσωπική άποψη για το θέμα και δεν ενδιαφέρομαι να εμπλακώ σε τέτοια συζήτηση. Ότι αποφασιστεί, αν αποφασιστεί, θα το ακολουθώ. Καλή συνέχεια στη συζήτηση σας. Xaris333 (συζήτηση) 14:52, 16 Μαρτίου 2016 (UTC)

Παρόμοιες κατηγορίες[επεξεργασία κώδικα]

Υπάρχει Κατηγορία:Προπονητές ποδοσφαίρου Τρικάλων αλλά και Κατηγορία:Προπονητές ποδοσφαίρου Α.Ο. Τρικάλων. Όποιος γνωρίζει τον τρόπο και έχει τη διάθεση, ας το φροντίσει. Ευχαριστώ MarkosDr (συζήτηση) 10:57, 29 Μαρτίου 2016 (UTC)

 Έγινε Xaris333 (συζήτηση) 12:25, 29 Μαρτίου 2016 (UTC)

Πρωτάθλημα του Κατάρ.[επεξεργασία κώδικα]

Γνωρίζει κανείς ποια είναι η διαδεδομένη ονομασία του πρωταθλήματος του Κατάρ, στα ελληνικά; Στα αγγλικά είναι Qatar Stars League. Πάντως στο ίντερνετ το είδα και Πρέμιερ Λιγκ Καταρ και Κατάρ Σταρς Λιγκ. Ξέρουμε πώς το αναφέρουν οι έντυπες πηγές; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:26, 9 Μαΐου 2016 (UTC)

Το πρωτάθλημα ποδοσφαίρου του Κατάρ αναφέρεται ελάχιστα σε πηγές στα ελληνικά. Μία έγκυρη και αξιόπιστη πηγή που βρήκα το αναφέρει ως πρωτάθλημα του Κατάρ, το ίδιο και αυτή που είναι λιγότερο αξιόπιστη. Επειδή το Κατάρ (όπως και άλλες χώρες) έχει και άλλα πρωταθλήματα εκτός του ποδοσφαίρου, εδώ στη ΒΠ βάζουμε προσδιοριστικό τίτλο Πρωτάθλημα ποδοσφαίρου Κατάρ. --IM-yb (συζήτηση) 13:40, 9 Μαΐου 2016 (UTC)

Σκόντα Ξάνθη[επεξεργασία κώδικα]

Επειδή δεν γνωρίζω τη διαδικασία, θα παρακαλούσα όποιον γνωρίζει και έχει τη διάθεση να ενημερώσει την καταχώρηση στα πινακάκια των ποδοσφαιριστών (και όπου αλλού ενδεχομένως απαιτείται) για την αλλαγή της ονομασίας του Α.Ο. Σκόντα Ξάνθη σε Α.Ο. Ξάνθη, αλλά και του σήματος. Ευχαριστώ. MarkosDr (συζήτηση) 10:06, 7 Ιουνίου 2016 (UTC)

Χωρίς να γνωρίζω καλά το συγκεκριμένο θέμα που αφορά τη μετονομασία της ομάδας, βλέπω στο Επιμελητήριο Ξάνθης να αναφέρεται ως "ΠΑΕ SKODA ΞΑΝΘΗ ΑΟ". Ίσως ακόμη να μην έχει μετονομαστεί επίσημα και με το νόμο. Μήπως θα ήταν καλύτερο να περιμένουμε κάποια επίσημη πηγή που να αναφέρει τη νέα επωνυμία της ομάδας; --IM-yb (συζήτηση) 11:34, 7 Ιουνίου 2016 (UTC)

Το Δελτίο Τύπου από το επίσημο σάιτ της ΠΑΕ δεν θεωρείται επίσημη πηγή; MarkosDr (συζήτηση) 11:40, 7 Ιουνίου 2016 (UTC)

Στην προκειμένη περίπτωση όχι. Μήπως να θυμίσω την περίπτωση του Α.Ο.Κ. Κέρκυρα (δήθεν "ΠΑΕ Κέρκυρα") που πέρσι η SL την ανέφερε ως ΑΟΚ για να μη χαλάσει τις καρδιές και τη φετινή περίοδο (2015-16) αναφερόταν παντού ως Κασσιόπη; --IM-yb (συζήτηση) 12:07, 7 Ιουνίου 2016 (UTC)

Επίσης, όσον αφορά την αλλαγή την ονομασίας, αυτή θα πρέπει να γίνει μόνο σε περιπτώσεις ποδοσφαιριστών που έχουν συμβόλαιο με την ΠΑΕ και στις διοργανώσεις από το 2016-17 και μετά, εφόσον φυσικά συμφωνούν και οι πηγές (SL, ΕΠΟ, ΜΜΕ). Σε καμία περίπτωση δεν αλλάζουμε την ονομασία που είχε η ομάδα στις προηγούμενες διοργανώσεις (αυτό θα πρέπει να τονιστεί για πιθανές δουλειές των bot). --IM-yb (συζήτηση) 13:11, 7 Ιουνίου 2016 (UTC)

Ambassador[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα σας! Μόλις δημιούργησα του λήμμα του γερό-Γκάρι και πληροφορήθηκα ότι είναι Ambassador της Λίβερπουλ... Το Ambassador πώς το μεταφράζουμε στα του ποδοσφαίρου; Δεν έχω ακούσει ποτέ Πρεσβευτής της Τάδε... Έχουμε εδώ κάποιο αντίστοιχο πόστο, ώστε να το μεταφράσουμε/αποδώσουμε σωστά και όχι προσεγγιστικά; —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 11:21, 10 Ιουνίου 2016 (UTC)

Πρεσβευτής ή Πρέσβης (βλ. πχ. Πρεσβευτής Καλής Θελήσεως), αλλά με την έννοια της εκπροσώπησης του συλλόγου σε πολιτισμικές κτλ. εκδηλώσεις εντός ή εκτός συνόρων... Ειδικά εφόσον πρόκειται για αναγνωρίσιμο πρόσωπο, τότε γιατί όχι ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 11:32, 10 Ιουνίου 2016 (UTC)
Μια χαρά το βρίσκω και εγώ το Πρεσβευτής της Λίβερπουλ, Πρεσβευτής της Τσέλσι. Το Πρέσβης παραπέμπει πιο πολύ σε πολιτικού περιεχομένου θέματα, η διαίσθησή μου είναι αυτή δηλαδή, επομένως καλύτερα είναι το Πρεσβευτής. ~~ uℂρЭℝ0υĜe (∩ℤИㅜηsσi2) 12:33, 10 Ιουνίου 2016 (UTC)
Glorious, αυτό καταλαβαίνω κι εγώ ότι εννοεί... Σίγουρα, όχι Πρέσβης, SucreRouge. Αλλά και πάλι, προσεγγιστικά θα το πάμε, εφόσον δεν έχουμε τέτοιο πόστο εδώ, ώστε να το αποδώσουμε κάπως... Ίσως υπερβάλλω, βεβαίως, και το πρεσβευτής να είναι μία χαρά! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:40, 10 Ιουνίου 2016 (UTC)
Δεν το έδωσα τυχαία το λινκ της UNHCR Χρήστης:ΖῷονΠολιτικόν... SFriendly.svg Βέβαια, μετά υπάρχει και η Unicef που έχει ανάλογο θεσμό, με, γενικότερα, τα πρόσωπα που έχουν αυτό τον ρόλο στις συγκεκριμένες οργανώσεις να έχουν ρόλο ανάλογο (αν όχι σημαντικότερο ελέω και του περιεχομένου των δράσεων αυτών) των "συναδέλφων" τους του ποδοσφαίρου... Προσωπικά θα ψήφιζα "πρεσβευτής" δαγκωτό... Τί το καλύτερο από έναν σημαντικό παίκτη-θρύλο της ομάδας για εκπρόσωπο-πρεσβευτή της σε ανά τον κόσμο εκδηλώσεις... SConfident.gif --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:50, 10 Ιουνίου 2016 (UTC)
Βρήκα τα εξής: [2] [3] [4] [5] (αν και blog) και [6] όπου τον αναφέρει ως Πρέσβη στον τίτλο και ως Πρεσβευτή στο κέιμενο. Και εδώ ως Πρεσβευτής όχι ποδοσφαιρικής ομάδας, αλλά μάρκας. Νομίζω ότι ο όρος είναι άκρως διαδεδομένος, όσο περίεργος και αν ίσως φαίνεται. ~~ uℂρЭℝ0υĜe (∩ℤИㅜηsσi2) 12:53, 10 Ιουνίου 2016 (UTC)

Παράθεση αθλημάτων με αλφαβητική ή άλλη σειρά[επεξεργασία κώδικα]

Διεξάγεται σχετική συζήτηση για το λήμμα Ολυμπιακός Σύνδεσμος Φιλάθλων Πειραιώς και αφορά σε πλήθος λημμάτων και πλαισίων πλοήγησης. Παρακαλώ να συμμετέχει όποιος ενδιαφέρεται και έχει τη διάθεση. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 23:08, 4 Ιουλίου 2016 (UTC)

Πως θα έπρεπε να ονομάζεται η Ίντερ στην elwiki;[επεξεργασία κώδικα]

Ενημέρώνω τα μέλη της ΒΠ:ΠΟΔ ότι διεξάγεται συζήτηση σχετικά με το ποιός πρέπει να είναι ο κύριος τίτλος του λήμματος της Ίντερ. --IM-yb (συζήτηση) 14:02, 2 Αυγούστου 2016 (UTC)

Ποιός τίτλος θα πρέπει να δωθεί στο λήμμα για την ομάδα RB Leipzig;[επεξεργασία κώδικα]

Η RB Leipzig θα αγωνιστεί τη φετινή περίοδο, για πρώτη φορά στην ιστορία της, στη Bundesliga. Η ονομασία που έχει δωθεί εξ αρχής είναι ΡΜ Λάιπζιγκ. Η συζήτηση διεξάγεται εδώ. --IM-yb (συζήτηση) 00:58, 1 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Πρότυπο και παράμετροι[επεξεργασία κώδικα]

Προσπαθώ να τροποποιήσω τα ποδοσφαιρικά πρότυπα έτσι ώστε να παίρνουν δεδομένα από τα wikidata (προτεραιότητα έχουν πάντα τα δεδομένα που γράφονται στην ελληνική βικιπαίδεια). Μπορείτε να δείτε τα επηρεαζόμενα πρότυπα εδώ. Κάποια πρότυπα έχουν πολλές παραμέτρους. Τα πλείστα είναι μετάφραση από τα αντίστοιχα αγγλικά πρότυπα. Πιο κάτω παραθέτω τις παραμέτρους του προτύπου Πρότυπο:Κουτί πληροφοριών ποδοσφαιρικής περιόδου πρωταθλήματος. Δίπλα έχω σημείωση εάν μπορούν να ληφθούν δεδομένα από τα wikidata για αυτά ή όχι. Απλά θεωρώ ότι κάποιες παράμετροι μπορεί να διαγραφούν από το πρότυπο αφού δεν χρησιμοποιούνται ή σπάνια χρησιμοποιούνται ή δεν έχουν και ουσιαστική αξία άμεσης ενημέρωση τους αναγνώστη. Για παράδειγμα το μεγαλύτερο_σερί_ηττών. Μια άλλη λύση, πέρα από την αφαίρεση αυτών των παραμέτρων, είναι η διατήρηση τους γνωρίζοντας ότι αν το πρότυπο χρησιμοποιηθεί μόνο με άντληση δεδομένων από τα wikidata δεν θα υπάρχουν, ενώ θα μπορούν να προστίθενται χειροκίνητα.

| διοργάνωση                 = ΟΚ
| εικόνα                     = Γίνεται πάντα χειροκίνητα στην ελληνική ΒΠ λόγω εύλογης χρήσης
| μέγεθος εικόνας            = Χειροκίνητα
| λεζάντα                    = Χειροκίνητα
| πρωτάθλημα                 = ΟΚ    
| περίοδος                   = Δεν υπάρχει
| έκδοση                     = ΟΚ
| χώρα                       = ΟΚ
| διοργανώτρια_αρχή          = ΟΚ
| αριθμός_ομάδων             = ΟΚ
| σύστημα_διεξαγωγής         = Δεν υπάρχει
| ημερομηνία_έναρξης         = OK
| ημερομηνία_λήξης           = OK
| τηλεοπτική_κάλυψη          = OK
| χορηγός                    = OK
| ιστοσελίδα                 = OK
| πρωταθλήτρια               = OK
| αριθμός_πρωταθλημάτων      = Δεν υπάρχει
| διεθνής_διοργάνωση1        = ΟΚ (πρόβλημα με ύπαρξη 2 διοργανώσεων. Ίσως διορθωθεί).
| συμμετέχοντες_διεθνής_διοργάνωση1= ΟΚ      
| άνοδος                     = ΟΚ
| υποβιβασμός                = ΟΚ
| πρώτος_σκόρερ              = ΟΚ
| αγώνες                     = ΟΚ
| συνολικά_γκολ              = ΟΚ
| μέρος_όρος_γκολ            = Αυτόματα από το πρότυπο
| καλύτερη_επίθεση           = Δεν υπάρχει
| καλύτερη_άμυνα             = Δεν υπάρχει
| ευρύτερη_νίκη              = Δεν υπάρχει
| ευρύτερη_νίκη_εντός        = Δεν υπάρχει
| ευρύτερη_νίκη_εκτός        = Δεν υπάρχει
| μεγαλύτερο_σκορ            = Δεν υπάρχει
| μεγαλύτερο_σερί_νικών      = Δεν υπάρχει
| μεγαλύτερο αήττητο_σερί    = Δεν υπάρχει
| μεγαλύτεροΠ_σερί_ηττών     = Δεν υπάρχει
| μέγιστη_προσέλευση         = Δεν υπάρχει
| ελάχιστη_προσέλευση        = Δεν υπάρχει
| μέσος_όρος_προσέλευσης     = Μπορεί να γίνει με ιδιότητα προσέλευσης
| σχετική_διοργάνωση1        = Δεν υπάρχει
| κύπελλο1                   = Δεν υπάρχει
| προηγούμενη_περίοδος       = ΟΚ
| επόμενη_περίοδος           = ΟΚ
| κατώτερο_επίπεδο           = ΟΚ
| ανώτερο_επίπεδο            = ΟΚ

Xaris333 (συζήτηση) 20:24, 19 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Επικίνδυνη η λογική της αυτοματοποίησης των πάντων... Έχουμε που έχουμε αυτοματοποιημένα λήμματα, μετά τα αυτοματοποιημένα πρότυπα και, τέλος, μήπως και αυτοματοποιημένοι (μποτ) χρήστες ? Δια της πλαγίου πάμε να φέρουμε/επιβάλουμε πράγματα με τα οποία ποτέ και κανείς δεν συμφώνησε... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:28, 19 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Υπάρχει παρόμοια χρήση προτύπου αποδεκτή από την κοινότητα Πρότυπο:Πληροφορίες προσώπου... Όπως και να χει, τίποτα δεν σβήστηκε, τίποτα δεν άλλαξε. Ότι οι χρήστες τοποθέτησαν χειροκίνητα υπάρχει και θα υπάρχει. Η δυνατότητα αυτή δεν χάνεται. Για βελτίωση προσπαθούμε σε περιπτώσεις που δεν υπάρχει το πρότυπο ή δεν ανανεώνονται οι πληροφορίες στην ελληνική ΒΠ, για εξοικονόμηση χρόνου και κόπου κτλ. Όποιος θέλει χειροκίνητα, χειροκίνητα. Όποιος θέλει μέσω wikidata, μέσω wikidata. Σημασία έχει να δίνονται και στις δύο περιπτώσεις οι πληροφορίες που είναι επιθυμητές... Προσπαθώ να αντιμετωπίζω ότι πρόβλημα προκύπτει, όλα τα πιθανά σενάρια. Αν εντοπιστεί κάτι που δεν διορθώνεται, θα βρούμε λύση. Και εννοείται ότι ελέγχω όλα τα επηρεαζόμενα λήμματα. Xaris333 (συζήτηση) 21:33, 19 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Επειδή δεν είμαι και πολύ σχετικός με τα τεχνικά θέματα, θέλω να επεξεργαστώ το κουτί πληροφοριών στην Αθλητική Ένωση Λεκανοπεδίου Καλλονής (αλλαγή ονόματος προπονητή, κλπ.) αλλά πλέον δεν μπορώ και αναρωτιέμαι μήπως έχει κάποια σχέση με τα παραπάνω. Αν ναι, μπορεί να με βοηθήσει κάποιος για το τι πρέπει να κάνω; Xaris333 ίσως εσύ; Ευχαριστώ. MarkosDr (συζήτηση) 12:49, 9 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Έχεις 2 επιλογές MarkosDr:

  1. Πας στην αντίστοιχη σελίδα στα wikidata. Σύντομα θα έχει δίπλα από κάθε πληροφορία στο πρότυπο ένα εργαλείο να σε παίρνει στο ακριβές σημείο της σελίδας wikidata για να κάνεις την αλλαγή. Προς το παρόν, στη δεξιά στήλη του λήμματος υπάρχει η επιλογή "Αντικείμενο wikidata". Πατάς να σε πάρει εκεί. Αλλάζεις όποια πληροφορία θες. Μπορεί να χρειαστεί να δημιουργήσεις κάποιο νέο αντικείμενο π.χ. για προπονητή.
  2. Χρησιμοποιείς το πρότυπο ως συνήθως. Πρότυπο:Κουτί πληροφοριών ποδοσφαιρικού συλλόγου. Προσθέτεις την παράμετρο που θες. Π.χ. |προπονητής= Γεώργιος Γεωργίου. Στην περίπτωση αυτή εμφανίζεται αυτό που γράφει στην παράμετρο του λήμματος και όχι αυτό που υπάρχει στα wikidata. (Καλό θα ήταν όμως να γίνει η πρώτη επιλογή ώστε να ενημερώνονται τα wikidata.)

Xaris333 (συζήτηση) 15:33, 9 Ιανουαρίου 2017 (UTC)

Δημιουργία λημμάτων ποδοσφαιρικών συλλόγων[επεξεργασία κώδικα]

Όποιοι (ίσως IM-yb ή TGE-927364) γνωρίζουν και ασχολούνται με δημιουργία λημμάτων ποδοσφαιρικών συλλόγων και έχουν χρόνο και διάθεση, ας δημιουργήσουν αυτά των Alanyaspor και Al-Fayha_FC. Ευχαριστώ. MarkosDr (συζήτηση) 13:28, 9 Αυγούστου 2017 (UTC)

Μετονομασίες (μεγάλων) κατηγοριών...[επεξεργασία κώδικα]

Μερικές κατηγορίες που αφορούν το ποδόσφαιρο ονομάστηκαν με διαφορετικά κριτήρια από κάποιες άλλες. Βεβαίως αποτελούν μειονότητα. Πάντως, καλό θα ήταν να μετονομαστούν. Δεν μπορώ τώρα να τις θυμηθώ όλες αλλά θα αναφέρω μερικές: Κατηγορία: Ποδοσφαιριστές Σούπερ Λιγκ, Κατηγορία:Ποδοσφαιριστές Αθλητικής Ένωσης Κωνσταντινουπόλεως, Κατηγορία:Ποδοσφαιριστές Παναθηναϊκού κ.ά.

Αρχικά, η πρώτη από τις παραπάνω είναι ελληνοκεντρική καθώς υπό την ονομασία Σούπερ Λιγκ ή Σουπερλίγκ υπάρχουν αρκετά πρωταθλήματα, στην Ευρώπη. Η εν λόγω, καλό θα ήταν να μετονομαστεί, σύντομα. Σε Κατηγορία Σούπερ Λιγκ Ελλάδας, για παράδειγμα. Οι άλλες τώρα, θα μπορούσαν να γίνουν θέματα συζήτησης. Ας πάρουμε την κατηγορία της ΑΕΚ... Αρχικά, προτείνω μετονομασία σίγουρα! Η αντίστοιχη κατηγορία για τους παίχτες του ΠΑΟΚ, δεν αναφέρει "Ποδοσφαιριστές Πανθεσσαλονίκειου Αθλητικού Συλλόγου Κωνσταντινούπολης", οπότε ένα από τα δύο (και όσα είναι παρόμοια) καλό θα ήταν να έχουν την ίδια ονομασία. Και στις δύο περιπτώσεις προτείνω τη σύμπτυξη: "Ποδοσφαιριστές ΑΕΚ Αθηνών" και "Ποδοσφαιριστές ΠΑΟΚ" (όπως δηλαδή είναι η δεύτερη). Τέλος, εκ των προαναφερθέντων, συνετό θα ήταν να μετονομαστεί και του ΠΑΟ η κατηγορία σε "Ποδοσφαιριστές Παναθηναϊκού ΑΟ".

Για την πρώτη, δε χωρά αμφιβολία. Πρέπει να μετονομαστέι. Αλλά σχεδόν 650 λήμματα θα ήταν κουραστικότατο να τα επεξεργαστώ μόνος. Οπότε, ορθό θα ήταν όποιος κατέχει κάποιο "bot" να προχωρήσει στις εν λόγω επεξεργασίες. Τις υπόλοιπες κατηγορίες μπορούμε να τις συζητήσουμε εδώ. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 22:12, 6 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Θα διαφωνίσω για το "Παναθηναϊκός ΑΟ" καθώς τυπικά οι κατηγοριες θα πρεπει να λεγονται Ποδοσφαιριστες ΠΑΕ ΑΕΚ, ΠΑΟΚ , Παναθηναϊκός (ή οπως είναι ο διακριτικός τίτλος) όπου θα ανηκουν και οι εγκυκλοπαιδικοι ποδοσφαιριστες. Στον Παναθηναϊκό Α.Ο. -το ερασιτεχνικό σωματείο- ανήκουν οι παίκτες των παιδικων ακαδημιων του συλλόγου κλπ. Αλλα εκτός αυτού νομιζω οτι οπου μπορουμε να μικρυνουμε τον τιτλο τηςκατηγορίας ας το κάνουμε, δε χρειάζεται να επεκτεινουμε του Παναθηναικου έστω και μαυτους τους 2 χαρακτηρες. Νομιζω και το Αθηνών στην ΑΕΚ ισως είναι περιττό DrSpiros συζήτηση 08:11, 7 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Δεν υπήρχαν πάντα ΠΑΕ. Και ένας ποδοσφαιριστής του Παναθηναϊκού πριν τη δημιουργία ΠΑΕ ανήκει στην κατηγορία. Για το Αθηνών στην ΑΕΚ υπήρχαν διαφωνίες παλιά (για την ονομασία του λήμματος). Πάντως σκέτο "Ποδοσφαιριστές ΑΕΚ" δεν μπορεί να υπάρξει καθώς έχει πολλές ομάδες ΑΕΚ. Xaris333 (συζήτηση) 10:54, 7 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Κατηγορία:Ποδοσφαιριστές Σούπερ Λιγκ Ελλάδας Η πρώτη διόρθωση έγινε. Πρέπει να συμφωνήσουμε την ονομασία των άλλων 2. Xaris333 (συζήτηση) 12:45, 7 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Good job! Κινήθηκες ταχύτατα, Xaris333! Καταλαβαίνω τις αντιπαραθέσεις περί του Παναθηναϊκού. Αλλά νομίζω πως καλό θα ήταν να έχουμε μία ομοιογένεια... Παρατηρώ σε γνωστούς συλλόγους αρκεί το Μπαρτσελόνα π.χ. ή το Ρεάλ Μαδρίτης και σε άλλες έχουμε ολόκληρο κατεβατό... σε κάποιες περιπτώσεις τουλάχιστον. Διαφωνώ κι εγώ με το "ΠΑΕ". Σχετικά με την ΑΕΚ θυμάμαι εκείνη τη συζήτηση, αν και δεν είχα πάρει μέρος. Ας μην το κάνουμε το ζήτημα λες και είναι η ονομασία του ΠΓΔΜ... Παντού η ΑΕΚ αναφέρεται ως AEK Athens... Το ΑΕΚ Αθηνών δεν αλλοιώνει την προσφυγική ιστορία του συλλόγου, που εδώ που τα λέμε, ελάχιστοι μερακλήδες στην Ευρώπη μπορεί να γνωρίζουν τι και πώς... Έπειτα όπως υπάρχουν πολλοί Ολυμπιακοί και δε λέγεται το λήμμα του εν λόγω συλλόγου Ολυμπιακός (απλά), έτσι θα πρέπει να γίνει και με την ΑΕΚ. Το Α.Ε.Κ. (ποδόσφαιρο) σκέτο είναι οπαδικό τερτίπι. Δεν ξέρω μήπως συζητήσουμε και για το Παναθηναϊκός (ποδόσφαιρο)... Αλλά αυτό σίγουρα είναι άλλο θέμα. Σχετικά με τις κατηγορίες τώρα, επίσης κάποια αρχικά συλλόγων χωρίζονται με τελείες και άλλα όχι... Προτείνω να μη χωρίζονται. Π.χ.: Κατηγορία: Ποδοσφαιριστές Λίβερπουλ Φ.Κ. (να φύγουν οι τελείες). (Να μέχρι και στη Λίβερπουλ προσθέσαμε δύο γράμματα... Δεν νομίζω να το κάνουμε από άποψη δημοτικότητας, νομίζω ο ΠΑΟ δεν είναι πιο γνωστός από τη Λίβερπουλ... και μην ξεχνάτε η ελληνόφωνη ΒΠ δεν απευθύνεται μόνο σε Έλληνες...) Προτείνω να γίνει σύντμηση όπου χρειάζεται και αναφορά στα ΦΚ και ΦΦΦΔΑΦΔΟΗΔΣ ή ό,τι άλλο έχει μία ομάδα στο όνομά της. (Πιθανές εξεραίεσεις εδώ είμαστε να τις συζητήσουμε) —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 22:22, 8 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Λάθος μου με τις ΠΑΕ (και με την ΑΕΚ ειδικά στην Κύπρο) - 8 το πρωι μαλλον δε θα χα πιει καφε. Ετσι κι αλλιώς οι αντιρρήσεις μου ήταν μικρές , περισσοτερο δεν ηθελα να μεινει η πρόταση χωρις απάντηση-συζήτηση. Νομίζω οτι η συμπτυξη της ΑΕΚ απο το τεράστιο Αθλητικη Ενωση Κωνσταντινούπολης είναι καλο να γινει. Τωρα δε θα τα χαλάσουμε για το ΑΟ στον Παναθηναϊκού.

ΥΓ Α.Π.Π.Σ.Α.Μ. Ατρόμητος Αγίας Μαρίνας , Α.Ψ.Ε.Μ.Ε.Σ. Ανατολή Παλαιοκάστρου DrSpiros συζήτηση 23:35, 8 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)


Χα-χα... 08.00, χωρίς καφέ, DrSpiros; Ευτυχώς που δεν είπες και τίποτε άλλο. Αστειεύομαι, φυσικά. Και σε ευχαριστώ για την καλοσύνη σου να μην αφήσεις αναπάντητο το σχόλιό μου. Νομίζω συμφωνούμε ότι πρέπει να αλλαχθεί και της ΑΕΚ (η κατηγορία)... Νομίζω πως το ΑΕΚ Αθηνών είναι το καλύτερο. Δεν μπορεί να είναι η μόνη που να διατηρεί το όνομά της ανέπαφο επειδή είναι η πιο γνωστή ΑΕΚ... Είναι τελείως οπαδικό τερτίπι (υπονοούμενο για το λήμμα της)... Θα μας πει, βεβαίως, κάποιος ότι και ο Παναθηναϊκός στην Ευρώπη αναφέρεται ως Panathinaikos Athens. Ε, αυτό έρχεται σε αντίθεση με τη γλώσσα μας φαντάζομαι, οπότε δεν το συζητάμε. Είναι πιο πολύ του "φαίνεσθαι" περίπτωση. Αν ήταν ΠΑΟ (σκετο) δε θα μας εμπόδιζε το ΠΑΟ Αθηνών. (Πράγμα πολύ πολύ ξένο βεβαίως, το οποίο δεν το προτείνω καν!). Οπότε Κατηγορία: Ποδοσφαιριστές Παναθηναϊκού ΑΟ είναι ότι πρέπει. Από την άλλη η ΑΕΚ είναι γνωστότερη έτσι αντί ολόκληρου του ονόματος και το "Αθηνών" φαίνεται μία χαρά. Σχετικά με την ονοματοδοσία λημμάτων μπορούμε να αρχίσουμε άλλη κουβέντα. Προς το παρόν μπορούμε να δούμε απλά τις εν λόγω κατηγορίες. Κι αν συμφωνούμε και σε αυτό, ο Xaris333, θα μας βοηθούσε εξαιρετικά με το bot του. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 06:57, 11 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Και κάτι σχετικό...[επεξεργασία κώδικα]

Φτιάχνοντας κάποιες κατηγορίες παρατήρησα δύο πράγματα: 1) Μερικές ομάδες δεν έχουν άλλα τμήματα, παρά μονάχα ποδόσφαιρο, μήπως σε αυτές είναι περιττό το να μπαίνει "Κατηγορία:Προπονητής ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΦΚ Τάδε"; Μήπως είναι αρκετό το "Προπονητής" σε αυτήν την περίπτωση; Και 2) Παρατηρώντας την αγγλική έκδοση των κατηγοριών, διαπίστωσα πώς κάποιων ομάδων το αρκτικόλεξο γράφεται με τελείες και κάποιων όχι. Για παράδειγμα "Σ.Σ. Λάτσιο", αλλά "Μάλαγα ΚΦ" κλπ. Υπάρχει κάποια ιδιαιτερότητα που πρέπει να προσέξουμε;

Επίσης, γενικότερα έχω παρατηρήσει κι ότι με ευκολία τοποθετούμε το αρκτικόλεξο ξένων ομάδων άνευ τελειών... παρόλα αυτά, κάτι τέτοιο δεν το κάνουμε στις Ελληνικές. Δεν ξέρω πώς μας φαίνεται κλπ... αλλά καλό θα ήταν να υπάρχει μία ομοιογένεια, αν δεν υπάρχουν κάποιες ιδιαιτερότητες, όπως ανέφερα και παραπάνω. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 21:16, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Υ.Γ. Καλό θα ήταν να επιστρέψουμε και στην προηγούμενη συζήτηση που άνοιξα προ ημερών. Υπάρχουν αναπάντητα ερωτήματα. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 21:16, 27 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)

Πρόβλημα με επιμέρους πρότυπο / παράμετρο?[επεξεργασία κώδικα]

Παρατήρησα ότι σε ΟΛΕΣ (εξ όσων είδα) τις διεθνείς διοργανώσεις στο κουτάκι πληροφοριών πάνω δεξιά εμφανίζεται ένα κοινό σφάλμα στα πεδία "Γκολ" και "Προσέλευση", αναφέροντας «Σφάλμα έκφρασης: Μη αναμενόμενος τελεστής». Τέτοιο παράδειγμα βλέπουμε π.χ. στο Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Ποδοσφαίρου 2000, αλλά ανοίγοντας κάπου 20 σελίδες διεθνών διοργανώσεων το συνάντησα και στις 20. Δυστυχώς δεν ξέρω τι φταίει ή πώς να το διορθώσω, οπότε το αναφέρω για να κάνετε εσείς ότι μπορείτε. --MedMan (συζήτηση) 17:33, 5 Ιουνίου 2018 (UTC)

Το διόρθωσα. Xaris333 (συζήτηση) 17:48, 5 Ιουνίου 2018 (UTC)

[επεξεργασία κώδικα]

Hi everyone. In the page ΑΣ Ρόμα there is the old logo (used between 2013 and 2017) and not the new one: could anyone upload the 2017 logo, please?--Luca•M 12:12, 11 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Done. Xaris333 (συζήτηση) 13:36, 11 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

thanks.--Luca•M 16:07, 11 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Μονπελιέ ΕΣΚ[επεξεργασία κώδικα]

Το Μονπελιέ ΕΣΚ έχει να ενημερωθεί από το 2013... Για όποιον το ενημερώσει με το τρέχον ρόστερ κλπ, καλό είναι να χρησιμοποιήσει απλούς πίνακες και όχι το Πρότυπο:ΑΣΠ το οποίο έχει πολύ χάλια κώδικα και δεν αξίζει καν να διορθωθεί (χρησιμοποιείται μόνο σε αυτό το λήμμα). - geraki (συζήτηση) 10:38, 23 Μαρτίου 2019 (UTC)

Αναδιάρθρωση 2019[επεξεργασία κώδικα]

Μετεφερα την ενότητα στη συζητηση της υποεπιχειρησης για το Ελληνικό ποδόσφαιρο DrSpiros συζήτηση 10:19, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)

Χρειάζομαι βοήθεια σχετικά με ένα λήμμα[επεξεργασία κώδικα]

Αναφέρομαι στο λήμμα Ζαρές Μινασιάν, το οποίο επεξεργάστηκα πρόσφατα. Από τη φύση του (προπολεμικό) είναι λήμμα με ελάχιστες διαθέσιμες πηγές. Το πρώτο μου πρόβλημα αφορά την ακρίβεια των δεδομένων που υπάρχουν στο λήμμα και το επεξηγώ αναλυτικά στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Το δεύτερο πρόβλημα (που σχετίζεται με το πρώτο) είναι ότι θέλω να βάλω μια σήμανση στο λήμμα, κάτι σαν "μέρος του περιεχομένου τελεί υπό αμφισβήτηση της ακρίβειάς του, βλ. και σελίδα συζήτησης" (είχα δει κάτι παρόμοιο σε άλλα λήμματα), αλλά δεν θυμάμαι πώς μπαίνει τέτοια επισήμανση. Ευχαριστώ για τη βοήθεια. --MedMan (συζήτηση) 21:54, 10 Ιουνίου 2019 (UTC)

@MedMan: Το δεύτερο πρόβλημα επιλύθηκε μέσω της προσθήκης του σχετικού Πρότυπο:Ακρίβεια. Το πρώτο είναι αρκετά πιο πολύπλοκο και θεωρώ, ως έναν βαθμό, πως με ξεπερνάει... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:57, 10 Ιουνίου 2019 (UTC)