Χειριστής bot
Βικιθήκη
Wikimedia Commons
Χρήστης OTRS
Διαχειριστής
Γραφειοκράτης

Συζήτηση χρήστη:Geraki/Αρχείο 17

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Αυτή η σελίδα είναι αρχείο. Μην επεξεργάζεστε τα περιεχόμενα αυτής της σελίδας. Παρακαλούμε απευθύνετε πρόσθετα σχόλια στην τρέχουσα σελίδα συζήτησης.

Μην ξεχνάτε ότι μπορείτε να
μου στείλετε και e-mail
Διατηρώ το δικαίωμα της δημοσίευσης
οποιουδήποτε e-mail αφορά
θέματα της Βικιπαίδειας.
Do not forget that you can
also send me an e-mail
I reserve the right to publish
any e-mail regarding Wikipedia topics.


Πρόσφατες συζητήσεις στο Συζήτηση χρήστη:Geraki/Αρχείο 16

Οκ. Αχ ωραία τώρα δε κόλλησε καθόλου. Θα σου τη ξαναγεμίσω! Φιλικά.SFriendly.svg --Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 11:28, 28 Ιουνίου 2016 (UTC)

Αγορά πηγή ΒΦΛ[επεξεργασία κώδικα]

Δηλαδή να μη γράψω τίποτα? Έστω κάτι? Όχι?--Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 11:11, 1 Ιουλίου 2016 (UTC)


ΝΠ. Όχι. Αν δεν έχουμε αξιόπιστες πηγές δεν γράφουμε τίποτε απολύτως. -geraki (συζήτηση) 06:53, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)

Mail[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα Geraki! Πληροφορήθηκα ότι μου έχει σταλθεί e-mail από εσένα. Θέλω να σου ζητήσω συγγνώμη για την ταλαιπωρία, αλλά επειδή συνάντησα ένα πρόβλημα με τον συγκεκριμένο λογαριασμό, είναι δυνατό να σου δώσω μία άλλη διεύθυνση, την οποία σκέφτομαι κιόλας να καθιερώσω κι εδώ (να κάνω αλλαγή με λίγα λόγια), και να μου στείλεις εκεί ξανά το e-mail; —σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Estrella_roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 23:39, 2 Ιουλίου 2016 (UTC)


ΖῷονΠολιτικόν καλημέρα! Απλά άλλαξέ τον στις προτιμήσεις σου, γράψε ότι το έκανες και (για ποιο άμεσα) στείλε μου μέσα από το Ειδικό:EmailΧρήστη/Geraki, ονοματεπώνυμο και ταχυδρομική διεύθυνση. -geraki (συζήτηση) 06:52, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)

Καλησπέρα! Εντάξει! Έχει αλλαχθεί η διεύθυνση. —σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Estrella_roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 10:53, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)

Υ.Γ. Σου έστειλα και τα στοιχεία που ζήτησες. —σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Estrella_roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 14:32, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)

Editing News #2—2016[επεξεργασία κώδικα]

17:18, 3 Ιουλίου 2016 (UTC)

Wikidata weekly summary #216[επεξεργασία κώδικα]

Tech News: 2016-27[επεξεργασία κώδικα]

19:45, 4 Ιουλίου 2016 (UTC)

Αφαίρεση υπογραφής[επεξεργασία κώδικα]

Θα σε παρακαλούσα θερμά άλλη φορά να μην αφαιρέσεις σε δική μου επεξεργασία την υπογραφή μου, όπως έκανες στη μετάφρασή μου για τον οπτικό επεξεργαστή (Visual Editor) στην Αγορά. Αν θεωρείς για οποιοδήποτε λόγο πως υπάρχει κάποιο πρόβλημα μπορείς να επικοινωνήσεις μαζί μου μέσω μηνύματος ή στη σελίδα συζήτησής μου για να το επιλύσουμε. :) Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 17:17, 5 Ιουλίου 2016 (UTC)


ΑΒ, δεν αφαίρεσα την υπογραφή σου από μήνυμά σου. Η υπογραφή σου βρισκόταν κάτω από μήνυμα άλλου κάτι που δεν συνηθίζεται (έστω και αν έκανες την μετάφραση). Η ουσία της επεξεργασίας ήταν η αφαίρεση του μηνύματος στα αγγλικά αλλά προφανώς δεν θα ήταν σωστό να αφαιρεθεί και η υπογραφή του συντάκτη του (ούτε να έχει δυο υπογραφές). Οπότε δεν αφαίρεσα υπογραφή σου αλλά την αντικατέστησα με την υπογραφή αυτής που έστειλε το μήνυμα. BTW ο ενδεδειγμένος τρόπος μετάφρασης newsletter είναι εδώ, πριν την αποστολή του. -geraki (συζήτηση) 05:33, 6 Ιουλίου 2016 (UTC)


geraki δε διεκδικώ τη πατρότητα του μηνύματος γι' αυτό και υπήρχε η σήμανση μετάφραση στο πάνω μέρος του κείμενου του πόσταρα στην Αγορά. Δεν είναι δική σου η Αγορά για να αφαιρείς την υπογραφή κανενός ούτε και δική μου για να ποστάρω υπογραφές άλλων. Η υπογραφή που πρόσθεσες υπήρχε στο αρχικό μήνυμα αυτούσια το οποίο έσβησες χωρίς να ρωτήσεις κανέναν. Την υπογραφή μου την έβαλα γιατί είναι δική μου επεξεργασία και γιατί και σε άλλες περιπτώσεις στο παρελθόν συντάκτες έχουν υπογράψει τις μεταφράσεις και έχουν λάβει ευχαριστίες από τις ομάδες της Wikimedia που θέλουν να ενημερώσουν την Αγορά. Το θέμα είναι το αρνητικό κλίμα που δημιουργείς με αυτή σου την κίνηση. Ακόμα και σε αυτήν την απάντησή σου αποφεύγεις να απευθυνθείς σε έναν άλλον βικιπαιδιστή με το όνομά του, όπως αξιώνεις στους κανόνες εμπλοκής που έχεις ποστάρει στη σελίδα συζήτησής σου. Αν αυτό δε θεωρείται bullying ή bad community health δε ξέρω τι είναι. Επίσης το άλλο παράδοξο είναι πως ασχολήθηκες με τη συγκεκριμένη μετάφραση του Visual Editor χωρίς να πειράξεις τις άλλες δύο μεταφράσεις μου που υπάρχουν σε αντίστοιχα μηνύματα στην Αγορά από άλλες ομάδες. Εκείνα δεν έχρηζαν διόρθωσης; Θα σε παρακαλούσα θερμά να είσαι λίγο πιο προσεκτικός στο μέλλον ώστε να μην δημιουργούνται εντάσεις χωρίς λόγο. Καλές επεξεργασίες :)--Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 08:14, 6 Ιουλίου 2016 (UTC)


Αγαπητέ Ανώνυμος Βικιπαιδιστής

  • Δεν προκαλώ εγώ εντάσεις ή αρνητικό κλίμα. Ξαναδιάβασε τα δικά σου μηνύματα. :-)
  • Πράγματι, δεν παραθέτω ολόκληρο το όνομα χρήστη σου (όχι όμως μόνο το δικό σου - βλέπε παραπάνω και παρακάτω) απλά επειδή είναι πολύ μεγάλο και επειδή με τρώει να το κλείνω στη γενική. Το tagging είναι νέα λειτουργία στη Βικιπαίδεια και δεν έχει καθιερωθεί κάποια netiquette ως προς το πως εμφανίζονται τα ονόματα χρήστη (στην αγγλική ΒΠ υπάρχει πρότυπο που κάνει tags ακόμη και χωρίς να εμφανίζεται καθόλου το όνομα). Γενικά κάνω οικονομία κώδικα. Σου υπόσχομαι ότι από εδώ και πέρα όταν θα αναφέρω το δικό σου όνομα χρήστη δεν θα το συντομεύω.
  • Ήδη αναγνωρίζεις ότι δεν «πείραξα» τις άλλες δύο μεταφράσεις σου. Ασχολήθηκα με το συγκεκριμένο μήνυμα γιατί έπιανε σχεδόν τη μισή Αγορά (σε αντίθεση με τα προηγούμενα). Εφόσον στόχος ήταν να μικρύνει το μέγεθος, τότε ήταν λογικό να μείνει μόνο η μετάφραση (και όχι το πρωτότυπο), με την υπογραφή αυτού που στέλνει το μήνυμα. Καθόλου παράδοξο λοιπόν. Σημειώνω ότι όταν μεταφράζονται τα ανωτέρω newsletters μέσω της διαδικασίας μετάφρασης, το τελικό μήνυμα έχει ακριβώς την ίδια μορφή με αυτό που άφησα: μεταφρασμένο μήνυμα + υπογραφή του αποστολέα - χωρίς ονόματα μεταφραστών.

--geraki (συζήτηση) 08:47, 6 Ιουλίου 2016 (UTC)


  • « Δεν προκαλώ εγώ εντάσεις ή αρνητικό κλίμα. Ξαναδιάβασε τα δικά σου μηνύματα. :-)» Να ξεκαθαρίσουμε κάτι καθώς βλέπω πως υπάρχει σαφώς πρόβλημα κατανόησης της κατάστασης από μέρους σου: Ποτέ όσο διάστημα κάνω επεξεργασίες στη Βικιπαίδεια δεν έχω ασκήσει bullying ή έχω επιδείξει παρενοχλητική συμπεριφορά ή έχω προσπαθήσει να προσβάλω συνβικιπαιδιστή αφαιρώντας την υπογραφή του από επεξεργασίες του ή απαξιώνοντάς τον αλλάζοντάς του το όνομά του. Τη συγκεκριμένη φράση θα την εκλάβω ως ένα τρόπο να δικαιολογηθείς. Και σταματώ εδώ.-
  • Πείραξες τη συγκεκριμένη μετάφραση γιατί αφορούσε τον Visual Editor. Αντί να χαρείς που κάποιος μετέφρασε το μήνυμα ενημερώνοντας τους συντάκτες, κάτι που θα μπορούσες να κάνεις και εσύ μιας το συγκεκριμένο μήνυμα υπάρχει και στη σελίδα συζήτησής σου, σε ενόχλησε ποιος έκανε την μετάφραση. Πάντοτε υπάρχουν τρόποι να μην προσβάλουμε τους άλλους όταν υπάρχει καλή διάθεση. Είσαι παλιός χρήστης και κάποια πράγματα δε δικαιολογούνται όπως και να τα εκφράσεις. Αυτά τα λίγα από μένα --Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 11:54, 6 Ιουλίου 2016 (UTC)


Ορίστε; -geraki (συζήτηση) 12:02, 6 Ιουλίου 2016 (UTC)

Παρακαλώ, υπάρχει κάποιο ζήτημα που χρειάζεται περισσότερη διευκρίνηση; Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 12:15, 6 Ιουλίου 2016 (UTC)


Ανώνυμος Βικιπαιδιστής αδικείς το geraki στην περίπτωση αυτή. Εξήγησε ποιό ήταν το σκεπτικό του και γιατί έγινε η αλλαγή. Από εκεί και πέρα θα μπορούσε να υπάρχει σε παρένθεση το ποιός έκανε τη μετάφραση για πληρότητα αλλά δεν είναι το θέμα αυτό πλέον, είναι άσχημος ο τρόπος που τον κατηγορείς για bullying γιατί δεν έκανε τίποτα τέτοιο στη συγκεκριμένη περίπτωση. Αν είναι να τα ακούει να τα ακούει για πράγματα που στέκουν, όχι για το παραμικρό. Αδικείς και τον ευατό σου νομίζω με τα παραπάνω, και είναι κρίμα, η κακοπιστία αυτή πρέπει να αποφεύγεται. Gts-tg (συζήτηση) 12:27, 6 Ιουλίου 2016 (UTC)

Gts-tg σ' ευχαριστώ για το σχόλιό σου ειλικρινά. «Ήδη αναγνωρίζεις ότι δεν «πείραξα» τις άλλες δύο μεταφράσεις σου.» θα πρέπει να είμαι και ευγνώμων; Αυτό καθιστά το καθεστώς της καλοπροαίρετης συνεργασίας; Δλδ δεν υπάρχουν καταχωρήσεις στην Αγορά μεταφράσεων με τις υπογραφές των συντακτών; Έχω την αίσθηση πως το μεγαλύτερο προσόν σε έναν άνθρωπο είναι να έχει τη δύναμη να παραδέχεται τα λάθη του και όχι να ψάχνει τρόπους για να ρίξει το φταίξιμο στους άλλους. Αν υπήρχε σχετική οδηγία, που όπως είπα πιο πάνω δεν εφαρμόζεται, τι τρόπος είναι αυτός; Εδώ κοντεύει να μου πει πως εγώ αφαίρεσα την υπογραφή μου. Τι να πει κανείς... :Ρ Αλλά έχεις δίκιο πως η μια κουβέντα φέρνει την άλλη. Σταματώ εδώ λοιπόν, άλλωστε όπως βλέπω είναι άσκοπο. Σ' ευχαριστώ και πάλι :) Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 12:36, 6 Ιουλίου 2016 (UTC)

To CC-BY-SA επιβάλλει την αναφορά. Από εκεί και πέρα η διάθεση για συγνώμη και συγχώρεση για κάτι που μας ξέφυγε, ή η έλλειψή τους, μας τραβούν στα άκρα. Κι εμένα δε μου αρέσει το κλίμα αυτό γιατί μας πάει πίσω σε ότι προσπαθούμε να χτίσουμε συλλογικά.   ManosHacker 12:44, 6 Ιουλίου 2016 (UTC)

Σας παρακαλώ μια διευκρίνηση Gts-tg, geraki ισχύει όντως σε αυτή την περίπτωση αυτό που λέει ο ManosHacker ότι το CC-BY-SA επιβάλλει την αναφορά; Και το ρωτάω επειδή στα αλήθεια δεν το γνωρίζω-- Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 13:24, 6 Ιουλίου 2016 (UTC)

Βιβλία.[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα Geraki! Σχετικά με τη δήλωση των βιβλίων, θα θέλατε να γίνει με την ονομασία τους και τον συγγραφέα ή να στείλουμε το αντίστοιχο link; (Επίσης, πού να τα στείλω; Να τα στείλω στο mail σου, όπου έστειλα και τα στοιχεία μου;) —σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Estrella_roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 23:04, 5 Ιουλίου 2016 (UTC)


Καλύτερα link (μπορεί να υπάρχουν διαφορετικές εκδόσεις). Στείλτα στο mail. -geraki (συζήτηση) 05:36, 6 Ιουλίου 2016 (UTC)
Εντάξει, το mail στάλθηκε! Ευχαριστώ! —σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Estrella_roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 23:08, 6 Ιουλίου 2016 (UTC)

Tech News: 2016-28[επεξεργασία κώδικα]

15:14, 11 Ιουλίου 2016 (UTC)

Wikidata weekly summary #217[επεξεργασία κώδικα]

Wikidata πίνακες για τα λήμματα ζωτικής[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα Geraki!

Ήθελα να σε ρωτήσω αν γίνεται να φτιαχτούν πίνακες wikidata για τα λήμματα ζωτικής σημασίας, όπως πλέον έχουν φτιαχτεί πάρα πολύ για χίλιους δυο άλλους λόγους. Προφανώς τα πλεονεκτήματα θα είναι πολλά. Το έχεις υπόψη σου; ~~ uℂρЭ 0υĜe 10:44, 13 Ιουλίου 2016 (UTC)


SR Τι θα πρέπει να περιλαμβάνουν αυτοί οι πίνακες; -geraki (συζήτηση) 10:47, 13 Ιουλίου 2016 (UTC)

Αυτά για τον απλό και αυτά στους εκτεταμένους. Είναι εφικτό να γίνει κάτι τέτοιο καταρχάς; ~~ uℂρЭ 0υĜe 10:50, 13 Ιουλίου 2016 (UTC)


SR Αν λάβουμε υπόψη ότι οι κατάλογοι του meta οδηγούν ήδη στο Wikidata, είναι σχεδόν έτοιμοι. Αυτό που ρωτώ είναι "τι επιπλέον θέλουμε;" Τι στήλες πρέπει να έχουν οι πίνακες; -geraki (συζήτηση) 10:59, 13 Ιουλίου 2016 (UTC)

Αυτό που εννοώ είναι πως εδώ, στην ελληνική ΒΠ, μπορούν να φτιαχτούν πίνακες που να ανανεώνονται αυτόματα όποτε αλλάζει κάτι στο meta, γιατί αλλάζει ανά καιρούς ο κατάλογος, και εδώ απλά ο κατάλογος να έχει σαν στήλη μόνο το όνομα, τίποτα παραπάνω, όνομα που θα φαίνεται στα αγγλικά αν δεν έχει μεταφραστεί στα wikidata ή στα ελληνικά αν έχει. Επιπλέον, θα μπορούσε να υπάρχει μια άλλη στήλη που να λέει αν το λήμμα υπάρχει ή όχι. Βασικά το προτείνω αυτό, μπορεί να είναι και κάπως άστοχο δεν ξέρω, γιατί όταν ανανεώνεται κάτι στην λίστα εκεί εδώ ίσως καθυστερεί ή ακόμα και δεν έχει μεταφερθεί εξαρχής σωστά. Για παράδειγμα υπήρξε μια τελευταία αλλαγή, η αντικατάσταση του σίτου, του είδους, σε σιτάρι. Στον δικό μας κατάλογο, είχαμε πριν την αλλαγή, το λανθασμένο σιτάρι, που πλέον είναι σωστό. Μπορεί να υπάρχουν και άλλα τέτοια λαθάκια, που αν ο κατάλογος είναι αυτόματος θα βλέπουμε ακριβώς αυτά που πρέπει να δούμε. Πάντως, σαν πίνακας δεν χρειάζεται να έχει πολλές στήλες, ως και καμία βασικά. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι είναι καλό να υπάρχει αυτόματη ενημέρωση. ~~ uℂρЭ 0υĜe 11:12, 13 Ιουλίου 2016 (UTC)
Υ.Γ. Και την περιγραφή να έχει ίσως... ~~ uℂρЭ 0υĜe 11:28, 13 Ιουλίου 2016 (UTC)


SR: Βικιπαίδεια:Λήμματα ζωτικής σημασίας/Wikidata. Τρέχω να φύγω, βελτιώσεις το βράδυ! -geraki (συζήτηση) 11:31, 13 Ιουλίου 2016 (UTC)

Χαχα! Καλώς Geraki! Καλά τρεξίματα! ~~ uℂρЭ 0υĜe 11:32, 13 Ιουλίου 2016 (UTC)


Συγνώμη SucreRouge, δεν αντιλήφθηκα σωστά το ζητούμενο. Ο κατάλογος είναι διαλεγμένος με το χέρι και δεν αντιστοιχεί σε κάποια ιδιότητα των Wikidata. Οπότε τα μεν στοιχεία αυτών των θεμάτων μπορούν να ενημερώνονται στον κατάλογο όταν αλλάζουν στα Wikidata αλλά δεν θα υπάρχει αντίστοιχη ενημέρωση όταν αλλάζει κάτι στον κατάλογο στο Meta. Το απλούστερο είναι απλά να παρακολουθούμε τις σελίδες. Σημειώνω ότι οι τοπικοί κατάλογοι δεν είναι απαραίτητο/δεδομένο ότι θα ακολουθούν αυτούς στο meta αν και το θεωρώ πολύ χρήσιμο. Πιθανό υπάρχουν και άλλες διαφορές μεταξύ της λίστας στο meta και της δικής μας. Επίσης, τις λίστες που μετέφερα στο Βικιπαίδεια:Λήμματα ζωτικής σημασίας/Εκτεταμένα για λόγους ευκολίας τις βάσισα στις αντίστοιχες της αγγλικής ΒΠ και όχι στη λίστα του meta. Μπορεί να έχουν διαφορές ή να μην έχουν, σε αυτό το μεγάλο δείγμα μικρές διαφορές δεν έχουν μεγάλη σημασία. -geraki (συζήτηση) 14:03, 13 Ιουλίου 2016 (UTC)

Ναι το κατάλαβα ότι ο πίνακας ήταν κάτι άλλο τελικά! Όλα καλά όμως.. Καλός είναι και αυτός, χαχα! Γνωρίζω ότι οι κατάλογοι δεν είναι απαραίτητο να ταυτίζονται σε κάθε βικιπαίδεια αν και καλό είναι να υπάρχει η μέγιστη δυνατή ομοιομορφία. Όπως και να χει, αυτό που ζητούσα μάλλον δεν είναι εφικτό, αφού στα wikidata αυτά τα αντικείμενα, που ανήκουν στα ζωτικής, δεν χαρακτηρίζονται από κάποια συγκεκριμένη ιδιότητα. Σε ευχαριστώ πάντως για τον κόπο! ~~ uℂρЭ 0υĜe 16:53, 13 Ιουλίου 2016 (UTC)

Διαγραφή κειμένου μου από σελίδα συζήτησης (Συζήτηση:Αναρχισμός).[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα Geraki. Διέγραψες, δίχως καμία ενημέρωση, κείμενό μου από σελίδα συζήτησης (Συζήτηση:Αναρχισμός). Σε παρακαλώ να μην ξανασυμβεί. Τουλάχιστον δίχως καμία ενημέρωση και καμία αιτιολόγηση. — Dionysusσυζήτηση 15:42, 16 Ιουλίου 2016 (UTC)


Καλησπέρα Dionysus. Μιλάς για αυτή την επεξεργασία μου. Δεν τοποθέτησα αιτιολόγηση στη σύνοψη απλά επειδή ήταν τρία διαφορετικά πράγματα σε μια επεξεργασία: Αποτίμηση λήμματος, αφαίρεση του ποιήματός σου, αναφορά ζητήματος σχετικό με το κείμενο του λήμματος. Το ποίημά σου στην Συζήτηση:Αναρχισμός#περί αναρχίας (που έχεις και στη Χρήστης:Dionysus/poems) δεν ήταν κάτι που έχει σχέση με το ίδιο το λήμμα και τη βελτίωσή του, δηλαδή εκτός σκοπού της ύπαρξης της σελίδας συζήτησης όπως αναφέρεται στη Βοήθεια:Σελίδα συζήτησης. Άρα απλά ήταν στη σελίδα χωρίς να είναι χρήσιμο. Μπορεί να μην το έχεις προσέξει αλλά και άλλοι αφαιρούν κατά καιρούς παρόμοια σχόλια. Δεν θα το ξαναφαιρέσω αλλά καλό είναι να αποφεύγεις να βάζεις σε σελίδες συζήτησης σχόλια και ποιήματα που δεν έχουν άμεσο σκοπό τη βελτίωση του λήμματος. -geraki (συζήτηση) 18:14, 16 Ιουλίου 2016 (UTC)

Geraki, εντάξει, κατανοητό, σε ευχαριστώ για την απάντησή σου. Αφαίρεσα και το ποίημά μου από τη σελίδα συζήτησης. — Dionysusσυζήτηση 11:29, 17 Ιουλίου 2016 (UTC)

Παράθεμα Αϊνστάιν στο λήμμα Αναρχισμός[επεξεργασία κώδικα]

Διέγραψες και το παράθεμα του Αϊνστάιν από το λήμμα Αναρχισμός για δεύτερη φορά δίχως πάλι καμία αιτιολόγηση. Γιατί; — Dionysusσυζήτηση 15:47, 16 Ιουλίου 2016 (UTC)


Dionysus. Πράγματι το είχα αφαιρέσει και αρκετό καιρό πριν - δεν το θυμόμουν - αλλά για τον ίδιο λόγο. Το παράθεμα αυτό από τον Αϊνστάιν δεν έχει σχέση με το λήμμα. Ο ίδιος δεν είναι ούτε θεωρητικός ούτε μελετητής του Αναρχισμού, και αυτό το κομμάτι κειμένου του απόσπασμένο από το ευρύτερο πλαίσιο στο οποίο περιλαμβάνεται δεν αναφέρεται άμεσα, ούτε έμμεσα, στον αναρχισμό. Ίσως εσύ να το ερμηνεύεις έτσι, μπορεί να ερμηνευτεί με πολλούς τρόπους. Αλλά θα χρειαζόταν κάποια ανάλυση τρίτου που να συνδέει ρητά το κείμενο και τις απόψεις του Αϊνστάιν με τον αναρχισμό. -geraki (συζήτηση) 18:29, 16 Ιουλίου 2016 (UTC)

Geraki, κατανοητό και αυτό. Σε ευχαριστώ για την απάντησή σου. — Dionysusσυζήτηση 11:31, 17 Ιουλίου 2016 (UTC)

e- mail[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, Geraki! Δεν έχεις ανταποκριθεί στα e-mail που σου έχω στείλει κι αυτό με "αγχώνει". Εννοώ ότι θέλω να ξέρω το πώς και το πότε, όχι στη Βικιπαίδεια, φυσικά, αλλά γενικά SFriendly.svg Δεν έχω βρεθεί ξανά σε τέτοια διαδικασία σχετικά με τη Βικιπαίδεια, οπότε όποια ενημέρωση υπήρξε τότε στην Αγορά ήταν ελλιπής (για μένα). Επίσης, για παράδειγμα, θα απουσιάζω ένα δεκαήμερο από το σπίτι μου, αρχής γενομένης από αύριο. Ει δυνατόν, θα ήθελα να με ενημερώσεις για κάποια στοιχειώδη πράγματα (να αποβάλω και το άγχος, το οποίο μάλλον θα φύγει μόλις πατήσω το πόδι μου στην Ικαρία, χα-χα) Συγγνώμη που σε ταλαιπωρώ, απλώς με εσένα είχα ξεκινήσει τη συζήτηση, οπότε με εσένα αισθάνομαι πιο άνετα/σωστά να τη συνεχίσω. —σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Estrella_roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 10:19, 17 Ιουλίου 2016 (UTC)


ΖῷονΠολιτικόν συγνώμη. Δεν είχαν στείλει όλοι τις λίστες τους νωρίς, οπότε οι παραγγελίες έγιναν την Παρασκευή. Προφανώς θα σταλούν από Δευτέρα, θέλεις να ειδοποιήσουμε το βιβλιοπωλείο να καθυστερήσει την αποστολή; -geraki (συζήτηση) 10:36, 17 Ιουλίου 2016 (UTC)


Α, υπάρχει αυτή η δυνατότητα... Χμμ... Πάντως, είναι σχεδόν "οικογενειοκρατούμενη" η πολυκατοικία, όπου διαμένω, οπότε ίσως δε θα υπάρξει πρόβλημα. Όχι, ας μην ειδοποιηθούν για καθυστέρηση. Μου αρκεί το από Δευτέρας, ώστε να ενημερώσω τους ανθρώπους μου. Ευχαριστώ! —σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Estrella_roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 10:50, 17 Ιουλίου 2016 (UTC)

[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2016/29|Tech News: 2016-29]][επεξεργασία κώδικα]

12:01, 18 Ιουλίου 2016 (UTC)

Wikidata weekly summary #218[επεξεργασία κώδικα]

ToolTranslate[επεξεργασία κώδικα]

I guess someone is following my YouTube channel ;-) --Magnus Manske (συζήτηση) 10:24, 20 Ιουλίου 2016 (UTC)

Yeap! --geraki (συζήτηση) 10:26, 20 Ιουλίου 2016 (UTC)

Tech News: 2016-30[επεξεργασία κώδικα]

19:54, 25 Ιουλίου 2016 (UTC)

Wikidata weekly summary #219[επεξεργασία κώδικα]


Καλοκαιριάτικα[επεξεργασία κώδικα]

Εκτός συνταρακτικού απροόπτου είναι το τελευταίο μου edit στην σελίδα σου (λόγω οριστικής αποχώρησής μου). Λπν γράφεις στο καλωσόρισμα "Χρησιμοποίησε την βοήθεια για ότι απορία έχεις." Νομίζω πως το σωστό είναι ό,τι (με κόμμα δλδ). Έτυχε και το πήρε το μάτι μου αυτό το φοβερό λάθος [πλάκα κάνω φυσικά]. Αυτά. Καλή συνέχεια σε ό,τι κάνεις geraki. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:35, 29 Ιουλίου 2016 (UTC)


Spiros790 Αποχώρησης; Όχι βρε παιδάκι μου. Ελπίζω να είναι σύντομη (και όχι οριστική - άσε τα χαζά) και για καλό λόγο. Να είσαι καλά. Ευχαριστώ για όλα. -geraki (συζήτηση) 16:04, 29 Ιουλίου 2016 (UTC)

εγώ σε ευχαριστώ, έστω και καθυστερημένα, για την παραπάνω απάντηση :)
αν και δεν έχει αλλάξει τπτ ως προς τα της αποχωρήσεως μου, τελικά κάνω κι άλλο edit εδώ διότι κάτι τρέχει με τη Lua του προτύπου Πόλη (πχ Αλούπκα, Αρμιάνσκ, Μπάλτσι) και δεν ξέρω που στο καλό πρέπει να το αναφέρω αυτό. Καλό βράδυ. -- Spiros790 (συζήτηση) 19:00, 31 Αυγούστου 2016 (UTC)

Wikidata weekly summary #220[επεξεργασία κώδικα]

Tech News: 2016-31[επεξεργασία κώδικα]

21:48, 1 Αυγούστου 2016 (UTC)

Παραλαβή[επεξεργασία κώδικα]

Την ημέρα που ήρθε ο κούριερ τελικώς δεν μπορούσα να τα παραλάβω (τα βιβλία), πίστευα ότι θα είχα γυρίσει, αλλά δεν τα κατάφερα. Παρόλα αυτά, επικοινώνησα μαζί του, και τα παρέλαβα κανονικά στις 3 Αυγούστου! —σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Estrella_roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 17:13, 5 Αυγούστου 2016 (UTC)


ΖῷονΠολιτικόν ευχαριστώ για την ενημέρωση. -geraki (συζήτηση) 17:22, 5 Αυγούστου 2016 (UTC)

Tech News: 2016-32[επεξεργασία κώδικα]

15:41, 8 Αυγούστου 2016 (UTC)

Wikidata weekly summary #221[επεξεργασία κώδικα]

Tech News: 2016-33[επεξεργασία κώδικα]

19:37, 15 Αυγούστου 2016 (UTC)

Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς[επεξεργασία κώδικα]

Geraki η αφαίρεσή των πηγών από το λήμμα αναιρέθηκε καθώς ήδη στη σελίδα συζήτησης υπάρχει συζήτηση από συντάκτες. Μπορείς να εκθέσεις εκεί την άποψή σου. Ευχαριστώ--Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 07:31, 16 Αυγούστου 2016 (UTC)


Ανώνυμος Βικιπαιδιστής. Είχα ήδη εκθέσει την άποψή μου στη σελίδα συζήτησης πριν από την επεξεργασία μου. Μπορείς κι εσύ να εκθέσεις την άποψή σου εκεί για τους λόγους για τους οποίους την αναίρεσες. (Με καλείς σε μια συζήτηση στην οποία ήδη συμμετέχω, αλλά όχι εσύ...) -geraki (συζήτηση) 07:34, 16 Αυγούστου 2016 (UTC)

Το θέμα είναι ότι αφαιρείς πηγές ενώ η συζήτηση από άλλους συντάκτες είναι ακόμα σε εξέλιξη και δεν έχει καταλήξει.--Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 07:41, 16 Αυγούστου 2016 (UTC)
Το θέμα είναι ότι αφαιρώ αναξιόπιστες πηγές και πρωτογενείς πηγές που δεν υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς, ενώ συμμετέχω και ο ίδιος στη συζήτηση που θέμα έχει ακριβώς αυτή την αφαίρεση. -geraki (συζήτηση) 07:53, 16 Αυγούστου 2016 (UTC)

Μάλλον δεν έγινα κατανοητός σε κάτι που είναι προφανές. Η συζήτηση είναι σε εξελιξη από άλλους συντάκτες που έχουν ήδη μπει στη διαδικασία να δουν τι θα γίνει με το λήμμα. Και γίνεται αφαίρεση πηγών που και οι ίδιοι θα μπορούσαν να έχουν αφαιρέσει αλλά δεν το έκαναν γιατί συζητούν. Το αν και πότε θα εκφράσω την άποψή μου ή όχι σχετικά με το θέμα είναι είναι στην κρίση μου. Επί της διαδικασίας θεωρώ πως βιάστηκες. :)--Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 08:15, 16 Αυγούστου 2016 (UTC)

Χρήστης:Ανώνυμος Βικιπαιδιστής Επιμένεις να αναφέρεσαι στο ζήτημα ως κάτι με το οποίο ασχολούνται «άλλοι συντάκτες», εμφανώς προσπαθώντας να με διαχωρίσεις από αυτούς τους «άλλους», και μου λες να περιμένουμε να δούμε τί θα πουν οι «άλλοι». Προφανώς ανορθόδοξο. Το ορθό είναι ότι «η συζήτηση είναι σε εξέλιξη από συντάκτες» (όπου συμμετέχω και ο ίδιος μαζί με τους «άλλους»), και αυτοί οι άλλοι εμφανώς αφαιρούν και οι «άλλοι» κείμενο και πηγές ταυτόχρονα με την συζήτηση. Εναλλακτικά θα μπορούσε να καταφερθεί κανείς και να αντιστρέψει «μην το επαναφέρετε πριν ολοκληρωθεί η συζήτηση». Σαφέστατα δεν γίνεται κάτι τέτοιο. Είναι απλώς ένας BOLD, revert, discuss cycle. Δεν έχει νόημα να μου απευθύνεσαι προσωπικά. Αν έχεις άποψη και τεκμήρια επί του θέματος υπάρχει η σελίδα συζήτησης του λήμματος. -geraki (συζήτηση) 09:00, 16 Αυγούστου 2016 (UTC)


Geraki η συζήτηση είναι σε εξέλιξη με συντάκτες να ζητούν διευκρινήσεις για τις συγκεκριμένες πηγές που πήγες και αφαίρεσες. Τι μου λες ότι απευθύνομαι προσωπικά σε εσένα, αφού εσύ το έκανες ενώ είχες γνώση, αφού σχολίασες κιόλας, ότι οι πηγές που έχουν προστεθεί είναι υπό εξέταση/συζήτηση στη σελίδα συζήτησης. Δηλ πας αυθαίρετα και αναιρείς όλους τους άλλους συντάκτες που έχουν εκφράσει ότι χρειάζονται περισσότερες εξηγήσεις; Γιατί μου βάζεις το diff για να μου πεις πως σε ένα λήμμα που αφορά ένα αμφιλεγόμενο πρόσωπο υπάρχουν αντίθετες απόψεις και άρα αναιρέσεις; Το γνωρίζω! Για ένα λόγο λοιπόν παραπάνω θα πρέπει να είσαι προσεκτικός και να δεις τι έχουν να πουν οι συντάκτες, που για να σχηματίσουν γνώμη και άποψη ζητούν διευκρινήσεις. Για την σύνοψη επεξεργασίας είναι ένα γεγονός σύμφωνα με τις πηγές. Γιατί σου ξενίζει; Άρα λοιπόν δεν υπάρχουν ούτε προσωπικές προσεγγίσεις αλλά σαφώς δε θα πρέπει να υπάρχουν και αυθαίρετες κινήσεις όταν οι συντάκτες έχουν εκφράσει συγκεκριμένες απορίες και ζητούν επιπλέον πληροφορίες από συγκεκριμένους συντάκτες. -Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 09:16, 16 Αυγούστου 2016 (UTC)


Ανώνυμος Βικιπαιδιστής στη σελίδα συζήτησής μου απευθύνεσαι προσωπικά σε εμένα. Τα σχετικά με το λήμμα εγώ τα γράφω στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Σου θυμίζω ότι δεν υπάρχει αρχισυντάκτης που θα πει πότε ήταν ικανοποιητικές οι εξηγήσεις/διευκρινήσεις και το πότε τελείωσε μια συζήτηση. Άλλωστε στην εξέλιξη της συζήτησης ήδη τεκμαίρεται ότι το γεγονός είναι ένα ψέμα τραβηγμένο από τα μαλλιά των πηγών... -geraki (συζήτηση) 09:26, 16 Αυγούστου 2016 (UTC)


Γράφεις για κάποιον που έκανε αναίρεση στην αφαίρεση των πηγών που έκανες παραπέμποντας σε μένα. Το διευκρινίζω λοιπόν για την αποφυγή εντυπώσεων ότι είμαι εγώ στη σελίδα συζήτησης του λήμματος, όταν μάλιστα σε έχω προσεγγίσει πρώτα στη δική σου σελίδα συζήτησής. Άρα το προσωπικό έμμεσα το θέτεις εσύ. Η σελίδα συζήτησης του λήμματος έχει σε εξέλιξη μια συζήτηση για συγκεκριμένες πηγές που θα πρέπει να υπάρχουν ή δε θα πρέπει να υπάρχουν στο λήμμα. Αυτό συζητούν όλοι οι συντάκτες που παρακολουθούν το θέμα όπως άλλωστε και εγώ. Γι αυτό και η αναίρεση. Δεν είμαι αρχισυντάκτης, για να λέω αυτό μένει αυτό φεύγει πετώντας αυθαίρετα τη γνώμη των άλλων συντακτών στον κάλαθο των αχρήστων όταν μάλιστα ζητούν διευκρινήσεις κάνοντας ping συγκεκριμένους συντάκτες και μετά να γράφω ολόκληρα εδάφια σχετικά με τη τήρηση της πολιτικής της Βικιπαίδειας όταν υπάρχει συθέμελη απαξίωσή της. Οι σελίδες συζήτησης υπάρχουν για συγκεκριμένο λόγο και όχι για να βγάζει ένα συμπέρασμα ένας συντάκτης κατά την κρίση του και να πράτει αυτοβούλως! Αλλά πάλι, εγώ αναιρέσεις κάνω όχι αφαιρέσεις και ενίοτε εκφράζω άποψη όταν υπάρχει η ανάγκη. :)--Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 09:41, 16 Αυγούστου 2016 (UTC)


Αγαπητές Ανώνυμε Βικιπαιδιστή.

  1. Λες ότι το προσωπικό έμμεσα το θέτω εγώ. Σου θυμίζω ότι εσύ είσαι που μου απευθύνεσαι στη σελίδα συζήτησής μου, προσωπικά και άμεσα.
  2. Για την αποφυγή εντυπώσεων, σημειώνω ότι ξεκίνησες εδώ, λέγοντάς μου να εκθέσω την άποψή μου σε μια σελίδα συζήτησης, κάτι που ήδη είχα κάνει, όχι απλώς πριν καν με αναιρέσεις, αλλά πριν καν επεξεργαστώ το λήμμα.
  3. «Μιλάς» χωρίς να έχει ασχοληθεί καθόλου με την ουσία. Η συμβολή σου στο λήμμα προς το παρόν ήταν να επαναλαμβάνεις στη συζήτηση ή να επαναφέρεις στο λήμμα ισχυρισμούς όπως ακριβώς παραθέτονται σε πηγές που κρίνονται και αποδεικνύονται ως αναξιόπιστες και οι πληροφορίες παραποιημένες. Δεν νομίζεις ότι απαξιώνεις τους «άλλους» συντάκτες που συζητούν εκεί, που επισημαίνουν αυτά τα σφάλματα και εξακολουθείς να τους παρουσιάζεις τα ίδια;

-geraki (συζήτηση) 10:06, 16 Αυγούστου 2016 (UTC)


Geraki μάλλον έχεις μπερδευτεί λίγο: πρώτα σε αναίρεσα και μετά σε ενημέρωσα (αν και δεν όφειλα) σχετικά στη σελίδα συζήτησής σου για το αν θες να σχολιάσεις πάνω στην αναίρεση. Αυτό τι δείχνει, έλλειψη σεβασμού ή ακριβώς το αντίθετο; Πότε θα καταλάβεις πως η αναίρεση αφορούσε το λήμμα και όχι προσωπικά εσένα; Δεν επανέφερα κανέναν ισχυρισμό, επανέφερα πηγές που εκείνη τη στιγμή συντάκτες ζητούσαν διευκρινήσεις για να σχηματίσουν άποψη κάνοντας ping τους εμπλεκόμενους συντάκτες. Η άποψή μου είναι πως θα πρέπει να υπάρχει μια γραμμή τουλάχιστον στο λήμμα που αφορά την αναφορά του δικαστηρίου του Μιλόσεβιτς στη δίκη Κάρατζιτς. Δεν σου αρκεί, είναι η άποψή σου σεβαστό. Δεν συμφωνούν και οι υπόλοιποι συντάκτες; Επίσης σεβαστό! Εκφράσεις του τύπου: «Για όποιο κείμενο υπάρχει σε οποιοδήποτε λήμμα υπεύθυνος για αυτό είναι αυτός που το τοποθετεί αλλά και αυτός που το επανατοποθετεί (ή ακόμη και το διατηρεί). Άρα και όσοι αναστρέφουν την αφαίρεσή του.» ή «...Με το σχετικό κείμενο να επαναφέρεται τυφλά.» να θεωρήσω τι; Ότι σέβεσαι τις επεξεργασίες ή τις απόψεις των άλλων συντακτών; Και το σταματώ εδώ, γιατί ειλικρινά θεωρώ την οποιαδήποτε περαιτέρω κουβέντα ανώφελη. Καλές επεξεργασίες. --Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 15:01, 16 Αυγούστου 2016 (UTC)

Wikidata weekly summary #222[επεξεργασία κώδικα]

Καλωσόρισμα[επεξεργασία κώδικα]

Σας ευχαριστώ κύριε geraki!--Δαμάλι (συζήτηση) 08:28, 17 Αυγούστου 2016 (UTC)

Καλησπέρα! Πήγα στην αγορα που μου είπατε και είδα τη συζήτηση Idea lab μέντορας. Μήπως θα θέλατε να γίνετε μέντοράς μου; Θα σας ήθελα.--Δαμάλι (συζήτηση) 10:57, 17 Αυγούστου 2016 (UTC)


Ευχαρίστως Δαμάλι! Αρχικά ρίξε μια ματιά στους συνδέσμους που σου έδωσα με το καλωσόρισμα, και ρώτησέ με ότι χρειάζεσαι. Επίσης πες μου με ποια θέματα θέλεις να ασχοληθείς για να δούμε τις μπορείς να κάνεις βήμα-βήμα (αν και φαντάζομαι ότι θα είναι γρήγορα βήματα). -geraki (συζήτηση) 11:04, 17 Αυγούστου 2016 (UTC)

Λοιπόν, θα ήθελα ν' ασχοληθώ με τις θρησκείες, τις ευρωπαϊκές χώρες και τα συγκροτήματα ελληνικά και επικά.--Δαμάλι (συζήτηση) 11:10, 17 Αυγούστου 2016 (UTC)

Γιατί καλωσόρισες τον χρήστη αυτό; Αφού φαίνεται από το όνομα ότι είναι μαριονέτα! Nataly8 συζήτηση 14:01, 18 Αυγούστου 2016 (UTC)

Καλωσορίζω τους πάντες... SFriendly.svg -geraki (συζήτηση) 15:02, 18 Αυγούστου 2016 (UTC)

Για το όνομα του Θεού, κι αυτή τη μαριονέτα καλωσόρισες! Αιτούμαι τη φραγή του. Nataly8 συζήτηση 19:24, 19 Αυγούστου 2016 (UTC)

Tech News: 2016-34[επεξεργασία κώδικα]

21:18, 22 Αυγούστου 2016 (UTC)

Wikidata weekly summary #223[επεξεργασία κώδικα]

CEE Spring 2016 Survey[επεξεργασία κώδικα]

σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Logo_CEE-t.png

Hi, dear CEE Spring 2016 organisers! I am sorry for writing in English again.

The international organisers of the contest ask all the participants to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better.

We will use MassMessage to give the survey link to all the participants. Obviously, not all of them speak English, so please, help us with translating this request and encourage them to complete the survey.

Best regards,
-- Ата via MassMessage 18:54, 26 Αυγούστου 2016 (UTC)

Αίτημα για μέντορα - geraki (συζήτηση)[επεξεργασία κώδικα]

Χαίρετε! Είμαι νέος χρήστης και θα ήθελα να σας έχω ως μέντορά μου στα πρώτα μου βήματα στη Βικιπαίδεια. --geraki (συζήτηση) 08:41, 29 Αυγούστου 2016 (UTC)

Wikidata weekly summary #224[επεξεργασία κώδικα]

Tech News: 2016-35[επεξεργασία κώδικα]

15:59, 29 Αυγούστου 2016 (UTC)


Μποτ[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα. Μήπως θα μπορούσε να ενημερώνεται αυτόματα ο ΔΑΑ στο πλαίσιο πληροφοριών των χωρών με βάση τα νέα στοιχεία;----Lemur12να'στε καλά 07:45, 30 Αυγούστου 2016 (UTC)


Καλημέρα Lemur12. Τροποποίησα το Πρότυπο:Πληροφορίες Χώρας ώστε να τραβάει την πληροφορία από τα Wikidata, αλλά φαίνεται ότι αυτή τη στιγμή δεν είναι ενημερωμένα για όλες τις χώρες. Η μια περίπτωση είναι να πάρω τη λίστα και να βρω τρόπο να αλλάξουν οι πληροφορίες στα ~200 λήμματα της ελληνική ΒΠ, η άλλη είναι (περισσότερο χρήσιμο) από τη λίστα να ενημερώσουμε τα Wikidata. Πιθανολογώ ότι ευκολότερο θα είναι το δεύτερο, και σίγουρα πιο χρήσιμο. Πάντως σίγουρα θα χρειαστεί και δουλίτσα με το χέρι (ειδικά εκεί που υπάρχει ήδη μια τιμή) οπότε δεν το βλέπω για αυτή την εβδομάδα. -geraki (συζήτηση) 08:28, 30 Αυγούστου 2016 (UTC)

Τυχαίο ?[επεξεργασία κώδικα]

Εσύ πόσους νέους χρήστες ξέρεις που να έχουν πανομοιότυπο πάτερν συνεισφοράς με "παλιούς" χρήστες και μάλιστα με "πολύ προσεγμένες" και "δουλεμένες" συνεισφορές για νέο χρήστη ? Εγώ πάντως κανέναν... --σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Fleur_de_lys_(or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:53, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)


Έγραφα στην δική σου σελίδα συζήτησης Glorious 93, αλλά αφού με πρόλαβες το μεταφέρω εδώ:

Παρακαλώ σταμάτα να κυνηγάς όλους τους νέους χρήστες και να τους προσάπτεις την κατηγορία ότι είναι "πάπετ".

Δεν ξέρω για κανένα «πάτερν συνεισφοράς», ούτε σε ποιο χρήστη μπορεί να αναφέρεσαι. Στην συγκεκριμένη περίπτωση εγώ βλέπω ένα χρήστη με εμπειρία στο OpenStreetMap, που ασχολείται ακριβώς στο ίδιο πεδίο ενδιαφέροντος στη Βικιπαίδεια.

Είναι μια πολύ προσβλητική κατηγορία όταν απευθύνεται σε κάποιον που τελικά δεν είναι μαριονέτα.

--geraki (συζήτηση) 09:59, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)


Δηλαδή δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με το να είναι κάποιος μαριονέτα άλλου χρήστη, φραγμένου ή ξέφραγου... Και το λέω γενικά αυτό... --σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Fleur_de_lys_(or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:02, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)


Είναι πρόβλημα με το να είναι κάποιος μαριονέτα άλλου χρήστη, αλλά είναι πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα το να κατηγορείς ένα καλόπιστο χρήστη ως "μαριονέτα". Δεν θα διώξεις τις μαριονέτες κυνηγώντας όλους τους νέους χρήστες (μόνο τις διασκεδάζεις) αλλά είναι σίγουρο ότι μπορεί να διώξεις αρκετούς καλόπιστους νέους χρήστες προσβάλοντάς τους ως μαριονέτες χωρίς να είναι. -geraki (συζήτηση) 10:04, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)


Ποτέ δεν έχω κατηγορήσει νέο χρήστη ως μαριονέτα χωρίς να έχω το παραμικρό hint γι'αυτό... Φυσικά, όπως σε κάθε δουλειά υπάρχει πάντοτε η πιθανότητα "αστοχίας", όπως και συνέβη με την συγκεκριμένη περίπτωση, όμως μιλάμε για ένα "άστοχο" στα... διψήφιο (δεκαριά, το πολύ εικοσαριά, σίγουρα όχι παραπάνω) τέλος πάντων αριθμό σωστών αυτό το καλοκαίρι μόνο... Συμβαίνουν κι αυτά... Άμα τα βρίσκαμε όλα σωστά άλλωστε, δεν θα είμασταν χρήστες της ΒΠ, αλλά ντετέκτιβ ή μέντιουμ με κερδοφόρα δραστηριότητα και η διαδικασία του checkuser θα πήγαινε για τα σκουπίδια γιατί κανείς πλέον δεν θα την χρειαζόταν... SFriendly.svg --σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Fleur_de_lys_(or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:10, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)


Θεωρώ τις αστοχίες πολύ σοβαρότερο πρόβλημα και ζημιά από το να σου ξεφύγουν δεκαπλάσιες μαριονέτες κάποιου. -geraki (συζήτηση) 10:17, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)


Μία αστοχία δεν είναι επ'ουδενί λόγος να σταματήσει δράση η οποία φέρνει κάποια αποτελέσματα... Να έλεγες πως κατηγορώ όπως να'ναι, όποιον να'ναι, χωρίς το παραμικρό στοιχείο και ότι μόνο αστοχίες υπάρχουν, να το καταλάβω, αλλά εδώ έχουμε διαφορετική κατάσταση... --σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Fleur_de_lys_(or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:25, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)


Glorious 93

  • Δεν μπορώ καν να φανταστώ τι είδους στοιχεία μπορεί να είχες από τις 12-13 επεξεργασίες του χρήστη.
  • Ανησυχώ μήπως έχουν κατηγορηθεί και άλλοι καλόπιστοι νέοι χρήστες ως "πάπετ" με παρόμοια «στοιχεία», και ως άπειροι να έχουν προσβληθεί ή τρομάξει και να έχουν φύγει (οπότε δεν θα μάθουμε ποτέ αν ήταν πράγματι μαριονέτες).
  • Δεν βλέπω τα αποτελέσματα για τα οποία μιλάς. Κυνηγάς μαριονέτες. Βρίσκεις κάποιες. Δημιουργούνται κάποιες. Βρίσκεις κάποιες. Δημιουργούνται κάποιες. Βρίσκεις κάποιες. Δημιουργούνται κάποιες. Νομίζω ότι κάποιοι διασκεδάζουν απλά με αυτό το παιχνίδι.
  • Παρακαλώ από εδώ και πέρα όποιες υπόνοιες έχεις για κάποιο χρήστη ότι είναι μαριονέτα κάποιου, να το αναφέρεις στο Σημειωματάριο Διαχειριστών με σχετική τεκμηρίωση χωρίς να τον ενοχλήσεις ο ίδιος σε σελίδα συζήτησης και χωρίς πρότυπο στην σελίδα χρήστη του. -geraki (συζήτηση) 10:41, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Για να με παραπέμψουν, ως άλλοι Πόντιοι Πιλάτοι, στους stewards για checkuser κι εκείνοι, με την σειρά τους, πίσω στην βάση μου, καθώς δεν θα υπάρχει σχετική απόφαση της κοινότητας ? Το έχω ξαναδεί το έργο και μπορώ να σου πω πως λόγο της συνεχούς επανάληψής του καταντά βαρετό/κουραστικό και ίσως τελικά και εις βάρος της ελληνόφωνης κοινότητας της ΒΠ... Από εκεί και πέρα, ο καθένας είναι ελεύθερος να βλέπει το ποτήρι όπως τον βολεύει... Άμα δεν θες να βλέπεις μαριονέτες, τότε ναι, δεν υπάρχουν μαριονέτες, αλλά άμα είσαι ένα μίνιμουμ πραγματιστής, τότε ασφαλώς και θα δεις πως μαριονέτες υπάρχουν και μάλιστα μέχρι και φραγμένων χρηστών (Γιάννηδες, Γιουγκοσλαβίες κ.ο.κ.) και όχι μόνο... --σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Fleur_de_lys_(or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:48, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)


ΥΓ. Μια χαρακτηριστική περίπτωση ήταν αυτή του Δαμάλι, πάπετ του Γιουγκοσλαβία, το οποίο μετά τα πρώτα σε βάρος του στοιχεία άρχισε να "αγχώνεται" και να κάνει λάθη και επαναλήψεις συμπεριφορών του Γιουγκοσλαβία και να υιοθετεί πρακτικές οι οποίες για νέο συντάκτη είναι τουλάχιστον ύποπτες (το ping πχ.)... --σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Fleur_de_lys_(or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:52, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)


Προφανώς και υπάρχουν μαριονέτες. Όχι λίγες. Πολλές. Το ενδιαφέρον είναι ότι α) είναι πολύ περισσότερες από πριν, β) κάποιες αλληλοκαρφώνονται μεταξύ τους, γ) κάποιες δεν προσπαθούν καν να κρυφτούν. Απλά παιδάκια που διασκεδάζουν παίζοντας κρυφτό. Και στο κρυφτό συνήθως διασκεδάζουν περισσότερο αυτοί που κρύβονται παρά αυτός που "τα φυλάει". Η παρατήρησή μου είναι ότι τα αποτελέσματα από το κυνήγι της μαριονέτας δεν είναι να έχουν γίνει λιγότερες αλλά ότι έχουν γίνει πολύ περισσότερες. Αυτός ο τρόπος καταπολέμησής τους είναι απλά ο Πίθος των Δαναΐδων. Δεν παθαίνει κανένα μεγάλο κακό αυτός που διασκεδάζει φτιάχνοντας μαριονέτες, ειδικά αν την πιάσεις από την αρχή. Θα φτιάξει καινούργια την ίδια μέρα. Δεν έχει αποτέλεσμα. Είναι προτιμότερο να την αφήσεις να ξοδέψει τον δικό της χρόνο και να την αποκαλύψεις όταν φτάσει στο σημείο που ήθελε, έτσι ώστε να ξεκινήσει πραγματικά από την αρχή. Και το να ξεφύγει μια μαριονέτα για λίγες ημέρες (έστω μέχρι να σιγουρευτούμε) δεν προκαλεί τόσο κακό όσο να διώξουμε ένα καλόπιστο νέο χρήστη. Η μαριονέτα θα επιστρέψει με άλλη μαριονέτα αλλά ο αδίκως κατηγορούμενος δεν θα επιστρέψει ποτέ. --geraki (συζήτηση) 11:28, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Circulez, il y a rien à voir, επομένως... Όχι ότι με εντυπωσιάζει, παρά με προβληματίζει... --σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Fleur_de_lys_(or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:00, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Wikidata weekly summary #225[επεξεργασία κώδικα]

Tech News: 2016-36[επεξεργασία κώδικα]

17:12, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Αδυνατώ...[επεξεργασία κώδικα]

...να καταλάβω το καλωσόρισμα σε χρήστη όπως αυτόν εδώ... --σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Fleur_de_lys_(or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:59, 5 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Just a friendly reminder[επεξεργασία κώδικα]

Hello! I just wanted to remind you about the few questions I asked you at https://www.mediawiki.org/wiki/Topic:Tap7npld780ecqrm. Thanks for your help! --Elitre (WMF) (συζήτηση) 15:14, 6 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

CEE Spring 2016 Survey[επεξεργασία κώδικα]

σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Logo_CEE-t.png

Για, συμμετέχοντα στο CEE Spring 2016! Οι διεθνείς οργανωτές του διαγωνισμού σας ζητούν να συμπληρώσετε ένα ερωτηματολόγιο για το διαγωνισμό. Είναι πολύ μικρό. Μας δίνει κάποια στατιστικά και θα μας βοηθήσει να κάνουμε τον επόμενο διαγωνισμό καλύτερο. Παρακαλούμε συμπληρώστε το ερωτηματολόγιο εδώ: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Χαιρετισμούς,
-- Ата μέσω MassMessage 13:28, 10 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Πρόβλημα[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα, για κάποιον παράξενο λόγο όταν πατάω επάνω στο εικονίδιο προσθήκης εσωτερικού συνδέσμου, πλέον, δεν μου βγάζει το "παράθυρο" που έβγαζε παλιότερα με δυνατότητα επιλογής του λινκ, αλλά αντιθέτως μου βγάζει απλώς "[[" και "]]" στην αρχή και το τέλος της λέξης που έχω επιλέξει... Και αυτό από σήμερα μόλις το πρωί... Άλλαξε κάτι στο σύστημα ή έγινε κάποια αλλαγή στην μπάρα επεξεργασίας ? --σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Fleur_de_lys_(or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:12, 11 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)


Glorious 93 τσέκαρε στις Ειδικό:Προτιμήσεις την επιλογή "Ενεργοποιήστε την μπάρα εργαλείων με τις περισσότερες δυνατότητες επεξεργασίας" http://b.geraki.gr/2c81kOM -geraki (συζήτηση) 18:53, 11 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)


Ευχαριστώ για την απάντηση, αλλά όχι, δεν ήταν αυτό το πρόβλημα... Ενεργοποιημένη την είχα αυτή την επιλογή... :p ΥΓ. Καινούργια αλλαγή ήταν αυτή ? --σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Fleur_de_lys_(or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:56, 11 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)


Συγνώμη Glorious 93, σημείωσα τη λάθος. Είναι η ακριβώς επόμενη: "Ενεργοποίηση οδηγών για την εισαγωγή συνδέσμων, πινάκων..." Δεν έχω υπόψη μου κάποια αλλαγή, οι προτιμήσεις δημιουργήθηκαν ταυτόχρονα με τις λειτουργίες κι εμένα μου λειτουργεί κανονικά. -geraki (συζήτηση) 05:30, 12 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Οδή προς την Καλή Θέληση[επεξεργασία κώδικα]

Με όλα τα εσωτερικά μου σέβας και όλο μου τον επίγειο σεβασμό κύριε Γέραξ, σας αποδίδω αυτή την υπέρλαμπρη οδή που αθάνατη θα μείνει στην αιωνιότητα των interwebs και δεν δέχομαι ουδεμία αντίρρηση. Ως πρώτης απόπειρας ξεκινώ με την πιο υπέροχη ιστορία της ζωής μου που σας εξασφαλίζω απαραιτήτως πως αληθινά πρόκειται για μια επική περιπέτεια θεϊκότατων διαστάσεων που ακόμα και θεούς κολλάζει εφόσον κατεβαίνουν κάτω απο τον Όλυμπο να ακούσουν αυτή, αψηφόντας τα καθήκοντα αυτών.

Λοιπόν,... απο που να απαγγείλω τας ημάς; Αχνε. Απο εκεί που με εμπανάρατε είς ημών. Απο τότε ακουλήθησεν μεν μια τρομακτική εξέλιξη μα μια ευχάριστη απόλαυση και καλοπέραση εκ μέρους σας. Απο τότες εις μητέρας μου ον, υπέστει θήμα εγκεφαλικού επεισοδίου λόγω του γεγονότος αναλυτικής περιγραφής των πολλαπλών συμβάντων, εδώ, ενδότερα εις Βικιπαίδιον χώρον. Εις αργοτέρας, είχεν ως συμπέρασμα καθώς εγρηγοποδηλατούσα να επικοδομητικά αγγαλιαστώ σε μια απροσδοκόμενην σύγκρουσην με το αναφερόμενον έδαφος. Αναγνωρίζων εαυτό ως δικό ητο φταίξιμον. Μετά...

Ντεν έχει άμα ντεν ξεμπανάρει. Don't be a homo, maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan. C'mon. --77.243.183.123 23:50, 11 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Tech News: 2016-37[επεξεργασία κώδικα]

18:04, 12 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Wikidata weekly summary #226[επεξεργασία κώδικα]

Απορίες μου.[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα Geraki,θα ήθελα να με βοηθήσης.Έγραψα ένα κείμενο,μα κάποια στοιχεία μου διαφεύγουν.Τι,πως να κάνω ώστε να ανεβάσω το βικι μου;Βεβαίως και άλλοι έχουν γράψει για τον φαντασιακό χαρακτήρα που αναφέρω,απλά ήθελα να προσφέρω κάτι.Είναι ότι ήδη υπάρχουν λήμματα για την Ε.; ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Armantilo25S (συζήτησησυνεισφορά) .


Armantilo25S, πρακτικά για να γίνει λήμμα αυτό που έχεις στο πρόχειρό σου θα μπορούσες να αντιγράψεις το περιεχόμενο στο Eda (Blue Lagoon) ή να κάνεις Μετακίνηση σελίδας (από τον ένα τίτλο και χώρο σελίδων στο χώρο λημμάτων). Ωστόσο δε νομίζω ότι το θέμα σου μπορεί να είναι λήμμα εγκυκλοπαίδειας. Δες σχετικά το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (φανταστικοί χαρακτήρες). Σου προτείνω να γράψεις ένα λήμμα για το Black Lagoon γενικά, όπως το αντίστοιχο αγγλικό. --geraki (συζήτηση) 08:58, 18 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Wikidata weekly summary #227[επεξεργασία κώδικα]

Tech News: 2016-38[επεξεργασία κώδικα]

22:09, 19 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Tech News: 2016-39[επεξεργασία κώδικα]

18:07, 26 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Wikidata weekly summary #228[επεξεργασία κώδικα]

Παράμετροι στα πρότυπο επιχειρήσεων...[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα! Ψάχνω εδώ και κάνα μισάωρο και, καθώς δεν είμαι σχετικός με το θέμα, δεν έχω βρει άκρη. Οπότε ζητώ λίγη βοήθεια! Θα ήθελα να μάθω πώς προσθέτουμε μία παράμετρο σε ένα πρότυπο επιχείρησης... Το πρότυπο επιχείρησης ποδοσφαίρου χρησιμοποιεί τέτοιες. Για παράδειγμα αν ένας παίχτης αφορά (και) το αγγλικό πρωτάθλημα τότε, τοποθετώντας την παράμετρο |αγγλικό =yes, μαρκάρεται/γίνεται ορατή και η υποεπιχείρηση που μας ενδιαφέρει. Γνωρίζεις πώς το πετυχαίνουμε αυτό; —σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Estrella_roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 14:16, 30 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)


Καλησπέρα ΖῷονΠολιτικόν

Το παρακάτω εμφανίζει κάτι αν είναι συμπληρωμένη η παράμετρος "αγγλικό".

{{#if:{{{αγγλικό|}}}|αν είναι συμπληρωμένη κάνε αυτό|αν δεν είναι συμπληρωμένη κάνε αυτό|}}

Μπορούν να είναι συμπληρωμένες και οι δύο συνθήκες ή μόνο η μία. Αυτός ο κώδικας δεν εξετάζει τί περιέχει η παράμετρος (π.χ αν είναι "yes" ή "no" ή "fr3h4jrt" το ίδιο του κάνει. Συνήθως το χρησιμοποιούμε επειδή είναι αρκετά οικονομικό.

Αν θέλεις να εξετάζει τι περιέχει η παράμετρος, τότε πρέπει να χρησιμοποιήσεις το switch:

{{#switch: {{{αγγλικό|}}}| μπλε = κάνε αυτό | πράσινο = κάνε το άλλο | κόκκινο = κάνε κάτι άλλο | άμα δεν είναι τίποτε κάνε αυτό }}

Αυτό έχει τη λεπτομέρεια ότι πρέπει να έχεις προβλέψει κακοτυπίες που κανονικά δεν θα έπρεπε να επηρρεάζουν, π.χ. άλλος μπορεί να γράψει yes, άλλος Yes, YES, Ναι, ναι. Οπότε συνήθως χρησιμοποιούμε το if. --geraki (συζήτηση) 15:29, 30 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)


Δεν κατάλαβα και πολλά. Χα-χα! (Συγγνώμη. Δε φταις εσύ πάντως!) Να σου πω τι ακριβώς θέλω να κάνω, αν έχεις χρόνο και διάθεση; —σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Estrella_roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 18:31, 30 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)


Ναι, μάλλον θα είναι ευκολότερο. Απλά μπορεί να μην προλάβω να απαντήσω σήμερα και αύριο. ☺ -geraki (συζήτηση) 19:27, 30 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)


Δε μας βιάζει κάτι φρονώ. Τι θέλω να κάνω; Αρχικά, σκοπεύω να αρχίσω μία επιχείρηση κατά τα πρότυπα της αγγλικής Wikipedia:WikiProject Actors and Filmmakers. Έχω ήδη προχωρήσει στη μετάφραση της αντίστοιχης σελίδας κλπ, κι απλώς προσπαθώ να τα έχω όλα έτοιμα μόλις την τελειώσω, ώστε να γίνει πιο "ελκυστική" και εύχρηστη για τους χρήστες που ενδιαφέρονται, το οποίο κατ' επέκταση θα ωφελήσει τη Βικιπαίδεια. Με το παραπάνω σκεπτικό θα ήθελα να έχω έτοιμα και τα πρότυπα που χρειάζονται. Απλώς, όπως είδα και στην αντίστοιχη αγγλική, η παραπάνω επιχείρηση για ευνόητους λόγους είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την επιχείρηση βιογραφία. Έτσι, θέλω ένα πρότυπο παρόμοιο με αυτό το της αγγλικής. Ε, σχετικά με εικόνα, ας είναι η ίδια με αυτή της αγγλικής. Έχουν τα αδέλφια Lumiere, που στην τελική αυτοί το "ξεκίνησαν" όλο αυτό, χα-χα! Τώρα αν για κάποιο λόγο, δε σου κάνουν τα αδέλφια, δε θα τα χαλάσουμε στην εικόνα SFriendly.svg. Αν κάτι δεν έγινε κατανοητό, περιμένω τις απορίες σου. Καλό μας Σ/Κ! —σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Estrella_roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 20:44, 30 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)


Καλημέρα ΖῷονΠολιτικόν. Μερικές παρατηρήσεις/απορίες/απόψεις:

  • Αισθάνομαι ότι κάτι τέτοιο είναι αρκετά εξειδικευμένο, και στην ουσία τα λήμματα για ηθοποιούς και κινηματογραφιστές είναι αντικείμενο της Επιχείρησης Κινηματογράφος. Αν είναι απαραίτητη η δημιουργία υποεπιχείρησης, εγώ τουλάχιστον θα την τοποθετούσα εκεί και όχι μεταξύ των βιογραφιών (γενικό και αόριστο θέμα). Αν θυμάμαι καλά σε παλιότερες συζητήσεις είχαν εκφρασθεί έντονες απόψεις για το ότι η προσθήκη του {{επιχείρηση Βιογραφία}} ήταν περιττή και μη οικονομική επειδή στην ουσία θα αφορούσε το 25% της Βικιπαίδειας. Γι'αυτό και ακόμη υπάρχει μόνο σε 370 λήμματα ενώ έχουμε δεκάδες χιλιάδες βιογραφίες. Στην ουσία προστέθηκε μόνο εκεί όπου δεν υπάρχει σχετική βικιεπιχείρηση. Εδώ όμως υπάρχει.
  • Για να τροποποιήσουμε ένα πρότυπο ή να δημιουργήσουμε κάποιο, σε μια διαδικασία που θα σημαίνει χιλιάδες επεξεργασίες, καλό είναι να διερευνήσουμε αν υπάρχει σκοπός για αυτό, και αν ο επιδιωκόμενος σκοπός μπορεί να καλυφθεί με τα υπάρχοντα εργαλεία.
    • Τα υπάρχοντα εργαλεία μπορούν να μας δημιουργήσουν λίστες που περιέχουν κάθε επιθυμητό υποσύνολο των λημμάτων, όπως θα παίρνουμε και από ξεχωριστή επιχείρηση.

-geraki (συζήτηση) 11:32, 3 Οκτωβρίου 2016 (UTC)


Καλησπέρα!

  • Πράγματι είναι πιο εξειδικευμένο, αλλά δε μας ενοχλεί ιδιαίτερα αυτό. Αν μπορεί μέσω μιας επιχείρησης να μπει σε μία τάξη (και ό,τι αυτό συνεπάγεται) μία θεματολογία (έστω και εξειδικευμένη), καλό θα είναι. Παρόλα αυτά δεν είναι και υπερβολικά εξειδικευμένη, καθώς θα αφορά χιλιάδες βιογραφίες (με το καλό): σκηνοθέτες, σεναριογράφοι, σκηνογράφοι, μοντέρ, κινηματογραφιστές, ηθοποιοί, ενδυματολόγοι, παραγωγοί, μουσικοί ταινιών κλπ, ωστόσο, ναι, δεν παύει να είναι "εξειδικευμένη". Δεν νομίζω να είναι αόριστο θέμα, καθώς αυτή είναι η βασική επιχείρηση (της βιογραφίας εννοώ). Δηλαδή, μιας και ανέφερα τους μουσικούς ταινιών, o Ένιο Μορικόνε, ανήκει στην επιχείρηση βιογραφία, αλλά για πιο λεπτομερή ενασχόληση θα ασχοληθεί η επιχείρηση που προανέφερα, αλλά και η επιχείρηση μουσικοί (δεν έχουμε, το ξέρω). Θέλω να πω ότι τόσο η μία επιχείρηση όσο και η άλλη, είναι υποεπιχειρήσεις της βιογραφίας. Βλέπε π.χ. την επιχείρηση ποδόσφαιρο, η οποία έχει υποεπιχειρήσεις Ολυμπιακός, Παναθηναϊκός κλπ, και κανένα πρόβλημα δε δημιουργείται. Το αντίθετο θα έλεγα, βοηθά/προκαλεί του συντάκτες να ασχοληθούν πιο εμπεριστατωμένα με μία συγκεκριμένη θεματολογία. Τέλος, αν το πρότυπο της βιογραφίας δεν υπάρχει, όπου θα έπρεπε να υπάρχει, αυτό συμβαίνει επειδή 2-3 επιχειρήσεις είναι ενεργές στην Ελληνική Βικιπαίδεια, οι άλλες έχουν πέσει σε βικιπαίδεια - νάρκη. Πού ξέρεις; Ίσως τις αναζωπύρωνε η τοποθέτηση των προτύπων. Μόνο αυτό μου δείχνει η έλλειψη του προτύπου, τίποτε άλλο: Έλλειψη ενασχόλησης! Γενικά νομίζω ότι δεν έχουμε πάρει στα σοβαρά την αξία των επιχειρήσεων. Δεν τις εκτιμούμε και δεν τις χρησιμοποιούμε όσο πρέπει...
  • Καταλαβαίνω τον προβληματισμό, αλλά είμαι διατεθειμένος, όταν δημιουργηθεί να το τοποθετήσω σε αρκετά λήμματα. Φυσικά, χειροκίνητα αυτό είναι αδύνατο! Αλλά θα κάνω ό,τι μπορώ. Τουλάχιστον σε όσα λήμματα έχω δημιουργήσει θα το κάνω σίγουρα. Αλλά κι από την άλλη δεν μπορούμε να αναστέλλουμε λειτουργίες που μπορεί να φανούν ευεργετικές για το εγχείρημα λόγω πληθώρας επεξεργασίας. Θα μαζευτούν κι άλλο και τότε θα έχουμε μεγαλύτερο πρόβλημα... Εκτός πια αν συμβιβαστούμε, το οποίο δε βοηθά κάπως το εγχείρημα...
  • Δεν κατανοώ το παρόν σχόλιο, χα-χα! Εννοώ πώς μας βοηθά αυτό σχετικά με το πρότυπο, που προανέφερα;
    σύνδεσμος=%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF:Estrella_roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 12:24, 3 Οκτωβρίου 2016 (UTC)



Καλησπέρα, συγνώμη για την καθυστέρηση, αλλά και που γράφω στα γρήγορα τώρα:

  • Δεν είμαι σίγουρος για ποια τάξη μπορεί να μπει, απλώς με την ύπαρξη ξεχωριστής επιχείρησης και προτύπων. Εννοώ ότι τα πρότυπα μπαίνουν ως εργαλεία για κάποιους συγκεκριμένους λόγους (ή τουλάχιστον κάποτε έτσι ήταν) και όχι για μια απλή σήμανση. Στην περίπτωση της Βιογραφίας, θεωρώ ότι είναι μια πολύ γενική περίπτωση θεματολογίας, όχι απλώς δεν μπορεί να έχει θεματικές υποεπιχειρήσεις, αλλά ούτε και να ασχολείται με λήμματα όπως οι άλλες βικιεπιχειρήσεις. Θα θέσω δυο παραδείγματα:
    • Υπάρχει η Επιχείρηση Γεωγραφικές Συντεταγμένες. Προφανώς είναι χιλιάδες τα λήμματα που περιέχουν γεωγραφικές συντεταγμένες αλλά θα ήταν παράταιρο και άχρηστο να βάλουμε ένα σχετικό πρότυπο στις σελίδες συζήτησής τους. Ο ρόλος της είναι πιο γενικός. Θεωρώ την Επιχείρηση Βιογραφία κάτι παρόμοιο. Δεν υπάρχουν συντάκτες που ασχολούνται με βιογραφίες γενικά, αλλά μόνο κάτω από συγκεκριμένους τομείες, πάντα σε σχέση με λήμματα -κάτω από τον ίδιο τομέα- που δεν είναι βιογραφίες.
    • Υπάρχει η Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο. Προφανώς στο πεδίο ενδιαφέροντός της είναι και οι ποδοσφαιριστές και οι προπονητές, και είναι πολύ καταλληλότερος χώρος από το να είχαμε μια επιχείρηση "Ποδοσφαιριστές και προπονητές" ως μέρος της Βιογραφίας. Είναι ακριβώς αντίστοιχο το παράδειγμα με τους κινηματογραφιστές.
  • Τα πρότυπα βικιεπιχειρήσεων μπαίνουν για κάποιους λόγους, βασικά για να δουλεύουν κάποια εργαλεία, του τύπου "τι αλλαγές έγιναν στα λήμματα που ενδιαφέρουν την βικιεπιχείρηση, πόσα λήμματα έχουμε Β τάξης", κλπ. Εφόσον οι ίδιες απαντήσεις μπορούν να δοθούν με αυτά που υπάρχουν ήδη, δεν υπάρχει λόγος να ξοδεύουμε χρόνο με επιπλέον πρότυπα (είμαι της οικονομίας). Άλλωστε εκκρεμεί η ανακατασκευή κάποιων προτύπων που έχει μείνει στη μέση.

-geraki (συζήτηση) 12:40, 6 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

Wikidata weekly summary #229[επεξεργασία κώδικα]

Tech News: 2016-40[επεξεργασία κώδικα]

21:30, 3 Οκτωβρίου 2016 (UTC)