Χειριστής bot
Βικιθήκη
Wikimedia Commons
Χρήστης OTRS
Διαχειριστής
Γραφειοκράτης

Συζήτηση χρήστη:Geraki/Αρχείο 13

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση
Μην ξεχνάτε ότι μπορείτε να
μου στείλετε και e-mail
Διατηρώ το δικαίωμα της δημοσίευσης
οποιουδήποτε e-mail αφορά
θέματα της Βικιπαίδειας.
Do not forget that you can
also send me an e-mail
I reserve the right to publish
any e-mail regarding Wikipedia topics.



Προηγούμενα μηνύματα στο Αρχείο 12

Πίνακας περιεχομένων


Διαγραφή λήμματος[επεξεργασία κώδικα]

Τελικά το λήμμα Θρησκευτικές τελετές κατά την Επανάσταση του 1821 έχει διαγραφεί [1]; Xaris333 (συζήτηση) 18:07, 22 Αυγούστου 2013 (UTC)

Ναι. -geraki (συζήτηση) 18:10, 22 Αυγούστου 2013 (UTC)

Πρέπει να μεταφραστούν και αυτά αλλά δεν ξέρω πως να τα μεταφράσω.

  • Parser profiling data:
  • Χρόνος χρήσης CPU
  • Real time usage
  • Preprocessor visited node count
  • Preprocessor generated node count
  • Post-expand include size
  • Template argument size
  • Highest expansion depth
  • Expensive parser function count

Xaris333 (συζήτηση) 18:47, 22 Αυγούστου 2013 (UTC)


Νομίζω ότι δεν πειράζει να τα αφήσουμε στα αγγλικά. Είναι άχρηστα στο μέσο χρήστη και αν θέλει να τα δείξει σε κάποιον από τους developers θα τα χρειαστεί έτσι κι αλλιώς στα αγγλικά. -geraki (συζήτηση) 13:31, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)

Όταν κάνεις προεπισκόπηση σελίδας, εμφανίζει από κάτω: Πρότυπα που χρησιμοποιούνται στην προεπισκόπηση: Το βελάκι δεν είναι δίπλα από αυτή τη φράση αλλά δίπλα από τη φράση Παρακαλούμε αναρτήστε μόνο εγκυκλοπαιδικές πληροφορίες .... Επίσης, πριν από την προεπισκόπηση εμφανίζει τη φράση Φόρμες που χρησιμοποιούνται σε αυτή την σελίδα: Τελικά θα είναι φόρμες ή πρότυπα; Xaris333 (συζήτηση) 13:33, 7 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Tech News: 2013-34;[επεξεργασία κώδικα]

19:48, 25 Αυγούστου 2013 (UTC)

10 χρόνια στη Βικιπαίδεια[επεξεργασία κώδικα]

10 χρόνια στη Βικιπαίδεια. Να τα εκατοστήσεις!

Κλείνεις σήμερα 10 ολόκληρα χρόνια στη Βικιπαίδεια (27 Αυγούστου 2003 ήταν η πρώτη σου επεξεργασία στην νεοσύστατη τότε Βικιπαίδεια). Χρόνια προσφοράς, δημιουργίας και εθελοντικής , ποιοτικής δουλειάς σε άρθρα, κώδικες, πρότυπα, άδειες και όχι μόνο. Καλή δύναμη και για τις επόμενες δεκαετίες. ----Lemur12 να΄στε καλά 11:26, 27 Αυγούστου 2013 (UTC)

Ευχαριστώ Λεμούριε. Και η δική σου συνεισφορά είναι σημαντικότατη, σε όγκο και προπαντώς σε ποιότητα. Να είμαστε καλά για να συνεχίσουμε όσο μπορούμε, όλοι μαζί! -geraki (συζήτηση) 15:29, 27 Αυγούστου 2013 (UTC)


Αααα... και για να μην ξεχνιούνται και οι ανώνυμες ip SFriendly.svg...--2.86.15.20 22:15, 30 Αυγούστου 2013 (UTC)

Team Barnstar.png

Πολύαστρον - The Multiple Barnstar

Απονομή δημοσίως προς -geraki talk: Με την ευκαιρία συμπλήρωσης 10 "χρηστών" ετών και για τη συνεισφορά σου ως εις εκ των ιδρυτών, γραφειοκράτης, διαχειριστής και χρήστης, στο όλο εγχείρημα της ελληνόφωνης ΒΠ. Good work, team --2.86.15.20 22:15, 30 Αυγούστου 2013 (UTC)


Εκ των ων ουκ άνευ η παρουσία σου στο εγχείρημα. Και ποσοτική και ποιοτική και διακριτική.... Sotkil (συζήτηση) 07:51, 31 Αυγούστου 2013 (UTC)

Και στα 20 και πάνω εύχομαι, με τους απογόνους να σε στηρίζουν. Πάντα καλές συνεισφορές! SFriendly.svg --Ttzavarasσυζήτηση 07:55, 31 Αυγούστου 2013 (UTC)

Κατηγορίες[επεξεργασία κώδικα]

Μάλιστα, υπάρχει επαρκή συναίνεση.--Vagrand (συζήτηση) 17:42, 27 Αυγούστου 2013 (UTC)

Απάντηση[επεξεργασία κώδικα]

Μπορείτε σας παρακαλώ να μου απαντήσετε στο μήνυμα που άφησα στο Σημειωματάριο γραφειοκρατών; Το έχω γράψει εδώ και 10 μέρες, και δεν έχω πάρει ακόμα απάντηση. Ευχαριστώ. --Κωνσταντίνος13πες μου 14:36, 12 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Πρότυπο ft[επεξεργασία κώδικα]

Γεια. Θέλω τη γνώμη σου και τη βοήθεια σου για μια σημαντική αλλαγή. Το Πρότυπο:Football teams εφαρμόζεται στα λήμματα ποδοσφαιριστών. Παρόλα αυτά, σκέφτηκα ότι θα ήταν πιο λειτουργικό αν ήταν της μορφής Πρότυπο:Fb team ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας.

Δηλαδή, όπως το πρότυπο {{fb team ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας}} δίνει {{fb team ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας}}

έτσι και το πρότυπο {{ft ΑΠΟΕΛ}} θα δίνει Πρότυπο:Ft ΑΠΟΕΛ.

Φυσικά υπάρχει και το πρότυπο Πρότυπο:Α.Π.Ο.Ε.Λ.. Είχα σκεφτεί να ενώσω τα τρία αλλά νομίζω θα είναι δυσλειτουργικό.

Το πρότυπα τύπου {{ft ΑΠΟΕΛ}} μπορούν να εφαρμοστούν στα λήμματα ποδοσφαιριστών και σε λήμματα διεθνών διοργανώσεων.

Το πλεονέκτημα είναι ότι είναι ξεχωριστό για κάθε ομάδα, μπορεί να γίνεται μετακίνηση σε περίπτωση λανθασμένης ονομασίας ή αλλαγής ονομασίας, έλεγχος με toolserver, θα είναι κατηγοριοποιημένα σε κατηγορία άρα εύκολη εύρεση κτλ. Επίσης, θα ήθελα τη βοήθεια σου για το πως να διαμορφωθεί ώστε να αλλάζει η σημαία σε συγκεκριμένες περιπτώσεις π.χ. το {{ft Ντιναμό Μόσχας}} να δίνει Ντιναμό Μόσχας και με τη προσθήκη μιας παραμέτρου να δίνει Ντιναμό Μόσχας ΕΣΣΔ.

Για να γίνει αλλαγή αυτή πρέπει να γίνουν δύο πράγματα:

  1. Να δημιουργήσω όλα τα πρότυπα (με ενημέρωση προς τους διαχειριστές να μην τα διαγράψουν αφού θα είναι αχρησιμοποίητα)
  2. Με bot να αντικατασταθεί η κάθετος με κενό. Π.χ. στα λήμματα που έχουν {{ft|ΑΠΟΕΛ}} να γίνει {{ft ΑΠΟΕΛ}}.

Αναμένω σχόλια και ιδέες για βελτίωση. Xaris333 (συζήτηση) 22:56, 16 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)


Έχω την εντύπωση (αν το κατάλαβα καλά) ότι αυτό που ζητάς με παράδειγμα την Ντιναμό Μόσχας, είναι το αντίθετο από αυτό που προτείνεις για τον ΑΠΟΕΛ. Κατά τη γνώμη μου είναι προτιμότερο να μην δημιουργηθούν τόσα πολλά πρότυπα. Δηλαδή προτιμώ σαν λύση κάτι σαν {{ft|Ντιναμό Μόσχας}} - {{ft|Ντιναμό Μόσχας|εικόνα=σημαία}} και αντίστοιχα {{ft|ΑΠΟΕΛ}} - {{ft|ΑΠΟΕΛ|εικόνα=σημαία}} - {{ft|ΑΠΟΕΛ|εικόνα=logo}}. Αν όχι αυτό, τότε οπωσδήποτε μόνο ένα πρότυπο ανά ομάδα και όχι δυο ή τρία. Επίσης θεωρώ ότι αν το ζητούμενο είναι απλά ένας σύνδεσμος, τότε είναι εξαιρετικά περιττό και πολύπλοκο το να γράφουμε {{fb team ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας}} αντί απλώς [[ΑΠΟΕΛ]].
Σου σημειώνω ότι από την στιγμή που τα infoboxes θα τραβούν τα δεδομένα από το Wikidata, η μόνη δυνατή περίπτωση για να έχεις και τα σημαιάκια στο infobox θα είναι να υπάρχει μόνο ένα πρότυπο το οποίο θα καλείται με την πληροφορία που έρχεται από τα Wikidata. Δηλαδή κάτι σαν: {{ft|{{#property:p85}}|εικόνα=σημαία}}
Στην τελική, ο μόνος τρόπος να διατηρηθεί όλο αυτό στο μέλλον είναι η μέθοδος του ενός προτύπου.
Τι λες; -geraki (συζήτηση) 10:32, 17 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Τότε θα προτιμούσα ένα πρότυπο για κάθε ομάδα του τύπου

  • {{ΑΠΟΕΛ}} --> μόνο ο σύνδεσμος (φυσικά σε αυτή τη μορφή δεν θα χρησιμοποιείται, αλλά είναι η απλούστερη)
  • {{ΑΠΟΕΛ|εικόνα=έμβλημα}} --> ο σύνδεσμος με το "έμβλημα"
  • {{ΑΠΟΕΛ|εικόνα=σημαία}} --> ο σύνδεσμος με τη σημαία
  • {{Ντιναμό Μόσχας|εικόνα=σημαία2}} --> ο σύνδεσμος με τη σημαία2 π.χ. για τη Ντιναμό Μόσχας επί ΕΣΣΔ

Απορίες: Με αυτό τον τρόπο θα μπορεί:

  1. να γίνεται εύκολα έλεγχος π.χ. να έχω ένα κατάλογο λημμάτων ποδοσφαιριστών που χρησιμοποιούν την παράμετρο {{ΑΠΟΕΛ|εικόνα=σημαία}} και όχι γενικά το πρότυπο;
  2. να γίνουν μαζικές αντικαταστάσεις μe bot; (αν και νομίζω πως η απάντηση είναι ναι)
  3. θα μπορούν να εμφανίζονται τα σημαιάκια από τα wikidata;

Απλά θέλω σου υπενθυμίσω ότι στόχος μου στα λήμματα ποδοσφαιριστών ήταν να χρησιμοποιούνται ομοιόμορφα τα ονόματα των ομάδων, ειδικά όσων δεν έχουμε λήμματα. Υπήρχαν ομάδες που γράφονταν με 10 διαφορετικούς τρόπους, ομάδες με κόκκινο σύνδεσμο που δεν είναι εγκυκλοπαιδικές, ομάδες εγκυκλοπαιδικές χωρίς σύνδεσμο (είτε έχουμε είτε δεν έχουμε λήμματα στη ΒΠ), ομάδες με την αγγλική ονομασία, ομάδες που παρέπεμπαν στην πόλη (για την οποία είχαμε λήμμα ή δεν είχαμε) και όχι στην ομάδα, συνδέσμους που παρέπεμπαν σε λανθασμένη ομάδα που είχα παραπλήσιο όνομα κτλ. Όλα αυτά αντιμετωπίστηκαν με το πρότυπο. Δεν ήταν η εμφάνιση της σημαίας το σημαντικό, η οποία έχει την αξία της αφού βοηθά τον αναγνώστη να αντιληφθεί άμεσα (όπως έιναι και ο σκοπός των κουτιών πληροφοριών) τις χώρες που αγωνίστηκε ένας ποδοσφαιριστής όταν αφορούν άγνωστες ή μη δημοφιλείς ομάδες.


  1. Γίνεται αν το κάνουμε να τα βάζει ταυτόχρονα και σε συγκεκριμένη κατηγορία, αν και δεν μου αρέσει αυτή η τεχνική. Μπορεί να χρησιμοποιείται το template tiger που όμως εμφανίζει κάπως καθυστερημένα αποτελέσματα.
  2. Ναι.
  3. Όχι.
-geraki (συζήτηση) 08:14, 20 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)



Το πρότυπο {{fb team ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας}} υποθέτω θα εξακολουθήσει να υπάρχει ως έχει ανεξάρτητο; Χρησιμοποιείται σε πίνακες βαθμολογίας. Xaris333 (συζήτηση) 16:08, 17 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Εξακολουθώ να μην βλέπω τον λόγο για τον οποίο χρειάζεται ένα επιπλέον πρότυπο για να δείξει κάτι που κάνει και ένας απλός σύνδεσμος. Σκέψου λίγο ένα αρχάριο χρήστη που θα πάει να γράψει ή να διορθώσει κάτι που θα έπρεπε να είναι αρκετά απλό. Με το Visual Editor η προσθήκη της ομάδας ως απλό σύνδεσμο θα ήταν δυο-τρία κλικ, ενώ με πρότυπο θα είναι αρκετά παραπάνω, συν το ότι θα πρέπει να ξέρεις ότι κατά σύμβαση χρειάζεται ένα πρότυπο και ποιο είναι αυτό. Όπως και να έχει, τουλάχιστον να λιγοστέψουν τα πρότυπα, όχι να γίνουν περισσότερα. -geraki (συζήτηση) 08:14, 20 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)


Χρησιμοποιώντας το Πρότυπο:Nat fs g start δεν εμφανίζεται η θέση. Δες τα λήμματα που συνδέονται. Xaris333 (συζήτηση) 19:48, 19 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)


Υπέθεσα ότι εννοούσες το Πρότυπο:Nat fs g player:
Το πρόβλημα ήταν ότι άλλαξες στο πρότυπο ώστε να δηλώνεις τις θέσεις με ελληνική συντομογραφία (T, M, E, Δ...) ενώ στα λήμματα ήταν η αγγλική (G, MF, FW, R...).
Το διόρθωσα έτσι ώστε να δουλεύει είτε με ελληνική είτε με αγγλική συντομογραφία, και μάλιστα χρησιμοποιώντας απλούστερο κώδικα με switch αντί με μια μεγάλη αλληλουχία εμφωλευμένων if στα οποία είναι εύκολο να χάσει κανείς την μπάλα.
-geraki (συζήτηση) 08:14, 20 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
  1. Νόμιζα ότι απαγορευόταν να προστίθενται κατηγορίες με πρότυπα.
  2. Όταν τα δεδομένα θα προέρχονται από τα wikidata το πρόβλημα λύνεται αφού κάθε ομάδα θα έχει μία και μοναδική ετικέτα.
  3. Καλύτερα μέχρι τότε να παραμείνει το πρότυπο ft. Βρήκα μερικούς τρόπους να ελέγχω τυχών λάθη π.χ. Κατηγορία:Πρότυπο:Football teams για ομάδα που δεν υπάρχει στον κατάλογο. Δεν βρήκα τρόπο να εντοπίζω ποιες παραμέτρους του τύπου |ομάδα3= δεν χρησιμοποιούν το πρότυπο. Μου ειπώθηκε ότι πρέπει να χρησιμοποιεί Lua. Δυστυχώς δεν γνωρίζω από αυτά...
  4. Στην τεκμηρίωση του προτύπου υπάρχει παραπομπή στη λίστα με τα ονόματα των ομάδων για χρήση ft. Μπορεί ο νέος χρήστης να βρει εκεί τις περισσότερες ομάδες.
  5. Με το Visual Editor θα δίνεται μελλοντικά η δυνατότητα επιλογής μέσα από μια λίστα παρεμέτρων. Οπόταν μπορούν να προστεθούν εκεί οι ομάδες από τον κατάλογο.

Xaris333 (συζήτηση) 18:41, 22 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)


  1. Η οδηγία αφορά τις εγκυκλοπαιδικές κατηγορίες. Υπάρχει πληθώρα κατηγοριών που χρησιμοποιούνται τεχνικά/εσωτερικά από τη Βικιπαίδεια, π.χ. αυτές που μπαίνουν με τις ετικέτες σήμανσης για διαγραφή, ουδετερότητα κλπ αλλά και αυτή που αναφέρεις παραπάνω. SFriendly.svg
  2. Δεν αντιλαμβάνομαι τι εννοείς.
  3. V
  4. Αυτό που εννοώ είναι ότι ο χρήστης μπορεί να μην ξέρει καν ότι υπάρχει πρότυπο και ότι πρέπει να το χρησιμοποιήσει, για να κοιτάξει και για το όνομα της ομάδας.
  5. Ο Visual Editor δίνει τα ονόματα των μεταβλητών, όχι τις δυνατές παραμέτρους.
-geraki (συζήτηση) 19:24, 22 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
  1. Ουσιαστικά μπορώ να χρησιμοποιήσω για κάθε ομάδα μια κρυφή κατηγορία;
  2. Εννοώ ότι το πρότυπο ft θα είναι αχρείαστο όταν τα δεδομένα θα προέρχονται από τα wikidata, όπου κάθε ομάδα έχει μια και μόνο ετικέτα. Λύνονται πολλά προβλήματα με αυτό τον τρόπο. Προς το παρών όμως το ft είναι χρήσιμο.
  3. Το πρότυπο υπάρχει στην τεκμηρίωση της του προτύπου πληροφοριών. Αν δεν το χρησιμοποιήσει δεν χάθηκε και ο κόσμος, μια χαρά μπορεί να προστεθεί η ομάδα όπως παλαιότερα. (Φυσικά θα ήθελα να έβρισκα που δεν γίνεται η χρήση του όπως είπα και πιο πάνω).
  4. Για αυτό είπα μελλοντικά. Έχει διατυπωθεί σχετικό αίτημα. (Όχι από μενα). Xaris333 (συζήτηση) 19:32, 22 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)


  1. Όπως έγραψα όταν το ανάφερα, δεν μου αρέσει αυτή η τεχνική αν είναι να εφαρμοστεί έτσι ώστε να χρειάζονται δεκάδες ή εκατοντάδες κατηγορίες. Μία κατηγορία για όλα τα πρότυπα, ίσως. Γνωρίζεις πως να χρησιμοποιείς το CatScan έτσι ώστε οι πληροφορίες να βγαίνουν από το συνδυασμό δυο-τριών κατηγοριών αντί το πολλαπλάσιό τους.
  2. Δεν αντιλαμβάνομαι τι σχέση έχει το ft με τα Wikidata. Μπορείς να μου δώσεις ένα παράδειγμα;
Γενικά θεωρώ ότι έχει γίνει ιδιαίτερα πολύπλοκο όλο αυτό και σου προτείνω να μην το επεκτείνεις τόσο πολύ. Ίδια αποτελέσματα βγαίνουν με απλούστερες και φθηνότερες λύσεις. Αντί {{ΑΠΟΕΛ|εικόνα=σημαία}} {{Ντιναμό Μόσχας|εικόνα=σημαία2}} ή {{ft|Ντιναμό Μόσχας|εικόνα=σημαία}} θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί το
που είναι απλούστερο στη σύνταξη, λειτουργεί με μόλις τρία πρότυπα που υπήρχαν ήδη, είναι κατανοητό τι κάνει ακόμη και αν δεν το έχεις ξαναδεί, πράγμα απίθανο αφού είναι κάτι που χρησιμοποιείται σε ολόκληρη τη ΒΠ (και όχι μόνο στα ποδοσφαιρικά). -geraki (συζήτηση) 19:54, 22 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)
  1. Κάτι πήγε λάθος με το Βικιπαίδεια:Δουλειές για bots. Δεν έγινε η αλλαγή στα λήμματα, τουλάχιστον όχι σε όλα.
  2. Έγραψες Σου σημειώνω ότι από την στιγμή που τα infoboxes θα τραβούν τα δεδομένα από το Wikidata... τι εννοούσες (σχετικά με τις ομάδες); Δεν θα αναγράφονται οι ομάδες ενός ποδοσφαιριστή με βάση το τι δεδομένα υπάρχουν στα wikidata; Xaris333 (συζήτηση) 19:58, 22 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)


  1. Done
  2. Στο infobox, ναι. Σε πινακάκια, περίπλοκο. -geraki (συζήτηση)


Απορία: Πως θα μπορούσε η φράση m στην παράμετρο ύψος στο Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή να προστίθεται εφόσον συμπληρωθεί με ότιδήποτε η παράμετρος; Οι ελληνόφωνοι μόνο m χρησιμοποιούμε. Τι αλλαγή πρέπει να γίνει στο πρότυπο; Xaris333 (συζήτηση) 20:43, 22 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)


Δες πως το έκανα στο Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή/αμμοδοχείο. Το σημαντικό ήταν να προστίθεται μεν, αλλά και να μην εμφανίζεται το πεδίο όταν είναι κενό.
Για να γίνει όμως αυτό, και εφόσον συμφωνούμε ότι είναι χρήσιμο, θα πρέπει να αφαιρεθεί το m από τα κουτιά στα λήμματα. Άρα χρειάζεται να δουλέψει υπερωρίες το bot. :-) Ουσιαστικά θα πρέπει να συντάξω μια regex για να αφαιρεθεί από τα λήμματα χωρίς να πειραχθεί κάτι άλλο (για την περίπτωση που υπάρχει m και εκτός του infobox. Αλλά της νύχτας τα καμώματα τα βλέπει η μέρα και γελά. Θα το προγραμματίσω αύριο ή μεθαύριο με καθαρό και ξεκούραστο μυαλό, για να εφαρμοστεί αργότερα μέσα σε κάποια νύχτα.
-geraki (συζήτηση) 21:05, 22 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Οκ. Το είχα υπόψη μου πως θα χρειαζόταν bot γι' αυτό δεν ζήτηση να γίνει αλλά το πως θα μπορούσε να γίνει. Θεωρώ ότι είναι χρήσιμο αλλά οκ, αν δεν είναι και το σημαντικότερο. Έχω μια ιδέα και για τις ομάδες αλλά θα στην πως όταν δω πως θα γίνει το πιο πάνω και αφότου το σκεφτώ καλά, με όλες τις επιμέρους αλλαγές. Ευχαριστώ. Xaris333 (συζήτηση) 21:12, 22 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)


Όταν θα κάνεις το πιο πάνω, θα ήθελα να γίνει το ίδιο και για το Πρότυπο:Football position, δηλαφή να ενσωματωθεί στο πρότυπο. Οπόταν δεν θα χρειάζεται η αναγραφή του. Επιπλέον αν κάποιος γράψει κάτι λάθος μπορεί να ελεχθεί από την κατηγορία Κατηγορία:Πρότυπο:Football position για θέση που δεν υπάρχει στον κατάλογο. Ακόμη και αν κάποιος θέλει να βάλει κάποιο άλλο link λειτουργεί π.χ. {{fp|[[Ποδόσφαιρο]]}} (το {{fp| }} δεν θα φαίνεται) --> {{fp|[[Ποδόσφαιρο]]}} . Αν γίνει το ίδιο και για τις ομάδες (αυτό είναι το σημαντικότερο μέρος) τότε λύνεται το πρόβλημα ελέγχου. Θα μπορεί εύκολα να ελεχθούν οι ομάδες που καταχωρούνται στο πρότυπο, χωρίς να είναι υποχρεωτική η χρήση του από τους (νέους) χρήστες. Διευκολύνει όμως όσους από μας θέλουν να διορθώσουν τα λάθη. Δηλαδή, αν κάποιος θέλει να γράψει ΑΠΟΕΛ, με την αναγραφή της ομάδας θα εμφανίζει ΑΠΟΕΛ (η παράμετρος θα είναι {{fp|[[ΑΠΟΕΛ]]}} αλλά θα φαίνεται μόνο το όνομα της ομάδας στο πρότυπο. Αν κάποιος πάλι γράψει απλά [[ΑΠΟΕΛ]] η παράμετρος ουσιαστικά θα είναι {{ft|[[ΑΠΟΕΛ]]}} και θα εμφανίζεται κανονικά ως ΑΠΟΕΛ. Ακόμη και τη σημαία να βάλεις λειτουργά π.χ. θα γράψει {{flagicon|Cyprus}} [[ΑΠΟΕΛ]] που θα λειτουργά ως {{ft|{{flagicon|Cyprus}} [[ΑΠΟΕΛ]]}} και θα δίνει ΑΠΟΕΛ (ότι και να προσθέσεις λειτουργά). Οπόταν χρησιμοποιείται ένα μόνο επιπλεόν επιπλέον, το Πρότυπο:Football teams και μπορεί να γίνεται ο έλεγχος από μας, χωρίς να επηρεάζονται οι νέοι χρήστες, ούτε να υπάρχει πρόβλημα με τη χρήση του Visual Editor, ούτε με δεδομένα από τα wikidata. Αντιλαμβάνομαι ότι σου βάζω δύσκολα, είμαι διαθετημένος ακόμη και στο χέρι να τα κάνω αν δεν μπορείς. Xaris333 (συζήτηση) 16:22, 27 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Ισχύει το ίδιο και για {{national teams}}. Επίσης, ίσως να μην χρειάζεται η χρήση bot. Δουλεύει ακόμα και με αυτό τον τρόπο: {{ft|{{ft|[[ΑΠΟΕΛ]]}}}} --> ΑΠΟΕΛ. Οπόταν απλά προστίθεται το πρότυποα ft και nt στο πρότυπο πληροφοριών. Από τα ήδη υφιστάμενα λήμματα που έχουν το πρότυπο όταν θα γίνεται κάποια άλλη επεξεργασία μπορεί να αφαιρεθούν σιγά σιγά με το χέρι τα ft και nt. Προσωπικά προτιμώ τη χρήση bot. Αν εγκρίνεις τα πιο πάνω θα πρέπει να ενωθούν τα δύο πρότυπα, με τη μεταφορά του nt στο ft, καθώς δεν γίνεται να υπάρχουν και τα δύο, θα υπάρχει πρόβλημα στους προπονητές. Xaris333 (συζήτηση) 23:08, 28 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Thank you[επεξεργασία κώδικα]

for staring the VisualEditor page on el.wiki. I am trying to get more of our translated documents over, apologies for any mistakes. PEarley (WMF) (συζήτηση) 18:40, 27 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Fil:Apostle Paul's journeys.svg[επεξεργασία κώδικα]

To "Konstantinos Stampoulis (el:User:Geraki)" - the creator of this map work.

First, have me excused for not addressing you in your own language, but I see that your English skills are good, or at least as good as mine...

Being back from a wonderful stay in Pafos, Cyprus, I felt inspired to update articles related to that area. St.Paul, the apostle appears to have a central role, and I would like to update our article with a map texted in English alphabet. As you are the creator of the map, I wonder if it's possible for you to remake the map? As a user mainly working in Wikipedia in Norwegian, I see that we use your original in our article of Paulus, the apostle, so do not feel forced to make another version, but it would be appreciated if you could, as I see that about half of a hundred different articles about Paulus could use an updated version in English.

Best regards, User:TorSch of Wikipedia in Norwegian TorSch (συζήτηση) 10:18, 30 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)


Hello. I had almost forgoten this map. Yes, it is possible to make a version in english, and even norwegian if you help me translate the texts. I'll get back to you when I'm ready. -geraki (συζήτηση) 10:55, 30 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Greek and Notifications[επεξεργασία κώδικα]

Greetings!

Thank you for helping with translations. It is invaluable work! I was wondering if you could help out with a small translation project.

We are releasing Notifications to the Greek Wikipedia next week. There are still three priorities to double check for translations to make sure they are complete and accurate so that the Wikipedia gets the best experience possible:

If you have any questions you can email me, kpeterzell [AT] wikimedia [DOT] org or you can contact me on my meta talk page. Keegan (WMF) (συζήτηση) 03:56, 2 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Tech News: 2013-40[επεξεργασία κώδικα]

19:53, 2 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Πρότυπα και κατηγορίες[επεξεργασία κώδικα]

Γεράκι δες αυτό [22]. Στην ιταλική ΒΠ προστίθενται εγκυκλοπαιδικές κατηγορίες με τη χρήση προτύπων. Σου έχω ξαναπεί την άποψη μου ότι πολλές φορές αυτό είναι χρήσιμο. Γιατί να είμαστε τόσο απόλυτοι και να το απαγορεύουμε στην ελληνική ΒΠ; Το έχω δει και σε άλλες ΒΠ. Επίσης, ακόμη και στην ελληνική, το Πρότυπο:Στοιχεία προσώπου κάνει το ίδιο. Σίγουρα έχει και άλλα; Γιατί να είμαστε τόσο απόλυτοι; Xaris333 (συζήτηση) 16:20, 5 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Δεν έχω πει να είμαστε απόλυτοι (βασικά δεν θυμάμαι καν τέτοια συζήτηση). Ας τα βλέπουμε κατά περίπτωση. Πρέπει να θυμόμαστε πάντα ότι αν ένας νέος χρήστης θέλει να αφαιρέσει μια κατηγορία και αυτή δεν βρίσκεται στον κώδικα (άρα η προσθήκη ή αφαίρεση κατηγορίας δεν θα μπορεί να γίνει ούτε με το VisualEditor ούτε με το HotCat) είναι λογικό να μπερδευτεί. Άρα οι κατηγορίες που μπαίνουν μέσω προτύπου θα πρέπει να είναι στις περιπτώσεις όπου αυτονόητα αν υπάρχει η μεν θα υπάρχει και το δε και αντίστροφα. -geraki (συζήτηση) 15:19, 6 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
Συγκεκριμένα, όπως και πιο πάνω, αν στο πρότυπο πληροφορίες ποδοσφαιριστή υπάρχει σε κάποια παράμετρο π.χ. |ομάδα1=ΑΠΟΕΛ να τοποθετείται στην κατηγορία Ποδοσφαιριστές ΑΠΟΕΛ. (Ανάλογα, βάσει ρύθμισης, και για προπονητές). Αν αυτό πληρή το κριτήριο που αναφέρεις πιο πάνω, τότε θα ψάξω να βρω τρόπο πως θα εφαρμοστεί, αν και έχω ήδη αρκετές ιδέες. Δηλαδή, η προσθήκη της ομάδας στο πρότυπο στη συγκεκριμένη θέση εξυπακούει την προσθήκη της κατηγορίας, και η προσθήκη της κατηγορίας εξυπακούει την προσθήκη της παραμέτρου (εφόσον χρησιμοποιείται το πρότυπο στο λήμμα). Xaris333 (συζήτηση) 15:25, 6 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


Επ' ευκαιρίας, εκείνο το Τυχαία σελίδα που εμφανίζεται στη στήλη δεξιά δεν θα έπρεπε να είναι Τυχαίο λήμμα αφού μόνο λήμματα εμφανίζει; Xaris333 (συζήτηση) 15:01, 6 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ορθόν. -geraki (συζήτηση) 15:19, 6 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Μετακίνηση κατηγοριών[επεξεργασία κώδικα]

Σε παρακαλώ μετακίνησε τις κατηγορίες Βικιπαίδεια:Δουλειές για bots#Μετακινήσεις κατηγοριών. Έκανα όσες μπορούσα χειροκίνητα. Xaris333 (συζήτηση) 23:35, 6 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Θα το κάνω σήμερα. -geraki (συζήτηση) 07:04, 9 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


Επίσης, μπορείς να μου εξηγήσεις γιατί στην κατηγορία [23] το λήμμα Manchester United Museum είναι με πλάγια γραφή; Επειδή αναφέρεται σε ενότητα ενός λήμματος; Ποια η χρησιμότητα και πως γίνεται τέτοια κατηγοριοποίηση; Xaris333 (συζήτηση) 01:53, 7 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


Βασικά ναι. Τεχνικά συμβαίνει επειδή είναι κατηγοριοποιημένη ανακατεύθυνση. Είναι αρκετά χρήσιμο αν θέλεις να συμπεριλάβεις σε μια κατηγορία ένα θέμα κάτω από ένα συγκεκριμένο τίτλο που δεν είναι ξεχωριστό λήμμα. Για παράδειγμα, θα μπορούσαν έτσι να συμπεριλαμβάνονται σε κατηγορίες οι ενότητες που αναφέρονται στην τοπική ομάδα (μη εγκυκλοπαιδική) που υπάρχουν στο λήμμα ενός χωριού. Οπότε αντί να είναι στην κατηγορία το όνομα του χωριού, να είναι το όνομα της ομάδας. (Αυτή είναι πρώτη σκέψη, βαθύτερα μπορεί να υπάρχει λόγος για το αντίθετο.) -geraki (συζήτηση) 07:04, 9 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή[επεξεργασία κώδικα]

Αντιλαμβάνομαι ότι είμαι κουραστικός. Έχω ολοκληρώσει τις κατηγορίες ποδοσφαιριστών, προπονητών κτλ και σκοπεύω να προσθέσω το πρότυπο σε όλα λήμματα δεν το έχουν. Οπόταν θα ήθελα να ξέρω πως συνεχίζουμε πριν να το κάνω. Χωρίς να είναι απαραίτητο οι αλλαγές να γίνουν άμεσα. Η δική μου πρόταση είναι:

  1. Διατηρείται το Πρότυπο:Football teams (το οποίο αποκτά χρηστική αξία όπως αναφέρω πάρακατω, πέρα από την απλή προσθήκη σημαίας και της βοήθειας του για έλεγχο).
  2. Το πρότυπο αυτό εντάσσεται στο Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή, δηλαδή δεν θα φαίνεται η χρήση του. Όπως σου έχω αποδείξει πιο πάνω όπως και να γράψει κάποιος χρήστης, νέος ή μη, μια ομάδα, αν δεν είναι στη σχετική λίστα θα εμφανίζεται κανονικά όπως θα ήθελε. Ούτε τα κενά διαστήματα είναι πρόβλημα. Εναπόκειται στους παλαιότερους να κάνουν αλλαγές με τη βοήθεια της κατηγορίας Κατηγορία:Πρότυπο:Football teams για ομάδα που δεν υπάρχει στον κατάλογο.
  3. Στο Πρότυπο:Football teams προστίθενται οι κατηγορίες ποδοσφαιριστών και προπονητών. Με βάση προηγούμενη συζήτηση μας αυτό είναι επιτρεπτό, σωστά; Αυτό απαλλάσει από πολύ κόπο τους χρήστες και βοηθά στη σωστή προσθήκη των κατηγοριών (αποφεύγονται οι παραλείψεις και η προσθήκη λανθασμένων κατηγοριών κτλ). Δεν επηρεάζονται οι νέοι χρήστες καθώς αφού και να προσθέσεις την κατηγορία χειροκίνητα δεν αλλάζει τίποτα το γεγονός ότι μπορεί να προστεθεί και από το πρότυπο. (Εδώ θα ήθελα μια διευκρίνηση: υπάρχει τρόπος να εντοπίζω σε ποια λήμματα η κατηγορία προστίθεται μέσω προτύπου και σε ποια είναι γραμμένη με τον κανονικό τρόπο; - Δεν επηρεάζει κάτι)
  4. Πρόβλημα:Πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ ποδοσφαιριστών-προπονητών. Δηλαδή, αν η παράμετρος είναι |ομάδα1=ΑΠΟΕΛ θα πρέπει να μπαίνει στην κατηγορία Ποδοσφαιριστές ΑΠΟΕΛ. Αν η παράμετρος είναι |σύλλογοιπροπονητή1=ΑΠΟΕΛ θα μπαίνει στην κατηγορία Προπονητές ΑΠΟΕΛ. Αυτό λογικά θα μπορεί να γίνει όπως περίπου όπως το κάνει η ιταλική [24] αλλά με βάση το Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή. Δηλαδή, με την παράμετρο |ομάδα1 να προστείθεται η πρώτη κατηγορία (ποδοσφαιριστές) και με την παράμετρο |σύλλογοιπροπονητή1 η δεύτερη κατηγορία (προπονητές). Είμαι σίγουρος ότι μπορείς να το κάνεις. Φυσικά, μια πιο εύκολη λύση είναι να έχουμε ένα νέο Πρότυπο:Football teams managers που θα περιέχει τα ίδια δεδομένα με το Πρότυπο:Football teams αλλά θα προσθέτει κατηγορίες προπονητή και αυτό θα εντάσσεται στις παραμέτρους |σύλλογοιπροπονητή1=. Η δημιουργία του προτύπου είναι απλή, ευχαρίστως την κάνω.
  5. Το πρότυπο Πρότυπο:National teams θα διαγραφεί και θα δεδομένα θα μεταφερθούν στο Πρότυπο:Football teams.
  6. Η λύση της ιταλικής ΒΠ με ένα πρότυπο για κάθε ομάδα από ότι έχω αντιληφθεί έχει απορριφθεί.

Εσύ απλά θα πρέπει να κάνεις την αλλαγή για στο Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή για προσθήκη του Πρότυπο:Football teams στην |ομάδα1 και στην |σύλλογοιπροπονητή1 και στις υπόλοιπες παραμέτρους τα προσθέτω εγώ, αφότου δω πως το έκανες. (Ίσως Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή/Δοκιμή για να μη γίνει μπάχαλο). Έπειτα θα πρέπει με bot να αφαιρέσεις το {{ft| }}(αν και αυτό δεν είναι απαραίτητο αφού δουλεύει, όπως σου έδειξα πιο πάνω) και {{nt| }} . Στο σημείο 4 είναι που οι γνώσεις σου είναι απαραίτητες (ίσως ρωτήσω και στην αγγλική ΒΠ για βοήθεια). Εκτός και αν κάνουμε τη λύση Πρότυπο:Football teams managers. Εννοείται ότι τις κατηγορίες στο πρότυπο Πρότυπο:Football teams θα τις προσθέσω ο ίδιος.

Αναμένω την άποψη σου. Xaris333 (συζήτηση) 16:15, 8 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


  1. Η συγχώνευση Πρότυπο:National teams και Πρότυπο:Football teams είναι φυσική επιλογή.
  2. Χρειάζεται μια μικρή διόρθωση το Πρότυπο:Football teams έτσι ώστε να μην δημιουργείται κανένα πρόβλημα και να λειτουργούν όλα άψογα στην περίπτωση που στο Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή βάλει κάποιος μια ομάδα που δεν υπάρχει στο ft ή βάλει άμεσο σύνδεσμο κλπ.
  3. Διαφωνώ στο να μπαίνει μέσω του Πρότυπο:Football teams ή Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή οποιαδήποτε κατηγορία. Όπως μάλλον αντιλαμβάνεσαι από τις τελευταίες επισημάνσεις μου και βάση πολιτικής, αν έχουμε ένα ποδοσφαιριστή ή προπονητή της ομάδας Χ, αυτό δεν συνεπάγεται αυτόματα και την δημιουργία μιας κατηγορίας «Προπονητές της Χ». Κάτι στο οποίο θα οδηγηθεί τελικά ο χρήστης για τεχνικούς και όχι για ουσιαστικούς/εγκυκλοπαιδικούς λόγους. Δεν χρειάζεται να κάνουμε κάτι μόνο και μόνο επειδή έχουμε τη δυνατότητα να το κάνουμε.
--geraki (συζήτηση) 15:16, 11 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
  1. Για το 3 δεν επιμένω (θα κάνω μόνο αραιά κάποιους ελέγχους για μεγάλες ομάδες, αν και αυτό δεν είναι εύκολο). Ελπίζω να βρεθεί άλλη λύση.
  2. Δεν κατάλαβα γιατί έπρεπε να γίνει η αλλαγή στο δύο. Με αυτό τον τρόπο, αν προστεθεί μία ομάδα που δεν είναι στον κατάλογο και δεν είναι εγκυκλοπαιδική στην ελληνική ΒΠ, θα εμφανίζεται με κόκκινο σύνδεσμο. Αυτό ήθελα να αποφύγω.
  3. Το αρχικό σημείο 2 θα γίνει; Αυτό είναι το πιο σημαντικό κατεμένα. Xaris333 (συζήτηση) 21:18, 11 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


Έχω προσθέσει τις εθνικές ομάδες στο Πρότυπο:Football teams. Xaris333 (συζήτηση) 21:37, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


Για το δύο: Αυτό που με προβληματίζει είναι αυτό που θα προσπαθεί να κατανοήσει ο χρήστης που γράφει λήμματα αλλά δεν γνωρίζει όλο αυτό το μηχανισμό. Ενσωματώνοντας το ft στο infobox, ο κάθε χρήστης θα γράφει ομαδα1 = Φουφουτιακός και στο λήμμα θα εμφανίζεται με σημαιάκι και σύνδεσμο. Έστω ότι ο χρήστης γράφει ομαδα2 = Ταλαιπωριακός, μια ομάδα που δεν περιλαμβάνεται στην λίστα. Αμέσως του δημιουργείται η απορία για ποιο λόγο δεν έχει σημαιάκι και σύνδεσμο. Ο τρόπος για να δημιουργήσει τουλάχιστον σύνδεσμο είναι ομαδα2= [[Ταλαιπωριακός]]. Τότε στο infobox θα έχει:

| ομαδα1= Φουφουτιακός
| ομαδα2= [[Ταλαιπωριακός]]

Εξακολουθεί να έχει την απορία για την ασυμμετρία.

Δεν είναι απλά τεχνικό το θέμα. Το σίγουρο είναι ότι πάνω σε αυτό δεν έχω την λύση - όσο έχω σκεφτεί - ούτε είμαι σίγουρος ποια είναι η καλύτερη κατεύθυνση. Ποια είναι η άποψή σου; -geraki (συζήτηση) 22:00, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


Κάποιος που αναμένεται να χρησιμοποιήσει το Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή, ειδικά ένας νέος χρήστης, αναμένεται να διαβάσει την τεκμηρίωση του προτύπου, όπως πρέπει να γίνεται. Ακόμα και γω που θεωρώ ότι γνωρίζω αρκετά από πρότυπα, όταν θα χρησιμοποιήσω ένα νέο πρότυπο διαβάζω την τεκμηρίωση (και απογοητεύομαι όταν δεν υπάρχει στην ελληνική ΒΠ). Π.χ. πως να συμπληρώσει κάποιος την ημερομηνία γεννήσεως αν δεν ξέρει να χρησιμοποιεί το πρότυπο {{ηγη}}; Απλά θα το γράψει λάθος ή καθόλου και θα έρθει ο έμπειρος να το διορθώσει. Εκτός και αν διαβάσει την τεκμηρίωση του προτύπου και το μάθει.

Ας υποθέσουμε ότι δεν τη διαβάζει. Αναμένω ότι ο νέος χρήστης θα γράψει

| ομαδα1= [[Φουφουτιακός]]
| ομαδα2= [[Ταλαιπωριακός]]

ή

| ομαδα1= Φουφουτιακός
| ομαδα2= Ταλαιπωριακός

Στην πρώτη περίπτωση και τα δύο θα είναι είτε κόκκινοι είτε μπλε σύνδεσμοι, ανάλογα αν υπάρχει το λήμμα της ομάδας. Δεν επηρεάζονται από το ft. Στη δεύτερη περίπτωση μπορεί να γίνει αυτό που λες. Ίσως βάλει και [[]] στη δεύτερη ομάδα και ανάλογα αν υπάρχει λήμμα ή όχι εμφανιστεί μπλε ή κόκκινος σύνδεσμος. Από την εμπειρία μου στα λήμμα παρατήρησα ότι οι νέοι χρήστες είτε βάζουν σε όλα [[]] ακόμα και αν έχουν γράψει λάθος την ομάδα οπόταν αντί μπλε σύνδεσμος εμφανίζεται κόκκινος, είτε βάζουν [[]] σε μη εγκυκλοπαιδικές ομάδες, είτε δεν βάζουν σε καμία. Για το σημαιάκι, πολλοί νέοι χρήστες δεν ξέρουν να το βάζουν, είτε γράψουν λάθος τη χώρα και το αφήνουν να φαίνεται 22px κτλ. Με το ft λύνεται το πρόβλημα καθώς θα γίνεται έλεγχος βάσει της κατηγορίας Κατηγορία:Πρότυπο:Football teams για ομάδα που δεν υπάρχει στον κατάλογο από τους έμπειρους χρήστες. Ειδικά, όταν προστεθεί εντός του προτύπου θα είναι ακόμα πιο γενικός ο έλεγχος. (Με τις εθνικές ομάδες γίνεται ο χαμός. Πολλοί έχουν σύνδεσμο στη χώρα, άλλοι γράφουν Ελλάδα U21, άλλοι Εθνική Ελλάδος U21 κτλ).

Επιπλεόν, προτείνω όπως στην τεκμηρίωση του προτύπου, εκεί που ξεκινούν οι ομάδες, να τοποθετηθεί

<-- Οι ομάδες πρέπει να αναγράφονται ομοιόμορφα. Κατάλογος ομάδων υπάρχει στη σελίδα ΑΑΑΑΑ. -->

(οκ, δεν θα είναι σύνδεσμος, αλλά θα ενημερώνονται για το γεγονός. Ίσως να λέει διαβάστε την τεκμηρίωση του προτύπου κτλ.)

Σε εκείνη τη σελίδα αναφέρεται ότι πιθανών κάποιες ομάδες να μην υπάρχουν στον κατάλογο. Αν θέλει θα ακολουθήσει τη διαδικασία προσθήκης, αν δεν θέλει θα τη γράψει όπως ξέρει.

Μπορεί να γίνει σε δοκιμαστική βάση και αν προκύψουν προβλήμα, επανερχόμαστε στην παρούσα κατάσταση. Ίσως τότε να σκεφτούμε και τη λύση της ιταλικής ΒΠ (αν και η δική μας νομίζω έχει περισσότερα πλεονεκτήματα), ίσως απλά να επιστρέψουμε στον παραδοσιακό τρόπο, οπόταν πάνε οι κόποι μου χαμένοι, κατά 50% τουλάχιστον. Τουλάχιστον, είναι διορθωμένα μέχρι σήμερα... Xaris333 (συζήτηση) 22:24, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Σημείωση: αν υπήρχε τρόπος να ελέγχεται αν χρησιμοποιείται το πρότυπο ft στις παραμέτρους ομάδες1, ομάδες2 κτλ. δεν θα χρειαζόταν η πιο πάνω αλλάγη. Σε επικοινωνία με χρήστη της αγγλικής ΒΠ μου ανάφερε: Its doable, but beyond my ability. You would need to use Lua to parse the parameters, see en:Wikipedia:Lua/Help. Εννοείται ότι δεν ξέρω από Lua SFriendly.svg οπόταν δεν μπορούσα να το ψάξω περισσότερο. Xaris333 (συζήτηση) 22:31, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


Γεράκι, αν αφαιρούσα τις σημαίες από το πρότυπο λύνεται το πρόβλημα; Στην περίπτωση αυτή το ft θα λειτουργεί ως έλεγχος των ομάδων, αν γράφονταν ομοιόμορφα, σωστά, αν χρειάζονται ή όχι σύνδεσμο κτλ. Προσπαθώ να δημιουργήσω λήμματα για τις περισσότερες εγκυκλοπαιδικές ομάδες, οπόταν θα μπορεί ο αναγνώστης να μάθει τη χώρα της ομάδας πατώντας στο μπλε σύνδεσμο. Στην περίπτωση αυτή όπως και να το γράψει ο χρήστης την ομάδα δεν θα υπάρχει πρόβλημα (αφού έχεις προσθέσει και τις [[]] στο πρότυπο). Xaris333 (συζήτηση) 19:15, 13 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


Δεν χρειάζεται, θα το κάνουμε όπως το είχες αρχικά (χωρίς το [[]] στο πρότυπο). Και όπως έγραψες, ότι δεν μας αρέσει το αναιρούμε εντελώς ή το τροποποιούμε. Αύριο λοιπόν, κάνουμε αυτό. --geraki (συζήτηση) 20:36, 13 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Notifications[επεξεργασία κώδικα]

Έλεγξε αν το έγραψα σωστά. [25] και [26] βάσει [27] και [28]

Γιατί δεν μπορώ να δημιουργήσω τη σελίδα MediaWiki:Notification-page-linked-email-body στην ελληνική ΒΠ; Η MediaWiki:Notification-page-linked-bundle είναι κλειδωμένη, πρέπει να την αλλάξεις.

Επίσης, όταν επιλέγεις τη βοήθεια στις ειδοποιήσεις σε κατευθύνει στην αγγλική έκδοση [29] και όχι στην μισομεταφρασμένη ελληνική [30] Xaris333 (συζήτηση) 16:14, 9 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


  • Ok, είναι.
  • To namespace MediaWiki μπορούν να επεξεργαστούν μόνο διαχειριστές. Φαντάσου το σαν να είναι κλειδωμένο ολόκληρο, οπότε ούτε η δημιουργία νέων σελίδων δεν είναι δυνατή χωρίς το σχετικό δικαίωμα.
    • Τα μηνύματα είναι ήδη μεταφρασμένα στο translatewiki, οπότε θα εμφανιστούν σχετικά σύντομα κι εδώ. Τα δημιουργώ κι εδώ για να μην εμφανίζονται τα αγγλικά μέχρι τότε, αλλά θα πρέπει να θυμηθούμε να τα διαγράψω μετά από μερικές ημέρες.
  • Αυτό μάλλον είναι πρόβλημα μιας λειτουργίας στο mediawiki και μπερδεύεται με το διπλό :. Θα το βάλουμε με «σκληρό» τρόπο.
--geraki (συζήτηση) 19:09, 9 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Υπάρχει πρόβλημα. Εμφανίζει [Special:WhatLinksHere/Εξοπλισμός ποδοσφαιριστή|Δείτε όλους τους συνδέσμους προς αυτή τη σελίδα]] Ένα [ είναι το πρόβλημα μάλλον. Δεν το βρήκα. Xaris333 (συζήτηση) 22:43, 10 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Yeap! -geraki (συζήτηση) 07:20, 11 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Κατηγορίες[επεξεργασία κώδικα]

Πως μπορώ να προτείνω τις δύο κατηγορίες Κατηγορία:Γερμανική Αυτοκρατορία και Κατηγορία:Συνθήκες της Γαλλίας για διαγραφή ; --Eklogarithmos (συζήτηση) 21:43, 9 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Το βρήκα. Πρότεινα τρεις. --Eklogarithmos (συζήτηση) 22:08, 9 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Καλωσορίσματα[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα κι ευχαριστούμε πολύ για τις συνεισφορές σου και τα καλωσορίσματα στους χρήστες του Εργαστηρίου που έγινε σήμερα. Αναλυτικά τα "πεπραγμένα" θα τα δεις στην Αγορά. Και πάλι ευχαριστούμε. --Ttzavarasσυζήτηση 11:09, 13 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Hydro-Québec[επεξεργασία κώδικα]

Απλά για ενημέρωση. Μετακίνησα το λήμμα από τα πρόχειρά μου και εμφάνισε το λογότυπο. Σ'ευχαριστώ που δεν το διέγραψες. θα ήθελα πολύ να συνεχίσω το λήμμα, μεταφράζοντας το γαλλικό, που είναι και αξιόλογο. Θα δείξει η πορεία. Καλό σου βράδυ.--Vagrand (συζήτηση) 22:08, 15 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Φαίνεται πολύ καλό λήμμα. Καλή συνέχεια. -geraki (συζήτηση) 08:27, 16 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Tech News: 2013-42[επεξεργασία κώδικα]

09:08, 21 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ειδοποιήσεις 2[επεξεργασία κώδικα]

Μου ήρθε αυτό το μήνυμα στις ειδοποιήσεις Your edit on [[:[Καμία σελίδα]]] has been reverted by C messier. [Καμία σελίδα] . Τι εννοεί; Μιλά για επαναφορά; Πώς να το μετραφράσουμε; Xaris333 (συζήτηση) 11:59, 23 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ναι, μιλάει για επαναφορά. Νόμιζα ότι τα είχα μεταφράσει όλα. Θα το δω μόλις γυρίσω σπίτι. -geraki (συζήτηση) 12:02, 23 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Γλώσσα σε άλλες ΒΠ[επεξεργασία κώδικα]

Γεια. Έχω προσέξει ότι στην ισπανική ΒΠ μου εμφανίζει τη μπάρα δεξιά με τις ελληνικές ονομασίες. Μάλλον έχει σχέση με κάποια από τις υποσελίδες .js που δημιούργησα παλαιότερα, αλλά αυτές τις έχω και σε άλλες γλώσσες. Ξέρεις πως γίνεται; Θέλω να το εφαρμόσω και αλλού. Xaris333 (συζήτηση) 00:09, 24 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


Είναι απλά στις Προτιμήσεις σου, στην πρώτη καρτέλα, δεύτερη ενότητα. Το είχες επιλέξει παλιότερα και το ξέχασες. --geraki (συζήτηση) 06:56, 24 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


Μερικές φορές νιώθω ότι δεν ξέρω τίποτα από ΒΠ SFriendly.svg. Κάτι πρέπει να γίνει με το Πρότυπο:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο. Στο είχα πει και παλαιότερα. Πρέπει να κάνεις δύο φορές αποθήκευση για να εμφανίσει την ποιότητα. Xaris333 (συζήτηση) 18:31, 24 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


Ούτε εγώ τα ξέρω όλα. :-)
Δεν μου το παρουσιάζει εμένα αυτό το πρόβλημα. Όταν λες ότι δεν σου εμφανίζει την ποιότητα, εννοείς δεν εμφανίζει το αντίστοιχο χρώμα κλπ στο κουτί (ενώ εμφανίζει το κουτί) ή δεν εμφανίζει την κατηγορία; Από την στιγμή που εμφανίζεται οτιδήποτε μετά την πρώτη αποθήκευση, είναι άσχετη η δεύτερη. Ενδεχομένως να είναι θέμα cache. Στις προτιμήσεις σου, έχεις τσεκαρισμένο ή όχι το «Απενεργοποίηση προσωρινής αποθήκευσης σελίδων». Δοκίμασε:
  1. να τσεκάρεις την παραπάνω επιλογή
  2. αν δεν δουλέψει το παραπάνω δοκίμασε όταν δεν εμφανίζεται σωστά μετά την αποθήκευση, να πατήσεις στο ρολόϊ (εκτέλεση purge) που θα σου δώσει η επιλογή «Προσθήκη ενός ρολογιού στην προσωπική μπάρα εργαλείων που δείχνει την τρέχουσα ώρα UTC, και είναι σύνδεσμος ανανέωσης της cache διακομιστών.» από τα gadgets.
-geraki (συζήτηση) 06:14, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


  1. Δημιούργησε ένα δοκιμαστικό λήμμα (ή απευθείας σελίδα συζήτησης).
  2. Δημιούργησε τη σελίδα συζήτησης: Γράψε {{Επιχείρηση Ποδόσφαιρο |τάξη=έναρξη |σπουδαιότητα=χαμηλή}} και αποθήκευσε.
  3. Εμφανίζει την ποιότητα;
  4. Αν όχι, όταν ξανακάνεις επεξεργασία-αποθήκευση, εμφανίζεται. Η επεξεργασία αυτή δεν φαίνεται στο ιστορικό. Με την ανανέωση της σελίδα αντί αυτού του βήματος, και πάλι δεν εμφανίζεται.
  5. Έκαναν και άλλοι χρήστες παράπονο.
  6. Δεν εμφανίζει το κουτί αλλά μια παύλα και γράφει Αυτή η σελίδα ακόμη δεν έχει δημιουργηθεί ώστε να αποτιμηθεί κατά την κλίμακα ποιότητας. (αυτή η πρόταση υπάρχει στο πρότυπο, αλλά γιατί; Στη σπουδαιότητα, που δεν υπάρχει το πιο πάνω πρόβλημα, δεν υπάρχει η πρόταση).
  7. Απενεργοποίηση προσωρινής αποθήκευσης σελίδων Δεν βοήθησε άμεσα. Αλλά, με το ρολόι δούλεψε. Γιατί όμως τη σπουδαιότητα την εμφανίζει αμέσως;
  8. Αφού αποθήκευσα μια σελίδα και δεν εμφάνιζε την ποιότητα, ανοιξα την ίδια σελίδα σε άλλο broswer που δεν είχε caches και πάλι δεν εμφανιζόταν. Xaris333 (συζήτηση) 09:42, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


Όπως είπα, δεν μου το παρουσιάζει το πρόβλημα = δημιούργησα σελίδες συζήτησης με το πρότυπο και φαίνονται όλα εντάξει μετά την αποθήκευση. (Δεν εμφανίζεται στη συνεισφορά μου γιατί τις διέγραψα μετά την δοκιμή [38]).
  • Σε όλες τις δοκιμές μου, μετά την αποθήκευση εμφανίζει κανονικά την ποιότητα.
  • Το δοκίμασα με ήδη υπάρχοντα λήμματα και επίσης με λήμματα που δημιούργησα δευτερόλεπτα πριν (για να τσεκάρω και αυτή την περίπτωση). δοκιμή άλλη δοκιμή
Μάλλον δεν είναι απλά θέμα cache.
Η έννοια του "η σελίδα ακόμη δεν έχει δημιουργηθεί" έχει κληρονομηθεί από το Πρότυπο:Αποτίμηση Ζωτικών Λημμάτων (όπου είχε νόημα να ξέρουμε ποια υπάρχουν και ποια όχι - πιθανό κάποια βικιεπιχείρηση να θέλει να ξέρει και να μαρκάρει λήμματα ύψιστης και υψηλής σημασίας που δεν υπάρχουν ακόμη).
Την επόμενη φορά που δεν θα σου εμφανίσει την ποιότητα, μην πατήσεις τίποτε πήγαινε εδώ και κατέγραψε το αριθμό που σου δίνει στην παράμετρο jobs.
--geraki (συζήτηση) 16:42, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Δεν κατάλαβα τι πρέπει να κάνω... Αποθηκεύω τη σελίδα συζήτησης. Δεν εμφανίζει ποιότητα. Μετά τι κάνω; Xaris333 (συζήτηση) 19:33, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Απλά κρατάς στατιστικά για το αν το κάνει αυτό όταν οι εργασίες που δεν έχουν ακόμη τελειώσει είναι λίγες (δεκάδες) ή πολλές (εκατοντάδες). Για να το δούμε κι από αυτή τη μεριά. Αν σου το κάνει και με μικρό αριθμό, τότε δεν φταίει αυτό. -geraki (συζήτηση) 20:29, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
BTW δες το Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή/αμμοδοχείο. Ενσωματώνω το {{ft}}. Μένει να προστεθεί σε κάτι σύλλογοι νέων κλπ. Τον αριθμό ομάδων τον σταμάτησα στις 14. Δεν νομίζω ότι υπάρχει λόγος να υποστηρίζει μέχρι και 39 ομάδες (υπάρχουν ποδοσφαιριστές που έχουν αλλάξει τόσες ομάδες;) Γίνεται πολύπλοκο το πρότυπο χωρίς λόγο. Νομίζω ότι υπάρχουν σημεία στα οποία μπορεί να απλοποιηθεί. -geraki (συζήτηση) 20:35, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
  1. Το κάνει σε όλα όσα αποθηκεύω.
  2. Νίκος Αλέφαντος Xaris333 (συζήτηση) 20:39, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Δώσε μου ένα παράδειγμα πως θα προστεθεί στους προπονητές (νομίζω έχω καταλάβει αλλά καλύτερα να το αρχίσεις εσύ, μην επεξεργάζομαι άδικα). Συμπλήρωσα για νέους και ομάδες. Πρέπει να γίνει και για τη θέση του ποδοσφαιριστή. Και η παράμετρος για το ύψος, δηλαδή να εμφανίζει [[Μέτρο (μονάδα μήκους)|m]] εφόσον συμπληρώνεται η παράμετρος. Xaris333 (συζήτηση) 21:00, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


  • "Generally, if you can’t reproduce it, it’s almost impossible to fix". Από την στιγμή που εμένα δεν μου το κάνει ποτέ, δεν μπορώ να κάνω κάτι.
  • Απίστευτο! Ωστόσο, ειδικά σε τέτοιες περιπτώσεις δεν θα έβαζα όλες τις περιόδους στο infobox. Ας θυμόμαστε ότι ένα infobox είναι για να δίνει συνοπτικά τις σημαντικότερες πληροφορίες. Θα άφηνα τον πλήρη κατάλογο στο περιεχόμενο του λήμματος. -geraki (συζήτηση) 07:06, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Οκ. Νομίζω έχει ακόμα μερικά τέτοια λήμματα. Αυτό μου είχε έρθει πρώτο στο μυαλό. Θα προσθέσεις ft στην πρώτη παράμετρο προπονητή να δω πως γίνεται; Xaris333 (συζήτηση) 13:51, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Όπως δουλεύει τώρα το πρότυπο ποδοσφαιριστή, αν έχω σε κάποια παράμετρο |ομάδα10={{ft|}} χωρίς κάποια ομάδα, εμφανίζει το λήμμα στην κατηγορία Κατηγορία:Πρότυπο:Football teams για ομάδα που δεν υπάρχει στον κατάλογο. Όταν θα γίνει ενσωμάτωση του ft στο πρότυπο, αν υπάρχει η παράμετρος |ομάδα10= , χωρίς τίποτα γραμμένο, θα προσθέτει το λήμμα στην κατηγορία; Δεν είναι μεγάλο πρόβλημα, θα αφαιρέσω τις άχρηστες παραμέτρους από τα λήμματα, μειώνεται και το μέγεθος τους. Φυσικά, καλύτερα να μην προστίθενται τα λήμματα με κενές παραμέτρους. Xaris333 (συζήτηση) 01:47, 27 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


Θεώρησε το πιο πάνω αίτημα ως μη γενόμενο. Η διαδικασία έχει καθυστερήσει (αδικαιολόγητα;) Επιπρόσθετα, έχεις αναφέρει πιο κάτω ότι θεωρείς λάθος τον τρόπο που εργάζομαι στην επιχείρηση. Δεν χρειάζεται να κάνεις την αλλαγή στο πρότυπο. Ευχαριστώ για την μέχρι τώρα βοήθεια, αλλά φαίνεται η πολύ ενασχόληση και η βελτίωση της επιχείρησης έχει φέρει δυσχέρεια σε αρκετούς. Ευχαριστώ και πάλι για τη βοήθεια σου σε όλα τα θέματα και απολογούμαι που γέμιζα τη σελίδα συζήτησης σου τον τελευταίο χρόνο. (Μερικές φορές αναρωτιέμαι τι θα απογίνει η ΒΠ, από λειτουργικής άποψης, αν αποχωρήσεις. Εκτός από το Μάρκελλο, οι άλλοι διαχειριστές δεν γνωρίζουν από κώδικες, πρότυπα, mediawiki... τραγικό θα είναι). Κλείνοντας, σου δίνω και ένα αστέρι. Ξέρω ότι το να προσφέρεται σε σένα είναι αστείο (σε σχέση με τη 10χρόνη συνεισφορά σου στη ΒΠ) αλλά είσαι ο κατάλληλος για να το πάρει (αν και το τελευταίο σου επιχείρημα με απογοήτευσε).

Στο Geraki που είναι εξαιρετικά εξειδικευμένος και εύγλωττος στα επιχειρήματά του. Xaris333 (συζήτηση) 01:50, 11 Νοεμβρίου 2013 (UTC)


  • Συγνώμη Xaris333, το Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή/αμμοδοχείο είναι το τρέχον παράδειγμα. Η προσθήκη του {{ft|}} γίνεται απλά αγκαλιάζοντας την παράμετρο της ομάδας.[39] Δεν ασχολήθηκα με την ολοκλήρωση επειδή προβληματίστηκα με το τελευταίο ερώτημά σου - το οποίο έχει δύσκολη απάντηση. Μπορεί να χρειάζεται κάτι απίστευτα πολύπλοκο ή απίστευτα απλό, αλλά χρειάζεται να το σκεφτεί κανείς.
  • Δεν είπα ότι θεωρώ λάθος τον τρόπο που εργάζεσαι στην επιχείρηση. Αντίθετα, έχει συμβάλλει στο μέγιστο στην οργάνωση - όχι της επιχείρησης απλά - αλλά στην τελειοποίηση όλων των ποδοσφαιρικών λημμάτων για ότι αφορά την ομοιομορφία τους, την λειτουργία των infoboxes κλπ. παίρνοντας επάνω σου όλο τον κόπο που θα έκαναν οι άλλοι χρήστες για να παλέψουν με δύστροπα πρότυπα και να πηγαίνουν λήμμα-λήμμα να διορθώνουν πράγματα. Αντιλαμβάνεσαι ότι όχι μόνο εγώ αλλά και πολλοί άλλοι χρήστες θεωρούν την επιχείρηση ποδόσφαιρο ως παράδειγμα εύρυθμης και πραγματικής βικιεπιχείρησης που καλύπτει τον σκοπό της (τον συντονισμό/συνεργασία). Προσωπικά διαφώνησα με πολύ συγκεκριμένα ζητήματα σε όλο αυτό το πλαίσιο και όχι στο σύνολό του (στο οποίο αναγνωρίζω τρομερά θετικά πράγματα). Αυτό δεν θα έπρεπε να σε στεναχωρεί. Είναι φύση αδύνατο να έχεις να ασχοληθείς με τόσα ζητήματα και να μπορείς να λάβεις υπόψη όλες τις παραμέτρους - τεχνικές, χρηστικές, πολιτικής κλπ. Αυτό είναι που έχω καταλάβει μετά από τόσα χρόνια: η κάθε πρακτική μας δεν πρέπει να οδηγείται από τις δυνατότητες που έχουμε αλλά από τις ανάγκες που έχουμε.
  • Επαναλαμβάνω λοιπόν: έχεις μια ιδιαίτερα θετική συνεισφορά σε όλο το εύρος των ποδοσφαιρικών θεμάτων. Στην ουσία όλα τα ποδοσφαιρικά λήμματα περιέχουν λίγο ή πολύ κάτι από την δική σου εργασία. Και οι χρήστες γράφοντας νέα λήμματα, πατούν στους δικούς σου ώμους κάθε φορά που χρησιμοποιούν ένα πρότυπο ή ένα τρόπο διευκόλυνσης και οργάνωσης της δικής τους εργασίας, είτε το γνωρίζουν είτε όχι. -geraki (συζήτηση) 19:20, 11 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Διάφορες απορίες[επεξεργασία κώδικα]

  • Μετακίνηση σελίδων σε ήδη υπάρχοντα τίτλο: εμφανίζει (εδώ και χρόνια)

Δεν έχετε άδεια να να μετακινήσετε αυτή τη σελίδα, για τον ακόλουθο λόγο: Υπάρχει ήδη μια σελίδα με αυτό το όνομα, ή το όνομα που επιλέξατε δεν είναι έγκυρο. Παρακαλώ επιλέξτε ένα άλλο όνομα, ή επικοινωνήστε με ένα <a href="/wiki/%CE%92%CE%B9%CE%BA%CE%B9%CF%80%CE%B1%CE%AF%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B1:%CE%94%CE%B9%CE%B1%CF%87%CE%B5%CE%B9%CF%81%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AD%CF%82">Διαχειριστή</a> για να σας βοηθήσει με την μετακίνηση.

Πρέπει να διορθωθεί.

  • Το 2012 είχα ζητήσει να διαγραφεί η σελίδα χρήστη μου. Μετά την επαναδημιούργησα. Μπορεί να επανέλθει το ιστορικό πριν τη διαγραφή;

Με αυτό το url βρίσκω τα λήμματα που δημιούργησα. Αν αλλάξω το namespace= με κάποιο άλλο νούμερο βρίσκω άλλα πράγματα (π.χ. σελίδες, υποσελίδες κτλ). Υπάρχουν κάπου αυτά γραμμένα; Ή κάποιες οδηγίες για μη προσθήκη κάποιων όπως γίνεται με το redirects=noredirects.

  • Οι υποσελίδες τύπου /vector.js και /common.js είναι πολύ χρήσιμες. Υπάρχουν κάπου συγκεντρωμένες οδηγίες κτλ ώστε να ξέρω τι επιλογές έχουμε ως χρήστες; Τις βασικές τουλάχιστον, αντιλαμβάνομαι ότι μπορούν να δημιουργήθουν από προγραμματιστές ότι επιθυμεί ο καθένας. Μερικά όμως, όπως η μετάφραση συνδέσμων, είναι πολύ χρήσιμα.
  • Που μπορώ να βρω όλα τα μηνύμα των ειδοποιήσεων; Θέλω να μεταφράσω όσα δεν είναι μεταφρασμένα. Και μπορεί να προστεθεί σχετικός σύνδεσμος εδώ, ώστε να μην τις ψάχνει κάποιος χρήστης που θέλει να μεταφράσει.
  • {{CURRENTTIME}} --> 04:04 Πώς θα το κάνω να δείχνει ώρα Κύπρου (UCT +2);
  • Καλό θα ήταν οι διαγραμένες σελίδες να συνδέονται με τις συζητήσεις. Π.χ. [40] στο ροζ κουτί να υπάρχει σύνδεσμος προς Συζήτηση:Μάρκος Αντρεΐνι/Πρόταση διαγραφής. Οκ, υπάρχει και ως σύνδεσμος στη σελίδα συζήτησης, αλλά μάλλον δεν θα το προσέξει ένας νέος χρήστης.

Xaris333 (συζήτηση) 01:47, 27 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


  • Έγινε. Θα εμφανιστεί η διόρθωση σε λίγες ημέρες.
  • Έγινε.
  • Η Wikipedia:Namespace έχει πίνακα με τους αριθμούς των namespaces. Το άλλο νομίζω ότι δεν το υποστηρίζει το εργαλείο.
  • Οι δυνατότητες είναι απεριόριστες σε ότι μπορεί να πραγματοποιηθεί με τη χρήση μόνο javascript. Αν θέλεις να βρεις χρήσιμα εργαλεία ξεκίνα με το en:Wikipedia:User scripts (και τις δικές μου υποσελίδες :-p ) Δεν ξέρω τι εννοείς ως «μετάφραση συνδέσμων» σε σχέση με αυτό.
  • Echo
  • {{#time:g:i A | +2 hours }} ή {{#time:H:i | +2 hours }} ανάλογα πως το θες (6:04 AM ή 06:04). Λεπτομέρειες για τη σύνταξη στο en:Help:Extension:ParserFunctions#.23time
  • Σωστό, είναι ήδη εφαρμοσμένο κατά το ήμισυ. Αν η διαγραφή γίνει πατώντας στο σύνδεσμο του προτύπου διαγραφής ή του κλεισίματος της συζήτησης, μπαίνει σύνδεσμος προς την συζήτηση (στη σελίδα του μήνα - πρέπει να διορθωθεί για να δείχνει κατευθείαν στη συζήτηση). Αν γίνει από την επιλογή διαγραφής στις καρτέλες (για να καταλάβεις, το βγάζει πάνω από το μετακίνηση), όπως η διαγραφή που δείχνεις, δεν μπορεί να γίνει αυτόματα. Αν λες να το βάλουμε γενικά ως σύνδεσμο στο ροζ κουτί, δεν περνούν όλα τα διαγραμμένα από συζήτηση διαγραφής (μπορεί να πάνε με ταχεία). Το έκανα ώστε αν υπάρχει σελίδα συζήτησης να εμφανίζεται στο ροζ κουτί. Τελικά δεν ήταν πολύπλοκο.
-geraki (συζήτηση) 16:14, 27 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
  1. Μετάφραση συνδέσμων π.χ. αν είμαι στην αγγλική παρουσιάζει τους μπλε συνδέσμους στα ελληνικά αν υπάρχει ελληνική έκδοση. Χρήστης:Xaris333/vector.js. Μου το χε δείξει κάποιος από την αγγλική ΒΠ. Xaris333 (συζήτηση) 19:18, 27 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
  2. Είχα μια συζήτηση με τον Συζήτηση χρήστη:Sotkil#Κατηγορίες Κύπρου. Μπορείς να με διαφωτίσεις ποιο σύμβολο να χρησιμοποιώ; Να μην κάνω άδικα τις μετακινήσεις. Υπάρχει κάπου κάποια οδηγία ή συζήτηση; Xaris333 (συζήτηση) 19:28, 27 Οκτωβρίου 2013 (UTC)
  3. Πώς θα το μετάφραζες [41][42];
  4. Στην ελληνική ΒΠ μπορούμε να έχουμε τέτοιο στατιστικά [43]; Xaris333 (συζήτηση) 21:38, 27 Οκτωβρίου 2013 (UTC)


  1. Ενδιαφέρον, αν και φαίνεται βαρύ. Θα το δοκιμάσω.
  2. Δες την Βικιπαίδεια:Ψηφοφορία Α' και Α΄. Κανένα από τα δύο δεν είναι σωστό. Σε μερικά θέματα έχει καθιερωθεί ντε φάκτο το ένα από τα δύο για πρακτικούς λόγους. Το ' μπαίνει με space και τόνο (ακόμη και σε linux).
  3. "μέλος"
  4. Έχουμε κάτι παλιά. Εκτός αυτού, υπάρχει το http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaEL.htm#wikipedians . Για τους λόγους που αναφέρονται στο Caveat lector δεν προτείνω, δεν συνιστώ και δεν θα ασχοληθώ με παρόμοια στατιστικά. Αν δεν προκαλούν εσφαλμένες θεωρήσεις, είναι τουλάχιστον ανούσια.
-geraki (συζήτηση) 07:05, 28 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Οκ. Ευχαριστώ. Για το πρώτο, μεταφράζει ακόμα και αν το λήμμα βρίσκεται σε κατάσταση επεξεργασίας. Xaris333 (συζήτηση) 14:21, 28 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Tech News: 2013-43[επεξεργασία κώδικα]

09:38, 28 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Εθνικές κατηγορίες Σουηδίας[επεξεργασία κώδικα]

Μέχρι ποιο επίπεδο θεωρείται εθνική κατηγορία en:Swedish football league system; Μέχρι την Superettan; Xaris333 (συζήτηση) 22:16, 31 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Το ίδιο και για:

  1. en:German football league system Μέχρι την 3;
  2. en:Association football league system in Italy Μέχρι τη Serie D;
  3. en:Polish football league system Μέχρι την I Liga;
  4. en:Portuguese football league system Μέχρι την Segunda Liga;
  5. en:Russian football league system Μέχρι την FNL;
  6. en:Spanish football league system Μέχρι την Segunda División;

Θα δημιουργήσω αρκετά λήμματα από τις χώρες αυτές, δεν θέλω να είναι αμφισβητούμενης εγκυκλοπαιδικότητας. Πάντως, είναι παράξενο σε κάποιες από τις μεγάλες ποδοσφαιρικά χώρες να πηγαίνουμε μέχρι μόλις την δεύτερη κατηγορία (αν είμαι σωστός πιο πάνω) και σε χώρες όπως η Κύπρος να δικαιούνται λήμμα οι ομάδες της Δ' κατηγορίας (η οποία είναι εθνική κατηγορία). Xaris333 (συζήτηση) 15:02, 3 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Θεώρησε το πιο πάνω αίτημα ως μη γενόμενο. Xaris333 (συζήτηση) 01:35, 11 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Φιλτράρισμα[επεξεργασία κώδικα]

Νέος πελάτης [Yahoo]--The Elder (συζήτηση) 16:26, 1 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Έγινε --geraki (συζήτηση) 16:20, 4 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

ΜΠορείς να φτιάξεις ένα φίλτρο ώστε να μη μπορεί να γραφεί στο λήμμα Έι Τζέι Λι η λέξη πόρνη; Ευχαριστώ. --C Messier 16:03, 4 Νοεμβρίου 2013 (UTC)


Έγινε. --geraki (συζήτηση) 16:20, 4 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Tech News: 2013-44[επεξεργασία κώδικα]

10:28, 4 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Εθελοντική ομάδα ανταπόκρισης[επεξεργασία κώδικα]

Μετάφρασα τη σελίδα Βικιπαίδεια:Εθελοντική ομάδα ανταπόκρισης. Διάβασε την γιατί μπορεί να έχω κάνει λάθη. Ευχαριστώ. Xaris333 (συζήτηση) 19:05, 7 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Στη σελίδα Βικιπαίδεια:Επικοινωνία αναφέρεται Αν θέλετε να απευθυνθείτε διακριτικά σε διαχειριστές που θα αναλάβουν το θέμα σας ή για οποιονδήποτε άλλο λόγο επιθυμείτε την επικοινωνία μέσω e-mail, μπορείτε να στείλετε το μήνυμά σας στο info-el@wikipedia.org Μήπως η λέξη διαχειριστές είναι λανθασμένη εδώ; Στην εθελοντική ομάδα OTRS δεν αναφέρεται; Xaris333 (συζήτηση) 19:10, 7 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Ναι. Το ακριβές είναι «εθελοντές». -geraki (συζήτηση) 13:49, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Θα το διορθώσεις; Δεν μπορώ, είναι κλειδωμένη σελίδα. Xaris333 (συζήτηση) 18:49, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Flagicon[επεξεργασία κώδικα]

{{Flagicon|ITA}} -->Flag of Italy.svg
{{Flagicon|ENG}} -->Flag of England.svg

Για ποιο λόγο; Οι δύο παραμέτροι ITA και ENG δεν υπάρχουν στον κατάλογο του προτύπου Πρότυπο:Flagicon, Πρότυπο:Flagicon/χώρες, Πρότυπο:Flagicon/σημαίες. Xaris333 (συζήτηση) 01:01, 8 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Γενικά, όταν η παράμετρος δεν υπάρχει στον κατάλογο, το πρότυπο καλεί την εικόνα Flag of _παράμετρος_.svg. Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι απαραίτητο να μπαίνουν όλες οι σημαίες στον κατάλογο, αλλά μόνο αυτές που έχουν διαφορετικό τίτλο από αυτή τη σύμβαση. Αν για παράδειγμα φτιάξεις μια εικόνα με τίτλο [Αρχείο:Flag of Wikipedia.svg], το {{flagicon|Wikipedia}} ή {{flag|Wikipedia}} θα την εμφανίζει αμέσως, χωρίς να πειράξεις τον κατάλογο.
Στην περίπτωση της Ιταλίας, υπάρχει η ανακατεύθυνση commons:File:Flag of ITA.svg, που δείχνει στην σχετική εικόνα. Δεν υπάρχει File:Flag of ENG.svg, άρα θα έπρεπε το ENG να είναι στο κατάλογο παραπέμποντας στο England. -geraki (συζήτηση) 13:49, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Hotcat[επεξεργασία κώδικα]

Με τις άλλαγες που έκανες εδώ MediaWiki:Common.js‎ δεν μπορώ να βάλω κατηγορίες με το Hotcat αν το λήμμα δεν ανήκει σε καμία κατηγορία. --C Messier 10:20, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Δεν έχει σχέση με αυτές τις αλλαγές που ενημέρωναν μια άλλη λειτουργία. Απλώς χρειάζεται ενημέρωση και το script του Hotcat. Είναι αρκετά τα εργαλεία στα οποία χρειάζεται ενημέρωση ο κώδικας, μετά τις τελευταίες αλλαγές στο MediaWiki. -geraki (συζήτηση) 13:49, 9 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Οκ. Έφτιαξε πάντως. Τώρα, που μπορώ να βοηθήσω με τις ενημερώσεις; --C Messier 09:35, 10 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Το παλεύω από το πρωί. Το έχω κάνει να είναι πάντα ενημερωμένο ως προς τον κώδικα, αλλά δεν μου παίρνει τις μεταφράσεις μηνυμάτων. Θεωρητικά με το MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local defaults είναι εντάξει, αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί δεν δουλεύει. -geraki (συζήτηση) 10:53, 10 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

και άλλο πρόβλημα. --Focal Point 12:26, 10 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Απογοήτευση[επεξεργασία κώδικα]

Η έκφραση σου Η Κατηγορία:Ποδοσφαιρικές ομάδες Τυνησίας περιλαμβάνει: 11 κατηγορίες για 4 λήμματα από τα οποία, κανένα για ποδοσφαιρική ομάδα. με έχει απογοητεύσει. Σέβομαι πάντα τη γνώμη σου, αλλά γνωρίζεις πολύ καλά ότι εδώ και καιρό δημιουργώ τα λήμματα των ομάδων για τις οποίες έχω δημιουργήσει κατηγορίες. Είχα ξεκινήσει με την Ευρώπη [52] και είχα ζητήσεις και τη βοήθεια σου για κάποιες χώρες... Στη θέση της Τυνησίας πριν λίγες μέρες μπορούσε να ήταν η Ελβετία, η Ουκρανία, η Λετονία. Δεν είναι όμως. Και σε μια παλιά μας συζήτηση σου είχα ζητήσει και χρόνο για το θέμα αυτό. Πραγματικά έχω απογοητευτεί. Μπορούσες να φέρεις 1002 άλλα επιχειρήματα... Xaris333 (συζήτηση) 16:30, 10 Νοεμβρίου 2013 (UTC)


Δεν είχα σκοπό να σε θίξω, αλλά ήταν ένα πρόσφορο παράδειγμα. Και να υπήρχαν οι ομάδες, και πάλι θα ήταν 11 κατηγορίες για 8 λήμματα. Σημαντικότερη για εμένα είναι η αναλογία 1,13 λημμάτων ανά κατηγορία, στην υπερκατηγορία Ποδοσφαιριστές, που δύσκολα μεταβάλλεται (χρειάζονται ε
Θυμήσου ότι στις 11 Οκτωβρίου είχα επισημάνει ότι «αν έχουμε ένα ποδοσφαιριστή ή προπονητή της ομάδας Χ, αυτό δεν συνεπάγεται αυτόματα και την δημιουργία μιας κατηγορίας «Προπονητές της Χ». Κάτι στο οποίο θα οδηγηθεί τελικά ο χρήστης για τεχνικούς και όχι για ουσιαστικούς/εγκυκλοπαιδικούς λόγους. Δεν χρειάζεται να κάνουμε κάτι μόνο και μόνο επειδή έχουμε τη δυνατότητα να το κάνουμε.»[53]
Ξέρω ότι ρίχνεις πραγματικά πολύ προσπάθεια στο αντικείμενο, και σε βοηθάω σε ότι μπορώ. Αλλά θεωρώ λάθος τον συγκεκριμένο σχεδιασμό. --geraki (συζήτηση) 16:56, 10 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Οι κατηγορίες που δημιούργησα (εκτός από αυτές για νεανικά θέματα ανά χώρα, τις οποίες σταμάτησα μετά από συζήτηση μαζί σου) στηρίζονταν όλες στην πολιτική Βικιπαίδεια:Κατηγορίες, κατάλογοι και πρότυπα πλοήγησης#Κατηγορίες. Λυπάμαι αν πλεόν και αυτό θεωρείται λάθος... Xaris333 (συζήτηση) 18:53, 10 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Tech News: 2013-45[επεξεργασία κώδικα]

12:59, 11 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Online Ambassador[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα Κωνσταντίνε. Πρόσθεσα ήδη το όνομά μου στο σχετικό κατάλογο (ευχαριστώ για την ενημέρωση). Προφανώς πρέπει να συνεργαστούμε για να έχουμε και το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα. Μόλις βρω χρόνο (εντός της ημέρας) θα αναφέρω σχετικές προτάσεις και θα προσθέσω και μερικά λήμματα, τα οποία μας λείπουν και μπορούν ωραιότατα να τα δημιουργήσουν οι νέοι μας συνεισφέροντες. Πάντα στη διάθεση όλων στη ΒΠ. --Ttzavarasσυζήτηση 09:34, 12 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Δεν ξέρω αν θα έχω χρόνο, στον επόμενο μήνα θα απουσιάζω συχνά. --C Messier 12:33, 13 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Χρήση του εργαλείου AWB σε κατάσταση αυτόματης λειτουργίας[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα Geraki,
Παίρνω το θάρρος να γράψω απευθείας στη σελίδα σου, εφόσον είσαι ο μοναδικός ενεργός γραφειοκράτης, για να ρωτήσω για τη χρήση του εργαλείου AutoWikiBrowser. Ο προ-επιλεγμένος τρόπος λειτουργίας του είναι σε ημι-αυτόματη κατάσταση, δηλαδή ο χρήστης του πρέπει να επιλέξει "Save" κάθε φορά που τροποποιείται μία σελίδα. Ωστόσο, το AWB έχει επίσης τη δυνατότητα αυτόματης λειτουργίας, δηλαδή μπορεί να λειτουργήσει ως bot. Η απορία μου είναι η εξής: Είναι απαραίτητο να δημιουργήσω λογαριασμό bot για να χρησιμοποιήσω το AWB σε κατάσταση αυτόματης λειτουργίας; Σκοπός μου είναι να το χρησιμοποιήσω για την εκλογίκευση της κατηγοριοποίησης λημμάτων, γεγονός που σημαίνει μεγάλο αριθμό τυποποιημένων επεξεργασιών, ανεξάρτητων από τις συνεισφορές του κύριου λογαριασμού μου.

Αντιγόνη (συζήτηση) 02:02, 15 Νοεμβρίου 2013 (UTC)


Πράγματι, εφόσον πρόκειται να γίνουν μαζικές μη αμφισβητούμενες επεξεργασίες είναι προτιμότερη η χρήση ενός ξεχωριστού λογαριασμού με ιδιότητα bot προκειμένου να μην κατακλύζονται οι Πρόσφατες Αλλαγές. -geraki (συζήτηση) 09:21, 16 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Tech News: 2013-46[επεξεργασία κώδικα]

08:47, 18 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Gerakishow[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Ο λογαριασμός αυτός είναι δικός σου ή δημιουργημένος από εσένα; Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 21:33, 19 Νοεμβρίου 2013 (UTC)
Καλησπέρα. Ναι, τον δημιούργησα για πειραματισμούς, για όπου χρειάζομαι λογαριασμό χωρίς ιδιότητα διαχειριστή. -geraki (συζήτηση) 21:36, 19 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Αγαπητό Γεράκι καλημέρα, με αφορμή το παραπάνω θεώρησα σωστό να προσθέσω σχετική επισήμανση στη σελίδα χρήστη του συγκεκριμένου λογαριασμού ώστε να αποφευχθούν τυχόν μελλοντικές παρεξηγήσεις... Άμα θες το αλλάζεις και βάζεις κάτι άλλο.... As you like... SFriendly.svg --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:54, 19 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Θα έβαζα αργότερα, άλλωστε η συσχέτιση είναι εμφανέστατη. -geraki (συζήτηση) 06:33, 20 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Επικοινωνία[επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ θα επιθυμούσα να επικοινωνήσετε μαζί μου σχετικώς με θέμα που με αφορά στη ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ στην παρακάτω διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. jtolias@hotmail.com

Ευχαριστώ

Γιάννης Τόλιας


Μπορείτε να μου στείλετε μήνυμα μέσω του Ειδικό:EmailΧρήστη/Geraki ή στο geraki papaki geraki.gr -geraki (συζήτηση) 14:21, 23 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Φραγή Γκλόριους[επεξεργασία κώδικα]

Θεωρώ ότι ο Γκλόριους προστάτεψε το λήμμα. Είχαμε συζητήσει παλαιότερα την περίπτωση του κανόνα των τριών επαναφορών και είχες πει κιόλας Γεράκι ότι δεν θα πρέπει να εφαρμόζεται για χρήστες που αναιρούν από κακόβουλες επεξεργασίες. Επίσης θεωρώ την ποινή του βαριά, μια μέρα θεωρώ ότι είναι πολύ. Αυτά από μένα. Δεν χρειάζεται να μου απαντήσεις.--Vagrand (συζήτηση) 09:53, 24 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Απάντησα στην Συζήτηση_χρήστη:Glorious_93#Τέσσερις επαναφορές -geraki (συζήτηση) 10:43, 24 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Tech News: 2013-47[επεξεργασία κώδικα]

06:42, 25 Νοεμβρίου 2013 (UTC)


Τοπικές Κοινότητες[επεξεργασία κώδικα]

 Έγινε Αν και όπως θα δεις στο λήμμα μας Κοινότητα (τοπική αυτοδιοίκηση), από «Μετά το 2011: Μεταβολή της σημασίας του όρου»: θα δεις ότι με τον Καλλικράτη δεν έχουν καταργηθεί, αλλά αντιθέτως επανακαθιερώθηκαν…--85.72.196.134 13:19, 27 Νοεμβρίου 2013 (UTC)


Επίσης: Σωστή διοικητική διαίρεση της χώρας σύμφωνα με το πρόγραμμα Καλλικράτης για να «μην οδηγεί και σε οντολογικό/εννοιολογικό σφάλμα»…SConfident.gif Επίσης… από το 6 στο 8 χωρίς το 7 θα υπάρχει κι ένα μπέρδεμα για αρκετά χωριά που έχουν το ίδιο όνομα και που ως τώρα ξεχωρίζουν με το πρόσθετο της κοινότητας στην οποία ανήκουν… (αλλού άλλοι φίλοι αναγκάζονται να βάζουν και τα ονόματα παλαιών επαρχιών που έχουν καταργηθεί χρόνια προκειμένου να τα ξεχωρίσουν...):

  • Περιέχεται η διοικητική διαίρεση της χώρας σύμφωνα με το πρόγραμμα Καλλικράτης. Η διοικητική διαίρεση αφορά σε οκτώ (8) διαφορετικά επίπεδα οργάνωσης:

1) Μεγάλες γεωγραφικές ενότητες 2) Αποκεντρωμένες Διοικήσεις 3) Περιφέρειες 4) Περιφεριακές ενότητες 5) Δήμοι 6) Δημοτικές Ενότητες 7) Δημοτικές/Τοπικές Κοινότητες 8) Οικισμοί Επίσης δεν κατανοώ γιατί αφού δεν θέλουμε να υπάρχουν τοπικές κοινότητες δεν αφαιρείται η λέξη κλειδί= και από το Πρότυπο:Κωμόπολη χωριό στο οποίο όλα τα άλλα θα βγαίνουν ενεργά, αλλά στο σημείο της τοπικής κοινότητας θα είναι σκέτο μαύρο... Ερώτηση: Μήπως το Πρότυπο:Δήμος Τήνου θα ήταν καλύτερο; Άσε που μπορούν να φτιαχτούν πιο ηρήγορα και τα πρότυπα των άλλων δήμων γιατί χρειάζεται λιγότερη ταξιονόμηση με άμεση μεταφορά-αντιστοίχηση από τους καταλόγους διοικητικών διαιρέσεων...πχ. Διοικητική διαίρεση Περιφέρειας Πελοποννήσου (χώρια ότι μπορούν να ενεργοποιηθούν και σε αυτούς τους καταλόγους οι τίτλοι - υπότιτλοι για πιο άμεσες προσβάσεις...) Επίσης αν κάνεις μια αναίρεση πχ στο πρότυπο Πρότυπο:Δήμος Τριφυλίας θα δεις και κάτι υπέροχες κοκκινο-πράσινες τελείες για να ξεχωρίζουν μεταξύ τους...που ο φίλος CubicStar αφαίρεσε γιατί απλά δεν του άρεσαν... και έτσι ήρθες κι εσύ να αποτελειώσεις και τα "μαύρα"...Πολύ περιττοσύνη (περιττό το ένα - περιττό το άλλο κλπ κλπ) μας έπιασε τελευταία βλέπω... SMocking.gif Ο 85.72.196.134 και προς το παρόν --2.86.8.216 23:02, 27 Νοεμβρίου 2013 (UTC)


2.86.8.216, καλώς ήρθες στην Βικιπαίδεια. Ο Οδηγός για νέους χρήστες θα σου είναι χρήσιμος.

  • Εφόσον είναι μια λέξη που αλλάζει συνέχεια ορισμούς και άρα έννοια, δεν μπορεί να γίνεται παιχνίδι γύρω από την λέξη, αφού ασχολούμαστε με έννοιες. Ουσιαστικά το κοινό στην λέξη/έννοια είναι ότι πρόκειται για ένα μικρής σημασίας τίτλο για τις περιοχές που αποτελούσαν αυτόνομη διαίρεση στο προηγούμενο σύστημα και εξαρτώμενη στο νέο, και αυτό ίσχυε και στον Καποδίστρια και στον Καλλικράτη. Ουσιαστική λειτουργία δεν έχουν, αφού θα δεις ότι η κοινότητα ή ενότητα έχουν μόνο εισηγητικό ρόλο στον Δήμο ή Περιφέρεια στην οποία ανήκουν. Δεν έχουν αυτόνομη δομή ή λειτουργία.
  • Κανένα μπέρδεμα με τα ονόματα των χωριών. Στη Διοικητική διαίρεση Περιφέρειας Πελοποννήσου βλέπω ότι όλοι οι σύνδεσμοι οδηγούν εκεί που πρέπει. Το ίδιο συμβαίνει και στα λήμματα των Δήμων. Αυτό είναι κάτι που δεν εξαρτάται από άλλα λήμματα. Η βασική ονοματολογία των χωριών είναι όνομα χωριού + όνομα νομού, και όπου υπάρχουν δύο, μόνο τότε προστίθεται το όνομα της επαρχίας ή της ενότητας. Αλλά αυτό γίνεται στα άλλα λήμματα/καταλόγους χωρίς να υπάρχει ανάγκη δημιουργίας ακόμη ενός καταλόγου προς διόρθωση. Οι πληροφορίες υπάρχουν ήδη, και μάλιστα όχι μόνο μια φορά.
  • Η Διοικητική διαίρεση της Ελλάδας σύμφωνα με το πρόγραμμα Καλλικράτης έχει τρεις βαθμούς. Πρώτος βαθμός ΟΤΑ είναι ο Δήμος και όχι οι δημοτικές κοινότητες ή οι ενότητες. Δεύτερος οι Περιφέρειες. Οι κοινότητες ή ενότητες είναι η σκιά μιας ζωγραφιάς που υπήρχε σε ένα τοίχο ο οποίος βάφτηκε μονόχρωμος. Τα ενδιάμεσα επίπεδα είναι εσωτερικά.
  • Το να (ή αν) υπάρχει μια πληροφορία/δεδομένο σε ένα κουτί πληροφοριών όπως το Πρότυπο:Κωμόπολη χωριό δεν σημαίνει ότι θα πρέπει να οδηγεί και σε λήμμα. Υπάρχουν επίσης και τα ονόματα των δημάρχων που επίσης μπορεί να είναι μαύρα, όπως και παλιότερα ονόματα κλπ. Το ίδιο συμβαίνει και σε πολλά άλλα θέματα, εκτός της δημοτικής διαίρεσης. Αν είναι αισθητικό το ζήτημα, δεν μπορεί εγκυκλοπαιδικά να μας καθοδηγεί η αισθητική.
  • Ας μη γελιόμαστε. Όλη η μανία με την δημιουργία λημμάτων για όλα τα επίπεδα είναι απλώς απόρροια της ευκολίας με την οποία δεδομένα (και όχι γνώση) μετατρέπονται σε λήμματα, μαζικά και με σχεδόν αυτόματο τρόπο. Είναι κληρονομιά της παιδικής ηλικίας της Βικιπαίδειας. Είναι μια τεχνική που δεν χρειάζεται να μας καθοδηγεί εγκυκλοπαιδικά. Μας οδηγεί σε παραλογισμούς να έχουμε το ίδιο περιεχόμενο σε πέντε-δέκα διαφορετικά λήμματα, να διαχωρίζουμε την ιστορία του κάθε τόπου (και ιστορία δεν είναι απλά στιγμιότυπα). Η εγκυκλοπαιδικότητα και αυτό που θέλουμε να έχουμε στα λήμματα είναι που θα πρέπει να καθοδηγεί την τεχνική μας και όχι το αντίθετο. Το γεγονός ότι κάποτε είχαμε ένα φύλλο excel που έγινε δυνατό να μετατραπεί σε κώδικα wiki, δεν θα πρέπει να μας ταλαιπωρεί δέκα χρόνια μετά. Όπως και ότι υπάρχει μια βάση δεδομένων. Είναι καλή πηγή για κάποιες ενότητες λημμάτων, όχι για να κάνουμε ένα λήμμα για κάθε πηγή.
  • Φαντάζομαι είδες ότι αφαίρεσα από κάποια λήμματα το Αρχείο:Genikes-apografes-2011.jpg για το οποίο δικαιολογείται η "εύλογη χρήση" μόνο στο λήμμα Ελληνική απογραφή 2011. Ακόμη και αν ήταν ελεύθερο, και πάλι η χρήση του θα ήταν μόνο διακοσμητική.
  • Για τα πρότυπα. Δεν είναι πρέπον τα πρότυπα να έχουν το καθένα τους δικούς του μπλε και πράσινους κόκκους. Υπάρχει μια ενιαία γραμμή και πολύ λίγες αισθητικές αποκλείσεις μπορούν να υπάρχουν - και αυτές καλό είναι να δικαιολογούνται με κάποιο τρόπο. Σχετικά με τις τελείες, απλά τις αφαίρεσα μαζικά (και τόσο βιαστικά που δεν τελείωσα τη δουλειά). Ο πλέον ενδεδειγμένος τρόπος δημιουργίας της οριζόντιας λίστας είναι να έχεις στον κώδικα μια κανονική λίστα και στο πρότυπο να έχει δωθεί η παράμετρος listclass = hlist , όπως θα δεις ότι έκανα εκ των υστέρων. Είναι και απλούστερο.

Περισσότερα θα συζητήσω αργότερα με τον 85.72.196.134. -geraki (συζήτηση) 11:43, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Καλώς σας βρήκα... SMocking.gif... Δεν μίλησα για τους ΟΤΑ…. Μιλάω για την σύγχυση που προκαλείται για τις κοινότητες, αφού δεν δίνουμε έμφαση στην αντιδιαστολή των νέων δημοτικών ή τοπικών κοινοτήτων που διαμορφώθηκαν και θα έπρεπε να υπάρχουν για να βρίσκουν και οι αναγνώστες τη σύγχρονη έννοια και αφήνουμε σιγά-σιγά κατά μέρος την αναφορά αρχαίων… κοινοτήτων (στη λογική δήμοι & κοινότητες που προϋπήρχε και σαφώς θα πρέπει να καταργηθεί, όπου συναντάται εκτός αν διευκρινίζεται σαφώς ότι πρόκειται για ιστορικό λήμμα). Στις ταξινομήσεις των κατηγοριών μάλιστα, ενώ μέσα στα λήμματα των νέων δήμων αναφέρουμε ποιων παλαιοτέρων είναι συνάθροιση, δεν κάνουμε και αυτή τη συνάθροιση των παλαιότερων δήμων στις νέες κατηγορίες των νέων δήμων…

  • Δεν σκεφτόμουν να κάνω ένα διαφορετικό πρότυπο. Όλα τα ίδια θα γινόντουσαν… Απλά ξεκίνησα από τον νότο…SMocking.gif. Οι έγχρωμες τελείες και οι φωτό είναι όντως θέμα decor (σκεφτόμουν να μπουν αργότερα logo δήμων κλπ σύμβολα), αλλά συμφωνώ ότι δεν είναι της παρούσης, αφού προέχει η σύνταξη των λημμάτων των οικισμών.
  • Αν και δεν πρόκειται να με μεταπείσεις για την ταξινόμηση, που θα έπρεπε να είχαμε, κατανοώ επίσης τον προβληματισμό σου για Δ.Ε. & Τ.Κ και γιατί θέλεις προς το παρόν να απουσιάζουν αυτά τα λήμματα… (για να μην αναλωθεί η ενέργεια εκεί και όχι στα λήμματα των ίδιων των οικισμών, που κακά τα ψέματα κοντά τα 11 χρόνια μετά θα έπρεπε να τα είχαμε ήδη φτιάξει όλα…) Έχουν τις ευθύνες τους και οι δημαρχαίοι που ασχολούνται με τις τοπικές εκλογές και όχι να βάλλουν με κανά προγραμματισμό (όπως κάνουμε π.χ. με τα Πανεπιστήμια) δυο - τρεις ανθρώπους να συντάσσουν λήμματα για τα χωριά κλπ της περιοχής τους…
  • Για την κληρονομιά της παιδικής ηλικίας της ΒΠ συμφωνώ, αλλά δεν συμφωνούν πάντα και οι πηγές για πλήρεις αναλύσεις των λημμάτων, όσο θα θέλαμε… Όπου υπάρχουν εννοείται ότι εγώ τουλάχιστον ως μη Λάκων… προτιμώ την «ανάλυση»… Αλλά από το να μην υπάρχει καθόλου λήμμα είναι προτιμότερο ένα stub που μεταγενέστερα, θα μπορούσε να επεκταθεί από τον καθένα… Την πλατφόρμα πάνω στην οποία θα πατήσει κανείς λέω ότι πρέπει να φτιαχτεί… Αν δεν είχε βάλει ένα τεράστιο όγκο π.χ. ο Ιππότης, που νοσταλγεί κάπου ο Focal, και όλοι οι άλλοι φίλοι, ακόμη 50 λήμματα, σαφώς αξιόλογα, αλλά και μόνον αυτά τα λήμματα θα είχαμε… Άρα ναι μεν έμφαση στην ποιότητα, αλλά όταν έχουμε κέφια άσε να φτιάχνουμε και κανά extra stub…
  • Επίσης στο ζήτημα του «ντεκορέισιον», επί το ελληνικότερο… αν πρόσεξες απέφυγα τους μπλε και πράσινους κόκκους και έβαλα μόνο πράσινους γιατί αυτοί οι δύο κόκκοι τα τελευταία χρόνια ταυτίζονται…SConfident.gif

--2.86.8.216 12:40, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)


Επίσης τώρα πάλι με μπερδεύεις: Στο λήμμα π.χ. Ακριτοχώρι Μεσσηνίας βάζοντας το πινακάκι των χιλιομετρικών αποστάσεων κάτω από τις πηγές χτυπάει σφάλμα αναφοράς (έχει παραπομπή στο πινακάκι). Επίσης τι εννοείς με την ένδειξη « πηγές»; Επίσης καταργείς τις τοπικές κοινότητες στο Πρότυπο:Δήμος Πύλου - Νέστορος, αλλά τις αφήνεις ως δεύτερη στήλη στο Πρότυπο:Δήμος Τήνου. Τέλος πάντων μπορεί να είσαι στη μέση ενεργειών, αναμένω οριστικοποίηση και ξανασυζητάμε…--2.86.8.216 13:06, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)


Είναι αργά, στα γρήγορα:

  • Δεν είναι θέμα προτεραιτήτων αλλά ουσιαστικά εγκυκλοπαιδικό: δεν πρέπει να δίνεται η έμφαση που δίνεις εσύ στις κοινότητες και ενότητες, η οποία έμφαση είναι αυτή που προκαλεί τη σύγχυση. Είναι μέρος των δήμων και άρα πρέπει να παρουσιάζονται μόνο ως ενότητες των δήμων (Δήμος Νέστου). Επίσης, η διάλυση, το σπάσιμο και η αντιγραφή του ίδιου περιεχομένου σε μια αλληλουχία λημμάτων, δημιουργεί προφανή σύγχυση. Οι πληροφορίες που αφορούν κάποια δημοτική ενότητα ή κοινότητα ανήκουν έτσι κι αλλιώς στο Δήμο. Υπάρχουν ήδη και σε σχετικά με την Περιφέρεια. Ένα πείσμα τα έβαλε και στις Περιφερειακές ενότητες. Ας μην συνεχίσουμε τη λάθος πορεία, αντιγράφοντας τα ίδια πράγματα για τέταρτη και πέμπτη φορά (ίσως κι έκτη).
  • Η παιδική ηλικία της ΒΠ ήταν καλή. Τα παιδιά συνήθως τα ταΐζουν όσο μπορούν οι γιαγιάδες για να μεγαλώσουν, να πάρουν μπόι. Στην εφηβεία όμως πρέπει εκτός από το σώμα του παιδιού, να το μορφώσουμε και να του δώσουμε τα πνευματικά εφόδια για να μπορεί να συναγωνιστεί τα υπόλοιπα όταν μεγαλώσει κι άλλο και γίνει ενήλικας. Αλλιώς το μόνο που θα μείνει θα είναι ένα χοντρό παιδάκι (με πολλά λήμματα και καθόλου μυαλό). Stub πρέπει να γίνονται εκεί που μπορεί να υπάρχει λήμμα. Εκεί που δεν πρέπει, κάνει κακό. Δεν είναι θέμα επέκτασης ή όχι. Είναι θέμα λάθος παρουσίασης.
  • Δεν ασχολήθηκα πολύ με τα πρότυπα, ούτε με αρκετά με το λήμμα. Είδα το σφάλμα που εμφανίζεται αλλά δεν κατάλαβα με την πρώτη ματιά τη συνέβαινε (ενδιαφέρον, δεν θα έπρεπε να συμβαίνει). Έτσι κι αλλιώς δεν μου φαίνεται και τόσο απαραίτητες οι χιλιομετρικές αποστάσεις, δεν έχουμε πουθενά αλλού, και έλεγα να το βγάλω κι εντελώς. Πηγές, ουσιαστικά δεν έχει το λήμμα. Εννοώ αξιόλογες/αξιόπιστες πηγές. Αυτές που έχεις είναι πηγές αγνώστου πατρός, απλώς με δικό τους domain και ομορφούτσικο template, με περιεχόμενο που αντλούν από αλλού. Αλλά χωρίς λόγο να το εμπιστεύεται ο αναγνώστης.
Που να μην τα έγραφα και στα γρήγορα... -geraki (συζήτηση) 20:40, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Γεράκι, καλησπέρα. Ελπίζω ότι δεν θέλεις να βλέπεις την βικιπαίδεια ως χοντό παιδάκι χωρίς μυαλό που πρέπει να του δωθούν σωματικό εύρος και πνευματικά εφόδια. Αυτά τα λόγια ταιριάζουν σε αυταρχικούς άλοτε ηγέτες του 20ού αιώνα. Η βικιπαίδεια είναι ελεύθερο συλλογικό εγκυκλοπαιδικό εγχείρημα με στόχο να παρέχει ελεύθερα επαναχρησιμοποιήσιμο περιεχόμενο, με αντικειμενικά και επαληθεύσιμα στοιχεία, που ο καθένας μπορεί να τροποποιήσει και να βελτιώσει. Ο παραλληλησμός με χοντρά παιδάκια είναι άτοπος. --Eklogarithmos (συζήτηση) 21:21, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Αδυνατείς να διανοηθείς την έννοια της παραπάνω αλληγορίας, οπότε μην το προσπαθείς καν... -geraki (συζήτηση) 21:30, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Δεν ήταν προσπάθεια. Κατακραυγή ήταν. --Eklogarithmos (συζήτηση) 21:33, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Δεν μπορείς να κρίνεις αυτό που δεν καταλαβαίνεις. Εκτός και αν θέλεις να εκθέσεις κι άλλο τον εαυτό σου και τις κακές προθέσεις σου. SMocking.gif -geraki (συζήτηση) 21:39, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)


Κρίνε εσύ τα λόγια σου: «Η παιδική ηλικία της ΒΠ ήταν καλή. Τα παιδιά συνήθως τα ταΐζουν όσο μπορούν οι γιαγιάδες για να μεγαλώσουν, να πάρουν μπόι. Στην εφηβεία όμως πρέπει εκτός από το σώμα του παιδιού, να το μορφώσουμε και να του δώσουμε τα πνευματικά εφόδια για να μπορεί να συναγωνιστεί τα υπόλοιπα όταν μεγαλώσει κι άλλο και γίνει ενήλικας. Αλλιώς το μόνο που θα μείνει θα είναι ένα χοντρό παιδάκι (με πολλά λήμματα και καθόλου μυαλό). Stub πρέπει να γίνονται εκεί που μπορεί να υπάρχει λήμμα. Εκεί που δεν πρέπει, κάνει κακό. Δεν είναι θέμα επέκτασης ή όχι. Είναι θέμα λάθος παρουσίασης.» --Eklogarithmos (συζήτηση) 21:48, 28 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Εγώ φίλε Eklogarithmos δεν θα απευθύνω «κατακραυγή»… Θα δώσω επίσης αρκετά ελαφρυντικά στον Γέρακα:

  • Α) Οι θέσεις που εξέφρασε δεν είναι ηγετικές αυταρέσκειες, αλλά όντως καλοπροαίρετες «πατρικές νουθεσίες» και είναι λογικό: α) γιατί και εντός εδώ στη ΒΠ και εκτός είναι γονιός, άρα του βγαίνει φυσικό… το «κήρυγμα» του ως ……..(βάζετε ότι θέλετε)-μπαμπάς…SConfident.gif. Βέβαια αν ο συνομιλητής του στην περίπτωσή μας εδώ δεν είχε διατελέσει παχύσαρκο παιδάκι που το κατηγορούσαν για «παιδί χωρίς μυαλό» και δεν είχε κάνει την αυτοκριτική του θα το είχε εκλάβει πιθανώς αλλιώς… β) Ο Γέρακας αυτό το διάστημα ασχολείται με τους γιατρούς και την Ψυχολογία οπότε κάνει και «πειραματική ιατρική»…(=εκπαιδεύει & εκπαιδεύεται μαζί…SMocking.gif) γ) Δεν έχει επαρκή χρόνο για ολοκληρωμένη ανάλυση και βάζει τα στοιχειώδη ή διορθώνει μερικώς ή αποσπασματικά με κίνδυνο παρεξηγήσεων. Πχ. ακόμη δεν έχω πάρει απάντηση σε ποιο πρότυπο έχει κατασταλάξει: σε αυτό του Πρότυπο:Δήμος Τήνου (που περιλαμβάνει και τις τοπικές κοινότητες) ή στο νυν Πρότυπο:Δήμος Πύλου - Νέστορος (που ενώ περιλάμβανε, τώρα πλέον δεν περιλαμβάνει… (έχει σημασία ποιο θα είναι γιατί αλλάζει και η αλφαβητική σειρά των οικισμών). Εγώ προσωπικά αν και θεωρώ πιο ολοκληρωμένο αυτό που είχα σχεδιάσει αρχικά, συμβιβάζομαι με αυτό του Δήμου Τήνου γιατί οι τίτλοι του-υπότιτλοί του μελλοντικά θα μπορούσαν να ενεργοποιηθούν μετά την ολοκλήρωση των λημμάτων των οικισμών και να γίνουν κι αυτά της διοικητικής διάθρωσης των δήμων. Αλλά συμφωνώ με τον Γέρακα ότι δεν είναι και πρώτης προτεραιότητας λήμματα αυτά… (για ΔΕ & ΤΚ).. Υπενθυμίζω απλά: Τα πρότυπα τα ξεκίνησα πριν κάπου 15 ημέρες. Το Γεράκι άργησε να τα δει και να παρέμβει… Θα μπορούσα να είχα φτιάξει εν τω μεταξύ όλων των νομών π.χ. της Πελοποννήσου στο μεσοδιάστημα… Το πρότυπο με το οποίο έφτιαξε ο Γέρακας τελευταίο είναι αυτό της Τήνου, άρα αν δεν μου απαντήσει κάτι άλλο θα επιλέξω αυτό, αλλά μετά για να είναι ομοιόμορφα όλα τα πρότυπα χρειάζεται να διορθωθούν όσα είναι φτιαγμένα αλλού π.χ. στη βόρεια Ελλάδα και επειδή κι αυτό θέλει κάποια δουλειά δεν θέλω μετά από 15 ημέρες που θα τα ξαναδεί.. να ξαναφτιάχνουμε τα ίδια…. Αν πάλι θέλει το τελευταίο που έκανε στο Δήμο Πύλου - Νέστορος, τότε χρειάζεται να αλλαχτεί και πάλι αυτό της Τήνου… (Βέβαια και αυτά τα πρότυπα πιθανόν να μπορούσαν να φτιαχτούν με ένα «μπακαλίστικο» κόλπο από τον φίλο Γέρακα, αυτοματοποιημένα….)
  • Β} Κι επειδή μιλάμε αλληγορικά: Το μεγαλύτερο ελαφρυντικό που δίνω στον Γέρακα είναι το εξής: Είναι στην ίδια του την φύση…SConfident.gif δηλαδή στην φύση των άγριων αρπακτικών πουλιών… Να έχουν δηλαδή τέλεια όραση (αποστασιοποιημένη ουδετερότητα & αντικειμενικότητα) όσο είναι ψηλά και σε απόσταση, που σταδιακά χάνουν, όταν κάνουν «βουτιές» στη γη (στη σύνταξη λημμάτων)… Εκεί τσιμπούν τον «μεζέ», αλλά διακινδυνεύουν… τα «δοκάνια» των κυνηγών (την κριτική ως απλοί θνητοί χρήστες-συντάκτες)…
  • Μην νομίζεις φίλε Eklogarithmos ότι ο Γέρακας δεν έλαβε το μήνυμα… Το έλαβε. Ξέρει ότι θα μπορούσαμε να είχαμε όλα τα λήμματα των οικισμών έτοιμα με το πρώτο excelάκι του ΥΠΕΣ. Γιατί οι δυο πηγές που αρνιέται να αποδεχτεί ως μη αξιόπιστες δεν είναι τίποτα άλλο από ένα αυτοματοποιημένο κείμενο αναφοράς της βάσης δεδομένων τους, με στοιχεία από το ΥΠΕΣ (και άντε για τα υψόμετρα πιθανόν και από τη γεωγραφική υπηρεσία). α) Καταλαβαίνει ότι ένα τέτοιο λήμμα αναφοράς θα μπορούσαμε κι εμείς να είχαμε σαν βάση πλατφόρμας για να προστεθούν εκεί όλα τα υπόλοιπα στοιχεία (ιστορία, λαογραφία κλπ). β) Επίσης καταλαβαίνει ότι όταν έφτιαχνε το πρότυπο των οικισμών και όριζε τις λέξεις κλειδιά μπορούσε να ορίσει και το περιεχόμενο με αντιστοίχηση της βάσης δεδομένων, αλλά δε το επέλεξε τότε (ίσως γιατί δεν υπήρχαν τα βασικά στοιχεία, ή οτιδήποτε άλλο τεχνικό, ίσως απέφευγε την παραμετροποίηση, -πάντως να βαριόταν αποκλείεται, έχει φτιάξει πολύ πιο δύσκολα και πιο χρονοβόρα πράγματα- για να δύναμαι εγώ να τον επιπλήξω. Δεν δύναμαι…Έχει «έντιμο βίο» από την αρχή… γ) Το ίδιο ισχύει και για τις κοντινές αποστάσεις. Με το που ορίζεις τα κέντρα των συντεταγμένων των οικισμών, μπορείς να το έχεις κι αυτό αυτοματοποιημένο… δ) Αυτά τα γνωρίζει και πιθανόν επίσης επειδή τα γνωρίζει ότι δηλαδή είναι κι αυτό είναι μια απλή εφαρμογή με το πάτημα ενός κουμπιού, ενώ το να τα περνάει ο κάθε χρήστης είναι και χρονοβόρο και πιθανόν αρκετά στοιχεία να μπουν λανθασμένα, στο πίσω μέρος του μυαλού του θέλει να τα κάνει αργότερα (απλά τώρα δεν προλαβαίνει γι’ αυτό και αμφιταλαντεύεται…) ε) Και «τσαντίζεται» πιθανόν… SMocking.gif, γιατί το να τα φτιάχνω έτσι μοιάζει σαν υπόδειξη του έργου του… Αν και ομολογώ ότι δεν ήταν στις προθέσεις μου. Εγώ απλά θέλω να φτιάχνω τοπικά λήμματα, ως ανάπαυλα, από άλλα που κάνω και είναι πιο απαιτητικά…
  • Επίσης η σύνταξη των επιμέρους λημμάτων για ΔΕ & ΤΚ δεν είναι ζήτημα “καπρίτσιου” ή “πείσματος”. Η νεότερη γενιά χρειάζεται να κατανοήσει την νέα δομή της Αυτοδιοίκησης (δεν αναφέρομαι στο πιο είναι ΟΤΑ ή όχι, αλλά στο επίπεδο οργάνωσης). Το λήμμα για τις Τοπικές κοινότητες χρειάζεται να γραφτεί και να αντιστοιχιστεί με τους πίνακες & τα πρότυπα…. Όσο παραμένει κενό, δεν θα αντιμετωπίζεται και η σύγχυση… Οι παλαιότεροι είμαστε ακόμα «μπερδεμένοι» γιατί δίναμε πάντα, λόγω της πολυνομίας, μια σειρά ερμηνείες: Από τις «Ελλήνων τις κοινότητες»… μέχρι το «Δήμοι & Κοινότητες»…. Δεν χρειάζεται αυτό να φαίνεται; Και βέβαια ναι. Σήμερα τα πράγματα είναι απλά… Όσο εμείς δεν τοποθετούμε την ακριβή διάταξη, τόσο και θα αυξάνεται η σύγχυση…
  • Επίσης να αναφέρω και ένα «παιδαριώδες» μια και μιλάμε παραβολικά… SMocking.gif… Λέει παραπάνω όταν του επισημαίνω ότι «χτυπάει σφάλμα αναφοράς (έχει παραπομπή στο πινακάκι).» και τι μου απαντάει (δείγμα και αυτό της «τσαλαβουτιάς» του αρπακτικού στο δάπεδο… SConfident.gif): «Είδα το σφάλμα που εμφανίζεται αλλά δεν κατάλαβα με την πρώτη ματιά τη συνέβαινε (ενδιαφέρον, δεν θα έπρεπε να συμβαίνει).» Και βέβαια συμβαίνει…. Και θα συμβαίνει κάθε φορά που κάποιος επιχειρεί να περάσει παραπομπή κάτω από την λέξη Πηγές =<-references/-> Αφού εξ ορισμού αυτό είναι και το νόημα των πηγών: Να πηγαίνουν στο τέλος της σελίδας. Άρα οι πίνακες (με ή χωρίς παραπομπές) ή τα πρότυπα ορθώς χρειάζεται να τοποθετούνται στα λήμματα πάνω από τις πηγές και όχι κάτω απ’ αυτές. Είναι μεν συμπληρώματα του κυρίως λήμματος, αλλά έχουν και χρηστική αξία. Άρα για τον αναγνώστη χρειάζεται να είναι πάνω από τις πηγές-παραπομπές. …
  • Εγώ μόνο αυτό ζητώ από το φίλο Geraki, ας είναι ακριβής στα παραδείγματα προτύπων ή άλλων διορθώσεων, που φτιάχνει για να μπορέσω να τα ακολουθήσω… Αναμένω, όταν κρίνει, δεν βιάζομαι, θα κάνω κάτι άλλο και επανέρχομαι όταν είναι έτοιμος ή έχει χρόνο… Ο πρώην 2.86.8.216 και νυν --85.72.196.134 10:13, 29 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

έχω στείλει μαιλ[επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ πολύ.Istoria1944 (συζήτηση) 11:11, 30 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

καμία απάντηση

και ανναρωτιέμαι τον λόγο. Istoria1944 (συζήτηση) 22:50, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Απλά ασχολήθηκα με άλλα θέματα και δεν είχα χρόνο να τα διαβάσω. -geraki (συζήτηση) 08:10, 15 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Μέτρηση λήμματος[επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ για την απάντησή σας εδώ. Αυτό που θα με ενδιέφερε να μάθω (έχοντας υπόψη αυτό ) είναι αν και πώς γίνεται να μετρήσω το μέγεθος ενός λήμματος σε bytes, για να ξέρω αν χρειάζεται να γίνει συντομότερο ή όχι. Αν μπορείτε να με βοηθήσετε, σας ευχαριστώ εκ των προτέρων. Ασμοδαίος (συζήτηση) 17:17, 1 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Μπορείς να προσθέσεις το παρακάτω στο Χρήστης:Ασμοδαίος/common.js:

mw.loader.load("//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Dr_pda/prosesize.js&action=raw&ctype=text/javascript");

Στην ενότητα εργαλεία της αριστερής στήλης θα εμφανιστεί η επιλογή Page size. Πατώντας την, εμφανίζονται τα στατιστικά στην κορυφή του λήμματος, και επισημαίνεται με κίτρινο ότι υπολογίζει το εργαλείο ως κείμενο (εξαιρούνται από τη μέτρηση λεζάντες, πίνακες κλπ.) Προσωπικά θα παρατηρούσα περισσότερο της λέξεις παρά τα bytes. Κατά κανόνα τα ελληνικά κείμενα χρησιμοποιούν περισσότερους χαρακτήρες από τα αγγλικά (έχουμε μεγαλύτερες λέξεις) και επιπλέον δεν είμαι σίγουρος για το τι ακριβώς μετράει το εργαλείο: Σε unicode, οι ελληνικοί χαρακτήρες έχουν μέγεθος δύο bytes. -geraki (συζήτηση) 17:38, 1 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Ευχαριστώ και πάλι για την κατατοπιστική απάντηση. Υπάρχει κάποιο συνιστώμενο όριο λέξεων στην ελληνική ΒΠ; Ασμοδαίος (συζήτηση) 13:07, 3 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)
Ασμοδαίος: Η οδηγία απλά δεν είναι μεταφρασμένη, και δεν νομίζω ότι θα μιλούσαμε ποτέ για κάποιο διαφορετικό συνιστώμενο όριο από αυτό που δίνει αιτιολογημένα η αγγλική, δηλαδή περίπου 40 λεπτά ανάγνωσης, για το οποίο δίνει μεταξύ 4.000 και 10.000 λέξεων (που όμως στα ελληνικά μπορεί το ίδιο κείμενο να είναι παραπάνω σε λέξεις χωρίς να αλλάζει η αντιληπτική ικανότητα και ταχύτητα). Ίσως αξίζει να το μελετήσουμε. --geraki (συζήτηση) 13:23, 3 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή (2)[επεξεργασία κώδικα]

Κάνε τις απαραίτητες διορθώσεις Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή/αμμοδοχείο. Τα προβλήματα φαίνονται εδώ. Πιθανές διορθώσεις είναι η προσθήτη if στις παραμέτρους ύψους και συλλόγου. Δεν βρήκα τον τρόπο. Μετά τις διορθώσεις θα αιτηθώ να αφαιρεθεί το πρότυπο από όλα τα λήμματα των ποδοσφαιριστών. Τα υπόλοιπα δουλεύουν κανονικά. Είναι επείγον. Θα αρχίσω να προσθέτω τα πρότυπο στα υπόλοιπα λήμματα και δεν θέλω να επιβαρυνθούν και αυτά με την αυτόματη αλλαγή μετά. Xaris333 (συζήτηση) 17:20, 3 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Xaris333

Δεν έφταιγε το if. Το {{ft}} χωρίς παράμετρο συμπεριλάμβανε την Κατηγορία:Πρότυπο:Football teams για ομάδα που δεν υπάρχει στον κατάλογο. Έτσι όμως το κάθε data δεν ήταν άδειο. Στα infoboxes, σε μια γραμμή μπορεί να έχεις label και data, και η γραμμή εμφανίζεται όταν το data έχει περιεχόμενο. Εδώ, το data γέμιζε με -έστω μη ορατό- περιεχόμενο. Το ωραίο είναι ότι λόγω του if στο label, αυτό ήταν κενό. Οπότε είχαμε κάθε γραμμή να εμφανίζεται με ένα data σε όλο το εύρος του πλαισίου, το οποίο οπτικά ήταν άδειο. Η γραμμή όμως έχει ύψος. Αφαίρεσα την προσθήκη κατηγορίας από το Πρότυπο:Football teams/Κατάλογος ομάδων και το Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή/αμμοδοχείο πλέον δεν εμφανίζει αυτό το πρόβλημα. [68] Αν θέλουμε να την διατηρήσουμε, ο μόνος τρόπος είναι να υπάρχει ένα if και στο label, δηλαδή:

| data83      =  {{#if:{{{σύλλογοιπροπονητή7|{{{managerclubs7|}}}}}}|{{ft|{{{σύλλογοιπροπονητή7|{{{managerclubs7|}}}}}}}}}}

Έτσι, το ft θα παίρνει μέρος στον κώδικα μόνο όταν είναι συμπληρωμένη η παράμετρος σύλλογοιπροπονητή7, και όχι ακόμη και αν είναι άδεια.

Άσχετα με το παραπάνω, αν χρησιμοποιούσαμε μόνο ελληνικές παραμέτρους θα απλοποιούνταν αρκετά ο κώδικας. Π.χ. το παραπάνω θα ήταν

| data83      =  {{#if:{{{σύλλογοιπροπονητή7|}}|{{ft|{{{σύλλογοιπροπονητή7|}}} }} }}

Θα μπορούσαμε βέβαια και να διατηρήσουμε και τις ελληνικές και τις αγγλικές απλοποιώντας τον κώδικα, απλά πετώντας τις σε διαδοχικές γραμμές: (αρκεί να δέχεται 60 γραμμές ακόμη το infobox)

| data83      =  {{#if:{{{σύλλογοιπροπονητή7|}}|{{ft|{{{σύλλογοιπροπονητή7|}}} }} }}
 ...
 | data84      =  {{#if:{{{managerclubs7|}}|{{ft|{{{managerclubs7|}}} }} }}

Ας το σκεφτούμε για αργότερα.

Τι εννοείς να αφαιρεθεί το πρότυπο από όλα τα λήμματα των ποδοσφαιριστών;

--geraki (συζήτηση) 18:45, 3 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

  1. Η κατηγορία είναι απαραίτητη για να γίνεται έλεγχος. Θα προσθέσω if και στο label.
  2. Υπάρχουν χρήστες που αντιγράφουν το αντίστοιχο αγγλικό πρότυπο. Αν αφαιρεθούν οι αγγλικές παραμέτροι, ουσιαστικά θα "ξοδεύουν" περισσότερο χρόνο. Πρόθεση μου είναι να αντικαθιστώ τις αγγλικές παραμέτρους με ελληνικές στα λήμματα, αλλά σε καμία περίπτωση αφαίρεση τους από το πρότυπο.
  3. Είναι απαραίτητη η απλοποίηση; Αφού δεν δυσχεραίνει τη λειτουργία του προτύπου ποιο είναι το πρόβλημα;
  4. Να αφαιρεθεί ενώ αντί να γράφει {{ft|Ολυμπιακός Πειραιώς}}, να γράφει σκέτο Ολυμπιακός Πειραιώς. Αφού θα ενσωματωθεί δεν υπάρχει λόγος να υπάρχει 2 φορές. Έτσι κι αλλιώς πρέπει να αφαιρεθεί και το nt.
  5. Προς τι η προσθήκη χρωμάτων; Εικάζω ότι θα έχουμε αντιδράσεις. Προσωπικά τα θεωρώ αχρείαστα.

Xaris333 (συζήτηση) 18:56, 3 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


  1. Ok
  2. Γι'αυτό και σκέφτηκα την διατήρηση σε διαφορετική γραμμή.
  3. Απλά το κάνει δυσνόητο για να το διαβάσεις και να το τροποιοιήσεις. Δεν νομίζω ότι το επηρεάζει στη λειτουργία του.
  4. ok, δεν έγραφες ποιο πρότυπο.
  5. Ουπς! Όχι, δεν προτείνω να μπουν τα χρώματα. Ξεχασιάρης Τα έβαλα μόνο για να χρωματιστούν τα διάφορα πεδία ώστε να διαπιστώσω τι εμφανίζεται και που. Να αφαιρεθούν πριν ενσωματωθεί στο κύριο πρότυπο.
-geraki (συζήτηση) 19:17, 3 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Η λύση που πρότεινες δεν δουλεύει (προσθήκη if και στα label). Το δοκίμασα. Δεν εμφανίζει καμία ομάδα. Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή/αμμοδοχείο. Xaris333 (συζήτηση) 03:46, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Το ερώτημα (if) που κάνεις, δεν κάνει τίποτε. Δηλ. δεν του δηλώνεις τι θα κάνει αν η πρόταση είναι αληθής. Δες πως το έγραψα παραπάνω.

Εσύ το έκανες:

| data83      = {{#if:{{ft|{{{σύλλογοιπροπονητή7|{{{managerclubs7|}}}}}}}}}}

Αυτό σημαίνει, αν το ft με παράμετρο μπλα έχει περιεχόμενο --> τίποτε.

Αυτό που έγραψα ήταν:

| data83      =  {{#if:{{{σύλλογοιπροπονητή7|{{{managerclubs7|}}}}}}|{{ft|{{{σύλλογοιπροπονητή7|{{{managerclubs7|}}}}}}}}}}

Αυτό σημαίνει, αν η παράμετρος μπλα έχει περιεχόμενο --> βάλε ft με την παράμετρο.

Στην ουσία είναι ίδιο if με αυτό που υπάρχει στο label, απλώς αντί για span, έχει το ft. (το έκανα για λίγα μόνο, δείχνει ότι δουλεύει) -geraki (συζήτηση)

Το διόρθωσα. Εμφανίζει όμως ένα κουτί, άρα κάπου υπάρχει κενή γραμμή. Πρότυπο:Πληροφορίες ποδοσφαιριστή/αμμοδοχείο. Το δοκίμασα και δουλεύει. Αλλά προέκυψε ένα μάλλον αξεπέραστο εμπόδιο. Όταν ένας ποδοσφαιριστής είναι δανεικός χρησιμοποιείται το σύμβολο →. Το οποίο μπάνει μέσα στο πρότυπο, οπόταν δεν δουλεύει. Δεν μπορώ να σκεφτώ τρόπο επίλυσης του προβλήματος. Xaris333 (συζήτηση) 19:36, 5 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Επίσης, εδώ χρειάζομαι απάντηση και από σένα Βικιπαίδεια:Αγορά#Εγκυκλοπαιδικότητα ομάδων Γαλλίας. Xaris333 (συζήτηση) 11:15, 6 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Χρειάζομαι απάντηση για να ξέρω αν θα δημιουργήσω τα λήμματα ή όχι. Επιπρόσθετα, δεν μπορούν να μένουν με κόκκινο σύνδεσμο αν δεν είναι εγκυκλοπαιδικά. Ήδη έφτιαξα αυτά που αφορούν ομάδες μέχρι 3η κατηγορία. Xaris333 (συζήτηση) 20:18, 7 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας[επεξεργασία κώδικα]

Δείτε παρακαλώ τη σελίδα συζήτησης του λήμματος ['Γαλλικό τμήμα/πρόταση μεταφοράς'], όπου έχω αφήσει ένα σχόλιο σχετικά με πρόσφατη αλλαγή σας. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Ασμοδαίος (συζήτηση) 18:25, 6 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Tech News: 2013-49[επεξεργασία κώδικα]

08:38, 9 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Woop[επεξεργασία κώδικα]

Ρίξε λίγο μια ματιά εδώ κι εδώ σε παρακαλώ... Σε ορισμένα σημεία είναι εμφανής η... έμπνευση του συντάκτη... Το κακό όμως είναι ότι δεν υπάρχει καμία απολύτως αναφορά... Σημειώνω ότι δεν γκρινιάζω, αντιθέτως τιμή μου μετάφρασή μου να χρησιμοποιείται από "ανεξάρτητη" ιστοσελίδα, απλώς επισημαίνω το περιστατικό της μη αναφοράς της Βικιπαίδειας ως πηγής... Ειδικά η ενότητα του σήματος είναι... 100% κόπι-πέιστ από εμάς...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:03, 13 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Συνηθισμένο. Μπορείς να απαιτήσεις από την ιστοσελίδα και την Εβελίνα Πλέσσα που υπογράφει το άρθρο (σαν να το έγραψε η ίδια!), να επανορθώσουν αναφέροντας την Βικιπαίδεια και την άδεια χρήσης cc-by-sa-3.0 -geraki (συζήτηση) 08:13, 15 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #88[επεξεργασία κώδικα]

Tech News: 2013-50[επεξεργασία κώδικα]

08:24, 16 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #89[επεξεργασία κώδικα]

Βοήθεια[επεξεργασία κώδικα]

Το ξέρω σε ρώτησα πολλά, όποτε μπορείς απάντησε, δεν είναι επείγοντα. Τα γράφω όλα μαζί όταν προκύπτουν για να μην τα ξεχάσω... Πιο σημαντικό είναι το τελευταίο, αφορά πολλά πρότυπα της ΒΠ.

Κατηγορίες[επεξεργασία κώδικα]

Θα ήθελα βοήθεια με τις ακόλουθες κατηγορίες; Πώς μεταφράζονται, αν μεταφράζονται, ποιος είναι ο σκοπός τους, είναι χρήσιμες; Πολλές αφορούν πρότυπα. (Αν θα κάνεις εσύ κάποια διόρθωση κτλ δεν είναι ανάγκη να μου εξηγήσεις π.χ. υπάρχουν δύο που έχουν υποσελίδες σου). Βγήκε μεγάλη η λίστα, θα προσπαθήσω να τις ξανακοιτάξω, ίσως βρω άκρη σε μερικές. Κάποιες μάλλον αρκεί να ενταχθούν στην Κατηγορία:Επιμέλεια Βικιπαίδειας.

Με τις κατηγορίες γεννήσεις και θάνατοι πριν το 1801 σηκώνω τα χέρια ψηλά. Αναιρούνται οι αφαιρέσεις των κόκκινων κατηγοριών, ενώ δεν επιτρέπεται η δημιουργία τους. Xaris333 (συζήτηση) 07:04, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Πρέπει να τις δούμε μια-μια, ανάλογα με τη χρήση τους. -geraki (συζήτηση) 11:49, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Πρότυπο πηγές[επεξεργασία κώδικα]

Μπορείς να μου εξηγήσεις πως πρέπει να αναγράφονται οι ημερομηνίες στο πρότυπο {{Πηγές}}; Από ότι έχω καταλάβει πρέπει να είναι της μορφής ΗΗ/ΜΜ/ΧΧΧΧ ή ΜΜ/ΧΧΧΧ. Δημιουργόνταν προβληματικές κατηγορίες όταν ήταν γραμμένες διαφορετικά. Κατηγορία:Λήμματα που χρειάζονται παραπομπές από 10/13 Xaris333 (συζήτηση) 07:04, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Το ίδιο το πρότυπο γράφει πως πρέπει να αναγράφονται (η αλήθεια είναι ότι το γράφει μόνο όταν δεν γράψεις καθόλου ημερομηνία). «Η σωστή σήμανση για αποτύπωση της ημερομηνίας σήμανσης είναι: {{πηγές|23|12|2013}}» Δηλαδή δίνουμε την ημερομηνία με την μορφή ΗΗ|ΜΜ|ΧΧΧΧ σαν να είναι οι παράμετροι 1, 2, και 3. Αυτό γίνεται για την περίπτωση που θα θέλαμε να ξεχωρίσουμε τα λήμματα ανά ημέρα, μήνα ή έτος. Μπορεί κάποιος να δώσει μόνο το μήνα, αφήνοντας κενή την πρώτη παράμετρο. {{πηγές||12|2013}}. Αν δεν την αφήσει κενή και ο μήνας/έτος μετατεθούν μια θέση αριστερά, τότε το πρότυπο παίρνει ως μήνα το 2013 (και καθόλου έτος). Το όλο σκεπτικό είναι ότι από την στιγμή που το πρότυπο δίνει την σωστή σύνταξη, δεν θα γίνονταν λάθη. Παλιά είχα φτιάξει και κουμπάκια στην εργαλειοθήκη που έκαναν την προσθήκη του προτύπου αυτόματα αλλά σε κάποια στιγμή σταμάτησε να λειτουργεί και δεν το διόρθωσα. Επίσης, για αρκετά χρόνια το gerakibot καθημερινά έτρεχε και συμπλήρωνε την ημερομηνία στα πρότυπα από τα οποία έλλειπε, αλλά το σταμάτησα με μια αλλαγή σέρβερ και ξέχασα να το ξαναξεκινήσω (καλά που μου το θύμησες μάλλον). -geraki (συζήτηση) 12:01, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Πρότυπο ομάδας[επεξεργασία κώδικα]

Επίσης, θα ήθελα βοήθεια με το Πρότυπο:Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου. Θέλω όταν το τοποθετώ:

Δεν θέλω να υπάρχουν 3 διαφορετικά πρότυπα και προτιμώ, αν γίνεται, να μην γίνει το πιο πάνω με τη δημιουργία υποσελίδας π.χ. Πρότυπο:Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου/Κατάλογος επιλογών. Η εικόνα να είναι κοινή και στα τρία. Xaris333 (συζήτηση) 23:05, 22 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Ευχαριστώ. Υπάρχει τρόπος να συμπεριληφθεί με τον ίδιο τρόπό και το Πρότυπο:Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου (κουτί) π.χ. αν αναγράφεται {{Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου|κουτί}} , ώστε να έχει κάθε ομάδα μόνο ένα πρότυπο ή είναι δύσκολο λόγω της διαφορετικής λειτουργίας των δύο προτύπων; Xaris333 (συζήτηση) 07:18, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Νομίζω το κατάφερα. Για κάνε ένα έλεγχο και αν είναι σωστό να κάνω την αντικατάσταση. Πρότυπο:Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου.

Θεωρείς ότι θα ήταν καλό να γίνει το ίδιο και για τις υπόλοιπες ομάδες που έχουν περισσότερα από 1 πρότυπα και περισσότερα από 1 λήμματα στη ΒΠ; Σκέφτηκα ακόμα να προσθέσω και τα πρότυπα τύπου Πρότυπο:Fb team Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου, αν και εφόσον μπορεί να λειτουργήσει.

Xaris333 (συζήτηση) 07:26, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Δεν βλέπω να υπάρχει κάποιο πρόβλημα σε αυτό. Δεν ξέρω κατά πόσο είναι πρακτικό ή μπερδεύει τα πράγματα, πάντως τεχνικά μπορεί να σταθεί. -geraki (συζήτηση) 12:04, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Ίσως τα μπερδεύει. Το πρότυπο γράφεται fb team ΟΝΟΜΑ ΟΜΑΔΑΣ. Θα είναι πρόβλημα. Δεν πειράζει, ας μείνουν έτσι. Άλλωστε το ένα είναι μόνο για τις βαθμολογίες στα λήμματα. Υπάρχει τρόπος να το Πρότυπο:Fb team Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου να δίνει τη μια φορά την ποδοσφαιρική ομάδα και την άλλη την πετοσφαιρική, ανάλογα με το λήμμα που χρησιμοποιείται ή θα πρέπει να δημιουργήσω και δεύτερο πρότυπο; Άκυρο, το fb αφορά αποκλειστικά ποδοσφαιρικές ομάδες.

Στο πιο πάνω μάλλον έχω κάνει λάθος: Ουσιαστικά το Πρότυπο:Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου (κουτί) εντάχθηκε στο Πρότυπο:Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου. Δεν είναι αυτό που ήθελα. Δεν θέλω να υπάρχει το πρώτο, αν γίνεται. Xaris333 (συζήτηση) 21:34, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Αδιέξοδες και ασύνδετες σελίδες[επεξεργασία κώδικα]

Ακόμη στη σελίδα Αδιέξοδες σελίδες γράφει Οι σελίδες που ακολουθούν δεν συνδέονται με άλλες σελίδες στο Βικιπαίδεια. . Πρέπει να διορθωθεί. Το ίδιο και στη σελίδα Ασύνδετες σελίδες Επίσης, ποια η διαφορά μεταξύ Αδιέξοδες σελίδες και Ασύνδετες σελίδες. Το ένα αφορά σελίδες χωρίς μπλε συνδέσμους και το άλλο σελίδες που δεν συνδέονται σε κάποια άλλη σελίδα; Σελίδες ή μόνο λήμματα; Xaris333 (συζήτηση) 03:05, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Αδιέξοδες σελίδες είναι αυτές που δεν οδηγούν πουθενά, δηλαδή δεν έχουν συνδέσμους προς άλλα λήμματα (νομίζω ότι δεν έχει σημασία αν είναι μπλε ή κόκκινοι).
Ασύνδετες σελίδες είναι οι λεγόμενες ορφανές, αυτές που δεν συνδέονται από καμία άλλη σελίδα. Έχω την εντύπωση ότι πρόκειται για σελίδες γενικά. Επειδή προφανώς ένας μόνο σύνδεσμος δεν σώζει την κατάσταση (παρότι βγάζει το λήμμα από τη λίστα), συνηθίζεται να τοποθετείται και το πρότυπο:ορφανό μέχρι να δημιουργηθούν 3-4 σύνδεσμοι προς το λήμμα από άλλα λήμματα. -geraki (συζήτηση) 12:21, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Τι σημαίνει Οι ενημερώσεις για αυτή τη σελίδα είναι απενεργοποιημένες. Τα δεδομένα εδώ δεν θα ανανεωθούν προς το παρόν.; Για παράδειγμα, έχω προσέξει ότι όταν δημιούργησα στη σελίδα Επιθυμητά λήμματα 1 από τα λήμματα, εκτός από το ότι έγινε μπλε, διαγράφηκε με μια γραμμή από πάνω του. Αυτό δεν θεωρείται ανανέωση; Ανανέωδη θεωρείται αυτό που γίνεται κάθε τρεις μέρες (ή περισσότερες) από το σύστημα; Xaris333 (συζήτηση) 07:04, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Ανανέωση είναι η δημιουργία νέας λίστας, που για αυτές τις σελίδες δεν γίνεται αυτόματα (σε πραγματικό χρόνο) αλλά με (σχεδόν) χειροκίνητη εντολή (έστω και αν είναι προγραμματισμένη). Μπορεί μεν όταν δημιουργείται ένα αντικείμενο της λίστας να το καταλαβαίνει και να το διαγραμμίζει, αλλά αυτό είναι πολύ εύκολο και φθηνό. Το να δημιουργηθεί η λίστα είναι "ακριβό" σε πόρους. -geraki (συζήτηση) 12:21, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

ΟΚ. Πρέπει να διορθωθεί το στο στη φράση Οι σελίδες που ακολουθούν δεν συνδέονται με άλλες σελίδες στο Βικιπαίδεια. . Xaris333 (συζήτηση) 20:26, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Κατηγορίες σε πρότυπα[επεξεργασία κώδικα]

Ακόμη, μπορείς να μου εξηγήσεις το εξής τα πρότυπα: Αν θέλω να βάλω κατηγορία η οποία κατηγοριοποιεί μόνο το πρότυπο και όχι τα λήμματα στα οποία ανήκει βάζω <noinclude>, αν θέλω να βάλω κατηγορία που να κατηγοριοποιεί τα λήμματα στα οποία υπάρχει το πρότυπο και το ίδιο πρότυπο βάζω <includeonly>, αν θέλω να βάλω κατηγορία η οποία να κατηγοριοποιεί τα λήμματα που έχουν το πρότυπο αλλά όχι το πρότυπο τι βάζω; Στα άλλα δύο είμαι σωστός; Xaris333 (συζήτηση) 03:52, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Στο δεύτερο τα μπέρδεψες. Αυτό που βάζεις σε <includeonly> εφαρμόζεται μόνο στα λήμματα. Αν θέλεις η κατηγορία (ή ότι άλλο) να εμφανίζεται και στο πρότυπο και στα λήμματα, τότε την βάζεις έξω από noinclude ή includeonly. Όπως π.χ. αν δεν υπήρχαν καθόλου στο πρότυπο. -geraki (συζήτηση) 12:25, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Οκ. Όταν έχω σελίδα τεκμηρίωσης πως προσθέτω την κατηγορία η οποία θα κατηγοριοποεί το πρότυπο σε μια κατηγορία, αλλά να μην κατηγοριοποιεί τη σελίδα τεκμηρίωσης; Xaris333 (συζήτηση) 04:41, 24 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Μέσα σε includeonly. Αυτό με τη σειρά του μέσα στο πρότυπο βρίσκεται μέσα σε noinclude οπότε δεν περνάει στα λήμματα. -geraki (συζήτηση) 10:37, 24 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Το includeonly το πρόσθεσε στην τεκμηρίωση [89] Είναι σωστό; Xaris333 (συζήτηση) 19:14, 24 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Πρόβλημα με πολύ χρησιμοποημένο πρότυπο[επεξεργασία κώδικα]

Το Πρότυπο:Έτος σε άλλα ημερολόγια τοποθετεί σε όλα τα λήμματα στο οποίο βρίσκεται το σύνδεσμο Συζήτηση προτύπου:Έτος σε άλλα ημερολόγια [90] [91]. Δεν βρήκα το λάθος, αλλά μάλλον έχει σχέση με Πρότυπο:Transclude, ίσως και με το Πρότυπο:Navbar. Αυτό συμβαίνει και με άλλα πρότυπα για άλλες σελίδες συζήτησης, π.χ.: [92] [93]

Αν δεις τη σελίδα Επιθυμητές σελίδες θα βρεις πολλές τέτοιες σελίδες συζήτησης. Xaris333 (συζήτηση) 06:58, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


It's not a bug, it's a feature. Σε αυτό και σε όλα τα πρότυπα πλοήγησης, στην γωνία έχει με μικρά γράμματα τους συνδέσμους « π • σ • ε » που οδηγούν αντίστοιχα στο πρότυπο, την σελίδα συζήτησης του προτύπου και σε άμεση επεξεργασία του προτύπου, ώστε να πηγαίνει κανείς σε αυτά, από το ίδιο το λήμμα. Η αλήθεια είναι ότι αυτό που παρατηρείς είναι πράγματι πρόβλημα που δεν το σκέφτηκε κανείς. --geraki (συζήτηση) 12:31, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Είναι πολλές οι σελίδες... Xaris333 (συζήτηση) 20:27, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Tech News: 2013-51[επεξεργασία κώδικα]

08:22, 23 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Βικιπαίδεια:AutoWikiBrowser[επεξεργασία κώδικα]

Μπορώ να χρησιμοποιήσω τον Βικιπαίδεια:AutoWikiBrowser και στην ελληνική ΒΠ; Xaris333 (συζήτηση) 02:13, 24 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Ναι. -geraki (συζήτηση) 08:18, 24 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Το χρησιμοποίησα σήμερα και μάλιστα αρκετά, νομίζω έχω καταλάβει τη λειτουργία του. Με τη χρήση του του AWB μπορώ χρησιμοποιώ λογαριασμό bot (Χρήστης:Xaris333Bot); Να αιτηθώ status bot; Για απλές εργασίες, όπως αντικατάσταση και προσθήκη προτύπων/κατηγοριών/πολύ σύντομου κειμένου, αυτές τις δουλειές δηλαδή που συνήθως αιτούμαι στις δουλειές για bot. Xaris333 (συζήτηση) 05:28, 25 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Κατηγορίες reloaded[επεξεργασία κώδικα]

Το ζήτημα είναι υπό συζήτηση. Παρακαλώ σταμάτα να αφαιρείς κατηγορίες. --Focal Point 08:26, 24 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Το γεγονός ότι ανοίγεις το ίδιο ζήτημα κάθε ένα-δυο μήνες δεν σημαίνει ότι η εφαρμογή της πολιτικής θα σταματά κάθε φορά που το κάνεις. WP:IDIDNTHEARTHAT Μέχρι στιγμής, δεν έχει αλλάξει κάτι και η πολιτική εξακολουθεί να εφαρμόζεται. Σταμάτα να κυνηγάς από πίσω χρήστες και διαχειριστές που σέβονται και εφαρμόζουν τις αποφάσεις τις κοινότητας. -geraki (συζήτηση) 08:30, 24 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


<edit>Μεταφορά απάντησης κάτω από το αρχικό μήνυμα που έγινε στο Συζήτηση χρήστη:Glorious 93#Αναστροφές

Μονομερείς ενέργειες[επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να σταματήσεις τις μονομερείς ενέργειες για αλλαγές μεγάλης κλίμακας χωρίς να έχεις πάρει έγκριση των Βικιπαιδιστών στην Αγορά. Το ζήτημα έχει ήδη τεθεί υπόψη της κοινότητας εδώ. --Focal Point 13:38, 24 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Μονομερείς ενέργειες; Είναι νέος όρος αυτός; --geraki (συζήτηση) 14:29, 24 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Καλές γιορτές[επεξεργασία κώδικα]

Καλές γιορτές, επίσης.   ManosHacker 15:41, 24 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Μποτοπάρτυ[επεξεργασία κώδικα]

Οκ, έγινε. Αν και νομίζω διόρθωσα μόνο λανθασμένες ανακατευθύνσεις τις οποίες πρότεινα για διαγραφή και όχι γενικά ανακατευθύνσεις. Xaris333 (συζήτηση) 10:17, 27 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Οι πολλές όμως (και σε ορισμένες περιπτώσεις υπερβολικές καθώς η διαφορά έγκειται σε πολλές περιπτώσεις σε μια παύλα ή ένα γράμμα... ναι κυρίως αυτά διορθώνω...) ανακατευθύνσεις θεωρώ, προσωπικά ότι είναι λάθος και ότι οδηγούν το εγχείρημα σε μία κατάσταση όπου ένα λήμμα μπορεί να έχει όσες ανακατευθύνσεις θέλει και σε βάθος χρόνου να έχουμε περισσότερες ανακατευθύνσεις από πραγματικά λήμματα... Αυτό θέλω να περιορίσω, τουλάχιστον στα λήμματα για των οποίων τη δημιουργία (υπερβολικών) ανακατευθύνσεων ήμουν εγώ υπεύθυνος, είτε διορθώνοντας λάθη (τύπου Σταντ Ντε Ρεμς σε Σταντ ντε Ρενς που είναι και η ορθή προφορά...) είτε... κάνοντας λάθος εκτιμήσεις ως προς την ονομασία (βλέπε ιστορικό του Σαιν-Μαλό...)... Φιλικά...

ΥΓ. Χρόνια πολλά επί την ευκαιρία...

--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:21, 27 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

ΥΓ2. Ένα παραδειγματάκι: το λήμμα για την πόλη Λανς της Γαλίας προσφάτως το μετακίνησα σε Λανς (Πα-ντε-Καλαί), καθώς υπάρχουν κι άλλες δύο πόλεις (σε Βέλγιο και Ελβετία) με την ίδια ακριβώς ονομασία... Σε αυτή την περίπτωση είναι εμφανές ότι το αρχικό όνομα του λήμματος πρέπει να "καθαριστεί" και να μετατραπεί σε σελίδα αποσαφήνισης για τυχόν συνωνυμίες...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 10:28, 27 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Το τελευταίο παράδειγμα είναι ορθή διόρθωση, στην ουσία πρόκειται για διόρθωση αποσαφήνισης και όχι ανακατεύθυνσης. -geraki (συζήτηση) 10:32, 27 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Γεράκι, αυτό (ως προς το περιεχόμενο...) είναι αποτέλεσμα των ενεργειών εμού και του Χάρη ή προϋπήρχε ως κατάσταση??? Αν πάλι υπάρχει κάτι λάθος με το AWB πες μου το να το κανονίσω (με όποιον τρόπο χρειαστεί... από αλλαγή στις ρυθμίσεις που χρησιμοποιώ, έως... αναμονή για έκδοση τυχόν bugfix...)... Ευχαριστώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:28, 27 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)


Ωχ! Πως το καταφέρατε αυτό; !!!!
Πλάκα κάνω. Όχι δεν φταίτε εσείς, είναι ανίχνευση σφαλμάτων σχετική με μια αλλαγή σε πρότυπο που έκανα εγώ. Η αγγλική μας περνάει με 9000 σελίδες [114] -geraki (συζήτηση) 17:36, 27 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

 Έγινε--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:46, 27 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Κατηγορία:Κατηγορίες ανίχνευσης[επεξεργασία κώδικα]

Υπάρχει η αντίστοιχη στα wikidata; Για να με βοηθήσει να συνδέσω και τις υποκατηγορίες της. Xaris333 (συζήτηση) 20:13, 27 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #90[επεξεργασία κώδικα]

2 άρθρα σε ένα[επεξεργασία κώδικα]

Ο Focalpoint αναστρέφει τα συζητημένα άρθρα Αν μπορείτε διαγράψτε την σελίδα Παύλος Φύσσας παρακαλώ. --95.141.27.41 03:36, 29 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Tech News: 2014-01[επεξεργασία κώδικα]

08:40, 30 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Check user[επεξεργασία κώδικα]

Ρίξε μια ματιά σε παρακαλώ εδώ. --Dada* 22:27, 30 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Καλή Χρονιά[επεξεργασία κώδικα]

Καλή Χρονιά, ευτυχισμένο το 2014 με υγεία, ειρήνη, αγάπη και χαρά. Στέλιος Τ . 22:40, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Καλή Χρονιά με πολλές ευχές. --Jam συζήτηση 16:59, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Εικόνες κερμάτων[επεξεργασία κώδικα]

Μπορείς να δεις αυτό το λήμμα και να μου εξηγήσεις, αν καταλαβαίνεις γερμανικά, γιατί επιτρέπονται οι εικόνες των κερμάτων στην γερμανική ΒΠ; Με ποια άδεια; Και αν επιτρέπεται ή όχι στην ελληνική. Xaris333 (συζήτηση) 17:57, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC)


Καλή χρονιά.
Εδώ έχουμε κάτι πολύ κακό. Ένα λήμμα χαρακτηρισμένο ως αξιόλογο που θα έπρεπε να είχε χάσει αυτό τον χαρακτηρισμό αφού δεν συντηρήθηκε σωστά.
Τα κέρματα σε πολλές χώρες, πέρα από την απαγόρευση πλαστογραφίας, προστατεύονται και ως πνευματική ιδιοκτησία (ως έργα δημιουργίας/τέχνης).
Αυτά που δεν προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα υπάρχουν στα Commons. Κάποια που ανέβηκαν και μετά κρίθηκε ότι προστατεύονται, διαγράφηκαν.
Παρ'όλα αυτά, από ότι καταλαβαίνω στη γερμανική ΒΠ θεωρούν με βάση κάποιο γερμανικό νόμο ότι όλα τα κέρματα είναι κοινό κτήμα (public domain) ανεξάρτητα από τη χώρα τους. Άρα για αυτούς δεν υπάρχει θέμα, πέρα από το ότι τα έχουν ανεβασμένα τοπικά και όχι στα Wikimedia Commons.
Τώρα, σε κάποιες Βικιπαίδειες, δεν επιτρέπεται και η εύλογη χρήση. Άρα έχουν σοβαρό πρόβλημα, και το μόνο που μπορούν να δείξουν είναι αυτά που υπάρχουν στα Commons. Κακό αυτό για την ποιότητα των λημμάτων τους.
Το κακό σε εμάς:
Όταν το λήμμα είχε χαρακτηριστεί αξιόλογο, είχε εικόνες από όλα τα κέρματα.
Σταδιακά κάποιες εικόνες διαγράφονταν από τα Commons και αφαιρούνταν αυτόματα από τα λήμματα.[126]
Έτσι, στο λήμμα χάσκουν πλέον κενά, και δεν υπάρχουν οι εικόνες τις οποίες το ίδιο το λήμμα περιγράφει...
Στην ελληνική Βικιπαίδεια επιτρέπεται η εύλογη χρήση. Οι εικόνες που δεν επιτρέπονταν στα Wikimedia Commons θα έπρεπε να είχαν ανεβεί τοπικά, ως εύλογη χρήση, αφού είναι απολύτως απαραίτητες για την κατανόηση του λήμματος.
(Άσχετα με το ερώτημά σου, το λήμμα πάσχει πλέον και από αρκετά άλλα πράγματα, όπως η ενημέρωση από το 2011 και έπειτα. Έχουμε ήδη 2014.) -geraki (συζήτηση) 20:53, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC)


Με μπέρδεψες:

  1. Μπορούν να ανεβαινούν οι εικόνες στην ελληνική ΒΠ σαν εικόνες εύλογης χρήσης;
  2. Μόλις σήμερα ενημέρωσα το ελληνικό λήμμα. Αναμνηστικά κέρματα των 2 ευρώ. Και το κάνω όποτε συμπληρωθεί ο χρόνος. Νομίζω είναι πλήρως ενημερωμένο. (Απουσιάζει μόνο μια πηγή για ένα νόμισμα που εγκρίθηκε από το ευρωπαϊκό συμβούλιο πριν 3-4 μέρες και δεν έχει δημοσιευθεί στην εφημερίδα της ΕΕ ακόμη). Μάλιστα χρησιμοποιώ κατά 95% την ελληνική έκδοση της εφημερίδας. Η αγγλική έκδοση είναι πολύ πίσω από πηγές και η γερμανική δεν έχει όλες τις επίσημες. Το δικό μας είναι σε πολύ καλύτερη κατάσταση.
Οκ, βρήκα το πρόβλημα. Ήταν στην εισαγωγή. Τα άλλα είναι ενημερωμένα.
  1. Δες και αυτό από την αγγλική [127]

Xaris333 (συζήτηση) 21:07, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC)


  1. Ναι, οι εικόνες που δεν υπάρχουν στα Commons θα πρέπει να ανεβούν στην ελληνική ΒΠ σαν εικόνες εύλογης χρήσης, και να προστεθούν στο λήμμα.
  2. Ωραία, είναι καλύτερα.
  3. Δεν λέει τίποτε ο τύπος, δεν υπάρχει "περισσότερο ελεύθερη" εικόνα (αλλά και πάλι θα ήταν υπό εύλογη χρήση).
-geraki (συζήτηση) 21:31, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Κατηγορίες[επεξεργασία κώδικα]

Για αυτές τις κατηγορίες πρέπει να αποφασίσεις εσύ

Και γι' αυτές δεν βρήκα άκρη

Επίσης πρέπει να μεταφραστεί η λέξη members π.χ. (1 → 0 members) [128]

Με ποιο τρόπο μπορώ να μεταφράσω την κατηγορία Κατηγορία:Page utilisant des données de Wikidata/P281 ([129]) και όποιαδήποτε άλλη δηλώνει ότι τα λήμματα παίρνουν μια συγκεκριμένη ιδιότητα από τα wikidata; (Ίδια περίπτωση Κατηγορία:Page utilisant des données de Wikidata/P17) Xaris333 (συζήτηση) 17:18, 5 Ιανουαρίου 2014 (UTC)


[130] -geraki (συζήτηση) 01:26, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #91[επεξεργασία κώδικα]

Tech News: 2014-02[επεξεργασία κώδικα]

08:34, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Βικιταξίδια[επεξεργασία κώδικα]

Γεράκι καλημέρα, μήπως θα μπορούσες να μου πεις την γνώμη σου γι'αυτό??? Πιστεύω, προσωπικά, ότι βελτιώνει αισθητικά το λήμμα και δίνει μια επιπλέον πληροφορία στον αναγνώστη... SFriendly.svg

ΥΓ. Το συγκεκριμένο μήνυμα μπορεί να το είχα στείλει αρχικά στον Φόκαλ, αλλά καθώς δεν έλαβα κάποια απάντηση και βλέποντας την ενασχόλησή σου με τα πρότυπα, θεώρησα ότι θα ήσουν πιο αρμόδιος να μου πεις την γνώμη σου και (γιατί όχι) να ενσωματώσεις τον σχετικό κώδικα στο ήδη υπάρχον πρότυπο...

Ευχαριστώ...

--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 13:12, 9 Ιανουαρίου 2014 (UTC)


 Έγινε, μαζί με επαναφορά του banner αρκετών σελίδων (που κατουσίαν αφαιρέθηκε για χάρη μίας). -geraki (συζήτηση) 18:25, 9 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Problem Very sorry.gif --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 18:31, 9 Ιανουαρίου 2014 (UTC)


Ποιο είναι το πρόβλημα; Κανονικό το βλέπω. -geraki (συζήτηση) 18:44, 9 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Ναι, κανονικό είναι, απλώς πίστευα ότι θα έμπαινε αυτόματα μια εικόνα στο μπάνερ... Τέσπα, θα το κάνω χειροκίνητα... SFriendly.svg --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 18:49, 9 Ιανουαρίου 2014 (UTC)


Αυτό που λες, αυτό ακριβώς γίνεται:
  • Μίλησες για προσθήκη εμβλήματος, και σύμφωνα με αυτό, στο voy:Αβράνς εμφανίζεται αυτόματα το έμβλημα της πόλης, όπως και σε πολλούς ακόμη οδηγούς. Για την ακρίβεια: εμφανίζεται η σημαία, αν δεν υπάρχει η σημαία εμφανίζεται το έμβλημα, αν δεν υπάρχει τίποτε από τα δυο, τίποτε.
  • Η εικόνα από πίσω, επίσης εμφανίζεται αυτόματα εφόσον έχει οριστεί. Για την ακρίβεια υπήρχε ήδη ο κώδικας αλλά αφαιρέθηκε από τον FocalPoint. Ενημέρωσα τον κώδικα ώστε να μπορεί να υπερισχύει η τοπική παράμετρος. Μπορείς να δεις το παράδειγμα στην voy:Μπεζανσόν, όπου το σκέτο {{pagebanner}}, χωρίς παραμέτρους, εμφανίζει και την εικόνα και την σημαία. Το ίδιο γίνεται και σε άλλους οδηγούς.
  • Το σωστό πλέον είναι αντί τοπικής παραμέτρου να ενημερώνεται το σχετικό αντικείμενο στα wikidata ώστε να χρησιμοποιείται από όλα τα βικιταξίδια. Οι σχετικές ιδιότητες είναι:
    • "μπάνερ στα Βικιταξίδια" (P948)
    • "εικόνα σημαίας" (P41)
    • "εικόνα εμβλήματος" (P94)
    • παράδειγμα μπορείς να δεις στο Μπεζανσόν
-geraki (συζήτηση) 20:42, 9 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Χάρτες[επεξεργασία κώδικα]

Γνωρίζεις για ποιο λόγο οι συντεταγμένες στους χάρτες δίνουν ελαφρώς (αλλά σημαντικό) αποτέλεσμα από ότι στην αγγλική ΒΠ; Π.χ. Άγιος Τύχωνας Λεμεσού τοποθετείται στη θάλασσα. Όπως και εδώ η ΑΕΠ στο λήμμα Α΄ κατηγορία ποδοσφαίρου ανδρών Κύπρου 2012-13. Xaris333 (συζήτηση) 13:19, 9 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Το πρόβλημα ήταν στο Πρότυπο:Location map Κύπρος όπου είχε αλλάξει ο χάρτης χωρίς να ενημερωθούν οι ακριβείς συντεταγμένες. Τώρα δουλεύει κανονικά. -geraki (συζήτηση) 18:46, 9 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Σημειωματάριο γραφειοκρατών[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα Geraki! Εγώ και οι υπόλοιποι χρήστες των οποίων τα αιτήματα βρίσκονται σε αναμονή, θα το εκτιμούσαμε άμα μπορούσες να περάσεις μία βόλτα από το Σημειωματάριο γραφειοκρατών και να ρίξεις μια ματιά στα εκκρεμή ζητήματα! SFriendly.svg --Mimo (συζήτηση) 20:35, 9 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

  • Σόρρυ για την μεγάλη καθυστέρηση στην απάντηση, αλλά δεν το είχα προσέξει τότε. [147] --C Messier 13:37, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #92[επεξεργασία κώδικα]

Tech News: 2014-03[επεξεργασία κώδικα]

09:33, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

102[επεξεργασία κώδικα]

  • Η αλήθεια είναι ότι είχα απόλυτη γνώμη πάνω στο θέμα. Αν είχα τη γνώμη ότι τα άρθρα με φυσικούς αριθμούς είναι μη εγκυκλοπαιδικά, δεν θα ξόδευα το χρόνο μου δημιουργώντας τα μισά σχεδόν από αυτά. Τη γνώμη των άλλων, σε θέματα εγκυκλοπαιδικότητας, τη λαμβάνω υπόψη σε πεδία που δεν τα κατέχω καλά και δεν είμαι σίγουρος. Οι φυσικοί αριθμοί, οι ιδιότητές τους και οι σχέσεις τους μεταξύ τους και με θέματα άλλων επιστημών, τέχνης κ.τ.λ. είναι αντικείμενο της αριθμολογίας, κλάδου των μαθηματικών. Δεν είναι δυνατό αντικείμενο επιστήμης να είναι μη εγκυκλοπαιδικό. Όποια γνώμη και να έχουν μη ειδικοί στο θέμα δεν πρόκειται να μου αλλάξουν άποψη. Έπειτα, καλύτερα τα θέματα διαγραφής να συζητούνται στο χώρο τους. Έπειτα, μπορεί η ύπαρξη interwikies να μην είναι τυπικά τεκμήριο εγκυκλοπαιδικότητας, αλλά 30+ από αυτά πρακτικά είναι. Προφανώς πέρασαν από τα μάτια χιλιάδων χρηστών, χωρίς κάποια σοβαρή αντίρρηση. Εγώ πρώτα είδα τα σχετικά λήμματα στην αγγλόφωνη ΒΠ και μετά άρχησα να τα μεταφράζω και να τα προσθέτω στην ελληνόφωνη. Είχαμε βέβαια ήδη κανά-δυο. Μερικοί χρήστες αποφάσησαν αυθόρμητα να βοηθήσουν. Αν υπήρχε η παραμικρή αντίρρηση στην εγκυκλοπαιδικότητά τους, έπρεπε να συζητηθεί όταν ήταν λίγα τα σχετικά λήμματα. Φτάσαμε πάνω 100 και τώρα μας λένε κάποιοι να τα διαγράψουμε, για αστείες προφάσεις; Γιατί προφανώς αν το 102 είναι μη εγκυκλοπαιδικό, είναι όλοι οι αριθμοί μη εγκυκλοπαιδικοί, όλη η κατηγορία δηλαδή...
  • Είναι, λέει, το 102 απλά ένας αριθμός από τους άπειρους λέει. Λες έτσι κι αλλιώς να κάτσουμε να τους γράψουμε όλους; Δεν θα τελειώναμε ποτέ. Μπορούμε να γράψουμε σίγουρα γι' αυτούς που τόσες αλλόγλωσσες (και κυρίως η μητρική αγγλόφωνη) ΒΠ αποφάσησαν ότι χρειάζονται. Πρέπει να ξανανακαλύψουμε την Αμέρική εμείς; Αν πολλά από αυτά δεν έχουν τελειώσει και θέλουν επέκταση, για να φανεί περισσότερο η χρησιμότητά τους, είναι άλλο θέμα...
  • Όποιος αγαπά στα αλήθεια τη Βικιπαίδεια βλέπει τι λείπει και προσπαθεί να βρει τι μπορεί να προσθέσει. ΄Εχουμε τόσες ελλείψεις που δεν έχουμε την πολυτέλεια χρόνου να συζητάμε ατελείωτα για προφανή θέματα. Συζήτηση και διαβούλευση θέλουν όσα λήμματα είναι οριακά. Τα υπόλοιπα καλύτερα είτε στη γρήγορη διαγραφή είτε να τα αφήσουμε ήσυχα... Σε όποιον δεν αρέσουν, ας μην τα διαβάζει... Δεν απευθύνονται όλα τα λήμματα σε όλους. Μερικά ενδιαφέρουν μόνο όσους ασχολούνται με το συγκεκριμένο τομέα... Ότι δεν μας ενδιαφέρει, δεν είναι κατ' ανάγκη ασήμαντο για όλους...
  • Αν βρω αρκετό χρόνο και διάθεση, θα ήθελα να τα συζητήσουμε εκτενέστερα αυτἀ... Παρόλη τη διαφωνία σε μερικά θέματα, υπάρχει πιστεύω αμοιβαίος σεβασμός και εκτίμηση, για την πολύχρονη συνεισφορά και των δυο μας... Τώρα προέχει η συνεισφορά σε περιεχόμενο λημμάτων. Είμαστε πάρα πολύ πίσω...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 14:26, 15 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Συζήτηση στην Αγορά / nation != ethnic group[επεξεργασία κώδικα]

fyi: αυτό στο οποίο είχε αναφερθεί ο TheElder στην Αγορά ήταν ο ισχυρισμός εκπροσώπων Ρομ σωματείων της Ελλάδας ότι οι Τσιγγάνοι δεν είναι stateless nation (εδώ και η ανακοίνωση στην οποία απαντούσαν), κάτι που δεν είναι ασύμβατο με την επιστημονική παρατήρηση που είχατε μεταφέρει από το λήμμα της αγγλικής ΒΠ ότι οι Ρομά είναι "a diasporic ethnicity". Ασμοδαίος (συζήτηση) 22:04, 16 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #93[επεξεργασία κώδικα]

Πρότυπο:Location map Σκωτία[επεξεργασία κώδικα]

Γεράκι καλημέρα, μήπως θα μπορούσες να κοιτάξεις τί πάει στραβά στο Πρότυπο:Location map Σκωτία??? Προφανώς θα πρέπει να μου έχει διαφύγει κάτι... Very sorry.gif Ευχαριστώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 13:17, 19 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Λογικά το πρόβλημα είναι στο Πρότυπο:Location map/Info (που είναι μόνο εποπτικό) και όχι το Πρότυπο:Location map Σκωτία. Νομίζω ότι θα δουλεύει κανονικά. -geraki (συζήτηση) 15:22, 19 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Tech News: 2014-04[επεξεργασία κώδικα]

10:21, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Πιαθανή συστηματική παραβίαση πν. δικαιωμάτων[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα! Αφού σε παρακαλώ δεις το Βικιπαίδεια:Αγορά#Πιθανή συστηματική παραβίαση Πν.Δικαιωμάτων, και αν το κρίνεις σκόπιμο, θα μπορούσες με το ρομπότ σου να στήσεις ένα επεξεργάσιμο κατάλογο με τις συνεισφορές του Χρήστης:Andromeas [181] (ίσως όσες είναι πάνω από 100 byte, χωρίς αυτό να είναι αναγκαίο), για τον έλεγχο αυτών που έχει ανεβάσει. Μετά τον έλεγχο στο λήμμα Βότανο όπου διαπίστωσα ότι μετέφρασε κατά λέξη από περιοδικό, αν δεν συνεργαστεί, θα χρειαστεί πολύς έλεγχος των συνεισφορών του, και κάτι τέτοιο θα βοηθούσε στη συστηματοποίηση της δουλειάς. Ευχαριστώ →Geilamir (συζήτηση) 13:23, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)


Πράγματι, φαίνεται και από τις απαντήσεις του ότι τίποτε από αυτά που πρόσθεσε δεν το έχει γράψει ο ίδιος. Κατά τη γνώμη μου πρέπει να αφαιρεθούν όλα, άσχετα από το αν βρεθεί online το αρχικό κείμενο ή όχι. Ότι δεν βρεθεί, μάλλον θα το έχει αντιγράψει από έντυπο.

Τα ξεχωριστά λήμματα στα οποία είχε τις περισσότερες επεξεργασίες είναι:

Και οι σελίδες που έχει δημιουργήσει είναι εδώ. Θεωρητικά δεν υπάρχει κάτι που να μην περιλαμβάνεται σε αυτούς τους δύο καταλόγους.

-geraki (συζήτηση) 15:16, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Γεράκι κάνεις αλλαγές; --The Elder (συζήτηση) 22:37, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Δοκίμασα ένα εργαλείο που έκανε επαναφορά των επεξεργασιών μου. Τα διόρθωσα ξανά αναιρώντας τις επαναφορές μου. -Geraki (συζήτηση) 22:42, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
ΟΚ no worries--The Elder (συζήτηση) 22:47, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Λανθασμένη προσθήκη ημερομηνίας στη σήμανση.[επεξεργασία κώδικα]

Σήμανα σήμερα ένα λήμμα για πηγές και αντί για 22-1-2014 στην ημερομηνία αυτόματα βάζει 0 αντί για ένα (22|0|2014). Μπορεί να διορθωθεί αυτό; →Geilamir (συζήτηση) 10:21, 22 Ιανουαρίου 2014 (UTC)


Geilamir: Πως το έβαλες στο λήμμα; Με εργαλείο ή με το χέρι; Το δοκίμασα (χθες) και το πρότυπο έδειχνε κανονικά: με {{πηγές|23|01|2014}} δείχνει τη σωστή ημερομηνία και με σκέτο {{πηγές}} προτείνει το ίδιο. -Geraki (συζήτηση) 06:12, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Με εργαλείο, και πάλι τώρα που το κοιτάω σε όλες τις ημερομηνίες αντί για 01 μου βγάζει αυτόματα 0. Μπορεί να είναι τοπικό δικό μου πρόβλημα;→Geilamir (συζήτηση) 08:35, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Ναι. Ποιο εργαλείο; Το πρότυπο δεν έχει ιδιαίτερο κώδικα. -Geraki (συζήτηση) 09:26, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Την νέα μπάρα επεξεργασίας με τσεκαρισμένη την επιλογή στις προτιμήσεις "Προσθήκη καρτέλας στην μπάρα επεξεργασίας με πρότυπα για σήμανση λημμάτων και ειδοποίηση χρηστών." →Geilamir (συζήτηση) 09:42, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Geilamir: Έχεις δίκιο έχει πρόβλημα. Με πρώτη ματιά δεν καταλαβαίνω γιατί. -Geraki (συζήτηση) 11:23, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Έκανα μια αλλαγή οπότε εμφανίζει 1 αντί 0 αλλά όχι 01 όπως πριν. Μετά από αυτά που είδα, απορώ πως δούλευε πριν. -Geraki (συζήτηση) 15:19, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Τι να σου πω και γω δεν καταλαβαίνω, βλέπω πολλά περίεργα πράγματα τελευταία και είχα αρχίσει να πιστεύω ότι είναι τοπικό μου πρόβλημα. Όπως π.χ. αυτό Αρχείο:Navbox.png που έχουν πάθει τα πλαίσια πλοήγησης σε όλες τις βικιπαίδειες. →Geilamir (συζήτηση) 15:27, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
Α! Για αυτό αρκεί να απενεργοποιήσεις το χαρακτηριστικό Near this page από τα Beta. Έχουν βγάλει διόρθωση αλλά δεν έχει εφαρμοστεί ακόμη. -Geraki (συζήτηση) 15:47, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
ω! Τόσο απλό ήταν; Ευχαριστώ! μου είχε σπάσει τα νεύρα 2-3 μέρες τώρα! →Geilamir (συζήτηση) 15:52, 23 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

New features for course pages[επεξεργασία κώδικα]

Several noticeable improvements to the EducationProgram extension (in addition to some small bug fixes) will go live on or around 2014-01-23:

Notifications

All participants in a course (students, instructors, volunteers) will receive Notifications whenever their course talk page is edited. Thus, editors can use course talk pages to send messages they want the whole class to be aware of, and the class participants are likely to see them.

Special:Contributions student notice

For users enrolled as students in courses that are active, a notice will appear at the top of Special:Contributions noting which course(s) they are enrolled in. This will make it easy for users who come across the work of student editors to find out that they are part of a course and identify other class participants.

Adding articles

Course instructors and volunteers will be able to assign articles to student editors, instead of all articles needing to be added by the student editors themselves.

Adding students

Instructors and volunteers will be able to add users as students in courses, instead of all student editors needing to enroll for themselves. This makes it easier to maintain complete lists of students, and also makes the extension more suitable for tracking participation in edit-a-thons, workshops and other collaborative projects beyond the Wikipedia Education Program.


If you have feedback about these new features, or other questions or ideas related to course pages, please let me know! --Sage Ross (WMF) (talk) 18:14, 22 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Subscribe or unsubscribe from future Wikipedia Education Program technical updates.


Wikidata weekly summary #94[επεξεργασία κώδικα]

WikiMiniAtlas[επεξεργασία κώδικα]

Προσέθεσα συντεταγμένες στο λήμμα Γερμανικό στρατιωτικό νεκροταφείο Μάλεμε αλλά δεν εμφανίζεται ο χάρτης. Έκανα κάτι λάθος; Ρωτώ γιατί θέλω να το συμπεριλάβω σε ένα tutorial που γράφω. --Protnet (συζήτηση) 12:33, 26 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Όχι, δεν έκανες κάτι λάθος. Ο WikiMiniAtlas εμφανιζόταν κανονικά, πατώντας στο εικονίδιο μπροστά από τις συντεταγμένες στην κορυφή του λήμματος. Δεν εμφανιζόταν όμως ο άλλος χάρτης του OSM (σύνδεσμος "χάρτης"), οπότε είναι ευκαιρία να τον διορθώσω ενημερώνοντας με μια νεότερη έκδοση. -Geraki (συζήτηση) 22:08, 26 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Tech News: 2014-05[επεξεργασία κώδικα]

09:46, 27 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #95[επεξεργασία κώδικα]

Tech News: 2014-06[επεξεργασία κώδικα]

08:30, 3 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #96[επεξεργασία κώδικα]

Tech News: 2014-07[επεξεργασία κώδικα]

09:30, 10 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Καρτέλα[επεξεργασία κώδικα]

Θα πορούσες να βάλεις κάπου στο MediaWiki αυτό: .καρτέλα { position: relative; float: left; width:60px; height: 18px; left:0px; top:-10px; background-color:lime; margin: 2px; padding:2px; border: 1px solid blue; cursor:url('main.png'),auto; } --Στέλιοςπείτε μου 09:07, 13 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)


  1. Υποθέτω είναι για το πρότυπο:καρτέλα2 κλπ, έτσι; Ο κώδικάς σου εκεί νομίζω ότι δεν είναι σωστός. Καλό είναι να μην μπει κεντρικά το css μέχρι να δουλεύει το πρότυπο. Εννοώ ότι το παραπάνω λογικά μπορεί να μπει σε style="" μέχρι να τελειοποιηθεί και μετά να μπει στο MediaWiki:Common.css.
  2. btw, καλό είναι να μην δημιουργείς ποτέ class με ελληνικό όνομα.
-Geraki (συζήτηση) 10:55, 13 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Αλήθεια, με την ίδια ευκαιρία, φραγή θα επιβληθεί στον Diu για τις τέσσερις επαναφορές του στο λήμμα του Κατσανέβα ή τελεί υπό ειδικό καθεστώς ? --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 12:12, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #97[επεξεργασία κώδικα]

Νέα ενότητα σε σελίδες συζήτησης[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα, έχοντας διαβάσει αυτό που έχεις στην κορυφή της συζήτησής σου «Όταν ξεκινάτε μια νέα συζήτηση, ένα νέο θέμα, δημιουργήστε μια νέα ενότητα, μην επεξεργάζεστε την προηγούμενη. Διαφορετικά στο ιστορικό...», όταν βρέθηκα τυχαία στην καταλανική βικιπαίδεια το θυμήθηκα. Εκεί στην τελευταία ενότητα κάθε σελίδας συζήτησης, εκτός από «επεξεργασία» υπάρχει και λινκ για «νέα ενότητα». Δες για παράδειγμα ca:Usuari Discussió:Davidpar. Είναι εύκολο να το εφαρμόσεις αυτό και εδώ; →Geilamir (συζήτηση) 07:53, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Το βρήκα! Είναι ένα απλό javascript που το έχουν πάρει από τη γερμανική Βικιπαίδεια. Το έβαλα σαν custom user javascript και δουλεύει!! Μπορείς να το δεις εδώ: Χρήστης:Protnet/vector.js και να το δοκιμάσεις στη δική σου αντίστοιχη σελίδα."
Παράδειγμα συνδέσμου Προσθήκη θέματος.PNG
--Protnet (συζήτηση) 11:10, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Ευχαριστώ Protnet! Θα το κάνω! Ωστόσο πιστεύω ότι θα πρέπει να μπεί και στο κοινό! →Geilamir (συζήτηση) 16:42, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)0
Συμφωνώ. Πιστεύετε ότι θα πρέπει να είναι default ή να επιλέγεται προαιρετικά ως gadget; Θα το έχω βάλει μέχρι το βράδυ (κάνω κάτι άλλο τώρα). -—geraki (συζήτηση) 16:54, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Δεν είναι και τίποτα τόσο τρομερό για να γίνει κι επιλογή. Μια μικρή, έξτρα ευκολία. Επίσης νομίζω ότι οι πολλές επιλογές μπερδεύουν το χρήστη. Καλύτερα default κι αν παραπονεθεί έστω κι ένας το κάνεις gadget. --Protnet (συζήτηση) 17:04, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
default! Άλλωστε δεν βλέπω έστω και ένα μειονέκτημα στο να το έχει κάποιος ενεργοποιημένο. Δεν εμποδίζει σε κάτι και απαντά σε ένα πρόβλημα που υπάρχει, έχω διαπιστώσει ότι πολλοί αφήνουν μήνυμα επεξεργαζόμενοι την τελευταία ενότητα, είτε χωρίς να βάλουν νέα κεφαλίδα είτε βάζοντας και ξεχνόντας την παλιά στη σύνοψη επεξεργασίας.(μου έχει ξεφύγει και μένα κάποιες φορές) Οπότε αυτός ο έξτρα σύνδεσμος μόνο καλό θα κάνει, σε κάθε περίπτωση! →Geilamir (συζήτηση) 19:44, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Tech News: 2014-08[επεξεργασία κώδικα]

08:38, 17 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Education Program technical update, February 2014[επεξεργασία κώδικα]

We've started working on "editor campaigns", a system that we expect will eventually be able to replace our current Education Program extension (and be useful for many other purposes as well). The early work with that project will focus on a system for signup up new editors for editing campaigns (such as courses, but also edit-a-thons, Wiki Loves Monuments, etc.). Because of that, progress will be slow on the current course page system. However, we have several improvements that should be available within the next few weeks.

Anyone can edit the main text of course pages

As part of the effort to make course pages behave more like regular wiki pages, we've enabled editing of course pages by anyone. Users who currently have the right to edit courses will have access to all the fields (so that they can change the start/end dates, and change the enrollment token). Users who currently cannot edit courses will be able to edit only the "page text" portion. This change should take effect on 2014-02-27.

Simplified course editing interface

We've considerably simplified the interface for editing course pages, removing the options to rename courses. Changing the title of a course would also move the course page, creating confusion and leading to a number of bugs. Several other parts of the course editing interface were not very useful, so we've removed them to make it easier on newcomers. This change should take effect on 2014-02-27.

Additional Notifications

Two students participating in the Facebook Open Academy mentorship program are currently working on additional Notifications for course pages. For the first of these, users will be notified whenever someone else adds them to a course.

Once again, if you have feedback about these new features, or other questions or ideas related to course pages, please let me know!--Sage Ross (WMF) (talk) 17:38, 21 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Subscribe or unsubscribe from future Wikipedia Education Program technical updates.


Φέοοντας το δρόμέα στο σύμβολο του μεγενθυντικού φακού δίπλα από τις συντεταγμένες (π.χ. στο λημμα Πάχνα) εμφανίζεται μια ξενόγλωσση έκφραση. Πρέπει να μεταφραστεί. Επίσης, φέροντας το δρομέα πάνω στην υδρόγειο εμφανίζει "εμφάνιση τοποθεσίας ...". Καλύτερα το "εμφάνιση" να είναι με κεφαλαίο Ε. Xaris333 (συζήτηση) 18:37, 22 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #98[επεξεργασία κώδικα]

Tech News: 2014-09[επεξεργασία κώδικα]

10:17, 24 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Συμπερίληψη από wikidata[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα! Στο λήμμα Ουγκό Λορίς, ο τόπος γέννησής του μπαίνει από βικιδεδομένα {{#property:p19}}, ωστόσο αυτό αποδίδει το περιεχόμενο της ιδιότητας καθώς φαίνεται («Νίκαια») και όχι τον τίτλο του λήμματος που αντιστοιχεί σε αυτό «Νίκαια (Γαλλία)». Γνωρίζεις αν υπάρχει σύνταξη ώστε να καλείται ο τίτλος της τοπικής σελίδας; Και αν όχι πως θα αξιοποιηθούν τα δεδομένα; →Geilamir (συζήτηση) 10:23, 26 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)


Καλησπέρα! Για οτιδήποτε που δεν επιστρέφει ένα απλό string, η σύνταξη αυτή δεν προσφέρει κάτι. Η διαχείρηση των διάφορων τύπων δεδομένων μπορεί να γίνει (και γίνεται) μέσα από modules (lua) τα οποία μπορούν να καλούνται από τα πρότυπα. Μια απλή επίδειξη για αυτό είναι να δοκιμάσεις στο παραπάνω λήμμα το {{wikidata|p19}} που εμφανίζει αυτόματα σωστό σύνδεσμο Νίκαια. Έχω πειραματιστεί με δυο-τρια διαφορετικά modules: Module:Wikidata, Module:Wikidata2 και Module:PropertyLink και την εφαρμογή τους σε διάφορα πρότυπα (π.χ. Πρότυπο:Πόλη/αμμοδοχείο). Κάποια δουλεύουν καλύτερα σε μερικές περιπτώσεις και κάποια σε άλλες περιπτώσεις. Σημείο προσοχής είναι εκεί που μπορεί να υπάρχουν περισσότερες από μια πληροφορίες για την ίδια ιδιότητα και η προσπάθειά μου για δημιουργία κόκκινων συνδέσμων εκεί που δεν υπάρχει λήμμα. Θα πρέπει να επανέλθουμε στο θέμα τώρα που επιτέλους έχει ενεργοποιηθεί και η δυνατότητα αποθήκευσης ποσοτήτων στα wikidata, οπότε μπορεί να φανεί και το τρομερό όφελος άντλησης των πληροφοριών από εκεί (βλέπε: πληθυσμός). --—geraki (συζήτηση) 19:20, 26 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Ευχαριστώ πολύ! Θα τα μελετήσω! Αφού πρώτα προσπαθήσω να καταλάβω και πως δουλεύει η λουα. Πράγματι θα είναι τρομερό το όφελος, όχι μόνο σε πόλεις και πρόσωπα, αλλά και σε ζώα, ποτάμια, βουνά, βασικά ότι μπορώ να φανταστώ. Εκτιμώ ότι αυτό που εννοείς θα έχει πιο ανθρώπινη σύνταξη ή θα είναι από πρότυπο εντελώς γιατί εντός του κώδικα του λήμματος μορφές του τύπου {{wikidata|p19}} ή ότι άλλο τέτοιο θα δημιουργήσει μόνο προβλήματα πιστεύω (μετά και τη σχετική αποτυχία του VE κατά τη γνώμη μου) αποξενώνοντας εντελώς τον νέο χρήστη. Μέσω προτύπων βέβαια που στο λήμμα θα εμφανίζονται με ακόμα λιγότερο κώδικα μόνο οφέλη μπορώ να φανταστώ, και μάλιστα τεράστια! →Geilamir (συζήτηση) 22:44, 26 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)
Την lua δεν έχω ακόμη καθίσει να μάθω ούτε εγώ (νομίζω όμως ότι ο Xoristzatziki ξέρει αρκετά). Τα σκριπτάκια από ότι φαίνεται δουλεύουν, το ζήτημα είναι η εφαρμογή τους στα πρότυπα, έτσι ώστε να λαμβάνεται υπόψη η πληροφορία που υπάρχει ήδη κλπ. Και ναι, είναι πολύ βασικό ζήτημα η απλή σύνταξη στα λήμματα. Αυτό στο οποίο κατευθυνόμαστε είναι ο χρήστης να τοποθετεί στο λήμμα απλά ένα {{πόλη}} χωρίς καν παραμέτρους και να εμφανίζει αυτόματα ολόκληρο το infobox. Για εντός κειμένου αναφορές θα μπορούσε ο χρήστης να γράφει "...είναι μια πόλη με πληθυσμό {{πληθυσμός}} κατοίκους". Θα δείξει. -—geraki (συζήτηση) 09:27, 27 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)


Update (ping:Geilamir): Προχώρησα αρκετά και βρήκα παρακάμψεις για μερικά προβλήματα. Πλέον το Πρότυπο:Πόλη/αμμοδοχείο δουλεύει σωστά και δείχνει αρκετά πράγματα για το πως να εφαρμοστούν παραπέρα.

Το πρότυπο {{plink|19}}:

  • δίνει σωστό σύνδεσμο όταν υπάρχει το λήμμα, αλλά και
  • μπορεί να δημιουργήσει και κόκκινο σύνδεσμο όταν δεν υπάρχει λήμμα αλλά στα wikidata υπάρχει το όνομα στα ελληνικά.

Επόμενο στάδια είναι που θα χρειαστεί η βοήθεια του Xoristzatziki:

  • Τροποποίηση του Module:Wikidata ώστε αν δεν υπάρχει το όνομα στα ελληνικά να δίνει έστω το όνομα στα αγγλικά (αγγλικό label - καλύτερα με λατινικούς χαρακτήρες παρά κενό).
  • Ο πληθυσμός εμφανίζεται με θετικό πρόσημο. Φαντάζομαι είναι εύκολο ένα module που να του το δίνουμε ως string και να κόβει τον πρώτο χαρακτήρα. (οκ, το έκανα)

-—geraki (συζήτηση) 10:39, 1 Μαρτίου 2014 (UTC)

Μπράβο Γεράκι! Από ότι καταλαβαίνω θα λειτουργεί εκτός από αυτόματα και με overide αν δοθεί κάποια παράμετρος. Μία ιδέα θα ήταν να υπάρχουν δύο κρυφές κατηγορίες. Μία που να βάζει όσα παίρνουν παράμετρο από wikidata αλλά επιστρέφουν αγγλικό label και μία όπου μπαίνει παράμετρος ενώ κανονικά θα μπορούσε να τραβάει τα δεδομένα από wikidata, έτσι ώστε να εντοπίζονται πιο εύκολα οι ενημερώσεις που θα πρέπει να κάνουμε στα wikidata. →Geilamir (συζήτηση) 12:01, 1 Μαρτίου 2014 (UTC)


Ναι, δεδομένα θα τραβάει από τα Wikidata μόνο όταν δεν είναι συμπληρωμένη η παράμετρος. Μετά θα πρέπει να κάνουμε και αυτό που λες, πολύ περισσότερο όχι για να κάνουμε τις ενημερώσεις στα wikidata αλλά και για να αφαιρέσουμε τις ξεπερασμένες πληροφορίες που υπάρχουν στη ΒΠ (πληθυσμός, δήμαρχοι κλπ). --—geraki (συζήτηση) 12:16, 1 Μαρτίου 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #99[επεξεργασία κώδικα]

Tech News: 2014-10[επεξεργασία κώδικα]

09:30, 3 Μαρτίου 2014 (UTC)

Πρότυπο:Πηγές[επεξεργασία κώδικα]

Μπορεί το Πρότυπο:Πηγές να διαμορφωθεί έτσι ώστε να μην μπορεί κανείς χρήστης να δηλώνει ημερομηνία; Η ημερομηνία να είναι αυτόματα η ημερομηνία προσθήκης του προτύπου στο λήμμα. Έτσι κι αλλιώς αυτή πρέπει να είναι η ημερομηνία. Πολλοί χρήστες βάζουν ότι τους κατέβει π.χ. 1940, 1968 [283] [284] [285] κτλ με αποτέλεσμα να κατατάσσονται τα λήμματα στις αντίστοιχες κόκκινες κατηγορίες (χάνεται η λειτουργικότητα του προτύπου ως προς την αναζήτηση λημμάτων που χρειάζονται πηγές) και επιπλέον δίνεται άσχημη εικόνα στον αναγνώστη με άκυρες ημερομηνίες. Η ερώτηση μου είναι αν επιτρέπεται να γίνει, αν δεν επηρεάζεται κάποια λειτουργία, αν είχε κάποιο σκοπό που τέθηκε έτσι εξαρχής. Xaris333 (συζήτηση) 23:10, 7 Μαρτίου 2014 (UTC)


Όχι. Η ημερομηνία με κάποιο τρόπο πρέπει να αποθηκευτεί κάπου, και ο μόνο χώρος αποθήκευσης είναι η σελίδα του λήμματος, μαζί με το πρότυπο. --—geraki (συζήτηση) 06:44, 8 Μαρτίου 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #100[επεξεργασία κώδικα]

Tech News: 2014-11[επεξεργασία κώδικα]

09:10, 10 Μαρτίου 2014 (UTC)

Αποσαφηνίσεις[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα! Τι εργαλείο χρησιμοποιείς για τις αποσαφηνίσεις; Ο toolserver που βρίσκεται αυτό που χρησιμοποιώ εγώ είναι κάθε τρεις και λίγο πεσμένος.→Geilamir (συζήτηση) 11:36, 10 Μαρτίου 2014 (UTC)


Καλησπέρα Geilamir. Συνδυασμό δυο-τριών εργαλείων εντός wiki:
  • en:Wikipedia:Tools/Navigation popups, με προσαρμοσμένες ρυθμίσεις.
    • Δες στο Χρήστης:Geraki/common.js από το Import [[User:Lupin/popups.js]] και παρακάτω (βασικά οι απαραίτητες είναι popupFixDabs=true; και popupDabRegexp = '{{[Αα]ποσαφ';).
  • Το παραπάνω είναι αρκετό, αλλά είναι ακόμη ευκολότερο με το Χρήστης:Geraki/bkl-check.js που μαρκάρει με κίτρινο χρώμα σε κάθε σελίδα τους συνδέσμους που οδηγούν σε σελίδες αποσαφήνισης.
Οπότε απλώς:
  • πηγαίνω στο λήμμα, ο σύνδεσμος προς αποσαφήνιση βγάζει μάτι,
  • πηγαίνω πάνω του, εμφανίζεται το popup (το έχω στο ένα δευτερόλεπτο - το κανονικό είναι σε τρία-πέντε νομίζω),
  • στο κάτω μέρος βγάζει: «Click to disambiguate this link to:»
  • πατάω στο σωστό σύνδεσμο
  • ανοίγει η επεξεργασία, γίνεται αυτόματα η αλλαγή στο κείμενο και εμφανίζεται diff χωρίς αποθήκευση
  • ελέγχω ή κάνω κι άλλες αλλαγές και πατώ αποθήκευση
Ένα μειονέκτημα είναι ότι όταν ο σύνδεσμος ανακατευθύνει προς σελίδα αποσαφήνισης, κατά 80% δεν εμφανίζει τις επιλογές διόρθωσης. Αν επεκτείνεις με δεύτερο popup εντός του popup (ναι, είναι δυνατό) και κάνεις διόρθωση, «διορθώνεται» στη σελίδα αποσαφήνισης αντί στο λήμμα.
-—geraki (συζήτηση) 12:16, 10 Μαρτίου 2014 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ! Ακούγεται πολύ χρησιμότερο! →Geilamir (συζήτηση) 12:27, 10 Μαρτίου 2014 (UTC) Τελικά δεν είναι τόσο εύχρηστο όσο το Dablinks σε συνδυασμό με το Dab solver όταν σκοπός είναι μόνο η αποσαφήνιση γιατί κυρίως αυτό μπορεί να επιλύσει πάνω από μία κακή σύνδεση, ενώ βγάζει και κόκκινους συνδέσμους που μοιάζουν ακόμα και αν δεν υπάρχουν στη σελίδα της αποσαφήνισης. Είναι όμως χρησιμότατο όταν απλώς κοιτάς τυχαία λήμματα όχι μόνο για την αποσαφήνιση, αλλά γενικώς.


Καλησπέρα! Υπάρχει και το πρότυπο {{Ανάγκη αποσαφήνισης}}. →Geilamir (συζήτηση) 16:58, 11 Μαρτίου 2014 (UTC)


Ουπς! Δεν το πρόσεξα. Τα συγχώνευσα και άφησα το σύνδεσμο διόρθωσης.
Δες το τώρα στο Αιολίδα. Πατώντας στο "χρειάζεται αποσαφήνιση" πηγαίνει κατευθείαν dabsolver με οδηγίες στα ελληνικά (είδα ότι ετοίμασες και μετάφραση του ίδιου του dabsolver - θα γίνει τρομερή δουλειά).
BTW δοκιμάζω τώρα νέο βοήθημα. Βάλε το παρακάτω
mw.loader.load('//el.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Geraki/DisamAssist.js&action=raw&ctype=text/javascript');
πήγαινε σε σελίδα αποσαφήνισης και κάνε ανάπτυξη του μενού δίπλα στο ιστορικό.
-—geraki (συζήτηση) 17:08, 11 Μαρτίου 2014 (UTC)
Πολύ ωραία! έπρεπε να φύγω βιαστικά και σου άφησα λάθος σύνδεσμο χωρίς να το πάρω χαμπάρι, αλλά το βρήκες :) και το έφτιαξες ακόμα καλύτερο! Θα πρέπει ίσως να ειδοποιήσω τον τύπο που το διαχειρίζεται στη σελίδα συζήτησής του γιατί πιθανώς να μην το δει. Πολύ ωραίο και αυτό το καινούριο. Δίνει λιγότερο context όμως από το dabsolver και θέλει περισσότερη προσοχή επιπλέον γιατί τα σώζει αυτόματα (τουλάχιστον έτσι κατάλαβα), αλλά ειδικά για τετριμμένες περιπτώσεις που δεν θέλουν πολύ ψάξιμο είναι ίσως το ιδανικό. Αυτό όμως που παρατηρώ, και βέβαια ίσως απλώς να είναι προκατάληψη με βάση του ότι παρατηρώ μόνο τα κακά είναι ότι υπάρχει γενικότερο πρόβλημα κακών συνδέσμων. Π.χ. παρατήρησα ότι είναι υπερβολικά διαδεδομένο να συνδέεται για μία μάχη αντί [μάχη του τάδε] να υπάρχει «μάχη του [Τάδε]» όπου το Τάδε είναι το αντίστοιχο τοπωνύμιο. Και αυτό γίνεται ακόμα και σε περιπτώσεις που έχουμε λήμμα. Δεν αφορά μόνο τις μάχες φυσικά, ένα απλό παράδειγμα έφερα. Και γενικά υπάρχει πολύ τετριμμένη σύνδεση και ταυτόχρονα παράλειψη πιο σημαντικών (είτε κόκκινα είτε μπλε), και αυτό θα πρέπει να είναι ο επόμενος στόχος, μόλις μπει λίγη τάξη στις αποσαφηνίσεις. →Geilamir (συζήτηση) 18:47, 11 Μαρτίου 2014 (UTC)


Συμφωνώ με τις παρατηρήσεις σου, το παράδειγμα που δίνεις είναι χαρακτηριστικό, το έχω δει πολλές φορές.
Επίσης με τις αποσαφηνίσεις, πιθανότατα υπάρχει πολλή και δυσκολότερη δουλειά με τους συνδέσμους προς σελίδες όπου υπάρχει κύριο θέμα και ξεχωριστή αποσαφήνιση, π.χ. Ζυγός. Εδώ δεν ειδοποιούμαστε ότι υπάρχει πρόβλημα με σύνδεσμο που μπορεί να δείχνει λάθος (στην κύρια έννοια αντί σε μια από τις αποσαφηνισμένες). Καλό μας κουράγιο. -—geraki (συζήτηση) 20:07, 11 Μαρτίου 2014 (UTC)
Ναι προφανώς είναι και αυτό που λες μεγάλο θέμα, όπως και περιπτώσεις ομωνυμίας ποδοσφαιρικής ομάδας με την αντίστοιχη πόλη (π.χ. Λίβερπουλ), περιπτώσεις εθνικότητας - Κράτους (όπως είπες και συ είναι ήδη πρόβλημα σελίδες ανακατευθύνσεις όπως το Γάλλοι-> Γαλλία, αλλά υπάρχουν και πολλές περιπτώσεις που συνδέονται [Γαλλία|Γάλλος] και πάει λέγοντας) και πολλά που δεν μου έρχονται πρόχειρα τώρα. Για αλλαγές αυτού του τύπου θα ήταν πολύ χρήσιμο αν μπορούσες να τροποποιήσεις κάπως το τελευταίο εργαλείο ώστε όταν π.χ. είσαι στο Ζυγός (αποσαφήνιση) να έχεις επιλογή να τραβήξεις του συνδέσμους του Ζυγός! →Geilamir (συζήτηση) 20:14, 11 Μαρτίου 2014 (UTC)
Το κάνει ήδη! "Αποσαφήνιση συνδέσμων προς κύριο θέμα" -—geraki (συζήτηση) 20:17, 11 Μαρτίου 2014 (UTC)
Εντάξει, ενθουσιάστηκα! Όρεξη να χουμε λοιπόν! →Geilamir (συζήτηση) 23:05, 11 Μαρτίου 2014 (UTC)

Αλλαγή ονόματος χρηστη[επεξεργασία κώδικα]

Θα ήθελα να αλλάξω το όνομα χρηστη μου από Theopik88 σε River88. ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Theopik88 (συζήτησησυνεισφορά) .


Έγινε. -—geraki (συζήτηση) 19:58, 11 Μαρτίου 2014 (UTC)
Καλημέρα, έγινε διαγραφή και συγχώνευση του λήμματος.----Lemur12 να΄στε καλά 22:48, 11 Μαρτίου 2014 (UTC)

Wikidata weekly summary #101[επεξεργασία κώδικα]

Κατάλογος αρχείων συζήτησης - παρένθεση[επεξεργασία κώδικα]

Συζήτηση:Κισσός FC Κισσόνεργας Δες εκεί που λέει αρχείο. Κλείνει η παρένθεση αλλά δεν ανοίγει πουθενά. Καλύτερα να αφαιρεθεί. Xaris333 (συζήτηση) 03:25, 15 Μαρτίου 2014 (UTC)

Απλά το διόρθωσα ώστε να κλείνει παρένθεση μόνο όταν έχει ανοίξει παρένθεση. Καλημέρα. -—geraki (συζήτηση) 07:42, 15 Μαρτίου 2014 (UTC)