Συζήτηση χρήστη:Bat5ev
Καλώς ήρθες!
Bat5ev, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:
- Εισαγωγή και συχνές ερωτήσεις
- Τα 5 θεμέλια της Βικιπαίδειας και κάποιοι απλοί κανόνες
- Βασική πολιτική (ουδετερότητα, επαληθευσιμότητα, όχι πρωτότυπη έρευνα)
- Εγκυκλοπαιδικότητα (κριτήρια συμπερίληψης θεμάτων)
- Βοήθεια
- Οδηγός για νέους χρήστες
- Αμμοδοχείο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)
Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (
). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια!
- Στο λήμμα για την Ένωση Ελλήνων Βιβλιοθηκονόμων και Επιστημόνων της Πληροφόρησης, βρες αναφορές στον τύπο να μιλούν για τις δράσεις της ένωσης. Αυτές θα στηρίξουν την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος.
- Βλέπω ενδιαφέρον και μπορούμε να ξεκινήσουμε, διαλέξεις στην αρχή και κατόπιν εργαστήρια εκμάθησης στην Ένωση. Σκοπός είναι οι βιβλιοθήκες να αρχίσουν να χρησιμοποιούν τη Βικιπαίδεια και ο κόσμος που θέλει να γράφει στην Βικιπαίδεια να επισκέπτεται τις βιβλιοθήκες όπου, ενδεχομένως, θα ενημερώνεται και θα καθοδηγείται. Μπορείς να μου αφήσεις μήνυμα στη σελίδα συζήτησής μου, πατώντας στον σύνδεσμο της υπογραφής μου και κατόπιν επεξεργασία. ManosHacker 10:49, 26 Απριλίου 2012 (UTC)
ManosHacker 10:49, 26 Απριλίου 2012 (UTC)
Αγαπητέ φίλε, αξιέπαινη η προσπάθειά σου και η πρόθεσή σου να εμπλουτίσεις τη Βικιπαίδεια. Ωστόσο, επειδή υπάρχουν κανόνες και οδηγίες σχετικά με το τι μπορεί να αναρτάται σε αυτήν, θα σε παρακαλούσα να διαβάσεις τη σχετική οδηγία:Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (οργανισμοί και εταιρείες), όπου αναφέρεται: "Ένας οργανισμός ή μία εταιρεία θεωρούνται εγκυκλοπαιδικοί εάν υπάρχουν αναφορές σε αυτούς από αξιόπιστες, ανεξάρτητες δευτερεύουσες πηγές. Περιστασιακή αναφορά ενός μόνο θέματος που αφορά κάποια οργάνωση ή εταιρεία δεν είναι αρκετή ώστε να καλύψουν τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Όλο το περιεχόμενο των εν λόγω λημμάτων θα πρέπει να επαληθεύεται από πηγές.".
Ακολουθώντας την θα αποφύγεις εισαγωγή επισημάνσεων ή ακόμη και διαγραφή λημμάτων που προτίθεσαι να "ανεβάσεις" εδώ. Το λήμμα που αναφέρεις δεν περιέχει καμία τρίτη, ανεξάρτητη από τον φορέα στον οποίο αναφέρεται, πηγή, γεγονός που θα του προσέδιδε εγκυκλοπαιδικότητα. Προσπάθησε, λοιπόν, να βρεις και να προσθέσεις τρίτες ανεξάρτητες πηγές. Καλές συνεισφορές. --Ttzavarasσυζήτηση 09:52, 6 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Ευχαριστώ πολύ για τη βοήθεια και την άμεση ανταπόκριση. Θα προσπαθήσω να εφαρμόσω τις συμβουλές σου, όμως για κάποιους οργανισμούς δεν υπάρχει επιπλέον διαθέσιμο αξιόπιστο υλικό από τρίτες πηγές. Σε αυτή την περίπτωση τι με συμβουλεύεις να κάνω; Επίσης μήπως είναι εύκολο να δεις τους εξωτερικούς συνδέσμους που πρόσθεσα στο λήμμα Ένωση Ελλήνων Βιβλιοθηκονόμων και Επιστημόνων της Πληροφόρησης;Ευχαριστώ και πάλι!--Bat5ev (συζήτηση) 10:19, 6 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Καλησπέρα. Είδα το μήνυμα σου σχετικά με τα λήμματα που ανεβάζεις στην Βικιπαίδεια. Ακριβώς το ίδιο θέμα έχω και εγώ απλά με ελληνικές βιβλιοθήκες και Έλληνες βιβλιοθηκονόμους και έχω το ίδιο πρόβλημα με εσένα. Τα παρουσιάζω σε μία εβδομάδα στο τμήμα της βιβλιοθηκονομίας. Δεν μου έχουν σβήσει ακόμα αυτά τα σχόλια και δεν μου έχουν απαντήσει ούτε στα μηνύματα. Είναι δυνατόν εφόσον έχουν εγκριθεί από καθηγητές, να μας βάζουν σχόλια περί εγκυκλοπαιδικότητας; Αν βρεις κάποια άκρη στείλε μου σε παρακαλώ. --Kallisvolou (συζήτηση) 11:55, 6 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Καλημέρα. Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν είναι αρμοδιότητα των διαχειριστών. Η πολιτική της Βικιπαίδειας (την οποία σου συνιστώ να διαβάσεις) εφαρμόζεται από όλους τους συντάκτες.
Η ομαδική αποστολή μηνυμάτων επίσης δεν επιτρέπεται. Αν θέλεις να απευθυνθείς σε όλη την κοινότητα κάνε το στη σελίδα Βικιπαίδεια:Αγορά. Καλή συνέχεια.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:16, 6 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
- Σε καλωσορίζω και εγώ, με τη σειρά μου. Στη διάθεσή σου για όποιο είδος βοήθειας χρειαστείς, αρκει να μην είναι αντίθετο με την Πολιτική της Βικιπαίδειας. Προσπάθησε να καταλάβεις πώς εφαρμόζεται η πολιτική της Βικιπαίδειας, αφού τη διαβάσεις καλά. Πιθανότατα έτσι θα αποφευχθούν παρεξηγήσεις και προβλήματα κατά την προσπάθειά σου. Απαντώντας στον προηγούμενο «συνάδελφό σου» (όπως δηλώνει τουλάχιστον), επισημαίνω πως είναι δυνατό να επισημαίνονται προβλήματα εγκυκλοπαιδικότητας σε λήμματα, ανεξάρτητα αν έχουν εγκριθεί από καθηγητές, για τον απλούστατο λόγο ότι δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι οι καθηγητές έχουν εννοήσει επαρκώς την Πολιτική της Βικιπαίδειας. Πιθανώς να κρίνουν με διαφορετικά κριτήρια, τα οποία αν και είναι πιθανό να είναι πιο σωστά για το συγκεκριμένο πεδίο, μπορεί να τυχαίνει να μην ταιριάζουν με όσα έχουν τεθεί από τη Βικιπαίδεια. Η Βικιπαίδεια, εκτός από την αρχή της επαληθευσιμότητας, προσπαθεί να εξασφαλήσει και την «αρχή της ουδετερότητας». Αυτό προσπαθεί να το κάνει με τη χρήση δευτερευόντων «ανεξάρτητων πηγών». Δεν είναι πάντα εύκολο να βρεθούν, αλλά είναι απαραίτητες για τον παραπάνω λόγο.
- Ελπίζω να σου αρέσει η ενασχόληση με τη Βικιπαίδεια, ως δημιουργική κοινωνική προσφορά στον ελεύθερο χρόνο σου και να την εξακολουθήσεις και αργότερα.
--Vchorozopoulos (συζήτηση) 19:49, 6 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Πάρε παράδειγμα από το αντίστοιχο λήμμα της αγγλικής ΒΠ...--ze french connection (συζήτηση) 15:16, 8 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Στο εξήγησα στη σελίδα συζήτησης του λήμματος...--ze french connection (συζήτηση) 15:24, 8 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Το είδα το λήμμα που μου πρότεινες και δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει με το δικό μου. Εγώ δεν αναφέρω πουθενά πληροφορίες του τύπου "είναι η μεγαλύτερη ένωση που εκπροσωπεί τους καλύτερους εκδότες..κλπ" Έκανα και κάποια αλλαγές, αλλά τα σχόλια παραμένουν. Και όσον αφορά στις πηγές πάλι δεν καταλαβαίνω, αφού έβαλα και παραπομπές και εξωτερικούς συνδέσμους. --Bat5ev (συζήτηση) 16:57, 8 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Καλησπέρα. Προφανώς δεν έχεις διαβάσει το τμήμα που αναφέρεται στις κατάλληλες για τα λήμματα της Βικιπαίδειας πηγές: Αυτές δεν πρέπει να σχετίζονται με το αντικείμενο του λήμματος, πρέπει να είναι τρίτες και ανεξάρτητες από αυτό. Η ιστοσελίδα μιας βιβλιοθήκης, για παράδειγμα, δεν είναι πηγή ίδιας βαρύτητας με ένα σχετικό δημοσίευμα για μια βιβλιοθήκη από μια έγκριτη εφημερίδα, ένα επιστημονικό περιοδικό ή ένα βιβλίο. --Ttzavarasσυζήτηση 20:31, 8 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
- Διαγράφηκε το σχόλιο, απ' ότι είδα.
--Vchorozopoulos (συζήτηση) 16:41, 10 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Γεια χαρά. Νομίζω τα ερωτήματά σας απαντήθηκαν εν πολλοίς από άλλους διαχειριστές. Εγώ απλά θα προσθέσω ότι θα πρέπει να ενημερώσετε τους καθηγητές σας -που ίσως συνεννοήθηκαν με την ΕΛΛΑΚ για να αναθέσουν αυτές τις εργασίες- ότι καλύτερα θα είναι να συνεννοούνται πρώτα με την εδώ κοινότητα και όχι την εν λόγω εταιρία για θέματα εργασιών φοιτητών, ιδιαίτερα πτυχιακών που είναι εξαιρετικά κοπιαστικές και χρονοβόρες για τους φοιτητές. Αφενός τα κριτήρια συμπερίληψης λημμάτων και θεμάτων της Βικιπαίδειας μπορεί να είναι διαφορετικά από αυτά που αντιλαμβανόμαστε ως σημαντικά σε επίπεδο σχολής π.χ. (ακόμα και όταν πρόκειται για "αξιολογημένα κείμενα" ή αφορούν σημαντικές πτυχές ενός corpus σπουδών) αφετέρου, το περιβάλλον της Βικιπαίδειας, που προϋποθέτει την πολυεπεξεργασία των λημμάτων από όλους τους χρήστες, αλλά και διαθέτει ένα σετ κανόνων που μπορεί να μην είναι τόσο εύκολο να προσληφθούν και να τηρηθούν χωρίς εκτεταμένη τριβή με τη βικιπαιδική διαδικασία συγγραφής, μπορεί να μην είναι κατάλληλο για την ανάπτυξη μιας εργασίας από την οποία εξαρτάται ένα πτυχίο. Ίσως θα έπρεπε να συμφωνήσετε με τους καθηγητές σας να παρουσιάσετε/καταθέσετε τα λήμματα σε έντυπη μορφή για να πάρετε το πτυχίο σας, και κατόπιν να τα αναρτήσετε στη Βικιπαίδεια. Η πτυχιακή εργασία αποτελεί τεκμήριο για κάθε επιστήμονα, που πιστοποιεί το πυχίο και τις γνώσεις του, και στη δική σας περίπτωση θα πρέπει να έχετε υπόψη σας ότι μετά την ανάρτησή τους εδώ τα κείμενα μπορεί να αλλάξουν δραστικά, μη έχοντας σχέση με τα αρχικά που θα ανεβάσετε εσείς, ή και να διαγραφούν. Για κάθε θέμα πάντως, μη διστάσετε να ζητήσετε τη βοήθεια της κοινότητας. Φιλικά Badseed απάντηση 20:13, 11 Οκτωβρίου 2012 (UTC)
Πρόταση λήμματος για διαγραφή[επεξεργασία κώδικα]
Αγαπητέ Bat5ev, το λήμμα Συνεργασία για την Παροχή Πρόσβασης σε Επιστημονικές Εκδόσεις και Ακαδημαϊκές Πηγές που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —Xaris333 (συζήτηση) 22:43, 28 Μαρτίου 2014 (UTC)