Συζήτηση χρήστη:Chalk19/Αρχείο4

για παλιότερες συζητήσεις
δείτε στα Αρχείο 1, Αρχείο 2 & Αρχείο 3

Εμπλουτισμός παραπομπών και πηγών

Καλησπέρα σας!

Μετά από επισήμανσή σας, τις τελευταίες ημέρες έχω προσθέσει κάποιες επιπλέον παραπομπές και πηγές στο νέο λήμμα που δημιούργησα με τίτλο Can masdeu. Θα μπορούσατε παρακαλώ να ελέγξετε αν είναι αρκετές πλέον για να υποστηρίξουν την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος και την επάρκεια τεκμηρίωσής του ή διαφορετικά να μου προτείνετε άλλους τρόπους βελτίωσης; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων. Ivroukat (συζήτηση)

@Ivroukat: Γειά σας. Το βασικό πρόβλημα του λήμματος είναι η αυτο-αναφορικότητα. Παράδειγμα: μια συνέντευξη μέλους της οργάνωσης, όπως αυτή [1] δεν είναι τρίτη κι ανεξάρτητη πηγή ως προς το θέμα του λήμματος. Συνεπώς, δε συμβάλλει, στη θεμελίωσης της εγκυκλοπαιδικότητάς του, πέρα από το ότι κι αν δεν υφίστατο αυτό το ζήτημα, δεν θα ήταν ενδεδειγμένη πηγή παρά πόνο περιστασιακά, δευτερευόντως. Επίσης, οι μπλογκοειδείς πηγές, όπως τούτη [2], δεν είναι κατάλληλες. Κοντολογίς, χρειάζονται τρίτες, ανεξάρτητες και αξιόπιστε πηγές (βλ ΒΠ:ΑΠ). Ποιές είναι αυτές ; διάφορες, όπως ακαδημαϊκού τύπου αναφορές (διδακτορικά, μελέτες πανεπιστημιακών), κείμενα γνωστών ή καθιερωμένων ερευνητών και συγγραφέων, κάλυψη του θέματος από μέινστριμ media ή γνωστά, αναγνωρισμένα μέσα ενός πιο συγκεκριμένου χώρου (λχ ένα αξιόπιστο σάιτ που εξειδικεύεται σε χωροταξικά, οικολογικά κλπ θέματα) κ.ο.κ. Από μια πρόχειρη ματιά και στα λήμματα άλλων Βικιπαιδειών, ιδίως της ισπανικής και της καταλανικής, δεν είδα να υπάρχουν τέτοιου είδους πηγές, εκτός από αυτήν [3]. Αν μπορείτε, χρησιμοποιείστε την στη θέση άλλων, ακατάλληλων που υπάρχουν στο λήμμα. Αλλά, γενικά βλέπω ότι είναι δύσκολο να βρεθούν κατάλληλες πηγές. Για παράδειγμα, το κειμένο του Luke Cordingley, "Can Masdeu: Rise of the Rurbano Revolution" τί είναι ; ποιός είναι αυτός που το έγραψε. Ψάχνοντας στο γκουγκλ βρήκε κάποιες καταχωρίσεις, που αναφέρουν ότι έχει δημοσιευτεί στη έκδοση: Brett Bloom and Ava Bromberg, eds., Making Their Own Plan (Chicago, IL: White Walls, Inc. 2004), δηλ. αυτό το βιβλίο. Δεν είναι ακαδημαϊκή πηγή, ούτε έκδοση του UChP (που είναι μόνο διανομέας του). Είναι μια μπροσούρα, που δείχνει τουλάχιστον μια μάλλον σοβαρή δουλειά, ίσως η πιο καλή πηγή από όσες έχουν βρεθεί μέχρι τώρα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:19, 15 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Chalk19: Σας ευχαριστώ θερμά για την βοήθεια, θα μελετήσω όσα μου στείλατε και θα επανέλθω άμεσα με τροποποίησεις. Καλό βράδυ! Ivroukat (συζήτηση)

Γιατί διαγράφονται κάποιες σελίδες;

Έφτιαξα αρκετές σελίδες και τις έσβεισαν Βασίλης17 (συζήτηση) 18:52, 16 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Ποιές σελίδες έφτιαξες ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:55, 16 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Έφτιαξα κάποιες για τεχνολογικά μέσα και για κάποια άτομα Βασίλης17 (συζήτηση) 16:26, 17 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Δεν προκύπτει κάτι τέτοιο από το ιστορικό καταγραφών σου. Μήπως τις είχες φτιάξει με IP ; Αν ναι, ποιές ήταν αυτές οι σελίδες ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:02, 17 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Ναι, αλλά δε θέλω θυμάμαι ποιες Βασίλης17 (συζήτηση) 17:53, 17 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Και δημιούργησα και μια με εγκυκλοπεδικοτιτα και την έσβεισαν Βασίλης17 (συζήτηση) 06:52, 18 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Γερμανική Λεγεώνα

Καλησπέρα. Το άρθρο βασίζεται στο λήμμα Λεγεώνα, Γερμανική, τ. 32, σελ. 497 της Εγκυκλοπαίδειας Πάπυρος Larousse Britannica (είναι του 2007). Η αναφορά στο Θεοχάρη Κεφαλά είναι επίσης από το άρθρο -υπάρχουν οι σχετικές πληροφορίες που αναφέρονταν στη παράγραφο που σβήσατε. Το ξαναγράφω το άρθρο γιατί είδα ότι θέλει βελτίωση. Niki81 (συζήτηση) 17:20, 18 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Niki81: Ευχαριστώ. Δείτε και το λήμμα Θεοχάρης Ολύμπιος, όπου πολλά πράγματα ήταν τα ίδια, επαναλαμβάνονταν [4], ώστε τουλάχιστον εκεί να μπουν μόνο όσα αυστηρά αφορούν το πρόσωπο, ώστε να μην υπάρχουν επικαλύψεις (δεν είχαν γίνει από εσάς). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:27, 18 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

ΥΓ. @Niki81: Έχετε την καλωσύνη να μου πείτε ποιός υπογράφει το λήμμα της εγκυκλοπαίδειας ; Ευχαριστώ προκαταβολικά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:34, 18 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Κάτω από το λήμμα έχει απλώς το σύμβολο II. Δε ξέρω ποιος το έγραψε. Niki81 (συζήτηση) 17:39, 18 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Niki81: Δεν πειράζει. Σίγουρα βασίζεται στο βιβλίο του καθηγητή Κ. Βακαλόπουλου, Η αποστολή του Θεοχάρη Κεφαλά στην Ελβετία και Γερμανία στα 1822 και η συμβολή του στην ίδρυση της γερμανικής λεγεώνας (1978), που είναι και η μόνη ειδική μελέτη για το ζήτημα. Αν θέλετε, το κοιτάω εγώ από εκεί. Έχω επίσης την υποψία ότι ο όρος είναι περιγραφικός, όχι επίσημη ονομασία του σώματος, αλλά αυτό είναι δευτερεύον θέμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:46, 18 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Το ξαναέγραψα το άρθρο, αν θέλετε ρίξτε του μια ματιά. Niki81 (συζήτηση) 19:19, 18 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Niki81: Καλημέρα. Θα το κάνω σύντομα και, πιθανότατα, θα βάλω παραπομπές από το Βακαλόπουλο, που είναι και η καλύτερη πηγή επί του θέματος, αφού είναι ακαδημαϊκή. Κατόπιν, θα προσθέσω και μερικές πληροφορίες στο λήμμα του Κεφαλά, αποφεύγοντας επαναλήψεις και επικαλύψεις. Ευχαριστώ για την ανταπόκριση και τον κόπο σας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:50, 19 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Πως κάνω μπλοκ στη Βικιπαίδεια;

Πως κάνω μπλοκ στη Βικιπαίδεια; Βασίλης17 (συζήτηση) 20:33, 19 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Eννοείς να μου βάλεις φραγή ; Βάλε πρώτα υποψηφιότητα για διαχειριστής, κι αν εκλεγείς, με το κάλο, βλέπουμε. Καλή τύχη ! ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:49, 19 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Μάλλον εννοεί να μη δέχεται μηνύματά σου. Το σύστημα αφήνει μια τέτοια επιλογή «Οι προτιμήσεις μου» > «Ενημερώσεις» (τέρμα δεξιά) > «Σιγασμένοι χρήστες» (λίγο πριν το τέλος), αλλά αν κατάλαβα καλά, αφορά μόνο τα {{ping}}. --C Messier 22:39, 19 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@C messier: Ποιά μηνύματά μου ; Δεν του έστειλα κάτι κι ούτε πρόκειται. Eμένα μου φαίνεται πως εννοεί αυτό [5], που το έγραψε αμέσως πριν έρθει εδώ να ρωτήσει. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:59, 19 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Έλλη Συναδινού

Παρακαλώ, μιας και είμαι νέος στη Βικιπαίδεια, εξηγήστε μου ποιους όρους της εγκυκλοπαιδικότητας δεν πληροί το λήμμα Έλλη Συναδινού. Ευχαριστώ. SynadinouPoetry (συζήτηση) 02:44, 27 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@SynadinouPoetry: Γεια σας. Διαβάστε γενικά για τη σχετική πολιτική το κείμενο "εγκυκλοπαιδικότητα". Αν έχετε κάποια σχέση με την ποιήτρια, ισχύει και το "σύγκρουση κινήτρων", ενώ αν γράφετε στο λήμμα και πληροφορίες από πρώτο χέρι ή κρίσεις δικές σας, τότε ρίξετε μια ματιά και στο "όχι πρωτότυπη έρευνα". Την άποψή σας σχετικά με την πρόταση διαγραφής, μπορείτε ελεύθερα να την καταθέσετε στη σελίδα Συζήτηση:Έλλη Συναδινού/Πρόταση διαγραφής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 02:51, 27 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Μόλις διαπίστωσα πως σημαδέψατε το λήμμα για διαγραφή. Αυτά τα οποία γράψατε, ότι δηλαδή πρόκειται για πρωτότυπη έρευνα, ότι οι παραπομπές είναι ουσιαστικά χαϊδέματα και ότι έχω κάποια σχέση με την προ πολλού απεβιώσασα ποιήτρια («σύγκρουση κινήτρων») δεν ισχύουν. Το μόνο που ισχύει είναι πως γνωρίζω την ποίησή της Συναδινού (την πρωτογνώρισα μέσα από την μετάφραση των ποιημάτων της Έμιλι Ντίκινσον) και θεώρησα σκόπιμο να βάλω το βιογραφικό της στη Βικιπαίδεια, μιας και πρόκειται για κάποιο «δημόσιο πρόσωπο». Νομίζω πως έχετε παρεξηγήσει πολύ τα κίνητρά μου στη συγγραφή του λήμματος και σας παρακαλώ να ακυρώσετε την πρόταση για διαγραφἠ. SynadinouPoetry (συζήτηση) 03:05, 27 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@SynadinouPoetry: Όπως σας ανέφερα πιο πάνω, ο κατάλληλος χώρος για να εκθέσετε την άποψή σας είναι η σελίδα της πρότασης διαγραφής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 03:10, 27 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Αγαπητέ Chalk19, μόλις είδα πως το λήμμα Έλλη Συναδινού διαγράφηκε, παρότι το είχα διορθώσει και εμπλουτίσει με αναφορές από κριτικούς όπως ο Νικηφόρος Βρεττάκος, ο Ανδρέας Καραντώνης, κριτικές από τον Τύπο, κ.λ.π. Η επιμονή στην άποψή σου ότι επρόκειτο για μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα ουσιαστικά οδήγησε στη διαγραφή. Η άποψη των άλλων δύο ήταν απλώς συμπλήρωμα. Κρίμα για όλο τον κόπο που έκανα και γιατί δεν με κατάλαβες.--SynadinouPoetry (συζήτηση) 14:26, 2 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Μετάφραση άρθρου

Καλησπέρα και χρόνια πολλά. Θα ήθελα να ζητήσω μια χάρη: θα μπορούσατε να μεταφράσετε το άρθρο Katalin Kariko; προσπάθησα να το μεταφράσω αλλά έχει ορολογία την οποία δε γνωρίζω, ούτε πώς αποδίδεται στα ελληνικά ούτε τι ακριβώς σημαίνει προκειμένου να μπορέσω να το γράψω σωστά στο κείμενο. Αν δεν μπορείτε να ασχοληθείτε εσείς ποιόν άλλο χρήστη θα προτείνατε που να μπορεί να το μεταφράσει καλά; ευχαριστώ πολύ. Niki81 (συζήτηση) 22:15, 27 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

@Niki81: Χρόνια πολλά. Σχετικά με την ορολογία, ίσως θα μπορούσε να σας βοηθήσει ο χρήστης Kupirijo που είναι βιολόγος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:42, 28 Δεκεμβρίου 2020 (UTC)

Πηγή

Καλημέρα και καλή χρονιά, σχετικά με το πλοίο βρήκα και αυτές τις πηγές: 1, 2, 3, 4. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 09:48, 4 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

@Glorious 93: Καλή χρονιά. Ευχαριστώ για τα λινκ. Έχω και έντυπο υλικό για την εταιρία και τα πλοία, αλλά προς το παρόν δεν ενδιαφέρομαι να ασχοληθώ, ίσως στο μέλλον να φτιάξω το λήμμα Αριστομένης Καραγεώργης. Ασχολήθηκα με το το λήμμα του "Sky" διότι ήταν πολύ πρόχειρη μετάφραση και βέβαια λειψή, αφού δεν υπήρχε το βασικό κομμάτι, το σχετικό με την "ελληνική" πορεία του πλοίου, έτσι που και η αναφορά σε Πάτρα και ναυάγιο να είναι ακατανόητη για τους αναγνώστες (πώς βρέθηκε εκεί το πλοίο ;). Πραγματικά, παράδειγμα προς αποφυγή ως μεταφραστικό μοντέλο από ξένες ΒΠ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:04, 4 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Μόλις πήγα να δημιουργήσω λογαριασμό στο βικιλεξικό

και μου εχεις κάνει φραγή.Γιατί;;;;;;;;

Μάλον διάβασες τον τίτλο.Πήγα να κάνω λογαριασμό στο βικιλεξικό και μου είχε αυτό το μήνυμα: Η διεύθυνση IP σας έχει υποστεί φραγή αυτόματα επειδή χρησιμοποιήθηκε από έναν άλλο χρήστη,

Η φραγή έγινε από τον/την ‪Chalk19‬. Η αιτιολόγηση που δόθηκε είναι Παρεμβολές

τι σημαίνει αυτό τώρα??? — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη RevanzoHellas (συζήτηση • συνεισφορά) 16:37, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC).

@RevanzoHellas: Καλησπέρα. Θα το δούμε. Προφανώς είναι φραγή στην IP που χρησιμοποιείς. Ποιά είναι αυτή ; Καθόσον η φραγή αφορά το Βικιλεξικό, πήγαινε εκεί και γράψε στη σελίδα συζήτησης της ΙP ώστε να καταλάβω σε ποιό πράγμα ακριβώς αναφέρεσαι. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:15, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

ΥΓ. @RevanzoHellas: Έκανα "άρση "απαγόρευσης δημιουργίας λογαριασμού" στις δυο πρόσφατες IP του Βικιλεξικού που φράχτηκαν με αυτό το αιτιολογικό. Τώρα θα πρέπει να μπορείς να δημιουργήσεις λογαριασμό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:25, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

ΥΓ2 @RevanzoHellas: Τώρα το πρόσεξα. Τί εννοείς "Μάλον διάβασες τον τίτλο" ; Σε ποιόν τίτλο αναφέρεσαι και ποιά σχέση έχει αυτός με μια φραγή μιας IP στο Βικιλεξικό ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:31, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Τιπότα σημάντικο απλός επειδή ένιωσα ότι ο τίτλος έδινε πολλές λεπτομέριες και έστι αποφάσισα να γράψω την συγκεκριμένη λέξη. RevanzoHellas (συζήτηση) 18:47, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

@RevanzoHellas: OK. Τώρα μπορείς να φτιάξεις λογαριασμό στο ΒΛ ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:49, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Κάτι δεν πάει καλά.Βλέπω στην συνεισφορά της IP στο βικιλεξικό πράγματα που δεν έκανα ποτέ. Επίσης βλέπω πως μου είχες κάνει πολλές φράγες που αρχίζουν απο τις 18 σεπτεμβρίου και τελιώνουν στις 18 Δεκέμβρη. Έχω μείνει τοσο άφωνος που δεν ξέρω καν τι να υποθέσω.(Επίσης βλέπω εχω κάνει και πολλές συνεισφορές)RevanzoHellas (συζήτηση) 19:02, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

@RevanzoHellas: Οι πιο πολλές IP είναι δυναμικές, που σημαίνει ότι μπορεί τώρα να την έχει εσύ, αύριο εγώ κ.ο.κ. Τελικά μπορείς να φτιάξεις λογαριασμό στο Βικιλεξικό. Αν όχι, τότε γράψε την αρχή της IP (εκτός κι αν δεν έχεις θέμα να την δώσεις όλη), λ.χ. 2a02:859 ... ή 79.131 ... να το δω και να το διορθώσω. Αν μπεις, συνδεθείς στη Βικιπαίδεια ως RevanzoHellas και πας στο Βικιλεξικό κατευθείαν, με επαναφόρτωση της σελίδας/log in δεν κάνει αυτόματη δημιουργία λογαριασμού εκεί ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:08, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

ΥΓ. @RevanzoHellas: Αρχίζει από "2A02:587" ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:12, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Ναι.RevanzoHellas (συζήτηση) 19:14, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

@RevanzoHellas: Τώρα πρέπει να είναι ΟΚ ; Σόρυ για την ταλαιπωρία. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:17, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Βασικά εγώ συγγνώμη για τον κόπο σου.RevanzoHellas (συζήτηση) 19:22, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

@RevanzoHellas: Κάθε άλλο, δική μου ήταν η ευθύνη. Εφόσον η φραγή εμπόδιζε χρήστες που δεν έφταιξαν σε κάτι από το να συνεισφέρουν, είχα υποχρέωση να το δω το θέμα και να το διορθώσω. Καλές συνεισφορές στο Βικιλεξικό και, πάλι, συγγνώμη για την αναστάτωση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:28, 5 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Διαφημιστική προβολή

Μου έχετε επισημάνει το λήμμα που άφορα την Ένωση Ξενοδόχων Δράμας, προς διαγραφή λόγω διαφήμισης. Αν και η ΒΠ έχει αμέτρητα λήμματα εταιριών/ επιχειρήσεων/ συλλόγων που θα μπορούσαν να θεωρηθούν διαφημιστική προβολή, αφαίρεσα το κομμάτι που αφορά την παρουσίαση των ξενοδοχείων, το υπόλοιπο έχει να κάνει με την ίδια την περιοχή. Σε ότι αφορά την αφαίρεση της "Διαμονής" από την ενότητα Δράμα, το θεωρώ σημαντικό να γίνεται αναφορά για την δυνατότητα διαμονής στην περιοχή, με αντίστοιχο τρόπο που αναφέρονται οι μεταφορές, οι αθλητικοί σύλλογοι κ.ά. Σας παρακαλώ, δείτε και τα δύο θέματα και εφόσον χρειάζονται αλλαγές στο κείμενο προτείνετε τες για να τις κάνω. Σας ευχαριστώ. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Elenimichailidi (συζήτηση • συνεισφορά) .

@Elenimichailidi: Γεια σας. Ένα συγκεκριμένο ξενοδοχείο μπορεί να έχει λήμμα, εφόσον πληρούνται οι απαιτήσεις της εγκυκλοπαιδικότητας που ορίζει η Βικιπαίδεια. Το ίδιο κι ένας σύλλογος, μια εταιρία, μια επαγγελματική ένωση κ.ο.κ. Άλλο αυτό κι άλλο, όμως, ένα κείμενο που είναι καθαρά τουριστικό, το οποίο είναι μια λίστα ξενοδοχείων με το τί αυτά προσφέρουν κ.λπ. Η Βικιπαίδεια δεν είναι χρυσός οδηγός, βάση δεδομένων ή πλατφόρμα παρουσίασης ή προώθησης προϊόντων κι υπηρεσιών. Όσον αφορά το δεύτερο ζήτημα, πράγματι θα μπορούσε να υπάρχει η μικρή αυτή ενότητα, αλλά σε εντελώς εγκυκλοπαιδικό ύφος και με επαληθεύσιμες πληροφορίες. Λ.χ. πόσα ξενοδοχεία ή καταλύματα διαθέτει η πόλη της Δράμας, πόσες συνολικά κλίνες κλπ, με παραπομπή σε σχετική πηγή. Σας επισημαίνω ότι όλη η μεγάλη προσθήκη σας στο λήμμα μπορεί να αφαιρεθεί ανά πάσα στιγμή, καθόσον δεν έχει παραπομπές, κάτι που πρέπει να φροντίστε να προσθέσετε στο λήμμα. Βασικά αναφέρονται στο νομό κι όχι στην πόλη, οπότε θα αφαιρεθούν έτσι κι αλλιώς. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:08, 9 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Οκ. Δεκτό. Δεν έχω κάποια δικαιοδοσία να γράψω για κάθε ξενοδοχείο χωριστά. Για την προσθήκη της διαμονής, θα ετοιμάσω κάτι επαληθεύσιμο και θα το προσθέσω. Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Elenimichailidi (συζήτηση • συνεισφορά) .

@Elenimichailidi: Εξετάστε και τη δυνατότητα να γράψετε κάποια πράγματα στο λήμμα Νομός Δράμας (ή στην Περιφερειακή Ενότητα Δράμας). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:25, 9 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Ζαφειράκαινα

Καλημέρα, Αφου ενδιαφέρεσέ να βοηθήσεις , βρέσμου πως λεγόταν η γυναίκα του Ζαφειράκη Θεοδοσίου, δεν βρίσκω κάτι στο διαδίκτυο , ένα Μακρυνίτσα που βρίσκω για μικρό όνομα σε σελίδα θρησκευτικού περιχεομένου, δε στέκει --*tony esopi^λέγε 05:51, 17 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Εργαλείο

Καλησπέρα, όταν έχεις χρόνο κοίτα λίγο το τελευταίο thread που άνοιξα στην Αγορά σχετικά με το εργαλείο εντοπισμού παραβιάσεων πνευματικών δικαιωμάτων. Πιστεύω θα μας βοηθήσει ιδιαίτερα. Δες πχ. εδώ ένα παράδειγμα χρήσης. 😉 --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 13:13, 28 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

spamming;

Μήπως είναι καλύτερα να απευθυνόσουν στο ΣΔ; Ίσως πρόκειται για απόπειρα αυτοπροβολής δική του/της και άλλων. Δεν είμαι όμως καλός γνώστης του θέματος--Dipa1965 (συζήτηση) 10:18, 30 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

@Dipa1965: Αυτοπροβολή είναι μάλλον αυταπόδεικτα. Έχει κάνει ένα μεταπτυχιακό στον ΚΜ κι έχει εκδόσει ένα βιβλίο για αυτόν. Δεν μπόρεσα να βρω στοιχεία για εκείνην ως μελετήτρια -δεν φαίνεται να έχει αναφορές, οπότε δεν μπορεί να θεωρηθεί "αξιόπιστη" πηγή (μολονότι μπορεί να είναι, βέβαια). Μάλλον πρόκειται για Κύπρια δασκάλα, από όσο είδα κάπου, σε μια κατώχιση με το ίδιο ονοματεπώνυμο. Τώρα, σχετικά με τον ΚΜ (που τον χρησιμοποιεί και για τη δική της προβολή σε μεγάλο βαθμό), το πράγμα είναι πιο περίπλοκο. Διότι είναι αξιόπιστος, αλλά δεν σημαίνει πως κάθε προσθήκη που κάνει η χρήστρια είναι αναγκαία ή και επιθυμητή, όπως λχ όταν απλά σε μια υπάρχουσα εργογραφία ενός συγγραφέα προσθέτει σε έναν υφιστάμενο τίτλο ένα γενικό ref σε μια βιβλιοπαρουσίαση του ΚΜ. Αφέενός δεν εξυπηρετεί σε κάτι, δεν πιστοποιεί η βιβλιοπαρουσίαση την ύπαρξη του βιβλίου που καταγράφεται, (υπάρχει έτσι κι αλλιώς), ενώ φυσικά τίθεται το ερώτημα γιατί αυτή η συγκεκριμένη παρουσίαση κι όχι δεκάδες άλλες ; Οπότε εδώ είναι κάπως πιο περίπλοκο. Γι αυτό και ορισμένες προσθήκες βιβλιογραφίας, μολονότι ήταν απλές καταχωρίσεις χωρίς χρήση για τεκμηρίωση εντός του λήμματος (οπότε ενδεχομένως και περιττές -τα λήμματα δεν είναι βιβλιογραφικοί κατάλογοι) τις άφησα διότι είχαν θεματική συνάφεια. Θα το παρακολουθούμε το θέμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:24, 30 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

Λήμμα Πέτρος Πικρός

Καλησπέρα. Θα μπορούσατε να δείτε λίγο το λήμμα Πέτρος Πικρός -ενδεχομένως υπάρχει πρόβλημα με πνευματικα δικαιώματα στις παραγράφους Τεχνοτροπικά χαρακτηριστικά της συλλογής Χαμένα Κορμια και Η πρόσληψη της συλλογής Χαμένα Κορμιά. Έψαξα λίγο στο διαδίκτυο, δε βρήκα κάτι αλλά ο τρόπος που είναι γραμμένες οι δύο παράγραφοι δειχνεί να έχουν παρθεί αυτούσιες, ίσως από κάποιο λογοτεχνικο περιοδικό. Niki81 (συζήτηση) 20:22, 30 Ιανουαρίου 2021 (UTC)

@Niki81: Πολλές προσθήκες που έγιναν από έναν λογαριασμό (υποθέτω σε αυτές αναφέρεστε) είναι χωρίς τεκμηρίωση. Οπότε μπορούν να αφαιρεθούν ή να περιοριστούν χωρίς πρόβλημα. Για τον Πικρό δεν ξέρω πολλά πράγματα, πέρα από τα γενικά. Για ορισμένες από τις προσθήκες το θέμα ίσως καλύπτεται από το βιβλίο της Ντουνιά για τα αριστερά λογοτεχνικά περιοδικά του Μεσοπολέμου [6] και από τα απομνημονεύματα του Πανσέληνου [7]. Η Ντουνιά έχει προλογίσει και μια κριτική επανέκδοση των Χαμένων κορμιών [8]. Στο λήμμα Χαμένα κορμιά έχει γίνει εκτεταμένη χρήση αυτής της εισαγωγής και, πιθανόν, το περιεχόμενο να είναι παράφραση ή και αντιγραφή από εκεί, οπότε μια σύγκριση των δυο λημμάτων ίσως δώσει κάποιες έμμεσες ενδείξεις. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:16, 1 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Παναγία Πάρου

Το λήμμα για το πλοίο Ε/Γ - Ο/Γ - Τ/Χ Παναγία Πάρου έχει θέσει υποψηφιότητα για ΚΑΛΟ ΛΗΜΜΑ. Το θέμα είναι, πως δεν ξέρω αν είναι καν εγκυκλοπαιδικό. Ποιά είναι η γνώμη σου; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Τετριμμένες πληροφορίες που ισχύουν για κάθε πλοίο: κάθε πλοίο κάπου ναυπηγήθηκε, σε κάποιες εταιρείας ανήκε διαδοχικά, κάποια δρομολόγια έκανε κλπ κλπ. Η εξιστόρηση αυτών των στοιχείων δε συνιστά κάτι ιδιαίτερο. Το ερώτημα είναι: υπάρχει κάτι σε όλα αυτά που να καθιστά το πλοίο εγκυκλοπαιδικό, όπως λ.χ. 2-3 αξιομνημόνευτες πρωτιές, άλλα αξιομνημόνευτα γεγονότα συνδεδεμένα με αυτό κλπ ; Το ότι "Τα καταστρώματα κατασκευάστηκαν από την Almet, από συγκολλημένα πάνελ και κράματα 5083" ή ότι "έφτασε στον Πειραιά στις 29 Μαΐου με πλοίαρχο τον Cpt Γιάννη Σκλαβούνο" κ.τ.π. είναι στοιχεία ρουτίνας για κάθε πλεούμενο και δεν θεμελιώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:03, 1 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Και εγώ έτσι πιστεύω, αλλά...τέλος πάντων, θα το αξιολογήσω αρνητικά, και από κει και πέρα θα βάλω σήμανση εγκυκλοπαιδικότητας "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Επειδή εγώ έφτιαξα το λήμμα και επειδή εγώ το πρότεινα για καλό λήμμα, πιστεύω πως θα έπρεπε να ζητήσετε και την δική μου γνώμη. Το συγκεκριμένο πλοίο μπορεί να μην έχει κάποια πρωτιά (τουλάχιστον όταν ήρθε στην Ελλάδα.), αλλά είχε ένα αξιομνημόνευτο γεγονός συνδεδεμένο με αυτό (Η βύθισή του στο Αλγεθίρας). @ΔώραΣτρουμπούκη: Οκ, σίγουρα δεν είναι ιδιαίτερα εγκυκλοπαιδικό, αλλά τα λήμματα των πλοίων, επειδή (Από όσο ξέρω) δεν υπάρχει συγκεκριμένη οδηγία, ακολουθείται γι' αυτά η γενική οδηγία εγκυκλοπαιδικότητας. Θα μπορούσατε να με ρωτήσετε κι εμένα, να μου πείτε τι γνώμη έχω, τι λάθος έχω κάνει και πώς να το επανορθώσω, αντί να βγάζετε συμπεράσματα χωρίς καν να κοιτάξετε τις πηγές. Και όλα αυτά τα λέω καλοπροαίρετα, δεν έχω καμία πρόθεση να ξεκινήσω διαμάχη μεταξύ συντακτών. JTE Dimandix (συζήτηση) 13:05, 2 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

@JTE Dimandix: Δεν μπορεί κανείς να υποχρεώσει κανέναν ποιά γνώμη θα ζητήσει και για ποιό λόγο. Υπάρχει σχετική σελίδα για την πρόταση που αφορά το λήμμα, οπότε παρακαλώ να συνεχιστεί εκεί η κατάθεση απόψεων (γενικά, δεν μετέχω σε προτάσεις αυτού του τύπου, για καλά ή προβεβλημένα λήμματα). Για ό,τι η ΔώραΣτρουμπούκη τυχόν αναφέρει εκεί, τότε βέβαια μπορεί να υπάρξει αντίλογος εκεί. Ευχαριστώ για την κατανόηση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:16, 2 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

@JTE Dimandix: Από την μία - κατά δήλωσή σας - "δεν είναι ιδιαίτερα εγκυκλοπαιδικό", αλλά από την άλλη το θέτετε ως υποψήφιο καλό λήμμα. Θα ήθελα (και οι άλλοι συντάκτες που συμμετέχουν στην εδώ συζήτηση λογικά) μία εξήγηση εάν σας είναι εύκολο. 🤔 Πώς ένα λήμμα που "δεν είναι ιδιαίτερα εγκυκλοπαιδικό" μπορεί να χαρακτηριστεί ως "καλό"; 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 14:17, 2 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Λήδα Μανιατάκου

Σου έχω ένα μυστήριο προς λύση: είναι ή δεν είναι αυτό το λήμμα εγκυκλοπαιδικό;; Το βιογραφικό της Λήδας Μανιατάκου που φαίνεται εκ πρώτης όψεως εντυπωσιακό, είναι ένα κείμενο χωρίς πηγές, που κυκλοφορεί ήδη αυτούσιο (ως προς τις πληροφορίες δηλαδή) σε πολλές άλλες ιστοσελίδες. Από όσο έψαξα, ναι μεν έχουν γίνει κάποια από αυτά που γράφει, αλλά όχι έτσι όπως τα γράφει... φιλοξενείται δε σε πολλές σελίδες, σε κάποιες δίνει συνεντεύξεις αλλά...για το τίποτα. Και κυρίως αυτό που μου έκανε τη μεγαλύτερη εντύπωση είναι η παρουσίασή της εδώ: http://www.brainco.gr/?my_portfolio=λήδα-μανιατάκου. Η εταιρεία αυτή από ότι κατάλαβα...κατασκευάζει καριέρες!!! Ρίξε μια ματιά, μήπως πάει για άμεση διαγραφή, εξάλλου χτες δημουργήθηκε. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Αγαπητή "ΔώραΣ.'': Τίποτα από όσα γράφονται στο λήμμα δεν είναι per se στοιχείο εγκυκλοπαιδικότητας. Το θεωρητικά σημαντικότερο, το "βραβείο αθηνοράματος", σίγουρα δεν είναι καθιερωμένο βραβείο, που αυτόχρημα συνιστά εγκυκλοπαιδικότητα. Συνεπώς, χρειάζεται να πληρούνται τα γενικά κριτήρια ή τα ειδικά των καλλιτεχνών, που όμως δεν το βλέπουμε να συμβαίνει, Οι αναφορές που έχει είναι κυρίως καταχωρίσεις/ανακοινώσεις/ενημερώσεις για παραστάσεις όπου συμμετέχει (λ.χ. [9]) ή αυτοβιογραφίες/αυτοπαρουσιάσεις σε βάσεις δεδομένων κλπ (π.χ. [10]). Λείπουν δηλ, οι ουσιαστικές αναφορές. Το ότι έχει συμμετοχή σε σχήματα που συμμετέχουν και "εγκυκλοπαιδικοί" δε σημαίνει βέβαια ότι και η ίδια είναι γι' αυτό και μόνο το λόγο εγκυκλοπαιδική (όπως υπονοείται στο λήμμα -ελλείψει βέβαια στοιχείων για την εγκυκλοπαιδικότητα της ίδιας). Λ.χ. δεν είναι κάθε ηθοποιός που ήταν μέρος ενός θιάσου εγκυκλοπαιδικού θιασάρχη και ο ίδιος εγκυκλοπαιδικός/κή για αυτό το λόγο. Αυτή είναι η γνώμη μου, οπότε το λήμμα είναι για διαγραφή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:59, 13 Μαρτίου 2021 (UTC)

εντάξει, θα το πάω στην γρήγορη διαγραφή, αφού δημιουργήθηκε μόλις προχτές. Ευχαριστώ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Σημείωση

Καλησπέρα, ο εν λόγω χρήστης δέχθηκε φραγή χρονικής διάρκειας έξι μηνών από τον Kalogeropoulos νωρίτερα σήμερα. Θεώρησα σωστό να σε ενημερώσω σχετικά καθώς αναφέρθηκες σε αυτόν. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 20:01, 7 Ιουνίου 2021 (UTC)

@Glorious 93: Merci, mon vieux. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:27, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)

Σε ευχαριστώ για την τακτοποιηση της προτασης επαναδημιουργίας

Σε ευχαριστώ για την τακτοποιηση της προτασης επαναδημιουργίας. [11] Cinadon36 05:23, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)

@Cinadon36: Παρακαλώ. Νομίζω όμως ότι καλύτερα είναι να μετακινησεί η ορίτζιναλ σελίδα της πρότασης στο πρόχειρό σου, για να γίνει πιο σωστά η καταχώριση στη σελίδα συζητήσεων. Θα το δοκιμάσω και βλέπουμε. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:26, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)

Cinadon36 05:28, 8 Ιουνίου 2021 (UTC)

διαφωνια διαγραφης σελιδας

Πραγματικά ΔΕΝ καταλαβαίνω τι πρόβλημα υπάρχει με τη σελίδα ΔΙΕΘΝΕΣ ΦΕΣΤΙΒΑΛ ΧΟΡΩΔΙΩΝ ΑΓΡΙΝΙΟΥ !!!!!! Αναφέρουμε τόσες πηγές για ένα φεστιβάλ υπαρκτό και μάλιστα υψηλού επιπέδου, και αυτό φαίνεται από τα πρόσωπα που το πλαισιώνουν, τους διοργανωτές, τους παρουσιαστές. Διορθώστε κάτι ή αφαιρέστε κάτι που θεωρείτε μεμπτόν !!! Αλλά μην διαγράφετε τη σελίδα ....κι ενώ κρατάτε αναρτημένη τη σελίδα "Διεθνές φεστιβάλ κινηματογράφου Αγρινίου" AMPIA45 (συζήτηση) 15:34, 10 Ιουνίου 2021 (UTC)

Ο ανώμαλος Gijk43 or Trefoil 13 [12].--2A02:587:8028:E300:F454:7278:2B82:EE5E 12:34, 12 Ιουνίου 2021 (UTC)

Πρόταση

Αγαπητέ, θα ήθελα να σε προτείνω ως νέο διαχειριστή. Νομίζω ότι η συνεισφορά και το ήθος σου είναι πολύτιμα για το εγχείρημα, και ότι μόνο θετικά μπορείς να προσφέρεις. Σκέψου το, σε παρακαλώ. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 00:57, 14 Ιουνίου 2021 (UTC)

Συμφωνώ Cinadon36 03:56, 14 Ιουνίου 2021 (UTC)

Η πρόταση της αγαπητής φίλης είναι, καθώς πιστεύω, βάσιμη και απευθύνεται σε συνεργάτη με εγνωσμένη παιδεία, ισορροπημένη κρίση και συγκροτημένη σκέψη. Ελπίζω να γίνει αποδεκτή. Dr Moshe

Φίλτατη ΔώραΣτρουμπούκη εκτιμώ ειλικρινά που με σκέφτηκες, αλλά δεν ενδιαφέρομαι. Άλλωστε, εδώ και κάποιο καιρό ασχολούμαι κυρίως με το Βικιλεξικό και όχι με τη Βικιπαίδεια, κάτι δεν που πρόκειται να αλλάξει. Η ΒΠ δεν έχει ανάγκη από ακόμη έναν ημι-αδρανή διαχειριστή ή ένα διαχειριστή που θα εμφανίζεται στη χάση και στη φέξη. Αγαπητοί Cinadon36 και Dr Moshe, σας ευχαριστώ για τα υποστηρικτικά της πρότασης σχόλια, μολονότι δεν είμαι σε θέση να την αποδεχτώ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:28, 14 Ιουνίου 2021 (UTC)

Φεύγω

Γειά σας. Θα ήθελα να σας πω ότι φεύγω. Βαρέθηκα να με λέτε ότι είμαι τρολ και για αυτό δεν θα ξανασχοληθώ ξανά με την βικιπαίδεια. Δεν έχω καμιά σχέση με τον Παπαποστόλου και δεν θα ήθελα αλώστε. Άρχισα να ασχολούμαι πέρυσι με την βικιπαίδεια πάντα ως ανώνυμος αλλά όλο αυτό τον καιρό που με λέγατε τρολ δεν κέρδισα τίποτα. Θα ξεκινήσω το δικό μου wiki. Και δεν ήθελα να παρασύρω χτες την αγαπητή χρήστρια και της ζητάω συγνώμη. Όντως σκέφτηκα τους συγκεκριμένους χρήστες για διαχειριστές καλοπροέρετα. Έλπιζα ότι επειδή δεν με λέγατε τρολ τους τελευταίους μήνες θα μπορούσα να κάνω νέα αρχή αλλά έκανα λάθος. Θα την κάνω λοιπόν στο δικό μου wiki και σίγουρα επειδή λέτε ότι και άλλοι χρήστες είναι ο Παπαποστόλου θα νομίζετε ότι είμαι εγώ χωρίς να είμαι. Αλλά πλέον δεν με νοιάζει καθόλου. Όπως είπε και ο Άλαν13 (συζήτηση • συνεισφορά) ότι δεν είναι χρήστης του εγχειρήματος, έτσι και εγώ. Εύχομαι να είστε καλά αλλά και μακριά μου. Καλή συνέχεια.—91.140.25.182 10:47, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)

Ακόμα εδώ είσαι? --2A02:587:8015:F700:BCFA:21D:2B25:300D 12:24, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)

Αυτό δεν ισχύει

Είδα αυτό [13]. Στο λόγο της τιμής μου δεν έχω καμιά σχέση μαζί του. Αν μπορείς βγάλε τη σήμανση με το όνομά μου από κει.--2A02:587:8015:F700:F17E:192E:FEEC:12B1 20:48, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)

Το ξέρω. Ήταν ο Τακλαμακάν (έχει δειχτεί στο Μeta), αλλά η σελίδα είναι κλειδωμένη. Είχα ζητήσει να γίνει η διόρθωση τότε, ώστε να φαίνεται ποιός πράγματι ήταν, αλλά προσπεράστηκε. Δεν έχει πια σημασία. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:53, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)

ΟΚ. Θα διορθώσω κάτι άλλο. Θα δεις τι.--2A02:587:8015:F700:1CF8:6D80:BAB5:1C9 20:56, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)

Πέτρος Φιλιππίδης

Γιατί δεν επανέφερες την τελευταία παράγραφο της ενότητας Δικαστικές υποθέσεις;; Και η Μάνδρου είναι αξιόπιστη πηγή και η προσθήκη είναι σημαντική γιατί δείχνει το ειδικό βάρος που ειχαν αυτές οι δυο υποθέσεις, στο Ελληνικό Me Too. Εκεί επίσης, στο Ελληνικό Me Too παραπέμπει στο προσωπικό λήμμα του Φιλιππίδη για ανάπτυξη της υπόθεσης. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:02, 16 Ιουνίου 2021 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Μου φάνηκε ότι δεν προσφέρει στη γνώση της υπόθεσης σε προσωπικό επίπεδο, σε όσα ήδη αναφέρονται. Ίσως έχει θέση στο λήμμα του "Mee Too". Τέλος πάντων, αν θέλεις να την επαναφέρεις δεν θα φέρω αντίρρηση. Ίσως όμως να το έγραφες συνοπτικά, χωρίς το παράθεμα, κάτι σαν "Η περίπτωση του Π. Φιλιππίδη έχει αναφερθεί τον ελληνικό τύπο ως από τις πιο σοβαρές στο πλαίσιο ανάλογων υποθέσεων" με την ίδια παραπομπή. Ή κόψε την τελευταία πρόταση "ο οποίος είναι αντιμέτωπος με κατηγορίες για βιασμούς νεαρών και κρατείται στις φυλακές της Τρίπολης", που δεν τον αφορά και προσθέτει μια περιττή δραματικότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:01, 16 Ιουνίου 2021 (UTC)

Έχεις δίκιο. Αυτό θα κάνω..."ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:30, 22 Ιουνίου 2021 (UTC)

Βικιβιβλία

Βασικά, επειδή είχα μιλήσει πριν από χρόνια με τον συγκεκριμένο καθηγητή, μόλις είχε ξεκινήσει, μου εξήγησε ότι στο μάθημα που μόλις είχε ξεκινήσει δεν υπήρχε κάποιο εγχειρίδιο στα ελληνικά οπότε η ιδέα ήταν να το γραφτεί από τους φοιτητές με βάση τις παραδόσεις και τις πηγές που τους έδινε. Προφανώς κάποια στιγμή ξεπεράστηκε αυτό (και μάλλον ανέλαβε και άλλο μάθημα;) αλλά η ιδέα ήταν καλή ώστε να συνεχίσουν να ανεβάζουν περιεχόμενο. Το πρόβλημα είναι ότι δεν υπήρξε και κανείς έμπειρος βικιπαιδιστής που να μπορέσει να σουλουπώσει την μορφοποίηση (και να αφαιρεί τα ονόματα κλπ όταν είχαν εκπληρώσει τον σκοπό τους). Με λίγα λόγια είναι από τα λίγα, ή ίσως το μοναδικό κομμάτι των ελληνικών βιβλίων που τουλάχιστον ξεκίνησε με τον ίδιο σκοπό που έχουν τα Βικιβιβλία, την δημιουργία εκπαιδευτικού εγχειρίδιου και χρήση του σε πραγματικό περιβάλλον! — Geraki ^{(συζήτηση)} 09:17, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)

@Geraki: Πριν λίγο καιρό είχα κάνει μια προσπάθεια αυτού του τύπου που λες, σουλούπωμα. Όμως ήταν πολύ κουραστική, έχανα απίθανο χρόνο για κάθε κείμενο. Στο μεταξύ, έβλεπα και νέα πράγματα να δημιουργούνται ή να προστίθενται που ήθελαν κι αυτά σουλούπωμα. Μου φάνηκε πως γενικότερα διάφοροι καθηγητές (συνεπώς και οι σπουδαστές τους) χρησιμοποιούν το χώρο κυρίως για διευκόλυνσή τους, ως online γραφομηχανή για φοιτητικά papers (είναι χαρακτηριστικό πως σε ορισμένα "βιβλία" υπήρχαν συνεχείς επαναλήψεις, αφού διάφοροι φοιτητές είχαν αναλάβει το ίδιο θέμα εργασίας). Το εγχείρημα δείχνει ουσιαστικά "νεκρό", ίσως θα πρέπει να "κλείσει" (κανονικά, όχι με soft), όπως και τα Βικινέα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:29, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)

Τώρα αυτό που κάνεις να λες συνέχεια το όνομά μου, δεν μ αρέσει. Ας είναι. Σε σένα όλα τα συγχωρώ.--2A02:587:807D:3200:4098:516:FAFB:250A 21:52, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)

Λούκιος Καικίλιος Μέτελος

Κασέτα. Αν διαβάσεις και τους άλλους είναι σαν να είναι ένας.

Σημαντικός αγώνας για την κατάκτηση της βαλκανικής. --2A02:587:8097:400:1415:6EE4:8E22:A828 22:11, 24 Ιουνίου 2021 (UTC)

Μετακίνηση και διαγραφή

20:20, 24 Ιουνίου 2021 Ο Chalk19 συζήτηση συνεισφορές μετακίνησε τη σελίδα Πολιτειακό Ιατρικό Πανεπιστήμιο του Ροστόβ στην Κρατικό Ιατρικό Πανεπιστήμιο του Ροστόφ χωρίς να αφήσει ανακατεύθυνση (επαναφορά) (ευχαριστία)

Διαγράψατε την ανακατεύθυνση. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να είναι κόκκινος σύνδεσμος σε μερικά λήμματα ενώ υπάρχει το λήμμα στη ΒΠ. Για μελλοντική προσοχή το αναφέρω. Ευχαριστώ. Data Gamer (συζήτηση) 11:23, 25 Ιουνίου 2021 (UTC

@Data Gamer: Είχα την εντύπωση πως το είχα τσεκάρει και δεν είχα δει συνδέσεις προς την παλιά σελίδα. Τώρα βλέπω πως υπήρχαν δυο. Ευχαριστώ για την ειδοποίηση και για τον κόπο να αλλάξετε αυτές τις συνδέσεις στη νέα σελίδα. Η ανακατεύθυνση, πάντως, σωστά διαγράφηκε αφού η σελίδα ήταν πρόσφατη, οπότε δεν υπήρχε θέμα παλιών εξωτερικών συνδέσεων. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:38, 25 Ιουνίου 2021 (UTC)

Λάρισα

Σήμερα είμαι Λάρισα

The PTR is ppp-94-66-136-205.home.otenet.gr. The IP number is in Larissa, Greece. It is hosted by OTE.😏

Δες το ιστορικό στη συζήτηση του Cinadon 36. Τώρα θα με αναιρέσουν. Αν δεν το έλεγα σε σένα θα νόμιζαν ότι ήμουν άλλος. Αλλά μόνο η νιότη μου δειχνε πως θα γινόμουν άλλος😥

Κάποτε όμως είχες έρθει στο Ψυχικό για 1-2 βδομάδες, εκείνο δεν ήταν μούφα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:02, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)

Δεν θυμάμαι. Πάντως εσένα δεν σε πειράζω ποτέ.--94.66.136.109 21:04, 30 Ιουνίου 2021 (UTC)

Ρούφους Σέπαρντ

Έχεις να μου δώσεις καμία πηγή για αυτόν τον ξεχασμένο πράκτορα? Ευχαριστώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 09:18, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Αναφέρει κάποια πράγματα ο Ole L. Smith, στο πλαίσιο κριτικής αποτίμησης των απομνημονευμάτων των British Liaison Officers, στο δημοσίευμά του "The Memoirs and Reports of the British Liaison Officers in Greece, 1942-1944: Problems of Source Value", Journal of the Hellenic Diaspora XI:3 (Fall 1984). Επίσης κάτι λίγα στη συλλογή εγγράφων British Reports on Greece, 1943-1944 που εξέδωσε ο Lars Baerentzen. Αν σκεφτώ ή βρω κάτι άλλο, θα σε ειδοποιήσω. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:35, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)

Να είσαι καλά, σε ευχαριστώ πολύ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 09:36, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Συμπληρωματικά. Μια σύντομη αναφορά έχει και ο Κλογκ στο κείμενό του για τη SOE στον τόμο Η Ελλάδα στη δεκαετία 1940-1950. Ένα έθνος σε κρίση. Το βασικό ενδιαφέρον είναι το πλαίσιο της αναφοράς, όχι τόσο αυτή η ίδια (σσ. 185-86). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:44, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)

Δέν έχω τα εν λόγω βιβλία, θα τα ψάξω σε μορφή pdf. Απο τη δική μου βιβλιογραφία, μόνο ο χασιώτης κάνει αναφορές στον σέπαρντ. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 10:23, 3 Ιουλίου 2021 (UTC)

διαγραφη σελιδας

Μπορείτε να μου εξηγήσετε το λόγο που διαγραφετε τη σελίδα σας παρακαλώ? είμαι καινουργιος και προσπαθω να κανω τη παρακατω σελιδα με εντολη του υποφενόμενου. ευχαριστω — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Alexandros Kozaridis (συζήτηση • συνεισφορά) 11:42, 6 Ιουλίου 2021‎ (UTC).

@Alexandros Kozaridis: Δεν διαγράφω καμιά σελίδα ουσιαστικά. Εσείς δημιουργείτε συνέχεια τη σελίδα χρήστη σας στο όνομα αθλητή, πράγμα που όμως είναι λήμμα. Το λήμμα πρέπει να έχει τίτλο το όνομα του βιογραφούμενου, όχι το δικό σας. Με τις συνεχείς μετακινήσεις/αναδημιουργίες σας με μπερδέψατε σε μια στιγμή, οπότε τώρα εκκρεμεί παρέμβαση διαχειριστή για να φτιάξει ξανά τη σωστή σελίδα [14]. Παρακαλώ μην ξαναμετακινήσετε τη σελίδα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:56, 6 Ιουλίου 2021 (UTC)

Έχετε κάποιο μέιλ κάτι πιο εύκολο για να επικοινωνήσουμε. θα ήθελα να σας κανω καποιες ερωτησεις — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Alexandros Kozaridis (συζήτηση • συνεισφορά) .

@Alexandros Kozaridis: Παρακαλώ, για τις όποιες απορίες, απευθυνθείτε στο χώρο της ΒΠ:Αγοράς. Καλή συνέχεια. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:33, 6 Ιουλίου 2021 (UTC)

Μη εγκυκλοπαιδικά λήμματα;

Υπάρχει ένας χρήστης που εκτός του ότι είναι στη κυριολεξία μηχανή μετάφρασης λημμάτων - δυστυχώς κακά μεταφρασμένων λημμάτων - τώρα τελευταία έχει δημιουργήσει μια σειρά λημμάτων με αμφίβολης αξίας θέματα. Ρίξε μια ματιά σε παρακαλώ, και πες μου, είναι εγκυκλοπαιδικά ή να τα πάω για διαγραφή ; Πρώτη κυρία της τιμής - Επιθεωρήτρια του Νοικοκυριού της Βασίλισσας - Γκουβερνάντα των Βασιλικών Παιδιών της Γαλλίας. Ασταμάτητος, μιλάμε... Ευχαριστώ πολύ "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:55, 24 Ιουλίου 2021 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Για την εγκυκλοπαιδικότητα των λημμάτων δεν ξέρω, ίσως να είναι εγκυκλοπαιδικά, ίσως όχι. θέλει ψάξιμο σε ξενόγλωσση βιβλιογραφία -γαλλική κατά πρώτο λόγο υποθέτω. Μπορεί, επίσης να ήταν καλύτερο ένα συνολικό λήμμα για αυτού του τύπου τις αυλικές θέσεις. Δεν ξέρω αν αξίζει τον κόπο να ασχοληθείς ή αν έχεις τη διάθεση να το κάνεις. Εγώ προσωπικά δεν θα το έκανα. Η προβληματικότητα των μεταφράσεων του συντάκτη είναι γεγονός, αν και δεν ξέρω σε πόση έκταση. Λχ. ένα 1-2 λήμματα που είχα κοιτάξει πριν λίγο καιρό ειχαν θέματα με τα ονόματα και τις τοποθεσίες (καθώς και κάποιο όροι), οι αποδόσεις τους από τα γαλλικά ήταν περίεργες. Έχει ασχοληθεί με αυτό και ο Glorious 93, αλλά και ο ίδιος ο συντάκτης/δημιουργός τους βελτίωσε κάποια πράγματα κατόπιν υποδείξεων -μάλλον όμως δύσκολο να το κάνει συστηματικά, με δεδομένους τους γοργούς ρυθμούς που δημιουργεί μεταφράσεις. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:35, 25 Ιουλίου 2021 (UTC)

Βραβεία Ενώσεων Κριτικών Κινηματογράφου

Είδα ότι βάζεις σε όλα τα λήμματα των Ενωσεων το πρότυπο Εγκυκλοπαιδικότητα. Μήπως θα ήταν προτιμότερο το θέμα να έρθει στη Αγορά να συζητηθεί και να βγει μια απόφαση? Είτε είναι εγκυκλοπαιδικά τα λήμματα και παραμένουν, είτε δεν είναι και πάνε για μαζική διαγραφή (χονδρικά είναι κάπου 400 ή 500 δεν τα έχω μετρήσει...) Σαμουράι (συζήτηση) 09:10, 5 Αυγούστου 2021 (UTC)

@Σαμουράι: Δεν έβαλα σε όλων των τοπικών Ενώσεων. Έκανα πρώτα μια έρευνα στην αγγλική ΒΠ ή και σε άλλες ΒΠ και λίγο στο διαδίκτυο και μετά όσων φάνηκαν ότι έχουν θέμα εγκυκλοπαιδικότητας, σε αυτά έβαλα σήμανση. Δεν λέω πως πρέπει να διαγραφούν, αλλά από μερικές πρώτες ματιές δείχνουν να έχουν πρόβλημα. Καλύτερα αυτή τη μικρή έρευνα να την κάνεις εσύ κάθε φορά πριν μεταφράσεις κάτι. Αν θέλεις να την κάνεις τώρα και σε άλλα λήμμα, οκ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:22, 5 Αυγούστου 2021 (UTC)

Απλά ρωτησα γιατί εχω δημιουργησει παρα πολλα λήμματα και εχω αρχίζει και τα μεταφράζω στο 99% όπου μπορώ... ΟΚ Θα κοιτάξω τι μπορώ να κάνωΣαμουράι (συζήτηση) 09:27, 5 Αυγούστου 2021 (UTC)

Έλεγχος παραπομπής

Μπορείς σε παρακαλώ να επιβεβαιώσεις τα γραφόμενα του λήμματος Κωνσταντίνος Ν. Ράλλης και ιδιαίτερα την ημερομηνία γέννησης και την πηγή της, γιατί.... τι να πω, δεν θέλω να εκφραστώ αλλά, ο γράφων αυτά και άλλα παρόμοια λήμματα, βάζει πληροφορίες που όταν τις διασταυρώνω συχνά αποδεικνύονται λανθασμένες. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 03:14, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: H σελίδα που αναφέρεται στην παραπομπή στο Who's Who δεν είναι ίδια με εκείνη της προεπισκόπησης που μας οδηγεί το λινκ (οπότε το αφαίρεσα). Δεν υπάρχει διαθέσιμη η αναφερόμενη σελίδα, οπότε δεν μπορεί να ελεγχθεί διαδικτυακά. Έχεις λόγους να αμφιβάλλεις για την ακρίβεια της έντυπης αναφοράς ; Αν ναι, τότε πρέπει να ρωτήσεις το συντάκτη, να επιβεβαιώσει τι γράφεται στο βιβλίο. Η διασταύρωση από άλλες πηγές ίσως δεν είναι και τόσο εύκολη. Πάντως, το 1916 ως έτος γέννησης επαληθεύεται και από το Μητρώο γερουσιαστών και βουλευτών, δεν υπάρχει όμως η ακριβής ημερομηνία. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:40, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)

ρωτάω αλλά απαντήσεις δεν παίρνω, και εδώ πάλι λάθος πληροφορίες, και αλλού λάθος πληροφορίες, τι να πώ; https://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση:Παναγιώτης_Δεσποτόπουλος_(1911-2001) "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:39, 9 Αυγούστου 2021 (UTC)

Καρχαρίνος ο βραχύουρος

Έκανα διορθώσεις και νομίζω πλέον είναι ολοκληρωτικά κατανοητό στα ελληνικά. Giorgosvav (συζήτηση) 18:40, 28 Αυγούστου 2021 (UTC)

Δίκιο

Πράγματι, έτσι φαίνεται να είναι. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 18:59, 30 Αυγούστου 2021 (UTC)

Εκπυρωτικό σύμπαν

Αγαπητέ @Chalk19. ευχαριστώ για τις διορθώσεις στο λήμμα.Το θέμα είναι η διατύπωση; Αν ήταν γραμμένο : Παρατηρήστε την ομοιότητα του μοντέλου με την ρήση του ....(δεν την γράφω την ρηση για να γλυτώσουμε χώρο). θα έστεκε ή και αυτό θεωρείται προτότυπη ερεύνα.Σ'ευχαρσιτώ. Nik0swikimastr0 (συζήτηση) 19:57, 3 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

@Nik0swikimastr0: Παρατηρήσεις-απόψεις-γνώμες των συντακτών δεν έχουν θέση μέσα στα λήμματα. Αν υπάρχει δευτερογενής αξιόπιστη πηγή που αναφέρει το ίδιο, τότε η άποψη μπορεί να προστεθεί, με τη σχετική τεκμηρίωση πάντα, ως θέση βέβαια του συγγραφέα της αναφερόμενης πηγής, όχι του συντάκτη του λήμματος. Διάβασε το κείμενο Βικιπαίδεια:Όχι πρωτότυπη έρευνα, αλλά και το Βικιπαίδεια:επαληθευσιμότητα, που αναφέρονται στα σχετικά βασικά ζητήματα της πολιτικής λημματογράφησης της ΒΠ -νομίζω θα βοηθήσουν στη κατανόηση του θέματος ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:18, 3 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

@Chalk19

Σ'ευχαριστώ , αν και είναι είναι λεπτές η ισορροπίες , παρατήρησε το εξής:

Ανάφερες την Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα

Αυτή η σελίδα με λίγα λόγια: Οι αναγνώστες της Βικιπαίδειας πρέπει να μπορούν να επαληθεύσουν ότι το υλικό της δεν αποτελεί προϊόν φαντασίας. Αυτό σημαίνει ότι όλα τα παραθέματα και οποιοδήποτε υλικό αμφισβητηθεί, ή είναι πιθανό να αμφισβητηθεί, πρέπει να υποστηρίζεται από αξιόπιστες, δημοσιευμένες πηγές με ένθετες παραπομπές.

Δεν θεωρώ οτι έγινε καμία προτοτυπη έρευνα από μένα Το ότι ο Ηρακλείτος είπε την ρήση είναι επαλυθεύσιμο , (μάλιστα σκεφτόμουν να συμπεριλάβω ,κάτι και για αντίστοιχο για την Ινδουιστική Φιλοσοφία από την σειρά Κόσμος του Κ.Σάγκαν)

Τ'ότι η θεωρία του εκπυρωτικού σύμπαντος , λέει αυτά που λέει , και αυτά είναι επαλυθεύσιμα.

Τέλος πάντων όπως είπα σέβομαι την γνώμη των άλλων και δεν θα προβώ σε καμία αναστροφή.

Με τιμά που νομίζεις ότι έκανα πρότυπη έρευνα , αλλά δεν νομίζω ότι έκανα.Απλά είπα για το κοινό τόπο μεταξύ της θεωρίας και της ρήσης.

Σ'ευχαριστώ Nik0swikimastr0 (συζήτηση) 10:38, 4 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Αγαπητέ @Chalk19 καλημέρα και καλή εβδομάδα.Βρήκα κάτι που ίσως σ'ενδιαφέρει σε σχέση με τον Ηράκλειτο , και όχι με την αναστροφή ή αναίρεση ως προς την πρωτογενή έρευνα.

This passage contains the earliest extant philosophical use of the word kosmos, “world-order,” denoting the organized world in which we live, with earth, sea, atmosphere, and heavens. While ancient sources understand Heraclitus as saying the world comes to be and then perishes in a fiery holocaust, only to be born again (DK22A10), the present passage seems to contradict this reading: the world itself does not have a beginning or end. Parts of it are being consumed by fire at any given time, but the whole remains. Almost all other early cosmologists before and after Heraclitus explained the existence of the ordered world by recounting its origin out of elemental stuffs. Some also predicted the extinction of the world. But Heraclitus, the philosopher of flux, believes that as the stuffs turn into one another, the world itself remains stable. How can that be?

https://iep.utm.edu/heraclit/ Nik0swikimastr0 (συζήτηση) 09:57, 6 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Ονόματα

Καλησπέρα σας

Στην Ελλάδα συνήθως δεν μεταφράζουν τα ξένα ονόματα - Αντιθέτως χρησιμοποιούν αγγλικές λέξεις στην ελληνική γλώσσα αντί ελληνικές. Πάντως δεν έχω πρόβλημα να βάλω τα ονόματα με ελληνικά γράμματα, αλλά δυστυχώς συχνά υπάρχουν διαφωνίες - Να 'στε καλά — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτηση • συνεισφορά) 22:31, 13 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC).

δεν εμφανίζονται οι γλώσσες στο Μενού με την αλλαγή που κάνατε . — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτηση • συνεισφορά) 22:34, 13 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC).

@Projethomere: Βλέπω τις διαγλωσσικές συνδέσεις. Ίσως πρέπει να κάνετε "φρεσκάρισμα" της σελίδας στο φυλλομετρητή. Με την ευκαιρία, όταν μεταφράζετε λήμματα από άλλες ΒΠ πρέπει απαραίτητα να το δηλώνετε. Είναι υποχρεωτικό στοιχείο της άδειας των κειμένων. Καληνύχτα σας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:41, 13 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Που θα το δηλώσω;; πρώτη φορά μετά από τόσα χρόνια έχω αυτή την παρατήρηση άλλωστε υπάρχει και αυτόματη μετάφραση θα έπρεπε να ήταν απενεργοποιημένη αν ήταν έτσι - δεν υπάρχει δήλωση - Αλλά ποτέ συνήθως κάνω ακριβώς μετάφραση από μία γλώσσα, διαβάζω από διάφορες γλώσσες -Τις παραπομπές συχνά τις παίρνω από την αγγλόφωνη Wikipedia — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτηση • συνεισφορά) .

Εδώ είναι ένας τρόπος, ο τυπικά αρτιότερος. Ωστόσο, υπάρχει κάτι πιο απλό και βολικό: όταν δημιουργείτε το λήμμα γράψτε στη σύνοψη επεξεργασίας κάτι σαν "μετάφραση από την αγγλική Βικιπαίδεια" ή "μετάφραση από αγγλικό και γαλλικό λήμμα". Αν θέλετε, μπορείτε να βάλετε και το σύνδεσμο του "ξένου" λήμματος. Ανάλογη δήλωση κάνετε κι όταν σε ένα λήμμα που έχετε ήδη δημιουργήσει, στην συνέχεια προσθέτετε μετάφραση ή παραπομπές από άλλη γλωσσική έκδοση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:13, 13 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

ΥΓ. @Projethomere: Σχετικά με την αναφορά "της αρχικής πηγής" κατά τη μετάφραση από άλλη ΒΠ, δείτε Βικιπαίδεια:Μεταφράσεις#Απαιτήσεις από την άδεια χρήσης. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:17, 13 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

ΥΓ2. @Projethomere: Δυστυχώς πολλοί και πολλές που μεταφράζουν από άλλες ΒΠ είτε το λησμονούν είτε το προσπερνούν, διότι πιστεύουν (λανθασμένα) πως επειδή η ΒΠ είναι "ελεύθερη" δε χρειάζεται αναφορά πηγής. Αυτό όμως είναι σφάλμα και μάλιστα σημαντικό. Διότι βασικό σημείο της άδειας της ΒΠ είναι ότι πρέπει απαραίτητα να αναφέρεται η πηγή. Και τούτο ισχύει για όλους, καθόσον για τις "άλλες ΒΠ" εμείς είμαστε "τρίτοι", όπως κι εκείνοι για εμάς, δηλ. είναι σα να αναδημοσιεύουμε/μεταφράζουμε ένα λήμμα σε δικό μας περιοδικό ή ιστότοπο. Ελπίζω αυτή η εξήγηση να έκανε κατανοητή τη σημασία που έχει η αναφορά της πηγής των μεταφράσεων, τα λήμματα δηλ. των άλλων Βικιπαιδειών. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 23:25, 13 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Τώρα ασχολούμαι με τις βιβλιοθήκες έπαθα σοκ όταν είδα ότι οι μεγαλύτερες βιβλιοθήκες δεν είχαν σελίδες στα ελληνικά και παλεύουμε για 200 000 λήμματα όταν οι άλλες Βικιπαίδεια έχουν εκατομμύρια λήμματα .

Υπάρχει αυτόματη μετάφραση - δεν κάνω ποτέ ακριβώς μετάφραση αλλά προσαρμογή - Το μεγάλο πρόβλημα στην ελληνική Βικιπαίδεια είναι τα άτομα που μπαίνουν χωρίς προφίλ και γράφουν ή διαγράφουν ό, τι θέλουν - Επειδή έχω γράψει στην αγγλική και γαλλική Βικιπαίδεια , οι απαιτήσεις είναι στις παραπομπές, — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτηση • συνεισφορά) 23:40, 13 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC).

Συχνές ερωτήσεις και .. στυγνές απαντήσεις

Τι προϊόν είναι πάλι ΕΤΟΎΤΟ!. Ο Ιπποκράτης θα μας λέει τι θα ρωτήσουμε και τι απάντηση θα πάρουμε? Όσο πάει τόσο φασίζει η ΒΠ. Απαράδεκτη έμπνευση.--2A02:587:801C:142A:7C11:1DE5:E464:9FBC 16:48, 14 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

έξυπνος τίτλος...και μια αξιόλογη διαφορετική άποψη, παρεμπιπτόντως "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:00, 16 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Deobandi

Μήπως τυχόν, μπορείς να με βοηθήσεις με τη λέξη αυτή; υπάρχει λήμμα εξαιρετικής σημασίας μπορώ να πω σε σχέση με τους Ταλιμπάν, εδώ https://en.wikipedia.org/wiki/Deobandi αλλά δεν μπόρεσα να βρω τίποτα αντίστοιχο στα ελληνικά. Μήπως ξέρεις κάτι παραπάνω; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:58, 16 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Καλησπέρα και από εμένα. Η δική μου άποψη είναι ότι προφέρεται Ντεομπαντί. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:00, 16 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Ντεομπαντί, αλλά στα ελληνικά; μήπως υπάρχει αντίστοιχη λέξη; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:01, 16 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Δεν πρέπει να υπάρχει ελληνικός όρος. Το πιο κοντινό που είδα είναι "κίνημα (των) Ντεομπάντι". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:00, 17 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Τα παιδικά τραγούδια του Λευτέρη Παπαδόπουλου

Επειδή μου έκανε εντύπωση ότι ο Λευτέρης Παπαδόπουλος μπορεί να έχει γράψει τέτοια παιδικά τραγούδια έψαξα αν έχει όντως σχέση με το Βατζιγτζέλο Βατζιγτζό. Και βρήκα μία αναφορά αντιγραφή από τη Βικιπαίδεια του λήμματος για τον Λευτέρη Παπαδόπουλου, μια αναφορά που δεν υπάρχει πλέον στο λήμμα, ένα ανώνυμο blog με θέμα τους σκύλους, αλλά το καλύτερο ήταν η καταχώρηση στο kithara.to. Δες ποιος έχει κάνει την καταχώρηση. Τα ίδια και για τον μπαρμπα-μπρίλιο [15]. --C Messier 18:14, 20 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

@C messier: To είδα πριν λίγο διότι το ψυλλιάστηκα. Πρέπει να σβηστούν όλα. Ευχαριστώ πάντως για την ειδοποίηση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:18, 20 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Λογικά είναι το ίδιο άτομο πίσω και από αυτήν την IP [16]. --C Messier 18:21, 20 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Interesting. (βλέπω ότι ζήτησε να αποχωρήσει το 2015) --C Messier 18:24, 20 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

@C messier: Είχα βρει 2-3 IP του στο Βικιλεξικό, αλλά πρέπει να ψάξω τώρα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:26, 20 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

ΥΓ. @C messier: Κατά πάσα πιθανότητα είναι ο ίδιος που έφτιαξε και το σφουγγαρόπανο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:30, 20 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

[17] --C Messier 18:42, 20 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Κόλλησε η Βάρκα

Σου γράφω γιατί για πρώτη φορά είμαι εξοργισμένος και μαζί σου. Η Βάρκα- Βικιπαίδεια έχει κολλήσει γιατί ο Καλογερόπουλος κι ο Cubic είναι Κράτος εν Κράτει. Από κοντά το πολιτικό τους γραφείο: Δώρα- Σιναντον- Ιπποκράτης- Ρέμπελος-Ασμοδαίος. Δεν αφήνουν νέο τίποτα να περάσει, τίποτα νέο να μπει. Μας δουλεύουν μπροστά στα μούτρα μας τάχα για αξιόπιστες πηγές, όταν αυτοί βάζουν τις χειρότερες. Τα αθλητικά λήμματα τα έχουν θάψει καθώς κανείς άλλος εξ εμού δεν μπορεί να τα διαχειριστεί. Εσύ τι κάνεις? Τίποτα. Σιγοντάρεις απλά την παραπάνω συμμορία. Και προς τι τόσο μίσος για τον Σκύλαξ? Δεν τον συμπαθώ, αλλά τον φράζετε άδικα. Η στάση σου με εκπλήσσει. Του CHE τα λήμματα (και ορθώς) τα ψάχνεις ακόμα, του Cinadon όχι. Το λήμμα του Ολυμπιακού γιατί δεν πιέζεις ν ανοίξει?

Μου έχεις φερθεί καλά και δεν το ξεχνώ, όπως δεν παραγνωρίζω την αξία σου. Όταν όμως σιγοντάρεις τα καθίκια τα παραπάνω εξοργίζομαι. Γιατί να μην βάλουμε π.χ ότι ο Βελουχιώτης ήταν στυγνός φονιάς? Γιατί να μην βάλουμε και την άλλη πλευρά? Αυτό θα πει αντικειμενική ενημέρωση? Όχι φίλε μου. Μέγα λάθος. Πήγα να γράψω λήμμα για το φονιά του παππού μου. Κρίμα που δεν γράφετε για τον εχθρό και για τα καλά του και για τα κακά του.

Ας είναι. Ένας επιστήμονας δεν γράφει έτσι. Λοιπόν να ξέρεις ότι δεν μου αρέσει η στάση σου τώρα έστω κι αν δεν με αφορά. Αλλιώς σε φανταζόμουν. Γεια και πες στους άλλους ότι τους ξεπατώνει ο Βαγγέλας.--2A02:587:801C:142A:D5BC:8D25:878B:C4A0 14:54, 21 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Επιμονή στο λάθος

Καλησπέρα σας

Κάποια "Χρήστης:ΔώραΣτρουμπούκη" ενώ δεν είναι διαχειρίστρια κάνει ανατροπές στη σελίδα της Βιβλιοθήκης της Δίετας της Ιαπωνίας - Η σελίδα αυτή δεν τη δημιούργησα εγώ και στον κατάλογο των μεγαλύτερων βιβλιοθηκών η ορθογραφία είναι Δίετας - Το θέμα είναι ότι με βάση τις αναφορές από Google map και από εγκυκλοπαίδειες η ορθογραφία είναι Δίετας και όχι Δίαιτας -δεν καταλάβω την επίμονη στο λάθος -Αν επιμένει στην ορθογραφία αυτή, πρέπει να σημειώσει μια έγκυρη παραπομπή. Να 'στε καλά!

[18]

— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτηση • συνεισφορά) .

@Projethomere: Γεια σας. Πρέπει να συζητήσετε το θέμα απευθείας με τη χρήστρια Δώρα Στρουμπούκη στη σελίδα συζήτησης του λήμματος, αναπτύσσοντας τις αντιρρήσεις σας. Φυσικά, κάθε συντάκτης και συντάκτρια είναι ελεύθεροι να εκφράσουν γνώμη εκεί, οπότε θα χρειαστεί λίγος χρόνος για να διαπιστωθεί προς τα πού κλίνει η συναίνεση. Καλή συνέχεια. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:58, 24 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση - Έδειξε κάποια άλλη παραπομπή που ζήτησα διότι στη Google Map και σε γεωγραφική εγκυκλοπαίδεια που έχω η ορθογραφία ήταν "Δίετας" - Για τη Google Map μου είπε ότι αντέγραψαν το λάθος της ελληνικής Wikipedia - Ε αφού η ελληνική Wikipedia κατάφερε να εξαπατά τη Google Map τα λόγια περισσεύουν. Να 'στε καλά!!

@Projethomere Μπαίνω τυχαία στην συζήτηση αλλά για την συγκεκριμένη χρήστη έχω και εγώ να πω πως κάνει κάποιες ανατροπές ενώ δεν είναι διαχειρίστρια,για μένα πρότεινε φραγή επειδή "συνεχίζω το ίδιο μοτίβο" για τις συνεισφορές μου,στην σελίδα της Ρίτας Σακελλαρίου τα στοιχεία που έβαλα από συνέντευξη φίλου της για τα τα τελευταία χρόνια της,και τα έσβησε λέγοντας "δεν μπορούμε να γράφουμε σαχλαμάρες" ειλικρινά τώρα αν είστε ενεργός, απαντήστε,είναι σαχλαμάρα οι πληροφορίες τεκμηριωμένες? Πληροφορίες για τον θάνατο της ήταν τίποτα άλλο. Patata504 (συζήτηση) 18:23, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Σχετικά με την Σακελλαρίου

Τώρα τι θα κάνουμε που τα έσβησε όλα ο μην πω? Θέλεις να την ξανακάνουμε την σελίδα? Patata504 (συζήτηση) 09:52, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

@Patata504: Δεν είχε σβηστεί τίποτα. Απλά δεν φαινόταν το λήμμα, μέχρι να ξεκαθαρίσει το θέμα της αντιγραφής. Επίσης, θα συνιστούσα ηρεμία στις αντιδράσεις σου και να μη βιάζεται να γράφεις διάφορα δεξιά κι αριστερά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:56, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Δεν βιάστηκα καθόλου φίλε μου,δεν ξέρεις πολλά για το τι έγινε, ο "κύριος" έσβησε πληροφορίες μου και από τα νεύρα μου τον έβριζα και έφαγα τρεις ημέρες φραγή,όταν έληξε η φραγή μου,πήγε εναντίον μου και έσβηνε ότι έγραφα,για αυτό μιλάω έτσι,τώρα ποτέ θα ξαναφανεί η σελίδα? Patata504 (συζήτηση) 10:04, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

@Patata504: Η σελίδα επανήλθε σε παλιότερη μορφή, διότι αφαιρέθηκαν πράγματα που α) διαπιστώθηκε ότι ήταν αντιγραφές από αλλού και β) ήταν χωρίς τεκμηρίωση και ύποπτα για αντιγραφές (βλ. Συζήτηση:Ρίτα Σακελλαρίου). Σε κάθε περίπτωση, οι προσθήκες περιεχομένου στο λήμμα από δω και πέρα πρέπει να έχουν τεκμηρίωση, δηλ παραπομπές στις πηγές που βασίζονται και, γενικότερα, να είναι σύμφωνες με τους κανόνες της Βικιπαίδειας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:14, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Οκ αλλά δηλαδή τώρα πρέπει να ξαναγράψουμε τις πληροφορίες? Patata504 (συζήτηση) 10:26, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Δεν ξέρω φίλε μου εγώ δεν ξέρω να φτιάχνω λήμμα,μόνο πληροφορίες έβαλα. Τώρα δεν ξέρω ας την κάνει κάποιος άλλος γιατί είναι κρίμα να μην υπάρχει σελίδα για αυτήν την τεράστια τραγουδίστρια... Patata504 (συζήτηση) 10:28, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Ααααα τώρα το είδα ότι επανήλθε! Ευχαριστώ πολύ Patata504 (συζήτηση) 10:29, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Για να μην κάνω κάποια βλακεία,τώρα να βάλω λίγες ακόμα πληροφορίες? Patata504 (συζήτηση) 10:30, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Οκ φίλε ευχαριστώ Patata504 (συζήτηση) 16:00, 25 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

αντί...

Δεν γράφω στη σελίδα πρότασης φραγής του Σκύλαξ γιατί αφενός θα με αναιρέσει ο Ιπποκράτης (πότε διαβάζει ο ιατρός μας άραγε!) και αφετέρου θα με φράξει ο Καλογερόπουλος. Γράφω σε σένα λοιπόν. Αντί να τον φράξετε γιατί δεν κρατάτε τις συνεισφορές του δίπλα στις δικές σας. Π.χ. Ο Ιπποκράτης λέει αυτό αλλά κατά τον Σκύλαξ τα πράγματα έγιναν έτσι (όπου Ιπποκράτης=ΕΑΜ, όπου Σκύλαξ=Τάγματα ασφαλείας). Αυτό εξάλλου ζητά η Βικιπαίδεια. Νομίζω.

Το να τον φράξετε θα έχει τα αποτελέσματα που είχε με μένα. Δεν έχω άνεση κινήσεων, αλλά κουτσά στραβά κάτι κάνω και αν... ψοφήσει ο CUBIC, μαύρο φίδι που σας έφαγε (εκτός από σένα).--2A02:587:801C:142A:C0BC:1654:8BE4:1474 12:48, 26 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Σχόλιο Αυτοί οι 2 στο λήμμα του Μπογιόπουλου δεν είναι δικοί μου. Ουδέποτε ασχολήθηκα. Ο Xalivier επίσης δεν είναι. Τσάμπα την πλήρωσε το παιδί.

Απο κεί και πέρα τι κάνουν? Θα με ξαναφράξουν? Είναι πρόβλημα να έχεις γιατρό τον Ιπποκράτη.--2A02:587:801C:142A:B076:3A41:681:5CD5 08:42, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Κοιτάξτε

Έχω κάνει διάφορες σελίδες από λάθος,δεν έχω βρει ποια να κάνω ακριβώς,και αυτός ο χρήστης ο Καλογερόπουλος έχει τσακωθεί με την μισή βικιπαίδεια. Patata504 (συζήτηση) 17:54, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

@Patata504: 'Ισως θα ήταν καλύτερα να γράψεις πρώτα στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών#Αναφορικά με μια πρόταση τι θέλεις να κάνεις, διότι μου φαίνεται ότι ο βασικός λόγος που σου διαγράφουν τις σελίδες δεν είναι η λάθος θέση/σελίδα, αλλά επειδή κρίνουν ότι η πρότασή σου είναι εμφανώς αβάσιμη (ότι δηλ. είναι αποτέλεσμα καθαρά προσωπικής "αντιδικίας" επί συντακτικών θεμάτων). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:09, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Τι να σου πω,θα το γράψω για πολλοστή φορά εκεί,είπα ότι δεν γνωρίζω,τώρα το γράφω εκεί και ας διαγράψουν τις σελίδες,έτσι και αλλιώς αν πάει κανείς στην συζήτηση θα δει όλο παράπονα, ευχαριστώ και καληνύχτα. Patata504 (συζήτηση) 18:15, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

Να πατήσω εκεί που λέει επεξεργασία? Γιατί δεν βλέπω κάτι άλλο... Patata504 (συζήτηση) 18:16, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

@Patata504: Κάνε το υπό μορφή ερώτησης (τι πρέπει να κάνω για να …) και με ήρεμο τρόπο. Ναι, πάτα την επεξεργασία στην ενότητα που έχω ανοίξει για το θέμα και γράψε κάτω από τη Δώρα. Καληνύχτα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:18, 27 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)

VTRS

VRTS στη συζήτηση στο Μουσείο Άλατος Μεσολογγίου. Thnx

Τρελή καρδιά

Το παιδί είναι πυροβολημένο. Μετά τον Πειραιά έπιασε και το Ηράκλειο. Μια πόλη, ένας νομός όπως Αθήνα είναι όλη η Αττική. Τι να πεις!

Λείπω λόγω δουλειάς απίστευτης. Άμα τελειώσω θα ξαναρχίσω τα δικά μου. Το λέω σε σένα γιατί τα καλόπαιδα νομίζουν ότι ψόφησα.--2A02:587:801C:142A:DDF3:C69:E5B4:7ED9 14:38, 14 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Ραιδεστός

Γιατί οι αναιρέσεις; Greek Rebel (συζήτηση) 19:02, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

@Greek Rebel. Οι αλλαγές τίτλου στα λήμματα γίνονται με μετακίνηση, όχι με ανταλλαγή περιεχόμενου. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:05, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

@Chalk19: Μα για ποιον λόγο; Τότε πρέπει να διαγράψουμε το Ραιδεστός και μετά να μετακινήσουμε το Τεκίρνταγ σε νέο λήμμα με το όνομα Ραιδεστός. Συγχωρέστε με αλλά αυτό το θεωρώ χαζομάρα. Greek Rebel (συζήτηση) 19:07, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

@Greek Rebel Έχει να κάνει με τη συνέχεια στο ιστορικό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:10, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Ναι αλλά καταλαβαίνετε ότι υπάρχουν κι άλλες πόλεις στην Τουρκία που ενδεχομένως να χρειαστεί να γίνει αυτό. Θα πρέπει κατ΄εμέ να αποφασιστεί στην Αγορά και να αναλάβει κάποιος να κάνει την διαδικασία αυτή (να διαγράψουμε το Ραιδεστός και μετά να μετακινήσουμε το Τεκίρνταγ σε νέο λήμμα με το όνομα Ραιδεστός κτλ) — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Greek Rebel (συζήτηση • συνεισφορά) .

Ό,τι χρειαστεί να γίνει, θα γίνει σωστά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:21, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Με αφορμή

αυτό εδώ, να πω πως το πιθανότερο είναι η ονομασία Salonique να προέρχεται από το τουρκικό Selanik παρά το Θεσσαλονίκη. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 15:25, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

@Glorious 93 Δεν ξέρω, μπορεί. Δεν έχει όμως σημασία από τη σκοπιά που το ανέφερα, δηλ. ως "γαλλοποιημένη" εκδοχή σε σχέση με το "σωστό" που θα ήταν το "Thessaloniki" (με βάση την ελληνική ονομασία), κατά το Λονδίνο-Λόντον ή Σμύρνη-Ισμίρ. Φυσικά, είναι η ίδια λέξη, δεν είναι άλλη, όπως η περίπτωση "Ραιδεστός-Τεκίρνταγ", αλλά αυτό που επικέντρωσα ήταν η διαφορά στις δεδομένες για κάθε γλώσσα ονομασίες ξένων μεγάλων πόλεων, ιστορικών μερών κλπ, σε σχέση με μικρότερες και χωριά που γενικά προσαρμόστηκαν ή προσαρμόζονται στο σήμερα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:35, 30 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Νέα λήμματα

Τα νέα λήμματα συμβάλουν στην πρωτοβουλία -Δεν καταβαίνω την αναίρεση εργασιών

Αυτό σημειώνει και η πρωτοβουλία Με σκοπό την επέκταση όσο το δυνατόν περισσότερων λημμάτων, ο διαγωνισμός ενθαρρύνει τη συνεργασία μεταξύ χρηστών για την επέκταση ή τη δημιουργία ενός λήμματος. Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε αυτή τη σελίδα προκειμένου να αναζητήσετε συνεργάτες για τη δημιουργία ή την επέκταση ενός λήμματος. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτηση • συνεισφορά) 14:07, 5 Νοεμβρίου 2021‎ UTC.

@Projethomere: Γεια σας. Στη σελίδα Βικιπαίδεια:Πρωτοβουλία για τα 200.000 λήμματα αναφέρεται: "Η πρωτοβουλία για τα 200.000 λήμματα, είναι μαραθώνιος λημματογράφησης της Ελληνικής Βικιπαίδειας που έχει ως στόχο τη βελτίωση της ποιότητάς της με στόχο τα 200.000 λήμματα, που θα επιτευχθούν αργότερα μέσα στο τρέχον έτος. Η πρωτοβουλία δεν έχει στόχο τη δημιουργία νέων λημμάτων, αλλά την επέκταση υπαρχόντων με στόχο τη βελτίωση της ποιότητας σε κρίσιμα θέματα υψηλής αναγνωσιμότητας και όχι μόνο". Η φράσεις που παραθέσατε όντως υπάρχουν παρακάτω, αλλά -όπως το βλέπω: η ενθάρρυνση "για την επέκταση ή τη δημιουργία ενός λήμματος" υπάρχει, αλλά η δημιουργία νέων λημμάτων με΄βάση την αρχική δήλωση είναι εκτός διαγωνισμού -αφορά τη βάση για κάτι μελλοντικό, εξού και "ενθαρρύνει". Το ίδιο αφορά και, πιστεύω, και η επόμενη πρόταση: ευκαιρία για συνεργασία συνταν κτώ με στόχο τη βελτίωση της ΒΠ, όμως η δημιουργία νέων λημμάτων δεν εμπίπτει στους άμεσους στόχους του διαγωνισμού. Η πρωτοβουλία είναι αφενός μια δράση για να βελτιωθεί άμεσα το υπάρχον υλικό και, γενικότερα, μια ευκαιρία και για δημιουργία καλών λημμάτων στο μέλλον (ή παράλληλα, αλλά όχι "εντός" της πρωτοβουλίας). Ίσως οι δυο "επίμαχες" εκφράσεις να δημιουργούν παρανοήσεις, που σας παρέσυραν σε άλλη αντίληψη, αλλά ο "ορισμός" στην αρχή είναι πολύ σαφής: "Η πρωτοβουλία δεν έχει στόχο τη δημιουργία νέων λημμάτων". Και παρακάτω, στη σελίδα της "Πρωτοβουλίας", στους "Κανόνες" δεν αναφέρει κάτι για δημιουργία νέων λημμάτων, ενώ και σχετικά με τις καταχωρίσεις από τους συντάκτες γράφει μόνο για λήμματα "που επεκτείνατε κατά τον μαραθώνιο". Νομίζω ότι έτσι έχουν τα πράγματα. Αν έχω κάνει λάθος, συγχωρέστε με -όπως καταλαβαίνετε δεν είχα κακή πρόθεση. Πάντως, θα μπορούσε να μας διαφωτίσει ο NikosLikomitros που συνέλαβε το εγχείρημα και δημιούργησε την πρωτοβουλία. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:23, 5 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

Τότε δεν έπρεπε να εμφανιστεί τέτοια πρόταση στο κείμενο αν ο σκεπτικισμός απέχει από τα γραφόμενα. Διότι εγώ βασίστηκα στην πρόταση αυτή.

Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε αυτή τη σελίδα προκειμένου να αναζητήσετε συνεργάτες για τη δημιουργία ή την επέκταση ενός λήμματος.

Τότε αλλάξετε το κείμενο και θα σας πιστεύω. Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 14:38, 5 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

@Projethomere Δεν είχα εμπλοκή στην πρωτοβουλία, ούτε στη δημιουργία του κειμένου, οπότε δεν ξέρω με σιγουριά με ποιο σκεπτικό γράφτηκαν μερικά πράγματα. Όπως σας είπα, θα μας διαφωτίσει ο NikosLikomitros. Νομίζω, ωστόσο, ότι δεν έκανα λάθος στον τρόπο που αντιλήφθηκα το ζήτημα. Αν έχω κάνει λάθος, τότε θα αναστραφεί η αφαίρεση. Συγγνώμη, πάντως, για την "αναστάτωση", κατανοώ ότι απογοητευτήκατε. Από την άλλη μεριά, φτιάξατε μια σειρά από λήμματα. Να ένα κέρδος για τη Βικιπαίδεια ! Και πρακτική απόδειξη ότι ο διαγωνισμός λειτούργησε και προς την κατεύθυνση που ήταν ο απώτερος στόχος του (μολονότι όχι "διαγωνίσιμος"): η δημιουργία καλών λημμάτων από τους συντάκτες και τις συντάκτριες. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:49, 5 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

Είναι σημαντικό το κείμενο να ακολουθεί την σκέψη ώστε να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις - Περιμένω λοιπόν την αλλαγή του κειμένου από τον υπεύθυνο της πρωτοβουλίας - Αν δεν αλλάζει το κείμενο τότε θα προσθέσω τα νέα μου λήμματα. Δεν νομίζω ότι βλάπτουν την πρωτοβουλία, κάθε άλλο. Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 14:56, 5 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

@Projethomere:, @Chalk19: Καλησπέρα. Η πρωτοβουλία έχει στόχο καθαρά την επέκταση υπαρχόντων λημμάτων της ελληνικής Βικιπαίδειας και δεν αποσκοπεί στην δημιουργία νέων λημμάτων. Είχα αντιγράψει μια γραμμή από τον μαραθώνιο λημματογράφησης του Φεβρουαρίου από τις 9 Σεπτεμβρίου που μετέτρεπα σταδιακά την πρωτοβουλία σε κάτι περισσότερο σαν διαγωνισμό με στόχο να αντληθούν περισσότερα λήμματα και λόγω αυτής της παράλειψης είχε μείνει η εντύπωση ότι είναι και για νέα λήμματα. Ευχαριστώ και για την ενημέρωση. Το λάθος διορθώθηκε. NikosLikomitros (συζήτηση) 22:49, 5 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

Σας ευχαριστώ πολύ, αλλά το λάθος μέχρι τώρα δεν διορθώθηκε - Νωρίτερα άφησα μια απάντηση στον κύριο NikosLikomitros για το θέμα - Θέλω να πιστεύω ότι θα μου απαντήσει . Όταν υπάρχει στη φράση "για την επέκταση ή τη δημιουργία ενός λήμματος". είναι παραπλανητικό. Πρέπει να διορθωθεί η φράση.

https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Πρωτοβουλία_για_τα_200.000_λήμματα

Πάντως είναι απαράδεκτο να υπάρχουν λήμματα με μία ή δυο φράσεις και αυτός που άνοιξε το θέμα να το αφήσει ουσιαστικά κενό -ή γραφούμε ή δεν γραφούμε - στη θέση τους θα ντρεπόμουν - κανονικά θέλουν διαγράφη τέτοιες σελίδες .

Στη αγγλόφωνη Wikipedia αν δεν τους ικανοποίει ένα λήμμα δεν το εγκρίνουν εξ αρχής και όταν το εγκρίνουν δεν τρέχει μετά ο καθένας από πίσω να χαλάσει εργασίες από ματαιοδοξία όπως συμβαίνει εδώ. Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 23:26, 5 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

Βλέπω ότι μάλλον αποχαιρέτησες. Εγώ μόλις αυτό έκανα, 2-3 εβδομάδες από τότε που άρχισα να ασχολούμαι. Ο κ. Likomitros δεν απάντησε ποτέ σ' εμένα, πρώτα μου έδωσε συγχαρητήρια, μετά, επειδή είμαι δικηγόρος (κι έτσι μπορώ να συνεισφέρω, και από χόμπι, δουλεύω πάρα πολύ για τέτοια) κράτησε τα νομικά κι έσβησε όλα τα άλλα που είχα γράψει ψάχνοντας ώρες. Είπα ότι ξέρω και συντακτικό και γραμματική (το είδα σε μια άλλη συζήτηση ότι χρειαζόταν) και ζήτησα να μου υποδείξει κάποια να τα διορθώσω, απάντησε "θα βρεις, γεμάτη είναι η Βικιπαίδεια απ' αυτά" χωρίς να πει ούτε ένα. Ζήτησα κάποιες οδηγίες γιατί είμαι πρωτάρα, δεν απάντησε, εξαφανίστηκε. Έσβησαν ένα σωρό και δεν είπαν καν γιατί... Τώρα κατάλαβα ότι είναι χαμένος κόπος να ασχολείσαι μαζί τους. Τουλάχιστον για μένα είναι. Ιωάννα Παλπάνη (συζήτηση) 18:00, 13 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

Όχι, η Projethomere δεν αποχαιρέτησε! Δεν είναι από αυτούς που τα παρατάνε με την πρώτη δυσκολία ούτε από αυτούς που τα θέλουν όλα στο πιάτο. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:06, 13 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

Δεν τα παράτησε αλλά τους βρίζει. Καλύτερο κατά τη γνώμη σου? Είτε κάθεσαι και μιλάς χωρίς να βρίζεις κανέναν είτε φεύγεις αν δεν σου αρέσει όπως έκανα εγώ (γνώμη μου). Δεν είμαι ούτε απ' αυτούς που τα παρατάνε (θα έμενες έκπληκτη με όσα κάνω μερικές φορές και όσα έχω κάνει για να πετύχω αυτό που θέλω, νόμιμα ασφαλώς), ούτε τα θέλω όλα στο πιάτο, μάλιστα το έτοιμο πιάτο το πετάω και ετοιμάζω εγώ άλλο πιάτο γιατί δεν βασίζομαι σε άλλους ούτε για τη γαρνιτούρα. Ούτε χόμπι θα άφηνα αν μου άρεσε, θα επέμενα, όπως έχω ήδη κάνει με πολλά, για πολλά χρόνια. Αν δεν τα πιστεύεις, μην τα πιστεύεις, δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα στη ζωή μου. Εδώ δεν μου αρέσει γιατί δεν αξίζει να ασχολούμαι. Κι αν δεν μου αρέσει από εγωισμό ή ευθιξία, ματαιοδοξία, τεμπελιά, ή ό,τι άλλο σκεφτείς που σου αρέσει, ό,τι πεις. Και ναι, εδώ τα παράτησα με την πρώτη αγένεια και αδιαφορία και τα ήθελα και όλα στο πιάτο. Ελπίζω να μη σε απογοήτευσα και να απόλαυσες το "ναι σε όλα". Κρίνε τώρα λίγο και τον εαυτό σου, είναι πολύ πιο εποικοδομητικό. Κλείνω τη σελίδα (τη μόνη που άφησα ανοιχτή) και αντίο σε όλους σας. Ιωάννα Παλπάνη (συζήτηση) 17:42, 14 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

@Ιωάννα Παλπάνη Καλησπέρα σας. Δεν έχω την παραμικρή ιδέα σε τι αναφέρεστε, ούτε καταλαβαίνω το λόγο που τα γράφετε όλα αυτά στη σελίδα μου. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:46, 13 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

Συγνώμη, δεν ήξερα ότι ήταν η σελίδα σας. Μπερδεύομαι πολύ μ' αυτές τις σελίδες συζητήσεων. Ιωάννα Παλπάνη (συζήτηση) 16:13, 14 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

@Ιωάννα Παλπάνη: Πρώτον, ένας έλεγχος στην σελίδα χρήστη μου, δείχνει ότι είμαι αρκετά απασχολημένος με τις πανελλήνιες αυτό το καιρό και δεν μπορώ να απαντάω γρήγορα στα μηνύματα. Για τα παραδείγματα, δεν είχα κάποιο εύκαιρο στη διάθεση μου αλλά είναι κάτι που εύκολα μπορεί να βρεθεί στην ελληνική Βικιπαίδεια. Δεν υπάρχει λόγος να αποχωρείς με την πρώτη δυσκολία. Όσο μπορώ θα παράσχω στήριξη στο βικιπαιδικό σου έργο και την ενσωμάτωση σου στη κοινότητα. Όλοι έχουμε αντιμετωπίσει δυσκολίες με την ένταξη στη Βικιπαίδεια. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:19, 14 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

Θυμίζει...

Κάποιον... 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 20:16, 20 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

Γνώμη

Καλησπέρα, μήπως θα μπορούσες να ρίξεις μία ματιά στα λήμματα Έργα τέχνης στο μετρό της Αθήνας και Αχιλλέας Απέργης για το κατά πόσο μπορούν να θεωρηθούν εγκυκλοπαιδικά; Το πρώτο δεν είμαι τόσο βέβαιος, ενώ το δεύτερο... έχω μερικές αμφιβολίες για να είμαι ειλικρινής. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 20:15, 22 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

@Glorious 93 Ο Απέργης είναι γνωστός γλύπτης. Και μόνο για τις εμβληματικές "Σκάλες" του στο Παλαιό Φάληρο θα μπορούσε να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικός. Και το θέμα των εικαστικών στους σταθμούς έχει απασχολήσει την αρθρογραφία και τα μέσα (έντυπα, τηλεοπτικά, ηλεκτρονικά). Από κει και πέρα, κατά πόσο υπάρχει στα λήμματα τεκμηρίωση σε όλο το εύρος των περιεχομένων, ή όχι, είναι άλλο θέμα (γενικά υπάρχουν αρκετά κενά στη χρήση των πηγών). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:46, 23 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

Απόδοση

Καλησπέρα, αυτό εδώ μήπως έχει κάποια σχέση με τα γρόσια που αναφέρουν κατά την οθωμανική περίοδο στον ελλαδικό χώρο; Εάν ναι, ίσως να ήταν καλό να γίνει μετακίνηση αντίστοιχη με εκείνη στο τσεκίνι. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 16:12, 23 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)

@Glorious 93 Η λέξη γρόσι (γρόσιν, στα μεσαιωνικά ελληνικά) προέρχεται από το βενετσιάνικο νόμισμα, το grosso, άσχετα αν αργότερα χρησιμοποιήθηκε ως οθωμανική νομισματική μονάδα και καθιερώθηκε έτσι. Σε κείμενα της βενετοκρατούμενης Κρήτης λχ οι αναφορές σε γρόσια εννοούν φυσικά τα βενετσιάνικα κι όχι τα οθωμανικά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:34, 23 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)

Ωραία, κάτι τέτοιο φαντάστηκα κι εγώ, δηλαδή πως κάποια έστω μικρή σχέση πρέπει σίγουρα να υπήρχε. Θα προχωρήσω στις σχετικές αλλαγές και μετονομασίες. 😉 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 17:17, 23 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)

Spam

Έκανα λάθος έως τον τρόπο που προσπάθησα να συμβάλλω στην ιστορία της περιοχής μου με την δογματική μου δράση, τέτοιες ενέργειες όπως συσχέτιση δύο άσχετων θεμάτων σε ένα άρθρο δεν θα επαναληφθούν και με συγχωρείτε για την επιθετικότητα μου. Mikebot321123 (συζήτηση) 08:34, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Groeneveld

Καλησπέρα αγαπητέ. Έχω την εντύπωση ότι, αφού το όνομα αποδόθηκε από Γερμανό αστρονόμο, η λέξη πρέπει να είναι γερμανική και όχι ολλανδική (οπότε θα προφερόταν "Χρούνεφελντ"), θα πρέπει να προφέρεταο Γκρένεφελντ. Ευχαριστώ, πάντως, για την πρόσκληση σε συμμετοχή μου στη συζήτηση του λήμματος! --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:59, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Ttzavaras Ευχαριστώ για την πληροφορία για την προφορά. Σχετικά με την ονομασία του αστεροειδή, νομίζω πως πρέπει τελικά να είναι εναρμονισμένη με την ονομασία του τιμώμενου πρόσωπου. Διότι θα ήταν παράξενο να έχουμε το λήμμα της Ολλανδης αστρονόμου, προς τιμήν της οποίας δόθηκε το όνομα, με γερμανική προφορά στον αστεροειδή, αλλά με ολλανδική στο δικό της λήμμα. Βλέποντας στα Βικιντατα ότι κάποιες γλώσσες με μη λατινικό αλφάβητο ακολουθούν την ολλανδική προφορά για τον μικρό πλανήτη, λέω τελικά να κάνω τη μετακίνηση στο Χρούνεβελντ, που επιβεβαίωσες πως είναι το ορθό στα ολλανδικά. Ευχαριστώ και πάλι, και καλή χρονιά, επί τη ευκαιρία. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:11, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ασφαλώς να την κάνεις, αλλά το ορθό είναι "ΧρούνεΦελντ", είχα κάνει λάθος στην ολλανδική προφορά, συγγνώμην! --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:17, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Ttzavaras Νομίζω πως δεν είχες κάνει και τόσο λάθος, διότι πριν λίγο είδα μια φωνητικη γραφή της προσφοράς που έχει ένα "βαρύ" β, άρα ίσως κάτι προς φ (που άλλωστε είναι ένα δασύ β, κατά μια έννοια), αλλά ενδεχομένως όχι ακριβώς. Τέλος πάντων, μπαίνουμε σε βαθειά νερά ... ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:27, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Αντιληπτόν, αλλά νομίζω το "v" στα ολλανδικά προφέρεται βαθύ "φ", όπως στο "van". Εν πάσει περιπτώσει, πράξε όπως νομίζεις! Ευχαριστώ και πάλι. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:46, 11 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ελευθερία Μαυρίδου

Δεν ρίχνεις μια ματιά και εδώ Ελευθερία Μαυρίδου "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:16, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Θέλει συμμάζεμα. Υπάρχουν αρκετά πράγματα χωρίς τεκμηρίωση. Σε πρώτη φάση, ίσως ορισμένα να γραφτούν πιο συνοπτικά και με ένδειξη εκκρεμότητας παραπομπής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:44, 19 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

δηλαδή το βρίσκεις εγκυκλοπαιδικό. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:04, 19 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη. Μάλλον όχι, διότι δε φαίνεται να υπάρχουν αναφορές σε δευτερογενείς πηγές (μόνο βιβλιοκρισίες σε τοπικά έντυπα). Σίγουρα γράφονται στο λήμμα υπερβολές (και γνώμες μάλλον χωρίς αντίκρισμα). Είναι αναδημιουργία διαγραμμενου λήμματος, βλ. Συζήτηση: Ελευθερία Μαυρίδου/Πρόταση διαγραφής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:16, 19 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ε, τότε πάει για διαγραφή πάλι "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:17, 19 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Σπαμ

Εάν δω πως εντατικοποιούνται παρόμοιες πρακτικές σίγουρα θα το σκεφτώ για τυχόν περαιτέρω ενέργειες, αλλά για την ώρα θεωρώ πως με απλές αναιρέσεις μια χαρά είμαστε. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 15:15, 24 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

[19]

Απορία σχετικά με εγκυκλοπαιδικότητα

Καλησπέρα σας!

Μια και μιλάμε για αθλητές τις τελευταίες ημέρες, έχω μία απορία. Βρήκα ένα λήμμα αθλήτριας με πολλές διακρίσεις, οι οποίες, όμως, δεν νομίζω ότι τεκμηριώνονται επαρκώς. Πρόκειται για το λήμμα της Μελίνας Γεωργίου . Θεωρώ ότι το λήμμα πρέπει να διαγραφεί, αλλά θέλω και την δικιά σας κρίση.

Σας ευχαριστώ. Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 10:56, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας: Σύμφωνα με τη πολιτική για τους αθλητές, αρκεί "Μία από τις τρεις πρώτες θέσεις σε πανευρωπαϊκό και παγκόσμιο". Συνεπώς, εφόσον έχει χάλκινο σε πανευρωπαϊκό, καλύπτεται το βασικό κριτήριο συμπερίληψης. Ωστόσο, το λήμμα είναι ουσιαστικά μια γραμμή + λίστα από διάφορες διακρίσεις, ήσσονος σημασίας κατά μεγάλο μέρος (κατώτερες ηλικιακές, τουρνουά τύπου European President’s Cup for Children, Επετειακό Φεστιβάλ Kim&Liu κ.ά.). Τα λήμματα όμως δεν είναι ούτε βάσεις δεδομένων, ούτε αδιάκριτη συλλογή πληροφοριών. Οπότε, θα συνιστούσα οι πιο σημαντικές διακρίσεις να παραμείνουν ως "κανονικό", ρέον κείμενο και οι άλλες να φύγουν: Πχ. Διακρίθηκε σε διοργανώσεις διαφόρων κατηγοριών, με όπως την Χ θέση εδώ, την Ψ εκεί κλπ κλπ ". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:15, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Σας ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Δεν το γνώριζα αυτό. Οπότε, μένει ως έχει. Καλή σας Συνέχεια! Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 11:21, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας Οπ, μόλις τώρα το είδα, το μετάλλιο είναι "κορασίδων". Νομίζω πως το πνεύμα της οδηγίας αφορά "ανδρών" - "γυναικών", όχι τις μικρότερες κατηγορίες. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:30, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Άρα τι γίνεται στην περίπτωση αυτή; Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 11:32, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας Ερώτηση στην Αγορά, για διευκρίνηση. Στα ομαδικά αθλήματα το αναφέρει ρητά, δηλ. για κατηγορίες ανδρών ή γυναικών. Κατ΄ επέκταση, δεν μπορεί σε ατομικό επίπεδο να παριλαμβάνται και οι παιδικές, εφηβικές ή νεανικές κατηγορίες. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:34, 29 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ευθυμένης

Μη μου πεις πως ο ΕΥΘΥΜΕΝΗΣ είναι ο Γκλόριους 93!!! Καλά έχω χάσει επεισόδια. Τι όνομα κι αυτό! Έχει ζαλιστεί τελείως από την εξουσία μου φαίνεται.--2A02:587:8018:E78E:9190:3E2E:E7EF:4D45 19:34, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Ευθυμένης ο Μασσαλιώτης. Δεν βλέπω κάτι περίεργο. Ελληνικό όνομα με γαλλικό (κατά κάποιον τρόπο) συσχετισμό. Εύστοχη επιλογή. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:47, 1 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Ξέρω, ήταν και τεχνικός της Μαρσέιγ 🧒.Τεσπά. Έχω ένα πρόβλημα. Αν πατήσεις πάνω στον αριθμό ip μου θα δεις ότι είμαι φραγμένος αόριστα από τη σελίδα του Mightberightorwrong, του Γκλούκεν δηλαδή. Όμως αυτός στην αγγλική βικιπαίδεια είναι φραγμένος επ αόριστον για πολλαπλές μαριονέτες. Γιατί να πειράξω ένα φραγμένο? Πες τους να αρθεί η φραγή αυτή. Με ενοχλεί να βλέπω το όνομα αυτουνού συνέχεια. 2A02:587:8018:E78E:113F:E6BB:E92C:22C8 20:41, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Νάτον

Δήλωση Δήμητρας Γαλάνη (2012)

Καλησπέρα σας!

Θέλω να προσθέσω μία πληροφορία στο λήμμα της Δήμητρας Γαλάνη, αλλά δεν γνωρίζω (είμαι ανάμεσα σε ναι και όχι) αν αξίζει να συμπεριληφθεί σε αυτό.

Γι' αυτό θέλω τα φώτα σας: Στις 25 Ιουνίου του 2012 η Χάρις Αλεξίου και η Δήμητρα Γαλάνη ήταν καλεσμένες στην εκπομπή «Πρωινή Ενημέρωση» της ΝΕΤ (εδώ). Σε αυτή την συνέντευξη, η Δήμητρα Γαλάνη σε κάποιο σημείο αναφέρεται και στη σημασία των γεγονότων της 11ης Σεπτεμβρίου του 2001 . Η εν λόγω αναφορά γίνεται στο 23:27 λεπτό και την θεωρώ πολύ σημαντική, αλλά δυστυχώς δεν υπήρξαν/υπάρχουν αναφορές από ΜΜΕ για αυτήν (γι' αυτό μπορεί να θεωρηθεί και μη εγκυκλοπαιδική).

Το θέμα είναι ότι δεν γνωρίζω αν πρέπει ή όχι να προστεθεί αυτή η πληροφορία. Δεν την πρόσθεσα ο ίδιος, διότι αν είναι μη εγκυκλοπαιδική, θα απαξίωνα, επί της ουσίας, το εγχείρημα. Εσείς τι πιστεύετε;

(Επίσης, ζητώ συγνώμη για το μακροσκελές μου κείμενο.)

Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 22:23, 2 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας 1) Δεν ξέρω αν έχει ενδιαφέρον ή για ποιο λόγο παρουσιάζει ενδιαφέρον ειδικά η γνώμη της επί του θέματος. 2) Ακόμα κι αν η γνώμη της είναι σημαντική, πρέπει να βρεθεί ο τρόπος να παρατεθεί σε ένα σχετικό πλαίσιο, χωρίς να είναι ξεκαρφωτη. 3) Το συγκεκριμένο βίντεο δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως πηγή, διότι είναι ανεβασμένο παράνομα, η συγκεκριμένη ανάρτηση παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:15, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Νομίζω ότι έχετε δίκιο. Σας ευχαριστώ πολύ. 👍 Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 22:37, 3 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

"Μάρτιος"

Κατά 99,99 % πρόκειται για κακή - αυτόματη - μετάφραση του "March"... 😬 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:16, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης : Ναι. Είναι εντελώς σουρεάλ ! Βλέπω ότι το γράφει κι αλλού, για τη Βερόνα, "Μάρτιος της Βερόνας" ! Φυσικά η σωστή μετάφραση είναι "μαργραβάτο", "μαρκία" ή "μαρκιωνία", ανάλογα με την περίσταση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:24, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Δυστυχώς, με τέτοιο ρυθμό συγγραφής το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι να τρέχουμε από πίσω και να διορθώνουμε ό,τι προλαβαίνουμε να διορθώσουμε. 😕 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:26, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Τέτοιες αποδόσεις τις προσθέτει το μεταφραστικό εργαλείο αυτόματα. Κάθε φορά που διαλέγεις ένα σύνδεσμο να φαίνεται κόκκινος πρέπει να βλέπεις τι σύνδεσμο έχει βάλει το εργαλείο. Νομίζω ότι δεν το έχει αντιληφθεί ο χρήστης που κάνει τις μεταφράσεις. Ίσως πιστεύει ότι διορθώνοντας το φανερό κομμάτι του συνδέσμου ότι φτιάχνει και τον σύνδεσμο. --C Messier 21:30, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@C messier Μάλλον δεν το έχει αντιληφθεί. Ωστόσο, δεν κάνει διόρθωση φανερού τμήματος. Βλέπω ότι έτσι είναι στο αγγλικό κείμενο : η διαφορά φανερού και συνδέσμου υπάρχει στο πρωτότυπο ([[March of Styria|Margrave of Styria]]). Οπότε προφανώς δεν ελέγχει τους συνδέσμους ή τον κώδικα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:42, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@@C messier, Εὐθυμένης : Στο άλλο λήμμα που κοίταξα, μερικά March είναι Μάρτιοι και μερικά Πορείες ! Λογικά δεν το έχει πάρει χαμπάρι. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:59, 6 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Λες να...

...είναι ο γνωστός; --🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 08:41, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης : Δεν αποκλείεται. Αλλά κι αν δεν είναι αυτός, το ξαφνικό "ξύπνημα" κι ορισμένα στοιχεία των συνεισφορών του δε δείχνουν νέο χρήστη αλλά μαριονέτα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:29, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης : Είναι σχεδόν βέβαιο πως είναι αυτός. Εμφανίστηκε στο Βικιλεξικό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:40, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

ΟΚ, προχωρώ στα προβλεπόμενα, λοιπόν, βάσει και του παπιοτέστ. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:41, 8 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης και Chalk19: Μάλλον δεν άντεξε πολλές μέρες μακριά μας.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 16:51, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Texniths: Ναι, αν υπήρχε έστω μία αμφιβολία νομίζω πως αυτή "εξαφανίστηκε" μετά από αυτό εδώ το μήνυμα. Chassez le naturel, il revient au galop, όπως λένε. Προχωρώ στα προβλεπόμενα. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:57, 12 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Chalk19 και Texniths: Πιθανότατα ο ίδιος. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:14, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης Θα τον έχουμε υπόψη και αν μας επισκεφθεί και στο Βικιλεξικό, όπως πράττει συνήθως... Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 17:45, 15 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Λημμα Γιάννης Μπίμης

Καλησπερα προσπαθω να φτιαξω το λημμα συμφωνα με τους ορους Curcalion1999 (συζήτηση) 23:49, 24 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Curcalion1999. Γεια σας. Δε φαίνεται να είναι εφικτό αυτό. Οι ευρισκόμενες πηγές δεν προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα. Επίσης, μην αφαιρείτε από το λήμμα τις σημάνσεις. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:10, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

ΥΓ. Από τη στιγμή που υπάρχει πρόταση διαγραφής σε εξέλιξη, παρακαλώ να γράφετε εκεί τις απόψεις σας για το λήμμα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:11, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Αα ενταξει σας ευχαριστω. Προσπαθω να το διορθωσω ομως οι πληροφοριες ειναι πολλες ξερετε να μου πεθμιτε εστω και απο εδω τι μπορω να κανω ως πρωτο βημα ετσι ωστε να ειναι εγκυκλοπαιδικο διοτι αυτο με ενδιαφερει περισσοτερο Curcalion1999 (συζήτηση) 13:02, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Curcalion1999 Σε γενικές γραμμές, πρέπει να βρείτε δημοσιευμένες πηγές (όχι αναγκαστικά διαδικτυακές, λ.χ. μπορούν κάλλιστα να είναι από ένα περιοδικό) που να αναφέρονται ουσιαστικά στον βιογραφούμενο. Λ.χ. μια καταχώριση σε βάση δεδομένων με θεατρικές παραστάσεις ή γενική αναφορά στους συντελεστές μιας τηλεοπτικής εκπομπής, δε συνιστούν πηγές αυτού του τύπου. Τεκμηριώνουν, βέβαια, γεγονότα, οπότε είναι αποδεκτές ως τέτοιες, αλλά δεν προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα, όπως ορίζεται αυτή από την πολιτική της Βικιπαίδειας. Επίσης, οι ζητούμενες πηγές πρέπει να είναι αναξάρτητες από το βιογραφούμενο πρόσωπο, ας πούμε να μην είναι αυτοβιογραφικού τύπου σημειώματα καταχωρισμένα σε σελίδες με πληροφορίες για ηθοποιούς τύπου artcom (ουσιαστικά επαγγελματικές καταχωρίσεις). Αναλυτικότερα για την πολιτική περί πηγών, δείτε τις σελίδες Αξιόπιστες πηγές και Επαληθευσιμότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:06, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Καταλαβα!Ομως πως να το περασω αυτο στο Βικιπαιδεια? θελω να πω οτι εχω παλαια περιοδικα ή προγραμματα παραστασεων πχ αλλα δεν εχω δυνατοτητα να τα εχω σε ψηφιακη μορφη. Curcalion1999 (συζήτηση) 14:13, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@Curcalion1999 Δεν χρειάζεται η ψηφιακή μορφή. Βάλετε παραπομπές, όπως αν γράφατε σε ένα έντυπο: λ.χ. όνομα συντάκτη, τίτλο άρθρου, όνομα περιοδικού, τεύχος, ημερομηνία, σελίδα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:18, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Δυστυχως δεν υπαρχουν πολλα τετοια Curcalion1999 (συζήτηση) 14:20, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Παρακαλώ δείτε στις πηγές! Curcalion1999 (συζήτηση) 18:32, 26 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Απορία

Chalk19 Καλημέρα, παρατήρησα στην συζήτηση που ξεκίνησε ο Cinadon σχετικά με τον Τζαβάρα ότι σε κάποια στιγμή αναφέρεσαι στον Cinadon ως πρώην Τζερόνυμο, ότι δηλαδή έφερε αυτό το όνομα προηγουμένως. Επειδή στο παρελθόν έχω βρει έναν λογαριασμό με παρόμοιο όνομα (Jerotheo), αναρωτιέμαι αν σε κάποια δεδομένα που βλέπω έρχομαι μπροστά σε χαρακτηριστικά μαριονέτας όπως σταθερά αραιές επεξεργασίες ή επεξεργασίες παρόμοιας θεματολογίας. Επιπλέον, παρατήρησα και ότι την περίοδο που δημιουργείται ο λογαριασμός Jerotheo, ο λογαριασμός Cinadon απέχει για εκείνο το διάστημα (είναι μια αποχή περίπου 2 μήνες). Μάλιστα αυτό το δίμηνο μπορώ να πω ότι ο λογαριασμός Jerotheo επεξεργάζεται συχνά. Μιλάμε για το φθινόπωρο του 2019. Δεν μπορώ να γνωρίζω φυσικά τί ακριβώς ισχύει, όμως μιας και έκανα κάποιες παρατηρήσεις επ' αυτού είπα τουλάχιστον να το αναφέρω. Αν το ψάξεις, στείλε μου ένα μύνημα για να μου πεις πώς το είδες εσύ. Εύχομαι καλή συνέχεια! BILL1 (συζήτηση) 07:29, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

@BILL1. Δεν βλέπω κάποια βάσιμη συσχέτιση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:58, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Chalk19 Οκ, καλή συνέχεια σε ότι κάνεις. BILL1 (συζήτηση) 10:37, 27 Φεβρουαρίου 2022 (UTC)

Σέξπυρ

Ρίξε μια ματιά στο λήμμα Σέξπυρ. Ο τύπος θα γράψει βιβλίο σε λίγο εδώ μέσα. Δώρα Σ. (συζήτηση) 17:10, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Ας γράψει κι εγκυκλοπαίδεια. Δεν πρόκειται να ασχοληθώ άλλο με τέτοια θέματα στη ΒΠ. Είναι χαμένη υπόθεση. Μόνο με μερικά που κρίνω αρκούντως σπουδαία ή με ενδιαφέρουν "θεματικά". Καλό κουράγιο ! ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:58, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)

Θα ασχοληθώ εγώ, απλώς ήθελα τη γνώμη σου στο αν είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι Δώρα Σ. (συζήτηση) 19:01, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Δεν ξέρω αν είναι. Αλλά κι αν δεν είναι, δε νομίζω πως θα πετύχεις και πολλά στη συγκεκριμένη περίπτωση. Διάβασε το "σημείωμα" που έχω στην αρχή της σελίδας μου. Είναι γενικότερης υφής, αλλά θα καταλάβεις πως ταιριάζει στην περίσταση, ειδικά το πρώτο μέρος ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:05, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)

εννοείς αυτό του master cell; Επικό! Δώρα Σ. (συζήτηση) 19:08, 3 Μαρτίου 2022 (UTC)

Ανασυνδυασμένος

Εσύ που είσαι ειδικός περί του Ανασυνδυασμένου βρίσκεις πιθανόν αυτός ο χρήστης (που έκανε φασαρία στο Σ.Δ) να είναι ο Ανασυνδυασμένος; Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών#Παρακώλυση επέκτασης λημμάτων Ρωσίας Δώρα Σ. Ζ 03:00, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη : Δεν έχει σημασία ποιος (ή και ποιοι) μπορεί να είναι. Πρόκειται εμφανώς για περίπτωση λογαριασμών για δημιουργία προκλήσεων και αναστάτωσης και οι διαχειριστές, εκτιμώντας τα δεδομένα, μπορούσαν άνετα να προχωρήσουν στη λήψη των μέτρων που θεωρούσαν αναγκαία. Η "ταυτοποίηση" εν προκειμένω δεν έχει ιδιαίτερη σημασία. Και μόνο τα αρχικά ονόματα, που έχουν σαφή υπονοούμενα ώστε να μην είναι αποδεκτά (δες την πολιτική επ αυτού), δικαιολογούν μάλλον τις διαχειριστικές ενέργειες. Τα περί Λενιν που κοιμάται, που ειπώθηκαν από έναν συντάκτη, είναι αστείοτητες. Πιστεύω πως οι σχετικές συζητήσεις ελέγχου των διαχειριστών είναι άστοχες. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:56, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

ευχαριστώ Δώρα Σ. Ζ 17:50, 16 Μαρτίου 2022 (UTC)

Το κακό έχει παραγίνει...

Το κακό έχει παραγίνει Chalk. Φαντάζομαι ότι δεν συμφωνείς με αρκετές από τις απόψεις μου και το δέχομαι, αλλά από την άλλη...όταν οι διαχειριστές δεν παίρνουν θέση όταν πρέπει...αφήνουν τους χρήστες να φαγώνονται μεταξύ τους. Από τη μια ζητάνε να απευθυνόμαστε στο ΣΔ για κάθε πρόβλημα σε σχέση με τους άλλους χρήστες και από την άλλη δεν κάνουν τίποτα όταν απευθύνεσαι. Και ας πούμε, καλά εμένα, - προσπαθούν να με σαμποτάρουν όσο μπορούν - αλλά τη Dianeira, ας πούμε...γιατί δεν ασχολήθηκε κανείς με το θέμα της; Δώρα Σ. 19:26, 7 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη : Εδώ που τα λέμε, μερικοί τρώγονται μεταξύ τους κάθε ώρα και στιγμή. Πού να προλάβουν και οι διαχειριστές ... Βέβαια, αυτό το τελευταίο με τον Γκιώνη ήταν πέρα από κάθε όριο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:29, 7 Απριλίου 2022 (UTC)

τι που να προλάβουν; εδώ μέσα είναι κάθε μέρα αλλά δεν ασχολούνται...ίσως περιμένουν το γεράκι, τι να πω. Και αυτό με τον Γκιώνη ήταν η δική σου παρέμβαση που κινητοποίησε τον Diu. αν δεν επενέβαινες ούτε σε αυτό θα δίνανε σημασία - πάω στοίχημα. Δώρα Σ. 19:33, 7 Απριλίου 2022 (UTC)

επίσης συμφωνώ με αυτό που είπες ότι μάλλον δεν ήθελε να γράψει κίναιδος, αλλά κυνάδων... αλλά δε ξέρει ούτε να γράφει!!! πως μπορεί να συμμετέχει σε εγκυκλοπαίδεια;;; Δώρα Σ. 19:35, 7 Απριλίου 2022 (UTC)

@Chalk19: Καλησπέρα. Ήρθα να εκφράσω κι εγώ το παράπονό μου αλλά είδα ότι με πρόλαβε η Δώρα για τον ίδιο περίπου λόγο, οπότε συνεχίζω και εγώ εδώ. Καταρχάς υπάρχει ξεκάθαρο πρόβλημα στο ΣΔ. Προφανώς αυτό ισχύει για όλη την διαχειριστική ομάδα, αλλά λες από πάνω ότι "εδώ που τα λέμε, μερικοί τρώγονται μεταξύ τους κάθε ώρα και στιγμή. πού να προλάβουν και οι διαχειριστές" και φυσικά μπορεί να έχει δίκιο αλλά δεν είναι δα και τόσα πολλά τα θέματα... Και ίσως ανάμεσα σε αυτούς που τρώγονται μεταξύ τους να εννοείς και εμένα με τον Ιπποκράτη και ειλικρινά έχετε δίκιο γραφικοί έχουμε καταντήσει, αλλά ανεξάρτητα με το ποιος έχει δίκιο στα διάφορα θέματα, δεν είμαι εγώ αυτός που τον προκαλώ. Για αυτό και έχω κάνει 100 φορές έκκληση να εξεταστεί η συμπεριφορά του. Όμως εδώ υπάρχει και ένα πολύ σοβαρό θέμα, σε αυτό θα ήθελα να αναφερθώ κυρίως, που αφορά διαχειριστή. Δεν ξέρω αν συμφωνείς με αυτά που λέει, αλλά ακόμη και αν συμφωνείς δεν γίνεται να μην βλέπεις και εσύ και όλοι, ότι επιτίθεται συνεχώς σε χρήστες με προσβολές κ.α. Είναι θέμα ευγένειας πλέον. Κάτι πρέπει να γίνει! Greek Rebel (συζήτηση) 21:51, 7 Απριλίου 2022 (UTC)

Απαξιοί

Και εδώ, που είναι έγκυρο site γράφει το ίδιο: https://www.greek-language.gr/greekLang/modern_greek/tools/lexica/search.html?lq=απαξιώ

Το απαξιώ υπάρχει μόνο στον ενεστώτα: απαξιώ, απαξιοίς, απαξιοί

Το απαξιώνω είναι ο τύπος της δημοτικής, όχι το απαξιώ Δώρα Σ. 17:26, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Σου έγραψα και στην Αγορά. Το "απαξιώ" είναι λόγια - καθαρευουσιάνικη επιβίωση στη σημερινή γλώσσα, στην οποία δεν υπάρχει "απαξιόω". Δεν ξέρω πως αλλιώς να στο πω. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:33, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

δηλαδή εννοείς ότι δεν υπάρχει στην δημοτική το ρήμα απαξιώ; Δώρα Σ. 17:39, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη. Είναι λόγια επιβίωση στην καθομιλουμένη. Όπως λχ το "των Αθηνών", παρόλο που στη σημερινή γλώσσα η ονομασία της πόλης είναι στον ενικό, "η Αθήνα", όχι "αι Αθήναι". Το λινκ που έβαλες παραπάνω, άλλωστε, στο Λεξικό Τριανταφυλλίδη, είναι σε λεξικό της σημερινής γλωσσας, όχι της αρχαίας, για αυτό και λέγεται Λεξικό της Κοινής Νεοελληνικής [20] ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:50, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

αν και δεν γράφει ότι είναι επιβίωση μόνο της καθομιλουμένης, μια χαρά βλέπω όλους τους τύπους του ρήματος, ωστόσο δεν επιμένω, μια που δεν συμμετέχω στο εγχείρημα. Εγώ στο είπα, απλώς μη τυχόν είχε γίνει κάποιο λάθος. από εκεί και πέρα, εσύ ξέρεις καλύτερα. Δώρα Σ. 17:54, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Καλά έκανες, διότι μπορεί να υπήρχε λάθος ή παράλειψη και θα ήταν ευκαιρία να το φτιάξουμε. Δες, πάντως, στο Λεξικό Τριανταφυλλίδη που στην προέλευση της λέξης γράφει "λόγ. < αρχ. ἀπαξιῶ", όπου λόγ. = λόγιο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:00, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

ΥΓ. @ΔώραΣτρουμπούκη Για να πάρεις μια καλύτερη ιδέα, από κάτι παρόμοιο που υπάρχουν και τα αντίστοιχα λήμματα, δες τα πληρώ, πληροί, πληρῶ, πληροῖ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:07, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

το πληρώ, πληροί είναι σαφώς πιο ολοκληρωμένο και καλύτερα τεκμηριωμένο Δώρα Σ. 18:26, 11 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη : Έγιναν βελτιώσεις στο "απαξιώ" [21] [22], μετά από αυτά που έγραψες στη ΒΠ. Οπότε βγήκε ένα κέρδος για το ΒΛ. Ευχαριστούμε ! ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:10, 13 Απριλίου 2022 (UTC)

πολύ χαίρομαι που βοήθησα. Αχ βρε Chalk, αν ήσουν και εδώ διαχειριστής....(κατ΄εμέ η ΒΠ είναι πιο σημαντική από το ΒΛ) 😆- ξέρω ότι θα διαφωνείς...αλλά έτσι είναι. Δώρα Σ. 18:14, 13 Απριλίου 2022 (UTC)

τη γνώμη σου

Δες λίγο σε παρακαλώ το λήμμα Εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία καθώς και το ιστορικό του. Ο rebel θεωρεί ότι πρέπει να παραμένει ως έχει αλλά εγώ διαφωνώ. Πες μας αν θέλεις τη γνώμη σου. Δώρα Σ. 16:26, 28 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Από μια πρώτη ματιά το βλέπω ισορροπημένο. Πού έγκειται η διαφωνία σου ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:47, 28 Απριλίου 2022 (UTC)

στο ότι διαφωνώ στο τίτλο Σύντομο ιστορικό (πριν της εισβολής) , ότι δεν χρειάζεται η επεξήγηση Δώρα Σ. 16:48, 28 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Θα ήθελες να ήταν κάτι σαν "Σύντομο ιστορικό των ρωσο-ουκρανικών σχέσεων" ; Ή "Σύντομο ιστορικό πλαίσο" κλπ. ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:51, 28 Απριλίου 2022 (UTC)

όχι, δεν διάβασες τα σχόλια στο ιστορικό του λήμματος. Νομίζω ότι ο σωστός τίτλος είναι Σύντομο ιστορικό . και ότι η παρένθεση επεξήγηση είναι λάθος αφού για τη σημερινή κατάσταση υπάρχει η παρακάτω ενότητα Χρονικό της εισβολής. ο Ρέμπελ λέει ότι χρονικό και ιστορικό είναι το ίδιο πράγμα, κάτι που δεν νομίζω ότι ισχύει. Δώρα Σ. 16:55, 28 Απριλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Τα "Ιστορικό πλαίσιο" ή "Το υπόβαθρο της εισβολής" (και άλλα παρόμοια) ως τίτλοι της ενότητας μου φαίνονται καλύτερες επιλογές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:22, 28 Απριλίου 2022 (UTC)

σωστό, αυτό θα γράψω. ευχαριστώ Δώρα Σ. 17:25, 28 Απριλίου 2022 (UTC)

Μπλογκ

Εδώ είναι μια καλή αρχή. 😁 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:34, 10 Μαΐου 2022 (UTC)

Βοήθεια

Καλησπέρα. Σαν επιβεβαιωμένος χρήστης που είστε θέλω βοήθεια:

1. εδώ= το 24 να γίνει 23 κάτω κάτω που έχει τη σημαία με τον αριθμό των τίτλων.--Trink99 (συζήτηση) 20:04, 19 Μαΐου 2022 (UTC)

Πηγή

Ερόλ Καζίμ Πρέπει να βάλεις και πηγή στο λήμμα που να αποδεικνύει ότι ήταν και πολιτικός, ότι ήταν το ίδιο πρόσωπο. Οι πηγές που έχω βάλει αφορούν μόνο την ποδοσφαιρική καριέρα, αν είναι το ίδιο πρόσωπο. Διαφορετικά αφήνεται να εννοηθεί ότι οι πηγές που υπάρχουν στο λήμμα αναφέρουν ότι είναι και πολιτικός, κάτι που δεν ισχύει. Philocypros (συζήτηση) 11:57, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)

Βικτορ Σαναγεφ

Συγκεντρώσου και εσύ. Η προέλευση είναι της Britannica. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 06:17, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Γεώργιος Τερζής 2 Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:17, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)

Δεν είναι υποχρεωτικό να καταλάβεις. Θέλει και λίγο ψάξιμο σε συγκεκριμένα πράγματα. Αν το κάνεις, κερδισμένος θα βγεις. Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 12:20, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Γεώργιος Τερζής 2 Αν έχεις κάτι στο μυαλό σου, σε παρακαλώ να το εξηγήσεις. Αν δεν θέλεις, δεν έχει νόημα να το αναφέρεις. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:22, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)

Δεν μου άρεσει να ξοδεύω το χρόνο μου σε συζητήσεις. Αυτό που έγραψα να το εκλάβεις ως θετικό (τις τελευταίες 24 ώρες δες κάποιες "στοχευμένες" επεξεργασίες). Καλά να περνάς.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 12:35, 8 Αυγούστου 2022 (UTC)

"α-λα Σκύλαξ" ή "α-λα Ιπποκράτη";

Κύριε/κυρία Chalk19 μήπως εδώ μπορείς να εξηγήσεις τη φράση που έγραψες την 6η Αυγούστου στην πρόταση διαγραφής μου, ότι δηλαδή (ο Ιπποκράτης) έγραψε "αλά Skylax30" ότι "Ενταξει συναγωνιστή, θα καλεσουμε τον αρχηγο, να σφαξει τους ΕΑΜοβουλγαρους". Ζήτησα το λόγο στην εκεί συζήτηση αλλά ο Καλογ. την έσβησε δύο φορές, επειδή παρέπεμψα σε γνωστό πολιτικό χώρο που χρησιμοποιεί ως καραμέλλα το "σφάξιμο", και άρα "ειρωνεύομαι". Δεν ειρωνεύομαι καθόλου, γιατί οι δρόμοι είναι γεμάτοι με αφίσες και γκράφιτι για "σφαξίματα", όλα από συγκεκριμένο πολιτικό χώρο. Προσωπικά δεν έχω χρησιμοποιήσει ποτέ αυτό το ρήμα σε οποιαδήποτε μορφή ούτε στη β.π. ούτε πουθενά, και δεν είναι ηθικόν να παρουσιάζεις στους αναγνώστες ότι δήθεν αυτό είναι "α-λα Σκύλαξ". Ελπίζω να επανορθώσεις. Γειά χαρά.

ΥΓ. Το να γράφει κανείς χωρίς τόνους στη β.π. δεν σου θυμίζει κάποιον; Skylax30 (συζήτηση) 09:01, 9 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Skylax30 Χωρίς να γνωρίζω τίποτα περί της συνεισφοράς σας στην Βικιπαίδεια, ούσα νέα χρήστρια, φαντάζομαι πως προσβλητικές δηλώσεις όπως η προσφώνηση ενός ατόμου προφανώς ανδρικού φύλου ως "κυρία" είναι αυτές που θα έδωσαν ζωή στον νεολογισμό "α λα Σκύλαξ". Charodeev (συζήτηση) 09:30, 9 Αυγούστου 2022 (UTC)

Δεν το κατάλαβα αυτό. Εννοείς ότι είναι "Ο" Chalk? Πώς το ξέρεις? Εγώ νομίζω αντίθετα ως pro-male bias να θεωρούμε ότι ένας λογαριασμός ανήκει κατ' αρχήν σε άνδρα εκτός αν δηλώσει αλλιώς. Αυτό καθ'εαυτό το όνομα του λογαριασμού δεν έχει γένος, αλλά ούτε είναι "προσβλητική δήλωση" να υποθέσεις ότι κάποιος μπορεί να είναι γυναίκα αντί άνδρας. Θα προτιμούσα βασικά μια απάντηση από ΤΟΝ ίδιο (τον λογαριασμό) στο ερώτημα που ΤΟΥ έθεσα, αλλά η παρέμβασή σου ήταν χρήσιμη προσθήκη στα field data για το πώς "κατασκευάζεται" μια εικόνα για έναν χρήστη με λέξεις κλειδιά όπως "α-λα" κτλ.--Skylax30 (συζήτηση) 18:13, 9 Αυγούστου 2022 (UTC)

Συμπτώσεις Gomoloko (συζήτηση) 04:01, 17 Αυγούστου 2022 (UTC)

109. 178.xxx

Εσύ ίσως ξέρεις καλύτερα ποιος είναι. Εγώ έχω μπερδευτεί. Κάτι σε Άλαν, Trefoil μου κάνει αλλά δεν ξέρω. Τον είχα για σοβαρό αλλά βλέποντας αυτό κατάλαβα ότι είναι ντενεκές. Πάντως τα κόλπα τα ξέρει καλά.

Δεν μου αρέσει ο ρόλος του τρολ, αλλά δεν έχω επιλογή. Αφού δεν κρύβομαι γιατί με φράζουν αμέσως? Αν έκανα βανδαλισμό ή όταν βρίζω(αυτό το κάνω) εντάξει. Τεσπά. Είσαι άρχοντας και σε καμαρώνω. Ποτέ δε με ντρόπιασες. Ινσπεκτορ (συζήτηση) 08:43, 25 Αυγούστου 2022 (UTC)

@Ινσπεκτορ O Trefoil ήταν μάλλον ένας από αυτούς που ήρθαν χτες να τον στηρίξουν, αλλά δεν πρέπει να είναι ο 109.178.xxx. Στην αγγλική ΒΠ τον έχουν φράξει ως μια από τις IP του μαριονετίστα που εδώ είναι γνωστός ως Lefteris (αυτού που "ασχολείται" με τις εθνικότητες). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 08:47, 25 Αυγούστου 2022 (UTC)

Βάδην

Διαγράψατε πριν λιγα λεπτά ολόκληρες παραγράφους απο το λήμμα βάδην. Θα σας ηταν ευκολο να μου πείτε τους κανόνες που παραβιάζουν; (Αν είναι ευκολο στειλτε και κάποιο λινκ στους κανόνες , διότι είμαι σχετικα νεος editor). Ευχαριστώ! Tsahmatsis (συζήτηση) 17:44, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@Tsahmatsis Αν εννοείτε τους "ελληνικούς" πίνακες, το θέμα είναι απλό. Η ελληνική ΒΠ είναι η ελληνόγλωσση έκδοση της ΒΠ (που είναι παγκόσμια εγκυκλοπαίδεια), όχι η ΒΠ των Ελλήνων ή της Ελλάδας. Συνεπώς, σε ένα λήμμα που αναφέρεται στο άθλημα γενικά, δεν έχει θέση ειδική προβολή των ελληνων πρωταθλητών. Όχι περισσότερο από ότι λχ των Τούρκων ή των Ιρλανδών, των Σενεγαλέζων κ.ο.κ. Τα στοιχεία αυτά μπορούν να μπουν σε λημμα που θα αναφέρεται στην ιστορία του αθλήματος στην Ελλάδα, στους σημαντικούς αθλητές κι αθλήτριες της χώρας κλπ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:53, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ωραία , και οι αναφορές στη wikipedia για ποιο λογο απαγορεύονται ; Διάβασα οτι καλό θα ηταν να μην αναφέρονται ΒΠ σελίδες, διότι διαρκώς αλλάζουν και δεν είναι αξιόπιστες μιας και ο καθένας μπορεί να επεξεργαστεί το κείμενο. Αν είναι αυτός ο λογος , προσωπικά έβαλα τις εκδόσεις που ισχύουν τώρα με το oldid , δηλαδή στάμπαρα ενα revision που θεωρώ οτι είναι ασφαλές και έβαλα αυτό, αρα αυτό λύνει το πρόβλημα. Σας δειχνω με αυτό το σκεπτικό πως ηταν το λήμμα στις 26 Ιουνίου... https://el.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%92%CE%AC%CE%B4%CE%B7%CE%BD&oldid=9545088 Tsahmatsis (συζήτηση) 18:01, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@Tsahmatsis. Δεν έχει να κάνει με το oldid. Αυτό αφορά τα πνευματικά δικαιώματα, εφόσον γίνεται μετάφραση από λημμα "ξένης" ΒΠ και γράφεται στη σύνοψη της επεξεργασίας, συνήθως άπαξ κατά την αρχή της μετάφρασης, ή σε άλλη ειδική σήμανση που εμφανίζεται στο ιστορικό του λήμματος. Δε σχετίζεται με τεκμηρίωση κι επαλήθευση περιεχομένου και, ως εκ τούτου, δεν είναι είναι παραπομπή.

Σύμφωνα με τη πολιτική της Βικιπαίδειας περί αξιόπιστων πηγών, τα λήμματα της ΒΠ δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται για τεκμηρίωση στην ίδια τη ΒΠ : "[τα] λήμματα της Βικιπαίδειας (ή αντίγραφα της Βικιπαίδειας) δεν είναι αξιόπιστες πηγές για οποιονδήποτε σκοπό." Με άλλα λόγια, η Βικιπαίδεια δεν μπορεί να είναι πηγή του εαυτού της. Δείτε επίσης στη σελίδα πολιτικής Βικιπαίδεια:Όχι πρωτότυπη έρευνα, όπου γράφεται : "Η Βικιπαίδεια είναι τριτογενής πηγή". Και λίγο πιο κάτω : "Λήμματα της Βικιπαίδειας δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως τριτογενείς πηγές για άλλα λήμματα της Βικιπαίδειας, αλλά μερικές φορές χρησιμοποιούνται ως πρωτογενείς πηγές σε άρθρα σχετικά με την ίδια τη Βικιπαίδεια." ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:18, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Κατανοητό , σας ευχαριστώ! Tsahmatsis (συζήτηση) 18:26, 2 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Σημειώσεις και υποσημειώσεις

αυτό εδώ το λήμμα Επίθεση στην Ταμπόρα αλλά και όλα τα σχετιζόμενα με την εκστρατεία της ανατολικής αφρικής βρίθουν από σημειώσεις και υποσημειώσεις, σε υπερβολικό θα έλεγα βαθμό, και χωρίς να προσφέρουν όλες τους κάτι απαραίτητο για την κατανόηση του λήμματοος. Ξέρω ότι γενικά η χρήση σημειώσεων και υποσημειώσεων αποθαρρύνεται, και στα βιβλία και στις μελέτες, όμως εδώ στη ΒΠ, δε ξέρω. Σου φαίνονται υπερβολικές και περιττές οι σημειώσεις του συγκεκριμένου λήμματος, ή όχι; Δώρα Σ. 02:45, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Ορισμένες είναι χρήσιμες ως επεξηγήσεις (λχ τα στοιχεία για το βελγικό στράτευμα), άλλες εντελώς περιττές (λχ. για τον "ταξίαρχο"). Άλλες πάλι είναι πιο εκτεταμένες από όσο πρέπει, περιέχοντας και αρκετά δευτερεύοντα ή όχι τόσο σχετικά στοιχεία, ενω αρκετές επεξηγήσεις είναι χωρίς τεκμηρίωση και ίσως συνιστούν προσωπικές γνώμες του συντάκτη. Γενικά, ο συντάκτης στα λήμματα που γράφει έχει την ταση να βάζει πολλές σημειώσεις. Το κύριο πρόβλημα, πάλι γενικά όσον αφορά στο ζήτημα, μάλλον επικεντρώνεται σε πιθανές υποκειμενικές γνώμες που διατυπώνονται σε ορισμένες από τις σημειώσεις του, ή στις περιπτώσεις που παρουσιάζονται δεδομένα πρωτότυπης έρευνας (προς την οποία έχει μια ροπή). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:00, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

ευχαριστώ Δώρα Σ. 17:24, 5 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Όρη Ναυπακτίας

Τι εννοείς ότι ο τίτλος είναι δικιά μου επινόηση; Ο Costas78 δημιούργησε το λήμμα. Όχι εγώ. Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 18:06, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

ΟΚ, Σόρρυ. Γράψε λάθος. Μου δημιουργήθηκε η λανθασμένη εντύπωση ότι έβγαλες τη σήμανση διαγραφής επειδή το είχες γράψει εσύ. Έπρεπε να είχα κοιτάξει το ιστορικό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:11, 7 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Παρακαλώ...

..όχι, μην τρολλάρεις, μας αρκούν, τόσοι και τόσοι τρόλληδες. Focal ^Point 06:25, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@FocalPoint Ναι αλλά κάτι πρέπει να γίνει με τον 192. Οι καθαρά βανδαλιστικές παρεμβάσεις του (λχ και πρόσφατα, σε σύνοψη επεξεργασίας προς τον Καλογερόπουλο και σε σελίδα άλλου συντάκτη που τον είχε αναστρέψει) αποδεικνύουν οτι αυτά που γράφει τα κάνει για να πυροδοτήσει καταστάσεις και μόνο. Μπορείς ελεύθερα να με αναστρέψεις και να αποκρύψεις αυτό που έγραψα, αλλά κάτι πρέπει να γίνει και με τον "αλλον" ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:30, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

ΥΓ. @FocalPoint Θα κάνω ένα διάλειμμα μερικών ημερών από τη ΒΠ. Έπρεπε να το είχα ήδη κάνει. Με αρκετά από αυτά που διαβάζω ή γίνονται εδώ τις τελευταίες μέρες έχω ψιλοφλιπάρει. Αρχίζει κάπως και χάνεται η μπάλα σε μερικά πράγματα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:04, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Ναι έχει ξεφτιλιστεί η κατάσταση. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 07:51, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@Chalk19 δε με ενδιαφέρει τι γράφει η κάθε IP, ιδιαίτερα σε τρολοσελίδες. Είναι ο κατάλληλος τόπος για την εκτροφή τους και ακατάλληλος τόπος για εμένα. Ούτε ανθίζω σε τέτοια πεδία, ούτε παίζω μπάλα. Focal ^Point 08:08, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Συμφωνώ απόλυτα. Το κλίμα του εγχειρήματος δεν είναι πολύ φιλικό τις τελευταίες ημέρες. Η κατάσταση δεν είναι καλή και η Βικιπαίδεια περνάει κρίση. Η τελευταία θα πρέπει κάποια στιγμή να λάβει τέλος. Χωρίς, φυσικά, να σημειωθούν περαιτέρω αποχωρήσεις χρηστών. Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 10:29, 11 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Είσαι ένας συκοφάντης... το CU δεν επιβεβαίωσε αυτό που θες να περάσεις, δλδ την εικασία σου ότι ο Μέρφυ είναι μαριονέτα του JustAnotherChance. Αυτό είναι ξεκάθαρο. Δέχτηκε ότι βάσει contribution pattern ισχύει η εικασία σου και από εκεί και πέρα δήλωσε αδυναμία να διαπιστώσει το οτιδήποτε... Θα το επιβεβαίωνε τεχνικά, αν έγραφε Confirmed JustAnotherChance, Μέρφυ. Έχει πολύ πλάκα να νομίζεις ότι κάτι κάνεις με αυτού του είδους την εμμονική συνεισφορά σου γύρω από τις μαριονέτες! Κρύφτηκες όταν έπρεπε να πάρεις θέση στην αντιπαράθεση Δώρας Καλογερόπουλου και εμφανίστηκες για να συνεχίσεις το έργο σου γύρω από τις μαριονέτες🤣 — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 109.178.220.110 (συζήτηση • συνεισφορά) 13:44, 15 Σεπτεμβρίου 2022‎ (UTC) .

boy δε ξέχασα να υπογράψω, είναι τακτική! Δες και στου UnaToFiAN-1. Επίσης, είτε σου αρέσει είτε όχι δεν είμαι φραγμένος στην ελληνική, στην αγγλική όντως έχουν φράξει το εύρος που γράφω με κερασάκι το account creation blocked. Όταν φράξετε το εύρος που γράφω, μόνο τότε θα είσαι σωστός, τώρα είσαι συκοφάντης... 109.178.225.49 15:30, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Σε προκαλώ να το ζητήσεις, αλλιώς να το βουλώσεις και να περιοριστείς στη μίρλα και «στα μηνύματα που περνάς»... 109.178.225.49 15:45, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Τι φοβάστε και δε το κάνετε? Σε πολύ μεγάλο βαθμό αυτούς τους μήνες μόνο εγώ έγραφα σε αυτό το ευρός με λιγοστές εξαιρέσεις, αλλά είστε υποκριτές. Όποτε σας βολεύει είμαι οκ και όποτε όχι. Δηλώνω αηδιασμένος από το σύνολο της κοινότητας! 109.178.225.49 15:57, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Φράξτε το εύρος συμβολικά για ένα μήνα και σου δίνω το λόγο μου πως δε θα «σας» ξαναενοχλήσω. Μέχρι τότε αποδέξου το γεγονός πως δεν αποφασίζεις μόνος σου όπως στο Βικιλεξικό! 109.178.225.49 16:13, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Βλέπω δεν απαντάς σε τίποτα και είσαι φουλ χεσμένος όταν δε κρύβεσαι στα φουστάνια των διαχειριστών που γλείφεις σα να μην υπάρχει αύριο, οπότε δεν θα έχεις την ευκαιρία να απολαύσεις άλλες τέτοιου είδους ταραχές σε αυτή τη σκατένια σελίδα που συντηρείς. 109.178.188.184 20:21, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

ΠΑΣΟΚ

Έχεις δίκιο ότι δεν γίνεται με κοπιάρισμα, αλλά αφού έχουν γίνει αρκετές μετακινήσεις δεν δέχεται τη νέα. Αν μπορείς κάνε την, γιατί έτσι δεν εμφανίζεται το λήμμα σε άλλες γλώσσες. Δεν πιστεύεις ότι το "συνιστώσα" πρέπει να είναι στην υποσημείωση του τίτλου; Spartacos31 (συζήτηση) 14:53, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@Spartacos31 Τη μετακίνηση του Greek Rebel δεν τη θεωρώ σωστή, οπότε σε αυτό συμφωνώ με εσένα. Το λήμμα πρέπει να "πάει" πίσω. Αν δεν γίνεται από "απλούς" συντάκτες, όπως εμείς, λόγω των εν τω μεταξύ επεξεργασιών, πρέπει να ζητηθεί από τους διαχειριστές, με αίτημα στο ΣΔ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:56, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Αν μπορέσεις κάνε το, γιατί είναι λάθος. Thanks. Spartacos31 (συζήτηση) 15:00, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@Spartacos31 Ίσως πρέπει πρώτα να γίνει συζήτηση στη σελίδα του λήμματος, ώστε να διαπιστωθεί η συναίνεση ως προς την ονομασία του λήμματος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:03, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@Chalk19 Έχει ανοίξει συζήτηση από προχθές, Έγραψα την άποψή μου, εδώ: [23] Spartacos31 (συζήτηση) 15:21, 15 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Βασιλευόμενη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία / Κοινοβουλευτική Συνταγματική Μοναρχία (;)

Καλησπέρα @Chalk19. Ο όρος «Βασιλευόμενη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία» επιστημονικά (ειδικά αν το δούμε από ξενόγλωσσες πηγές) είναι σχετικά αδόκιμος, παρόλα αυτά χρησιμοποιείται ευρέως στην Ελλάδα (ακόμα και σε θεσμικό επίπεδο). Η επίσημη ονομασία είναι είτε «Συνταγματική Μοναρχία» (στην Ελλάδα όμως παραπέμπει σε αυτό που λέμε επίσημα «Ημισυνταγματική Μοναρχία - Semi constitutional monarchy») είτε ακριβέστερα για τα Ελληνικά δεδομένα: «Κοινοβουλευτική Συνταγματική Μοναρχία». Δηλαδή, έχουμε Συνταγματική Μοναρχία (δεν είναι συνεπώς Δημοκρατία/Republic) και το κράτος αυτό διαθέτει Κοινοβουλευτικό σύστημα. Το Ηνωμένο Βασίλειο, ΔΕΝ είναι για παράδειγμα Δημοκρατία (με την έννοια του Ρεπουμπλικανισμού) αλλά Μοναρχία.

Καλό απόγευμα!

PA-811 (συζήτηση) 13:54, 16 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@PA-811. Γεια σας. Παρακαλώ για αλλαγές σε σημαντικές ορολογίες, βρείτε αναφορές από έγκριτους συνταγματολόγους που να στηρίζουν την επιλογή σας ως "ορθότερης" απόδοσης. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:13, 16 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

Περί Γιώρκα

@Chalk19 Το είχα ψάξει και ο ίδιος από πριν, αλλά προσπαθώ να είμαι ευγενικός με τους χρήστες. Δεν θέλω να έχουμε πάλι καμία υπόθεση Τριαρίδη.

Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 20:58, 19 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@Ερευνητής Αλήθειας Μπορούσες εξίσου ευγενικά να του το υποδείξεις. Να μη νομίζει ότι τρώμε άχυρα στη ΒΠ. Απλά δεν ήξερε την πολιτική περί σύγκρουσης και όταν έφτιαξε το λογαριασμό θεώρησε μάλλον πλεονέκτημα να υποδηλώσει τη σχέση με το βιογραφούμενο επιλέγοντας το συγκεκριμένο όνομα χρήστη. Γι αυτό και στη σελίδα χρήστη του δήλωσε και ίδιο τόπο γέννησης. Όταν όμως τον πληροφόρησες για τα καθέκαστα, επικαλέστηκε απλή συνωνυμία. Σημειωτέον ότι τον ρώτησες σχετικά στις "20:27, 19 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)" και έσπευσε αμέσως (στις "20:35") να αιτηθεί αλλαγή user name [24]. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:13, 19 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)

@Chalk19 Και πάλι είναι πολύ μικρή η συμμετοχή στη συζήτηση. 2 λένε διαγραφή, 2 σχόλια (ένα από εμένα) και και 1 διατήρηση (από εμένα). Πάντα θα υπάρχουν γνώμες υπέρ της διαγραφής. Το θέμα είναι ο χρήστης που έκανε την πρόταση την απέσυρε. (άρα μόνο η Δώρα ουσιαστικά ψήφισε διαγραφή). Δεν συμφωνώ με την αναίρεση της επεξεργασίας μου. Ερευνητής Αλήθειας (ρίξε μου φως) 13:15, 21 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Επιτροπείο, όχι Επιτροπάτο

Φίλε Chalk19, αρχικά χαίρομαι που σας συναντώ ξανά, μετά από καιρό, στην επεξεργασία κάποιου λήμματος. Η ρωσική λέξη комиссариат αποτελεί μεταφορά στα ρωσικά του γαλλικού commissariat. Αρχικά, στα ελληνικά μεταφραζόταν ως επιμελητεία, διότι στον γαλλικό επαναστατικό στρατό αυτό ακριβώς ήταν το καθήκον του συγκεκριμένου τμήματος. Στη νέα σοβιετική εξουσία μετά το 1917, το комиссариат αντικατέστησε το υπουργείο ως προϊστάμενο τμήμα συγκεκριμένων σφαιρών της κρατικής λειτουργίας (π.χ. Γεωργίας, Δικαιοσύνης, Εξωτερικών) και αυτό έγινε επίτηδες, ώστε να τονισθεί η διαφορά από το προηγούμενο τσαρικό και αστικό καθεστώς. Στα ελληνικά, και με ευθύνη κυρίως του μεσοπολεμικού Ριζοσπάστη, το комиссариат μεταφράστηκε άστοχα και άγαρμπα ως κομισαριάτο (όπως με τον ίδιο τρόπο είχαμε άλλες κακοποιήσεις π.χ. ναρόντνικοι, λικβινταριστές, προτσές κτλ). Έτσι προέκυψε και το κομισάριος, το οποίο αντικαταστάθηκε το 1943 (με πρωτοβουλία, μεταξύ άλλων, του Νίκου Μπελογιάννη, φανατικού σε τέτοια θέματα) με το λαϊκός επίτροπος. Τι είναι, λοιπόν, το комиссариат; Μία οργανωμένη συνιστώσα της κρατικής λειτουργίας στην οποία προΐσταται ένας επίτροπος, άρα επιτροπείο, κατά το υπουργείο (όχι υπουργάτο), προεδρείο (όχι προεδράτο) Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 18:29, 4 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

@Ανδρέας Κρυστάλλης Γεια σας. Η λέξη επιτροπάτο είναι η καθιερωμένη ελληνική απόδοση του κομισαριάτο. Δείτε ενδεικτικά εδώ (κείμενο του ομότιμου καθηγητή του ΑΠΘ Ιωάννη Χασιώτη), εδώ (βιβλιο του συγγραφέα και δημοσιογράφου Γιάννη Ανδρικόπουλου), ετούτο (του συγγραφέα κι εκδότη Θωμά Ψύρρα) κι αυτό (μετάφραση βιβλίου του Γάλλου καθηγητή ιστορίας Marc Ferro από τη γνωστή λογοτέχνη Σώτη Τριανταφύλλου), καθώς και πλήθος άλλων. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:57, 4 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

θα συμφωνήσω με τον Chalk. Στα ελληνικά έχει καθιερωθεί το Επιτροπάτο Δώρα Σ. 20:20, 4 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

ΥΓ. @Ανδρέας Κρυστάλλης. Επίσης, η άποψή σας περί της προέλευσης της λέξης "κομισαριάτο" ειναι λάθος. Η λέξη προϋπήρχε κατά πολύ του Ριζοσπάστη, καθόσον εμφανίζεται ήδη από την εποχή της Ελληνικής Επανάστασης, όπως βλέπουμε σε αυτό το λόγιο κείμενο του 1862 [25]. Φυσικά πρόκειται περί "γαλλισμού", όπως και η "σοβιετική" λέξη. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:16, 4 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Romanized

πως το μεταφράζουμε στα ελληνικά; Δώρα Σ. 20:19, 4 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Ανάλογα με το πως υπάρχει στο κείμενο, μπορεί να είναι "μεταγραμμένο σε λατινικό αλφάβητο", "μεταγραφή σε λατινικούς χαρακτήρες", "μεταγραμματισμός σε λατινικό αλφάβητο", ή απλά "λατινικοί χαρακτήρες" κ.ο.κ. Μονολεκτικά υπάρχει και ο, κάπως ατυχής ή πρακτικά ακατανόητος για τους περισσότερους όρος ρομανοποίηση (romanization), οπότε romanized είναι άραγε η ρομανοποιημένη (μορφή) ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:41, 4 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

η ρομανοποίηση είναι μετάφραση από τα lidl. θέλω για να ξέρω να βάζω σε λήμματα που έχουν κυριλλικούς χαρακτήρες ας πούμε και μεταγράφονται στο λατινικό αλφάβητο. Ευχαριστώ Δώρα Σ. 23:57, 4 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη : Κι όμως, οι λέξεις ρομανοποίηση και ρομανοποιώ υπάρχουν στο επίσημο ελληνικό πρότυπο μεταγραφής των ελληνικών χαρακτήρων σε λατινικούς ΕΛΟΤ 743. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 03:57, 5 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

σοβαρά;;;; μου φαίνονται χάλια ως αποδόσεις!!! Δώρα Σ. 04:03, 5 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη : Ναι, μάλλον έτσι είναι. Τώρα, για το σκοπό που θέλεις μπορείς να γράψεις απλά "λατινικοί χαρακτήρες", λχ. "Μπεντριάνσκ" (ουκρανικά: Бердянск· λατινικοί χαρακτήρες: Berdjansk ή Berdyansk)". Ή πχ. "Η ουκρανική ονομασία Бердянск, Μπεντριάνσκ, που αποδίδεται με λατινικούς χαρακτήρες Berdjansk ή Berdyansk". Ή "Οι γραφές Berdjansk ή Berdyansk χρησιμοποιούνται ως μεταγραφές της ουκρανικής ονομασίας Бердянск (Μπεντριάνσκ) σε λατινικούς χαρακτήρες" κ.ο.κ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 04:11, 5 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Βοήθεια στη μετάφραση

Καλημέρα. Πώς θα αποδίδατε στα ελληνικά τη λέξη varieties στη πρόταση They (the Tajiks) speak varieties of Persian; Ευχαριστώ. Niki81 (συζήτηση) 08:19, 16 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

@Niki81 Γεια σας. Υπάρχει ο όρος "γλωσσική/ές ποικιλία/ες". Εν προκειμένω, variety = (γλωσσική) ποικιλία. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:50, 16 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

@Chalk19 και Niki81: Μήπως εδώ αυτό εννοείται υπό την έννοια του εναλλακτικού τρόπου ομιλίας ή διαλέκτου περισσότερο; Προκειμένου να μην επαναλαμβάνεται συνεχώς ο όρος "διάλεκτος", σίγουρα, καλό είναι να υπάρχουν και εναλλακτικές επιλογές. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 11:58, 16 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

@Εὐθυμένης Δες το απόσπασμα που παραθέτω παρακάτω. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:06, 16 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Δεν ήξερα ότι υπάρχει ο συγκεκριμένος όρος. Ευχαριστώ πολύ. Niki81 (συζήτηση) 11:57, 16 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

@Niki81 " μια γλωσσική κοινότητα, διαφορετικές ομάδες ομιλητών χρησιμοποιούν διαφορετικές γλωσσικές ποικιλίες/διαλέκτους που τα κοινά χαρακτηριστικά τους τις διακρίνουν από άλλες ποικιλίες/διαλέκτους της ίδιας γλώσσας. Οι ποικιλίες αυτές με κριτήρια τη γεωγραφική καταγωγή του ομιλητή και την κοινωνική/γλωσσική συμπεριφορά του διακρίνονται αντίστοιχα σε γεωγραφικές ποικιλίες/διαλέκτους (οριζόντια κατάταξη) και σε κοινωνικές ποικιλίες/διαλέκτους (κάθετη κατάταξη)" [26]. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:05, 16 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Παναγιώτης Παρασκευόπουλος

Καλησπέρα Chalk19. Γιατί αναίρεσες την επεξεργασία μου στο λήμμα? Που διαφωνείς? Aurilios (συζήτηση) 17:16, 28 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

@Aurilios : Καλημέρα. Από παραδρομή. Γι' αυτό και αυτο-αναιρέθηκα το ίδιο ακριβώς λεπτό, διορθώνοντας το λάθος μου άμεσα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:06, 29 Οκτωβρίου 2022 (UTC)

Πάμε, Σκυλάκια. Πάμε! (γελοιογραφία)

Παρακαλώ μην διαγράψετε αυτό το άρθρο! 177.73.98.126 13:59, 17 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)

Αναφορικά με παλαιό σας σχόλιο προς βελτίωση λήμματος

@Chalk19, χαίρετε, Καλή Χρονιά!

Ανατρέχοντας στη συζήτηση του υποψηφίου προς προβολή, πλέον, λήμματος της Μαρίας Κάλλας, με το οποίο ασχολήθηκα επισταμένως, θέλοντας να βρω κάποιο σχόλιο που μου είχε διαφύγει, κάποια πληροφορία που δεν συμπεριέλαβα κατά την ολική αναμόρφωση του φθνιοπώρου του 2022, ανεκάλυψα στην απόληξη αυτής της ενότητας ένα σχόλιό σας για τον τρόπο παρουσίασης της δισκογραφίας της μονωδού («Αγαπητέ/ή L'OrfeoGreco, [...] Νομίζω πως χρειάζεται μια διαφορετικού τύπου προσέγγιση στο θέμα "Δέκα κορυφαίες ηχογραφήσεις", αλλά δεν είναι του παρόντος. Να το συζητήσουμε αργότερα εδώ, κάποια στιγμή, αλλά έχετέ το ήδη στο μυαλό σας. [...]»).
Άργησα κατά 1 έτος και μερικούς μήνες, εντούτοις δεν θα ήθελα να αγνοήσω την καλή σας θέληση για βελτίωση του λήμματος, ειδικά τώρα που αυτό αξιολογείται προς προβολή.
Δεν γνωρίζω αν τώρα έχετε τον χρόνο και τη διάθεση να ρίξετε μια ματιά, ωστόσο θα σας ενημερώσω σχετικά. Συνοπτικά, επέλεξα να εντάξω σε έναν κατάλογο όλες τις πλήρεις ηχογραφήσεις οπερατικών ρόλων της Κάλλας, αφήνοντας εκτός λίστας τις αμέτρητες ηχογραφήσεις με άριες, ντουέτα κ.ο.κ. Θα με ενδιέφερε η εκτίμησή σας σχετικά με αυτό. Σημειωτέον ότι η σχετική βιβλιογραφία που ανέγνωσα εστιαζόταν κυρίως στις πάμπολλες πλήρεις ηχογραφήσεις και, δευτερευόντως, στις συλλογές μεμονωμένων άριων, ώστε να είναι εφικτή μία συγκριτική εκτίμηση της φωνητικής εξέλιξης της Κάλλας στον ίδιο ρόλο κατά την πάροδο του χρόνου. Ακόμα, όλοι οι συντελεστές δίνονται με λατινικούς χαρακτήρες ώστε να μπορεί ο/η αναγνώστης/ρια να αναζητήσει και να εντοπίσει τους δίσκους (όπως και εδώ). Τέλος, δεν συμπεριέλαβα συγκεκριμένη εταιρεία καθώς πλέον οι ηχογραφήσεις της έχουν επανεκδοθεί πολλάκις από διάφορες εταιρείες. Ευχαριστώ προκαταβολικά! L'Orfeo^{Son io} 12:28, 13 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

@L'OrfeoGreco. Σας ευχαριστώ που ζητάτε τη γνώμη μου επί του θέματος. Δυστυχώς, δεν ασχολούμαι πλέον ουσιαστικά με τη Βικιπαίδεια, οπότε δεν έχω (ούτε επιθυμώ) να πω κάτι επί του ζητήματος της δισκογραφίας της Κάλλας. Σας εύχομαι καλή συνέχεια. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 02:23, 14 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Συζήτηση στο άρθρο του τέως

Τα έσβησα γιατί απ'όσο ξέρω, η σελίδα συζήτησης χρησιμοποιείται ως μέρος για να συζητιόνται εποικοδομητικά, θέματα που αφορούν το άρθρο. Όχι για να έρχεται ο καθένας να βγάζει το αντιβασιλικό ή μη άχτι του, προσφέροντα απολύτως τίποτα στο άρθρο —Dimsar01 ^{Συζήτηση} ⌚→ 10:00, 14 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

@Dimsar01 Δεν υπήρχε κάτι υβριστικό ή βανδαλιστικο ώστε να δικαιολογούνται οι αφαιρέσεις που κάνατε. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:14, 14 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Ο Κρητικός

ΚΑΛΗΜΕΡΑ. Το ίδιο το κείμενο του τραγουδιού. Αυτό πρωτίστως κάνουμε στην ανάλυση κειμένων, βλέπουμε το ίδιο το κείμενο. Ωστόσο, ευχαριστώ για την επισήμανση, θα ετοιμάσω εν καιρό μια πληρέστερη μελέτη και πρώτα, θα σας ειδοποιήσω, εκτιμώντας τις γνώσεις σας. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Fatmatzidis (συζήτηση • συνεισφορά) 06:40, 25 Ιανουαρίου 2023 (UTC).

@Fatmatzidis: Γεια σας. Αυτό που χρειάζεται είναι η τεκμηρίωση της διαπίστωσης με παραπομπή δε αξιόπιστη δημοσιευμένη πηγή.Διαφορετικά, ακόμα κι αν έχουν έτσι τα πράγματα, αν είναι δική σας διαπίστωση, συνιστά πρωτότυπη έρευνα, που δεν είναι αποδεκτή στη Βικιπαίδεια. Δείτε και την πολιτική για την επαληθευσιμότητα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:38, 25 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Διαγραφή Εθνική Δημιουργία;

Γεια σας. Είδα ένα πρότυπο στην σελίδα Εθνική Δημιουργία. Για ποιό λόγο έχει χαρακτηριστεί για διαγραφή; Eukleidios (συζήτηση) 10:20, 27 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

@Eukleidios Καλημέρα σας. Ο λόγος ήταν ως αναδημιουργία λήμματος που διαγράφηκε έπειτα από συζήτηση, όπως προβλέπεται από την πολιτική γρήγορης διαγραφής της Βικιπαιδειας. Δείτε Συζήτηση:Εθνική Δημιουργία/Πρόταση διαγραφής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:23, 27 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Ρώτησα στην συζήτηση του άρθρου και δεν έλαβα απάντηση. Θα επιθυμούσα να γίνει συζήτηση επί του θέματος, γιατί μάλλον η απόφαση για διαγραφή είναι λάθος. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Eukleidios (συζήτηση • συνεισφορά) 10:30, 27 Ιανουαρίου 2023‎ (UTC).

@Eukleidios H συζήτηση έχει κλείσει (εδώ και μήνες, μάλιστα). Αν θέλετε να αναδημιουργηθεί το λήμμα, θα πρέπει να φτιάξετε μια πρόταση αναδημιουργίας, εξηγώντας τους λόγους που νομίζετε ότι το κόμμα είναι εγκυκλοπαιδικό. Ρωτήστε, σχετικά, στο Σημειωματάριο των διαχειριστών. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:09, 27 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

SPA Automotive

Καλησπέρα. Διέγραψα την σελίδα για την εταιρεία αυτή (μιας και έκανες επεξεργασίες) γιατί πρόκειται για μια εταιρεία που βασίζεται πάνω στις εικασίες (ας πούμε το γνωστό αυτοκίνητο της εταιρείας πρόκειται για μια αναπόδεικτη φημολογία, ας δημιουργηθεί λήμμα αν ποτέ κυκλοφορήσει) και η κάλυψη για την εταιρεία προχωρά στα γνωστά τετριμμένα. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:30, 17 Μαρτίου 2023 (UTC)

@NikosLikomitros Μόνο η φημολογία υπάρχει και διάφορα προωθητικά, εκπορευόμενα από την εταιρία. Το λήμμα του αυτοκινήτου έχει ήδη διαγραφεί. Αν υπάρξουν αξιόπιστες πηγές για τη φημολογία, θα μπορέσει να δημιουργηθεί ως προσπάθεια εξαπάτησης (ή "παπάτζα", όπως πολλοί ήδη χαρακτηρίζουν την υπόθεση στα σόσιαλ) του κοινού (κι ίσως όχι μόνο αυτού). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:37, 17 Μαρτίου 2023 (UTC)

Ακριβώς. Μόνο κάποια τετριμμένα δημοσιεύματα από αναρτήσεις του ιδρυτή κυκλοφορούν. Θεωρώ ότι στο μακροπρόθεσμο μέλλον ίσως δημιουργηθεί λήμμα ως μια από τις μεγαλύτερες απάτες στην ελληνική ιστορία, αν καλυφθεί ποτέ από αξιόπιστες πηγές, αλλά στην προκειμένη περίπτωση τόσο η εταιρεία όσο και το αυτοκίνητο δεν είναι εγκυκλοπαιδικά. Τουλάχιστον για τώρα. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:43, 17 Μαρτίου 2023 (UTC)

Μαοϊσμός

Η ενότητα περί Μαοϊσμού χρειάζεται επιμέλεια και επανασυγγραφή εκ νέου. Από τη στιγμή που η ίδια η ιδεολογία είναι παραπάνω από εγκυκλοπαιδική από μόνη της, οι όποιες αναφορές εντός του λήμματος του Μάο Τσετούνγκ θα πρέπει να περιορίζονται στα απαραίτητα και όχι να πλατιάζουν. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 11:17, 10 Απριλίου 2023 (UTC)

Βεξιλολογία ;

Δεν βρήκα αυτή τη λέξη στα ελληνικά. Κοίταξέ το αν θέλεις. 193.92.246.164 00:27, 14 Απριλίου 2023 (UTC)

Mετακινήσεις νέων λημμάτων χωρίς ανακατεύθυνση

Καλησπέρα σας Θα ήθελα να σας ρωτήσω αν οι μετακινήσεις των νέων λημμάτων χωρίς ανακατεύθυνση εξ αίτιας της ορθογραφίας ξένων ονομάτων μπορεί να έχει συνέπεια στη συμμετοχή μου (με λιγότερα λήμματα) διότι από τη σελίδα που καταθέτω τα λήμματα του διαγωνισμού δεν μπορώ να διορθώσω τους τίτλους. Να 'στε καλά Projethomere (συζήτηση) 10:31, 17 Απριλίου 2023 (UTC)

@Projethomere Γεια σας. Δεν γνωρίζω αυτό που λέτε. Μολονότι μου φαίνεται παράδοξο να μην μπορείτε να κάνετε την αλλαγή/διόρθωση στον τίτλο της καταχώρισης, αν παραταύτα αυτό έχει έτσι, τότε αναδημιουργηστε το λανθασμένο τίτλο ως ανακατεύθυνση προς το σωστό. Ίσως γνωρίζει ο Geraki τι ισχύει. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:56, 17 Απριλίου 2023 (UTC)

Δυστυχώς από πλευρά μου δεν μπορώ να διορθώσω τους τίτλους -Θα ενημερώσω τον Geraki !

Ευχαριστώ για την απάντηση ! Projethomere (συζήτηση) 17:23, 17 Απριλίου 2023 (UTC)

Όχι, δεν είναι δυνατό να αλλάξει ο τίτλος στο fountain. Μπορεί όμως να δηλωθεί ο νέος. Πέρα από αυτό, αν δεν τρέχει κάποιος άλλος λόγος (π.χ. ύβρεις ή ανάγκη εκκίνησης/μετακίνησης άλλου λήμματος) η μετακίνηση χωρίς ανακατεύθυνση δεν είναι απαραίτητη. — Geraki ^{(συζήτηση)} 17:25, 17 Απριλίου 2023 (UTC)

@Geraki. Θα το έχω υπόψιν στο εξής, για τα λήμματα διαγωνισμών.

@Projethomere. Συγγνώμη για την αναστάτωση. Δεν μπορούσα να το φανταστώ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:31, 17 Απριλίου 2023 (UTC)

Το «περιττή» πάντως δεν το έγραψα μόνο για λήμματα διαγωνισμών. — Geraki ^{(συζήτηση)} 17:36, 17 Απριλίου 2023 (UTC)

Συμβαίνουν αυτά !

Το πρόβλημα με τις ανακατευθύνσεις αφορά τις ακόλουθες σελίδες

Βλαντίμιρ Αρνόλντ

Λεονίντ Λέβιν

Ζβεζντελίνα Στάνκοβα

Προς τον Geraki

Και υπάρχει επίσης το πρόβλημα με τη σελίδα της "Νταρίνκα Ντέντσεβα" παρά το γεγονός ότι πρόσθεσα υλικό και με το μετρική λέξεων υπάρχει πλέον πάνω από 300 λέξεις το fountain δεν βλέπει τη διαφορά και δεν με αφήνει να προσθέσω τη σελίδα

Ευχαριστώ  !!! Projethomere (συζήτηση) 17:52, 17 Απριλίου 2023 (UTC)

Αλλαγή ονόματος κατηγορίας

Εδώ : αφαιρέθηκε - χάριν απλοποίησης, λέει - το Έργα ιταλικής ζωγραφικής για να γίνει Κατηγορία:Ιταλικοί πίνακες. Εμένα αυτό δεν μου φαίνεται απλοποίηση αλλά αποβλάκωση... 130.43.74.92 02:50, 5 Μαΐου 2023 (UTC)

Βασικα, είναι λανθασμένος τίτλος. Στην κατηγορία δεν περιλαμβάνονται μόνο "πίνακες", αλλά γενικά έργα ζωγραφικής, όπως τοιχογραφίες, σκίτσα με μολύβι ή κάρβουνο κλπ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:27, 5 Μαΐου 2023 (UTC)

Ελάχιστη Βάση Εισαγωγής

Προτείνω να κλειδωθεί το λήμμα λόγω συνεχών βανδαλισμών .. και ύβρεων G-Lignum (συζήτηση) 10:53, 11 Μαΐου 2023 (UTC)

Αγαπητέ G-Lignum δεν είμαι διαχειριστής στη ΒΠ. Πρέπει να γράψετε το αίτημά σας στο Σημειωματάριο των διαχειριστών. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:56, 11 Μαΐου 2023 (UTC)

ΟΚ, σε ευχαριστώ. G-Lignum (συζήτηση) 11:47, 11 Μαΐου 2023 (UTC)

βιτόρις (Θέμα προφοράς)

Καλησπέρα σας

Με τη συνθετική φωνή στα γερμανικά τονίζεται το Βί τορις και όχι βιτόρις - ρώτησα επίσης κάποιος φίλος μου καθηγητής γερμανικών που ζει στη Γαλλία και ο ίδιος έζησε αρκετά χρόνια στη Γερμανία μου είπε τα ίδια . Καλό να υπάρχει μια ανακατεύθυνση -Αυτές οι σελίδες προορίζονται επίσης για το διαγωνισμό. Από το Μενού αριστερά χρειάζεται επιλογή γερμανικά (German) και Say It https://ttsdemo.com/ Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 14:24, 22 Μαΐου 2023 (UTC)

@Projethomere Γεια σας. Αν δείτε βίντεο της αυστριακής τηλεόρασης, θα διαπιστώσετε τον τονισμό. Στο αγγλικό λήμμα, επίσης, που υπάρχει και φωνητική γραφή, ο τόνος είναι επίσης στο "τό". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:42, 22 Μαΐου 2023 (UTC)

ΥΓ. Υπάρχει ανακατεύθυνση στο λήμμα, από "Λεοπόλντ Βίτορις" σε "Λεοπόλντ Βιτόρις". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:44, 22 Μαΐου 2023 (UTC)

Άλλο οι Αγγλόφωνοι, οι γαλλόφωνοι έχουν διαφορετική προφορά, μας ενδιαφέρει εδώ πως προφέρουν οι γερμανόφωνοι -παρόλο που η ίδια έκανα αρκετά χρόνια γερμανικά για τον τονισμό ορισμένων ονομάτων διστάζω γι αυτό και ρώτησα - επίσης τα γερμανικά της Αυστρίας έχουν αρκετές διαφορές (στο λεξιλόγιο και στην προφορά) - Το θέμα των ξένων ονομάτων δεν είναι απλό - Εάν δεν ήταν το θέμα του διαγωνισμού (που δυστυχώς δεν υπάρχει δυνατότητα να τροποποιήσω τον τίτλο από το fountain ) δεν θα με πείραζε καθόλου.

Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 20:17, 22 Μαΐου 2023 (UTC)

@Projethomere Αναφέρθηκα στη γερμανική προφορά που υπάρχει στο αγγλικό λήμμα. Το αγγλικό λήμμα έχει σε φωνητικό αλφάβητο τόσο την αγγλική (/viːˈtɔːrɪs/), όσο και τη γερμανική (/viːˈtoːʀɪs/) προφορά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:54, 22 Μαΐου 2023 (UTC)

Σας ευχαριστώ πολύ ! Στο viːˈ είναι μακρό το ι: και βλέπω τόνο '

Καλό θα ήταν να μας απαντήσει άτομο με μητρική γλώσσα τα γερμανικά.

Να 'στε καλά! Projethomere (συζήτηση) 21:48, 22 Μαΐου 2023 (UTC)

Ορλάντο

Καλημέρα, προχώρησα σε μετονομασία του λήμματος, όπως και στις απαραίτητες αλλαγές, καθώς και στο κλείσιμο-απόσυρση της σχετικής πρότασης διαγραφής. Παρακαλώ έλεγξε εάν έχω κάνει κάπου κάποιο λάθος ή εάν έχω ξεχάσει κάτι. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 06:38, 5 Ιουνίου 2023 (UTC)

@Εὐθυμένης Καλώς. Αναδημιούργησα την ανακατεύθυνση, διότι είναι χρήσιμη, αφού με τον παλιό τίτλο έγινε η συζήτηση διαγραφής (κι ίσως να υπάρχει και σε κάποιο πολύ παλιό κείμενο ο εξελληνισμένος τύπος "Λουδοβίκος"). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:42, 5 Ιουνίου 2023 (UTC)