Μετάβαση στο περιεχόμενο

Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
(Ανακατεύθυνση από Βικιπαίδεια:ΣΔ)


Το σημειωματάριο διαχειριστών είναι ο χώρος όπου μπορούμε να αφήσουμε ένα μήνυμα στους διαχειριστές. Ο σκοπός του είναι να διευκολύνεται ο συντονισμός των ενεργειών των διαχειριστών, με το να διαβάζουν όλοι τα μηνύματα και τις πληροφορίες που τους αφορούν. Καλό είναι κάθε νέο θέμα να το βάζετε κάτω από μια νέα επικεφαλίδα.

Είστε στον κατάλληλο χώρο;
Ο χώρος αυτός απευθύνεται, βασικά, προς τους διαχειριστές. Οποιοσδήποτε μπορεί να αφήσει ένα μήνυμα εδώ ή να συμμετέχει στη συζήτηση. Όμως, πριν να αρχίσετε μια συζήτηση εδώ, σκεφτείτε αν αυτός ο χώρος είναι ο πιο κατάλληλος:

  • Αν η συζήτηση δεν χρειάζεται την επέμβαση των διαχειριστών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι η Αγορά ή η συζήτηση του σχετικού λήμματος.
  • Αν η συζήτηση χρειάζεται την επέμβαση των γραφειοκρατών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι το Σημειωματάριο γραφειοκρατών.
  • Για να ζητήσετε αυτοματοποιημένες εργασίες από τα bots της Βικιπαίδειας, υπάρχει αυτή η σελίδα.
  • Για τη μετακίνηση ή/και τη συγχώνευση λημμάτων, καθώς και για την εισαγωγή ιστορικού από ξενόγλωσσα λήμματα, υπάρχει αυτή η σελίδα.

Μαζικές επεξεργασίες @BILL1 χωρίς συζήτηση[επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ σταματήστε κάποιος τις μαζικές επεξεργασίες που αποφάσισε να ξεκινήσει για πολλοστή φορά μόνος του ο @BILL1. serresmap 💬 15:36, 5 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Serresmap πρώτη φορα διαβάζω καταγγελία χωρίς αναφορά στον λόγο της καταγγελίας! Το σημειωματάριο δεν είναι κυτίο παραπόνων επειδή θα θέλαμε να συνεισφέρουμε μόνο εμείς και να βγάλουμε από την μέση τρίτους χρήστες. Οι κατηγορίες έχουν αντίστοιχες κατηγορίες στην βουλγαρική και την σλαβομακεδονική βικιπαίδεια, η συμπεριφορά σου είναι ανεξήγητα εμμονική. Τί πάει να πει αποφάσισε να ξεκινήσει μόνος του? Θα απαγορεύεται να επεξεργαζόμαστε χωρίς να υπάρχει προηγουμένως άδεια? Τί εμμονική συμπεριφορά είναι αυτή? BILL1 (συζήτηση) 16:00, 5 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@BILL1 ξεκινάς για πολλοστή φορά μαζικές επεξεργασίες, γιατί έτσι, και σου χρωστάμε και λόγο; Σε έχω ανεχτεί σε δημιουργία λημμάτων μισής γραμμής για να αυξάνεις στατιστικά. Να βάζεις απλά έναν τίτλο και μετά να επιβλέπεις τους "υπηρέτες". Σε έχω ανεχτεί σε εμμονικές μαζικές επεξεργασίες με τις Δημοτικές Ενότητες, τις οποίες καθόμασταν και διορθώναμε επί βδομάδες. Σε έχω ανεχτεί να καταστρέφεις όλα τα λήμματα οικισμών με μη εγκυκλοπαιδικές προσωπικότητες και χωρίς πηγές. Σε έχω ανεχτεί σε επανειλημμένους διορθοπολέμους, να δίνεις εντολές σε διαχειριστές και να καταλήγεις εσύ ο ίδιος φραγμένος. Δεν έχεις την παραμικρή συμμετοχή στα λήμματα πρώην οικισμών, δεν έχεις ασχοληθεί ποτέ να συντάξεις 5 σειρές σε ένα λήμμα, δεν έχεις συνεργαστεί σε τίποτα με άλλον χρήστη. Μόνο παρακολουθείς πού υπάρχει δραστηριότητα, ώστε να έρχεσαι επιδεικτικά από πίσω με μικροεπεξεργασίες άνευ ουσίας και να δημιουργείς αναστάτωση. Δυο χρόνια τα ίδια και τα ίδια, με ποινές χάδια, ΦΤΑΝΕΙ. serresmap 💬 16:45, 5 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@Serresmap Ωραία... ας πούμε οτί όντως θέλω να αυξάνω στατιστικά. Που δεν θέλω! Ποιός σε καθιστά εσένα μοναδικό αρμόδιο ωστέ να διορθώνεις τα λήμματα μισής σειράς? Γιατί υπερβάλεις λέγοντας οτί καταστρέφω τα λήμματα προσθέτοντας μη εγκυκλοπαιδικές προσωπικότητες, ενώ ήταν κάτι ευρέως διαδεδομένο μέχρι τότε, λες και δεν υπήρχε δυνατότητα συζήτησης για το θέμα. Τί θα πει οτί με έχεις ανεχτεί να δίνω εντολές σε διαχειριστές? Συμπεριφέρεσαι σαν να τις έδιναν σε σένα! Δικαίωμά μου αν δεν έχω υψηλή συνεισφορά στο εγχείρημα!!! Τί σημαίνει αυτό? Η μόνη πραγματική αναστάτωση που φαίνεται να δημιουργείται φαίνεται οτί είναι από τις ανατροπές που δημιουργούνται στον προγραμματισμό σου, τον οποίον έχεις δημιουργήσει και απαιτείς από τους άλλους να μην τον αντιβαίνουν και να επεξεργάζεσαι μόνος σου εμποδίζοντας τους άλλους. Από πότε άκουσον άκουσον είναι κατηγορία και μπορεί να θεωρηθεί αρνητικό το οτί ένας χρήστης δεν κάνει πολλές επεξεργασίες? Μετά από τόσο καιρό δεν έχεις καταλάβει ικανοποιητικά το εγχείρημα? Αυτά που λες είναι λες και είναι ατάκες του τύπου μην αναπνέεις, μου κλέβεις το οξυγόνο! Τί να σκεφτώ, @NikosLikomitros? BILL1 (συζήτηση) 17:07, 5 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@NikosLikomitros για ποιον λόγο σε κάθε παρόμοια αναστάτωση απευθύνεται μόνο σε εσένα; serresmap 💬 17:12, 5 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@Serresmap κι σ' αυτόν βρήκες σκάνδαλο? Απάντηση στα όσα έγραψα δώσε, δεν θες να επεξεργάζομαι για να είσαι ελεύθερος... BILL1 (συζήτηση) 17:17, 5 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@BILL1 Θα συμφωνήσω με τον Serresmap ότι δεν έπρεπε να κάνεις τις επεξεργασίες. Η κατηγορία αυτή θα πρέπει να αλλάζει μόνο αν καποιο χωριό που δεν κατοικείται βγάλει κάτοικο στην απογραφή. Αυτά τα χωριά για να μην βγάλουν πληθυσμό σε άλλες απογραφες σημαίνει ότι ερημώθηκαν. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:12, 5 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@NikosLikomitros δεν πολυκατάλαβα τί έγραψες να πω την αλήθεια. Εγώ αυτό που έκανα ήταν να διαιρέσω την κατηγορία εγκαταλελειμμένα χωριά του νομού Σερρών σε 7 κατηγορίες, για τους 7 δήμους του νομού και να συνδέσω τις κατηγορίες των δήμων με τις αντίστοιχες κατηγορίες στα βουλγαρικά και τα σλαβομακεδονικά όπου είχαν ήδη αντίστοιχες κατηγορίες. BILL1 (συζήτηση) 20:59, 5 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@BILL1 Κατά την γνώμη μου οι 7 κατηγορίες είναι αχρείαστες μιας και περιλαμβάνουν 2-3 οικισμούς. Το ότι υπάρχουν αντίστοιχες κατηγορίες στα βουλγαρικά ή τα σλαβοσκοπιανά δεν σημαίνει κάτι. Μπορεί να γίνει μια διατύπωση μέσα στο λήμμα πχ «άλλοι εκταταλελειμένοι οικισμοί του δήμου τάδε είναι αυτός και αυτός.» Σε όλο τον νόμο Σερρών πόσα χωριά είναι ακατοίτητα 20 - 30 ? Μια κατηγορία αρκεί νομίζω.– Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 18:47, 6 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@Fotis A. Το σύνολο των λημμάτων των χωριών που έχουν δημιουργηθεί μέχρι στιγμής, είναι 79, ενώ ο αριθμός αναμένεται να ανέλθει τουλάχιστον σε 108. Το 108 όμως είναι ένας πολύ μικρός αριθμός, καθώς είναι πολλοί οι οικισμοί που δεν υπολογίζονται σε αυτόν τον αριθμό. Ο αριθμός των χωριών ανά τους 7 δήμους, είναι για τον Δήμο Σερρών μέχρι στιγμής 13, Βισαλτίας μέχρι στιγμής 12, Αμφίπολης μέχρι στιγμής 4, Νέας Ζίχνης μέχρι στιγμής 4, Εμμανουήλ Παππά μέχρι στιγμής 7, Σερρών μέχρι στιγμής 13, Ηράκλειας μέχρι στιγμής 13, και Σιντικής μέχρι στιγμής 35 (αυτοί αναμένεται να ανέλθουν σε τουλάχιστον 64). BILL1 (συζήτηση) 21:38, 6 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@BILL1 Αν πρόκειται να αυξηθούν τα λήμματα σε κάθε κατηγορία, σωστά έπραξες. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 07:28, 7 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@NikosLikomitros Τί να κάνω τελικά με τις κατηγορίες; BILL1 (συζήτηση) 14:46, 8 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
Αν είναι να απευθύνεσαι σε συγκεκριμένο χρήστη μπορείς να το κάνεις στη σελίδα του. Δεν αποφασίζει όμως για αυτά τα θέματα ένας αλλά η κοινότητα. Και δεν είναι υποχρεωμένη να αποφασίσει χτες επειδή θέλεις ντε και καλά να δημιουργήσεις τις κατηγορίες. Άνοιξε θέμα στη σελίδα συζήτησης της κεντρικής κατηγορίας επιχειρηματολογώντας με βάση την πολιτική γιατί πρέπει να σπάσει σε υποκατηγορίες επιπέδου δήμων. Όταν θα υπάρξει συναίνεση, μπορεί σε μία εβδομάδα μπορεί και πολύ αργότερα ας δημιουργηθούν. Δε νομίζω ότι είναι ζωτικής σημασία και επείγον το να δημιουργηθούν οι εν λόγω κατηγορίες.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:13, 8 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@MARKELLOS ούτε εγώ νομίζω ότι είναι τόσο επείγον θέμα όσο λες ότι το παρουσιάζω. Νομίζω μπορούμε να μιλάμε σε καλύτερους τόνους. BILL1 (συζήτηση) 19:17, 8 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
Παρακάλεσα να μην γίνεται tagging σε συγκεκριμένο διαχειριστή και συνέχισες να το κάνεις. Αυτό δεν νομίζω ότι δείχνει σεβασμό στην κοινότητα. Αν όντως δεν επείγεσαι ανέφερε εκεί που ανέφερα ξεκάθαρα τα επιχειρήματά σου και συνέχισε τη συνεισφορά σου με κάτι άλλο. Το να επανέρχεσαι εδώ και να ζητάς άδεια για να πραγματοποιήσεις ξανά τις επίμαχες επεξεργασίες δε νομίζω ότι έχει κάποιο νόημα, ούτε βοηθάει στην εκτόνωση της κατάστασης.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:35, 8 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@BILL1 Σε παρακαλώ, όπως είπα και πριν, μην ξεκινήσεις πάλι τις ίδιες αμφιλεγόμενες επεξεργασίες και επίσης σταμάτα να με ταγκάρεις συνέχεια. NikosLikomitros (συζήτηση) 01:53, 9 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@MARKELLOS @NikosLikomitros αυτή την επανάληψη που λέτε στοπ, συνεχίζει, ξαναλέτε στοπ, ξανά συνεχίζει, την ζω μόνιμα στη Βικιπαίδεια από το 2022. Ενώ υπάρχει η Κατηγορία:Χωριά του νομού Σερρών με 180 λήμματα, την δραστηριότητα για διάσπαση την ξεκινά στην Κατηγορία:Εγκαταλελειμμένα χωριά του Νομού Σερρών, με ούτε τα μισά λήμματα, επειδή είναι η μοναδική κατηγορία που συστηματικά συνεισφέρω. Ξεκάθαρο και ενσυνείδητο stalking. Τον Ιανουάριο επέστρεψε από μηνιαία φραγή για διασπαστικές επεξεργασίες στα ίδια λήμματα. Ακριβώς πριν τις επίμαχες επεξεργασίες, το ιστορικό του εμφανίζει να έχει επεξεργαστεί, πάλι μαζικά, τα λήμματα μελών εγκληματικής οργάνωσης, αφαιρώντας από τις εισαγωγές κάθε πληροφορία σχετικά με καταδίκες. Η ανοχή που απολαμβάνει ο συγκεκριμένος χρήστης ξεπερνά κάθε όριο. serresmap 💬 09:34, 9 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@Serresmap κανένας δεν έχει καταλάβει για ποιόν λόγο υποτίθεται ότι πρέπει να μπλοκαριστώ. Όσο και να παρακαλάς, δεν πρόκειται να μπλοκαριστώ επειδή έτσι το θες, ούτως ώστε να συνεισφέρεις ανεμπόδιστα χωρίς να υπάρχει άλλος χρήστης. Στην βικιπαίδεια υπάρχουν κανόνες. Κατηγορίες του τύπου δεν συνεισφέρει πολύ, και διέσπασε την κατηγορία επειδή είναι η μόνη που συνεισφέρω είναι αστείες - λες και δεν με ενδιαφέρουν εμένα τα λήμματα των εγκαταλελειμμένων χωριών πολλά από τα οποία είχα δημιουργήσει ο ίδιος. Ακόμη δεν έχει καταλάβει κανείς για ποιόν λόγο δεν ήθελες να διασπαστεί η κατηγορία όπως είναι και στα βουλγαρικά και τα σλαβομακεδονικά. Όπως δεν έχει καταλάβει και κανείς για ποιόν λόγο θες να μπλοκαριστώ. Κρίμα, διότι μου αρέσει πάρα πολύ το έργο σου και χάρηκα όταν ένας χρήστης αποφάσισε να επεκτείνει τα λήμματα που είχα δημιουργήσει. BILL1 (συζήτηση) 12:37, 9 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Για όσους δεν με γνωρίζουν, συνεισφέρω στη Βικιπαίδεια από τον Μάιο του 2022, συντάσσοντας κυρίως λήμματα για πρώην οικισμούς του νομού Σερρών. Δεν είμαι νέος χρήστης, καθώς συμμετείχα πριν ~15 χρονιά ως φοιτητής και μέλος, τότε, σε κοινότητες ελεύθερου λογισμικού (δεν έχω πρόσβαση σε εκείνο το προφίλ εδώ και πολλά χρόνια). Το ενδιαφέρον για τους πρώην οικισμούς προέκυψε πρόσφατα, καθώς από βόλτες με 4x4 στην περιοχή, ανακαλύψαμε με φίλους ότι μόνο στον νομό Σερρών υπάρχουν πάνω από 200 εγκαταλελειμμένοι οικισμοί της νεότερης και σύγχρονης ιστορίας. Παρόμοιοι οικισμοί υπάρχουν σε όλη την Μακεδονία, εξαιτίας της πλούσιας ιστορίας της. Επειδή, λοιπόν, το θέμα είναι άκρως εγκυκλοπαιδικό και επειδή τυχαίνει να έχω "προϋπηρεσία" στη Βικιπαίδεια, ευχέρεια στην πληροφορική, στα συστήματα GIS κ.ά., ανέλαβα να συγκεντρώνω αρχικά τις πληροφορίες (πηγές, ΦΕΚ, χάρτες, γεωβάσεις κ.λπ.) και στη συνέχεια να συντάσσω λήμματα, να ανεβάζω πρωτότυπες φωτογραφίες στο Commons, να ενημερώνω αντικείμενα στο Wikidata, να ενημερώνω το OpenStreetMap κ.ά. Μπορεί να κάνω εγώ την τεχνική εργασία ως serresmap, αλλά υπάρχουν 3-4 άτομα από πίσω που συνεισφέρουν με αναζήτηση πηγών, επισκέψεις στο πεδίο, επισκέψεις σε βιβλιοθήκες, ΓΑΚ κ.λπ.

Από το 2022 έχω έρθει πολλές φορές στο Σημειωματάριο διαχειριστών‎ και πάντα για τον ίδιο ακριβώς λόγο. Επειδή ζητώ άμεση παρέμβαση σχετικά με συμβάν που εκείνη τη στιγμή είναι σε εξέλιξη, που πάντα αφορά τον χρήστη BILL1 και που πάντα σχετίζεται με μαζικές διασπαστικές επεξεργασίες, που απαιτούν χρόνο και κόπο για να διορθωθούν. Με τον συγκεκριμένο χρήστη υπάρχει πρόβλημα από τις πρώτες κιόλας επεξεργασίες μου, καθώς, σε δημιουργημένα από εκείνον stubs λήμματα, χρειαζόταν η παράθεση καμιά δεκαριά πηγών προκειμένου να συναινέσει σε απλές και αυτονόητες επεξεργασίες. Ακολούθησαν πόλεμοι για διοικητικές βαθμίδες (κι εδώ), πρότυπο Κοινότητα (Ελλάδα), κοινοτάρχες, λήμματα χωρίς περιεχόμενο, μακεδονομάχους κ.ά. Το μοτίβο είναι κάθε φορά το ίδιο. Διασπαστικές επεξεργασίες και δήθεν διάθεση για συζήτηση μόνο όταν το θέμα φτάνει σε διαχειριστές. Όπου κάθε φορά κάνει προσπάθεια να σας παραπλανήσει με ψέματα. Διότι αν απλά ελέγξετε τις συνεισφορές μου, έστω όχι στα λήμματα που αφορούν τις Σέρρες, καθώς δεν υπάρχει μεγάλη συμμετοχή από άλλους χρήστες (γιατί άραγε;), αλλά σε παράλληλα θέματα που συνεισφέρω, όπως το πρότυπο Κωμόπολη χωριό, θα δείτε ότι και τη συναίνεση της κοινότητας σέβομαι πάντα, και στα αμμοδοχεία πειραματίζομαι πριν κάνω αλλαγές που επηρεάζουν πλήθος λημμάτων, και σε διαχειριστές απευθύνομαι για μαζικές επεξεργασίες, και γενικά πάντα προτείνω, αιτιολογώ, τεκμηριώνω και συζητώ.

Σχετικά με την ουσία των τελευταίων μαζικών επεξεργασιών, δηλαδή την αφαίρεση της κατηγορίας "Εγκαταλελειμμένα χωριά του νομού τάδε" και την αντικατάστασή από υποκατηγορίες "Εγκαταλελειμμένα χωριά στον δήμο τάδε‎", αν προηγούνταν συζήτηση, θα είχα τη δυνατότητα να θέσω προβληματισμούς, όπως: α) την κατάργηση της γεωγραφικής έννοιας της αρχικής κατηγορίας και την αντικατάσταση από υποκατηγορίες διοικητικής έννοιας, β) τη μη εφαρμογή της Κατηγορίας συνόλου και των υποκατηγοριών μη-διάχυσης (ο αναγνώστης θα πρέπει να αναζητήσει 7 σελίδες για να εντοπίσεις ένα γνωστό όνομα), γ) την προχειρότητα στη χρήση διαφορετικού γένους και πτώσης της ελληνικής γλώσσας μεταξύ κύριας κατηγορίας και υποκατηγοριών (αδικαιολόγητο όταν κάποιος δημιουργεί νέες σελίδες και ξεκινά μαζικές επεξεργασίες με εργαλείο αυτοματισμού), δ) την ασυνέπεια με τους προσδιοριστές των σχετικών αντικείμενων Wikidata (εγκαταλελειμμένο χωριό αντί του ορθότερου πρώην οικισμός, υπάρχουν οικισμοί που καταστράφηκαν ή συμπτύχθηκαν σε πόλεις/κωμοπόλεις, οικισμοί που δεν ήταν χωριά αλλά συνοικισμοί, τσιφλίκια, καλύβια, συνοικίες κ.ά.). Και τόσα άλλα για τα οποία θα μπορούσε να γίνει παραγωγική συζήτηση. Αλλά κάτι τέτοιο προϋποθέτει καλή πίστη και κοινό σκοπό, που εξαρχής με τον συγκεκριμένο χρήστη δεν υπάρχουν. Αν τον ενδιέφερε το θέμα, θα αφιέρωνε χρόνο να συντάξει κείμενο άνω της μιας γραμμής. Αντ' αυτού, οι επεξεργασίες του περιορίζονται μόνο στο να δηλώνει την παρουσία του, ότι εκείνος ορίζει κατευθύνσεις και μετά ότι αποχωρεί για να συνεχίσουμε τη δουλειά οι "υπάλληλοι". Το πώς κινείται στη Βικιπαίδεια και τι προβλήματα αντιμετωπίζουν πολλοί άλλοι χρήστες είναι γνωστά, μια επίσκεψη στην προσωπική σελίδα συζήτησης αρκεί. Το φτάνει που έγραψα αγανακτισμένος πιο πάνω, δεν απευθύνεται μόνο προς τον χρήστη. Αν κάτι συνεχίζει και επαναλαμβάνεται δυο χρόνια τώρα, μετά από τόσες φορές που έχω ζητήσει βοήθεια, δεν είναι μόνο ευθύνη του χρήστη. Παρακαλώ, βρείτε λύση, εφαρμόστε τις πολιτικές. Διαλέξτε τι είδους χρήστες θέλετε να συνεισφέρουν και ανακοινώστε το. Όσο ο συγκεκριμένος χρήστης επεμβαίνει διασπαστικά, καθοδηγούμενος από εμμονές, από γινάτι, επειδή δεν έχει με τι να ασχοληθεί και χρησιμοποεί τη Βικιπαίδεια ως κοινωνικό χώρο για την ψυχαγωγία του, το εγχείρημα που ξεκινήσαμε με τους εγκαταλελειμμένους οικισμούς είναι αδύνατο να το συνεχίσουμε. serresmap 💬 12:00, 7 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Για ιστορικό πιο πολύ, αφού και πάλι δεν θα ασχοληθεί κανείς. Σήμερα καταστρέφει λήμματα με μαζικές μετακινήσεις, προτάσεις διαγραφών και μετονομασίες σε Wikipedia και Wikidata. Παράδειγμα, ενώ υπάρχουν τα γειτονικά χωριά Άνω Βροντού και Κάτω Βροντού, το πρώτο μετακινήθηκε σε νέο λήμμα Βροντού. Μη επίσημη ονομασία, αλλά έτσι προτιμά να το αποκαλεί ο BILL1, έτσι θα το αποκαλείτε και οι υπόλοιποι. Το δε Νέο Σούλι έγινε Σούλι σκέτο, διότι ο ιστορικός παραλληλισμός ενός τότε νέου χωριού με το Σούλι της Ηπείρου είναι σήμερα πλέον αδιάφορος. Σημασία έχει πως συνηθίζουν να αποκαλούν τα χωριά στο τοπικό ερασιτεχνικό πρωτάθλημα ποδοσφαίρου... serresmap 💬 16:19, 7 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]
@Serresmap Γνωρίζεις ότι ένας λήμμα ονομάζεται με την επικρατέστερη ονομασία; Έχεις γίνει γραφικός με την γκρίνια. Άσε τις ανοησίες για τις καταστροφές και ΣΟΒΑΡΕΨΟΥ. Παραπλανείς συνεχώς και ειρωνεύεσαι. Η Κάτω Βροντού είναι σε άλλο νομό, το Νέο Σούλι ποτέ δεν μετακινήθηκε σε νέα ονομασία, και αναιρείς πράγματα τα οποία ξέρεις ότι ισχύουν. Δεν δέχεσαι να αναγράφεται και από δίπλα ένα δεύτερο όνομα που ισχύει, επειδή έτσι απαιτείς. Δεν έχουμε την όρεξη και την θέληση να ασχολούμαστε μονίμως με εσάς, ΠΑΨΤΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΚΑΝΕΤΕ Αμέσως. Είστε ανεκδιήγητος, ακραία επιθετικός με οποιονδήποτε σας χαλάει διαφωνεί. @NikosLikomitros Σε παρακαλώ, θέλω να έρθω σε επικοινωνία μαζί σου ούτως ώστε κάτι να κάνουμε επιτέλους με την περίπτωσή του. Δεν ξέρω τί θα είναι αυτό, ξέρω όμως ότι σίγουρα η συμπεριφορά αυτή δεν είναι πρέπουσα με την καμία. BILL1 (συζήτηση) 17:34, 7 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]
Πάντως, ο τίτλος Χριστός Σερρών που τον προτείνετε για διαγραφή, φαίνεται να είναι η σωστή ονομασία του χωριού σύμφωνα με αυτή την πηγή https://www.kallikratis.org/perifereiaki-enotita-serron/ 62.1.147.233 17:52, 7 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]
62.1.147.233 δεν είναι η "σωστή", είναι η επικρατούσα. Η λεγόμενη επίσημη είναι Κάτω Χριστός. Και αυτά τα ξέρει εννοείται και ο Serresmap. Αλλά κάνει την πάπια, δεν έχει και πολλά να κάνει με τις συμπεριφορές που υιοθετεί από μέρους του. BILL1 (συζήτηση) 19:26, 7 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]
62.1.147.233 στο παρελθόν πολλοί έχουμε τολμήσει να αλλάξουμε τη γενική πτώση του ονόματος Ηράκλεια από Ηρακλείας σε Ηράκλειας, καθώς έτσι την αποκαλούμε όλοι κατά τη γραπτή και προφορική επικοινωνία. Πρόκειται για ονομασία μιας μεγάλης γεωγραφικής περιοχής και χρησιμοποιείται σε δεκάδες λήμματα. Αυτός, λοιπόν, που κάθε φορά ξεκινάει αναιρέσεις με το επιχείρημα ότι το Ηρακλείας είναι επίσημη ονομασία και ότι έτσι πρέπει να αναφέρεται, σήμερα ξαφνικά αποφασίζει μόνος του για το αντίστροφο, να γυρίσουν όλες οι ονομασίες οικισμών από επίσημες σε επικρατέστερες. Οπότε μην ψάχνετε νόημα. Αν τα λήμματα οικισμών ήταν με επικρατέστερες ονομασίες, θα τις γυρνούσε σε επίσημες. Σκοπός του είναι απλά να πατάει κουμπιά, να δημιουργεί αντεγκλήσεις, αναστάτωση και να ψυχαγωγείται από αυτό. serresmap 💬 21:32, 7 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]
Δεν μετακινήθηκε, λες και υπήρχε ποτέ Σούλι εκεί που βρίσκεται το Νέο Σούλι. Και οι Σερραίοι θα αποκαλούν Βροντού την Άνω Βροντού επειδή είναι στον νομό τους, ενώ αντίστοιχα οι Δραμινοί θα αποκαλούν Βροντού την δικιά τους Κάτω Βροντού. Κι αυτά τώρα τα θεωρούμε εγκυκλοπαίδεια... Καινούργια Λευκοθέα Σερρών, από ποια ακριβώς πηγή αυτό αποτελεί επικρατέστερη ονομασία οικισμού; @NikosLikomitros συνεχίζει να ταγκάρει μόνο εσένα δύο χρόνια τώρα, ενώ έχεις ζητήσει επανειλημμένα να σταματήσει. Η ασυλία που απολαμβάνει εξαρτάται σε κάποια ιδιαίτερη σχέση που έχετε μεταξύ σας; serresmap 💬 18:10, 7 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]
@Serresmap Έχετε πρόβλημα κατανόησης αγαπητέ μου; Είδες κανένα λήμμα να μετακινήθηκε σε τίτλο Καινούργια Λευκοθέα; Θα σταματήσεις επιτέλους; BILL1 (συζήτηση) 19:23, 7 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]
@Διαχειριστές Καινούργια Λευκοθέας Σερρών, Καινούργια Λευκοθέα Σερρών serresmap 💬 22:19, 7 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]
@Serresmap δεν τα αφήνεις αυτά λέω γω; Πού υπάρχει Σούλι στο Νέο Σούλι και άρτσι μπούρτζι και λουλά για να έχεις συ δίκαιο; Πού να κοπανιέσαι ξημεροβραδιάζοντας σε αγορές και σημειωματάρια δεν θα φταίω και δεν θα φταίξω ποτέ σε τίποτα. Οι Σερραίοι αποκαλούν το Νέο Σούλι και Σούλι ότι και να λες εσύ τώρα. BILL1 (συζήτηση) 19:28, 7 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]
@Serresmap τα ψέματα αλλού που εγώ είπα την δήθεν άποψη ότι οι Σερραίοι θα αποκαλούν την Βροντού Βροντού επειδή είναι στον νομό τους. BILL1 (συζήτηση) 19:30, 7 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Καταγγέλω τον χρήστη @Serresmap για επαναλαμβανόμενη επιθετική συμπεριφορά εναντίον μου, με πρόσφατη ειρωνική προσβολή ξύπνησε ο γνωστός χρήστης και για εμπόδιση οποιουδήποτε άλλου Σερραίου χρήστη στο να συνεισφέρει, επειδή η δημιουργία λημμάτων από τρίτους αντιβαίνει στο προσωπικό του προγραμματισμό και χρονοδιάγραμμα για την δημιουργία λημμάτων. Έχω αγανακτήσει! BILL1 (συζήτηση) 16:07, 5 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Θα παρακαλέσω πολύ να μην γίνεται tagging σε συγκεκριμένους διαχειριστές. Επίσης σήμερα είναι Πάσχα. Θα παρακαλέσω και τους δύο σας να απέχετε από τις επεξεργασίες και να επανέλθετε τις επόμενες μέρες έχοντας ηρεμήσει και αναφερόμενοι σε μόνο σε γεγονότα και με τους ανάλογους συνδέσμους σε επεξεργασίες χωρίς χαρακτηρισμούς και χωρίς διάλογο μεταξύ σας. --MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:36, 5 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

@BILL1 Συμφωνώ με τον Μάρκελλο, μην κάνεις ταγκάρισμα σε διαχειριστές. Επίσης μην κάνεις μαζικές αναιρέσεις χωρίς συζήτηση και καλώ και τους δύο να μιλάνε ευγενικά. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:58, 5 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@NikosLikomitros ο Serresmap έκανε μαζικές αναιρέσεις. BILL1 (συζήτηση) 20:55, 5 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Θα μπορούσε ο Πειραιάς για να τον ξεχωρίζουμε να βάζαμε και τον νόμο από πίσω δεν γίνεται τα μπουρδουκλωνουμε 46.177.7.93 17:25, 6 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Έχει σβηστεί το βιογραφικό και βιβλιογραφικό σημείωμα που αναφερόταν σε μένα...[επεξεργασία κώδικα]

Εδώ και δύο έτη περίπου έχει σβηστεί το βιογραφικό-βιβλιογραφικό σημείωμα που υπήρχε ως τότε στα Ελληνικά. Στη θέση του τώρα παρουσιάζεται κακομεταφρασμένο το Αγγλικό σημείωμα. Αυτό συνέβη αφότου εγώ επενέβην στο σημείωμά μου με καλές προθέσεις κι έσβησα τίτλους βιβλίων που δεν ήσαν δικά μου, πρόσθεσα δε τίτλους βιβλίων που ήσαν δικά μου. Γιατί αυτή η "τιμωρία;" www.yfantis.gr 2A02:587:42A6:3400:A8B5:1D0:B694:9E09 21:53, 9 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Το λήμμα διαγράφηκε λόγω παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων. Περισσότερα μπορείτε να δείτε στη σελίδα Βικιπαίδεια:Προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:02, 10 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Διορθωπόλεμος[επεξεργασία κώδικα]

Στο λήμμα Ελεύθεροι Άνθρωποι μεταξύ των Greek Rebel και Hellas2018. Εδώ το ιστορικό. Popular Punk12 majestic Lies, 07:01, 12 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

+ στην οποία οι χρήστες Hellas2018 και πλέον και Χρήστης:Popular Punk (που συνήθως με κατηγορούν οτι δεν χρησιμοποιώ εγω ΑΠ), προσπαθούν να μας πείσουν οτι ένας τίτλος που κάνει λόγω για κόμμα "μπαρουτοκαπνισμένων ψεκασμένων" μπορεί να σταθεί άξιος για να χαρακτηριστεί ενα κόμμα δεξιο ή οτιδηποτε αλλο. 𐌾ꭈⲉⲉϰ 𐍂ⲉꞗⲉℓ (εὖ διαλόγου xῶρος) 09:07, 12 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
Υπήρχαν 4 πηγές. Μπορούσες κάλλιστα να εκφράσεις τη διαφωνία σου στη Σ.Σ. και όχι στη σύνοψη. Επέλεξες να προβείς σε τυφλή αναίρεση. Τα υπόλοιπα θα στα (ξανα-ξανα-ξανα-ξανα)πουν οι διαχειριστές. Δεν εχεις ερθει εδώ για να φτιάξεις μια εγκυκλοπαίδεια και στο έχουν πει πολλές φορές πολλοί διαφορετικοί χρήστες ακόμα και από ξένες ΒΠ. Popular Punk12 majestic Lies, 09:52, 12 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
η πηγή είναι 100% biased και εγώ είχα την σταθερή έκδοση. όσο για τις "ξένες ΒΠ", απλά ότιναναι. Ούτε που είδες τι έγινε. 𐌾ꭈⲉⲉϰ 𐍂ⲉꞗⲉℓ (εὖ διαλόγου xῶρος) 13:39, 12 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
Η σταθερή έκδοση ήταν αυτή του Μαρτίου του 2023, στην οποία είχες συμφωνήσει. Μετά από ένα χρόνο, θυμήθηκες να διαγράψεις αναιτιολόγητα την πολιτική θέση, την οποία, μόλις βρήκα χρόνο να ασχοληθώ, επανέφερα και εμπλούτισα. Κι εσύ, ως συνήθως, συνεχίζεις τις τυφλές αναιρέσεις, επειδή έτσι σου κάπνισε. Έτσι έχει η ιστορία. Hellas2018 (συζήτηση) 15:47, 12 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Να μη γίνει παρακαλώ περαιτέρω αναστροφή--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:03, 12 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

διόρθωση ενός λήμματος-όνομα που περιέχει ψεύτικες και παραποιημένες πληροφορίες[επεξεργασία κώδικα]

καλησπέρα υπάρχει κάποιος πιο άμεσος τρόπος επικοινωνίας (τηλ) για ένα σοβαρό θέμα που έχει προκύψει;, για να σας δώσω κάποιες περισσότερες πληροφορίες αφορά το λήμμα-όνομα 'Λιάνα Σουβαλτζή αρχαιολόγος' που εδώ και χρόνια κάποιος κακόβουλος συντάκτης εχει ανεβάσει ψεύτικες και παραποιημένες πληροφορίες στη σελίδα σας. Έγινε σήμερα προσπάθεια να αλλαχτούν αυτές οι πληροφορίες και παρόλο που έγινε κοινοποίηση-δημοσίευση και παρόλο για κάποια λεπτά η σελίδα άλλαξε πραγματικά με τις σωστές πληροφορίες για την αρχαιολόγο Λιάνα Σουβατζή μετά από λίγο επανήλθε η παλιά σελίδα με τις 'βρώμικες' & απαράδεκτες πληροφορίες που είχε ανεβάσει εδώ και χρόνια αυτός ο κακόβουλος συντάκτης. Εχω όλη την άδεια της αρχαιολόγου για να αποκαταστήσω την πραγματικότητα, και μάλιστα με κάθε νόμιμο μέσον!!  

Για αυτό θα παρακαλούσα να βρεθεί τρόπος επικοινωνίας για να λυθεί άμεσα το θέμα,  ευχαριστώ! Olympian1212 (συζήτηση) 12:55, 16 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Την επόμενη φορά που θα αφαιρέσετε περιεχόμενο τεκμηριωμένο (και δη από έκδοση του Harvard) για να προσθέσετε σαν τεκμηρίωση youtube και paraxena και ό,τι άλλο τέτοιας υφής, θα αποκλειστείτε. Επίσης, αν προβείτε σε νομικές απειλές σαν αυτή πιο πάνω θα αποκλειστείτε. Τρίτο και τελευταίο η Βικιπαίδεια δεν περιμένει την άδεια κανενός για να γράψει λήμμα και μάλιστα τεκμηριωμένο. Αντιληπτό; Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:09, 16 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
για ποιο Harvard μιλάς Kalogeropoulos;,, δεν τρέπεσαι;!! δεν υπάρχει πουθενά καμιά αναφορά στο Harvard!! που το είδες?, ποια έκδοση του Harvard?? Αν ειναι να υπάρχει τέτοια αντιμετόπιση στο Βικιπαίδεια απο άσχετους διαχειριστές τότε θα ειναι τιμή μου να μην συμμετέχω άλλο σε αυτήν την ασχήμια!! Ο σύζυγος της κυρίας Λάνας Σουβαλτζή ο κύριος Μάνος Σουβαλτζής είναι δικηγόρος Παρ' Αρείω Πάγω και δεν φτάσαμε ως εδω για να απειλούμε με νομικές διαδικασίες για την αποκατάσταση της αλήθειας αλλα για να συνεισφέρουμε στις πραγματικές πληροφορίες όσον αφορά του ονοματος της επιστήμονος κ. Λιάνας Σουβαλτζή. Για τελευταία φορά,, ζητάμε αν η δυνατόν στο επόμενο διάστημα να εχει αλλαχτεί η σελίδα ή αν ειναι δυνατόν μια άμεση επικοινωνία μέσω τηλεφώνου με διαχειριστή για διευκρινίσεις πάνω στις αλλαγές που κάναμε σήμερα στη σελίδα της Βικιπαίδεια που αφορά το όνομα της κυρίας Λιάνας Σουβαλτζή!!!    εάν και αυτό δεν είναι κατανοητό τότε ναι μπορείτε να πείτε ότι θα υπάρξουν νομικές περαιτέρω διαδικασίες μπορείτε να πείτε ότι είναι και δικαιώματα μας.. ελπίζω να έγινα αντιληπτός!,  ευχαριστώ Olympian1212 (συζήτηση) 14:07, 16 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
Basic Books όντως, όχι Ηarvard αλλά Winner of the 2024 Pulitzer Prize in History Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:17, 16 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Αναφορά σχετικά με την (μερική) διαγραφή και την (ολική) παραποίηση του λήμματος «Αυτοδύναμο Κίνημα Επαναστατικής Πολιτικής»-«ΑΚΕΠ» από τον χρήστη Hellas2018[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητοί διαχειριστές,
Ονομάζομαι Μανώλης Γρηγοριάδης, είμαι ιατρός Ακτινοθεραπευτής-Ογκολόγος, και αποτελώ μέλος της συλλογικής ηγεσίας του ΑΚΕΠ

ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΚΑΙ (ΜΑΖΙ) Η ΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ

Στο λήμμα «ΑΚΕΠ» της ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ, ο χρήστης Hellas2018, στις 7 Μαΐου 2024, με δύο (!) διαδοχικές παρεμβάσεις του σε διάστημα μίας ώρας (18.57 και 19.43), εν ολίγοις έπραξε τα εξής:
α) διέγραψε το μεγαλύτερο μέρος του λήμματος «ΑΚΕΠ» μαζί με τις παραπομπές και τους εξωτερικούς συνδέσμους του
β) το αντικατέστησε με κείμενο το οποίο κατά βάση αποτελείται από σκόρπια αποσπάσματα του προηγούμενου κειμένου (!;), τώρα όμως ασυνάρτητα συνδυασμένα μεταξύ τους, με αποτέλεσμα να μην διαθέτουν πια λογική δομή και τεκμηρίωση, αφού έχουν παραποιηθεί ή/και αφαιρεθεί ουσιώδεις πληροφορίες, ενώ, τέλος, είναι και εμφανώς ασύντακτα και γραμματικά ανορθόγραφα, ώστε σε ορισμένα σημεία δεν βγαίνει καν νόημα.
Π.χ. παραθέτω: «Το Α.Κ.Ε.Π. ιδρύθηκε από πρώην μέλη και στελέχη πολιτικών φορέων της αριστερή (;;;) με πρωτοβουλία του Αντώνη Χάλαρη.».
γ) πρόσθεσε ένα μικρό εισαγωγικό σημείωμα περί του ΑΚΕΠ με ανακρίβειες, και έναν πίνακα με γενικότητες που ελάχιστη σχέση έχουν με την ιδεολογία του ΑΚΕΠ.

Με αυτές τις ενέργειες του Hellas2018 (άδολες θέλω να πιστεύω, εντούτοις ακατανόητες σε εμένα, αφού και ο ίδιος ο Hellas2018 δεν μπήκε στον κόπο να τις αιτιολογήσει), ένα αμερόληπτο, σαφές και εγκυκλοπαιδικά άρτιο παρότι συνοπτικό λήμμα για το ΑΚΕΠ (από το οποίο κάποιος αναγνώστης –ανεξαρτήτως του εάν συμφωνεί ή διαφωνεί με το ΑΚΕΠ- μπορούσε να αντλήσει μερικές χρήσιμες και έγκυρες πληροφορίες), μετετράπη σε ένα λήμμα «καρικατούρα» ανάξιο για το παγκόσμιο κύρος και τις αρχές της ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ (όπως θα σας αποδείξω κατόπιν με παραδείγματα, αν και μια απλή σύγκριση των δύο λημμάτων αρκεί) και που το περιεχόμενό του ουδεμία σχέση έχει με τις θέσεις και την δράση της με κομματική συγκρότηση πολιτικής συλλογικότητας ΑΚΕΠ.
Ακόμη και οι λίγες πληροφορίες που διατηρήθηκαν από το προϋπάρχον λήμμα, πολύ δε περισσότερο αυτές που προστέθηκαν, είναι παραποιημένες, στερούμενες αναφορών, και μάλλον «κουτσομπολίστικου» παρά ουδέτερου, ενημερωτικού και εγκυκλοπαιδικού χαρακτήρα, παραβιάζοντας έτσι κατάφωρα όχι μόνο το πνεύμα και το γράμμα των πυλώνων δημοσίευσης, τελικά τον κοινό σκοπό του πολύ αξιόλογου, δημοκρατικού και πρωτότυπου εγχειρήματος της ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ, αλλά πάνω απ’ όλα την κοινή λογική.

[Παραθέτω από τη ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ:
Βικιπαίδεια: Τι σημαίνει «Αγνοήστε όλους τους κανόνες»
Το πνεύμα του κανόνα υπερισχύει του γράμματος του κανόνα. Ο κοινός σκοπός της οικοδόμησης μιας ελεύθερης εγκυκλοπαίδειας υπερισχύει και των δύο. Αν ο κοινός σκοπός υπηρετείται καλύτερα με την αγνόηση του γράμματος ενός συγκεκριμένου κανόνα, τότε αυτός ο κανόνας θα πρέπει να αγνοηθεί.
Γιατί η «χρήση της κοινής λογικής» δεν είναι μια από τις επίσημες πολιτικές; Δεν χρειάζεται να είναι, καθώς ως θεμελιώδης αρχή είναι πάνω από κάθε πολιτική.]

ΛΙΓΑ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ
Βασιζόμενος στο γεγονός ότι δηλωμένος σκοπός της ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ και όραμα των ιδρυτών της είναι να παρέχει στον γενικό χρήστη (αναγνώστη ή/και συγγραφέα, με μόνη αναγκαία οικονομική προϋπόθεση την πρόσβασή του στο διαδίκτυο) άρθρα/λήμματα, τα οποία συνοψίζουν επαληθευμένες αποδεκτές γνώσεις/πληροφορίες, γραμμένα υπό ουδέτερη οπτική γωνία, με αναφορά σε αξιόπιστες πηγές κλπ., παραθέτω ενδεικτικά μερικά συγκεκριμένα παραδείγματα παραβίασης από τον Hellas2018 του γράμματος, του πνεύματος, του κοινού σκοπού της ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ αλλά και της κοινής λογικής, μαζί με τις -νομίζω- εύλογες απορίες μου.

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 1ο:
Ο Hellas2018 αφαίρεσε όλες τις άκριτες πληροφορίες σχετικά με τον τίτλο του ΑΚΕΠ, το ιστορικό της ίδρυσής του, τις ιδιότητες μελών της συλλογικής ηγεσίας του, την πολύχρονη δράση του, την αναλυτική συμμετοχή του σε εκλογές, την υπό όρους και προϋποθέσεις συνεργασία του με άλλους πολιτικούς σχηματισμούς κλπ. κλπ., δηλαδή οτιδήποτε είχε πραγματική σχέση με την εν γένει παρουσία του ΑΚΕΠ στην πολιτική ζωή της χώρας (μικρή ή μεγάλη, σημαντική ή όχι, σωστή ή λάθος… ας το έκρινε ο αναγνώστης).
Διατήρησε βεβαίως λίγες αποσπασματικές και παραποιημένες πληροφορίες στο ιστορικό και στον πίνακα που προσέθεσε, τέτοιες ώστε εν τέλει όποιος αναγνώστης διαβάσει το εναπομείναν λήμμα, βγάζει με δυο λόγια το εξής συμπέρασμα:
Το ΑΚΕΠ είναι μια αριστερή (;), σοσιαλιστική (;), ευρωσκεπτικιστική (;) οργάνωση (;), χωρίς συγκεκριμένες θέσεις (!), που ιδρύθηκε κάπου-κάπως-κάποτε-από κάποιους (;!), απλά και μόνο για να κατέβει σε κάποιες εκλογές (χωρίς μήνα, χρόνο κλπ.), για να συνεργαστεί χωρίς λόγο (!;) με κάποιους (;) που για άγνωστο λόγο το δέχτηκαν κιόλας (!!!). Τέλος!!!!
Είναι αυτό «εγκυκλοπαιδική», «αξιόπιστη» και «ουδέτερη» ενημέρωση;;;...

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 2ο:
Ο Hellas2018 αφαίρεσε ακόμη και τις ημερομηνίες γέννησης και θανάτου του ιδρυτή του ΑΚΕΠ Αντώνη Χάλαρη, και το όνομα του πατέρα του (Πέτρος)!
Το ονοματεπώνυμο του ΓΓ του ΑΚΕΠ Σεραφείμ (Μάκη) Παπαπέτρου, το έκανε σκέτο «Μάκης» και μάλιστα «Παπαπέτρος»!
Το έτος ίδρυσης του ΑΚΕΠ είναι 1984 και όχι 1989 όπως αναφέρει στην εισαγωγή που «διόρθωσε» Hellas2018.
Τα χρώματα του ΑΚΕΠ, σύμφωνα με το καταστατικό του που είναι κατατεθειμένο στον Άρειο Πάγο, είναι το μπλε και το κόκκινο, και όχι μόνο το κόκκινο όπως αναγράφεται στον πίνακα που προσέθεσε ο Hellas2018, κλπ.

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 3ο:
O Hellas2018 αφαίρεσε από το λήμμα τον «Ιδεολογικό προσανατολισμό» (πώς δηλαδή αυτοπροσδιορίζεται το ΑΚΕΠ), τις θέσεις του ΑΚΕΠ για την αντιμετώπιση της κρίσης, τις θέσεις του ΑΚΕΠ για τα καθεστώτα της πρώην ΕΣΣΔ και των χωρών του Συμφώνου της Βαρσοβίας κλπ -θέσεις μάλιστα οι οποίες στο αρχικό λήμμα παρουσιάζονταν με έναν συνοπτικό και αντικειμενικό τρόπο, καθόλου αξιολογικό ή ηθικό (δηλ. αν αυτές οι θέσεις είναι καλές ή κακές κλπ), με χαρακτήρα ενημερωτικό παρά αυτοαναφορικό, με λίγες και επιλεκτικές παραπομπές, συνδέσμους κλπ (αφού εξάλλου αυτά είναι αλλού δημοσιευμένα παντοιοτρόπως με αφίσες, κείμενα, σε διάφορα site κλπ.).
Έτσι όμως, ο Hellas2018 «πέτυχε» τα εξής:
α) αποστέρησε τον γενικό αναγνώστη από μια αντικειμενική και άκριτη ενημέρωση, μια πρώτη τέλος πάντων γενική εικόνα για το τι υποστηρίζει το ΑΚΕΠ για μια σειρά θέματα (όχι τι πιστεύει ο καθείς για αυτά τα θέματα, αλλά τί το ΑΚΕΠ πιστεύει).
β) αφού αφαίρεσε αυτά ο Hellas2018, μπόρεσε πλέον να γράψει ό,τι ο ίδιος νομίζει για το ΑΚΕΠ, διαπράττοντας το μέγιστο σφάλμα ως προς το σκοπό της ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ (αλλά και κάθε αξιόπιστης εγκυκλοπαίδειας), την ουδέτερη οπτική γωνία. Έτσι πχ, αφού δεν άφησε καμιά παραπομπή, μπόρεσε εν κενώ να κάνει ερμηνείες κατά την προσωπική του κρίση και το δικό του «αφήγημα» (= προπαγάνδα), στον δε πίνακα που προσέθεσε, να προσδιορίσει το ΑΚΕΠ ως «σοσιαλιστικό, αριστερό, ευρωσκεπτικιστικό» κλπ., δηλαδή με όρους γενικευτικούς, που επιδέχονται πολλαπλές και ενίοτε αντικρουόμενες ερμηνείες, και που εν πάση περιπτώσει το ΑΚΕΠ δεν χρησιμοποιεί ΠΟΤΕ σε κανένα κείμενό του!!

Ο Hellas2018, επομένως, έγραψε, διόρθωσε, πρόσθεσε, αφαίρεσε κλπ. λήμμα για το ΑΚΕΠ, χωρίς ποτέ να έχει διαβάσει κείμενα του ΑΚΕΠ (αν τα διάβασε πρόκειται για σκόπιμη διαστρέβλωση).
Αλλά κι αν, υπό μια διασταλτική ερμηνεία, πούμε ότι «αυτή την εντύπωση στο κάτω κάτω βρε αδερφέ έχει σχηματίσει ο Hellas2018 για το ΑΚΕΠ»… μα τότε, προς τί η αφαίρεση του ιδεολογικού προσανατολισμού κλπ κλπ.; Ώστε ο ουδέτερος αναγνώστης να μην μπορεί πια ο ίδιος να συγκρίνει, να επιβεβαιώσει, να απορρίψει, να διαπιστώσει τις ομοιότητες και τις διαφορές του ΑΚΕΠ με άλλες συλλογικότητες, οργανώσεις κλπ. που (αυτό-)προσδιορίζονται με τους ίδιους γενικευτικούς πολιτικούς όρους; Ακατανόητο!!
Μάλιστα ο Hellas2018 αφαίρεσε και όλες τις παραπομπές και τους εξωτερικούς συνδέσμους, έτσι ώστε ο ανυποψίαστος αναγνώστης να μην έχει πλέον καμιά δυνατότητα -ακόμα κι αν είχε την θέληση και τη διάθεση και με πολύ κόπο- να διασταυρώσει τα γραφόμενα στο (παραποιημένο από τον ίδιο) εναπομείναν λήμμα!

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 4ο:
Σε τι εξυπηρετεί την αξιοπιστία και την ενημέρωση πχ η αφαίρεση από τον Hellas2018 της παραπομπής σε ένα από τα πιο έγκυρα ελληνικά δημοσιογραφικά site (πάντως όχι φιλικό προς τις απόψεις του ΑΚΕΠ), το Capital.gr, όπου με κείμενό του ο Δημήτρης Σ. Παπαγγελόπουλος (τότε Σύμβουλος Στρατηγικής & Επικοινωνίας και μέλος της Εκτελεστικής Επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας -δηλ. πολιτικός αντίπαλος του ΑΚΕΠ), αντιπαρατίθεται με ευγένεια και σοβαρότητα σε πραγματικές (και όχι παραποιημένες) θέσεις του ΑΚΕΠ; Σημειωτέον, αυτόν τον σύνδεσμο τον είχα προσθέσει εγώ προσωπικά ώστε να υπάρχει στο λήμμα και η αντίθετη άποψη!
Σε τι εξυπηρετεί την αξιοπιστία και την ενημέρωση πχ η αφαίρεση από τον Hellas2018 της παραπομπής που υπήρχε στο αρχικό λήμμα σε μια από τις ιστορικότερες γαλλικές εφημερίδες, της «L’ Humanité», όπου, μεταξύ άλλων, ο ΓΓ του ΑΚΕΠ Σεραφείμ (Μάκης) Παπαπέτρου, κατόπιν αιτήματος της ίδιας της εφημερίδας, παρουσίαζε ορισμένες πτυχές της πολιτικής του ΑΚΕΠ όπως αυτές εντάσσονται σε ένα ελληνικού αλλά και ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος θέμα;
Σε τι εξυπηρετεί την αξιοπιστία και την ενημέρωση, η αφαίρεση και των υπόλοιπων παραπομπών και συνδέσμων, μέσω των οποίων ο τυχόν ενδιαφερόμενος αναγνώστης μπορούσε (στο αρχικό λήμμα) να διασταυρώσει και να μελετήσει περαιτέρω αν θέλει τις (πραγματικές) θέσεις του ΑΚΕΠ, και που –ορθώς, αλλοίμονο!- δεν θα μπορούσαν να ενσωματωθούν στο χώρο του λήμματος στην ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ…

Κλπ. κλπ. κλπ…
Άλλα αντί άλλων, και ων ουκ έστιν αριθμός.

Θα μπορούσα να συνεχίσω, νομίζω όμως ότι κάθε καλόπιστος -αλλά και κάθε κακόπιστος- αντιλαμβάνεται ότι η αποκατάσταση του λήμματος στην προτεραία του μορφή ήταν παραπάνω από επιβεβλημένη.

Έτσι, στις 8 Μαΐου 2024 στις 10.59πμ, παρενέβην και απλώς επανέφερα το λήμμα στην προϋπάρχουσα, αμετάβλητη (με μικροδιορθώσεις) από το 2018, μορφή του, επισημαίνοντας καλοπροαίρετα το αυτονόητο στην συνοπτική επεξεργασία: «Επαναφορά της προηγούμενης έκδοσης που πληροί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, ουδετερότητας, αξιοπιστίας και αναιρεί δημιουργία εσφαλμένων εντυπώσεων (ύπουλος βανδαλισμός)».

Πριν καν περάσουν 4 λεπτά, ο Hellas2018 στις 11.03πμ αναιρεί την επαναφορά με μοναδική αιτιολόγηση «ότι τα βγάλαμε από το μυαλό μας» (βλ. Βικιπαίδεια: κανόνας ευγενείας).

Στις 15.28, αναιρώ ξανά την αναίρεση, επαναφέροντας το λήμμα στην επί χρόνια προτεραία έκδοσή του, και επωνύμως «απορήσας εκ πάντων οδυνηρώς κράζω»: «Το ΑΚΕΠ δεν αυτοπροσδιορίζεται σαν σοσιαλιστικό, αριστερό, ευρωσκεπτικιστικό. Οι θέσεις και η πολιτική δράση του επαληθεύονται πρωτογενώς και δευτερογενώς στα link (πχ άρθρο εφημ. Humanité, κείμενο συμβούλου της ΝΔ κλπ. κλπ.) Μ. Γρηγοριάδης, μέλος ΕΓ ΑΚΕΠ»… Και βέβαια, μετά λίγη ώρα ο Hellas2018, επανακάμψας δριμύτερος, πάλι άνευ αιτιολόγησης, αναιρεί την αναιρεθείσα αναίρεση.

Αξίζει ακόμη να σημειωθεί ότι το λήμμα «ΑΚΕΠ», όπως προκύπτει από το ιστορικό αλλαγών, την τελευταία περίπου εξαετία έχει επί της ουσίας την ίδια δομή. Κατά το παρελθόν, υπήρξαν συνεισφορές από τον διαχειριστή και παλαιότερο ενεργό χρήστη της Βικιπαίδεια Geraki, από τον διαχειριστή MARKELLO, αλλά και από άλλους χρήστες, οι οποίοι βελτίωσαν το λήμμα χωρίς να αλλάξουν τη δομή του. Μάλιστα, ο χρήστης Hellas2018, κατά το ίδιο χρονικό διάστημα, έχει παρέμβει με 4 συνεισφορές στο λήμμα «ΑΚΕΠ», πρώτη φορά το 2018, άλλοτε βελτιωτικά άλλοτε όχι, πάντως ποτέ δεν προέβη σε τέτοια ολική πράξη βανδαλισμού. Και εκφράζω εύλογα την απορία μου: τι συνειρμούς και διαπιστώσεις έκανε αυτή τη φορά ο Hellas2018, που δεν έκανε στις προηγούμενες διορθώσεις του; «Τι μύγα τον τσίμπησε τώρα;», που λέει κι ο λαός.

Κατόπιν τούτων, και πριν υποπέσουμε στην «αμαρτία» του διορθοπόλεμου, αποφάσισα να απευθυνθώ στην βέλτιστη κρίση σας, για να επανέλθει με δική σας παρέμβαση το λήμμα «ΑΚΕΠ» στην προηγούμενη -πριν τις ενέργειες του Hellas2018- έκδοσή του, έτσι ώστε να λειτουργήσει η θεμελιώδης αρχή: «η κοινή λογική».

Με τιμή,
Μανώλης Γρηγοριάδης, μέλος της ΕΓ της ΚΕ του ΑΚΕΠ

Όλα αυτά που αναφέρετε δεν έχουν να κάνουν με τους διαχειριστές καθώς δεν είναι αρχισυντάκτες. Μπορεί να προτείνετε αλλαγές και διορθώσεις για το λήμμα στη σελίδα Συζήτηση:Αυτοδύναμο Κίνημα Επαναστατικής Πολιτικής. Καλό είναι όμως πριν να διαβάσετε την πολιτική του εγχειρήματος και ειδικά τις σελίδες Βικιπαίδεια:Σύγκρουση κινήτρων, Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές (το ιστολόγιο του κόμματος και οι συνεντεύξεις των μελών του σίγουρα δεν είναι) και Βικιπαίδεια:Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια. Καλή συνέχεια.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:55, 16 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Αναφορά χρήστη[επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να φράξετε τον χρήστη Ειδικό:Συνεισφορές/2A02:587:E93A:1D00:D487:9000:6858:CFFA λόγω βανδαλισμού της σελίδας Αίπυτος KonstantinaG07 (συζήτηση) 15:25, 17 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Προστασία σελίδων που παραπέμπονται από τα διαδραστικά σχολικά βιβλία;[επεξεργασία κώδικα]

Πληροφορήθηκα ότι κάποια λήμματα υπάρχουν ως παραπομπές στα Διαδραστικά Σχολικά Βιβλία. Πχ στο http://ebooks.edu.gr/ebooks/v/html/8547/2748/Mathimatika_A-Gymnasiou_html-empl/indexA1_2.html υπάρχει παραπομπή στο Κλαύδιος Πτολεμαίος. Τι θα λέγατε αν στις συγκεκριμένες σελίδες υπήρχε προστασία από ανώνυμες IP; Magioladitis (συζήτηση) 16:38, 17 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Θεωρώ ότι έχεις δίκιο, όταν τα λήμματα αναφέρονται σε σχολικά βιβλία να προστατεύονται από κακόβουλες επεξεργασίες. Θα έπρεπε, όμως, τα ebooks.edu.gr να ενημερώσουν την ΒΠ σε ποια ακριβώς λήμματα παραπέμπουν ώστε να υπάρξει κάποια, σχετική, προστασία. Προς, το παρόν, πιστεύω ότι θα μπορούσε να ξεκινήσει η προστασία από το Κλαύδιος Πτολεμαίος. Spartacos31 (συζήτηση) 12:00, 18 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
Πιο λογικό μου φαίνεται αν παρέπεμπαν σε συγκεκριμένη έκδοση του λήμματος κι όχι στην εκάστοτε τρέχουσα, παρά να κλειδωθεί το λήμμα. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 18:07, 18 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Βοεβοδάτα της Πολωνίας[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Παρακαλώ, κάντε αναστροφή του λήμματος Βοϊβοδάτα της Πολωνίας σε Βοεβοδάτα της Πολωνίας, καθώς δε γνωρίζω πως γίνεται μιας και έχει γίνει επεξεργασία έπειτα από τη μετακίνηση. Ευχαριστώ. Apokats (συζήτηση) 18:57, 18 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Apokats Καλημέρα. Επανέφερα τις αναστροφές (και στο Βοεβοδάτο) και άνοιξα σχετική Συζήτηση:Βοεβοδάτα της Πολωνίας και Συζήτηση:Βοεβοδάτο. Ελπίζω να μην επανέλθει. Spartacos31 (συζήτηση) 08:40, 19 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Πατριαρχικά οφφίκια-ορθογραφικά λάθη[επεξεργασία κώδικα]

Σημειώνω τά εξής λάθη:Ασηκρίτης αντί τού ορθού Ασηκρήτης.-Προϊδρευε αντί τού σωστού Προήδρευε-Λόγιοι τού Θεού αντί τού σωστού Λόγοι τού Θεού-Μανδάτωρος αντί τού σωστού Μανδάτορος-Οι θύρες ανοίγοταν αντί τού σωστού ανοίγονταν-Χειροτονόμενος αντί τού σωστού χειροτονούμενος.Ελπίζω νά διορθωθούν γιά τήν καλύτερη παρουσίαση τού θέματος.Γενικά,θεωρώ ότι είναι πολύ καλά παρουσιασμένο τό θέμα καί πολύ χρήσιμο γιά τούς ενδιαφερόμενους γι'αυτό. 2A02:587:1213:EDDE:552:62AA:D70A:DDFE 14:34, 22 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Σε λάθος σημείο αναρτήσατε. Στις αντίστοιχες σελίδες συζήτησης των λημμάτων ή στην Αγορά Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:36, 22 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Συνεχείς βανδαλισμοί απο ΙP στο λήμμα "Τούρκοι της Δυτικής Θράκης"[επεξεργασία κώδικα]

Ανώνυμες IP συνεχώς αφαιρούν τον όρο "Τούρκοι". Γίνεται εδώ και πολυ καιρό αυτό το πράγμα. Ίσως να χρειάζεται μόνιμη ημιπροστασία το λήμμα. Popular Punk12 majestic Lies, 09:46, 23 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Popular Punk: Βλέπω ανέλαβε ήδη ο Kalogeropoulos. Ωστόσο, επειδή βλέπω ταυτόχρονη (συνδυασμένη;) εμπλοκή συγκεκριμένου εγγεγραμμένου χρήστη και ανώνυμων (;) χρηστών, ίσως, θα έπρεπε να εξεταστούν τυχόν περαιτέρω ενέργειες. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:02, 23 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
Το λήμμα βανδαλίζεται εδω και πολύ καιρο, και προσπαθούν μανιωδώς ανώνυμοι (και επώνυμοι) χρήστες να αφαιρέσουν την λέξη τούρκος, λες και η ύπαρξη η όχι του λήμματος καθορίζει την βιολογική ύπαρξη των συγκεκριμένων ανθρώπων στη Θράκη... Popular Punk12 majestic Lies, 10:05, 23 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@Popular Punk: Όπου, εντωμεταξύ, λήμμα έχουμε ήδη για τη μειονότητα (Μουσουλμανική μειονότητα Δυτικής Θράκης), αλλά... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:13, 23 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
Ο στοχο των ip είναι να μπλέξουν τα δύο λήμματα ετσι ωστε να παρουσιάζονται ως ταυτόσημα, αγνοώντας σκόπιμα πως η ενιαία θρησκευτική μειονότητα της Θράκης περιέχει τρεις διαφορετικές εθνοτικές μειονότητες Popular Punk12 majestic Lies, 10:15, 23 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Διαγραφή εικόνας[επεξεργασία κώδικα]

Εκανα λάθος το όνομα αρχείου μιας αφίσας για μια ταινία του 1940 και αυτό είχε σαν αποτέλεσμα να εμφανιστεί ως νεα έκδοση μιας παλαιότερης εικόνας (ελληνική ταινία). Εδώ Αν υπήρχε η δυνατότητα προεσκόπησης όπως ισχυει για τα αρχεία commons δεν θα συνεβαινε αυτό. Ζητώ να διαγραφεί η νεα έκδοση και να παραμείνει η προηγούμενη– Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 15:43, 25 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

@Fotis A.  Έγινε. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:33, 25 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@NikosLikomitros Ευχαριστω για την αμεση ανταποκριση. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 16:35, 25 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Για τη διαγραφή του "Ιδεολογικού προσανατολισμού" από το λήμμα "Αυτοδύναμο Κίνημα Επαναστατικής Πολιτικής" - "ΑΚΕΠ"[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητοί διαχειριστές

Με απορία και έκπληξη διαπίστωσα ότι στο λήμμα «ΑΚΕΠ» της ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ αφαιρέθηκαν από εσάς οι «Θέσεις» και ο «Ιδεολογικός προσανατολισμός» της με κομματική συγκρότηση πολιτικο-ιδεολογικής συλλογικότητάς ΑΚΕΠ -της οποίας αποτελώ μέλος- με το αιτιολογικό ότι είναι «πολιτικές τοποθετήσεις» και ότι «η ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ είναι εγκυκλοπαίδεια».

Η απορία μου, ως απλού χρήστη της ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ, είναι η εξής: η συνοπτική και ουδέτερη παράθεση (δηλαδή χωρίς αξιολογικού ή ηθικού τύπου εκτεταμένες αναλύσεις) των αρχών, των πολιτικών θέσεων και της ιδεολογίας ενός πολιτικού κόμματος, οργάνωσης, συλλογικότητας κλπ., στερείται εγκυκλοπαιδικού ενδιαφέροντος;;

Σημειώνω παρεμπιπτόντως, ότι στο λήμμα «ΑΚΕΠ» υπάρχουν και δεν διαγράφηκαν –και καλώς ίσως- αξιολογήσεις και απλοί (ή, μάλλον, θα έλεγα απλοϊκοί) πολιτικοί ισχυρισμοί και «τοποθετήσεις» «τρίτων», στερούμενων επαρκούς στήριξης και απόδειξης, χωρίς τουλάχιστον να αναφέρονται και οι αντίστοιχες θέσεις του ΑΚΕΠ που θα επαλήθευαν (ή θα κατέρριπταν) αυτούς τους ισχυρισμούς.

Μπορεί, δηλαδή, κάποιος να ανεβάσει πχ στο λήμμα για την ΝΔ ισχυρισμούς εχθρικά ή πολεμικά ή υβριστικά γραμμένους σε εφημερίδες προσκείμενες πχ στον ΣΥΡΙΖΑ, ή, το ίδιο, πχ για τον ΣΥΡΙΖΑ από τον «Ριζοσπάστη» κοκ., χωρίς ταυτόχρονα να υπάρχουν προς σύγκριση οι επίσημα δημοσιευμένες θέσεις των αντίστοιχων κομμάτων;
Εμένα πάντως, εάν συνέβαινε κάτι τέτοιο, θα μου φαινόταν τελείως παράλογο, σίγουρα αντι-«εγκυκλοπαιδικό» (πέραν από, προφανώς, αντιδημοκρατικό!!). Και τότε, ουδέποτε θα χρησιμοποιούσα ως χρήστης την ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ για να αντλήσω πληροφορίες για οποιονδήποτε πολιτικό σχηματισμό, ή ιδεολογία, ή πρόσωπο κλπ. (αφού το μόνο που θα μάθαινα είναι τι λένε οι άλλοι γι’ αυτούς και ποτέ τι λένε οι ίδιοι, ώστε να μπορώ να κάνω μια έστω απλή σύγκριση και επαλήθευση…).


Η απορία μου όμως γίνεται έκπληξη διότι, ακριβώς ως χρήστης της ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ ενασχολούμενος με τα «κοινά», γνωρίζω ότι, και στην ελληνική ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ αλλά και στα παραρτήματα άλλων χωρών, τα λήμματα των πολιτικών κομμάτων κλπ. αφιερώνουν εκτεταμένες και πολλές φορές αυτούσιες παραθέσεις για τις ιδεολογικές και καταστατικές αρχές τους, τα προγράμματα, τους στόχους, τη μορφή οργάνωσής τους, δηλώσεις στελεχών τους κλπ κλπ., μαζί βεβαίως με κριτικές «τρίτων» –πράγμα καθόλα φυσιολογικό και «εγκυκλοπαιδικό».

Μιλώντας δε για την ελληνική ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ, με μια απλή περιήγηση πχ στα λήμματα των πολιτικών κομμάτων και σχηματισμών που λαμβάνουν μέρος στις παρούσες Ευρωεκλογές (είτε δεξιάς είτε αριστερής είτε κεντρώας προέλευσης, είτε κοινοβουλευτικά είτε εξωκοινοβουλευτικά, είτε «μεγάλα» είτε «μικρά» από άποψη εκλογικής απήχησης), αλλά ακόμα και σε λήμματα κομμάτων που έχουν από καιρό πάψει να υφίστανται, ακόμα-ακόμα και σε πολιτικούς σχηματισμούς άλλων χωρών… καταδεικνύεται πως υπάρχουν σαφείς παράγραφοι με τίτλους όπως: «Θέσεις», «Ιδεολογία», «Ιδρυτική διακήρυξη», «Πρόγραμμα», αυτούσια ψηφίσματα και αποφάσεις συνεδρίων κλπ κλπ κλπ. Ενώ, πολύ συχνά υπάρχουν διατυπώσεις όπως: [το τάδε κόμμα] «αποδέχεται και προωθεί…», «σύμφωνα με το καταστατικό του…», «όπως αναφέρει στο πρόγραμμά του…», «όπως διακηρύσσει…», «όπως αυτοπροσδιορίζεται…», «ως στόχο έχει…», «σύμφωνα με την ιστοσελίδα του κόμματος…» κλπ κλπ κλπ.,

και πάντοτε ακολουθεί η κατά λέξη, εντός ή εκτός εισαγωγικών, παρατακτική παράθεση των αντίστοιχων απόψεών του κόμματος, των προγραμματικών του θέσεων κλπ. Και πολύ σωστά, κατά την ταπεινή γνώμη μου!!
[προς επίρρωση των παραπάνω, βλέπε λήμματα της ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ για: ΝΔ Νέα Δημοκρατία#Ιδεολογία, ΣΥΡΙΖΑ Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς - Προοδευτική Συμμαχία#Ιδεολογία, ΚΚΕ ΚΚΕ#Πρόγραμμα και Θέσεις, ΝΙΚΗ Νίκη (πολιτικό κόμμα)#Ιδεολογία και θέσεις, ΛΑΕ-ΑΑ Λαϊκή Ενότητα - Ανυπότακτη Αριστερά#Θέσεις, ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ Ελληνική Λύση#Θέσεις και ιδεολογία, ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ Πλεύση Ελευθερίας#Θέσεις, ΛΑΟΣ Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός#Ιδεολογία και πολιτικές τοποθετήσεις, ΑΝΤΑΡΣΥΑ Αντικαπιταλιστική Αριστερή Συνεργασία για την Ανατροπή#Θέσεις, ΕΠΑΜ Ενιαίο Παλλαϊκό Μέτωπο#Θέσεις κ.ά.]

Χάριν δε -ακραίου- παραδείγματος, σας παραπέμπω στο κείμενο του προγράμματος του «Εθνικοσοσιαλιστικού Γερμανικού Εργατικού Κόμματος» (ναζιστικού) όπως εκφωνήθηκε από τον ίδιο τον Χίτλερ στην μπυραρία Staatliches Hofbräuhaus του Μονάχου το 1920, που παρατίθεται ολόκληρο –και ορθώς- στη ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ.

Ερωτώ λοιπόν: τα παραπάνω αναφερόμενα παραδείγματα, δεν είναι «πολιτικές τοποθετήσεις»; και δεν εμπίπτουν στο κριτήριο της «εγκυκλοπαιδικότητας»;
Για το λήμμα «ΑΚΕΠ» ισχύει κάποια ειδική εξαίρεση από αυτόν τον γενικό -μην πω καθολικό- κανόνα παρουσίασης των λημμάτων των πολιτικών σχηματισμών;

Παρακαλώ, εάν κάπου σφάλλω στους συλλογισμούς μου να μου το υποδείξετε, και μαζί έναν άλλο τρόπο να παρουσιαστούν «εγκυκλοπαιδικά» και «ουδέτερα» οι πολιτικές θέσεις του ΑΚΕΠ (αλλά και οποιουδήποτε άλλου πολιτικού οργανισμού), πέραν της -συνοπτικής προφανώς στα πλαίσια μιας εγκυκλοπαίδειας- παράθεσης των θέσεων αυτών.
Στην διακριτική σας ευχέρεια βεβαίως είναι να διατηρήσετε ή να διαγράψετε τον «Ιδεολογικό προσανατολισμό» κλπ. από το λήμμα «ΑΚΕΠ» –όπως εξάλλου και ολόκληρο το λήμμα.
Εμείς, πάντως, θα επιθυμούσαμε το λήμμα «ΑΚΕΠ» να εμπεριέχει και αυτά τα δεδομένα, που η κοινή πρακτική της ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ, στην Ελλάδα και σε όλον τον κόσμο, για τους πολιτικούς σχηματισμούς (και όχι μόνο), σέβεται και εφαρμόζει.

Με τιμή,
Μανώλης Γρηγοριάδης, μέλος της ΕΓ της ΚΕ του ΑΚΕΠ

@ΜΑΝΩΛΗΣ ΓΡΗΓΟΡΙΑΔΗΣ: Καλησπέρα. Νομίζω ότι ο λόγος της αφαίρεσης, είναι το γεγονός ότι δεν είχες πηγή, πλην αυτής που αιτιολογεί την θέση περί επιστροφής σε εθνικό νόμισμα. Προσωπικά θεωρώ -και γνώμη μου είναι ότι είναι αποδεκτό (άλλοι θα διαφωνήσουν βέβαια)- ότι αν χρησιμοποιήσεις ακόμη και ως πηγή το σάιτ του κόμματος στην ανάλογη κατηγορία, μπορείς να ξαναφτιάξεις την ενότητα, υπό προϋποθέσεις α) το κείμενο να είναι όσο πιο ουδέτερο γίνεται και όχι απλώς copy-paste και β) να τονίζεται ότι όλα αυτά είναι οι θέσεις του κινήματος σύμφωνα με το ίδιο. 𐌾ꭈⲉⲉϰ 𐍂ⲉꞗⲉℓ (εὖ διαλόγου xῶρος) 12:50, 27 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Νομικές απειλές (;)[επεξεργασία κώδικα]

Εδώ. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 18:48, 27 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Με αφορμή την παραπομπή σου, παρατήρησα και θέλω να το θέσω ως σοβαρό θέμα στην Βικιπαιδική κοινότητα το εξής σχετικά με την προσθήκη του "ελληνικό πολιτικό κόμμα που ιδρύθηκε για να εκπροσωπεί τα συμφέροντα των Τούρκων της μουσουλμανικής μειονότητας της Δυτικής Θράκης" για την οποία επιμένεις.
Σε καμία ξενόγλωσση ΒΠ δεν αναφέρεται έτσι, παρά ότι είναι κόμμα της ελληνικής μουσουλμανικής μειονότητας της ΔΘ. Δεν αντιλαμβάνομαι μια επιμονή σε κάτι τόσο ευαίσθητο, που η ελληνική Πολιτεία διασφαλίζει ως εθνικά απαράβατο, ότι δηλαδή κανένα ελληνικό πολιτικό κόμμα δεν μπορεί να εκπροσωπεί παρά μόνο τα συμφέροντα Ελλήνων. Ως εκ τούτου, βάση διεθνών συνθηκών, αναγνωρίζεται μόνο θρησκευτική μειονότητα και όχι εθνική (τουρκική), ώστε να μπορεί να εκπροσωπηθούν "οι Τούρκοι" στο ελληνικό κοινοβούλιο.
Πέρα, του ότι προσωπικά το θεωρώ επικίνδυνο, είναι και αυθαίρετο, διότι το ίδιο το κόμμα δηλώνει ότι εκπροσωπεί όλη την μειονότητα, που το ίδιο χαρακτηρίζει ως ...τουρκική.
Εκτιμώ, ότι το πολιτικά ορθό και αντικειμενικό είναι να αναφερθεί απλά ότι "πρόκειται για ελληνικό πολιτικό κόμμα της μουσουλμανικής μειονότητας της Δυτικής Θράκης".
Αυτό και μόνο αρκεί. Ας μην επιμένουμε και παίζουμε με "ιδιαίτερες" καταστάσεις. Spartacos31 (συζήτηση) 15:37, 30 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@Spartacos31: Από την στιγμή που το ίδιο το κόμμα έτσι αυτοπροσδιορίζεται, καθώς και από την στιγμή που αυτό αναπαράγεται και από σημαντικά ΜΜΕ πχ. εδώ, εμείς είμαστε υποχρεωμένοι, τουλάχιστον ως προς αυτό το κομμάτι, να ακολουθήσουμε. Διευκρινίζοντας, πάντοτε, πως πρόκειται για αυτοπροσδιορισμό, καθώς το ελληνικό κράτος επισήμως αναγνωρίζει μία μοναδική μειονότητα, τη μουσουλμανική τη θρησκευτική. 😉 Ανάλογη περίπτωση, βεβαίως, θα μπορούσε να θεωρήσει κανείς και το κόμμα Ουράνιο Τόξο, αν και δεν απασχολεί σε τέτοιο βαθμό την επικαιρότητα, οπότε κανείς χρήστης ουδέποτε αναρωτήθηκε παρόμοια πράγματα γι'αυτό. 😌 Και θα το αφήσω εδώ το όλο ζήτημα γιατί ξεφεύγει, η συζήτηση αυτή, από τα προβλεπόμενα προς συζήτηση εντός του ΣΔ. 🛑 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 10:13, 8 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Το λήμμα αναδημιουργείται συνεχώς, ενώ είναι πολύ νωρίς ακόμα για να έρθει αυτός ο αιώνας. ℍⅠ∘⊻∀℃ℹ (∫⋃⋝ℍ⅂ℎ∑∓) 09:37, 30 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Οι πιο πολλές δημιουργίες είναι πειραματισμοί-βανδαλισμοί, οι οποίοι διαγράφονται σχετικά άμεσα. Θα μπορούσαν να γίνουν σε οποιονδήποτε πιθανό εναλλακτικό τίτλο. Δε θεωρώ λοιπόν ότι χρειάζεται κάποια παρέμβαση.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:13, 30 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
Καλό θα ήταν να προστατευόταν ο τίτλος, λόγω συνεχών βανδαλισμών. ℍⅠ∘⊻∀℃ℹ (∫⋃⋝ℍ⅂ℎ∑∓) 20:49, 30 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
Αυτό εξηγώ. Δεν είναι συνεχείς οι βανδαλισμοί. Καλό είναι να μην είναι τα πάντα κλειδωμένα. Το κλείδωμα είναι το ύστατο μέτρο και στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν θεωρώ ότι δικαιολογείται.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:52, 30 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
Πρόσφατα όμως έχει αναδημιουργηθεί πολλές φορές. ℍⅠ∘⊻∀℃ℹ (∫⋃⋝ℍ⅂ℎ∑∓) 13:02, 31 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Λήμμα ...επιπέδου στην ελληνική ΒΠ[επεξεργασία κώδικα]

Ο ...Προοδευτισμός, όπου πέραν όλων των άλλων είναι και ...άτονος, αλλά έχει επεξεργαστεί και από διαχειριστές. Spartacos31 (συζήτηση) 00:36, 31 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Δεν βλέπω να απαιτείται κάποια διαχειριστική ενέργεια. P.a.a (συζήτηση) 06:56, 31 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
Ότι δεν υπάρχει ούτε μία πηγή, ας πούμε και έχει γραφτεί στο πόδι και χωρίς τόνους; Πού στηρίζονται τα γραφόμενα; Spartacos31 (συζήτηση) 19:05, 31 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
@Spartacos31, είσαι ελεύθερος να βελτιώσεις και να τεκμηριώσεις και αυτό και οποιοδήποτε λήμμα. Η παρέμβασή σου εδώ είναι εντελώς εκτός θέματος διότι δεν απαιτείται καμιά διαχειριστική ενέργεια. Όλη η Βικιπαίδεια είναι προς βελτίωση, κάθε λήμμα. Προχώρα και κάνε το λήμμα καλύτερο. Τεκμηρίωσέ το, μεγάλωσέ το και καλοδέξου την όποια κριτική, όταν αυτή γίνει. Focal Point 20:04, 31 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
ΟΚ, δεν διαφωνώ ότι μπορεί οποιοσδήποτε να το βελτιώσει. Απλώς, διαπίστωσα κάτι, που υπήρχε, επεξεργάστηκε από διαχειριστές, αλλά τα κενά και η έλλειψη πηγών, παρέμειναν. Άρα, πως είμαι εκτός θέματος; Spartacos31 (συζήτηση) 20:16, 31 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]
Η επιμέλεια των λημμάτων του εγχειρήματος δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα των διαχειριστών. Με το αίτημά σου εδώ ποια διαχειριστική ενέργεια ζητάς από αυτές που περιγράφονται στη σχετική σελίδα; Diu (συζήτηση) 12:21, 1 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]

[1] 109.242.72.94 10:20, 31 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Λήμμα Πελέ και ακατάνοητα...[επεξεργασία κώδικα]

Στο λήμμα Πελέ οι refs μετά την 778 βγάζουν μήνυμα που δεν μου είναι κατανοητό και το θεωρώ "εν δυνάμει" κακόβουλη πρωτοβουλία άγνωστου. Δεν απευθύνομαι στην αγορά γιατί δεν χρειάζονται απόψεις εδώ. Ευχαριστώ.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 20:16, 31 Μαΐου 2024 (UTC)[απάντηση]

Οποιος μερίμνησε τον ευχαριστώ.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 01:35, 1 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ για την προστασία του λήμματος καθώς εδώ και μερικές μέρες ανώνυμος χρήστης βανδαλίζει το λήμμα αλλάζοντας τα από τους ετήσιους ισολογισμούς στοιχεία και παραθέτει δικά του. Ευχαριστώ. GreatBernard (συζήτηση) 09:45, 4 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Είναι λάθος τα στοιχεία που βάζει; Το έχεις ψάξει; Γιατί εγώ επικαιροποίηση βλέπω να κάνει κι εσύ τυφλές αναιρέσεις. Έκανα κάποιες αλλαγές αλλά σε καμία περίπτωση η αναίρεση των επεξεργασιών του χρήστη δεν ήταν σωστή.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:06, 4 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]
Τα στοιχεία είναι για το οικονομικό έτος 2023 από τις ετήσιες καταστάσεις του ομίλου. [2] Ας παραθέσει στοιχεία από πού τα αντλεί. GreatBernard (συζήτηση) 16:00, 5 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]
Μα με την ίδια λογική κι αυτά που αφαιρεί δεν είχαν πηγή. Εξάλλου για τετριμμένη πληροφορία πρόκειται. Εκτεταμένος βανδαλισμός που να δικαιολογεί προστασία του λήμματος δεν υφίσταται.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:10, 5 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]
@GreatBernard: Μα το σχετικό πρότυπο περί έλλειψης πηγών το αναφέρει ξεκάθαρα και με σαφήνεια: "υλικό που είναι ατεκμηρίωτο μπορεί να αμφισβητηθεί και να αφαιρεθεί". 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 09:39, 6 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Κρίνετε μόνοι σας...[επεξεργασία κώδικα]

Τον χρήστη @Serresmap για την απάντησή του _BILL1 επίσημα, Καραγκιόζης επικρατέστερα_ προς το πρόσωπό μου. BILL1 (συζήτηση) 23:57, 7 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Τάγκαρε NikosLikomitro serresmap 💬 23:59, 7 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]
@BILL1 Σταμάτα να με ταγκάρεις κάθε φορά που διαφωνείς με τον Serresmap. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:11, 8 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]
@NikosLikomitros Όλες εκτός από αυτήν και σκόπιμα. BILL1 (συζήτηση) 00:13, 8 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]
Το θέμα τακτοποιήθηκε και επιβλήθηκε η ποινή που αναλογούσε, ευχαριστώ τον @Καλογερόπουλο. BILL1 (συζήτηση) 00:18, 8 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]
@Kalogeropoulos έγινε και παραβίαση της φραγής από τον χρήστη μέσω της IP 62.1.147.233 BILL1 (συζήτηση) 09:18, 8 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]

ΑΛΑΓΗ ΟΝΟΜΑΤΟΣ ΧΡΗΣΤΗ ΣΤΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΜΟΥ[επεξεργασία κώδικα]

ΑΛΑΓΗ ΟΝΟΜΑΤΟΣ ΧΡΗΣΤΗ ΣΤΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΜΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΚΟΛΛΗΣΩ ΣΤΑ MY WEDSITE DIMITRIS KIRIAKOPOULOS ΣΕ JIM KIRIAKOPOULOS.ΑΥΤΟ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑΙ Ή ΟΧΙ dk (συζήτηση) 10:16, 11 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Μη γράφεις σε παρακαλώ με κεφαλαία. Μετονομασία χρήστη γίνεται με αίτημα στην σελίδα Ειδικό:GlobalRenameRequest.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:34, 11 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]

Διαχειριστής αναστρέφει το κανονικό όνομα του αθλητή (με το οποίο κατεβαίνει στις διοργανώσεις) χωρίς αιτιολόγηση. Παρακαλώ να ελεγχθεί. 2A02:85F:F021:4823:55E:5D53:7DCA:D153 17:43, 11 Ιουνίου 2024 (UTC)[απάντηση]