Συζήτηση χρήστη:Harry Deconstructing

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Σελίδα Χρήστη[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, αγαπητέ. Δε γνωρίζω αν με θυμάσαι, πάντως βοήθησες αρκετά πάνω στη βελτίωση του άρθρου Νίκος Λυκομήτρος που δημιούργησα, και ψήφισες υπέρ της διατήρησής του, αργότερα. Θα ήθελα, λοιπόν, να προτείνω, να δημιουργήσεις τη σελίδα χρήστη σου, καθώς είσαι αρκετά αξιόλογος Βικιπαιδιστής.Minas Niktaris (συζήτηση) 18:34, 23 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

@Minas NiktarisΣας ευχαριστώ πολύ για τα καλά σας λόγια. Προς το παρόν όμως δεν θα το επιθυμούσα - άλλωστε δεν νομίζω ότι θα χρησίμευε σε κάτι ιδιαίτερο. Και πάλι ευχαριστώ πάντως. Harry Deconstructing (συζήτηση) 15:34, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Έγινε, σέβομαι την άποψή σου! Ευχαριστώ κι εγώ! Minas Niktaris (συζήτηση) 16:52, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Περί άτυπων και τυπικών[επεξεργασία κώδικα]

Αυτά που βάζεις στο λήμμα ΠΑΟ (Μπάσκετ) δεν στέκουν αν και το τοποθετείς σωστά. Πρώτον οι πηγές sdna and paopedia δεν είναι αξιόπιστες ούτε αποδεκτές. Δεύτερον δεν συγκρίνεις ποτέ πράγματα ανόμοια. Πρωταθλήματα, Κύπελλα, Διηπειρωτικό μαζί. Άλλο το ένα, άλλο το άλλο. Μπορεί να μπεί για παράδειγμα πήρε 9 συνεχόμενα πρωταθλήματα, αλλά όχι φέτος πήρε πρωτάθλημα, πέρσι κύπελλο και αντιπρόπερσι διηπειρωτικό. Αυτό που κάνεις είναι πρωτότυπη έρευνα κλεμμένη από αναξιόπιστες πηγές.--2A02:587:801C:142A:A943:92AA:CB46:A842 09:38, 8 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Παραβλέπω τον ενικό από μη εγγεγραμμένο χρήστη σε χρήστη που δεν τον γνωρίζει, και το γεγονός της αφαίρεσης χωρίς αιτιολόγηση τεκμηριωμένων στοιχείων με παραπομπές, και ρωτώ: από που προκύπτει ότι δεν είναι αξιόπιστες και αποδεκτές πηγές, και ιδιαίτερα ένα MME όπως το SDNA. Επιπλέον, ανάμεσα στις πηγές είναι και το Eurohoops. Ούτε αυτό είναι αξιόπιστη πηγή; Τέσσερις διαφορετικές πηγές αναφέρονται και θα μπορούσα να προσθέσω και άλλες. Παρακαλώ πολύ να μην υπάρχει αυθαιρεσία και να μην βανδαλίζεται η τεκμηριωμένη δουλειά άλλων χρηστών. Ευχαριστώ.--Harry Deconstructing (συζήτηση) 12:59, 8 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Και το Eurohoops by Kostas Giataganas ε? Και αξιόπιστο το sdna! Είναι μετά να μην σας δώσω δίκιο. Συγνώμη φίλε μας για τον ενικό. Έσφαλα.--2A02:587:801C:142A:F49E:B2E7:29A3:7AAE 15:06, 8 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Χειρότερα[επεξεργασία κώδικα]

Τώρα το έκανες χειρότερα. Ότι είσαι σουπιά το κατάλαβα από την αρχή. Θα τα πούμε εν καιρώ.--2A02:587:801C:142A:70C8:1ADF:11F:7CD3 08:42, 9 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Κανονικά δεν θα έπρεπε να απαντήσω καν μετά από τέτοιον χαρακτηρισμό. Επειδή όμως ειλικρινά είχα την πρόθεση να υπάρχει μια πιο ουδέτερη και συναινετική διατύπωση, αν μου γράψεις ευγενικά που είναι το πρόβλημα, θα προσπαθήσω να το αντιμετωπίσω.--Harry Deconstructing (συζήτηση) 08:46, 9 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Το πρόβλημα είναι στο 1997. Αν ξεκινήσεις από το 1998 δεν υπάρχει πρόβλημα. Το διηπειρωτικό ανήκει στο 96 άσχετα με το ποιοι παίκτες το πήραν. Το 97 έγινε το Μακ Ντοναλτς, αφού το διηπειρωτικό σας ήταν ανεπίσημη διοργάνωση. Αλλά ας το αφήσουμε. Βάλε 24 χρόνια (1998-21) και όλα εντάξει.--2A02:587:801C:142A:F939:A2D2:7AA3:F6 08:53, 9 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Όλες οι πηγές, ακόμα και το το10, δέχονται τα 26. Θα προσθέσω όμως και τα 24. Κατά τα άλλα, το "θα τα πούμε εν καιρώ" είναι απειλή.--Harry Deconstructing (συζήτηση) 08:57, 9 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Τι απειλή ρε λεβέντη. Από τον υπολογιστή? Δεν πάει. Αν σε είχα μούρη με μούρη τότε ναι, γιατί εγώ όποιον με αμφισβητεί τον δέρνω. Θα βάλεις αυτό που είπα και χωρίς πηγές. Είναι σκάρτες.--2A02:587:801C:142A:E801:2040:7CCC:CD7B 09:02, 9 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Τάκης Μαρκόπουλος[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, καλό είναι, πέρα από το σχόλιο, να καταθέσετε κι εσείς την ψήφο σας, στη συζήτηση της πρότασης διαγραφής του λήμματος Τάκης Μαρκόπουλος, ευχαριστώ --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 02:08, 31 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Πρόταση σελίδας για διαγραφή

Αγαπητέ/ή Harry Deconstructing, η σελίδα Α.Φ.Μ.Σ. Φοίνικας Πειραιά που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις καταθέτοντας την άποψή σου και επιπλέον πληροφορίες στη σχετική συζήτηση. Πιθανόν να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη.—"ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 03:07, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Φοινιξ Καλλιπολης[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα σας αγαπητέ μου, συμφωνώ 100% με όσα αναφέρετε, απλά είμαι εκτός Ελλάδας αυτή τη στιγμή και επιστρέφω αύριο. Οπότε και θα επιληφθω, μείνετε ήσυχος. 94.199.126.52 08:47, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Ευχαριστώ. Καλή επάνοδος. Harry Deconstructing (συζήτηση) 09:00, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Ευχαριστώ πολύ. ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 20:30, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Το Πριν και το Μετά[επεξεργασία κώδικα]

Κοίτα πως ήταν το λήμμα για τον Μαρκόπουλο όταν έκανα την πρόταση διαγραφής: https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Τάκης_Μαρκόπουλος&action=edit&oldid=9216701. Και μετά εσένα σου κακοφάνηκε που αφαίρεσα ορισμένες παραπομπές από το λήμμα του Φοίνικα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:51, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Κάθε λήμμα, ανεξαρτήτως αν προταθεί ή όχι για διαγραφή, χρήζει περαιτέρω εμπλουτισμού και βελτίωσης σε βάθος χρόνου, αυτή είναι και η ουσία του συλλογικού εγχειρήματος. Παραβλέπω το απαξιωτικό σχόλιο που αναφέρεται στο ιστολόγιό μου (http://athlometro.blogspot.com) αφού επισημάνω ότι είμαι συγγραφέας αθλητικών πονημάτων (ειδικά για την ομάδα του Αιγάλεω έχουν εκδοθεί συνολικά τέσσερα βιβλία μου και είμαι ο μοναδικός που έχει ασχοληθεί με την ιστοριογραφία της συγκεκριμένης ομάδας) και ελπίζω ότι οι τόνοι θα κατέβουν, καθότι η συνεχής παράθεση επιχειρημάτων υπέρ ή κατά της πρότασης διαγραφής δεν οδηγεί κάπου. Αφού (καλώς ή κακώς έγινε η πρόταση, κακώς κατά την άποψή μου) η κοινότητα θα πρέπει να αποφανθεί. Απλά, αφού τελειώσει αυτό, θα πρέπει οι ιθύνοντες (και αναφέρομαι στη διαχειριστική ομάδα της ΒΠ) να σκεφτούν μία τροποποίηση στα σχετικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, ιδιαίτερα για το πολύ δημοφιλές σπορ του ποδοσφαίρου στην Ελλάδα, που δεν είναι κρίκετ ή ράγκμπι, ώστε να αποφεύγουμε αυτή την άσκοπη σπατάλη χρόνου και φαιάς ουσίας. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 08:09, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Όσον αφορά το τελευταίο θα συμφωνήσω μαζί σας, χρειάζεται τροποποίηση στα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας κυρίως για τους αθλητικούς συλλόγους κατά τη γνώμη μου, - που δεν έχουμε καν οδηγία. Η οδηγία η σχετική με τις ομάδες, είναι για γέλια όπως ίσως συμφωνήσετε μαζί μου, αφού ταυτίζει τις ομάδες με τους αθλητικούς συλλόγους, κάτι που σαφώς δεν είναι το ίδιο. Όσο για τον εμπλουτισμό και τη βελτίωση επίσης συμφωνώ μαζί σας, και δεν το είπα για να το κατακρίνω. Αντίθετα, προσπαθούσα να υπερασπιστώ από την κατάκριση του Harry d την ελάχιστη παρέμβαση που έκανα στο λήμμα του Φοίνικα, αφαιρώντας δυο παραπομπές. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 03:38, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]
Θεωρώ ότι ο Harry Deconstructing, δίχως να τον γνωρίζω καν, όπως άλλωστε δε γνωρίζω προσωπικά ούτε εσάς, κρίνοντας απλά από όσα αναφέρει, δεν έχει την παραμικρή διάθεση κατάκρισης απέναντί σας. Απλά, φαίνεται να τον ενδιαφέρει πρώτιστα η δημιουργία λημμάτων με στόχο τη συνεισφορά στην κατάκτηση και διάδοση της γνώσης/πληροφορίας και λιγότερο η απάλειψη στοιχείων, κάτι που χαρακτηρίζει και τη δική μου φιλοσοφία, σχετικά με το εγχείρημα. Χαίρομαι, πάντως, που συμφωνούμε (εσείς και εγώ, εννοώ) σε κάποιες σκέψεις-προτάσεις κλπ, γιατί δε σας κρύβω ότι η κατά τις προηγούμενες ημέρες "αντιπαράθεση" που είχαμε, ουδόλως εξυπηρετούσε τον σκοπό, για τον οποίο έχω επιλέξει να μετέχω στη ΒΠ. Καλή Κυριακή, φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 05:47, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Επαναφορά λήμματος Τάκη Μαρκόπουλου[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα Harry Deconstructing!

Υπάρχει μια συζήτηση σχετικά με το αν πρέπει η όχι να επαναδημιουργηθεί το λήμμα του Τάκη Μαρκόπουλου. Μια και συμμετείχες στην συζήτηση για την πρόταση διαγραφής του, νομίζω ότι το θέμα σε ενδιαφέρει. Μπορείς να ψηφίσεις είτε υπέρ, είτε κατά, είτε να παραμείνεις ουδέτερος, ενώ υπάρχουν κι άλλες επιλογές σύμφωνα με τη Βικιπαίδεια.

Αυτά είχα να πω. Καλή Συνέχεια! Ερευνητής Αλήθειας (συζήτηση) 17:27, 28 Ιανουαρίου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Η ΕΟΠΕ το έχει δημιουργήσει αυτό[επεξεργασία κώδικα]

καθώς εδώ και πολλά χρόνια τη μια μέρα το αναγνωρίζει επίσημα και την επόμενη δε το αναγνωρίζει. Δες: https://web.archive.org/web/20220512214941/http://www.volleyball.gr/volleyleague-gunaikon/article/18254/h-xrush-biblos-ths-volley-league-gunaikon
Ολλανδός πρέσβης (συζήτηση) 11:45, 14 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

Κατανοητό το πρόβλημα, ευχαριστώ. Σήμερα πάντως δεν το αναγνωρίζει και γι' αυτό παρενέβην. Harry Deconstructing (συζήτηση) 12:33, 14 Μαΐου 2022 (UTC)Απάντηση[απάντηση]

+1[επεξεργασία κώδικα]