Συζήτηση χρήστη:Ttzavaras/Αρχείο 11

Αρχείο 1, (Δεκέμβριος 2007-23 Μαΐου 2009)
Αρχείο 2, (23 Μαΐου 2009 - 25 Οκτωβρίου 2009)
Αρχείο 3, (25 Οκτωβρίου 2009 - 2 Ιανουαρίου 2010)
Αρχείο 4, (3 Ιανουαρίου 2009 - 4 Απριλίου 2010)
Αρχείο 5, (5 Απριλίου 2010 - 4 Μαΐου 2010)
Αρχείο 6, (4 Μαΐου 2010 - 31 Δεκεμβρίου 2010)
Αρχείο 7, (1 Ιανουαρίου 2011 - 4 Μαΐου 2011)
Αρχείο 8, (5 Μαΐου 2011 - 5 Ιανουαρίου 2012)
Αρχείο 9, (5 Ιανουαρίου 2012 - 7 Αυγούστου 2012)

Αρχείο 11]]

Καλωσορίσατε στην σελίδα συζήτησής μου

• Μπορείτε να αρχίσετε καινούργια συζήτηση πατώντας εδώ
  
  
• Αν θέλετε να επικοινωνήσετε μαζί μου με e-mail πατήστε εδώ

Bonne année

Bonne année cher ami, και ότι επιθυμείς. Υγεία, χαρά, ευτυχία και... ίσως λίγα περισσότερα λήμματα ??? --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 12:22, 1 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Merci beaucoup --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 12:37, 1 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Να μην ρωτήσω λοιπόν για Έλληνα υπουργό με το ίδιο επίθετο... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 12:54, 1 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Αν μπορείς ρίξε και μια απόκρυψη εδώ... Ευχαριστώ --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 20:36, 1 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Καλή χρονιά

• Ευχαριστώ και αντεύχομαι, ειρήνη, υγεία, χαρά και δημιουργία για όλους μας.

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 14:21, 1 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

• Καλή χρονία με υγεία, ευτυχία κα καλή τύχη. --C Messier 14:42, 1 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Καλή χρονιά και σε εσένα Τάσο. Εγώ πάντως αν δω το εν λόγω κύριο ή οποιονδήποτε άλλο «χρήστη» να αποκαλεί με αυτούς τους χαρακτηρισμούς έτσι οποιονδήποτε εθελοντή εδώ μέσα. Αρκετά τον χαϊδέψατετο συγκεκριμένο και 2-3 άλλους.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:20, 1 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

• Ευχαριστώ ιδιαίτερα για τις ευχές και με τη σειρά μου εύχομαι ολόψυχα ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ, δυναμική και παραγωγική! -V-astro (συζήτηση) 11:27, 3 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Σοφία

Γεια σου Ttzavaras. Υπέπεσε στην αντιληψή μου το λήμμα σοφία και πρόσεξα μια παρετυμολογική παράγραφο που είχε προσθέσει ένας προηγούμενος χρήστης. Μου φάνηκε παραπληροφόρηση, αλλά μη θέλοντας να λογοκρίνω απόψεις, την έβαλα σε δική της ενότητα και τη μάρκαρα ως παρετυμολογία. Βλέπω όμως οτι προχώρησες σε ολική αφαίρεση, κάτι που σκέφτηκα αλλά δίστασα να κάνω. Απ' όσο ξέρω η "πρωτότυπη έρευνα" δεν μας υποχρεώνει απαραίτητα σε αφαίρεση κειμένου. Ο λόγος που αφαιρέθηκε λοιπόν ήταν χωρίς παραπομπή, ή επειδή προέβαλλε fringe theory;

Θα ήθελα να ρωτήσω λοιπόν, αν κάποια ομάδα ατόμων με συγκεκριμένη ιδεολογία και βιβλιογραφία, έχουν δικές τους θεωρίες για την προέλευση λέξεων και εννοιών, οι θεωρίες τους (με παραπομπή) θα έχουν θέση στη Βικιπαίδεια, η οποία είναι ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια, ή θα πρέπει να φιλτράρονται με βάση το πόσο πολύ ή λίγο fringe είναι;

Και ένα υποθετικό παράδειγμα: πες οτι η ετυμολογία της λέξης "σοφία" είναι άγνωστη, και κάποιος χρήστης έδινε αυτή την παρετυμολογία (οτι προέρχεται από το ΑΙ ΦΩΣ) δίνοντας παραπομπή από κάποια εσωτερική βιβλιογραφία. Τότε θα δεχόμασταν αυτή τη συνεισφορά; Και αν όχι, με ποιά βάση θα την αφαιρούσαμε, εφόσον στην πολιτική της Βικιπαίδειας οι πηγές υπερτερούν της προσωπικής γνώσης ή της κοινής λογικής; Γαλαδριήλ (συζήτηση) 12:13, 2 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Αμετάφραστο

Καλημέρα, έπεσα τυχαία σήμερα πάνω στο λήμμα Κορτόνα, το οποίο φαίνεται να είναι προϊόν αυτόματου μεταφραστή, καθώς ανά σημεία το νόημα πάει περίπατο... Βλέποντας όμως πως είναι μέρος του πρότζεκτ που οργανώνεις σκέφτηκα πως θα ήταν καλύτερο να στο επισημάνω ως υποψήφιο για βελτίωση παρά να το στείλω για διαγραφή ως λήμμα προερχόμενο από μεταφραστή... Ευχαριστώ και καλή συνέχεια...--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 21:08, 2 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Έγινε.--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 21:25, 2 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Αν το κάνω αυτό που λες τί λινκ θα δώσω???? Συνήθως δίνεις κι ένα λινκ ως αιτιολογικό.... Χώρια που το λήμμα μοιάζει με πειραματισμό χρήστη παρά με σοβαρό stand-alone λήμμα...--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 22:43, 6 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Όχι πιθανότατα, αλλά σίγουρα.... Βγάζει τόσο μάτια όσο και οι κατά καιρούς "διηγήσεις" και "εκθέσεις" που δημιουργούνται ως άρθρα καθημερινά στην ΒΠ.... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 22:49, 6 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Link

Ειδα οτι σβησατε καποια link που πρόσθεσα στις λεξεις, αγιογραφία και βυζαντινη τεχνη. απο τη στιγμή που υπάρχουν κι άλλα παρόμοια λίνκ, (iconpainter... κλπ) δεν καταλαβαινω τον λόγο αυτης της απόφασης. ilias.2008 Θα μου απαντησει κανενας εδω;--Ilias.2008 (συζήτηση) 07:25, 14 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Δεν χάνεις κάτι να το ξαναπροσθέσεις. --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:26, 14 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Πιστεύω πως είναι πλέον κατανοητός ο λόγος αφαίρεσης. Η Βικιπαίδεια δεν είναι χώρος διαφήμισης, ούτε βάθρο. Οι σύνδεσμοι που προσθέτεις παραπέμπουν σε έναν αγιογράφο, δεν προσφέρουν κάτι στην εγκυκλοπαιδικότητα των λημμάτων. Αντίθετα, ένας που προσθέτει κάτι, παρέμεινε. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:50, 14 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

και το iconspainter.com που εχεις εκει και δε λες να σβήσεις, τί είναι;; δεν ειναι διαφήμιση αγιογράφου;;Ilias.2008 (συζήτηση) 07:38, 16 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Μπορείς να μου δείξεις αγαπητέ αντικειμενικέ Τζαβαρα στιε παραπομπές στο λήμμα "αγιογραφία" το πρώτο που υπάρχει εκεί που ειναι μεσα στο κείμενο; δείξε μου οτι δεν ειναι διαφήμιση την οποία αφήνεις τόσο καιρο εδω και δεν την σβήνεις, και μολις εβαλα εγω 2 κείμενα για την αγιογραφία μου τα εσβησες αμεσως ως διαφήμιση... βλέπω μεροληψία απο μεριάς σου και δεν καταλαβαίνω το λόγο που σβήνεις επιλέκτικά όποια θέλεις........--Ilias.2008 (συζήτηση) 07:34, 18 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Αρχείο:DIM SFIKAS03.JPG

Καλησπέρα. Αυτή από ποιο αρχείο προέρχεται;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:11, 10 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Ok. Νόμιζα ότι ήταν τμήμα κάποιας άλλης εικόνας.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:14, 10 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Πρωτοβουλία

Καλημέρα, θα ήθελα την γνώμη σου αναφορικά με πρωτοβουλία που θα ξεκινήσω προσεχώς... Συγκεκριμένα, έχω παρατηρήσει πως στην ΒΠ υπάρχουν κείμενα (ειδικά για καλλιτέχνες...) τα οποία είναι σε άθλια κατάσταση πχ. εδώ.... Αυτό που θα κάνω θα είναι να βάζω στην θέση του (κάκιστου ποιοτικά) κειμένου την εισαγωγή του αγγλικού ή και κάτι έξτρα πχ. στο παράδειγμα που σου έθεσα παραπάνω την καταγραφή των μελών του συγκροτήματος... Κάτι σαν αυτό που έκανε ο Geilamir παλιότερα με την περίπτωση Μπίμπερ... Πώς το βλέπεις???? --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 09:53, 13 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Η λέξη στην ρωσική πηγή είναι Прокат. Στην αρχή έβαλα όλη την φράση στον μεταφραστή του Γούγλη και μου έβγαλε ότι είναι έλαση...τώρα που είδα το μήνυμα, πήρα μόνη της την λέξη και βρήκα ότι έχει διάφορες σημασίες. Εγώ επέλεξα εκείνη που έχει σχέση με τη μεταλλουργία και είδα ότι αντίστοιχο λήμμα υπάρχει στη γερμανική ΒΠ - αν ξέρεις γερμανικά, μήπως μπορείς να μου πεις τι σημαίνενι Rundwalzen; Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 13:44, 13 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Παρακαλώ διέγραψε αυτό για να τελειώνουμε με τις αναιρέσεις επί αναιρέσεων...--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 17:33, 13 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Γιατί σβήσατε τη φωτό; μπήκαν όλα τα στοιχεία του δημιουργού και η άδεια από το site του panoramio. Ευχαριστώ.

Νέα λήμματα

Αγαπητέ Ttzavaras, Μου ζήτησες νέα λήμματα. Ήδη τελείωσα το Δημοκρατία (εφημερίδα) (1923-1927) και έχω ξαναγράψει το 1/3 του Φώτου Πολίτη, αν και δεν είναι νέο λήμμα, καθώς δεν μπορούσα να το αφήσω όπως ήταν. Ο Πολίτης ήταν πολύ σημαντικό πρόσωπο για να μείνει στην παλαιά του μορφή. Σε λίγες μέρες που τον τελειώνω θα ξαναγυρίσω σε νέα λήμματα. Θα συγκεντρωθώ κυρίως στο Μεσοπόλεμο που είναι η ειδικότητά μου. Χαιρετίσματα. --Bastias (συζήτηση) 17:17, 15 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Ερώτηση για λήμμα Δισκοβολία

Καλησπέρα, θα ήθελα να σας ρωτήσω το λόγο της αφαίρεσης της προσθήκης που πραγματοποιήθηκε στο λήμμα δισκοβολία από τον χρήστη projB2a. Αν ο χαρακτηρισμός χάκερ έχει να κάνει με τη δημιουργία 4 διαφορετικών λογαριασμών από την ιδια IP, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι γίνεται μια προσπάθεια στο πλαίσιο του μαθήματος project της Β τάξης του γενικού λυκείου για εμπλουτισμό της Βικιπαίδεια. Ρωτώντας κάποιον διαχειριστή κατα την έναρξη αυτής της προσπάθειας, μου πρότεινε να κάνω για τις διαφορετικές ομάδες των παιδιών, διαφορετικούς λογαριασμούς. θα σας παρακαλούσα λοιπόν να μου πείτε πως θα έπρεπε να δουλέψουμε, για να μην έχουμε τέτοιου είδους προβλήματα. Σας ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων.

Ελένη Δραγάση ή Αγία Υπομονή;

Εγώ πιστεύω ότι το όνομα θα έπρεπε να παραμείνει Αγία Υπομονή, και όχι Ελένη Δραγάση, γιατί έτσι αλλάζουμε το όνομα σε μια αγία. Η αγία Υπομονή ήταν αυτοκράτειρα και μάνα του Κωνσταντίνου Παλαιολόγου. Μετά την αγιοκατάταξή της θεωρώ ότι δεν θα έπρεπε να αναφέρεται με το κοσμικό της όνομα. 688dim (συζήτηση) 20:10, 16 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Ιος

Καλησπέρα και πάλι! Εκπαιδευτικός είμαι. Απλά θέλω να συνεισφέρω στη Βικιπαίδεια και για εκπαιδευτικούς λόγους. Κάνουμε κάποιο moodle σεμινάριο και είναι μέσα στις εργασίες να παρουσιάσουμε κάποια προσθήκη σε ένα λήμμα. Εγώ επειδή ζω στην Ίο σκέφτηκα να προσθέσω κάτι για το νησί. Έχω προσπαθήσει αρκετές φορές και δε μου δέχεστε τις αλλαγές. Τελευταία φορά σας ρώτησα τι φταίει και διόρθωσα αυτό που μου είπατε.. τώρα τι φταίει πάλι; Σας παρακαλώ αν σας είναι εύκολο να μου πείτε τι αλλάγες χρειάζεται να κάνω ακόμα για να μου δεχτείτε την προσθήκη στο λήμμα αυτό καθώς και μία φωτογραφία. Ευχαριστώ για το χρόνο σας

Γειά και πάλι! Δεν μπορώ να καταλάβω τι είναι αυτό που μου στείλατε, γιατί η σελίδα που με παραπέμπετε δεν έχει σχέση με αυτά που έγραψα εγώ αλλά με παλιότερη προσπάθεια την οποία και κατάλαβα. Ότι πρόσθεσα τις τελευταίες φορές είναι καθαρά δικό μου. Αυτό που μπόρεσα να συμπεράνω είναι ότι αν θέλω να προσθέσω σε ένα λήμμα μια παράγραφο, πρέπει πρώτα να πάρω άδεια, αφού στείλω το κείμενο σε αυτό το email που γράφει στις πληροφορίες. Το ίδιο και με φωτογραφία που τυχόν θα ήθελα να χρησιμοποιήσω. Σωστά; ή όχι πάλι;

Wikivoyage

Ναι να εκκολαφθεί, γι αυτό υπάρχει και καταχώριση στις ανακοινώσεις. Όχι όμως και να εμφανίζουμε ένα ανύπαρκτο εγχείρημα που βρίσκετε στον Επωαστήρα σαν κανονικό εγχείρημα στην Κύρια Σελίδα. Είναι παραπλανητικό. Παρακαλώ να μην επαναφερθεί χωρίς συζήτηση.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 22:30, 18 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Και από πότε η Κύρια Σελίδα της Ελληνόφωνης Βικιπαίδειας έγινε ο κατάλληλος χώρος για να προσκαλέσουμε εθελοντές στα Ελληνόφωνα Βικιταξίδια, τα οποία ουσιαστικά μία ιδέα είναι ακόμη; Στη θέση αυτή παρουσιάζονται εγχειρήματα που υπάρχουν (δε βρίσκονται στον επωαστήρα από όπου μπορεί και να μη βγουν ποτέ). Είναι παραπλανητικό να παρουσιάζουμε ένα υπό δημιουργία εγχείρημα σαν ήδη υπάρχον εγχείρημα, βάζοντας του μάλιστα δίπλα και ένα λογότυπο, το οποίο προς το παρόν δε δικαιούται να φέρει, και γράφοντας ότι ξεκίνησε (χωρίς να έχει καν βγει από τον επωαστήρα). Άρα η λογική σου, όπως και του Focal είναι να γράφουμε ψέμματα στην Κύρια Σελίδα για να προσελκύσουμε χρήστες σε ένα άλλο υπό δημιουργία εγχείρημα. Για μένα αυτό είναι παράλογο. Για να διαφημίσουμε το νέο εγχείρημα και για να προσελκύσουμε κι άλλους εθελοντές υπάρχουν οι Ανακοινώσεις, η Πύλη της Κοινότητας καθώς και δεκάδες άλλες σελίδες, όχι όμως ο συγκεκριμένος χώρος που παρουσιάζονται τα ήδη υπάρχοντα και σε λειτουργία Κύρια εγχειρήματα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:54, 19 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

«Ξεκίνησε» σημαίνει ότι είναι επίσημο εγχείρημα. Άλλο το «είμαι στον επωαστήρα», άλλο το «beta version», άλλο το «κανονικό εγχείρημα». Έτσι όπως φαίνεται τώρα, νομίζει κανείς ότι πρόκειται για ήδη υπάρχον εγχείρημα.

Για το αν πρέπει να προσελκύσουμε, σου εξήγησα ότι δεν είναι αυτή η κατάλληλη θέση.

Από ότι είδα και ο Badseed το επανέφερε. Συνεπώς δεν είμαι ο μόνος που έχω αυτή την άποψη.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 10:53, 19 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Χε, χε !!! --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 18:59, 19 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Δεν το τελείωσα το αββαείο.... Το γράφω ακόμα.... Θεωρώ, όμως, πως αν και όταν τα Βικιταξίδια γίνουν νορμάλ εγχείρημα θα πρέπει, ή τουλάχιστον θα ήταν καλό να υπάρχει λινκ, ή έστω με την μορφή προτύπου προς το αντίστοιχο λήμμα της ΒΠ.... Έτσι, για μια.... πιο σοβαρή αντιμετώπιση του θέματος... Και μην μου πεις ότι είναι σοβαρότατο εγχείρημα τα Βικιταξίδια.... Ή τέλος πάντων είναι, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι εγκυκλοπαίδεια... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 19:04, 19 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Όχι, αλλά μιλώντας για την Mère-Poulard μου χάλασες την έκπληξη.... Θα της έφτιαχνα λήμμα... Και είναι κι εγκυκλοπαιδικότατο σαν θέμα....--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 19:14, 19 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Λες κι εγώ δεν την ξέρω την κυρία, ούτε το Μον-Σαιν-Μισέλ Έχω πάει περίπου πέντε φορές και δεν χορταίνω (όχι τις κρέπες... )... Μαζί με την Αιγκ-Μορτ είναι de loin οι πλέον αγαπημένοι μου προορισμοί...--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 19:29, 19 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Σε Καρκασσόν και Φουά έχω πάει εγώ από αυτές.... Αν και δεν μένω στον Νότο, αλλά πολύ κέντρο....--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 19:48, 19 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Το caffe με ένα f (café)... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 20:04, 19 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Καλημέρα, τον συγκεκριμένο κύριο πώς θα μπορούσα να τον αποδώσω στα ελληνικά (αν αποδίδεται...)??? Je te remercie d'avance...--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 16:28, 22 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Καταρχάς ευχαριστώ για την απόκριση... Το μόνο προβληματάκι είναι ότι στα γαλλικά προφέρεται σε κάτι κοντά στο ντυ Γκεκλάν...--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 11:10, 23 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Παράνομη διαγραφή

Κε Τζαβάρα γιατί θεωρείτε πως η σελίδα της Globa Comp δεν αποτελεί εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο; Άλλες μεγάλες εταιρείες όπως το πλαίσιο είναι μέσα στη βικιπαίδεια. Επίσης πριν μας διαγράψετε κάποιος μας ενέκρινε. Παρακαλώ αναιρέστε! http://el.wikipedia.org/wiki/Global_Comp

Παρακαλώ να προσέχετε τις εκφράσεις και τους χαρακτηρισμούς σας (παράνομη) ειδικά στις σελίδες της ΒΠ. Για τα υπόλοιπα όπως σας έχω απαντήσει και στο σχετικό e-mail, καλό είναι να διαβάσετε τη σχετική πολιτική της Βικιπαίδειας καθώς και τα λήμματα που αφορούν στις άλλες μεγάλες εταιρείες και διατηρούνται: Δεν αναφέρουν την ηλεκτρονική διεύθυνσή τους και τους πελάτες τους ως εγκυκλοπαιδικές πληροφορίες και, παράλληλα, έχουν τεκμηρίωση από τρίτες, ανεξάρτητες πηγές. Το δικό σας λήμμα έτσι ήταν φτιαγμένο; Δημιουργήστε το όπως αναφέρει η πολιτική και κανείς δεν θα σας το διαγράψει. Εξ όσων είδα, όμως, το ίδιο είχατε κάνει και στις 5 Δεκεμβρίου και το λήμμα διαγράφηκε για τον ίδιο λόγο από άλλον διαχειριστή. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:06, 19 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Τοτε γιατι καποιος το ενεκρινε προηγουμενως με αποτελεσμα να δημοσιευθεί; Οσον αφορα την τεκμηρίωση, κατι τετοιο δεν ειδα στις αλλες μεγαλες εταιρειες.

Το ενέκρινε; Για μια ακόμη φορά παρακαλώ να διαβάσετε την πολιτική του εγχειρήματος. --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:16, 20 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Το διαφοροποίησα. Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Ωστόσο, πραγματικά λυπάμαι πολύ που δεν έχεις τις ίδιες ευαισθησίες όταν δέχομαι κατηγορίες και προσβλητικά σχόλια από διάφορους. Κρίμα. Xaris333 (συζήτηση) 14:09, 24 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Ε.Λ.Ι.Α.

Καλησπέρα, διαγράψατε τη καταχώρηση για μια Λέσχη μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα με απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, χωρίς να υπάρχει διαφήμιση, χωρίς να διασταυρώσετε. Ευχαριστούμε πολύ για μια νεοσύστατη Λέσχη που τόσο τα Ιδρυτικά της Μέλη όσο και το Δ.Σ. είναι από τα σημαντικότερα τοπικά πρόσωπα όπως ο αντιπρόεδρος του Δ.Σ. μας κ. ΠΛΑΤΩΝ ΜΑΡΛΑΦΕΚΑΣ που είναι καταχωρημένος στην "ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια σας".

Θερμά συγχαρητήρια για την παρακολούθηση των καταχωρήσεων, δεν σας ξέφυγε.

Καλό βράδυ και καλό Σ.Κ. Hkonstantatos (συζήτηση) 20:14, 25 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Ρέμος

Το θέμα είναι πιο σύνθετο... Διαβάζοντας τον ελληνικό ιντερνετικό τίτλο διαπίστωσα ότι του καταλογίζουν.... ότι έχει συμβεί τον Ηρακλή.... Εννοώ τα χρέη, τον υποβιβασμό στην Δ΄ Εθνική και γενικώς την όλη κατάσταση που επικρατεί στην ομάδα την τελευταία 3ετία... Κοινώς άφησε πίσω του καμμένη γη.... Και μόνο αυτό αποτελεί σημαντικός λόγο για να παραμείνει το σχετικό πρότυπο..... Με την ίδια λογική η Μαργκαριτά Λουί-Ντρεϊφούς, για την οποία έφτιαξα και λήμμα, ασχολείται μονάχα περιστασιακά με το ποδόσφαιρο λόγω του θανάτου του ανδρός της.... Κι όμως, έχει κλείσει παραπάνω από 3ετία και έχει πάρει πολλές (σημαντικές) αποφάσεις στο μεσοδιάστημα....--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 14:28, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Γιατί σβήνετε μια δική μου σελίδα χωρίς καμια εξήγηση κυριε Ttzavaras; Okami and Zelda (συζήτηση) 14:39, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Προσθήκη βιβλιογραφίας

Η διαγραφή κάποιας τροποποίησης πρέπει να αιτιολογείται. Προσέθεσα Βιβλιογραφία για το άρθρο Ιστορικότητα του Ιησού που εσείς διαγράψατε. Είναι ακριβώς αυτό το θέμα του βιβλίου. Είναι κακό να υπάρχουν παραπομπές? Μπορείτε να αιτιολογήσετε την διαγραφή?

Ευχαριστώ για τις διευκρινίσεις και τις διορθώσεις. Ελπίζω στο εξής να είμαι πιό συνεπής.Epignosi (συζήτηση) 14:04, 27 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Για τις πηγές του λήμματος "Ένωση Ανεξάρτητων Αθλητικών Ομάδων Αττικής"

Θα ήθελα λίγη βοήθεια και πίστωση χρόνου όσον αφορά την παράθεση περισσότερων πηγών. Παρόλα αυτά οι πηγές που αναφέρω είναι επαληθεύσιμες. Manolios5 (συζήτηση) 12:43, 27 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Γιατί διαγράφονται χωρίς λόγο; ?

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7:%CE%91%CE%BD%CE%B4%CF%81%CE%AD%CE%B1%CF%82_%CE%9C%CE%B9%CE%B1%CE%BF%CF%8D%CE%BB%CE%B7%CF%82

Βανδαλισμός

178.128.127.92 έχει διαπράξει πολλές πράξεις του βανδαλισμού --Jaguarlaser (συζήτηση) 19:59, 28 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Γιορκ ή Γιόρκ; Εγώ νομίζω ότι το σωστό είναι χωρίς τόνο. Επειδή το έκανα ανακατεύθυνση σε άλλη σελίδα δεν μπορώ να το μετακινήσω, οπότε, αν νομίζεις ότι είναι σωστότερο το Γιορκ κάνε αν θέλεις εσύ την μετακίνηση.--C Messier 14:46, 29 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Βικιταξίδια

ΟΚ. Το δοκίμασα έτσι και δημιουργήθηκε η σελίδα. Υπάρχουν στην ελληνική έκδοση διαθέσιμα templates όπως πχ το "<sleep name="" alt="" address="" phone="" email="" fax="" url="" checkout="" price=""></sleep>" του Wikivoyage;. Αν όχι, μπορώ να δημιουργήσω αντίστοιχα; Alien ^? 19:47, 30 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Μάρτυρες του Ιεχωβά

Έχω μια διαφωνία σύμφωνα με τη φράση χριστιανική θρησκεία!!!Οι Μάρτυρες του Ιεχωβά δεν είναι χριστιανοί και αυτό σύμφωνα με την ορθόδοξη εκκλησία, την καθολική εκκλησία και την ευαγγελική εκκλησία!!!Πως εδώ αποκαλούνται χριστιανοί!!!??? Διότι χριστιανός λέγεται όποιος παραδέχεται τον Ιησού Χριστό ώς Θεό. Οι δέ Μάρτυρες του Ιεχωβά ξεκάθαρα δηλώνουν οτι ήταν απλώς άνθρωπος. Άν οι Μάρτυρες του Ιεχωβά θεωρηθούν χριστιανοί, τότε οι Μουσουλμάνοι είναι ακόμη περισσότερο χριστιανοί, αφού τιμούν τον Χριστό ώς μεγάλο διδάσκαλο. Ακόμη κ οι Ινδουιστές κ προπάντων οι Βουδιστές είναι πιό χριστιανοί απο τους Μάρτυρες του Ιεχωβά, γιατί τιμούν πάρα πολύ τον Ιησού Χριστό, αλλα δέν τον θεωρούν Θεό.

Πρώτη σείδα

Καλό μεσημέρι! την κύρια σελίδα υπάρχει ένα ορθογραφικό λάθος:λέει θέτωντας αντί για θέτοντας στατρέχοντα νέα για τις αυστραλιανές εκλογές. Θα μπορούσατε να το διορθώσετε? — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Ιων (συζήτηση • συνεισφορά) .

ΟΚ έγινε και αυτό και κάτι άλλο επίσης. --Focal ^Point 13:04, 2 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Άργυρος

Κοτάξτε, αφαίρεσα την εικόνα γιατί πιστεύω ότι ήταν λίγο αποκρουστική κα τρομακτική, αν και δεν ξέρω αν πραγματικά υπάρχει επίσημη δέσμη κανόνων που κρίνουν τι εικόνες επιτρέπεται να υπάρχουν στα άρθρα. Ένα άλλο παράδειγμα σ πουμε έιναι ότι στα ιατρικά άρθρα υπάρχουν φωτογραφίες από εσωτερικά ανθρώπινα όργανα ή εγχειρήσεις οι οποιες πολλές φορές είναι ανατριχιαστικές. Η γνώμη μου είναι ότι σε ένα άρθρο που δύναται να γίνει αξιόλογο και ίσως γίνει και σύντομα όπως ο άργυρος, άρθρο το οποίο είναι μάλιστα άρτιο σε δομή και περιεχόμενο, ίσως δεν θα έπρεπε να υπάρχουν τέτοιες βίαιες εικόνες κατά την γνώμη μου , πάντα. Ευχαριστώ. Πάντως Νομίζω ότι θα ήταν χρήσιμη μια συζήτηση στην Αγορά για το θέμα αυτών των εικόνων. Εσείες τι νομίζετε για αυτό?Ιων (συζήτηση) 14:42, 2 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Έχω ζητήσει Βικιπαίδεια:Δουλειές για bots#Υποκατηγορίες Ποδοσφαίρου. Δεν χρειάζεται να σβηστεί όλο το κείμενο. Χρειάζεται να γίνεται επεξήγηση τι περιλαμβάνεται σε κάθε κατηγορία. Xaris333 (συζήτηση) 19:35, 3 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Τι εννοείς; Δεν θα υπάρχει πλεον η εκφραση Επιχείρηση Ποδόσφαιρο. Αντι να λέει Η κατηγορία αυτή αποτελεί μέρος της Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο και κατηγοριοποιεί τα λήμματα των προπονητών ποδοσφαίρου της Αναγέννησης Καρδίτσας θα λέει Η κατηγορία αυτή περιλαμβάνει τα λήμματα των προπονητών ποδοσφαίρου της Αναγέννησης Καρδίτσας. Που είναι το πρόβλημα; Xaris333 (συζήτηση) 19:38, 3 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Δεν χρησιμοποίησα πουθενά την έκφραση "Δεν κατάλαβες". Τι πειράζει αν παραμένει και η επεξήγηση δηλαδή; Δεν παραβιάζεται κάποια πολιτική νομίζω, εκτός και αν κάνω λάθος. Xaris333 (συζήτηση) 20:42, 3 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Τάσης Καζάζης

Καλησπέρα, ενημερωτικά γιατί πρόσεξα ότι το αναίρεσες, προφανώς δεν πρόσεξες τι έκανα ν | προηγ.) 12:58, 4 Φεβρουαρίου 2013‎ Ttzavaras (Συζήτηση | Συνεισφορά)‎ . . (2.310 bytes) (+56)‎ . . (Αναίρεση έκδοσης 3868828 από τον 94.64.194.238 (Συζήτηση)) (αναίρεση) ειναι στην κατηγορία Δήμαρχοι Πύργου Ηλείας που είναι υποκατηγορία της κατηγορίας Δήμαρχοι ελληνικών πόλεων και αυτή υποκατηγορία της κατηγορίας Έλληνες πολιτιικοί, άρα η κατηγορία στο άρθρο Έλληνες πολιτικοί είναι υπερβολκή. Ελπίζω να μην σε ζάλισα με τον γλωσσοδέτη παραπάνω ::::Ρ , ευχαριστώ! [ανώνυμος χρήστης]

Ετεροχρονισμένη ερώτηση...

Καλησπέρα. Στις 30/9/2012 είχες κάνει δύο αποκρύψεις περιεχομένου σε δύο αναιρέσεις που είχαν κάνει οι Glorious 93 και Nikosguard σε δύο διαδοχικούς βανδαλισμούς που είχαν γίνει στη σελίδα μου από ανώνυμο χρήστη. Είναι μήπως καταγεγραμμένο κάπου το περιεχόμενο της επεξεργασίας που είχε γίνει;-- Alien ^? 13:14, 5 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Υποθέτω πως υπάρχει κάποιος αντίστοιχος κανονισμός που δεν το επιτρέπει, αλλά μου φαίνεται παράλογο να μην μπορώ να μάθω ούτε εγώ τι είχε γραφτεί δεδομένου ότι γράφτηκε στη σελίδα μου. Για την ακρίβεια το πιο πιθανό ήταν να το δω απλά μάλλον έτυχε να μην μπω εκείνη τη μέρα.-- Alien ^? 14:40, 5 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Προσωπικά είμαι αρκετά (μάλλον περισσότερο απ' ότι χρειάζεται) ψύχραιμος για να εμπλακώ σε συντακτοπόλεμο ή να αρχίσω να λογομαχώ, ειδικά με κάποιον άγνωστο που λίγο με νοιάζει αν θα με βρίσει ή όχι. Όσο για το αν θα εκνευριζόμουν...δε νομίζω ότι θα με επηρέαζε ιδιαίτερα. Όπως και να 'χει, το βλέπω κάπως υπερβολικό να θεωρούμε πως οι χρήστες της Βικιπαίδειας χρήζουν προστασίας από αρνητικά συναισθήματα. Να υποθέσω ότι δεν προβλέπεται από τον κανονισμό να πληροφορήσει διαχειριστής τον χρήστη εκ των υστέρων σχετικά με το περιεχόμενο; Δεν είναι ότι με ενδιαφέρει ιδιαίτερα αν τα επίθετα και τα ουσιαστικά που χρησιμοποίησε ο εν λόγω χρήστης ξεκινούσαν από "π", "μ" ή αν είχαν αναφορές σε διαδικασίες αναπαραγωγής...(το έθεσα κοσμίως). Απλά - και δεδομένου ότι ο βανδαλισμός επαναλήφθηκε 2 λεπτά μετά από την αρχική επεξεργασία - ψυχανεμίζομαι ότι προερχόταν από συγκεκριμένο ιδεολογικό χώρο...(Πάντως το κορυφαίο θα ήταν να κάνεις copy paste στη συζήτησή μου τις βωμολοχίες που έγραψε ο γνωστός άγνωστος και να υπογράψεις....και να σου κάνω αναφορά στο καπάκι (διεστραμμένο))-- Alien ^? 00:02, 6 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

RUN AND OUT

Καλησπέρα σας, πριν ένα (1) χρόνο έγινε κάποιο θεματάκι για το άρθρο μου στην Βικαιπέδια, γνωστό σαν Run & Out. Ζητήσατε έντυπες πηγές και κάποια ακόμα κριτήρια έτσι ώστε το κείμενο να γίνει <<Εγκυκλοπεδικό>>. Σας πληροφορώ λοιπόν πως το άρθρο πλέoν μπόρει να θεωρειθεί εγκυκλοπεδικό δίοτι τα κριτήρια που μας θέσατε (εντυπές πηγές κτλπ) υπάρχουν καθώς το παιχνίδι-άθλημα αυτό απο το 2010 έως σήμερα έχει προβληθεί σε πενήντα (50) τουλάχιστον πανελλήνιες και τοπικές εφημέριδες αλλά και έχει βραβευτεί απο το Υπουργείο Παιδίας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού και τον ίδιο τον Υποργό, κ.Κωνσταντίνο Αρβανιτόπουλο τον Νοέμβριο του 2012. (https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/548877_4894027310860_950375683_n.jpg)

Σε αρκετούς ακόμα Ευρωπαικους και Διεθνής διαγωνισμούς έχει καταφέρει να διακριθεί με την 1η θέση.

Η προσπάθεια συνεχίζετε και γιατί πιστεύουμε πως η πιο γνωστή Ελεύθερη Εγγκυκλοπαίδια στο διαδίκτυο μπορεί να μας δώσει την ευκαρία να γίνει η προσπάθεια μας ακόμα πιο γνωστή στο ιντερνετικό κοινό, θα ζητούσαμε την εγκρισή σας πρωτού γραφτεί ξανά το αντίστοιχο άρθρο.

Σας παραθέτω μερικους συνδέσμους με τις μεγαλύτερες προβολές στον τύπο και βραβέυσεις του Run and Out :

ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ <<ESPESSO>> : http://10dim-ioann.ioa.sch.gr/images/sxoleio/press_runout/38.jpg (2013)

ΠΡΟΒΟΛΗ ΣΤΟ ΕΞΩΦΥΛΛΟ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ <<ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ>>(και ρεπορταζ) : http://10dim-ioann.ioa.sch.gr/images/sxoleio/press_runout/41.jpg (2013)

ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΡΑΒΕΥΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ REAL NEWS : http://10dim-ioann.ioa.sch.gr/images/sxoleio/press_runout/40.jpg (2012)

ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΓΙΑ ΤΗΝ 1ο ΤΕΛΙΚΟ ΤΟΥ 1ου ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ <<ΗΠΕΙΡΟΤΙΚΟΣ ΑΓΩΝ>> : http://10dim-ioann.ioa.sch.gr/images/sxoleio/press_runout/12.jpg (2010)

ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΓΙΑ ΤΗΝ 1ο ΤΕΛΙΚΟ ΤΟΥ 1ου ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ <<ΝΕΟΙ ΑΓΩΝΕΣ>> : http://10dim-ioann.ioa.sch.gr/images/sxoleio/press_runout/16.jpg (2010)

ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΓΙΑ ΤΟ 2ο ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΤΟΥ RUN AND OUT ΑΠΟ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΤΟΥ ΟΠΑΠ : http://10dim-ioann.ioa.sch.gr/images/sxoleio/press_runout/21.jpg (2011)

ΠΡΟΒΟΛΗ ΣΤΟ ΕΞΩΦΥΛΛΟ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ <<ΠΡΩΙΝΟΣ ΛΟΓΟΣ>> : http://10dim-ioann.ioa.sch.gr/images/sxoleio/press_runout/23.jpg (2011)

ΠΡΟΒΟΛΗ ΣΤΟ ΕΞΩΦΥΛΛΟ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ <<ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ ΤΗΣ ΘΡΑΚΗΣ>> (ΥΛΗ ΑΘΛΗΤΙΚΑ) : http://10dim-ioann.ioa.sch.gr/images/sxoleio/press_runout/31.jpg (2011)

Τεχνική βοήθεια

Καλημέρα σας κύριε Τζαβάρα. Μπορείτε σας παρακαλώ να με βοηθήσετε σε κάτι; Στη σελίδα μου θα ήθελα να χωρίσετε σε δύο -παράλληλες- στήλες ή τρεις τη λίστα των λημμάτων που έχω. ευχαριστώ--KAKTOS (συζήτηση) 09:51, 7 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Σας ευχαριστώ. --KAKTOS (συζήτηση) 14:14, 7 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Καλό άρθρο

Καλημέρα! Νομίζω ότι είναι ένα αξιόλογο άρθρο: Αυστραλιανός πράσινος δενδροβάτραχος.--Jaguarlaser (συζήτηση) 12:07, 7 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Μονή Κάτω Παναγιάς

Καλησπέρα φίλε Τάσο. Έχω μια απορία σχετικά με τη Μονή Κάτω Παναγιάς. Το λήμμα κάνει αναφορά στο μοναστήρι αλλά με το όνομα Μονή Γεννήσεως Θεοτόκου Άρτας(Κάτω Παναγιά) υπάρχει και ο οικισμός του Δήμου Αρταίων με ελάχιστους κατοίκους(ουσιαστικά τις μοναχές της Μονής) στο ίδιο σημείο. Εδώ τι κάνουμε? Φτιάχνουμε ένα νέο λήμμα που μιλάει για τον οικισμό αλλά ουσιαστικά η αναφορά θα είναι πάλι στο μοναστήρι διότι αν δεν υπήρχε το μοναστήρι δεν θα υπήρχε και οικισμός ή στο λήμμα που υπάρχει τώρα να προσθέσω και στοιχεία για τον οικισμό και να τον τοποθετήσω ανάμεσα στα υπόλοιπα χωριά και οικισμούς? Ποιά η γνώμη σου?--Thiodor2012 (συζήτηση) 12:59, 7 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Λογική, λογικόν, λογος + ον

Κ. Τζαβάρα, γιατί αναιρέσατε το ότι η λογική προκύπτει από το λογικόν δηλαδή είναι ο "λόγος στο ον"

Τι αποδείξεις θέλετε ?

Κανένα ετυμολογικό λεξικό το αναφέρει αυτό που γράφετε; Γιατί εξ όσων γνωρίζω, η κατάληξη -ον είναι κατάληξη ονομαστικής ενικού ουδετέρου γένους όλων των τριγενών και τρικατάληκτων επιθέτων. Άλλαξε η γραμματική της ελληνικής; --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:09, 7 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Αν και νομίζω ότι είναι αυταπόδειχτο, δηλαδή λόγο μπορεί να έχει ένα ον, και όχι ένα μη-ον, μπορώ να σας αναφέρω το βιβλίο του Παπανούτσου "Λογική" δεύτερη έκδοση, σελίδα 17. "ον που έχει λόγο", λογικόν.

Σε μερικά βιβλία αναφέρουν οτι τα ζώα δεν έχουν λογική, και ουσιαστικά μιλάνε για όντα χωρίς λόγο, δηλαδή χρησιμοποιούν την λέξη λογικόν, με την κυριολεκτική της έννοια.

Χρησιμοποιούμε όμως τον όρο "λογική" από το λογικόν, για να αναφερθούμε στο "όργανον" που έχει γράψει ο Αριστοτέλης, δηλαδή την συνδυαστική που κάνει κάποιος για να καταλήξει σε κάποια απόφαση.

Έτσι η λέξη βγαίνει μεν από την ικανότητα που έχει ένα ον να ομιλεί, αλλά ουσιαστικά καθρεφτίζει τους κανόνες που ο Αριστοτέλης έχει θέσει και περιγράψει.

Αν βρω και κάποια άλλη αναφορά σε λεξικό θα σας την παραθέσω.

--85.73.211.43 19:45, 7 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Στη Βικιπαίδεια δεν ασχολούμαστε με τα κατ' εσάς αυταπόδεικτα - γιατί για κανέναν άλλο δε νομίζω να είναι αυταπόδεικτο - αλλά με τα τεκμηριωμένα. Όσο για τον Παπανούτσο... "όν που έχει λόγο" = λογικόν. Αυτό σημαίνει πως ετυμολογείται από το λόγος+ον; Με το ίδιο σκεπτικό ό,τι λήγει σε -ον ετυμολογείται από το "ον"; Δεν χρειάζεται "άλλη αναφορά" σε λεξικό, παραθέστε την ετυμολογία της λέξης τεκμηριωμένα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:51, 7 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Τεκμήρια μάλλον δεν υπάρχουν, εκτός και αν ξεθάψω αυτόν που έφτιαξε την λέξη.

Επιχειρήματα μπορώ να σας φέρω, όπως τα ποιο πάνω.

'Με το ίδιο σκεπτικό ό,τι λήγει σε -ον ετυμολογείται από το "ον"' Αυτό είναι σόφισμα– μπορεί ένα και μόνο να ισχύει, αλλιώς όταν θα θέλαμε να κολλήσουμε το "ον" τι θα κάναμε, θα το βαφτίζαμε κότα πράσινη ?

Δεν έχω διάθεση να χαλάσω ποιο πολύ χρόνο από την ζωή μου για να κουνήσω ένα σκουριασμένο γρανάζι, που θεωρεί οτι είναι ον με λόγο.

Όντως ένα σκουριασμένο γρανάζι δεν μπορεί να πάρει μπρος όσο κι αν το λαδώσεις, θα συμφωνήσω απόλυτα στο σημείο αυτό. Και βέβαια στα ετυμολογικά λεξικά οι συγγραφείς έχουν επικοινωνήσει με αυτόν που έφτιαξε μια λέξη, για να βρουν την ετυμολογία της και να την αναγράψουν στο λεξικό τους... Δυστυχώς όμως, επειδή δεν χρησιμοποιώ λάδια ούτε έχω παρόμοια εμπειρία, δεν μπορώ να σας συστήσω την καταλληλότερη μάρκα για σας. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:05, 7 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Ορθή η διόρθωσίς σου, η λατινίζουσα. --Focal ^Point 08:00, 9 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

σε ευχαριστώ

αγαπητέμου φίλε, σε ευχαριστώ για την προσοχή με την οποία χειρίζεσαι τα θέματα, αλλα θα σε παρακαλέσω μή μου ξανασβήσεις το άρθρο που θα ανεβάσω για το ΙΡΚ ΒίΤίΓ, το άλλαξα κ θα το ανεβάσω χωρίς να αντιγράψω τίποτε απο την ούτως ή άλλως δικήμου σελίδα, δέν παραβιάζω κανένα copyright. To ένα εμαιλμου είναι <edit> το δέ άλλο <edit>

Οι Συμφορές του Πολέμου - μετάφραση

Τελευταία προσπαθώ να κάνω μια πλήρη μετάφραση του Αγγλικού άρθρου The Disasters of War για την ομώνυμη σειρά χαρακτικών του Γκόγια. Έχω κολλήσει σε αυτό το απόσπασμα από την παράγραφο Technique and style του Αγγλικού άρθρυ:

He uses line not so much to delineate shape but, according to art historian Anne Hollander, "to scratch forms into existence and then splinter them, as a squinting, half blind eye might apprehend them, to create the distorting visual detritus that shudders around the edge of things seen in agonized haste.... This 'graphic' kind of clarity can be most sharp when it is most jagged."

Κάτι κάνω αλλά δεν είμαι σίγουρος για κάποια σημεία:

Χρησιμοποιεί τη γραμμή όχι τόσο για να οριοθετήσει το σχήμα αλλά, σύμφωνα με τον ιστορικό της τέχνης Anne Hollander, "για να του δώσει ύπαρξη χαράσσοντας και μετά να το διασπάσει, όπως ένα αλλήθωρο, ημίτυφλο μάτι το αντιλαμβάνεται, για να δημιουργήσει διαστρεβλωμένα τρίμματα οπτικών ερεθισμάτων που.......... που ο θεατής τα βλέπει μέσα σε μια αγωνιώδη βιασύνη...Αυτή η γραφική σαφήνεια είναι πιο αιχμηρή όταν είναι.....

Ειδικά το shudder (=ανατριχιάζω) και το Jagged (=πριονωτός) δεν είμαι σίγουρος πως πρέπει να αποδοθούν εδώ. Μήπως ο "ποιητής" ήθελε να γράψει shutter και μπερδεύτηκε; Καμία πρόταση;-- Alien ^? 18:13, 13 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Φχαριστώ!-- Alien ^? 19:41, 13 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Κύριε πως μπορώ να αλλάξω το τίτλο ενός λήμματος

Ευχαριστώ πολυ

Άδεια CC

Εφόσον χρησιμοποιώ κάποιο κείμενο δικό μου που διανέμεται με άδεια CC-BY-NC από κάποια ιστοσελίδα που επίσης διαχειρίζομαι ο ίδιος, γιατί δεν μπορώ να το χρησιμοποιήσω και στη ΒΠ;

ΚΥΡΙΕ ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΝΑ ΚΡΥΨΩ ΜΕΡΙΚΑ ΤΜΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΛΗΜΜΑΤΟΣ ΤΖΟΝ ΜΠΟΝ ΤΖΟΒΙ ΑΛΛΛΑ ΜΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΞΗΓΗΣΑΤΕ ΣΤΗ ΠΡΟΠΕΡΑΣΜΕΝΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΜΗΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙΤΑΙ ΝΑ ΜΟΥ ΤΟ ΞΑΝΑΕΞΗΓΗΣΕΤΕ Ή ΜΗΠΩΣ ΕΓΩ ΠΟΥ ΤΟ ΕΧΩ ΞΕΚΙΝΗΣΗ ΜΟΥ ΦΑΝΕΡΩΝΕΤΑΙ

Μπεζανσόν

Χεχε, του έβαλα κατηγορία :) --Focal ^Point 13:40, 16 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Παράκληση για αναίρεση διαγραφής

Παρακαλώ αναιρέστε την διαγραφή του λήμματος για την Φιλοσοφική Πρακτική. Αν δεν σας αρέσει η αναφορά του μελλοντικού Συνεδρίου τότε αφαιρέστε την εν λόγω πρόταση. Το λήμμα είναι πολύ χρήσιμο. Παρακαλώ αναιρέστε.

Το λήμμα δεν μπορεί να επανέλθει καθώς δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας και στερείται ολοσχερώς πηγών, η δε αναφερόμενη ως "προτεινόμενη βιβλιογραφία" (το άρθρο του Πλωρίτη στο "Βήμα") δεν αναφέρει καν τον όρο "φιλοσοφική πρακτική". Παρακαλώ να συμβουλευτείτε το τμήμα της πολιτικής Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:53, 17 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Παρακαλώ να αναιρέσετε διότι προφανώς δεν γνωρίζετε περί τίνος πρόκεται! Απορώ μάλιστα πως κάποιος που δεν έχει φιλοσοφική επιστημονική παιδεία ορίζεται ως κριτής τέτοιων θεμάτων. Ο όρος Φιλοσοφική Πρακτική είναι αποδεκτός διεθνώς και επιστημονικά τεκμηριωμένος. Δείτε http://www.society-for-philosophy-in-practice.org/index.php/key-concepts/philosophical-practitioners επίσης http://www.appa.edu/journal.htm Δείτε επίσης το λήμμα στο Wikipedia όπου είναι ξεκάθαρο ότι ο όρος μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως εναλλακτικός του φιλοσοφική συμβουλευτική. Αρχίζω να αναρωτιέμαι περί του σκοπών της Βικιπάιδειας και αν όντως ανταποκρίνεται σε επιστημονικά έγκυρες απαιτήσεις και προοπτικές ανάπτυξης... Όσο για τις πηγές, αφήστε το και θα το εμπλουτίσω...

Μου προκαλεί εντύπωση και απορία για το γεγονός πως το λήμμα της Φιλοσοφικής Πρακτικής (εναλλακτικά Φιλ.Συμβουλευτικής) να έχει διαγραφεί από την ελληνική Βικιπαίδεια. Ο ένας λόγος της διαγραφής που αναφέρετε είναι ότι το λήμμα δεν καλύπτει τα κριτήρια της εγκυκλοπαιδικότητας και πηγών. Υποθέτω οτι η ελληνική Βικιπαίδεια μοιράζεται παρόμοιους όρους χρήσης και παρόμοιο ορισμό της "εγκυκλοπαιδικότητας" με την κοινότητα της Wikipedia στην οποία ανήκει. Πως λοιπόν είναι δυνατόν το λήμμα να υπάρχει στην αγγλική και όχι μόνο Wikipedia; Αναφέρεστε επίσης στο ότι υπάρχει προώθηση ενός διεθνούς συμποσίου. Δεν θα μπορούσε απλά να διαγραφεί η σχετική αναφορά; Θα σας παρακαλούσα να αναθεωρήσετε την διαγραφή (ανατρέξτε στις ξένες Βικιπαίδεια)ή ελάτε σε επαφή μαζί μας ώστε να διευθετηθεί το θέμα αυτό.Είναι κρίμα να διαγράφουμε όρους κατά αυτό τον τρόπο όταν την ίδια στιγμή ο όρος αυτός είναι διεθνώς αναγνωρισμένος από την επιστημονική κοινότητα. ¬¬¬

Οι Συμφορές του Πολέμου - μετάφραση

J'ai besoin de your help πάλι. Ολοκλήρωσα τη μετάφραση του Αγγλικού άρθρου αλλά έχω καποιες αμφιβολίες για κάποια σημεία.

Από την πρώτη παράγραφο του Αγγλικού άρθρου: The series was produced using a variety of intaglio printmaking techniques, mainly etching for the line work and aquatint for the tonal areas, but also engraving and drypoint. As with many other Goya prints, they are sometimes referred to as aquatints, but more often as etchings.

Το παραπάνω το μετέφρασα ως εξής:

Για τη δημιουργία της σειράς χρησιμοποιήθηκαν διάφορες τεχνικές βαθυτυπικής εκτύπωσης, κυρίως η οξυγραφία για τις γραμμές και η τονική οξυγραφία (ακουατίντα) για τις τονικές διαβαθμίσεις, αλλά και η εγχάραξη και η βελονογραφία. Έχω μερικές αμφιβολίες σχετικά με τους διάφορους όρους για τις διάφορες τεχνικές χαρακτικής. Μήπως τυγχάνει να έχεις υπ' όψιν την ακριβή σημασία τους;

Από την ίδια παράγραφο: The serial nature in which the plates unfold has led some to see the images as similar in nature to photography. Μέσα στο άρθρο αναφέρεται ότι αυτή η σειρά χαρακτικών παρομοιάζεται με το φωτορεπορτάζ (photojournalism) του 18ου και του 19ου αιώνα. Το photography να το μεταφράσω εδώ ως φωτορεπορτάζ;-- Alien ^? 01:02, 19 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Thanks! (Για την ακρίβεια η μετάφραση πρέπει να είναι έχει κάνει κάποιους να τις θεωρήσουν ως παρεμφερούς φύσεως με τη φωτογραφία γιατί δεν είναι μονο το to αλλά είναι led some to) Alien ^? 19:39, 19 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Ολεφίνες

«Πολλά εγχειρίδια Χημείας (δυστυχώς και η αγγλόφωνη ΒΠ) τα ταυτίζουν λανθασμένα με τις ολεφίνες..» αυτή η διατύπωση δεν μου φαίνεται και πολύ βικιπαιδική. Αφού το λένε έτσι πολλά εγχειρίδια άρα πρέπει να μπει και αυτή η εκδοχή χωρίς σχόλιο αν είναι ..σύμφωνα με τη βικιπαίδεια .. σωστό ή λάθος. Δεν ξέρω αν υπάρχει άλλος λόγος που το αναιρείς, ίσως η «διορθωμένη» εκδοχή που προτείνω έχει κάποιο άλλο λάθος?--94.67.90.144 18:38, 20 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Ναι, ΟΚ ίσως να μην είναι πολύ Βικιπαιδική (ιδιαίτερα το "δυστυχώς") αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να αφαιρεθεί, έτσι δεν είναι; Και σωστά μπαίνει σε παραπομπή, κατά την άποψή μου, μια και είναι ελαφρώς "διαφιλονικούμενη" άποψη (γραμμένη, ωστόσο, από κάποιον πολύ καλό γνώστη του θέματος). Η εκδοχή που προτείνεις δεν έχει λάθος, απλά δεν είναι τόσο "ευδιάκριτη" στον αναγνώστη. Πάντως ευχαριστώ για το μήνυμα, νομίζω ότι παρόμοια θέματα διευθετούνται με τον διάλογο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:43, 20 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Καλημέρα Τάσο

Ρίξε αν θέλεις μια ματιά στο Συζήτηση:Ιστορία των ειδικών υπηρεσιών του Ισραήλ. Κι όποτε βρεις χρόνο και το κάνεις το ανεβάζεις κατευθείαν στο λήμμα.--Γλαύκος ^{shoot it} 11:45, 21 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Καλησπέρα κι ευχαριστώ για την καλή σου δουλειά. Πρόσεξα μια ασυμμετρία (δικό μου σφάλμα). Μήπως μπορεί να διορθωθεί το Διευθυντής Μοσσάντ σε Διευθυντής της Μοσσάντ. Χίλια συγνώμη για το έξτρα αγγάρεμα (επίσης ζήτησα μια αλλαγή στην ονομασία, αλλά μπορεί να επιφορτωθεί και ως 2η έκδοση του αρχείου, μιας και θα αλλάξει) Βικιφιλικά. --Γλαύκος ^{shoot it} 19:54, 21 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Και πάλι ευχαριστώ. --Γλαύκος ^{shoot it} 20:12, 21 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Θυμάσαι αυτό που σου έλεγα για αποκατάσταση κάποιων... απαράδεχτων άρθρων πριν από λίγο καιρό??? Η αρχή έγινε... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 16:40, 22 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Bien sur.... Αν περίμενα καλή κουβέντα από μια άι πι ή τον.... Τρολλετάριο... Ζήτω που καήκαμε --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 18:22, 22 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Αυτή είναι μια από τις περιπτώσεις τύπου λημμάτων που δεν μου αρέσει καθόλου να υπάρχουν στην ΒΠ... Κάποια στιγμή θα πρέπει να λάβουμε δραστικά μέτρα... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 20:11, 22 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Χμ.... Να σου ετοιμάσω μια λίστα με παρομοίου τύπου λήμματα??? Θα εκπλαγείς πόσα είναι και από το γεγονός ότι έχουν κοινό παρονομαστή τον δημιουργό τους.... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 20:18, 22 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Δεν βλέπω να βγάζουμε άκρη...--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 22:06, 22 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Αγαπητέ φίλε καλημέρα, σκεφτόμουν, με αφορμή το λήμμα που έχουμε για τους Ιωαννίτες Ιππότες, να προχωρήσω σε ιστορικό τεμαχισμό του... Δηλαδή να το σπάσω σε λήμματα ανά ιστορική περίοδο, με βάση πάντα το γαλλικό μοντέλο (της ΒΠ εννοώ... ).... Πχ. Ιωαννίτες Αγίων Τόπων, Ιωαννίτες Ρόδου, Ιωαννίτες Μάλτας, Διάλυση και επανασύσταση ως Κυρίαρχο Τάγμα της Μάλτας (<----- το τελευταίο το έχουμε ήδη οπότε δεν χρειάζεται...)... Πώς το βλέπεις??? --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 22:03, 23 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Των φρονίμων τα παιδιά... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 22:42, 23 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Βασίλειο της Γαλλίας

Καλημέρα. Στην σελίδα συζήτησης του Βασιλείου της Γαλλίας έχεις γράψει ότι το λήμμα χρειάζεται κι άλλη επιμέλεια. Εννοείς επιμέλεια ώστε να είναι στον αόριστο και γενικά σε παρελθοντικούς χρόνους, αυτό δηλαδή που άρχισα να κάνω εγώ, ή επιμέλεια για να διορθωθεί από τις δικές μου επιμέλειες και να ξαναγυρίσει στην μορφή με τν ενεστώτα και τις άνω και κάτω τελείες? Συγνώμη αν είμαι απότομος απλά θέλω να ξεκαθαρίσω κάποια πράγματα. Ο πρηγυένος από εσένα χρήστης στην επεξεργασία του λήμματος έγραψε για αναστροφή βανδαλισμού. Είναι βανδαλισμός η επιμέλειά μου αυτή? Θα ήθελα εσύ προσωπικά να μου το πείς, που από ότι νομιζω είσαι και διαχειριστης. Επίσης είδα ότι ο δήθεν χρήστης Montjoie (ο Glorious93) έγραψε στην δική σου σελίδα συζήτησης με ερωνική διάθεση για κάποια δικά μου άρθρα. ΑΝ έχει εμμονές με την αυτόματη από τα Γαλλικά μετάφραση δε του φταίω εγώ.Προσωπικά του απάντησα ευγενέστατα στο μήνυμα που μου άφησε. Και θεωρώ ατυχείς δηλώσεις του τύπου "άρθρα που δεν μου αρέσει καθόλου να υπάρχουν στην Βικιπαίδεια, ειδικά πίσω απ΄την πλάτη μου σε σελίδες διαχειριστών γα να με διαβάλουν. Περιμένω την απάντησή σου. Ευχαριστώ.--Ιων (συζήτηση) 08:11, 25 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Nickname

Ε ένα σφίξιμο στο στομάχι θα το έχει όποιος θελήσει να επεξεργαστεί ανάλογα κείμενα, αλλά δεν εμπίπτει σε κάποια κατηγορία ανεπιθύμητου ονόματος. Βέβαια είναι ένα ζήτημα το ότι οικειοποιείται αναπόδεικτα μάλλον ένα τέτοιο τίτλο--The Elder (συζήτηση) 01:34, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Σε αυτή την περίπτωση θα ήθελα να μου εξηγήσεις πώς γίνεται ο όρος commune στο λήμμα ενός πχ. χωριού ή πόλης (στην γαλλική ΒΠ) να στέλνει στον όρο κοινότητα.... Βασικά αν διαβάσεις το λήμμα που μετέφρασα (μόνο την εισαγωγή άντεξα.... σόρι δεν σπουδάζω και στην SciencesPo για να βγάζω άκρη με τέτοιο λεξιλόγιο... ) θα δεις ότι η αναφορά του παραπέμπει ξεκάθαρα στην κοινότητα και όχι στον δήμαρχο ή τον δήμο.... Μόνο στο τέλος γίνεται αυτό και μάλιστα φευγαλέα.... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 21:26, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Bienvenue en France cher ami!!! To ville στα γαλλικά χρησιμοποιείται ως δήμος πχ. La Ville de Paris organise une grande exposition sur l'histoire de la ville ---> Ο Δήμος του Παρισιού οργανώνει μια μεγάλη έκθεση με θέμα την ιστορία της πόλης.... Το commune αντιθέτως αντιπροσωπεύει τον κάθε οικισμό-χωριό-πόλη, πλην του Παρισιού που ως πρωτεύουσα είναι λογικό να μην φέρει τέτοιον υποτιμητικό τίτλο.... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 14:18, 27 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Penses-tu ??? Αρκεί ένα link προς το λήμμα που έγραψα και νομίζω πως έχει λυθεί η όποια παρανόηση....--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 21:06, 27 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Καλημέρα, μήπως θα μπορούσες να πάρεις θέση στην σύγκρουση που έχει προκύψει μεταξύ εμού και του χρήστη Ίωνα επί αυτού του λήμματος???? Το πρόβλημα έγκειται στην ονομασία του, όπου ο μεν Ίων θεωρεί τον συγκεκριμένο τίτλο λανθασμένο και ορθό αυτόν της αγγλικής ΒΠ, ενώ στις μεταξύ μας συζητήσεις αναφέρεται στο γαλλικό κείμενο ως POV.... Ανήκουστο πράγμα αν σκεφτεί κανείς ότι μιλάμε για την ιστορία της ίδιας της χώρας και χωρίς καμία ξένη παρέμβαση, οπότε θα υπήρχε και συμφέρον τρίτου από την παραποίηση κάποιων στοιχείων...--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 19:08, 28 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

[1] Δεν είσαι ο πρώτος που είχε επιφυλάξεις με το θέμα των αδειών. --C Messier 09:10, 1 Μαρτίου 2013 (UTC)

Πρόβλημα

Καλησπέρα φίλε Ttzavaras. Δεν ξέρω αν είσαι ο κατάλληλος για να απευθυνθώ ή πρέπει να πάω στο σημειωματάριο διαχειριστών. Τις τελευταίες ημέρες έγινα δέκτης σχολίων σχετικά με την ενασχολησή μου στη ΒΠ. Επειδή δεν έχω διάθεση να κάνω διάλογο με κανέναν για το τι κάνω και τι δεν κάνω και επειδή δεν θέλω να εγκαταλείψω τη ΒΠ, σκέφτηκα να αλλάξω όνομα ώστε να πάψουν να με παρακολουθούν. Σήμερα έγινε η αλλαγή αλλά πίστευα ότι οι επεξεργασίες μου θα εμφανιζόταν κάτω από το νέο όνομα αλλά προς απογοητευσή μου συνεχίζει να εμφανίζεται το παλαιό όνομα. Εγώ δεν μπορώ να συνεχίσω να συνεισφέρω με αυτό το όνομα και δεν μου αρέσει να μπαίνω ως ανώνυμος. Υπάρχει κάποιος τρόπος να εμφανίζεται το νέο όνομα στις επεξεργασίες? Αν δε γίνεται, υπάρχει δυνατότητα να δημιουργήσω από την αρχή νέο λογαριασμό? Γνωρίζω την πολιτική σχετικά με τις μαριονέτες αλλά πιστεύω ότι η συμπεριφορά μου εδώ και 13 μήνες δεν έδωσε ποτέ αφορμή για διαμάχες και δεν έχω βλάψει με κανένα τρόπο τη ΒΠ και ο λόγος για τον οποίο θα ήθελα να δημιουργήσω έναν άλλο λογαριασμό (εφόσον δε γίνεται κάτι άλλο) δεν είναι αυτός του να εμπλακώ σε συζητήσεις με διαφορετικά προφίλ και να παραπλανήσω την κοινότητα αλλά να προστατεύσω εμένα από κακοπροαίρετα σχόλια. Φυσικά δε θέλω να γίνει εξαίρεση μόνο για εμένα αλλά θα ήθελα να μάθω αν προβλέπει κάτι(για ανάλογες περιπτώσεις) η πολιτική της ΒΠ. Ευχαριστώ.--Thiodor2012 (συζήτηση) 18:19, 1 Μαρτίου 2013 (UTC)

Μητροπολίτης

Καλημέρα. Συγνώμη αν έκανα κάτι λάθος. Απλά επειδή το άρθρο που περιέχει το πρότυπο για τους βαθμούς ιεροσύνης της Ορθόδοξης Εκκλησίας αναφέρεται στον μητροπολίτη στην ορθόδοξη Εκκλησία, ενώ χρησιμοποιείται ως τίτλος και σε άλλες εκκλησίες. Γι' αυτό θεώρησα ότι έπρεπε να να δημιουργηθεί ένα άρθρο γενικά για τον όρο μητροπολίτης. Έτσι διέγραψα το περιέχομενο μέχρι να δημιουργηθεί ένα γενικό άρθρο για τον μητροπολίτη. Πες μου τι να κάνω για να το διορθώσω και θα το κάνω. Ευχαριστώ.--Ιων (συζήτηση) 10:34, 2 Μαρτίου 2013 (UTC)

Αγορά

Αν δεν κάνω λάθος ο Φόκαλ ζήτησε την γνώμη της κοινότητας για το αν πρέπει να προχωρήσει σε πρόταση για συζήτηση φραγής ή όχι, και όχι να γίνει η συζήτηση στην Αγορά. Κατά τ΄ άλλα, δεν έχω την ψευδαίσθηση πως η γνώμη μου μετρά. Ξέρω πολύ καλά πως αν έκανα εγώ την πρόταση αυτή, όσο και αν την είχα δικαιολογήσει, σωστή ή όχι, πάλι θα ήμουν ο κακόβουλος που ενοχλεί τους χρήστες που συνεισφέρουν και το τρολ που πρέπει να του γίνουν συστάσεις και φραγές. Και κανείς δεν θα ενδιαφερόταν πέρα από αυτό. Όπως ξέρω πολύ καλά πως η συνεισφορά μου στην ΒΠ θεωρείται για τα σκουπίδια, και δεν χρειάζεται κανείς να προσποιηθεί για το αντίθετο. Τι να κάνουμε, δεν είμαστε όλοι καλοί σ' αυτἠ τη ζωή. VJSC263IO (συζήτηση) 22:35, 2 Μαρτίου 2013 (UTC)

Δεν είδα τι έγραφε το διαχειριστών, γιατί δεν είναι ένα μέρος που κοιτώ συχνά. Οπότε πράγματι έχω χάσει κάτι. Απλά διάβασα το "...Αν υπάρχει συμφωνία και από άλλους, ας φτιάξουμε μια σελίδα (Βικιπαίδεια:Αγορά/Προτάσεις φραγής χρηστών/Πρόταση φραγής Ιων) για να συζητήσουμε το ζήτημα των μέτρων που μπορούν να ληφθούν..." του Φόκαλ στην Αγορά. Γνωρίζοντας δε πως τέτοιες συζητήσεις οφείλουν να είναι αντικειμενικές και ψυχρές και δεν σημαίνουν απαραίτητα μόνιμη ή μεγάλης διάρκειας φραγή (πχ τον Papyrous τον τιμωρήσαμε με θεματικό αποκλεισμό) ούτε καν πως θα τιμωρηθεί κάποιος, αλλά πρώτα απ' όλα συζήτηση. Αυτή η συζήτηση (που δείχνει πως υπάρχει θέμα), και μάλιστα χωρίς το βάρος της διαδικασίας που προβλέπεται, γίνεται αυτή τη στιγμή στην Αγορά. Ακόμα θεωρώ πως η θέση της είναι εκεί, ασχέτως του τι απόφαση θα παρθεί. VJSC263IO (συζήτηση) 23:19, 2 Μαρτίου 2013 (UTC)

Συγγνώμη που παρεμβαίνω, αλλά καλέ μου άνθρωπε, έχεις πιει κάτι και σε πείραξε; Από που βγάζεις τέτοιο θεοπάλαβο συμπέρασμα για την πολύτιμη συνεισφορά σου στη Βικιπαίδεια; Τι είναι αυτά που λες; Πρώτα έρχεται ο Glorious και (άθελά του, μια βραδιά) μιμείται τον Ίωνα (όλοι έχουμε έναν Ίωνα μέσα μας - και σε δικά μου γραπτά θα βρεις συμπτώματα), τώρα έρχεσαι και εσύ με τα παλαβά που γράφεις, δε θα το γλιτώσω το καράφλιασμα. --Focal ^Point 22:54, 2 Μαρτίου 2013 (UTC)

Καλά κοροϊδευόμαστε μεταξύ μας; Ούτε την γνώμη μου μπορώ να πω πια, ούτε αν είναι σοβαρή, ούτε αν είναι αστεία, ούτε να προτείνω κάτι για διαγραφή, χωρίς πρώτα να δώσω πιστοποιητικό πως δεν το κάνω για να επιτεθώ σε χρήστες. Λες και δεν είχα άλλη όρεξη, αλλά το μόνο που κάνω είναι να μπαίνω και να επιτίθεμαι σε όποιον βρω. Σοβαρά, σκεφτόμουν να ανεβάσω πειρατική σημαία στην σελίδα μου και να αναγορευτώ "η κατάρα της ΒΠ" με όλα αυτά που έχω ακούσει από το καλοκαίρι και μετά. Δεν ξέρω τι έχει γίνει, αλλά όλοι εδώ μέσα τον τελευταίο καιρό παρεξηγούνται εύκολα και προσβάλουν τους πάντες για ψύλου πήδημα. Και όχι μόνο τα ακούω, αλλά δεν αντιδρά και κανένας. Οπότε τι μου λέτε για πολύτιμες συνεισφορές; Δεν έχει κανένα νόημα η συνεισφορά μου, σαν να μην υπήρξε ποτέ. VJSC263IO (συζήτηση) 23:19, 2 Μαρτίου 2013 (UTC)

Τώρα εμφανίζομαι να έχω χάσει εγώ επεισόδια! Πού, πώς και γιατί δεν μπορείς να πεις τη γνώμη σου; Την αναίρεσε ή την "γείωσε" κανείς; Δηλαδή εγώ που πρότεινα σήμερα λήμμα για συγχώνευση, το έκανα για να επιτεθώ στον χρήστη που το έφτιαξε; Και πολύ θα ήθελα να δω τι έχεις ακούσει από το καλοκαίρι και μετά, όπως λες... Οι διαφωνίες (όπως η δική μας απόψε) δεν είναι ούτε προς παρεξήγηση ούτε προς προσβολή - η διαφωνία είναι αυτή που τελικά οδηγεί σε συναινέσεις (εκτός αν κάποιοι στη συζήτηση είναι, όπως έλεγε κι η μάνα μου, "γούδινα κεφάλια" ). Όσο για τις συνεισφορές σου, καλό θα είναι να σταματήσεις να κολυμπάς στο πέλαγος της αυτοϋποτίμησης! --Ttzavaras^{συζήτηση} 23:35, 2 Μαρτίου 2013 (UTC)

Η δικιά μας διαφωνία είναι μια διαφωνία, που συμβαίνει απλά να έχουμε πάνω σε ένα θέμα. Τα άλλα ήταν λίγο πιο ακραίες καταστάσεις (ξεπερνώντας το όριο της προσβολής). Δεν θα τις συζητήσω άλλο. Απλά με έκαναν να νιώθω παρακατιανός σε σχέση με τους υπόλοιπους. Τέλος πάντων, ξέχνα το. Περασμένα ξεχασμένα. Ποιος νοιάζεται; VJSC263IO (συζήτηση) 00:52, 3 Μαρτίου 2013 (UTC)

Καλημέρα, είδα αυτό στην γαλλική ΒΠ και σκεφτόμουν ότι θα ήταν ωραίο (για εξοικονόμηση χώρου...) να κάνουμε παρομοίως κι εδώ για περιπτώσεις λημμάτων που έχουν μεγάλο-πολύ μεγάλο αριθμό παραπομπών... Πώς το βλέπεις???--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 21:54, 3 Μαρτίου 2013 (UTC)

ΥΓ. Νομίζω σου είχα πει κάτι για αυτό που αφαίρεσα από το μήνυμά σου...

Οκ... Κάτι άλλο τώρα.... Το fr:Querelle des Investitures πώς θα μπορούσε να αποδοθεί στα ελληνικά??? Ίσως ως Διαμάχη των Αξιωμάτων????--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 22:09, 3 Μαρτίου 2013 (UTC)

Ναι, αλλά και τα δικά μου ελληνικά δεν έχουν καμία σχέση με τα δικά σου... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 22:36, 3 Μαρτίου 2013 (UTC)

Καλησπέρα. Είδα την συζήτησή σας για το querelle des investitures και μπορώ να σας πω πως στα ελληνικά λέγεται επίσημα (και κυρίως στα βιβλία ιστορίας του σχολείου αλλά και άλλα) Έριδα της Περιβολής. Νομίζω ότι θα τοδιαπιστώσετε και μόνοι σας με μια περιήγηση στο ελληνικό διαδίκτυο. ΄ΣΙως είναι αυτός ο κατάληλος τίτλος.--Έκτορας (συζήτηση) 23:31, 4 Μαρτίου 2013 (UTC)

Weeping Angels

Δηλαδὴ είναι Θρηνώντες Αγγέλοι;--Στέλιος^{Περιμένω ἀπάντηση *} 18:38, 4 Μαρτίου 2013 (UTC)

Λυόν

Καλησπέρα. Υπάρχουν δύο άρθρα: το Δεύτερη Σύνοδος της Λυόν και το Δεύτερη Σύνοδος της Λυών. Το πρώτο είναι μια επεκτεταμένη έκδοση του δεύτερου, από ότι είδα. ΚΔεν είναι καλύτερα να κρατήσουμε το πρώτο λήμμα αφού είναι καλύτερο και πληρέστερο?Έκτορας (συζήτηση) 19:00, 4 Μαρτίου 2013 (UTC)

Πιστεύεις ότι το άρθρο Πρώτη Σύνοδος της Νίκαιας μπορεί να γίνει αξιόλογο αφού μεταφρασθούν οι σημειώσεις, φυσικά?--Έκτορας (συζήτηση) 20:55, 4 Μαρτίου 2013 (UTC)

Ανεύθυνη επέμβαση στο λήμμα «Ελληνικά Γράμματα (περιοδικό)».

Αγαπητέ Ttzavaras, Ευχαριστώ για την άμεση επέμβαση σας. Όπως έλεγαν στις παλιές αμερικανικές ταινίες: “The cavalry has arrived”. Φυσικά, θα μπορούσα να διορθώσω την επέμβαση και μόνος μου. Το λέω άλλωστε και στο κείμενό μου στο Σημειωματάριο των Διαχειριστών. Έτσι όμως διατρέχω τον κίνδυνο ο κακόβουλος ανώνυμος χρήστης να επαναφέρει τις επεμβάσεις του. Η δική σας επέμβαση, ενός διαχειριστή, βάζει τέλος σε τέτοιες κακοτοπιές. Και πάλι ευχαριστώ. --Bastias (συζήτηση) 07:57, 5 Μαρτίου 2013 (UTC)

Καλησπέρα. ήπως ξέρειςγια ποιόν λόγο δεν εμφανίζονται στην σελίδα επεξεργασίας οι σύνδεσμοι προς άλλες γλώσσες στην Αγγλική έκδοση της Wikipedia?--Ιων (συζήτηση) 17:56, 6 Μαρτίου 2013 (UTC)

Μα στην ελληνική έκδοση και σε άλλες, θυμάμαι ότι πάντα στο τέλος της σελίδας επεξεργασίας είχε τους συνδέσμους.--Ιων (συζήτηση) 18:04, 6 Μαρτίου 2013 (UTC)

Εγώ εννοώ την αγγλική έκδοση. Μήπως ξέρεις κάτι γενικά γι' αυτό?--Ιων (συζήτηση) 18:15, 6 Μαρτίου 2013 (UTC)

Συμφωνείς να διαγραφεί το περιεχόμενο της Δεύτερη Σύνοδος της Λυών και να γίνει σε αυτην ανακατεύθυνση προς την Δεύτερη Σύνοδος της Λυόν, που ουσιαστικά είναι και τα δύο άρθρα που προέρχονται από το ίδιο αγγλικό άρθρο?--Ιων (συζήτηση) 20:52, 6 Μαρτίου 2013 (UTC)

[2] [3] --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 17:03, 7 Μαρτίου 2013 (UTC)

Κάνω κάτι λάθος???

Καλημέρα cher ami και ευχαριστώ για την άμεση επέμβαση στην καταγγελία μου... Χρειάζομαι την βοήθειά σου για το θέμα του Wikidata.... Συγκεκριμένα, μόλις έφτιαξα το λήμμα Terra Mariana και προσέθεσα το ελληνικό λινκ στην σχετική σελίδα.... Πώς όμως όλοι οι γλωσσικοί σύνδεσμοι θα μεταφερθούν στο λήμμα που μόλις έφτιαξα??? Αυτόματα??? Είναι θέμα cash (μνήμη εννοώ...)??? Merci.... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 17:38, 7 Μαρτίου 2013 (UTC)

Δεν ξέρω αν το πρόσεξες αλλά ο χρήστης ‎Andrey Pavlyuchenko χρησιμοποιεί εδώ ιδιαιτέρως ρατσιστική λέξη... Μήπως θα έπρεπε να την διώξουμε ή κάτι παρόμοιο τουλάχιστον???--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 18:32, 7 Μαρτίου 2013 (UTC)

Possible cher ami, ειδικά αν κρίνεις από το όνομα Ρώσου ποδοσφαιριστή που επέλεξε για username... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 18:51, 7 Μαρτίου 2013 (UTC)

Καλημέρα, μήπως μπορείς να αποκρύψεις τις επεξεργασίες του Τρολλετάριου στην σελίδα συζήτησής μου??? Ειδικά αυτές του παρακάτω στυλ:

• 00:37, 8 Μαρτίου 2013‎ 91.140.12.221 (Συζήτηση)‎ . . (127.366 bytes) (+125)‎

Ευχαριστώ...

ΥΓ. Έχουμε γεμίσει μαριονέτες εδώ μέσα.... Μία τρως, τσουπ, σου βγαίνουν άλλες....--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 12:26, 8 Μαρτίου 2013 (UTC)

Μάντεψε... Κι άλλη μαριονέτα... Και ναι, πάλι, από τον ίδιο χρήστη... Βαρετό δεν καταντά??? --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 12:57, 8 Μαρτίου 2013 (UTC)

Για να επιστρέψουμε στα βασικά (εννοώ τις συνεισφορές...): θυμάσαι τους Οσπιταλιέρους??? Ξεκίνησα χτες το αντίστοιχο γαλλικό λήμμα, το οποίο όταν το ολοκληρώσω θα αιτηθώ συγχώνευση ιστορικού με το υπάρχον ελληνικό... Εδώ για περισσότερα, αν και είναι πολύ νωρίς ακόμη.... Anyway... Καλή συνέχεια κι ευχαριστώ για την άμεση παρέμβαση στο προηγούμενο... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 13:08, 8 Μαρτίου 2013 (UTC)

Ο κανόνας τριών επαναφορών δεν αφορά την προσθήκη πηγών, αλλιώς πρόκειται για λογοκρισία. Γίνεται συζήτηση, μπορείτε να περιμένετε να τελειώσει με συναίνεση. -88.74.21.4 21:12, 9 Μαρτίου 2013 (UTC) "Σε κάθε περίπτωση, οι επαναλαμβανόμενες επαναφορές δυσχεραίνουν την εξέλιξη των λημμάτων". Αντιλαμβάνεσαι τη διαφορά εξέλιξης με προσθήκη πηγών και σταθερότητας ή βανδαλισμού με την αφαίρεσή τους;-88.74.21.4 21:40, 9 Μαρτίου 2013 (UTC) Το λέει, μπορείς να μου εξηγήσεις πώς θα εξελιχθεί η συζήτηση χωρίς τη σήμανση στο λήμμα και πηγές (δεν είναι αυτονόητο);-88.74.21.4 21:44, 9 Μαρτίου 2013 (UTC)

metka

διαμορφωνω μολις τη σελιδα της METKA.

Θα μπορουσα να ρωτησω πως γινεται το infobox στο ελληνικο;

γιατι στο ξένο φαινεται σωστα;

http://en.wikipedia.org/wiki/Metka

Σας ευχαριστώ πολύ για τα καλά σας λόγια. Δυστυχώς, και λυπάμαι που το λέω, οι σελίδες που έχουν δημιουργηθεί για τα πτηνά -αυτές οι λίγες- είναι επιεικώς απαράδεκτες, αντιεπιστημονικές και χωρίς πηγές ή παραπομπές! Δεν ξέρω τί να πρωτοδιορθώσω! Έχω ξεκινήσει, προς το παρόν, με τα γεράκια και ελπίζω, -μέσα στην ανεργία μου(!)-, να προσφέρω κάτι σωστό και τεκμηριωμένο... Σας ευχαριστώ και πάλι Elanus (συζήτηση) 22:58, 12 Μαρτίου 2013 (UTC)

χρηστη Tζαβαρα...προσπαθω μα φτιαξω μια σελιδα εδω ενα λημα αλλα μου το διαγραψατε...γιατι; απλα ειμαι νεος εδω και δεν εχω ιδεα σε ορισμενα πραγματα .

να συμπληρωσω θελω, ειμαι καινουριος στο wiki και δεν το ξερω καλα παρακαλώ συμπληρωσε εσυ τον ολυμπιονικη Κρατινο, ευχαριστω

Ιωαννίτες

Καλημέρα cher ami, θυμάσαι αυτό που σου είχα πει πριν καιρό για την επανασυγγραφή του λήμματος των Ιωαννιτών??? Λοιπόν το λήμμα είναι έτοιμο... Το μόνο που απομένει είναι να το μεταφέρεις στην θέση του αρχικού... Δηλαδή μια συγχώνευση ιστορικού με διατήρηση του τίτλου και του περιεχομένου που διαμόρφωσα... Ευχαριστώ... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 21:39, 18 Μαρτίου 2013 (UTC)

Καλαματα

Καλημέρα. Είδα στα επιλεγμένα γεγονότα της 23/3/2013 ότι αναφέρεται η Καλαμάτα είναι η πρώτη πόλη που απελευθερώνεται από τους Τούρκους. Δεν νομίζεις ότι είναι λίγο εθνικιστική και μεροληπτική αυτή η διατύπωση? Δεν θα ήταν καλύτερα να αναφέρεται πως η Καλαμάτα καταλαμβάνεται από τις επαναστατικές δυνάμεις των Ελλήνων και αποσπάται από την κυριαρχία τω Οθωμανών?--Ιων (συζήτηση) 09:29, 23 Μαρτίου 2013 (UTC)

ΤΟλάχιστον για να είμαστε πι οακριβείς μήπως να ανέφερε Οθωμανοί αντί Τούρκοι? Ή έστω Οθωμανική Αυτοκρατορία?--Ιων (συζήτηση) 11:22, 23 Μαρτίου 2013 (UTC)

Δόξα σοι ο Θεός --Chrysalifourfour (συζήτηση) 19:07, 24 Μαρτίου 2013 (UTC)

Τω όντι, μον σερ. Αμήν και πότε να αποδοθεί «δικαιοσύνη» στον Ωγκύστ Ρενουάρ και σε πόσα άλλα λήμματα... Chrysalifourfour (συζήτηση) 19:16, 24 Μαρτίου 2013 (UTC)

Αντανακλαστικά των βρεφών

καλησπέρα! λέγομαι Σομχισβίλι Γκιοργκι. είχα ξεκινήσει ένα άρθρο αντανακλαστικά τών βρεφών μπορώ να μάθω το λόγο για τον οποίο μου το διεγράψατε? --[[Χρήστης:Somkhishvili|Somkhishvili]] (συζήτηση) 14:09, 25 Μαρτίου 2013 (UTC)

[4] ΟΥΠΣ!!!! Ευχαριστώ!!!!! «Της νύχτας τα καμώματα...» (..και ειδικότερα της άγριας νύχτας, που όλος ο καλός κόσμος πρέπει κανονικά να κοιμάται ) Αν και Ριβερ Πλέιτ ονομάζεται ο Ριο ντε λα Πλάτα, (οπότε δεν είχα κάνει και τόσο μεγάλο λάθος), το άρθρο το είχα δει αλλά δεν το συνέδεσα καθόλου με το γεγονός στο μυαλό μου... VJSC263IO (συζήτηση) 02:42, 30 Μαρτίου 2013 (UTC)

κύριε Ttzavaras έχετε υπόψιν σας ότι αλλάζουν οι έδρες κάθε χώρας στο ευρωκοινοβούλιο από το 2014 http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%85%CF%81%CF%89%CF%80%CE%B1%CF%8A%CE%BA%CF%8C_%CE%9A%CE%BF%CE%B9%CE%BD%CE%BF%CE%B2%CE%BF%CF%8D%CE%BB%CE%B9%CE%BF εδώ http://www.naftemporiki.gr/story/626603 http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=350410 παρακαλώ αν χρειάζονται κάπου διορθώσεις (είμαι νέος είπαμε δεν ξέρω ακόμα καλά)κάντε τις Χρυσανθόπουλος Σπύρος (συζήτηση) 08:28, 31 Μαρτίου 2013 (UTC)

κύριε Ttzavaras έκανα τις αλλαγές στον πίνακα των ευρωβουλευτών σημερινό αριθμό και αριθμό από το 2014 δυστυχώς δεν έχω το αντίστοιχο γραφικό για να το προσθέσω με τις έδρες κάθε πολιτικής ομάδας. Ο παρών πίνακας έχει κατανομή για 736 ενώ πρέπει να διορθωθεί με τον ορθό πίνακα-γραφική απεικόνιση των 754 παρακαλώ επιληφθείτε του θέματος

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%85%CF%81%CF%89%CF%80%CE%B1%CF%8A%CE%BA%CF%8C_%CE%9A%CE%BF%CE%B9%CE%BD%CE%BF%CE%B2%CE%BF%CF%8D%CE%BB%CE%B9%CE%BF#.CE.A3.CF.8D.CE.BD.CE.B8.CE.B5.CF.83.CE.B7 Χρυσανθόπουλος Σπύρος (συζήτηση) 12:02, 31 Μαρτίου 2013 (UTC)

de retour

Καλημέρα... Ας πούμε ότι είχα κάτι... προσωπικές δουλίτσες που με κράτησαν απασχολημένο για κάποιο διάστημα... Με την ίδια ευκαιρία: το γαλλικό Amélie αποδίδεται στα ελληνικά ως Αμαλία ??? Το λέω γιατί δεν έχω δει ποτέ μπροστά μου όνομα Αμελία στα ελληνικά... Αμαλία όμως... Από λεωφόρο έως βασίλισσα... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 20:47, 2 Απριλίου 2013 (UTC)

Ευτυχώς πήγαν όλα μια χαρά... Επέστρεψα δριμύτερος και ξεκούραστος, πλέον, για να συνεχίσω τις συνεισφορές μου στο εγχείρημα... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 20:57, 2 Απριλίου 2013 (UTC)

Φραγή δύο εβδομάδων σε ip

Δεν κατάλαβα, IP δύο εβδομάδες φραγή (πολύ για IP); Η μόνη συνεισφορά που βλέπω είναι αυτή [5] και αιτία ήταν «Καταχώρηση συνδέσμων spam προς εξωτερικές ιστοσελίδες: "search engine" virus contaminating» , αλλά δε βλέπω να έχει τοποθετήσει εξωτερικό σύνδεσμο. Μπορείς να μου εξηγήσεις να καταλάβω; --C Messier 12:58, 3 Απριλίου 2013 (UTC)

Βλέπω εσωτερικό σύνδεσμο (κόκκινο) και όχι εξωτερικό, στη μολυσμένη σελίδα. Μου μοιάζει ότι η φραγή είναι υπερβολική, μια απλή αναστροφή θα ήταν αρκετή κατά τη γνώμη μου. --C Messier 07:22, 4 Απριλίου 2013 (UTC)

• Μπορείς να έχεις δίκιο, αλλά θέλει ανάλυση. Εγώ πιστεύω ότι η αναστροφή θα ήταν αρκετή.
  

ΥΣ: Έχω δει χρήστες από διάφορες χρήστες (πχ. Αργεντινή, Βραζιλία, Βιετνάμ) να προσθέτουν περιεχόμενο στη Βικιπαίδεια, με τη μορφή εικόνων ή ακόμη και νέων λημμάτων. --C Messier 12:09, 4 Απριλίου 2013 (UTC)

Αμφισβητούμενο κείμενο μπορεί να αφαιρεθεί εντελώς....--Harkoz (συζήτηση) 15:03, 5 Απριλίου 2013 (UTC)

Το οφθαλμοφανώς αναληθές προφανως δεν αναφέρεται μόνο στη χρονολογια γεν. του Καραϊσκακη. Μέσω της μη παράθεσης πηγών πολλοί πασσάρουν την προσωπικής τους πολιτική ιδεολογία ή (ακόμη χειρότερα...) την προσωπικής τους άποψη περί Ιστορίας. Τώρα αν προτιμάς 3000 λήμματα κουτσουρεμένα λογω μη παράθεσης πηγών ή 3000 λήμματα με το bannerrακι έλλειψης πηγών στην εισαγωγή τους - που ουσιαστικά σημαίνει, αυτά που γράφονται στο λήμμα είναι στον αέρα, δεν έχουν καμία βάση - ... Σκέψου τι είναι το λιγότερο κακό...--Harkoz (συζήτηση) 15:59, 5 Απριλίου 2013 (UTC)

ΚΥΡΙΕ ΞΕΚΙΝΗΣΑ ΕΝΑ ΛΗΜΜΑ ΓΙΑ ΕΝΑ 3D ΣΤΥΛΟ ΚΑΙ ΕΓΡΑΨΑ ΤΟ ΛΉΜΜΑ ΕΒΑΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΗΓΗ ΑΛΛΑ ΜΟΛΙΣ ΤΟ ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΑ ΜΟΥ ΕΓΡΑΦΕ ΣΦΑΛΜΑ ΠΑΡΕΠΟΜΠΗΣ ΤΟΥ REF

Απόκρυψη περιεχομένου

Καλημέρα! Χρειάζεται μία απόκρυψη περιεχομένου στην αναίρεση που έκανα στο λήμμα Συνθήκη του Μπρεστ - Λιτόφσκ.-- Το Άλιεν ^? 22:43, 6 Απριλίου 2013 (UTC)

Καλημέρα. Τακτοποιήθηκε. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 22:55, 6 Απριλίου 2013 (UTC)

Υπάρχει τέτοιος όρος στην ελληνική βιβλιογραφία??? Αν ναι, παρακαλώ να ενημερώσεις το λήμμα αλλάζοντας το γαλλικό που είχα βάλει αρχικά... Ευχαριστώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 20:22, 7 Απριλίου 2013 (UTC)

ΟΚ, αν και προσωπικά δεν πολυεμπιστεύομαι τους γλωσσικούς αλχημισμούς ενός μεταφραστή.... Τέλος πάντων... Τουλάχιστον (αισθητικά και οπτικά) είναι σίγουρα καλύτερο από το αρχικό γαλλικό που είχα βάλει...--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 20:26, 7 Απριλίου 2013 (UTC)

Κύριε γιατί το διαγράψατε δεν το είχα τελιώσει θα το τελίωνα τώρα το βραδάκι

Κύριε Τζαβάρα το άρθρο το τελείωσα άλλα δεν θυμάμαι πως βάζουμε references αν μπορείτε η προσθέστε τις εσείς ή στείλτε μου τον τρόπο ... ευχαριστώ

Cher ami, ευχές για καλή επιτυχία αύριο... Δυστυχώς εμένα θα μου είναι αδύνατο να βρεθώ Ελλάδα, ελέω προσωπικού κολλήματος για να παρακολουθήσω-συμμετάσχω έστω σε μία από τις εκδηλώσεις... Και πάλι πολλές ευχές και bonne reussite --[[[Χρήστης:Glorious 93|Montjoie-Saint-Denis !!!]] (συζήτηση) 11:19, 14 Απριλίου 2013 (UTC)

OK, τότε στο επόμενο meeting της κοινότητας (πρέπει να θεσμοθετήσουμε κάτι τέτοιο... τουλάχιστον μια φορά τον χρόνο για σύσφιξη σχέσεων μεταξύ των μελών της κοινότητας... γιατί πίσω από την ανωνυμία του πληκτρολογίου πολλές (λανθασμένες) εντυπώσεις μπορούν να δημιουργηθούν...) για μένα πχ. ήταν μεγάλο "σχολείο" η ανταλλαγή απόψεων στις διακοπές των Χριστουγέννων (περίπου, αν θυμάμαι καλά...) με αφορμή τα δεκάχρονα του εγχειρήματος... Άλλο να κάνεις διάλογο πίσω από ένα νίκνεϊμ και άλλο "ζωντανά"...Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 11:19, 14 Απριλίου 2013 (UTC)

Αν και Γάλλος έχω ένα petit faible για την μπύρα... Όχι ότι θα μου κακόπεφτε το κρασί βέβαια... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 11:19, 14 Απριλίου 2013 (UTC)

Ένα μεγάλο μπράβο μέσω εσένα σε όλους τους συντελέσαντες στην επιτυχία της εκδήλωσης... Είναι πολύ σημαντικό να "κερδίσουμε" μελλοντικούς συντελεστές... Η περιβόητη γενιά των U-20 αρχίζει και γερνάει πολύ... Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 11:19, 14 Απριλίου 2013 (UTC)

Εννοείται πως άμα χρειαστεί οποιαδήποτε βοήθεια και καθοδήγηση σε νέους χρήστες, είμαι εδώ... Με κοντά δύο χρόνια πλέον παρουσίας στο εγχείρημα πιστεύω ότι μπορώ να βοηθήσω... Αυτό τουλάχιστον δεν απαιτεί φυσική παρουσία... Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 11:19, 14 Απριλίου 2013 (UTC)

Κλείδωσέ το να τελειώνουμε... Νομίζω ότι έχουμε πιο σοβαρά πράγματα να κάνουμε από το να ασχολιόμαστε με τα μικροκομματικά συμφέροντα του καθενός...--Ttzavaras^{συζήτηση} 11:19, 14 Απριλίου 2013 (UTC)

Α, επίσης να πω ότι ο κύριος έχει υπερβεί το όριο των 4 αναιρέσεων... Οι δικές μου θεωρούνται πατρόλινγκ... Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 11:19, 14 Απριλίου 2013 (UTC)

Ποιό ειναι το ανάλογο της φράσης voice acting στα ελληνικά; -- 11:19, 14 Απριλίου 2013 (UTC)

Ευχαριστίες

Τάσο ...δεν πρόλαβα. Υπάρχουν αρκετές ακόμα. Θα κάποιες ακόμα που θεωρώ τις καλύτερες. Τις άλλες θα τις περάσω στο email σου.

ΟΚ γλαύκε, ευχαριστώ για μια ακόμη φορά! --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:22, 14 Απριλίου 2013 (UTC)

μου την δίνουν οι καθηγητές

παρατηρήσεις ξέρεις να κάνεις, το κατάλαβα. αλλά με την παραπομπή σου παρεξηγήθηκα. ο Αλεξόπουλος έβγαλε το φίδι από την τρύπα; αν είναι να πάμε όλοι να αγοράσουμε τα βιβλία του.

Ιστολόγιο εξωτερικοί σύνδεσμοι

Καλησπέρα,

συμφωνώ μαζί σας ότι η wikipedia δεν είναι κατάλογος αλλά πιστεύω ότι οι εξωτερικοί σύνδεσμοι που είναι καταχωρημένοι στο τέλος παραπέμπουν σε υπηρεσίες παρόμοιες με το all4blogs.gr το οποίο είναι κατάλογος και ιστολόγιο συμβουλών και ιδεών για το χώρο του Blogging. Σε κάθε περίπτωση η θέση του ή όχι στους συνδέσμους εξαρτάτε από την οπτική του καθενός για τη σχέση του με τους υπόλοιπους συνδέσμους και προσωπικά ως διαχειριστής του all4blogs πιστεύω ότι αξίζει να βρίσκετε εκεί ιδίως αν συνυπολογίσουμε το γεγονός ότι υπάρχουν παρόμοιοι σύνδεσμοι που δεν αφαιρέθηκαν.

Με εκτίμηση, Γιώργος all4blogs.gr

Νομίζω πως το σωστό είναι να αφαιρεθούν όλοι οι παρόμοιοι εξωτερικοί σύνδεσμοι. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:21, 14 Απριλίου 2013 (UTC)

Θα συμφωνήσω μαζί σας. Είναι πιο σωστό το λήμμα να μην περιέχει κανένα παρόμοιο εξωτερικό σύνδεσμο.

Γιώργος all4blogs.gr

Διαγραφή

Γιατι ρε Τασο το έσβησες ?

Αφίσα εκδήλωσης σχολείου

Τάσο βάλε αν θες την αφίσα της εκδήλωσης του σχολείου στο Βικιπαίδεια:Συνάντηση στην ενότητα Presskit. Ευχαριστώ. --Γλαύκος ^{shoot it} 09:48, 15 Απριλίου 2013 (UTC)

Διέγραψέ το... Είναι φτηνή αντιγραφή από εδώ... Και περιτό να αναφέρω το όνομα του χρήστη που το ξεκίνησε... Ίδιο με αυτό του προσώπου... Δεν είμαστε υπηρεσία διαφήμισης...--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 21:27, 15 Απριλίου 2013 (UTC)

Βοήθεια

Μπορείς να με βοηθήσεις να φτιάξω τη σελίδα Τ.U.F.F Puppy αλλά με περισσότερες πληροφορίες;Sun25 (συζήτηση) 16:05, 16 Απριλίου 2013 (UTC)

Βίντεο παρουσίασης

Τάσο, ο Asaf μου ζήτησε τη «Μάσκα του Βικιπαιδιστή» για μετάφραση, βελτίωση και χρήση της πέραν της ελληνικής. Επειδή η παρουσίαση ήταν αυτοσχέδια θα χρειαστούμε το βίντεο. Θα μεριμνήσεις;   ManosHacker 07:24, 17 Απριλίου 2013 (UTC)

Γιατί ασχολιέμαι λήμματα σχετικά με video games--Sun25 (συζήτηση) 17:43, 17 Απριλίου 2013 (UTC)

Έχασα τίποτα ??? --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 19:16, 20 Απριλίου 2013 (UTC)

Τρόμαξα κι εγώ... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 19:36, 20 Απριλίου 2013 (UTC)

Α, ευχαριστώ..--Στέλιος^{Περιμένω ἀπάντηση *} 10:52, 21 Απριλίου 2013 (UTC)

Αγαπητέ φίλε καλημέρα, θα μπορούσες να μου αποκαταστήσεις την σελίδα αυτή??? Ο συνάδελφος Τόνι την είχε διαγράψει ως μη εγκυκλοπαιδική (λανθασμένα... έχει αγωνιστεί μέχρι και σε επαγγελματικό επίπεδο στην Γαλλία...)... Merci d'avance...

ΥΓ. Αν το λήμμα δεις ότι έχει ελλείψεις παρακαλώ να μου το μετακινήσεις σε ιστοσελίδα χρήστη μου ή σε άλλη προσωρινή σελίδα που θα μου υποδείξεις... Ευχαριστώ...

--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 20:03, 21 Απριλίου 2013 (UTC)

Αυτό θα κάνω... Άλλωστε όταν το ξεκίνησα δεν είχα ξεκινήσει ούτε το 10% των λημμάτων αυτής της σχετικής θεματολογίας....--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 20:50, 21 Απριλίου 2013 (UTC)

Φραγή

Μπορείς να φράξεις τον χρήστη 176.58.161.37; Βανδάλισε τη ΒΠ κατόπιν προειδοποίησης για φραγή. Trikos (συζήτηση) 13:38, 24 Απριλίου 2013 (UTC)

Να προσθέσω στο παραπάνω ότι πρόκειται για τον γνωστό Πίκερ με την εμμονή περί ιδρύσεως του ΠΑΟ το 1910 (τρομάρα του...)....--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 13:45, 24 Απριλίου 2013 (UTC)

wikidata σφάλμα

Μεσιέ λ'ινσπεκτέρ! Αντιμετωπίζω ένα προβληματάκι με τα βικιντάτα, προσπαθώ να διασυνδέσω γλωσσικά κάποια ελληνικά λήμματα και κατηγορίες, αλλά έχουν ήδη ατομικό κωδικό και δεν είναι δυνατή η διασύνδεση. Παράδειγμα: η Κατηγορία:Μουσική μορφολογία κανονικά θα έπρεπε να συνδέεται με το en:Category:Musical form, αλλά έχουν ήδη διαφορετικό βικιντατα κωδικό. Τί μπορώ να κάνω; Δεν είναι ένα και δύο τα λήμματα, αλλά αρκετά (το βρήκα εδώ και θα μ' ενδιέφερε να βοηθήσω. Μιλ μερσί! --Chrysalifourfour (συζήτηση) 15:32, 25 Απριλίου 2013 (UTC)

Eh bien allors, θα κάνω υπομονή (είμαι ήδη στο IRC μπας και βρω κανέναν πρόθυμο!) --Chrysalifourfour (συζήτηση) 15:38, 25 Απριλίου 2013 (UTC)

Δεν θα το θεωρούσα σφάλμα. Εγώ σε αντίστοιχη περίπτωση κάνω ίσως το μη ορθό αφαιρώντας το (μοναδικό) ελληνικό ιντερβίκι, διαγράφοντας και την περιγραφή. Κάποιο bot θα διαγράψει ως κενή την σελίδα στο μέλλον.--Vagrand (συζήτηση) 15:56, 25 Απριλίου 2013 (UTC)

Χμμ νομίζω κατάλαβα τι εννοείς. Το προσπάθησα μόλις στο παράδειγμα παραπάνω, αλλά έτσι δεν μένει πίσω ένας κενός κωδικός βικιντάτα; Δεν ξέρω αν αυτό ίσως εκληφθεί ως βανδαλισμός από κάποιο μποτ. --Chrysalifourfour (συζήτηση) 16:03, 25 Απριλίου 2013 (UTC)

Μέχρι τώρα το κάνω συχνά, χωρίς να με ενοχλήσει κανένας, και χωρίς να ξέρω αν κάνω κάποιο λάθος. Έπειτα εντάσσω το αφαιρεθέν ιντερβικι στη σωστή σελίδα. Ο κωδικός μένει κενός και συνήθως προτείνεται από τον ίδιο ή άλλους χρήστες για ταχεία διαγραφή. Αν υπάρχει διχογνωμίες μεταξύ των χρηστών, υπάρχει ειδική σελίδα.--Vagrand (συζήτηση) 16:18, 25 Απριλίου 2013 (UTC)

Μη εμφάνιση υπογραφής

Αγαπητέ φίλε! Εδώ και κάμποσο καιρό σε κάποιες προσθήκες που κάνω σε κάποια λήμμματα, στο ιστορικό δεν εμφανίζεται το όνομά μου, αν και υπογραφω κανονικά με τις 4~. Αντί αυτού εμφανίζεται ένας 9ψήφιος αριθμός. Τι γίνεται; Είμαι ο χρήστης Fmartakos

Μην ανησυχείς. Οι τετραψήφιες ΙΡ του τύπου 85.72.202.15 σταδιακά αντικαθίστανται από αριθμό όπως αυτόν που βλέπεις. Δεν είναι τίποτα ανησυχητικό, όπως αντιλαμβάνεσαι. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:23, 25 Απριλίου 2013 (UTC)

Άρθρο για Βραχιόσαυρο

Συγγνώμη, έκανα ένα πολύ σοβαρό λάθος και το ΔΙΕΓΡΑΨΑ. Θα προσπαθήσω να επανορθώσω. Ειλικρινά συγγνώμη.--Andreas Christophilopoulos (συζήτηση) 16:01, 27 Απριλίου 2013 (UTC)

Συγγνώμη για το λάθος μου, δεν παρατήρησα το μήνυμα. Κατά λάθος διέγραψα το άρθρο. Και πάλι συγγνώμη.

Άρθρο για Βραχιόσαυρο

Εντάξει, νομίζω ότι επανήλθε το άρθρο. Ελπίζω να με συγχωρήσετε για αυτό που έγινε (που μετέφερα σε λάθος τίτλο το άρθρο), απλά είχα αρχικά δημιουργήσει το άρθρο ως Βραχιονόσαυρος, και νόμιζα ότι ήταν ορθότερο. Θα προσθέσω μερικές πληροφορίες. Σε περίπτωση πυ κάνω λάθος, ειδοποιήστε με.

Στην πραγματικότητα δεν είμαι τόσο νέος χρήστης (εγώ είχα δημιουργήσει αρχικά το άρθρο για το Βραχιόσαυρο), απλά ξέχασα τα στοιχεία του λογαριασμού μου. Ωστόσο, και πάλι δεν είμαι και πολύ έμπειρος. Τέλος πάντων, ευχαριστώ για όλα.--Andreas Christophilopoulos (συζήτηση) 16:37, 27 Απριλίου 2013 (UTC)

Για το τελευταίο που επισήμανες ως αλλαγή εδώ, βασικά το πρόβλημα είναι τα ελληνικά μου και η αδυναμία απόδοσης του νοήματος του γαλλικού... Αυτό που ήθελα να γράψω και εννοούσα είναι ότι ο συγκεκριμένος αναδιοργάνωσε σε τάξεις το Τάγμα, καθώς αρχικά υπήρχε σε αυτό μονάχα μία: αυτή των Οσπιταλιέρων... Ο συγκεκριμένος, ας πούμε, ότι οργάνωσε την δομή του Τάγματος με αξιώματα-βαθμούς... Αυτό... Αν μπορούσες να με βοηθήσεις να το περάσω σε νορμάλ ελληνικά... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 16:45, 27 Απριλίου 2013 (UTC)

Re: Απορία

Καλησπέρα, σκοπός μου είναι μία εξορθολογισμένη εμφάνιση και περιεχόμενο των σελίδων του ημερολογίου.

Στο μακρινό παρελθόν είχαν γίνει μαζικές καταχωρήσεις στις σελίδες του ημερολογίου, με πηγές κυρίως διαδικτυακά αλμανάκ, αμφισβητούμενης εγκυρότητας. Αν θυμάμαι καλά, είχε διατυπωθεί τότε ότι η δημιουργία συνδέσμων κενών λημμάτων, κόκκινων συνδέσμων, θα βοηθούσε τον εμπλουτισμό του περιεχομένου. Ωστόσο πολλά από αυτά τα θέματα, κυρίως πρόσωπα, δεν δημιουργήθηκαν ποτέ γιατί δεν έκρινε κανείς ότι αξίζει να γράψει για αυτά κάτι.

Πιστεύω ότι υπάρχουν πολλές καταχωρήσεις που πρέπει να αφαιρούνται. Όσον αφορά την υπό-ενότητα Γεγονότα, ασαφείς καταχωρήσεις, δημοσιογραφικής φύσεως (ο τάδε δήλωσε αυτό, συνέβη κάπου το δείνα δυστύχημα, έλαβε χώρα το δείνα αθλητικό γεγονός κλπ) εφόσον δεν έχουν εγκυκλοπαιδικό ενδιαφέρον, μη στιγμιαία γεγονότα (του τύπου επιδημία γρίπης στην Αθήνα), στατιστικές καταχωρήσεις (ο νεότερος ποδοσφαιριστής, ο πρώτος αγώνας με τηλεοπτική μετάδοση) και φυσικά καταχωρήσεις με λανθασμένη ημερομηνία. Όσον αφορά τις καταχωρήσεις στις υπό-ενότητες Γεννήσεις και Θάνατοι, πρόσωπα άγνωστα στο ευρύ κοινό, για τα οποία δεν φαίνεται κάτι ενδιαφέρον στην περιγραφή, εφόσον δεν υπάρχει δημιουργημένο λήμμα για αυτά (πχ Ο τάδε Βραζιλιάνος ηθοποιός).

Πιστεύω ότι δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει πολιτική και κριτήρια, δεν είναι ανάγκη οι σελίδες του ημερολογίου να λειτουργούν ως ευρετήριο περιεχομένων αλλά να γίνονται καταχωρήσεις με κοινή λογική. Πλέον το περιεχόμενο στη Βικιπαίδεια είναι αρκετό για εμπλουτιστούν οι σελίδες του ημερολογίου με αξιομνημόνευτα γεγονότα και πρόσωπα.

Αντιγόνη (συζήτηση) 18:01, 27 Απριλίου 2013 (UTC)

Εικόνες στη Βικιπαίδεια; Απορία

Θα ήθελα να ανεβάσω μία φωτογραφία που έχω τραβήξει σε ένα λήμμα. Γίνεται αυτό και αν ναι πώς;

Η μάσκα

Μια και δεν βιντεοσκοπήθηκε, συνέταξα την παρουσίαση με το δυνατόν καθαρή δομή και λεπτομέρεια. Μπορείς να το δείξεις στα παιδιά, νομίζω είναι ένα ακόμη μάθημα, το πώς έγινε αυτό που παρακολούθησαν .   ManosHacker 08:35, 2 Μαΐου 2013 (UTC)

Ντοπουλιτισμος

Ασε με να τελειωσω τη σελιδα και θα βαλω και βιβλιογραφια και τα παντα!

Νέο λήμμα

Σου έχω μια έκπληξη: Δες το νέο λήμμα που έφτιαξα. Πάτησε εδώ και αφού το δείς πες τη γνώμη σου--Sun25 (συζήτηση) 20:07, 4 Μαΐου 2013 (UTC)

Χριστός Ανέστη κύριε Τάσο!!--Στέλιος^{Περιμένω ἀπάντηση *} 21:53, 4 Μαΐου 2013 (UTC)

Χρόνια πολλά και ευτυχισμένα,

Χριστός Ανέστη και από εμένα!

--Lemur12 ^{να΄στε καλά} 22:24, 5 Μαΐου 2013 (UTC)

Χρόνια πολλά καταρχάς... Ο ανώνυμος που έγραψε τις τελευταίες "εξυπνάδες" στο λήμμα Κύπρος έχει υπερβεί κατά πολύ το όριο αναστροφών στο λήμμα, συνεπώς νομίζω ότι πρέπει να εφαρμοστεί ο σχετικός κανόνας λειτουργίας του εγχειρήματος... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 20:27, 8 Μαΐου 2013 (UTC)

Κι όμως... Επιμένει... Δυστυχώς... Χάνουμε τον καιρό μας για πάρτι του...--Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 20:30, 8 Μαΐου 2013 (UTC)

ΟΚ, merci... --Montjoie-Saint-Denis !!! (συζήτηση) 20:33, 8 Μαΐου 2013 (UTC)

Καλημέρα... Ξαναβλέποντας σήμερα την απάντησή σου χτες βράδυ πρόσεξα ένα... λαθάκι (και τί λαθάκι )... Συγκεκριμένα, έγραψες την λέξη "cheri" η οποία είτε απευθύνεται από γυναίκα προς άνδρα ή από άνδρα προς γυναίκα (με την κατάληξη "cherie") ή από άνδρα προς άνδρα, με ξεκάθαρο ερωτικό υπονοούμενο ("αγάπη μου" σε ελεύθερη απόδοση στα ελληνικά...)... Μήπως εννοούσες την λέξη "cher"  ??? --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 16:23, 9 Μαΐου 2013 (UTC)

Όχι τίποτα αλλά κόβει βόλτες και ο Τρολλετάριος Δημήτρης και δεν θέλει και πολύ να αρχίσει τις εξυπνάδες του... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 16:34, 9 Μαΐου 2013 (UTC)

Εμ πώς ??? Τα έχουμε πει αυτά... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 16:38, 9 Μαΐου 2013 (UTC)

ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΑΝΑΡΤΗΣΗΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΚΕΠ ( ΠΟΣΕ ΚΕΠ )

Καλημέρα κύριε Τζαβάρα χρόνια πολλά Χριστός Ανέστη , ονομάζομαι Θανάσης Λιανός και είμαι αντιπρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Σωματείων των ΚΕΠ , χθες έκανα καταχώρηση του ιστορικού της ομοσπονδίας και σήμερα διαπίστωσα ότι διεγράφει ως μη εγκυκλοπαιδικό θέμα , διαβάζοντας λίγο την πολιτική της εγκυκλοπαίδειας διάβασα και το παρακάτω : " Ένα λήμμα για πρόσωπο, ομάδα ατόμων, μουσικό σχήμα, εταιρεία, λέσχη ή δικτυακό τόπο που δεν επιβεβαιώνει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας είναι δυνατόν να διαγραφεί ασυζητητί."

Χωρίς να θέλω να αμφισβητήσω τη κρίση σας και την πολιτική των αναρτήσεων πριν κάνω την ανάρτηση θεώρησα ότι το ανώτερο συνδικαλιστικό όργανο των ΚΕΠ θα μπορούσε να έχει μια αναφορά με το ιστορικό ιδρύσεως του στην εγκυκλοπαίδεια.

Αν αναλογιστούμε ότι ο σωστός συνδικαλισμός και όχι ο κατευθυνόμενος και ο πολιτικά υιοθετημένος, παράγει κοινωνικό έργο ειδικά στης σημερινές συνθήκες και επίσης αν αναλογιστούμε ότι τα ΚΕΠ μια παρθενική καινοτόμος υπηρεσία πετύχε μέσα σε λίγα χρόνια αυτό που δεν έχει πετύχει όλο το δημόσιο δηλαδή την πρωτόγνωρη θετική εκτίμηση και αποδοχή των πολιτών στο 92% βάση στατιστικής έρευνας .

Από τα προηγούμενα, καθώς και ότι ο συνδικαλισμός των ΚΕΠ σε επίπεδο πρωτοβαθμίων Σωματείων και δευτεροβάθμιου οργάνου (Ομοσπονδία) δεν έχουν παρατάξεις και κομματικές ταμπέλες , ίσως μπορεί να θεωρηθεί το ιστορικό ιδρύσεως μιας Ομοσπονδίας εργαζομένων ενός παρθενικού θεσμού ότι αποτελεί εγκυκλοπαιδικό θέμα .

Σε κάθε περίπτωση εμπιστεύομαι και σέβομαι την κρίσης σας .

με εκτίμηση .

Θανάσης Λιανός αντιπρόεδρος της ΠΟΣΕ ΚΕΠ .

Αγαπητέ κ. Λιανέ, καταρχήν ευχαριστώ για τις ευχές και το ευγενικό σας ύφος. Σε σχέση με τα όσα αναγράφετε για το ΠΟΣΕ ΚΕΠ, θα παρακαλούσα να διαβάσετε σχετικά με την πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας της Βικιπαίδειας τη σελίδα Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (και τις σχετικές υποσελίδες που αφορούν στα θέματα εγκυκλοπαιδικότητας οργανισμών και οργανώσεων), για να αντιληφθείτε γιατί, ως είχε, το λήμμα που αναρτήσατε δεν μπορούσε να παραμείνει. Αν, αφού διαβάσετε σχετικά, διαπιστώσετε ότι μπορείτε να συντάξετε ένα λήμμα που να ανταποκρίνεται στα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας όπως αυτά αναφέρονται στη σχετική οδηγία, παρακαλώ αναρτήστε το ελεύθερα. Καλή συνέχεια. --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:45, 10 Μαΐου 2013 (UTC)

Κύριε Τζαβάρα ευχαριστώ για την απάντηση, αν θέλετε βοηθήστε με να κατανοήσω το παρακάτω :

"Οι οργανισμοί είναι συνήθως εγκυκλοπαιδικοί εάν οι δραστηριότητές εκτείνονται σε εθνικό ή διεθνές επίπεδο και οι πληροφορίες μπορούν να επαληθευτούν από πηγές που είναι αξιόπιστες και ανεξάρτητες από αυτούς. Με άλλα λόγια, εάν ικανοποιούν το κύριο κριτήριο όπως αναπτύχθηκε παραπάνω. Άλλα κριτήρια είναι:"

Αν παράλληλα με την ανάρτηση της ιδρύσεως της ομοσπονδίας παραθέσω και πηγές που υπάρχουν στο διαδύκτιο σχετικά με τη δράση μας όπως δημοσιεύματα ή εγκύκλιοι του Υπουργείου που έχουν σαν αποδέκτη εκτός των άλλων και την ομοσπονδία , θα θεωρηθούν αρκετές σαν πηγές επαλήθευσης ?

σας παραθέτω ενδεικτικά μερικά link για παράδειγμα

http://www.ydmed.gov.gr/?p=109

http://www.kedke.gr/wp-content/uploads/2013/04/1101-2013.pdf

http://www.inews.gr/116/pose-kep.htm

http://www.diorismos.gr/Dpages/vima/viewarticle.php?vid=989

ευχαριστώ εκ των προτέρων

Θανάσης Λιανός

Γεια σας

Hi, I need these articles is corrected, if you can help improve thereof appreciate your help but you people know people who can improve these articles?. Thank you very much for your attention: Guatimac, Μούμιες Γουάντσε, Στήλη της Zanata.

Γεια σας, χρειάζομαι αυτά τα άρθρα διορθώνεται, αν μπορεί να βοηθήσει στη βελτίωση αυτών εκτιμούμε τη βοήθειά σας, αλλά εσείς οι άνθρωποι γνωρίζουν τους ανθρώπους που μπορούν να βελτιώσουν αυτά τα άρθρα;. Σας ευχαριστώ πολύ για την προσοχή σας.--81.36.123.96 15:39, 12 Μαΐου 2013 (UTC)

Καλημέρες, βρήκα αυτό μέσω του γούγλη και σκεφτόμουν μήπως θα μπορούσαμε να το προσθέσουμε ως πληροφορία (με την ανάλογη επεξεργασία φυσικά...) στο λήμμα του Καραθεοδωρή... Πώς το βλέπεις???--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:26, 12 Μαΐου 2013 (UTC)

Matariki Network

Hallo Ttzavaras, thanks for correcting the articles about universities. Do you know, how the en:Matariki Network of Universities is called in Greek? --Limoblisp (συζήτηση) 19:42, 12 Μαΐου 2013 (UTC)

Σχετικά με το άρθρο για το Λεωδάμαντα εκ Θάσου

Θα ήθελα να με πληροφορήσετε γιατί διαγράφηκε το (λήμμα) άρθρο για τον Λεωδάμαντα το Θάσιο. Το άρθρο που καταχώρισα είναι δικό μου, που εγώ είχα δημοσιεύσει παλιότερα, στο μαθηματικό περιοδικό Ευκλείδης Β', και ως εκ τούτου είναι πνευματικό μου δημιούργημα, άρα έχω και το πνευματικό δικαίωμα επ' αυτού. Παρακαλώ για την δική σας απάντηση.

Μετά τιμής

Σωτήρης Χ. Γκουντουβάς

Μαθηματικός.

Αν το λήμμα είναι δικό σας, από πού εμφαίνεται αυτό; Όπως κι αν έχει, είναι δημοσιευμένο σε ιστοσελίδα με πνευματικά δικαιώματα, είτε είναι δική σας είτε όχι. Αν επιθυμείτε την ανάρτησή του στη Βικιπαίδεια, στείλτε e-mail στη διεύθυνση:

permissions-el@wikipedia.org

με το οποίο να απελευθερώνετε τα πνευματικά δικαιώματα, ώστε να γίνει δυνατή η ανάρτησή του. Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:13, 13 Μαΐου 2013 (UTC)

Σχετικά με το άρθρο για το Λεωδάμαντα εκ Θάσου

Το δικό μου άρθρο για τον Λεωδάμαντα το Θάσιο υπάρχει στο περιοδικό Ευκλείδης Β' και είναι υπογεγραμμένο από εμένα στην αρχή του (Σωτήρης Χ. Γκουντουβάς). Εξ αυτού εμφανίζεται στην αντίστοιχη ιστοσελίδα του περιοδικού Ευκλείδης Β'. Επίσης αναδημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα http://babisdestounis.blogspot.gr/2012_03_01_archive.html, όπου αναφέρεται ότι είναι αναδημοσίευση από τον Ευκλείδη Β' με τον όνομά μου ως συντάκτη του άρθρου. Επίσης το έχω αναδημοσιεύσει στην σελίδα του "Συλλόγου Θετικών Επιστημόνων Δράμας" πάλι με υπογραφή δική μου. Το άρθρο αυτό λοιπόν είναι πνευματικό μου δημιούργημα και δεν εμφανίζεται στο διαδίκτυο πουθενά αλλού εκτός από αυτές τις δύο θέσεις. Κλείνοντας λοιπόν, αφού έχω την πνευματική ιδιοκτησία του, επιθυμώ να καταχωριστεί στην ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ μιας και δεν υπάρχει τίποτε αντίστοιχο πουθενά. Σχετικά με το mail που μου απαντήσατε γράψτε μου εκτενέστερα.

Περιμένω την απάντησή σας.

Σωτήρης Χρ. Γκουντουβάς

Ειδοποίηση για το λήμμα Λεωδάμας

Δημιούργησες το λήμμα Λεωδάμας, χρησιμοποιώντας όμως κείμενο από άλλη ιστοσελίδα. Κείμενα που προέρχονται από άλλες ιστοσελίδες και προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν στη Βικιπαίδεια.

Αν είσαι ο κάτοχος των πνευματικών δικαιωμάτων του κειμένου και επιθυμείς τη δημοσίευσή του (ή αν έχεις εξασφαλίσει άδεια για τη χρήση του) στη Βικιπαίδεια ώστε να διακινηθεί υπό την άδεια CC-BY-SA 4.0, παρακαλούμε ενημέρωσε σχετικά τη Βικιπαίδεια με ένα email στο permissions-el@wikipedia.org (δες ένα ενδεικτικό e-mail). Περισσότερες πληροφορίες θα βρεις στη σελίδα Βικιπαίδεια:Προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:15, 13 Μαΐου 2013 (UTC)

Απάντηση

Νάουσα

Καλησπέρα. Ρίξε μια ματιά στη συνεισφορά του χρήστη 79.103.5.221. Απ' ότι βλέπω βάζει συνεχώς συνδέσμους σε άρθρα για αυτό το βιβλίο στο google books. By the way, γενικότερα όταν αναφέρονται βιβλία στις πηγές σε λήμματα της Βικιπαίδειας, επιτρέπεται να υπάρχουν σύνδεσμοι προς τα google books;-- 17:11, 13 Μαΐου 2013 (UTC)

α

Wikivoyage approved

Hi Ttzavaras, I'd like to inform you that the Language Committee has decided to approve the creation of Greek Wikivoyage at el.wikivoyage.org, because the test-project activity on Incubator, and the interface translation work on translatewiki.net, was considered to be sufficient activity [6]. Congratulations. You can track the progress of the creation of the wiki on Bugzilla at bug 48413. See incubator:I:NEWWIKI for some info, and please don't hesitate to ask if you have further questions. --MF-Warburg (συζήτηση) 23:19, 13 Μαΐου 2013 (UTC)

Ευχαριστώ για την παρέμβαση εδώ, γιατί μου φαίνεται ότι έχουμε αρχίσει να χάνουμε την... μπάλα... Σε λίγο θα κάνουν... πογκρόμ οι φαν του εναντίον μου εντός του εγχειρήματος... --Il était une fois un Pailladin... 19:55, 17 Μαΐου 2013 (UTC)

Αν κατάλαβα, η ένσταση το λήμμα Παναγής Α. Βουρλούμης είναι η τεκμηρίωση το κειμένου σε βάσεις «δημοσιογραφικών innuendi» σχετικά με το θέμα Siemens, το οποίο τώρα δεν αναφέρεται. --C Messier 13:07, 20 Μαΐου 2013 (UTC)

Online Ambassador

Καλημέρα,

προσφέρθηκες για να συνεισφέρεις ως Online Ambassador (καθοδηγητής φοιτητών) στην μετάφραση μαθηματικών λημμάτων από φοιτητές της Μαθηματικής Σχολής του ΑΠΘ.

Χθες, έγινε η βασική παρουσίαση για την Βικιπαίδεια και για αυτό με το οποίο θα ασχοληθούν.

Οι φοιτητές βάζουν στην σελίδα χρήστη τους το πρότυπο {{userauth}} για να μπορούμε να τους αναγνωρίσουμε, καταγράφουν τον εαυτό τους στη σχετική σελίδα και επιλέγουν το λήμμα με το οποίο θα ασχοληθούν από άλλο κατάλογο.

Δεν το έχουν κάνει ακόμη όλοι. Μπορούμε όμως ήδη να ξεκινήσουμε να τους χωρίζουμε μεταξύ μας για να τους οδηγήσουμε. Ήδη, ένας από όλους έχει αρχίσει να μεταφράζει. Προτείνω ο διαχωρισμός να γίνει στη σελίδα Ομάδες. Είναι προφανές ότι καλό θα είναι να τους χωρίσουμε λαμβάνοντας υπόψη τις ομάδες (ανά λήμμα), αλλά κάποιοι μπορεί να χρειαστούν βοήθεια από τα πρώτα τους βήματα - ακόμη και για να φτιάξουν την σελίδα χρήστη τους ή να επιλέξουν λήμμα. Οπότε, παρακολουθούμε όλες τις σχετικές σελίδες για να δούμε μήπως περιφέρεται κάποιος χωρίς να ξέρει τι να κάνει.

Έχω μεταφέρει/μεταφράσει κάποιες κατευθυντήριες γραμμές για Online Ambassadors. Ρίξτε μια ματιά.

Καλή επιτυχία σε όλους. --geraki ☎ 07:44, 21 Μαΐου 2013 (UTC)

Καλημέρα, στον κατάλογο των ομάδων υπάρχουν ακόμη φοιτητές που δεν έχουν μπει υπό την επίβλεψη κάποιου Online Ambassador, κι εσύ δεν έχεις συμπληρώσει κανέναν κάτω από την δική σου καταχώρηση. Ο ρόλος του Online Ambassadors περιλαμβάνει την προσωπική σύσταση και ανάπτυξη σχέσης, καθώς και την επίβλεψη των συνεισφορών του κάθε φοιτητή, από τον αρμόδιο Ambassador. Οι Ambassadors πρέπει να επιβλέπουν την συνεισφορά τους για προβλήματα και σφάλματα τα οποία μπορεί να κάνουν χωρίς να το καταλαβαίνουν και άρα δεν πρόκειται να κάνουν κάποια ερώτηση. Ωστόσο οι συμβουλές είναι απαραίτητες (π.χ.:[7][8]) Προφανώς η προθυμία οποιουδήποτε ΒΠστή να απαντά σε ερωτήσεις είναι καλοδεχούμενη αλλά δεν είναι μόνο αυτή που μπορεί να καλύψει αυτή την ανάγκη. Σκοπεύεις να επιλέξεις κάποιο αριθμό φοιτητών ή δεν επιθυμείς άλλο να συμμετέχεις στο πρόγραμμα; -geraki (συζήτηση) 08:07, 27 Μαΐου 2013 (UTC)

<μεταφορά από User talk:Geraki>

Θα ήταν καλό να ρίξεις μια ματιά στο ιστορικό της συγκεκριμένης σελίδας. Είχα μεταφέρει κάτω από το όνομά μου φοιτητές χωρίς βοηθό, αλλά κάποιος άλλος χρήστης τους αφαίρεσε. Αν δεν επιθυμούσα συμμετοχή, θα είχα σβήσει το όνομά μου από εκεί, τόσο απλά. --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:44, 27 Μαΐου 2013 (UTC)

Βλέπω στο ιστορικό ότι οι χρήστες που είχες μεταφέρει κάτω από το όνομά σου, προφανώς από λάθος είχαν αφαιρεθεί από το όνομα άλλου ambassador: [9]

Παρακάτω βλέπω ότι αργότερα μετέφερες πραγματικά στην ενότητά σου κάποιους φοιτητές που αργότερα μετακίνησες εκ νέου στους "χρήστες χωρίς ambassador".[10]

Δεν αντιλαμβάνομαι το σκεπτικό σου, αλλά είναι γνωστό ότι ο ρόλος του Online Ambassador περιλαμβάνει μεταξύ άλλων και την επίβλεψη των φοιτητών, τον σχολιασμό, την καθοδήγηση. Απαραίτητο είναι κάθε Online Ambassador να έχει μια συγκεκριμένη ομάδα φοιτητών που παρακολουθεί. Οπότε ας είμαστε περισσότερο συγκεκριμένοι, επιθυμείς να έχεις αυτού του είδους τη συμμετοχή, αυτό το ρόλο; --geraki (συζήτηση) 13:04, 27 Μαΐου 2013 (UTC)

Μόλις είδα ότι στο ενδιάμεσο έχεις επιλέξει ομάδα φοιτητών. Αρκετούς από αυτούς δεν τους έχει καλωσορίσει κανένας, οπότε είναι ευκαιρία για να συστηθείς και προσωπικά στον κάθε ένα από τους φοιτητές και να τους δώσεις την πληροφορία ότι θα τους βοηθάς και θα επιβλέπεις προσωπικά την συνεισφορά τους για προβλήματα και σφάλματα τα οποία μπορεί να κάνουν στην αρχή χωρίς να το καταλαβαίνουν. Καλή δουλειά. -geraki (συζήτηση) 13:14, 27 Μαΐου 2013 (UTC)

Ηλίας Βενέζης και 4η Αυγούστου

Αγαπητέ Ttzavaras. Ξανά προστρέχω στην πείρα σου. Τώρα γράφω νέο λήμμα, "Κρατικά Λογοτεχνικά Βραβεία (προπολεμικά)". Έχω αναρτήσει πάνω από το μισό. Ο λόγος είναι γιατί ο συγγραφέας του Λήμματος "Κρατικά Λογοτεχνικά Βραβεία" παρασύρθηκε από τα λανθασμένα στοιχεία του Υπουργείου Πολιτισμού, και ξεκινάει από το 1956. Αν έβλεπε την ιστοσελίδα του ΕΚΕΒΙ θα καταλάβαινε το λάθος. Διόρθωσα το λήμμα του να λέει ότι τα βραβεία ξεκίνησαν ξανά μετά τον πόλεμο το 1956 και εγώ γράφω τα προπολεμικά γεγονότα. Διαβάζοντας όμως το λήμμα "Ηλίας Βενέζης", άλλου χρήστη, βλέπω αναφορά στις διώξεις κατά του Βενέζη στη δικτατορία Μεταξά. Αυτή η πληροφορία έρχεται σε σύγκρουση με την απονομή το 1940 των βραβείων για βιβλία του 1939, όπου ο Βενέζης ήταν παρόν στην απονομή και το βραβείο του τού επιδόθηκε από τον ίδιο τον Μεταξά. Υπάρχει και δημοσιευμένη επιστολή του που εκφράζει την ευγνωμοσύνη του στον Γενικό Διευθυντή Γραμμάτων και Καλών Τεχνών Κωστή Μπαστιά. Φυσικά, το ένα δεν αποκλείει το άλλο. Είναι όμως λίγο παράξενο. Οι συγγραφείς είναι παλιοί και δεν φαίνονται εν ενεργεία πια στην Βικιπαίδεια. Αλλιώς θα ζητούσα τα στοιχεία τους. Λέω να αφαιρέσω από τον Βενέζη τα περί διώξεών του, εκτός αν κάποιος έχει αντίθετα στοιχεία, οπότε θα το ψάξω σε βάθος και με τον κατάλληλο σχολιασμό. Τι προτείνεις;--Bastias (συζήτηση) 08:24, 21 Μαΐου 2013 (UTC)

Ιόνια ή Ιονία

Είδα ότι αναίρεσες τις αλλαγές που έκανα στο λήμμα Ιόνια Οδός, την διόρθωση του Ιονία σε Ιόνια. Έκανα αυτές τις αλλαγές βασιζόμενος τόσο στην συζήτηση του άρθρου όσο και στις πάμπολες αναφορές που υπάρχουν στο Ίντερνετ, όπου η οδός αναφέρεται παντού ως Ιόνια. Αν διαφωνείς εξήγησέ μου. Αν όχι, πες μου το για να επαναφέρω τις αλλαγές που έκανα. Ευχαριστώ. :) --Dead3y3 (συζήτηση) 23:16, 23 Μαΐου 2013 (UTC)

Είδα ότι έγραψες στην συζήτηση του άρθρου σχετικά. Διάβασα το σχόλιο και συμφωνώ. Θα παραμείνει Ιονία. --Dead3y3 (συζήτηση) 23:43, 23 Μαΐου 2013 (UTC)

ΠΑΟ

Παρακαλώ να κλειδώσεις αν γίνεται (για τους ανώνυμους) το λήμμα για το ποδοσφαιρικό τμήμα του ΠΑΟ, καθώς ο Πίκερ είπε να επανέλθει σήμερα με το, πετυχημένο οφείλω να ομολογήσω, ανέκδοτο περί ίδρυσης του ΠΑΟ το 1910... Ευχαριστώ... --26/5/1993: L'OM champion d'Europe 11:45, 24 Μαΐου 2013 (UTC)

Γιατί πρότυπο εγκυκλοπαιδικότητας εδώ??? Δύο αδέρφια τα οποία έχουν πάρει από την αφάνεια (έτσι ήταν ο ΟΣΦΠ πριν αναλάβουν...) μια ομάδα και την έχουν οδηγήσει σε δύο συνεχόμενες κατακτήσεις της Ευρωλίγκα δεν νομίζω σε καμία περίπτωση ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικοί... Αν δεν είναι αυτοί εγκυκλοπαιδικοί τότε ποιοι είναι??? Οι διάφοροι παίκτες ποδοσφαίρου μικρομεσαίων ομάδων της Ελλάδας που έχουμε δεκάδες... Δεν το καταλαβαίνω... --26/5/1993: L'OM champion d'Europe 15:11, 24 Μαΐου 2013 (UTC)

Μα εγώ δεν ζήτησα υπόδειξη... Απλώς ήταν ένας τρόπος (έμμεσος) να σου επισημάνω ότι καλύπτουν το γενικό κριτήριο περί δημοσιότητας του προσώπου... Οι συνεντεύξεις τους... αμέτρητες στα ελληνικά ΜΜΕ... Μέχρι και σε αυτά του εξωτερικού παίζει να υπάρχουν συνεντεύξεις τους... --26/5/1993: L'OM champion d'Europe 15:15, 24 Μαΐου 2013 (UTC)

Κύριε Τζαβάρα θα ήθελα να μεταφράσω την σελίδα Messara στα ελληνικά. , θα μπορούσατε να βοηθήσετε αντί να διαγράφετε, Δεν ξέρω ποια είναι η ιδιότητα σας και αν πρέπει να σας ζητήσω άδεια. Παρακαλώ να μου επιτρέψετε να το κάνω.

Marouloharakas (συζήτηση) 09:08, 26 Μαΐου 2013 (UTC)

Έλαβα το μήνυμα σου, Έχεις δίκιο και με συγχωρείς, προσπαθούσα να αλλάξω το όνομα στα ελληνικά όταν το μετέφερες, είναι η πρώτη προσπάθεια που κάνω στην Wikipedia, ευχαριστώ Marouloharakas (συζήτηση) 09:28, 26 Μαΐου 2013 (UTC)

καλησπερα εχω ενα θεμα για ενα θειο μου και θελω να το ανεβασω...προκειται για αποσπασμα απο ενα βιβλιο που εγραψε η ανηψια του και αναφερεται στους μεγλους μικρασιατες ελληνες .Επειδη δεν κατεχω το την wiki μπορω να στειλω το θεμα και να το ανεβασετε? stelios1972@hotmail.com

Νερό

Πιστεύω μετά την παράθεση της βιβλιογραφίας να μην υπάρχει αντίρρηση για το ότι το νερό είναι θρεπτικό συστατικό. Άλλωστε είναι και θέμα ορισμού: το νερό πληρεί όλα τα κριτήρια όπως αυτά παρατίθενται στα κλασικά εγχειρίδια διατροφής και ιατρικής (πχ το klinische Ernährungsmedizin 2009 Springer Verlag του Lebochowski σελ 6).Karapanagos (συζήτηση) 07:09, 29 Μαΐου 2013 (UTC) Έχει κάποια αξία η βιβκιογραφία που παρέθεσα; στα κλασσικά θρεπτικά συστατικα ως παράδειγμα μου δίνεις μόνο ενεργοφόρα συστατικα. Φαντάζομαι αυτό είναι τυχαίο, ενώσεις όπως βιταμίνες τις θεωρείς θρεπτικά συστατικά;Karapanagos (συζήτηση) 10:51, 29 Μαΐου 2013 (UTC)

γιατί διαγράψατε την σελίδα που έχει ως θέμα την ποδοσφαιρική ομάδα του Περιβολίου;;; με όλο τον σεβασμό

Τεκμηριωμένο κείμενο;

Στο λήμμα του Παναθηναϊκού μου ζήτησες να σου γράψω το λόγο διαγραφής τεκμηριωμένου κειμένου. Η τεκμηρίωση του κειμένου από τον Pakalos είναι ανύπαρκτη και ελλιπέστατη. Αντιθέτως, εγώ παρέθεσα τα πλέον αδιαμφισβήτητα στοιχεία από την επίσημη σελίδα της Ελληνικής Σκακιστικής Ομοσπονδίας που αναφέρουν ρητά πως ο ΠΑΟ έχει πάρει μόνο 2 πρωταθλήματα στο σκάκι και κανένα κύπελλο απολύτως. Ο Πάκαλος ο οποίος δεν είναι διαχειριστής αλλά φανατικός οπαδός της θύρας 13 διέγραψε χωρις δικαιολογία τα αδιάσειστα στοιχεία που παρέθεσα και παρουσιάσε ως πηγή την αθλητική ηχώ που γράφει σε κάποια γωνία ότι ο ΠΑΟ πήρε Κύπελλο στο Σκάκι. Δηλαδή δε ξέρει η Ελληνική Σκακιστική Ομοσπονδία ποιοι είναι πρωταθλητές και κυπελλούχοι και ξέρει μόνο η αθλητική ηχώ. Αυτή είναι η προεξάρχουσα και απόλυτη πηγή, ενώ η επίσημη ομοσπονδία του αθλήματος είναι ήσσονος σημασίας πηγή. Αυτού του είδους οι πρακτικές είναι εντελώς απαράδεκτες και αντιβαίνουν πλήρως τους κανόνες και την φιλοσοφία της βικιπαίδειας. Εσύ ως διαχειριστης έπρεπε να εξετάσεις και των δύο τα επιχειρήματα. Αντ' αυτού διέγραψες τις πηγές και τη δική μου συνεισφορά αποκαλώντας το κείμενο του Πάκαλου "τεκμηριωμένο". Επείδη είσαι διαχειριστής κι απ' ό,τι βλέπω με μεγάλη συνεισφορά σε παρακαλώ να επιληφθείς του ζητήματος και να απαντήσεις και στο πόστ που έκανα στη σελίδα συζήτησης του λήμματος "Παναθηναϊκός ΑΟ" JJTorrance

ΠΑΟ ανύπαρκτοι τίτλοι

Τα συμπεράσματα είναι ότι δεν υπάρχουν επίσημοι τίτλοι καταγεγραμμένοι το διάστημα αυτό. Όταν η επίσημη ομοσπονδία του αθλήματος δεν αναφέρει τίποτα σημαίνει πως οι υποτιθέμενοι τίτλοι είναι ή ανεπίσημοι ή ανύπαρκτοι. Είναι σαφές ότι η φευγαλέα αναφορά μιας εφημερίδας προσκείμενης προς τον ΠΑΟ είναι πηγή πολύ λιγότερο αξιόπιστη από αυτή της επίσημης ομοσπονδίας ενός αθλήματος. Επίσης, οι 8 διεθνείς τίτλοι που αναφέρει ο Πάκαλος ποιοι είναι; Για να μας τους πει. Ή έστω να παραθέσει κάποια πηγή. Δε θα το κάνει γιατί απλώς δεν υπάρχουν 8 διεθνείς τίτλοι. Είναι ψεύδος. Σε παρακαλώ να το ερευνήσεις ως διαχειριστής, και αν οι 8 υποτιθέμενοι διεθνείς τίτλοι είναι ένα ψεύδος να το διορθώσεις εσύ. JJTorrance

Εκτός αυτού, σου εφιστώ την προσοχή στο ότι το ψεύδος του δεν έχει να κάνει μόνο πριν το 70' αλλά και μετά από το 70', αφού παρέθεσε υποτιθέμενα πρωταθλήματα μετά το 1970 που ρητώς αναφέρεται στη σελίδα της ομοσπονδίας ότι τα έχουν κατακτήσει άλλοι σύλλογοι. Δηλαδή από όπου και να το δεις το πράγμα όζει και βρωμά. Πρόκειται πέρι ενός ερασιτεχνικού παραμυθιού της χειρίστης υποστάθμης. Αν η βικιπαίδεια έχει εξελιχθεί σε οπαδικό στέκι όπου ο καθένας προσθέτει φανταστικά πρωταθλήματα στους συλλόγους του τότε πάω πάσο. Κάποτε άλλωστε είχαν προσθέσει και πρωταθήματα αθλητή που είχε αποβιώσει όπως επίσης και άλλους φανταστικούς τίτλους σε αθλήματα δικής τους εφευρέσεως όπως το σουμπόυτεο κτλ. Σε κάθε άλλη περίπτωση οι παρατηρησεις σου πρέπει να κατευθυνθούν προς τον Πάκαλο και όχι προς εμένα. Με σεβασμό, JJTorrance

Απάντηση στα περί αθλητικής ηχούς

Άρα, επειδή παρέθεσε μία οποιαδήποτε πηγή, ακόμα κι αν είναι προφανές ότι έρχεται σε σύγκρουση με μία άλλη πολυ πιο αξιόπιστη και παρά το γεγονός ότι είναι οφθαλμοφανώς μια πηγή εντελώς υποκειμενική, εσύ καλύπτεσαι απολύτως. Αυτό μου λες; Τι γίνεται λοιπόν όταν δύο χρήστες παραθέτουν αλληλοσυγκρουόμενες πηγές. Ποιός καλείται να κρίνει; Εσύ γιατί έσπευσες να αναιρέσεις τη δική μου εκδοχή και να υποστηρίξεις την εκδοχή του άλλου; JJTorrance

Μπορεί να μην αναφέρει για τα έτη 1952-1969 αλλά σου εξήγησα γιατί γίνεται αυτό, και δεν μου απάντησες τίποτα. Κι αυτό είναι το ένα σκέλος. Στα χρόνια μετά το 1970 που ανακαλύπτει πρωταθλήματα του ΠΑΟ που συμφωνα με τη δική μου απολύτως αξιόπιστη πηγή έχουν κατακτηθεί από άλλες ομάδες αποδεδειγμένα γιατί δεν αναφέρεις τίποτα; Ποιος κάνει λάθος εκεί; Η ομοσπονδία ή ο Πάκαλος με την Αθλητική Ηχώ; Επίσης δε μου απάντησες στο γιατί έσπευσες να αναιρέσεις τη δική μου εκδοχή κρίνοντας a priori την εκδοχή του Πάκαλου ως τεκμηριωμένη. Εγω δεν παρέθεσα τεκμηρίωση; JJTorrance

Απάντηση

Ας πούμε ότι δε παρέθεσα τεκημρίωση για πριν το 69 που εγώ σου λέω ότι παρέθεσα. Για μετά το 1970 όμως;. Ο πάκαλος αναφέρει δύο κύπελλα (1973-1974) τα οποία σύμφωνα με την ομοσπονδία κατακτήθηκαν από άλλες ομάδες. Αυτό τι σου λέει; Τι έχεις να πεις πάνω σ'αυτό; Μπορείς να πάρεις θέση;JJTorrance

Για τον πληθυσμό του Μονακό

Αγαπητέ φίλε! Ρίχνοντας μια ματιά στι λήμμα για το Μονακό, διαπίστωσα ότι ο πληθυσμός του, σύμφωνα με την απόγραφή του 2008 ήταν 31.109 κάτοικοι. Παρακάτω όμως, στο κεφάλιο για τις εκλογές, την ίδια χρονιά, ο σχετικός πίνακας αναφέρει ότι ψήφισαν 102.526 εκλογείς και μάλιστα με συμμετοχή 76,9%. Πως γίνεται αυτό; Σε χαιρετώ Fmartakos85.72.219.0 17:43, 2 Ιουνίου 2013 (UTC)

Προφανώς κάποιο λάθος υπάρχει... θέλει ψάξιμο! Αναφέρονται καθόλου πηγές; --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:48, 2 Ιουνίου 2013 (UTC)

Πολλά λάθη υπάρχουν. Άλλα λένε οι πηγές, άλλα αναγράφονται στους πίνακες!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:54, 2 Ιουνίου 2013 (UTC)

Απάντηση στις απειλές και στο ύφος σου

Ήμουν σίγουρος ότι θα κατεληγες εδω. Να μη κριτκάρουμε τις πηγές. Αν η πηγή είναι η θύρα 13 πρέπει να την σεβαστούμε ως αληθή. Κατάλαβα από τη συμπεριφορά σου ότι είσαι φιλαράκι με τον Πάκαλο και ότι έχετε στήσει ένα σύστημα εδώ μέσα. Ας τα έκανες αυτά στην αγγλική βικιπαίδεια θα σε είχαν πετάξει από το παράθυρο. Εσύ είσαι η αυθεντία που θα κρίνει ποιές πηγες είναι οι σωστές και ποιές όχι; Σιγά που θα με απειλήσεις κι όλας ότι δε θα το επαναλάβεις. Ποιός είσαι εσύ ο Πάπας; Ποιος σου έδωσε το δικαίωμα να κάνεις κουμάντο εσύ στην αλήθεια; Αμέσως τώρα θέλω να παρέμβουν άλλοι διαχειριστές που θα είναι αντικειμενικοί να επιληφθούν του ζητήματος. Δεν εισαι αλάθητος εσύ ούτε οι απόψεις σου είναι θέσφατον. Ζήτα τώρα τη παρέμβαση άλλων αντικειμενικων διαχειριστών ή πες μου πως θα το κάνω εγώ. JJTorrance

Ζάλογγος

Είναι προβληματική εν γένει η άποψη περί χορού του Ζαλόγγου και στην ιστοριογραφία δεν υπάρχουν σχολές αποδόμησης, υπάρχουν σχολές ιστοριογραφίας. Οι σύγχρονες σχολές απομακρύνονται α πό τον κατασκευασμένο μύθο φίλε μου--The Elder (συζήτηση) 20:58, 2 Ιουνίου 2013 (UTC)

Τι είναι αυτό το παραπάνω;--The Elder (συζήτηση) 21:01, 2 Ιουνίου 2013 (UTC)

Πρέπει να έχει μπει με δεκάδες IP και κανά δυο λογαριασμούς, άστα να πάνε--The Elder (συζήτηση) 21:08, 2 Ιουνίου 2013 (UTC)

Πανικός

Γεια σας κύριε Τζαβάρα. Μπορείτε ελέγξετε αν είναι σωστότερο να μετακινήσετε το Πανικός σε Πανικός (αποσαφήνιση) χωρίς να αφήσετε ανακατεύθυνση για να διαγραφεί το λήμμα Πανικός (να μείνει "κόκκινος" σύνδεσμος) ώστε να μην οδηγεί σε σελίδα αποσαφήνισης; Το έχω ήδη δημιουργήσει σαν Αποσαφήνιση (μετά την μετακίνηση που έκανα σε Πανικός (ταινία)), έχει και interwiki. --Divineale (συζήτηση) 13:22, 3 Ιουνίου 2013 (UTC)

Τελική ευθεία

Έχουμε ήδη μπει στην τελική ευθεία του προγράμματος. Η τελική ημερομηνία είναι 10 Ιουνίου. Όσο πλησιάζουμε, θα αυξάνονται οι επεξεργασίες. Φροντίστε να ελέγχετε καθημερινά την συνεισφορά στα λήμματα από τους φοιτητές που έχετε υπό την επίβλεψή σας και δώστε τους συμβουλές για πράγματα που δεν καταλαβαίνουν ότι κάνουν λάθος ή πράγματα που μπορούν να βελτιώσουν αλλά δεν το ξέρουν.

Μην επαφίεστε στις Πρόσφατες Αλλαγές για να παρακολουθήσετε τα πάντα, ο όγκος επεξεργασιών θα είναι μεγάλος και δύσκολο να θυμάται κανείς τι πρέπει να εποπτεύσει. Έχουμε χωρισμένες ομάδες για να μην ελέγχουμε δυο-τρεις φορές τα ίδια λήμματα/χρήστες και μένουν άλλα χωρίς έλεγχο.

Τα κύρια ζητήματα που συναντούμε είναι: σύνδεσμοι σε λανθασμένο τίτλο (π.χ. [[μαθηματικών]]), απουσία μορφοποίησης, παραμέληση παραπομπών, μηχανική μετάφραση. Ειδικά τα πρώτα μπορούν να διορθωθούν εύκολα δείχνοντας στους νέους χρήστες/φοιτητές τον τρόπο να τα διορθώσουν. -geraki (συζήτηση) 19:19, 4 Ιουνίου 2013 (UTC)

Ερώτηση

Συγγνώμη αν έκανα κάτι που δεν ήταν σωστό. Δεν μπορεί να επέλθει κάποια επεξεργασία στου προηγούμενου χρήστη μπορώ μόνο να προσθέσω? Ευχαριστώ πολύ για το χρόνο σου!

Ευχαριστώ πολύ για το χρόνο σας για ότι χρειαστώ θα σας ζητήσω βοήθεια μιας και είμαι καινούριος και δεν γνωρίζω αρκετά πράγματα!

Θα χρειαστεί η παρέμβασή σου

Καλησπέρα Τζαβάρα, Διαπιστώνοντας ότι είσαι ένας διαχειριστής με ιδιαιτέρως έντονη δραστηριότητα στην Βικιπαίδεια και επειδή προφανώς διαθέτεις εμπειρία και είσαι σε θέση να μας δώσεις μια αντικειμενική άποψη ως προς ένα ζήτημα που έχει ανακύψει, θα ήθελα να διαβάσεις στη σελίδα συζήτησής μου την συνομιλία και το διάλογο που είχα με το χρήστη Sporting σχετικά με μια διαφωνία που έχουμε ως προς τον στον τρόπο γραφής ορισμένων πληροφοριών στο λήμμα Ολυμπιακός Σύνδεσμος Φιλάθλων Πειραιώς. Θα σε παρακαλούσα αν μπορείς να θυσιάσεις λίγο από το χρόνο σου, να διαβάσεις τη συνομιλία και να μας δώσεις τη άποψή σου επί των θεμάτων που θίγονται. Σ' ευχαριστώ εκ των προτέρων και αναμένω την ανταπόκρισή σου Gtrbolivar (συζήτηση) 12:52, 5 Ιουνίου 2013 (UTC)

Απάντηση σχετικά με τον Γκέοργκ Καντόρ.

Σύμφωνα με εισηγήσεις που έχουμε παρακολουθήσει, οι καθηγητές μας τον ονομάζουν έτσι. Δε γνωρίζουμε κάτι παραπάνω.

Ερώτηση... Στο τέλος της εργασίας μας μας βγαζει ότι έχουμε σφάλμα διότι δε χρησιμοποιούμε . Yπάρχει κάποιο πρόβλημα?? Trama (συζήτηση) 17:57, 5 Ιουνίου 2013 (UTC)

--Panagiwtis kyriazo (συζήτηση) 18:45, 6 Ιουνίου 2013 (UTC)

Για την εργασία Έμερι Μολινέ στο ιστορικό φαίνεται πως την επεξεργάστηκα μόνο εγώ αλλά την κάναμε και οι τρεις μαζί. Απλώς την ανεβάσαμε μέσω του δικού μου λογαριασμού.

--Panagiwtis kyriazo (συζήτηση) 11:22, 7 Ιουνίου 2013 (UTC)

Για την εργασία Έμερι Μολινέ τα άλλα δύο παιδιά είναι Xristos Kyriazo και Giorgos Chatzis. Μπήκαν ο καθένας από τους λογαριασμούς τους και έκαναν κάποιες διορθώσεις. Για την εργασία θα βαθμολογηθούμε και οι τρεις ισα ; Γιατι φαίνεται πως αυτοί έκαναν μόνο διορθώσεις και η ργασία μόνο σε εμένα.

Επίσης στην αρχή του μεταφρασμένου λήμματος έχει ένα μήνυμα πως πρέπει να διορθώσουμε κάτι. Τι ακριβώς πρέπει να κάνουμε ;

Άρθρο κτήματος Τατοϊου

Κύριε Τζαβάρα,

Σας γράφω για να μου εξηγήσετε για πιο λόγο σβήσατε την ανάρτηση μου περί ιστορίας του κτήματος Τατοϊου. Η πληροφορίες που ειχα αναρτήσει είχαν σημασία ιστορική η οποία είναι απαραίτητο να γνωρίζει κανείς. Σέβομαι απόλυτα την θέση σας και την ευθύνη που εκπήπτει από αυτή, όπως και θαυμάζω τον χρόνο που καταβάλετε για την σωστή συντήρηση της ελληνικής Βικιπαίδειας.

Παρακαλώ όπως ελέγξετε πως το άρθρο το οποίο παρέθεσα προέρχεται από την ίδια βιβλιογραφία του αρχικού αρθρου για το Τατοϊ δηλαδή από: Κ. Μ. Σταματόπουλος, «Το Χρονικό του Τατοΐου», εκδ. Καπόν, Αθήνα 2004, ISBN 960-7037-61-8

Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας,

Δημήτριος Σούτσος

Δυστυχώς το κείμενο που προσθέσατε είναι από άλλη ιστοσελίδα (http://www.tatoi.org/?page_id=69) η οποία προστατεύεται από κοπυράιτ. "Περιεχόμενο που παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα θα διαγράφεται". Συνεπώς το κείμενο δεν μπορεί να παραμείνει στη ΒΠ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:04, 9 Ιουνίου 2013 (UTC)

- Ευχαριστώ για την διευκρύνηση. Θα φροντίσω μια άλλη φορά που θα έχω περισσότερο χρόνο να αναρτήσω τις ιστορικές πληροφορίες για το Τατόι αφού διαβάσω πρώτα το βιβλίο του Κ. Σταματόπουλου, ώστε να παραθέσω το κείμενό του δίχως να παραβιάσω πνευματικά δικαιώματα. -

Kύριε Τζαβάρα το παρακάτω το έστειλα στον χρήστη Μαρκελος που απο ότι είδα είχε προηγουμένως αναρτήσει στο άρθρο. Σας γράφω για να μου δώσετε κάποια συμβουλή ως προς μία ανάρτηση που μόλις έκανα στο άρθρο Δημήτριος Σούτσος. Στην ουσία έκανα copy/paste το αντίστοιχο άρθρο από την ιστοσελίδα της εφημερίδας http://mikros-romios.gr/. Πρόκειται για μια υπέροχη "εφημερίδα" που κάνει λεπτομερείς ιστορικές αναδρομές στην παλιά Αθήνα και που προσφάτως έπαψε να εκτυπώνεται αλλά είναι διαθέσιμη μόνο στο διαδύκτιο. Είναι σωστός ο τρόπος με τον οποίο αναδεικνύω την πηγή της παράθεσης? Μήπως θα έπρεπε να είναι σε εισαγωγικά όλο το κείμενο εφόσον το πήρα εξ ολοκληρου απο το άρθρο της εφημερίδας? Σας ευχαριστώ πολύ, Δημήτριος Σούτσος

Δυστυχώς αγαπητέ ισχύει και εδώ ακριβώς ό,τι σας είπα και για το λήμμα για το Τατόι: "Περιεχόμενο που παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα θα διαγράφεται.". Αυτή είναι η πολιτική της Βικιπαίδειας. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:21, 10 Ιουνίου 2013 (UTC)

Ο Μεταξάς σαν δικτάτορας

Με σειρά πρωτοβουλιών του, ο βασιλιάς Γεώργιος Β΄ κατάφερε να διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στη διαμόρφωση του πολιτικού σκηνικού: στις 5 Μαρτίου ο Γεώργιος διόρισε εν αγνοία του πρωθυπουργού υπουργό στρατιωτικών το Μεταξά.. Στις 14 1936 Μαρτίου ορκίστηκε η κυβέρνηση Δεμερτζή, με αντιπρόεδρο και υπουργό στρατιωτικών τον Ιωάννη Μεταξά. Ο Δεμερτζής πέθανε αιφνιδίως στις 13 Απριλίου και την ίδια ημέρα ο βασιλιάς, δίχως να ενημερώσει τους πολιτικούς αρχηγούς, διόρισε το Μεταξά πρωθυπουργό.. Όμως, στις 4 Αυγούστου 1936, παραμονή εικοσιτετράωρης πανελλαδικής απεργίας, ο Μεταξάς, επικαλούμενος τον κίνδυνο εσωτερικών ταραχών και την ασταθή διεθνή κατάσταση, συγκάλεσε έκτακτο υπουργικό συμβούλιο και ανακοίνωσε την απόφασή του α) να αναστείλει επ' αόριστον την ισχύ πολλών διατάξεων του Συντάγματος που κατοχύρωναν τις προσωπικές και συλλογικές ελευθερίες και β) χωρίς να προκηρύξει εκλογές, να διαλύσει τη Βουλή με τη συγκατάθεση του βασιλιά, ο οποίος εξέδωσε δύο παράνομα διατάγματα με τα οποία καταλύθηκε ο κοινοβουλευτισμός και επιβλήθηκε δικτατορία. http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%99%CF%89%CE%AC%CE%BD%CE%BD%CE%B7%CF%82_%CE%9C%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%BE%CE%AC%CF%82

Ξεχνάς κάτι: Στη Βικιπαίδεια δεν κρίνουμε ούτε τον Μεταξά, ούτε τους Παπαδόπουλους, Παττακούς κτλ. Περιοριζόμαστε να αναφέρουμε τον επίσημο τίτλο τους: Πώς υπέγραφε επίσημα έγγραφα ο Μεταξάς; Ως "δικτάτορας της Ελλάδας" ή ως "Πρωθυπουργός της Ελλάδας"; Αυτό ενδιαφέρει εδώ, ποια άποψη έχει ο καθένας μας για τους παραπάνω δεν ενδιαφέρει καθόλου τον οποιονδήποτε αναγνώστη. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:35, 9 Ιουνίου 2013 (UTC)

Διόρθωση

Αγαπητέ φίλε και συνεργάτη καλημέρα, μήπως θα μπορούσες να περάσεις μια επιμέλεια σε αυτό το λήμμα που μόλις ανέβασα (κυρίως εκφραστικά λάθη και γλωσσικές επιλογές είναι το θέμα μου...)??? Το είχα βάλει στο μάτι από το γαλλικό του αδερφάκι πάνω από ένα χρόνο τώρα και το δούλευα σταδιακά, χωρίς βιασύνες... Όσο για την ταμπέλα σε χρήση, μη σε πτοεί... Την έχω βάλει κυρίως για να δείξω ότι δεν έχω τελειώσει την δουλειά πάνω του... Στη συγκεκριμένη περίπτωση να "ελληνοποιήσω" τις παραπομπές και την βιβλιογραφία (αν χρειαστεί...)... Ειδικά πάντως για το τελευταίο θα ήθελα τα φώτα σου για το κατά πόσο απαραίτητη είναι η ελληνοποίηση ξένων παραπομπών και βιβλιογραφιών... Ευχαριστώ...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 00:23, 16 Ιουνίου 2013 (UTC)

Καλημέρα και καταρχάς να σε ευχαριστήσω για το "συγύρισμα" που έκανες στο λήμμα που σου είχα αναφέρει τις προάλλες... Μήπως θα σου ήταν εύκολο να κάνεις μια συγχώνευση ιστορικών (με διατήρηση του πρώτου λήμματος και το δεύτερο ως ανακατεύθυνση) για τα Red Bull Arena (Λειψία) και Τσεντράλσταντιον Λειψίας ??? Ευχαριστώ.... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 20:42, 17 Ιουνίου 2013 (UTC)

Κυβέρνηση

Η κυβέρνηση δεν είναι πολιτικό κόμμα ή συμμαχία κομμάτων για να είναι σε πρότυπο πληροφοριών πολιτικού κόμματος. Η κυβέρνηση είναι εκτελεστικό σώμα και δεν διαθέτει ε΄δρες στ Κοινοβου΄λιο αλλά στηρίζεται από έναν συγκεκριμένο αριθμό εδρών. Αν δείτε την Αγγλική Βικιπαίδεια, για πχ την Κυβέρνηση Μόντι ή αντίστοιχες κυβερνήσεις (του Έλιο ντι Ρούπο ή άλλων) υπάρχει πλαίσιο πληροφοριών για κυβερνήσεις (cabinets ή ministries στα αγγλικά), και όταν λέμε cabinets εννοούμε τους υπουργούς που αποτελούν την εκτελεστική εξουσία και τον πρωθυπουργό, ενώ government είναι η κυβέρνηση γενικά. Για παράδειγμα, κυβέρνηση του Ιράν σημαίνει το σώμα, τα πρόσωπα ή τα αξιώματα που κυβερνούν το Ιράν, ενώ cabinet σημαίνει τους Υπουργούς του Ιράν. Η κυβέρνηση σαν γενική έννοια μπορεί να είναι και ένα συμβούλιο τριών ατόμων δικτατόρων. Οπότε, προχωρώ στην αφαίρεση του πλαισίου. Ίσως στο κοντινό μέλλον δημιουργήσω πρότυπο για κυβερνήσεις υπουργών.--Ιων (συζήτηση) 17:42, 18 Ιουνίου 2013 (UTC)

Νομίζω, όμως ότι υπάρχου θέματα λογικής και καλαισθησίας. Στο πρότυπο έχει μπει η σφραγίδα της Ελληνικής Κυβέρνησης σαν σύμβολο ενώ το λήμμα αναφέρεται σε συγκεκριμένη κυβέρνηση με ονοματεπώνυμο, δηλαδή στα πρόσωπα που αποτελούν την εκτελεστική εξουσία σε μια πολύ συγκεκριμένη περίοδο. Νομίζω ότι η τοποθέτηση του πλαισίου αυτού δικαιώνει χρήστες που έκαναν το ίδιο και στο λήμμα για την κυβέρνηση της Ελλάδας. Επαναλαμβάνω ότι η Κυβέρνηση (εννοώ την αγγλική cabinet ή ministry και όχι την έννοια Government η οποία είναι πολύ γενική και σημαίνει το οποιοδήποτε είδος κυβέρνησης, ακόμη και απολυταρχικής) δεν έχει έδρες στη Βουλή, αλλά στηρίζεται επίσημα ή ανεπίσημα από συγκεκριμένο αριθμό εδρών της του σώματος της Νομοθετικής εξουσίας. Είναι αντίληψη κοντά σε αυτή των Ελληνορθόδοξων χρηστών, και ξέρετε ποιούς εννοώ άλλωστε φαίνεται από το όνομά τους, οι οποίοι λατρεύουν την κυβέρνηση και έχουν μπλέξει το κράτος με την θρησκεία, κάτι παρόμοιο με το Ιράν. Εγώ το θέμα θα το θέσω στην Αγορά και δεν θα το αφήσω να περάσει έτσι. Πρόκειται για λάθος θεσμικό και αισθητικό και για σοβαρό θέμα ορισμού και κατηγοριοποίησης των πραγμάτων. Ευχαριστώ. Το πρότυπο θα το αφαιρέσω. Νομίζω ότι έχω το δικαίωμα μιας και δεν έχει τεκμηριωθεί ότι μια πλειοψηφία των χρηστών συμφωνεί μαζί σας. Θα είναι επίσης απαράδεκτο να με κατηγορήσετε για βανδαλισμό, επειδή ούτε πηγές του λήμματος κατέστρεψα, ούτε παραμόρφωσα αρνητικά την μορφή του κειμένου ή των εικόνων ούτε κατέστρεψα την δομή του κειμένου.

Εξάλλου είναι φρικτό να ταυτίζετε την συγκεκριμένη κυβέρνηση με τη ΝΔ, βάζοντας στις δύο λεπτές κορδέλες χρώματος του προτύπου το χρώμα της ΝΔ.

Υ.Σ. Μποροούμε όλοι να βοηθήσουμε όλοι στη δημιουργία ενός αντίστοιχου προτύπου για τις κυβενρήσεις με ονοματεπώνυμο --Ιων (συζήτηση) 07:56, 19 Ιουνίου 2013 (UTC)

γίνετε να βάλουμε ένα (&) στον τίτλο αφού του άρθρου Νοσοκομείο Παναγιώτη Αγλαΐας Κυριακού--Παρις (συζήτηση) 17:59, 20 Ιουνίου 2013 (UTC)

Λυσιέν Βοναπάρτης

Καλησπέρα, ξέρω ότι είσαι ένα είδος "σταρ" στην Ελληνική Βικιπαίδεια και όλοι ζητούν τη γνώμη σου...

Τέλος πάντων, άφησα ένα μήνυμα στη σελίδα συζήτησης αυτού του κυρίου, αλλά καθώς ξέρω από εμπειρία ότι κανείς δεν κοιτά σ.σ. μικρών λημμάτων, ένοιωσα μιαν ακατανίκητη λαχτάρα να ειδοποιήσω κάποιον για το ότι άφησα το μήνυμα επειδή άμα το παράταγα θα έπερνα απάντηση σε κανά-δυο χρόνια.

AVE --94.65.129.216 18:04, 21 Ιουνίου 2013 (UTC)

Ευτυχώς, αγαπητέ ανώνυμε, η Βικιπαίδεια δεν έχει σταρ (δεν έχει ούτε κριθάρ, ), επομένως δεν μπορεί να είμαι ένας από αυτούς. Το μήνυμα το είχα δει, αλλά όφειλα να το σκεφτώ λίγο. Ήδη απάντηση υπάρχει στη σχετική σελίδα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:36, 21 Ιουνίου 2013 (UTC)

Καλησπέρα, σου έχω αφήσει ένα μηνυματάκι σε μορφή μέιλ για... πειθαρχικό θέμα...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 16:23, 22 Ιουνίου 2013 (UTC)

Πόσο δίκιο έχεις.... (ξέρεις εσύ για ποιο πράγμα) --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:32, 22 Ιουνίου 2013 (UTC)

Δεν είναι κακιά λέξη ο γκιαούρης, εσύ έχεις κακιά προδιάθεση… αλλά θα συμμορφωθώ, αφού με κόσμιες εκφράσεις μπορείς να προσβάλεις ελευθέρα, σωστά? όπως στο άρθρο Κρήτη για παράδειγμαMarouloharakas (συζήτηση) 08:12, 23 Ιουνίου 2013 (UTC)

Καλησπέρα, υπάρχει κάποιο πρόβλημα με τη σείδα του φεστιβάλ;

Ifigeneiakon (συζήτηση) 11:26, 25 Ιουνίου 2013 (UTC)

Παρά θιν΄ αλός

Καλησπέρα κύριε Τζαβάρα,

ονομάζομαι Πυλωρίδου και είμαι υπεύθυνη επικοινωνίας του Φεστιβάλ Παρα θιν' αλός του Δήμου Καλαμαριάς.

Προσπαθούμε με την βοηθό μου να ανεβάσουμε μια καταχώρηση σχετικά με το Φεστιβάλ απο όπου θα μπορεί ο αναγνώστης να ενημερωθεί σχετικά με τη δράση και την ιστορία του. Είμαστε καινούριοι χρήστες της Βικιπαίδειας και ίσως έχουμε κάνει κάποιο λάθος ως προς την διατύπωση των κειμένων διότι διαπιστώνω πως υπάρχουν ενστάσεις.

Θα είχατε την ευγενή καλοσύνη να μας εξηγήσετε πως θα γινόταν δεκτή η καταχώρησή μας; Το περιεχόμενο θέλουμε να είναι ενημερωτικό. Δεν είμαστε κερδοσκοπικός φορέας, το Φεστιβάλ διοργανώνεται απο το Τμήμα Πολιτισμού του Δήμου Καλαμαριάς και θέλουμε να δωσουμε το στίγμα και μέσα απο αυτο το εξαιρετικό εργαλείο που λέγεται Βικιπαίδεια όπως κάνουν άλλωστε πολλοί αλλοι πολιτιστικοί φορείς και Φεστιβάλ.

Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί μου επίσης και στο m.pyloridou@gmail.com και να ενημερωθείτε στο site μας http://politismos.kalamaria.gr/frontend/index.php http://politismos.kalamaria.gr/frontend/articles.php?cid=58

Ευχαριστώ για τον χρόνο σας.

Μαριάννα Πυλωρίδου

Ο ‎176.36.202.39 (συζήτηση • συνεισφορά) παραβίασε το κανόνα των τριών επαναφορών. --C Messier 12:07, 26 Ιουνίου 2013 (UTC)

Ολυμπιακός (καλαθοσφαίριση) - Άλλες γλώσσες

Κάτι έχει μεσολαβήσει και δεν εμφανίζονται τα λήμματα των άλλων γλωσσών. Μπήκα και στην αγγλική βικιπαίδεια και η ελληνική εκδοχή του λήμματος δεν εμφανίζεται. Αν γνωρίζει κάποιος διαχειριστής περί τίνος πρόκειται ας το επιλύσει. Gtrbolivar (συζήτηση) 15:25, 28 Ιουνίου 2013 (UTC)

Thank you for your welcome to me

I am very glad in reading a little bit of your pages (because in reality I don't know the grec language) because I have a great curiosity about your ancient history! --Gloria sah (συζήτηση) 19:15, 28 Ιουνίου 2013 (UTC)

Πύλη:Κύρια/Επιλεγμένο λήμμα

Καλημέρα! Στο Πύλη:Κύρια/Επιλεγμένο λήμμα, για να εμφανίζεται το επιλεγμένο λήμμα, χρειάζεται ένα < (στην αρχή της σημείωσης) στο σημείο: |29/06=Απόστολος Παύλος -- ημέρα εορτής του -->. --Divineale (συζήτηση) 07:19, 29 Ιουνίου 2013 (UTC)

Ciao, Tzavaras, from Emily in Italy (vedo che qui sotto i collegamenti forse non riescono - eventualmente proverai Te)

Provo allora a scrivere in Italiano, ma se non fosse chiaro, me lo dirai che Ti corrisponderò in Inglese, o Francese (una di queste 3 lingue, scegli Tu): sai che da non molto tempo io provo a scrivere articoli nella mia [wikipedia in Emiliàn e rumagnòl] poichè mi sono accorta che, anche se non siamo affatto degli ignoranti, nella mia regione, siamo però... ultimi nella classifica delle pagine pubblicate: pensa che mentre la regione italiana del Veneto ha pubblicato più di 10.000 artt., noi nella regione Emilia solo 2.150! Mi sono detta: farò tanti ma piccoli articoli, così supereremo il dislivello: tra i miei articoli corti, ce n' è uno su Μητίοχος o Μητίχος (architetto e retore ateniese, vissuto all'epoca di Pericle, costruttore di un tribunale in Atene che poi si trasformò anche in tempio) però mi sono accorta che non riesco a collegarlo con nessun'altra pagina in tutte le Wikipedie poichè nessuno ha mai scritto su di lui.. Potreste scriverne qualcosa Voi qui in Grecia?!? Grazie, Ciao, --Gloria sah (συζήτηση) 11:57, 29 Ιουνίου 2013 (UTC)

Donc j' irai t' écrire un peu en français: est-ce-que Vous pourriez écrire une page sur le sujet de Μητίοχος o Μητίχος (athénien architect et cicero, véçu à l'époque de Péricle, constructeur d' un temple in Athen) car je n'ai trouvé cela dans aucune autre part.. Merci, --Gloria sah (συζήτηση) 07:44, 30 Ιουνίου 2013 (UTC)

A little bit of English: do you think it's possible to write a greec page with the Title Μητίοχος o Μητίχος (architect and cicero of Athens, lived at the time of Pericles, and built a temple in Athens)? Because I wroted about it in my eml.wikipedia, but this subject doesn't exist anywhere.. Thank you in advance, --Gloria sah (συζήτηση) 07:44, 30 Ιουνίου 2013 (UTC)

Πως μπορώ να δημιουργήσω μια σελίδα ψια έναν άνθρωπο που έχει συνεισφέρει στον αθλητισμό?

I can't understand your greec writings.. Please write to me in English, or almost in the latin alphabet.. Thank you, --Gloria sah (συζήτηση) 11:04, 1 Ιουλίου 2013 (UTC)

Thanks, Ttzavaras, I knew that the Treccani enciclopedia wroted about him, and it's from there that I also wroted my article about him in my eml.wikipedeia; my question were instead if here in el.wikipedia it will be possible to create an article about him... It: TTzavaras, grazie del Tuo gentile interessamento, ma in effetti è proprio dalla Treccani che io ho ricavato le informazioni su Metiokos riportate poi nel mio articolo su di lui nella mia eml.wikipedia; la mia richiesta era invece se Voi greci potreste qui in el.wikipedia, comporre un articolo su di lui, così da linkarlo poi al mio.. O, se preferisci, postarmi la Tua traduzione greca dei dati della Treccani che poi li pubblicherei io, ma temo di non essere capace, poichè devi immaginare che già solamente riesco appena a distinguere nel Vostro alfabeto la α dalla σ!! Rischierei di fare solo pasticci... Scusami ancora se ero stata poco chiara.. Il Tuo italiano non è poi male.. Ciao, :-)) --Gloria sah (συζήτηση) 15:38, 7 Ιουλίου 2013 (UTC)

Transport for London

At what time do you plan to begin writing the en:Transport for London stub (on the transport organization) in Greek? I would really appreciate it :) WhisperToMe (συζήτηση) 04:00, 1 Ιουλίου 2013 (UTC)

Είναι λίγο ειρωνεία... Φωνάζεις που έλειπε ένας τόνος (και καλά κάνεις), ενώ το κείμενο αρχικά είχε δημιουργεί τελείως άτονο [11].

• ΥΣ. Αυτό το μήνυμα δείχνει απλά μια σκέψη μου, δεν θέλω να το πάρεις στραβά. --C Messier 10:45, 1 Ιουλίου 2013 (UTC)

Thank you so much! :) WhisperToMe (συζήτηση) 13:17, 4 Ιουλίου 2013 (UTC)

ευχαριστίες

Ευχαριστώ για τη βοήθειά μου σε αυτό το άρθρο: Επισκοπή της Τενερίφης. Είναι απαραίτητο ότι οι τίτλοι των άρθρων αυτών και μεταφράζονται στα ελληνικά, μπορεί να σας βοηθήσει?; Guatimac, Μούμιες Γουάντσε, Στήλη της Zanata.--81.32.232.211 19:50, 1 Ιουλίου 2013 (UTC)

Grazie, Ttzavaras, davvero amico!! Attenderò con fiducia..

In English: many thanks, Ttzavaras, really friend, I will wait with confidence.. En Français: merci beaucoup, Ttzavaras, vraiement ami, j' attendrai avec confience.. --Gloria sah (συζήτηση) 20:07, 1 Ιουλίου 2013 (UTC)

Άρθρα

Κ. Τζαβάρα, ξέρετε μήπως πώς μπορούμε να βρούμε με εύκολο τρόπο τα άρθρα που ξεκινήσαμε πρώτοι εμείς; Στέλιος^{Περιμένω ἀπάντηση *} 19:08, 5 Ιουλίου 2013 (UTC)

Ναι, βασικά με βοήθησε ο VJSC263IO. Στέλιος ^* 19:44, 5 Ιουλίου 2013 (UTC)

Νομίζω ότι ο χρήστης Tie teiath δεν είναι ένας χρήστης, αλλά πολλοί που χρησιμοποιούν τον ίδιο λογαριασμό. (Πάντως δεν έχω δει ξανά χρήστη να ανεβάζει τόσα πολλά μεγάλα κείμενα σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα) --C Messier 15:28, 6 Ιουλίου 2013 (UTC)

Έτσι είναι (άλλωστε έχω αφήσει και εγώ μήνυμα). Όμως πιθανότατα, το μήνυμα το διάβασε κάποιος δεν είχε σκοπό να ανεβάσει εικόνες και όχι κάποιος που είχε. Σαν τις ip, ποτέ δεν ξέρεις ποιος εν τέλη θα διαβάσει το μήνυμα. --C Messier 16:08, 6 Ιουλίου 2013 (UTC)

Πληροφορική

Κι εγώ νομίζω ότι ήμουν ακόμα περισσότερο σαφής. Δεν αφαίρεσα τίποτα, μετέφερα το περιεχόμενο περί επιστήμης πληροφόρησης στο Επιστήμη πληροφόρησης. Εσείς είστε που επιμένετε σε μία καταφανώς, 100% ΛΑΘΟΣ εκδοχή του άρθρου, η οποία αποπροσανατολίζει τον αναγνώστη. Αυτό δεν είναι "η άποψή μου", είναι αντικειμενικά εμφανές διότι προφανώς κάποιος συντάκτης έχει μπερδέψει μεταξύ τους δύο διαφορετικά επιστημονικά πεδία. Αν έχετε πρόβλημα, μεταφέρετε εσείς το θέμα στην Αγορά, δεν κατάλαβα γιατί το βάρος αυτό πέφτει σε μένα. --JohnMad (συζήτηση)

Για τέταρτη φορά: δεν πετάχτηκε τίποτα, μεταφέρθηκαν στο Επιστήμη πληροφόρησης. Το ζήτημα που θα έπρεπε να μας απασχολεί είναι το αν αυτό θα συγχωνευτεί με το Βιβλιοθηκονομία και επιστήμη της πληροφόρησης ή όχι, αντί να αναλωνόμαστε σε ανούσιες αναιρέσεις και κόντρα αναιρέσεις. Δυστυχώς εγώ δεν έχω τις γνώσεις για να συνεισφέρω σε μία τέτοια συζήτηση περί βιβλιοθηκονομίας, οπότε αυτός που έκανε αρχικά τις (λανθασμένες) αλλαγές στο πληροφορική (προσθέτοντας τις ενότητες περί επιστήμης πληροφόρησης) θα πρέπει να κοιτάξει το θέμα. --JohnMad (συζήτηση)

Και το γεγονός ακριβώς ότι δεν φαίνονται οι προηγούμενοι συνεισφέροντες στο νέο άρθρο, είναι ένας από τους λόγους που ΕΞΑΡΧΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΑ ότι πρέπει το Επιστήμη πληροφόρησης να το γράψουν οι εν λόγω προηγούμενοι συνεισφέροντες. Εσύ κύριε Τζαβάρα με ώθησες να ασχοληθώ μαζί του, αντί να το κάνουν αυτοί. Τα περί του "κανόνα τριών επαναφορών" (που διαχειριστές έχουν παραβιάσει πολλάκις στο παρελθόν αλλά δεν έτρεξε κάστανο) και άλλες γραφειοκρατικές υπεκφυγές, δεν θα τις σχολιάσω. --JohnMad (συζήτηση)

Θα συμφωνήσω πως δεν υπάρχει φθόγγος "ουι", αλλά κανονικά δεν θα πρέπει να διαχωριστεί το "ου" από το "υι" ;; Στέλιος ^{Τ .} 05:51, 7 Ιουλίου 2013 (UTC)

Για αυτή την επεξεργασία με τις παραπομπές, να με συγχωρήσετε αλλά δεν ήξερα ότι το πρότυπο {{παραπομπές|2}} ή {{παραπομπές}} κατέτασσε τις παραπομπές σε μία ή δύο στήλες. Απλώς για να εγκαταστήσω τις παραπομπές αντέγραψα από μία σελίδα το {{παραπομπές|2}} και είχα την λανθασμένη πεποίθηση ότι ήταν το πρότυπο για παραπομπές, αν και για το |2}} δεν είχα ποτέ την καλή θέληση να κοιτάξω για να δω τί σημαίνει. Στέλιος ^{Τ .} 15:13, 7 Ιουλίου 2013 (UTC)

• Οι αλλαγές στο επίμαχο λήμμα που αφορούν τη μεταφορά τμημάτων του λήμματος στο επιστήμη πληροφόρησης είναι ουσιαστικά σωστές. Μήπως ξέρεις πώς γίνεται ο σχετικός χειρισμός του ιστορικού, ώστε να αρχίσει να λύνεται το όλο πρόβλημα;

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 00:54, 8 Ιουλίου 2013 (UTC)

Eureka, sistemato anche il linkaggio!

Grazie ancora, Ttzavaras, capito solo ora il buon lavoro che hai fatto, e con tanta impazienza sono andata a linkarlo! Wanderful! Contentissima! Bravo Bravo! W Ellas! Ciao, --Gloria sah (συζήτηση) 21:18, 7 Ιουλίου 2013 (UTC)

[12] Κάτι πρέπει να γίνει. Έχει μπει ειδοποίηση και στο σημειωματάριο. --C Messier 17:22, 8 Ιουλίου 2013 (UTC)

Έχετε μήνυμα. --C Messier 17:50, 8 Ιουλίου 2013 (UTC)

Αν γράφουμε εδώ για να δούμε τις απαντήσεις στα e-mail... --C Messier 18:49, 8 Ιουλίου 2013 (UTC)

ΜΥΡΩΝΙΑ ΗΛΕΙΑΣ

Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΕΓΙΝΕ ΤΗΝ ΠΈΜΠΤΗ, 13 ΙΟΥΝΊΟΥ 2013 ΣΤΟ BLOG ΜΥΡΩΝΙΑ ΗΛΕΙΑΣ

H Ιστορία του Χωριού Μυρώνια της ορεινής Ηλείας (ΦΩΤΟ+ΒΙΝΤΕΟ)

http://myroniailias.blogspot.gr/2013/03/h.html

ΟΚ, αλλά δεν θα ξέρω τι απάντησε ο C messier στους άλλους που θα κάνουν ερώτηση, οπότε δεν θα μπορώ να κρίνω με μόνο 3-4 απαντήσεις (έχω δει σε παλαιότερες υποψηφιότητες ότι κάνουν καμιά 20αριά ερωτήσεις), εκτός αν υπάρχει μέχρι την Παρασκευή μεγάλη συμμετοχή από την κοινότητα, πράγμα δύσκολο... Καλή συνέχεια. Trikos (συζήτηση) 10:21, 9 Ιουλίου 2013 (UTC)

Μέχρι την Παρασκευή έχουμε χρόνο... Οπότε αν κάνουν κι άλλοι ερώτηση (θα γράψω και μία άλλη), θα ψηφίσω. Καλή συνέχεια. Trikos (συζήτηση) 10:30, 9 Ιουλίου 2013 (UTC)

ΥΓ εδώ δεν αναγράφεται η υποψηφιότητα. Trikos (συζήτηση) 10:31, 9 Ιουλίου 2013 (UTC)

Παρακαλώ, φράξε τον 79.107.74.99 για τις πολλές επεξεργασίες στο λήμμα Φερνάντο Τόρρες, ο οποίος βάζει τον ποδοσφαιριστή να αγωνίζεται στον Παναιτωλικό. Επίσης αν τα κουμπάκια του διαχειριστή μπορούν να αντιστρέψουν πολλές επεξεργασίες, αντέστρεψέ τες. Καλή συνέχεια. Trikos (συζήτηση) 13:08, 9 Ιουλίου 2013 (UTC)

Άκυρο. Τον προειδοποίησα και από τότε δεν έχει ξαναβανδαλίσει. Όμως υπάρχει κάποιος τρόπος να αναιρεθούν οι μετατροπές γιατί δε με αφήνει να τις αντιστρέψω λόγω "αντικρουόμενων ενδιάμεσων επεξεργασιών". Trikos (συζήτηση) 13:29, 9 Ιουλίου 2013 (UTC)

ΟΚ Ευχαριστώ. Αν και είχα ψιλοδιορθώσει το λήμμα με αντικατάσταση της λέξης «Παναιτωλικός» με «Τσέλσι»... Καλή συνέχεια. Trikos (συζήτηση) 19:33, 9 Ιουλίου 2013 (UTC)

Θα ήθελα να ξέρω για ποιό λόγο διέγραψες το λήμα για την ταινία του Χρήστου Καρακέπελη " Πρώτη Ύλη". Πρόκειται για πραγματική ταινία, όπως εύκολα μπορείς να διαπιστώσεις και δεν πρόκειται για διαφήμηση, αφού η ταινία έχει ήδη κάνει τον κύκλο της στις αίθουσες. Επιπλέον αν θέλετε στη βικιπαίδεια να έχετε λήματα σχετικά με τον ελληνικό κινηματογράφο, δε μπορείτε να διαγράφετε ταινίες.

Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. "Το εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο πρέπει να είναι επαληθεύσιμο.". --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:04, 10 Ιουλίου 2013 (UTC)

Αίτηση προς διαγραφή λογαριασμού και κείμενα συζητήσεων

Το IP 176.92.248.155 σαφώς και είναι δικό μου αφού υποτίθεται πως μπήκα να σας πω πως υπάρχει ένας λογαριασμός με το ψευδώνυμό μου το λογοτεχνικό, ο οποίος παραπέμπει στο πραγματικό βιογραφικό μου... Λοιπόν, εγώ αιτούμε το κείμενο λίβελος που γράφουν αυτές οι σελίδες να διαγραφεί - πόσες φορές θα να το πώ, πως εγώ δεν έχω δημιουργήσει τέτειους λογαριασμούς. Την καλησπέρα μου!

Συγγνώμην, αλλά με μπέρδεψες: Πώς γίνεται να ισχυρίζεσαι πως δεν έχεις λογαριασμό, όταν εδώ φαίνεται ότι ζητάς τις διαγραφές έχοντας μπει ως Χρήστης:Δήμητρα Δελακούρα; Τέλος πάντων, ο λογαριασμός δεν μπορεί να διαγραφεί από διαχειριστές, υπέδειξα και αλλού ότι οφείλεις να καταφύγεις στο σημειωματάριο γραφειοκρατών και δεν είμαι βέβαιος ότι λογαριασμός χρήστη μπορεί να διαγραφεί (μπορεί όμως να μετονομαστεί). Αυτή τη στιγμή το περιεχόμενο όλων των σελίδων που αναφέρουν αυτό το όνομα είναι διαγραμμένο, πλην των συζητήσεων. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:52, 11 Ιουλίου 2013 (UTC)

Είναι δύο διαφορετικά πρόσωπα που αιτούνται διαγραφή. Ο χρήστης με την ip, που λέει πως είναι το πραγματικό πρόσωπο που δεν έχει σχέση με τον λογαριασμό, και ο χρήστης του λογαριασμού, που δεν είναι το πραγματικό πρόσωπο και μάλλον φοβήθηκε από την εξέλιξη και δεν θέλει να μπλέξει. VJSC263IO (συζήτηση) 11:56, 11 Ιουλίου 2013 (UTC)

Πιθανόν να έχεις δίκιο. Οι σελίδες με αυτό το όνομα είναι διαγραμμένες και κλειδωμένες. Το καλύτερο για τον αντώνυμο χρήστη είναι να ζητήσει μετονομασία του λογαριασμού. Θα έφραζα τον λογαριασμό επ' αόριστον, αλλά δεν είμαι σε θέση να διαπιστώσω αν είναι και συνωνυμία. Νομίζω πως το ενδεδειγμένο είναι, από δικής μας πλευράς, να περιμένουμε, οι συνεισφορές του αντώνυμου χρήστη είναι υπό έλεγχο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:19, 11 Ιουλίου 2013 (UTC)

ΕΡΤ

Σας ευχαριστώ για το μήνυμά σας αλλά δεν μπορώ να δεχτώ ότι η Βικιπαιδεία χρησιμοποιεί Ενεστώτα χρόνο αναφερόμενη στην ΕΡΤ. Η ΕΡΤ έχει πάψει να υπάρχει επομένως δεν έχω αντίρρηση να υπάρχουν πληροφορίες για την πρώην ΕΡΤ αλλά σε χρόνο αόριστο, όπως είχε συνταχθεί αρχικά.

Πληροφοριάκα, για να μη έχουν πάλι πρόβλημα, θα πρέπει να ελέγχεται ότι το λήμμα σε παρελθόντα χρόνο. (Χμ, αναφέρθηκε και ότι η προειδοποίηση σχετικά με τη φραγή είναι αντιδημοκρατική απειλή) --C Messier 22:57, 11 Ιουλίου 2013 (UTC)

Δεν είναι δικά μου λόγια [13] --C Messier 10:55, 12 Ιουλίου 2013 (UTC)

Και δεν τα ασπάζομαι. --C Messier 11:38, 12 Ιουλίου 2013 (UTC)

Κι όμως καλλές!

Οι τέχνες δεν είναι καλές, δεν υπάρχουν καλές και κακές τέχνες! Οι τέχνες αυτές είναι καλλές. Καλλός είναι αυτός που έχει σχέση με το κάλλος, δηλαδή την αισθητική ομορφιά. Γνωρίζω ότι λίγοι ξέρουν αυτή τη λεπτή διαφορά, αλλά τουλάχιστον στο σχολίο μου αυτό μου είπαν. Μπορείτε να ρωτήσετε έναν γλωσσολόγο. Με εκτίμηση --Πer^iερgοs 11:39, 12 Ιουλίου 2013 (UTC)

http://www.greek-language.gr/greekLang/modern_greek/tools/lexica/triantafyllides/search.html?lq=%CE%BA%CE%B1%CE%BB%CE%BB%CF%8C%CF%82&dq=

"Βαλκανική Συμμαχία"

Καλησπέρα. Με συγχωρείτε για τυχόν καθυστέρηση ή πρόβλημα που δημιούργησα αλλά το απόγευμα που δημιουργούσα την σελίδα είχε πρόβλημα το Δίκτυο με συνέπεια την καθυστέρησή μου σε μία δουλειά που είχα να κάνω. Έτσι σαν αρχάριος που είμαι σε θέματα συγγραφής της wikipedia αποφάσισα να αποθηκεύσω την τρέχουσα δουλειά που έκανα για να μην την χάσω. Αν σας είναι εύκολο να μου την στείλετε σε πρόχειρο έτσι ώστε να συνεχίσω την επεξεργασία. Με εκτίμηση Manos120.

Μαξιμίλιαν φον Βάιχς

Θα ήθελα να κάνω μια διόρθωση: το Reichsfreiherr, δεν είναι κομμάτι του ονόματος αλλά τίτλος ευγενείας και σημαίνει "Βαρόνος". Στα γερμανικά, οι τίτλοι ευγενείας μπαίνουν ανάμεσα στα ονόματα και στο επώνυμο χωρίς σημείο στίξης και μερικές φορές μπερδεύουν. Τα ονόματα είναι Maximilian Maria Joseph Karl Gabriel Lamoral, ο τίτλος Reichsfreiherr και το επίθετο von und zu Weichs an der Glon--94.65.144.243 10:28, 13 Ιουλίου 2013 (UTC)

Ναι, πολύ σωστά το επισημαίνεις, το "Reichsfreiherr" δεν είναι όνομα, είναι τίτλος ευγενείας και αποδίδεται στα ελληνικά ως "Βαρώνος". Ωστόσο, στο λήμμα υπάρχει ήδη η "Σημ. 1", η οποία και το επεξηγεί. --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:33, 13 Ιουλίου 2013 (UTC)

"Βαλκανική Συμμαχία"

Σας ευχαριστώ πολύ!!

Κι άλλη απονομή

Σ' ευχαριστώ πολύ, φίλε μου!
--Kounatidis Aris 10:53, 13 Ιουλίου 2013 (UTC)

Σερ

Θα ήθελα επίσης να προτείνω τη μετακίνηση του Σερ Φράνσις Μπέικον σε Φράνσις Μπέικον και του Σερ Τόμας Χάρντυ σε Τόμας Χάρντυ, καθώς είναι τα μόνα δύο άρθρα Βρετανών ιπποτών τα οποία έχουν τη λέξη "σερ" στον τίτλο και φαίνονται διαφορετικά από τα άλλα.--94.65.144.243 10:56, 13 Ιουλίου 2013 (UTC)

Πιθανόν δεν θα διαφωνούσα, αν δεν αναφέρονταν και έτσι στη βιβλιογραφία. Για τη μετακίνηση δεν θα ήθελα να αυθαιρετήσουμε, καλύτερα να ερωτηθούν και τα υπόλοιπα μέλη της Κοινότητας.

Κι ο Ισαάκ Νεύτων αναφέρεται και ως Σερ Ισαάκ Νεύτων στη βιβλιογραφία, αλλά ο τίτλος του λήμματος δεν έχει "σερ" μέσα.--94.65.150.81 00:32, 14 Ιουλίου 2013 (UTC)

Εθνικοσοσιαλισμός φασισμός

Δίκιο έχεις, η ιδεολογία λέγεται εθνικοσοσιαλισμός, ενώ ο όρος φασισμός μάλλον περιγράφει την πρακτική. Όταν δημιουργούσα το πρότυπο και αναζητούσα το λήμμα με ανακατεύθυνε στο άρθρο γερμανικός εθνικοσοσιαλισμός. Θα το διορθώσω αμέσως. --Πer^iερgοs 15:38, 15 Ιουλίου 2013 (UTC)

Εγώ ευχαριστώ για την πρόταση. --C Messier 11:40, 17 Ιουλίου 2013 (UTC)

Αν θες ξανδιάβασέ το σε παρακαλώ. Δεν τα βγάζω πέρα με τα ελληνικά. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 22:37, 18 Ιουλίου 2013 (UTC)

Σχετικά με αυτό. Νομίζω ότι πρέπει να ρωτήσεις κάποιον χημικό :Ρ. (ίσως μια μετονομασία σε ομάδα του άνθρακα) --C Messier 17:08, 20 Ιουλίου 2013 (UTC)

Όπως είπα ρώτα ένα χημικό. (Πάντως είναι ανάλογο των αλογόνων) --C Messier 17:59, 20 Ιουλίου 2013 (UTC)

ΛΟΓΟΚΡΙΤΗΣ Ο ΤΖΑΒΑΡΑΣ;

Τάσο Τζαβάρα, παρατηρώ ότι όσες φορές επιχειρώ να προσθέσω λινκ σε θέματα όπως "Δημήτρης Πουλικάκος" , "Πανκ". "Παύλος Σιδηρόπουλος" και άλλα που αφορούν τη ροκ κουλτούρα, εμφανίζεσαι εσύ (άλλη δουλειά δεν έχεις;) σε χρόνο dt, και τα σβήνεις! Άραγε είσαι λίγάκι σχετικός με αυτά τα θέματα ή μπα; Οι σύνδεσμοι που εξαρτώ, παραπέμπουν σε δημοσιεύματα που έχω ανεβάσει στο μπλογκ μου. Με το δεδομένο ότι, για περισσότερο από τριάντα τώρα χρόνια, δημοσιογραφώ (έχω γράψει και 6 βιβλία)και θεωρούμαι ειδικός στην νεανική (δες και ροκ ) κουλτούρα, όπως και με το δεδομένο ότι η πολιτική της wikipedia, επιθυμεί παραπομπές σε μπλογκς ειδικών, κάνω την ερώτηση: ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΣΒΗΝΕΙΣ; Μήπως τελικά λειτουργείς απλώς ως λογοκριτής, και θα πρέπει να σε καταγγείλουμε και στην wikipedia και στους μαθητές του 24ου Γυμνασίου; Μανώλης Νταλούκας Δημοσιογράφος-Συγγραφέας

Αγαπητέ Τζαβάρα, έτσι όπως παράθεσες (με εσοχή) το κείμενο δείχνει ότι είναι απάντηση στη δική μου τοποθέτηση και δεν καταλαβαίνω την τοποθέτηση. Ελπίζω να μην θεωρείς ότι σε έθιξα ή ότι υποστηρίζω την άποψη του "καταγγέλλοντα". Προσωπικά, όσα ανέφερα είναι για να διευκρινιστεί (και στον ίδιο) το γεγονός ότι ο χρήστης είναι νέος και δεν γνωρίζει τη διαφορά μεταξύ επεξεργασίας χρήστη και χρήση διαχειριστικών εργαλείων. Επίσης ότι ως νέος δεν καταλαβαίνει πως δεν έγινε λογοκρισία. Αν θεωρείς ότι η παρέμβασή μου αφορούσε κάτι άλλο, καθώς δεν μπορώ να σκεφτώ πως να θέσω διαφορετικά τα πράγματα ευχαρίστως να αναστρέψω την καταχώρηση, γιατί, αν και εσύ ως παλιός την πήρες στραβά πόσο μάλλον οι υπόλοιποι. Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 13:37, 24 Ιουλίου 2013 (UTC)

Ελληνικοί αθλητικοί σύλλογοι

Καλησπέρα, θα ήθελα να ζητήσω τη βοήθεια και την παρέμβασή σου σχετικά με τα άρθρα των συλλόγων του Παναθηναϊκού και του Ολυμπιακού. Εδώ και ημέρες έχω εμπλακεί σε διορθοπόλεμο με το χρήστη Gtrbolivar χωρίς φυσικά να προκύψει κάτι ουσιώδες από όλη αυτή τη διαδικασία.

Εδώ και αρκετό διάστημμα επιχείρησα να αναμορφώσω τα λήμματα που αφορούν τους κορυφαίους, σε πρώτη φάση, αθλητικούς συλλόγους. Διαπίστωσα πριν ξεκινήσω την προσπάθεια μου πως τα λήμματα αυτά λειτουργούσαν είτε ως ποδοσφαιροκεντρικά (υπήρχε ένας τεράστιος όγκος πληροφοριών που αφορούσε κυρίως τα ποδοσφαιρικά τμήματα και εν συνεχεία κάποιες μικρές παράγραφοι που παρουσίαζαν εν συντομία μερικές από τις υπόλοιπες δραστηριότητες του συλλόγου) είτε ως συμπληρωματικά του ποδοσφαιρικού τμήματος (το λήμμα για το ποδόσφαιρο είχε διαχωριστεί και το λήμμα που αφορούσε το σύνολο του συλλόγου παρουσιαζόταν με τη μορφή του τύπου Υπόλοιπα Αθλήματα).

Θεώρησα λοιπόν απαραίτητο να διαμορφώσω τα λήμματα με τέτοιο τρόπο ώστε να παρουσιάζουν την συλλογική εικόνα ταν αντίστοιχων σωματείων αφενός διότι η αναφορά του ονόματος για παράδειγμα Αθλητική Ένωση Κωνσταντινουπόλεως αφορά το σύνολο των αθλημάτων και δραστηριοτήτων του εν λόγω συλλόγου και αφετέρου διότι τα ποδοσφαιρικά σωματεία (ΠΑΕ) χρωστούν την πλασματική τους εικόνα στα ερασιτεχνικά τμήματα που διατηρούν έτσι ώστε να καρπωθούν τα οφέλη της πολιτείας. Οπότε η δράση όλων των τμημάτων ενός συλλόγου έστω και αντισυμβατικά είναι αλληλένδετη.

Δημιούργησα επίσης ένα πίνακα στον οποίο αναφέρονται οι διακρίσεις των τμημάτων κάθε συλλόγου σε επίπεδο τετράδας στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις. Από το σύνολο των αθλητικών συλλόγων που φημίζονται για τις ποδοσφαιρικές δραστηριότητές τους προέκυψε ότι κανενός και το τονίζω ελληνικού συλλόγου το ποδοσφαρικό τμήμα δεν ήταν εκείνο που σε ευρωπαϊκό επίπεδο θα μπορούσε να θεωρηθεί επιτυχημένο σε σχέση με τα υπόλοιπα τμήματά του. Κυρίως είναι τα ερασιτεχνικά τμήματα εκείνα που κατόρθωσαν να σημειώσουν πραγματικές και αξιόλογες επιτυχίες σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Αυτή κατά τη δική μου άποψη που αποδεινύεται βάσει των αποτελεσμάτων είναι η πραγματική εικόνα των ελληνικών αθλητικών συλλόγων.

Το προβλημα που έχω με το χρήστη Gtrbolivar είναι ότι ταυτίζει τη δημοτικότητα του ποδοσφαίρου με το μέγεθος της επιτυχίας και προσπαθεί να πλαισιώσει τις επιτυχίες των υπόλοιπων τμημάτων του Ολυμπιακού που σημειώθηκαν σε επίπεδο τετράδας ευρωπαϊκών διοργανώσεων με εκείνες του ποδοσφαίρου. Αλλά και με αυτό το σκεπτικό πάλι αδικούνται τα υπόλοιπα τμήματα του συλλόγου που παρά το ότι δεν έχουν ούτε παρόμοια οικονομική στήριξη αλλά ούτε και την αντιστοιχη υποστήριξη των φιλάθλων είναι πιο επιτυχημένα από το ποδόσφαιρο.

Για να μην γίνομαι παραπάνω κουραστικός, η εικόνα που προκύπτει σύμφωνα με όσα υποστήριξα είναι αυτή:

Μείζονες Ευρωπαϊκές και Διεθνείς διοργανώσεις

Περίοδος	Μπάσκετ ανδρών	Βόλεϊ ανδρών	Πόλο ανδρών	Πόλο γυναικών	Πάλη ανδρών
1981–82		Κύπελλο Πρωταθλητριών 4η Θέση
1991–92		Κύπελλο Πρωταθλητριών Τελικός
		Παγκόσμιο Κύπελλο Συλλόγων Τρίτος
1992–93		Κύπελλο Πρωταθλητριών Τρίτος
1993–94	Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Τελικός	Κύπελλο Πρωταθλητριών 4η Θέση
1994–95	Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Τελικός	Κύπελλο Πρωταθλητριών Τρίτος
1995–96		Κύπελλο Κυπελλούχων Κυπελλούχος Ευρώπης		Κύπελλο πρωταθλητριών 4η Θέση
1996–97	Ευρωλίγκα Πρωταθλητής Ευρώπης	Κύπελλο Κυπελλούχων Τελικός
1997–98	McDonald's OPEN Τελικός	Κύπελλο Κυπελλούχων Τελικός	Κύπελλο Κυπελλούχων Τελικός
1998–99	Ευρωλίγκα Τρίτος		Κύπελλο Κυπελλούχων Τελικός
2000–01		Champions League 4η Θέση	Κύπελλο Πρωταθλητριών Τελικός	LEN Trophy 4η Θέση
2001–02		Champions League Τελικός	Κύπελλο Πρωταθλητριών Πρωταθλητής Ευρώπης
			Σούπερ Καπ Ευρώπης Υπερπρωταθλητής Ευρώπης
2004–05		Κύπελλο Κυπελλούχων Κυπελλούχος Ευρώπης
2005–06					Cela Cup Κυπελλούχος Ευρώπης
2006–07			Κύπελλο Πρωταθλητριών 4η Θέση	LEN Trophy 4η Θέση
2007–08				LEN Trophy Τελικός
2008–09	Ευρωλίγκα 4η Θέση			LEN Trophy Ημιτελικός
2009–10	Ευρωλίγκα Τελικός			Κύπελλο πρωταθλητριών 4η Θέση
2010–11				Κύπελλο πρωταθλητριών 3η Θέση
2011–12	Ευρωλίγκα Πρωταθλητής Ευρώπης			LEN Trophy Ημιτελικός
2012–13	Ευρωλίγκα Πρωταθλητής Ευρώπης

Η εικόνα που προσπαθεί να επιβάλει ο εν λόγο χρήστης είναι η παρακάτω:

Περίοδος	Ποδόσφαιρο	Μπάσκετ ανδρών	Βόλεϊ ανδρών	Πόλο ανδρών	Πόλο γυναικών	Πάλη ανδρών
1962–63	Βαλκανικό Κύπελλο Κυπελλούχος
1978–79		Κύπελλο Πρωταθλητριών Ημιτελικός
1981–82			Κύπελλο Πρωταθλητριών 4η Θέση
1991–92			Κύπελλο Πρωταθλητριών Τελικός
			Παγκόσμιο Κύπελλο Συλλόγων Τρίτος
1992–93	Κύπελλο Κυπελλούχων Προημιτελικός		Κύπελλο Πρωταθλητριών Τρίτος
1993–94		Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Τελικός	Κύπελλο Πρωταθλητριών 4η Θέση
1994–95		Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Τελικός	Κύπελλο Πρωταθλητριών Τρίτος
1995–96			Κύπελλο Κυπελλούχων Κυπελλούχος Ευρώπης		Κύπελλο πρωταθλητριών 4η Θέση
1996–97		Ευρωλίγκα Πρωταθλητής Ευρώπης	Κύπελλο Κυπελλούχων Τελικός
1997–98		McDonald's OPEN Τελικός	Κύπελλο Κυπελλούχων Τελικός	Κύπελλο Κυπελλούχων Τελικός
1998–99	Τσάμπιονς Λιγκ Προημιτελικός	Ευρωλίγκα Τρίτος			Κύπελλο Κυπελλούχων Τελικός
2000–01			Champions League 4η Θέση	Κύπελλο Πρωταθλητριών Τελικός	LEN Trophy 4η Θέση
2001–02			Champions League Τελικός	Κύπελλο Πρωταθλητριών Πρωταθλητής Ευρώπης
				Σούπερ Καπ Ευρώπης Υπερπρωταθλητής Ευρώπης
2004–05			Κύπελλο Κυπελλούχων Κυπελλούχος Ευρώπης
2005–06						Cela Cup Κυπελλούχος Ευρώπης
2006–07				Κύπελλο Πρωταθλητριών 4η Θέση	LEN Trophy 4η Θέση
2007–08					LEN Trophy Τελικός
2008–09		Ευρωλίγκα 4η Θέση			LEN Trophy Ημιτελικός
2009–10		Ευρωλίγκα Τελικός			Κύπελλο πρωταθλητριών 4η Θέση
2010–11					Κύπελλο πρωταθλητριών 3η Θέση
2011–12		Ευρωλίγκα Πρωταθλητής Ευρώπης			LEN Trophy Ημιτελικός
2012–13		Ευρωλίγκα Πρωταθλητής Ευρώπης

Δηλαδή καθαρά για λόγους που έχουν να κάνουν με τη δημοτικότητα του ποδοσφαίρου, η δραστηριότητα του ποδοσφαρικού τμήματος πρέπει να ερμηνευθεί με άλλους νόμους και κριτήρια ούτως ώστε για μια ακόμη φορά να καπελωθούν τα υπόλοιπα τμήματα, οι τίτλοι τους να ισοσκελιστούν με προκρίσεις των δεκαέξι ομάδων και για ακόμη φορά να ικανοποιηθεί ο οπαδισμός και η ανάγκη του να βλέπουμε το ποδόσφαιρο εκεί που θα θέλαμε να βρίσκεται και όχι εκεί που πραγματικά ανοίκει. Ακόμα και να χαμηλώσουμε τον πήχη γιατί δεν σημειώνονται οι προημιτελικοί και για τα υπόλοιπα αθλήματα και γιατί δεν εισάγονται διοργανώσεις που δεν αφορούν το σύνολο των ευρωπαϊκών κρατών για όλα τα τμήματα; (πράγμα που κατά τη γνώμη θα ισοπέδωνε το αντικειμενικό μέγεθος αυτού που ονομάζουμε επιτυχία και στο τέλος θα μετράγαμε και τις συμμετοχές στον πρώτο γύρο για επιτυχία)

Στο λήμμα για το ποδοσφαιρικό τμήμα μπορεί να σημειώσει αυτά που θεωρεί επιτυχίες αλλά εδώ προκειται για το σύνολο των αθλημάτων. Μπορώ άλλωστε να αναφέρω τον πίνακα που σχημάτισε Ολυμπιακός Σ.Φ.Π. (ποδόσφαιρο)#Διεθνείς διακρίσεις όπου αναφέρει ως επιτυχία έστω και την μία πρόκριση! (Κύπελλο πρωταθλητριών 1974-75)...

Η δεύτερη διαφωνία που έχουμε η το κατά πόσο μπορεί να ερμηνευθεί αλλά και να τεκμηριωθεί με απόλυτο τρόπο η δημοτικότητα ενός συλλόγου σε μια εγκυκλοπαίδεια. Στα λήμματα του Παναθηναϊκού και του Ολυμπιακού έγραψα και στους δυο συλλόγους: Είναι ένας από τους πιο δημοφιλείς ελληνικούς συλλόγους. αλλά ο Gtrbolivar έσπευσε να τα αντικαταστήσει γράφοντας: Είναι ο δημοφιλέστερος ελληνικός σύλλογος για τον Ολυμπιακό και για τον Παναθηναϊκό: Είναι ο δεύτερος πιο δημοφιλής ελληνικός σύλλογος. Από τη στιγμή που υπάρχουν αντιφατικές εκτιμήσεις Τι ψήφισαν οι 65.857 φίλαθλοι στην μεγαλύτερη απογραφή ποδοσφαίρου και μπάσκετ που έγινε ποτέ, από το gazzetta, Έλαβον: ΟΣΦΠ 39%, ΠΑΟ 30%, ΑΕΚ 15%, ΠΑΟΚ 11%, Άρης 5%. Ύστερα από 15ετή έρευνα δύο πανεπιστημιακοί στο βιβλίο τους καταγράφουν την ιστορία και γεωγραφία του ελληνικού ποδοσφαίρου, 30/06/2009, ΤΑ ΝΕΑ – tanea.gr πώς μπορούμε να εισάγουμε την απόλυτη σειρά προτίμησης σε μια εγκυκολπαίδεια; Και μπορεί για τους δυο αυτούς συλλόγους να υπερτερούν οι εκτιμήσεις για την μια ομάδα αλλά ποιός είναι ο κανόνας για τις υπόλοιπες;;; Παίρνουμε μια εκτίμηση και γράφουμε ΠΑΟΚ τρίτος Λάρισα τέταρτη και λέμε ότι καλύπτουμε ένα εγκυκλοπαιδικό θέμα;

Και επιμένω στον όρο εκτιμήσεις και όχι στατιστικές γιατί οι επίσημες στατιστικές αφορούν μετρήσεις από καταγεγραμένα γεγονότα όπως γεννήσεις, θάνατοι κλπ. Άλλωστε κάποιος θα μπόρούσε να θεωρήσει στατιστική που αναδεινύει τον πιο δημοφιλή ελληνικό σύλλογο την προσέλευση των φιλάθλων και τα εισητήρια και ότι άλλο μπορεί να φανταστεί κανείς. Η ιδιότητα του φιλάθλου δεν είναι καταγεγραμμένη στις ταυτότητες όπως το θρήσκευμα που μπορούμε να λέμε ότι η πλειονότητα των Ελλήνων είναι Έλληνες Χριστιανοί.

Τις προηγούμενες ημέρες ο Gtrbolivar επιχείρησε να επέμβει με λογαρισμούς μαριονέτες όπως οι Χρήστης:Kolokotronis1770 και Χρήστης:ONTAKISHE. Υποθέτω χωρίς να μπορώ να το αποδείξω ότι είναι ο Χρήστης:GreekPicker. Σε ευχαριστώ για το χρόνο σου.Sporting (συζήτηση) 19:01, 24 Ιουλίου 2013 (UTC)

Απάντηση

Ο χρήστης Sporting έχει βάλει σκοπό της ζωής του να μετέρχεται κάθε θλιβερού και κωμικοτραγικού τρόπου για να βανδαλίζει τα άρθρα του Ολυμπιακού και να μειώνει τον συγκεκριμένο σύλλογο. Διαστρεβλώνει τα γεγονότα, επιστρατεύει κάθε απίθανο, αστείο και παράλογο επιχείρημα (εκφράζοντας την δήθεν "αντικειμενική" του άποψη) με μοναδικό στόχο τον υποβιβασμό του συγκεκριμένου συλλόγου , την παραχάραξη της πραγματικότητας και την επιβολή των δικών του "πράσινων" κολλημάτων και ιδεολογημάτων. Την έκφραση ο «δημοφιλέστερος» δεν την έγραψα εγώ, ήταν γραμμένη από παλιά στο κείμενο και είναι ψευδές ότι υπάρχουν αντικρουόμενες μελέτες. Υπάρχουν δεκάδες μελέτες και έρευνες που βγάζουν 1ο τον Ολυμπιακό σε οπαδούς και μόλις μία του γκαζέτα που βγάζει κάτι διαφορετικό. Παραθέτω ενδεικτικά ότι παρά το γεγονός ότι στο κείμενο παρατίθενται 7 ανεξάρτητες και αντικειμενικές πηγές που γράφουν ότι ο Ολυμπιακός είναι ο δημοφιλέστερος ελληνικός σύλλογος όπως αποδεικνύουν όλες οι μετρήσεις, αυτός βρήκε μία μόλις ψηφοφορία ενός σάιτ, την κόλλησε στην σελίδα του Ολυμπιακού (την περίμενε πως και πως) και μην υπολογίζοντας καθόλου τις άλλες 7 πηγές και όλες γενικώς τις έρευνες που έχουν γίνει στο θέμα διαχρονικά, στις οποίες πάντα –μηδεμιάς εξαιρουμένης– ο Ολυμπιακός έρχεται πρώτος σε δημοφιλία (προφανώς επειδή αυτές δεν εξυπηρετούν τα γούστα του και την οπαδική του πείνα) μπήκε στο λήμμα του Ολυμπιακού και μετέτρεψε το «Ο δημοφιλέστρερος ελληνικός σύλλογος» που συνοδεύεται από 7 πηγές, σε "ένας από τους πιο δημοφιλείς" πράγμα που έγραψε αυτούσιο και στο λήμμα του συλλόγου που υποστηρίζει (ΠΑΟ), ασφαλώς για να εξυπηρετήσει την οπαδική του αρρώστια , μέσω μιας θλιβερής εξίσωσης των δύο συλλόγων δικής του κατασκευής.

Καθίσταται σαφές και στον πλέον αδαή, το κίνητρο και η στόχευση του κυρίου αυτού. Μιλάμε για μια καραμπινάτη περίπτωση confirmation bias (δε θα μπω στον κόπο να εξηγήσω σ’ αυτόν τον άνθρωπο περί τίνος πρόκειται ούτε θα ήθελα να ξανακάνω διάλογο μαζί του, εδώ δε καταλαβαίνει πολύ απλούστερα πράγματα), μιλάμε για έναν άνθρωπο που προσπαθεί να μας επιβάλει ετσιθελικά τις οπαδικές του αγκυλώσεις και τις υποκειμενικές απόψεις του με τον πλέον απαράδεκτο τρόπο. Ας μας δείξει μια έρευνα από τις εκατοντάδες που έχουν κυκλοφορήσει όλα αυτά τα χρόνια σε όλα τα ΜΜΕ (έρευνα όχι μία (1!!) ψηφοφορία της πλάκας ενός σάιτ που ο καθένας ψηφίζει 50 φορές και το δείγμα είναι παντελώς αναξιόπιστο) που να δείχνει ότι ο Ολυμπιακός ΔΕΝ είναι ο πιο δημοφιλής σύλλογος με τους περισσότερους οπαδούς. Μπορεί να αντικρούσει τις 7 πηγές που παρατίθενται; Αλλιώς πρόκειται περί καραμπινάτου βάνδαλου. Για του λόγου το αληθές -και προς επίρρωσιν όλων όσων είπα-, ο άνθρωπος αυτός δημιούργησε την απίθανη σελίδα «Αθλητικοί σύλλογοι με τα περισσότερα πρωταθλήματα Ευρώπης» για να δώσει πάλι αξία στην ομάδα του και να ικανοποιήσει το οπαδικό του απωθημένο. Η σελίδα ασφαλώς διεγράφη αμέσως. Υπάρχουν κι άλλα πολλά «δείγματα γραφής» του κυρίου αυτού, τον τρόπο σκέψης και τη αξιοπιστία του οποίου μπορείτε όλοι να τσεκάρετε.

Παρότι προσπάθησα στο παρελθόν με τον πιο ευγενικό τρόπο να του εξηγήσω με τα απλούστερα των ελληνικών οφθαλμοφανή και απολύτως προφανή πράγματα που θα καταλάβαινε κι ένα 4χρονο παιδί, αυτός ή έχει σοβαρό πρόβλημα αντίληψης, ή -το πιθανότερο- κάνει πως δε καταλαβαίνει και συνεχίζει απτόητος τον οπαδικό παραληρηματικό του κατήφορο, μετατρέποντας την βικιπαίδεια σε τσιφλίκι του και επιβάλλοντας σώνει και καλά τις σαθρές του απόψεις. Ο πραγματικός του σκοπός είναι πως θα αναβαθμίσει με κάθε ασύλληπτο και φανταστικό τρόπο την ομάδα του (ΠΑΟ) και πως θα υποβαθμίσει καθ’ οιονδήποτε τρόπο τον αντίπαλο σύλλογο, εν προκειμένω τον Ολυμπιακό, τα λήμματα του οποίου λυμαίνεται και βανδαλίζει. Αυτό δε θα το ανεχτούμε και σε καμία περίπτωση δε θα αφήσουμε τις σελίδες βορά στις ορέξεις αυτού του κυρίου, ούτε θα του παραχωρήσουμε το μονοπώλιο στην αλήθεια και την επεξεργασία άρθρων όπως επιθυμεί.

Παρακαλώ κάποιον διαχειριστή σχετικό με το ζήτημα να πάρει θέση, ειδάλλως θα φαίνεται ότι στην Βικιπαίδεια οι πηγές δεν έχουν καμία αξία, αλλά το μόνο που μετράει είναι η επιβολή των υποκειμενικών απόψεων και γούστων του καθενός. Όσοι χρήστες έχουν εμπειρία στο θέμα και έχουν επεξεργαστεί τις σελίδες αυτές ας πάρουν θέση. Προσωπικά έχω αφιερώσει πολύ χρόνο για να εμπλουτίσω τη βικιπαίδεια, προσθέτοντας φωτογραφίες, στοιχεία και ιστορικά γεγονότα συνοδευόμενα πάντα από πηγές και έχοντας προηγουμένως πραγματοποιήσει ενδελεχή έρευνα. Δεν ανέχομαι να έρχεται κάποιος και να μας επιβάλει τις κακόβουλες, υποκειμενικές, ατεκμηρίωτες και απολύτως αυθαίρετες απόψεις του. Εδώ δεν έχουμε διαφορά αντίληψης όσον αφορά την ερμηνεία κάποιου γεγονότος. Εδώ έχουμε καραμπινάτη περίπτωση διαστρέβλωσης της πραγματικότητας, αυθαιρεσίας, και παντελούς αδιαφορίας για τις πηγές και τα γεγονότα. Ας βρει άλλο πεδίο για να ικανοποιήσει τα οπαδικά του συμπλέγματα ο εν λόγω χρήστης.

Παραθέτω εδώ τον διάλογο που είχαμε επί των ζητημάτων που ετέθησαν, και ας βγάλει ο καθένας (όπως και ο διαχειριστής Τζαβάρας στον οποίο κατέφυγε για βοήθεια) τα συμπεράσματά του. Όσον αφορά την ειρωνική απάντησή μου στη σελίδα συζήτησης, την ανακαλώ, ήταν απότοκη της αγανάκτησης μου. Με σεβασμό, Gtrbolivar (συζήτηση) 19:34, 24 Ιουλίου 2013 (UTC)

Ο διάλογος με τον χρήστη Σπόρτινγκ

Η συνομιλία

Στα λήμματα αυτά που αφορού τους συλλόγους στο σύνολο καλό θα ήταν να ψάχνουμε τρόπο να στριμώξουμε και το ποδόσφαιρο αν δεν υπάρχει λόγος. Το ποδόσφαιρο αναφέρεται στο άρθρο όπως και όλες οι επιτυχίες του και οι τίτλοι. Στο σημείο όμως αυτό με τις ευρωπαϊκές διακρίσεις είναι σαφές ότι υπάρχει διαφορά κλάσης ανάμεσα στα τμήματα. Ο Ολυμπιακός έχει τμήματα που υπήρξαν κορυφαία στην Ευρώπη με όλη τη σημασία της λέξης. Δεν είναι δίκαιο ούτε για τα τμήματα ούτε για τους αθλητές δίπλα στο βόλεϊ, το μπάσκετ και το πόλο που αγγίξανε και κατέκτησαν την κορυφή της Ευρώπης να ψαχνουμε τρόπο να τους καπελώσουμε για μια ακόμη φορά με το ποδόσφαιρο. Ήδη στο λήμμα για το ποδόσφαιρο του Ολυμπιακού στον πίνακα με τις ευρωπαϊκές διακρίσεις είναι γραμμένες και οι προκρίσεις στους 16 από τις οποίες οι περισσότερες έγιναν όταν η διοργάνωση γινόταν με 32 ομάδες (μια πρόκριση δηλαδή) μην το μεταφέρουμε παντού. Πάρε για παράδειγμα το λήμμα του Άρη Α.Σ. Άρης#Οι Ευρωπαϊκές επιτυχίες του Άρη. Με τη λογική σου κάποιος μπορεί να βρει μια πρόκριση στους 16 του ΟΥΕΦΑ μια πρόκριση στο βόλεϊ γυναικών στους 32 και ότι άλλο σκεφτεί και στο τέλος ο πίνακας να μην περιγράφει πραγματικές διακρίσεις αλλά το τι θέλει να δει αυτός που τον επεξεργάζεται. Ήδη και οι ημιτελικοί μπορεί να θεωρηθούν υπερβολή αλλά τουλάχιστον και στα άρθρα που περιγράφουν τις συγκεκριμένες διοργανώσεις είναι άξιοι αναφοράς όσοι συμμετείχαν στην τριάδα ή στην τετράδα (δες αυτό για παράδειγμα CEV Cup πετοσφαίρισης ανδρών). Για το μπάσκετ ανάλογη συμμετοχή είχε και ο Παναθηναϊκός την περίοδο 1981-82 με την 6η θέση. Δεν την θεωρώ άξια αναφοράς καθώς με τα σημερινά δεδομένα δεν είναι πια επιτυχία. Αναφέρεται βέβαια στο επιμέρους λήμμα του μπάσκετ της ομάδας. Γενικά στη χώρα οι ομάδες μπάσκετ, βόλεϊ και πόλο είναι οι μόνες που μπορούν να θεωρηθούν επιτυχημένες στην Ευρώπη αλλά πάντα με ένα τρόπο στο τέλος τα ωφέλη των επιτυχιών τους τα κερδίζει το ποδόσφαιρο.Sporting (συζήτηση) 08:06, 5 Ιουνίου 2013 (UTC)

Δε νομίζω ότ είναι θέμα στριμώγματος ούτε υποβιβασμού των άλλων αθλημάτων. Ούτε βέβαια υπάρχει καπέλωμα σε καμία περίπτωση. Εγώ προσωπικά έχω φάει άπειρο χρόνο για να γράψω αναλυτικά τις επιτυχίες των τμημάτων του Ολυμπιακού στα οποία αναφέρεσαι και μάλιστα με λεπτομέρειες και με πολύ μεγάλη ακρίβεια. Από κει και πέρα επί του προκειμένου, τα προημιτελικά του Τσαμπιονς Λιγκ δε νομίζω ότι είναι μικρή διάκριση έστω κι αν δε μπορεί να συγκριθεί μ'αυτές των άλλων αθλημάτων. Το Βαλκανικό Κύπελλο όμως είναι μια διεθνής επιτυχία και παρότι ο θεσμός εκφυλίστηκε στην πορεία του χρόνου, την εποχή που το κατέκτησε ο Ολυμπιακός ήταν ένας σοβαρός θεσμός με πολύ καλές ομάδες. Όπως επίσης και για το μπάσκετ πρέπει να σου επισημάνω ότι το 1979 το να πάει ο Ολυμπιακός στα ημιτελικά του Πρωταθλητριων στο μπάσκετ ήταν μια τεράστια επιτυχία δεδομένης της διαφοράς δυναμικότητας των ελληνικών ομάδων με τις αντίστοιχες ευρωπαϊκές. Σίγουρα για τη σημερινά δεδομένα δε θεωρείται επιτυχία, αλλά δε πρέπει να λειτουργούμε αναχρονιστικά, πρέπει να αναδεικνύεται η κάθε διάκριση σύμφωνα με τα δεδομένα της εποχής στην οποία επετεύχθη. Από τη στιγμή που η παρουσία κάποιας ομάδας στο Φάιναλ Φορ θεωρείται επιτυχία και αναγράφεται στους σχετικούς πίνακες, θεωρώ άδικο και παράλογο να μην αναγραφεί η παρουσία του Ολυμπιακού στα ημιτελικά το 1979. Όσον αφορά ότι το ποδόσφαιρο κερδίζει τα οφέλη των επιτυχιών, μπορεί αυτό να συμβαίνει στα ΜΜΕ και γενικά σε επίπεδο κοινωνίας αλλά δε μπορώ να συμφωνήσω σε ό,τι αφορά τη Βικιπαίδεια. Δεν ισχυει κάτι τέτοιο. Αρκεί απλώς κάποιος νοήμων άνθρωπος να κοιτάξει τον πίνακα και να δει ποια τμήματα έχουν καταφέρει τι. Είναι απλό νομίζω. Επανερχόμενος τώρα στο θέμα των φωτογραφιών θα ήθελα να σου επισημάνω ότι δε νομίζω ότι νοείται αναφορά στο σύλλογο του Ολυμπιακού χώρις να υπάρχουν οι Ανδριανόπουλοι ή ο Μουράτης η οι ιδρυτές του. Δεν υπήρχε καμια τους φωτογραφία και τις περισσότερες τις ανέβασα εγώ θυσιάζοντας πάρα πολύ χρόνο. Θα προσπαθήσω να προσθέσω και φωτό από άλλα αθλήματα, άλλα όπως μπορείς να διαπιστώσεις τη φωτό π.χ από την πρώτη ομάδα του Ολυμπιακού στο βόλει κι αυτή εγώ την έχω ανεβάσει. Οι φωτογραφίες που υπάρχουν εδώ είναι ελάχιστες και δεν κάνει κανείς τον κόπο να ανεβάσει τίποτα. Εγώ θέλω να σου πω ότι έχω καταβάλει τεράστια προσπάθεια στο θέμα των φωτογραφιών. Περιμένοντας τα σχόλια και τις απόψεις σου, Gtrbolivar

Μην κάνουμε όμως διορθώσεις ο ένας στον άλλο. Θες να είναι διακρίσεις οι προημιτελικοί; Βάλε τους σε όλα τα τμήματα για να είναι αντικειμενική η συνεισφορά σου. Το μόνο που θα καταφέρεις είναι να απαξιώσεις και τις διακρίσεις των υπόλοιπων τμημάτων που θα χαθούν μέσα στο μπάχαλο των προημιτελικών. Μόνο στο ποδόσφαιρο δεν στέκει ή για όλα ή για κανένα. Οι υπόλοιποι αθλητές διακρίνονται μόνο όταν εσύ το αποφασίζεις; Το βαλκανικό κύπελλο δεν είναι ευρωπαϊκό τρόπαιο πιστέυω να το καταλαβαίνεις και να μην χρειάζεται να σου εξηγώ τι σημαίνει ευρωπαϊκό.Sporting (συζήτηση) 10:10, 5 Ιουνίου 2013 (UTC)

Δεν είναι ευρωπαϊκο είναι σαφές αλλά είναι διεθνές και στην παράγραφο περιγράφονται οι διεθνεις και ευρωπαϊκες διακρίσεις. Τα προημιτελικά τα έβγαλα όπως είδες, παρότι έχω άλλη άποψη κατέληξα πως η δική σου είναι πιο ορθή και πιο συνεπής ως προς το περιεχόμενο. Να συμφωνήσουμε ότι το βαλκανικό κύπελλο και ο ημιτελικός του 79 πρέπει να προστεθούν; Άλλωστε όσον αφορά το βαλκανικό στον πίνακα αναγράφονται και οι διεθνείς διακρίσεις του συλλόγου (Μακντόναλντς Καπ, Παγκόσμιο Κύπελλο Συλλόγων Πετοσφαίρισης). Κι εγώ δεν θέλω να να διορθώνουμε ο ένας τον άλλο. Να συμφωνήσουμε σ'έναν κοινό τόπο προσπαθώ βάσει λογικής Gtrbolivar

Το βαλκανικό δεν έχει σχέση όμως με ευρωπαϊκή διοργάνωση. Διοργάνωση 6 κρατών ήταν για να είναι ευρωπαϊκό πρέπει να έχουν δικαίωμα συμμετοχής όλες οι ευρωπαϊκέςς χώρες. Για Μακντόναλντς Καπ, Παγκόσμιο Κύπελλο Συλλόγων Πετοσφαίρισης προυπόθεση συμμετοχής ήταν η κατάκτηση ευρωπαϊκού τίτλου, ο Ολυμπιακός συμμετείχε ως πρωταθλητής Ευρώπης. Με τις προσθήκες αυτές απαξιώνεις τα άλλα τρόπαια. Δεν αποκρύπτεται πουθενά το ότι ο Ολυμπιακός κατέκτησε το βαλακνικό κύπελλο γιατί πας να το στριμώξεις σε διοργανώσεις διαφορετικής βαρύτητας; Γνωρίζεις αν τα υπόλοιπα τμήματα έχουν σημειώσει ανάλογες διακρίσεις σε βαλακανικό κύπελλο ή γραφουμε ότι ξέρουμε; Το 79 δεν είναι ημιτελικός είναι έκτη θέση σε αγώνες κατάταξης, δεύτερος γύρος στην ουσία. Άλλες ομάδες κατέκτησαν την 3η και 4η θέση αλλά εσύ γράφοντας ημιτελικός δεν το αναφέρεις. Και ο Παναθηναϊκός το 82 βγήκε 6ος με μια νίκη και 9 ήττες όπως ο Ολυμπιακός, ημιτελικός είναι αυτός ή κοροϊδία; Όσο είναι ημιτελικός αυτός του Παναθηναϊκού το 1991 στο Τσάμπιονς Λιγκ που τερμάτισε τελευταίος στο όμιλό του Κύπελλο πρωταθλητριών 1991-92. Ας μην τα φουσκώνουμε. Επίσης έχεις συγκεντρώσει στοιχεία για τις θέσεις των υπόλοιπων τμημάτων στην ιστορία τους; Γνωρίζεις αν και τα υπόλοιπα τμήματα έχουν συμμετάσχει σε ανάλογους "ημιτελικούς των 6 ή των 8 ή των 16 ομάδων"; Για την τετράδα γνωρίζουμε τι ισχύει για όλα τα τμήματα. Είναι αντικειμενικό.Sporting (συζήτηση) 10:52, 5 Ιουνίου 2013 (UTC) Είναι πολιτική της Βικιπαίδεια χαρκτηρισμοί ο καλύτερος, ο κορυφαίος κλπ να αποφεύγονται. Δες τις αξιόλογες ευρωπαϊκές διοργανώσεις στο αντίστοιχο άρθρο Ελληνικοί αθλητικοί σύλλογοι στα κύπελλα Ευρώπης.Sporting (συζήτηση) 10:58, 5 Ιουνίου 2013 (UTC)

Φίλε κάνεις πολύ μεγάλο λάθος. Ο Ολυμπιακός στο Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Συλλόγων δε συμμετείχε ως πρωταθλητής Ευρώπης. Ήταν δευτεραθλητής Ευρώπης. Έχασε στον τελικό του Πρωταθλητριών 0-3 στο ΣΕΦ από τη Μεσατζέρο Ραβένα. Δεν ήταν προϋπόθεση το να είσαι Πρωταθλητής Ευρωπης για να συμμετάσχεις. Μάλλον εσύ γράφεις ό,τι δε ξέρεις. Δε θέλω να μπω σε αντιπαράθεση μαζί σου, καλό θα ήταν να παρέμβουν και άλλοι χρήστες γιατί δε καταλαβαινόμαστε απ' ό,τι φαίνεται. Παρά ταύτα θα σου απαντήσω ξανά σε καθετί που ελέχθη ξεχωριστά. Το ότι απαξιώνονται οι πιο σημαντικοί τίτλοι επειδή αναφέρεται ένας που είναι λιγότερο σημαντικός, αυτό είναι ιδεολόγημα και διαπίστωση αποκλειστικά δική σου. Κάνεις δε τους απαξιώνει πόσο μάλλον εγώ που έφτιαξα το πινακάκι για το οποίο μιλάμε, μετά από μεγάλη προσπάθεια, έρευνα και χάσιμο χρόνου. Γνωρίζω δε πολύ καλά ότι τα άλλα τμήματα δεν έχουν παρόμοια διάκριση πόσο μάλλον κατάκτηση παρόμοιου τροπαίου, αλλιώς θα το είχα ήδη αναφέρει. Αν εσύ γνωρίζεις και έχεις κάνει έρευνα, απλώς ανάφερε το ή μην κάνεις άσκοπες ερωτήσεις τέτοιου τύπου. Όσον αφορά το μπάσκετ τώρα, πρέπει να ξέρεις ότι η βικιπαίδεια δεν ενδιαφέρεται για το αν εσύ θεωρείς τη μορφή ή τον τρόπο διεξαγωγής της διοργάνωσης σωστό η δίκαιο. Ενδιαφέρεται για γεγονότα. Η διοργάνωση τότε διεξαγόταν μ'αυτόν τον τρόπο όπως και άλλες διοργανώσεις όπως το Κύπελλο Πρωταθλητριών στο ποδόσφαιρο που παίζοντας 4 ή 5 ματς πήγαινες στον τελικό. Το αν εσύ το θεωρεις κοροιδία δεν ενδιαφέρει τη βικιπαίδεια και όλους εμάς, και ίσα ίσα απαξιώνεις μια διάκριση που πέτυχαν οι αθλητές του συλλόγου σε μία πολυ δύσκολη εποχή για το άθλημα όπου οι διαφορές με τις ομάδες της Ευρώπης ήταν χαώδεις. Άρα λοπόν το ότι εσύ προσωπικά το θεωρείς κοροιδία είναι δική σου άποψη. Κι εγώ μπορεί αν θεωρώ κοροιδία τον τρόπο διεξαγωγής του Κυπέλλου Πρωταθλητριών τη δεκαετία του '50, αυτό τι σημαίνει ότι θα πάω στο λήμμα της Ρεάλ και θα αφαιρέσω τα τρόπαια που πήρε τότε παρουσιάζοντας ως δικαιολογία ότι ο τρόπος διεξαγωγής της διοργάνωσης τότε ηταν κοροιδία; Δε γίνονται αυτά. Είναι σεβαστή η άποψή σου αλλά δεν έχει θέση στο συγκεκριμένο ζήτημα και δεν ενδιαφέρει τους αναγνώστες. Αυτό που ενδιαφέρει είναι αν ηταν ημιτελικός. Και ήταν ημιτελικός έστω και με αυτό το περιέργο σύστημα. Σου έστειλα και πριν το λινκ από την ιταλική βικιπαίδεια και μάλλον δεν ενδιαφέρθηκες καθόλου να το διαβάσεις και να δεις ότι είναι ημιτελικά. Σου το ξαναστέλνω να διαβάσεις ότι η φάση αυτή λεγόταν Ημιτελικός: [14]. Επίσης, μπορείς ακόμα να δεις την εκπομπή "Για πάντα πρωταθλητές" του ΣΚΑΙ όπου ο Στηβ Γιατζόγλου μιλάει γι'αυτό το κατόρθωμα και λέει πόσο σπουδαίο ήταν να μπορέσει να φτάσει ο Ολυμπιακός στα ημιτελικά της Ευρώπης. Από τη στιγμή λοιπόν που αναφέρονται ως διακρίσεις οι παρουσίες σε φάιναλ φορ και ημιτελικά είναι απολύτως σωστό και επιβάλλεται να αναφερθεί και αυτή η διάκριση. Οι προσωπικές σου απόψεις και το αν θεωρείς το συστημα διεξαγωγής "κακό" ή "κοροιδία" ανήκουν αποκλειστικά σ'εσένα. Όσον αφορά το βαλκανικό κύπελλο επιμένεις για το αν είναι ευρωπαϊκή ή όχι χωρίς να έχει θέσει κανείς τέτοιο θέμα. Μπορεί να μην είναι κορυφαία διοργάνωση, αλλά ήταν μια διεθνής διοργάνωση που ειδικά την εποχή που την κατέκτησε ο Ολυμπιακός είχε αρκετά μεγάλη βαρύτητα ανεξάρτητα από τον εκφυλισμό που υπέστη μετά. Είναι ένα διεθνές τρόπαιο και πρέπει να αναφερθεί στη λίστα, και δεν απαξιώνει τα άλλα τρόπαια του συλλόγου, πράγμα που επαναλαμβάνω ότι είναι δική σου άποψη και διαπίστωση. Γεγονός είναι ότι είναι ένας διεθνής τίτλος που κατακτήθηκε από τον σύλλογο και πρέπει να αναφερθεί από τη στιγμή που η παράγραφος περιγράφει τις ευρωπαϊκες και διεθνείς διακρίσεις. Τώρα γι' αυτό που με ρωτάς για τα άλλα τμήματα του συλλόγου σου επαναλαμβάνω ότι έχω κάνει ενδελεχέστατη έρευνα και δεν έχουν συμμετάσχει πότε ούτε σε ημιτελικά των έξι ομάδων ούτε έχουν κατακτήσει κάποιο τρόπαιο σαν το βαλκανικό. Τέλος για τον χαρακτηρισμό κορυφαίος και καλύτερος, συμφωνώ απολύτως και δε τους χρησιμοποιώ. Το επίθετο που αναφέρω είναι πολυνίκης. Αυτό είναι γεγονός που άπτεται των μαθηματικών της 1ης δημοτικού. Έχει κατακτήσει 8 ευρωπαϊκά τρόπαια, που είναι τα πέρισσοτερα από κάθε άλλη ελληνική ομάδα. Αυτό τον κάνει πολυνίκη. Επαναλαμβάνω ότι δεν ενδιαφέρομαι να έχω μια στείρα αντιπαράθεση μαζί σου. Προφανώς έχουμε διαφορές στην αντίληψη και στον τρόπο υπολογισμού κάποιων στοιχειωδών πραγμάτων. Κανείς δεν κατέχει την απόλυτη αλήθεια. Θα κοιτάξω να ζητήσω τη βοήθεια ενός διαχειριστή να μας πει την άποψή του σχετικά με όλα αυτά. Gtrbolivar (συζήτηση) 12:41, 5 Ιουνίου 2013 (UTC)

Μήπως είσαι ο Picker και παιδεύομαι τσάμπα να σου εξηγήσω;Sporting (συζήτηση) 13:06, 5 Ιουνίου 2013 (UTC)

Προσπαθώ όλο αυτό το διάστημα να είμαι ευγενικός μαζί σου και να συζητάω σε ένα πλαίσιο ευπρέπειας και ψυχραιμίας. Μπορώ κι εγώ πολύ άνετα να αρχίσω να ειρωνεύομαι και με απείρως πιο αποτελεσματικό τρόπο. Επειδή προφανώς δεν έχεις κανένα απολύτως επιχείρημα για όλα αυτά που γράφω κατέφυγες στην ειρωνεία και στο πνεύμα. Έχω δώσει μάχη να σου εξηγήσω με ευγενικο τρόπο παρότι απαντάς αλλ' αντ' άλλων αλλά είσαι ανεπίδεκτος μαθήσεως και αντιλήψεως απ' ό,τι φαίνεται. Επί της ουσίας έχεις να πεις κάτι; Αν δεν έχεις, που είναι ξεκάθαρο ότι δεν έχεις, σταμάτα τη συζήτηση και άσε τη ειρωνεία μέσα από το διαδίκτυο. Το πνεύμα το πουλάνε αυτοί που το έχουν και κυρίως δια ζώσης και για σοβαρά ζητήματα. Gtrbolivar (συζήτηση) 13:35, 5 Ιουνίου 2013 (UTC)

Τις απαντήσεις τις έχεις πάρει και κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις γι αυτό άσε κατα μέρους τους χαρακτηρισμούς. Κανείς δεν σε ειρωνεύτηκε, η ερώτηση ήταν κυριολεκτική. Δεν μου έχεις απαντήσει σε τίποτα από όσα σου ανέφερα. Το μόνο που εξακολουθείς να κάνεις είναι να χρησιμοποιείς κατασκευασμένα επιχειρήματα και να επιμένεις στις απόψεις σου.Sporting (συζήτηση) 15:27, 5 Ιουνίου 2013 (UTC)

Είπες ότι ο Ολυμπιακός συμμετείχε ως Πρωταθλητής Ευρώπης στο Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Συλλόγων. Ψευδές. Τι απάντησες όταν στο ανέφερα; Τίποτα απολύτως. Σου θυμίζω δε ότι ο Ολυμπιακός δεν έχει κατακτήσει ποτέ το Πρωτάθλημα Ευρώπης στο βόλεϊ. Είπες ότι στη διοργάνωση συμμετέχουν Πρωταθλητές και Κυπελλούχοι Ευρώπης. Ψευδές. Τι απάντησες όταν σου είπα ότι λες ανακρίβειες; Τίποτα απολύτως. Σου είπα και σου απέδειξα ότι το 1979 ο Ολυμπιακός έφτασε στα ημιτελικά. Τι είπες εσύ; Συνέχισες το παραλήρημα περί διοργάνωσης-κοροιδίας και ότι δε γίνεται ημιτελική φάση με 6 ομάδες, ότι τα παραφουσκώνουμε και ότι δεν θεωρείται σήμερα επιτυχία(;). Φληναφήματα. Θα κρίνεις εσύ τον τρόπο διεξαγωγής της διοργάνωσης και θα επιβάλεις στη βικιπαίδεια την άποψη σου αν θεωρείται επιτυχία ή όχι. Ο Στηβ Γιατζόγλου ας πούμε ξέρει λιγότερα πράγματα από σένα. Μιλάμε για ανέκδοτο. Σου εξήγησα ότι αυτό έχει να κάνει με τα προσωπικά σου γούστα και τις υποκειμενικές σου απόψεις που ποσώς ενδιαφέρουν τη βικιπαίδεια και βεβαίως σου επεσήμανα να μην κρίνεις τις επιτυχίες αναχρονιστικά και μάλλον δε κατάλαβες τι είπα ή δε ξέρεις τι σημαίνει η λέξη. Σε κάθε περίπτωση τι απάντησες; Τίποτα απολύτως Σου είπα ότι το Βαλκανικό Κύπελλο ήταν επίσημη διεθνής διοργάνωση. Τι απάντησες; Τίποτα. Είπες ότι επειδή το Βαλκανικό Κύπελλο είναι δεύτερης διαλογής διοργάνωση μειώνει τα επιτεύγματα των άλλων τμημάτων που είναι ανώτερα. Σου εξήγησα ότι αυτό είναι ένα ιδεολόγημα της κακιάς ώρας και μια δική σου διαπίστωση που δεν έχει σχέση με την πραγματικότητα. Τι απάντησες; Τίποτα απολύτως. Ρώτησες αν ξέρω αν τα άλλα τμήματα του συλλόγου έχουν συμμετάσχει σε ημιτελικά με έξι ομάδες ή αν έχουν κερδίσει τρόπαιο αντίστοιχο του Βαλκανικού. Σου απάντησα ότι ξέρω πολύ καλά ότι δεν έχει γίνει κάτι τέτοιο. Σε κάλεσα να αναφέρεις εσύ αν γνωρίζεις κάτι. Τι απάντησες; Τίποτα απολύτως. Μου επεσήμανες ότι οι λέξεις κορυφαίος και καλύτερος πρέπει να αποφεύγονται βάσει της πολιτικής της Βικιπαίδειας. Σου εξήγησα το οφθαλμοφανές ότι δε χρησιμοποίησα αυτές τις λέξεις, ότι δεν υπάρχουν αυτές οι λέξεις στο κείμενο αλλά μόνο η λέξη πολυνίκης η οποία έχει συγκεκριμένο νόημα το οποίο αποδεικνύεται εκ των πραγμάτων. Τι έκανες εσύ; Ξαναδιέγραψες την πρόταση. Τι μου απάντησες; Τίποτα απολύτως. Μετά από όλα αυτά ανέφερες και το επικό ότι τα επιχειρήματα μου είναι κατασκευασμένα. Εδώ γελάμε. Τα επιχειρηματά μου είναι καθαρότατα, βασίζονται στην κοινή λογική και στην πραγματικότητα, όπως επίσης και σε πηγές. Εσύ από την άλλη εκτός του ότι δεν έχεις παρουσιάσει το παραμικρό ίχνος επιχειρημάτων, μας εκφράζεις τις δικές σου άσχετες προτιμήσεις τις οποίες προσπαθείς και να μας επιβάλεις, υποβιβάζοντας σύμφωνα με το δικό σου γούστο αυταπόδεικτα γεγονότα και απολύτως προφανή και οφθαλμοφανή πράγματα που ακόμα και ένα πεντάχρονο αντιλαμβάνεται. Μετά λοιπόν από όλα αυτά και αφού υπεξέφυγες όλων των ερωτήσεων χωρίς να απαντήσεις σε τίποτα επί της ουσίας, μας ειρωνεύεσαι κι όλας. Επειδή λοιπόν δεν υπάρχει το παραμικρό περιθώριο συνεννόησης και συζήτησης μαζί σου, περιμένω κάποιος διαχειριστής να παρέμβει και να πει τη γνώμη του για να τελείωνει η υπόθεση. Θα αντιγράψω όλη τη συνομιλία στη σελίδα συζήτησης του λήμματος και ας αποφασίσουν όσοι τα διαβάσουν. Μέχρι τότε θα διορθώνεις εσύ εμένα κι εγώ εσένα. Άλλο χρόνο να σπαταλήσω πάντως μ'εσένα αποκλείεται. Gtrbolivar (συζήτηση) 17:39, 5 Ιουνίου 2013 (UTC)

Θα στα ξαναγράψω σε απλά ελληνικά μήπως και τα καταλάβεις. Ο Ολυμπιακός συμμετείχε στο Μακντοναλντς ως πρωταθλητής Ευρώπης. Στο ΠΚ Συλλόγων οι ομάδες που συμμετείχαν βρίσκονταν την ίδια χρονιά στις τετράδες του CEV, Πρωταθλητριών κλπ και σε κάθε περίπτωση η επιλογή τους έγινε από τη FIBV που θα μπορούσε να επιλέξει οποιαδήποτε άλλη ευρωπαϊκή ομάδα που ια πληρούσε τα κριτήρια που είχε θέσει. Εσύ πας και συγκρίνεις αυτές τις διοργανώσεις με το Βαλκανικό Κύπελλο. Ποτέ δεν αμφισβήτησα ότι το Βαλακνικό Κύπελλο δεν είναι έγκυρο αλλά τι σχέση έχει στο εύρος και το επίπεδο ανταγωνισμού με τις παραπάνω διοργανώσεις; Σου παρέθεσα λήμμα της Βικιπαίδεια που αναφέρει τις διοργανώσεις που διακρίθηκαν οι ελληνικές ομάδες και καλό είναι να υπάρχει μια συμφωνία με αυτό. Όσο για τον "ημιτελικό" σου ανέφερα και άλλα παραδείγματα όπως και ότι ενώ υπήρξε κατάταξη αποφεύγεις εσκεμένα να σημειώσεις την 6η θέση. Δεν είναι κακό να είσαι μόνο Ολυμπιακός όπως βλέπω από τις επεργασίες σου, κακό είναι να τα βλέπεις όλα μόνο Ολυμπιακά τη στιγμή που αυτά που γράφεις δεν είναι γραμμένα στις σελίδες των άλλαων ομάδων που αντιστοιχούν στο λήμμα Ελληνικοί αθλητικοί σύλλογοι στα κύπελλα Ευρώπης. Πρέπει παντού να στριμώχνουμε το ποδόσφαιρο για να λέμε ότι υπάρχει και ποδόσφαιρο ανάλογο του επιπέδου και των επιτυχιών των άλλων αθλημάτων αυτής της χώρας και γι αυτό δουλεύομαστε μεταξύ μας και έχουμε το ποδόσφαιρο που μας αξίζει. Εγώ δεν το κάνω. Τώρα αν βλέπεις κάτι ψευδές σε αυτά που σου γράφω φταίει ο τρόπος που αντιλαμβάνεσαι τον αθλητισμό γενικότερα και το κατανοώ και το βλέπω.Sporting (συζήτηση) 09:29, 6 Ιουνίου 2013 (UTC)

Απάντηση

Σου είπα δεν έχεις τη δυνατότητα να καταλάβεις και δε μπορώ να χάνω άλλο χρόνο με τις εμμονές, τα ιδεολογήματα, τις ανακρίβειες και τις υπεκφυγές σου. Θα το κάνω για τελευταία φορά. Μεταφέρω εδώ τα ακριβή λόγια σου από το κείμενο παραπάνω: "Για Μακντόναλντς Καπ, Παγκόσμιο Κύπελλο Συλλόγων Πετοσφαίρισης προυπόθεση συμμετοχής ήταν η κατάκτηση ευρωπαϊκού τίτλου, ο Ολυμπιακός συμμετείχε ως πρωταθλητής Ευρώπης." Άσε λοιπόν τα ψέματα και τις διαστρεβλώσεις. Υπάρχει το κείμενο σου πιο πάνω και μπορεί ο καθένας να το διαβάσει. Αν είχες ένα κάποιο σθένος θα παραδεχόσουν ότι πέταξες κοτσάνα, ότι δεν το ήξερες ή έστω ότι απλά έκανες λάθος. Στο τελευταίο σου κείμενο αφού το τσεκάρισες και είδες ότι έγραφες ανακρίβειες, τα άλλαξες και μιλάς για "τετράδες του CEV, Πρωταθλητριών κλπ και σε κάθε περίπτωση η επιλογή τους έγινε από τη FIBV που θα μπορούσε να επιλέξει οποιαδήποτε άλλη ευρωπαϊκή ομάδα που ια πληρούσε τα κριτήρια που είχε θέσει". Λίγη ντροπή και λίγο σθένος να παραδεχτούμε ότι γράψαμε κάτι λάθος δε βλάπτει. Τώρα επί της ουσίας πρέπει να σου επισημάνω ότι οι επεξεργασίες μου δεν έχουν να κάνουν μόνο με τον Ολυμπιακό, έχω επεξεργαστεί εκατοντάδες θέματα από ιστορία, τέχνη μέχρι τον αθλητισμό και την πολιτική. Αυτά τα δήθεν επιχειρήματα ότι τα βλέπω όλα ολυμπιακά είναι τουλάχιστον αστεία. Όλες οι επεξεργασίες μου έχουν ως γνώμονα την έρευνα και την ακριβή καταγραφή της πραγματικότητας που βασίζεται σε στοιχεία, με απόλυτη συνέπεια και με την προσθήκη των ανάλογων πηγών. Γι' αυτό άσε τα φτηνά τσιτάτα ότι τα βλέπω ολυμπιακά και τέτοια. Αν έχεις να πεις κάτι επί της ουσίας πες το αλλιώς άσε τις πομφόλυγες και τη δημιουργία εντυπώσεων. Όπως είδες εγώ εγώ δεν είμαι κολλημένος και παρότι δημιούργησα εγώ τον πίνακα, μετά από συζήτηση πείστηκα από το επιχείρημά σου και διέγραψα τα προημιτελικά, παρότι έχω άλλη άποψη. Εσύ όμως δογματικός και κολλημένος μεχρι το κόκκαλο, προσπαθείς να μας επιβάλεις όλες τις απόψεις σου σώνει και καλά, παρότι δε στέκουν πουθενά. Ποιός σου είπε εσένα ότι στον πίνακα αυτόν αναφέρονται ή πρέπει να αναφέρονται μόνο οι μείζονες διοργανώσεις; Το λήμμα που μου έστειλες είναι για τις ευρωπαϊκες διοργανώσεις. Άμα δε καταλαβίνεις απλά ελληνικά δε μπορεί να γίνει άλλη συζήτηση. Το ξαναλέω για τελευταία φορά. Η παράγραφος αναφέρεται σε ΕΥΡΩΠΑΪΚΕΣ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ. Τι μπορεί να μη καταλαβαίνεις; Δε λέει ούτε "διακρίσεις σε μείζονες διοργανώσεις", ούτε "διακρίσεις στις σημαντικότερες ευρωπαϊκές διοργανώσεις". Προσπάθησε να υπερβείς το κόλλημα σου και να καταλάβεις τα απλά ελληνικά. Οποισδήποτε νοήμων άνθρωπος που θα διαβάσει τον πίνακα θα αντιληφθεί π.χ ότι το Πρωτάθλημα Ευρώπης του πόλο είναι προφανώς ανώτερη διάκριση από το Βαλκανικό Κύπελλο του ποδοσφαίρου. Δε γίνεται να μη το καταλαβαίνεις αυτό.

Τελευταία φορά θα αναφερθώ και στο μπάσκετ παρότι η συνεννόηση μαζί σου τείνει να εξελιχθεί σε ηράκλειο άθλο. Στα απλούστερα των ελληνικών εξηγώ για τελευταία φορά: Η διοργάνωση τότε προέβλεπε ΗΜΙΤΕΛΙΚΗ ΦΑΣΗ επαναλαμβάνω ΗΜΙΤΕΛΙΚΗ ΦΑΣΗ από όμιλο έξι ομάδων. Οι 2 πρώτες προκρίνονταν στον τελικό. Ξαναλέω ΗΜΙΤΕΛΙΚΗ ΦΑΣΗ και οι δύο πρώτες ομάδες προκρίνονταν στον τελικό. Δεν ήταν αγώνες κατάταξης. Έλεος πια. Σου εξήγησα ότι ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΤΗ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΟΛΟΥΣ ΕΜΑΣ ΑΝ ΕΣΥ ΔΕΝ ΕΓΚΡΙΝΕΙΣ H ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥ ΓΟΥΣΤΟΥ ΣΟΥ Ο ΤΡΟΠΟΣ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ ΠΟΥ ΥΠΗΡΧΕ ΤΟΤΕ. Το αδιαμφισβήτητο γεγονός είναι ότι ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΕΦΤΑΣΕ ΣΤΑ ΗΜΙΤΕΛΙΚΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ και στο απέδειξα με πηγές. Δε μας ενδιαφέρει η άποψή σου αν το θεωρείς επιτυχία ή όχι. Σου είπα επίσης ότι για παράδειγμα ο Στηβ Γιατζόγλου, αναφέρει αναλυτικά στην εκπομπή "Για πάντα Πρωταθλητές" του ΣΚΑΙ, πόσο μεγάλη επιτυχία ήταν για το ελληνικό μπάσκετ η παρουσία του Ολυμπιακού στα ημιτελικά της Ευρώπης. Μάλιστα λέει επι λέξει: "Τώρα έχει το Final Four, τότε είχε το Final Six". Προσπάθησε επιτέλους να ξεπεράσεις το κόλλημα σου και αφήσεις στην άκρη τις δικές σου προσωπικές απόψεις και να αντιληφθείς την πραγματικότητα.

Τέλος όσον αφορά το κόλλημα σου κατά του ποδοσφαίρου που έχεις αναφέρει 200 φορές, ότι δήθεν καπελώνει τα άλλα αθλήματα και άλλα τέτοια παραληρηματικού τύπου ιδεολογήματα, σου εξήγησα ότι κάτι τέτοιο επ'ουδενί δε συμβαίνει στη βικιπαίδεια και σου επεσήμανα ότι εγώ ο ίδιος έχω αφιερώσει ώρες για να καταγράψω αναλυτικά και με τον πλέον ακριβή τρόπο τις διακρίσεις των τμημάτων στα οποία αναφέρεσαι. Ο τρόπος που αντιλαμβάνομαι τον αθλητισμό άλλα και την συνεισφορά στη Βικιπαίδεια είναι απολύτως υγιής και καθαρός από κάθε προκατάληψη και κόλλημα. Εσύ αντιθέτως τα αντιλαμβάνεσαι ως πεδίο επιβεβαίωσης των προσωπικών σου αντιλήψεων, των υποκειμενικών σου κρίσεων και των προτιμήσεων σου, που και κανέναν δεν ενδιαφέρουν, και που δυστυχώς διαστρεβλώνουν πολλές φορές την πραγματικότητα και την ορθή καταγραφή των γεγονότων.

Θα σε παρακαλέσω αν δε καταλαβαίνεις τα όσα γράφω ή αν δεν έχεις κανένα σκοπό να αντιληφθείς τα απολύτως οφθαλμοφανή, να μη μου ξαναγράψεις τα ίδια πράγματα και να μη συνεχίσεις αυτή την αδιέξοδη κουβέντα. Δε θέλω να εμπλέκομαι σε συζητήσεις που δε καταλήγουν πουθενά. Σου είπα κάνε ό,τι νομίζεις, θα κάνω κι εγω΄αυτό που κρίνω σωστό και ας το κρίνουν οι υπόλοποι χρήστες. Gtrbolivar (συζήτηση) 11:48, 6 Ιουνίου 2013 (UTC)

Τέλος συζήτησης

Αντιλαμβάνομαι ότι είναι πολύ μεγάλο το κείμενο, όποιος θέλει ας το διαβάσει και ας βγάλει τα συμπεράσματά του. Gtrbolivar (συζήτηση) 19:39, 24 Ιουλίου 2013 (UTC)

Ανάκληση της ειρωνικής και επιθετικής μου απάντησης

Ttzavara όπως ήδη έγραψα και στο κέιμενο πιο πάνω αλλά και στη σελίδα συζήτησης στην οποία παρενέβης, ανακαλώ τα γραφθέντα, ήταν απότοκα της αγανάκτησης μου. Παρότι έχω απαυδήσει με τον εν λόγω χρήστη, δεν έχω το δικαίωμα να τον θίγω ούτε να είμαι επιθετικός εναντίον του. Το θέμα θεωρείται λήξαν υποθέτω. Δε θα ήθελα όμως να μπω ξανά σε συζήτηση με τον χρήστη αυτόν για τα ίδια θέματα, περιμένω τις παρεμβάσεις άλλων χρηστών επί των θεμάτων που έχουν τεθεί. Φιλικά, Gtrbolivar (συζήτηση) 19:57, 24 Ιουλίου 2013 (UTC)

Συνεννόηση

Ttzavara παρότι ειλικρινά έχω αγανακτίσει με την όλη στάση του Sporting, παρότι εξακολουθώ να πιστεύω πως τα κίνητρα των παρεμβάσεων του είναι καθαρά οπαδικά και πως τα επιχειρήματα του στην πλειοψηφία των θεμάτων στα οποία διαφωνούμε είναι έωλα, δέχομαι -καλή τη πίστει- και ανταποκρινόμενος και στην προτροπή σου, να ανοίξω μαζί του έναν νέο κύκλο συζητήσεων. Προσδοκώντας σε παρόμοιες ουσιαστικές παρεμβάσεις σου και στο μέλλον, Gtrbolivar (συζήτηση) 05:57, 25 Ιουλίου 2013 (UTC)

Συνεννοήσεις

Αγαπητοί φίλοι καλημέρα σας. Καταρχήν να θεωρήσω ασφαλώς το θέμα λήξαν ως προς τη συμπεριφορά του Gtbolivar, χαίρομαι ιδιαίτερα για την απάντηση του (και, πιστέψτε με και οι δύο, θέλει "κότσια" για να το κάνεις αυτό). Το πρόβλημα όπως το βλέπω - διευκρινίζω ξανά ότι τα ποδοσφαιρικά θέματα είναι εκτός των ενδιαφερόντων μου - κατ' ουσίαν δεν είναι πρόβλημα. Να ξεκινήσουμε λοιπόν από την αρχή: Από όσα έχω διαβάσει εδώ, υπάρχει καλή πίστη και από τις δύο πλευρές και αυτό που επιζητείται κι από τους δύο σας είναι η βελτίωση των λημμάτων της Βικιπαίδειας. Έχοντας αυτό κατά νου, γιατί δεν προσπαθείτε να εντοπίσετε - και οι δύο - την "καρδιά" του προβλήματος; Ποιο ακριβώς είναι το κεντρικό θέμα της διαφωνίας σας; Δεν νομίζω ότι υπάρχουν ανεπίλυτα προβλήματα - το κεντρικό πρόβλημα, κατά την άποψή μου, είναι ότι ο ένας δεν δέχεται τα επιχειρήματα του άλλου και αντιστρόφως. Παραμερίστε, λοιπόν, τον εγωισμό σας (αυτό κι αν είναι δύσκολο...) και εξετάστε και οι δύο με ποιους τρόπους θα φέρετε το λήμμα που σας ενδιαφέρει στην καλύτερη για τους αναγνώστες, όχι για σας, μορφή. Γιατί, λοιπόν, να έρχεστε σε προστριβές μεταξύ σας, εφόσον ο στόχος σας είναι κοινός; Βάλτε πάνω από τα προσωπικά σας τη Βικιπαίδεια και θα διαπιστώσετε ότι τελικά τα πράγματα δεν είναι όπως μέχρι τώρα νομίζατε. Και ένα, για την ώρα, τελευταίο: Εδώ ερχόμαστε για να περάσουμε καλά προσφέροντας, όχι για να χαλάσουμε τις καρδιές μας. Περιμένω λοιπόν απαντήσεις και πράξεις και από τους δύο σας. Ευχαριστώ για τον χρόνο σας και παραμένω πάντα στη διάθεσή σας. --Ttzavaras^{συζήτηση} 06:57, 25 Ιουλίου 2013 (UTC)

Ttzavara θέλω να σε ευχαριστήσω για την εποικοδομητική και ουσιαστική παρέμβασή σου. Ας ελπίσουμε πως ο κοινός τόπος θα βρεθεί και πως τελικώς θα επιτευχθεί συνεννόηση. Φιλικά, Gtrbolivar (συζήτηση) 15:05, 25 Ιουλίου 2013 (UTC)

Μετάφραση Λατινικά-Ελληνικά

Η λατινική λέξη είναι θηλυκή: Ailuropoda, η ελληνική μετάφραση είναι Αιλουρόποδη: [15], π.χ. θηλυκό: άποδη, αρσενικό: άποδος [16], είναι ο κανόνας για την επιστημονική ονομασία--Bookmaker (συζήτηση) 12:47, 25 Ιουλίου 2013 (UTC)

Έχεις e-mail. (σημαντικό κιόλιας) --C Messier 13:18, 25 Ιουλίου 2013 (UTC)

Ailuropoda είναι μια λέξη που εφευρέθηκε από τον Armand David, πρέπει να σεβαστούμε τη δημιουργία του, Η λατινική λέξη Ailuropodus υπάρχει: [17]--Bookmaker (συζήτηση) 16:42, 25 Ιουλίου 2013 (UTC)

Τα ονόματα γνωστά από τους αρχαίους Έλληνες αντιμετωπίζονται διαφορετικά, Ailuropoda είναι ένας νεολογισμός--Bookmaker (συζήτηση) 17:00, 25 Ιουλίου 2013 (UTC)

Ευχαριστώ, αγαπητέ μου, για την ερώτησή σας. Ο όρος aeluropoda βρίσκεται στον πληθυντικό, πράγμα αναμενόμενο εφόσον αφορά σε γένος θηλαστικών, από το οποίο έχει επιβιώσει μόνο το συγκεκριμένο είδος. Πρόκειται για νεολατινική λέξη σχηματισμένη με ελληνικά συστατικά στοιχεία. Ο ενικός είναι Aeluropus (melanoleucus). Συνεπώς, μπορείτε θαυμάσια να χρησιμοποιήσετε τον όρο Αιλουρόπους ο μελανόλευκος για τα θηλαστικά που ανήκουν στο συγκεκριμένο είδος αιλουροπόδων. Ευχαριστώ. Dr Moshe

Βοήθεια

Καλησπέρα. Μήπως ξέρετε πώς μεταφράζεται ο όρος Dive Bomber (Sturzkampfflugzeug στα γερμανικά);; Πρόκεται (όπως κατάλαβα) για είδος βομβαρδιστικού αεροσκάφους που χρησιμοποιούσε ο 4ος Αεροπορικός Στόλος της Λουφτβάφε στο Ανατολικό Μέτωπο..Ευχαριστώ. Slava33 (συζήτηση) 16:52, 25 Ιουλίου 2013 (UTC)

Ανακουφίστηκα τώρα..Ευχαριστώ πολύ για τη μετάφραση. Slava33 (συζήτηση) 16:56, 25 Ιουλίου 2013 (UTC)

Ασπαραγίνη και ασπαραγικό οξύ

• Ευχαριστώ για τη διόρθωση. Επειδή όμως συμβαίνει να τα έχω δει αρκετές φορές και τα δυο και με τη «λανθασμένη» μορφή του όρου, ας διατηρήσουμε τις ανακατευθύνσεις...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 16:30, 30 Ιουλίου 2013 (UTC)

Επιμονή και βανδαλισμός

Τζαβάρα καλησπέρα. Δυστυχώς ο Sporting συνεχίζει να διορθώνει ένα γεγονός (τη φράση "ο Ολυμπιακός είναι ο πιο δημοφιλής ελληνικός σύλλογος" στο άρθρο του Ολυμπιακού ΣΦΠ) που αποδεικνύεται και πλαισιώνεται από 8 πηγές (και υπάρχουν κι άλλες 20 που δε παρατίθενται). Θα σε παρακαλούσα να διαβάσεις τη συνομιλία μας και να παρέμβεις. Νομίζω πως οι "παρεμβάσεις" του χρήστη αυτού αποτελούν ξεκάθαρα πλέον διαστρέβλωση της πραγματικότητας, αδιαφορία για τις πηγές, επιβολή της ατεκμηρίωτης υποκειμενικής του άποψης και καραμπινάτος βανδαλισμός. Είναι πραγματικά απίστευτο πως επιμένει να διαστρεβλώνει ένα γεγονός που συνοδεύεται από 8 πηγές και έρευνες (του παραθέτω άλλες 15 στη συνομιλία μας) για να ικανοποιήσει την προσωπική οπαδική του "λογική". Καταλαβαίνω ότι έχεις μεγάλο φόρτο και πως μας είπες πως αυτό δεν είναι το area of expertise σου αλλά το θέμα άπτεται της απλής λογικής και ένας διαχειριστής μπορεί να καταλάβει ποιος έχει δίκιο και ποιος ασπάζεται τη λογική και φιλοσοφία της βικιπαίδειας για καταγραφή τεκμηριωμένων από πηγές γεγονότων. θα εκτιμούσα ιδιαίτερα την άποψη σου. Σε ευχαριστώ εκ των προτέρων για την βοήθεια σου, περιμένω τη παρέμβαση και τη γνώμη σου. Gtrbolivar (συζήτηση) 17:08, 31 Ιουλίου 2013 (UTC)

Εμβόλιμη παρέμβαση: Ευχαριστώ για την πρόσκληση για βοήθεια, θα δω τι μπορώ να κάνω μέσα στις επόμενες ώρες, θα απαντήσω εδώ, εφόσον ζητήθηκε από σένα να παρέμβεις. Βέβαια η κατάσταση δείχνει προς το παρόν να εκτραχύνεται με διορθοπόλεμο και παραβίαση του κανόνα των τριών επαναφορών. Αν ήμουν στη θέση σου θα κλείδωνα τον υπολογιστή σε ένα ντουλάπι και θα παρέδιδα το κλειδί σε κάποιον με τη ρητή εντολή να μη μου το επιστρέψει μέχρι το τέλος των διακοπών μου.

Αντιγόνη (συζήτηση) 12:07, 1 Αυγούστου 2013 (UTC)

Η δημοτικότητα δεν είναι ένα μέγεθος με μονάδα μέτρησης συνεπώς δεν υπάρχει τρόπος να μετρηθεί αντικειμενικά. Οι αναφερόμενες δημοσκοπήσεις ή έρευνες παρουσιάζουν μια αποτύπωση της στιγμής, παρουσιάζουν σχετικά και όχι απόλυτα μεγέθη, ποσοστά και όχι αριθμούς, π.χ. 1.450.000 υποστηρικτές της μίας ομάδας, 850.000 της άλλης και λοιπά. Όταν το κάνουν, αναφέρουν εκτιμήσεις και όχι μετρήσεις. Ο μόνος τρόπος που θα μπορούσε να γίνει δεκτός θα ήταν αν υπήρχε ερώτημα στη Γενική Απογραφή Πληθυσμού.

Ποια ήταν η 5η δημοφιλέστερη ταινία της προηγούμενης χρονιάς; Ο 3ος δημοφιλέστερος τραγουδιστής της δεκαετίας του 1990; Ποιος ο 2ος δημοφιλέστερος ηθοποιός μεταξύ του 1980 και του 2000; Είναι μάλλον σπάνιο να θέτει κανείς ανάλογα ερωτήματα σε άλλα πεδία βασιζόμενος σε δημοσκοπήσεις. Αυτό που συμβαίνει για να απαντηθούν εμμέσως τέτοια ερωτήματα είναι προσφυγή σε αντικειμενικά μετρήσιμα μεγέθη, σε εισιτήρια που κόπηκαν, σε πωλήσεις δίσκων, σε αμοιβές κ.ο.κ. Αν κάποιοι επιθυμούν να θέτουν θέμα κατάταξης σωματείων με βάση τη δημοτικότητα θα πρέπει να αναφέρονται σε κάτι μετρήσιμο, αντικειμενικό και άρα αναμφισβήτητο. Παράδειγμα:

Ο τάδε αθλητικός σύλλογος είναι ένας από τους πιο δημοφιλείς στην Ελλάδα, τα τελευταία Χ χρόνια είναι σταθερά πρώτος σε εισιτήρια στο επαγγελματικό πρωτάθλημα ποδοσφαίρου ή τα τελευταία χρόνια ήταν πρώτος στο επαγγελματικό πρωτάθλημα ποδοσφαίρου σε εισιτήρια σε Ψ από τις Χ αγωνιστικές περιόδους. [παραπομπή σε συγκεντρωτικούς πίνακες]. Το δείνα σωματείο/επαγγελματική ομάδα είναι ένα από τα πιο δημοφιλή στην Ελλάδα, τα τελευταία Χ χρόνια είναι πρώτο σε έσοδα/πωλήσεις αναμνηστικών/φανέλες. [παραπομπή σε συγκεντρωτικούς πίνακες].

Οτιδήποτε είναι αντικειμενικά μετρήσιμο είναι και συγκρίσιμο

Κακώς επιχειρείται να δημιουργηθεί κατάταξη ομάδων με βάση τη δημοτικότητα. Το μόνο που θα καταφέρει θα είναι να μεταφέρει στη Βικιπαίδεια την οπαδική αντιπαλότητα ή ακόμα και την καφρίλα από τα αθλητικά φόρουμ. Καθώς η δημοτικότητα δεν είναι αντικειμενικά μετρίσιμη και οι φίλοι των 3-4 μεγαλύτερων ομάδων θα υποστηρίζουν το Νο1 για τη δική τους μπορεί εύκολα κανείς να φανταστεί τι θα συμβεί αν γίνει κάτι τέτοιο, οι επικές συγκρούσεις θρησκευτικής και εθνικιστικής φύσης που υπήρξαν στο παρελθόν στη Βικιπαίδεια θα φαίνονται σαν χαριτωμένα παιχνίδια νηπίων.

Η γνώμη μου είναι να μείνει έξω από αυτά τα λήμματα μια τέτοια κατάταξη, δεν προσφέρει κάτι χειροπιαστό και μόνο εντάσεις θα φέρει. Ήδη αυτά τα κείμενα είναι αρκετά κακογραμμένα έχοντας ήδη το σπέρμα της σύγκρισης και της αντιπαράθεσης μεταξύ τους. Για παράδειγμα, εμφανίζονται ατέλειωτοι κατάλογοι και αθροίσματα ανόμοιων πραγμάτων για να δοθεί η εντύπωση ότι ο ένας σύλλογος, με 3443 τίτλους είναι πιο επιτυχημένος από το από έναν άλλο με 3412, λες και είναι δυνατόν να αθροιστούν οι διεθνείς επιτυχίες μίας επαγγελματικής ομάδας με τις εγχώριες νίκες ενός ερασιτέχνη αθλητή. Ή εμφανίζονται λίστες με αμέτρητους "αξιομνημόνευτους" βετεράνους αθλητές, όταν για να παραμένουν "αξιομνημόνευτοι" δεν θα πρέπει να υπερβαίνουν τους 15 – 20. Θα ήταν προτιμότερο να γινόταν ποιοτική ανάπτυξη των λημμάτων και όχι ποσοτική.

Αντιγόνη (συζήτηση) 20:36, 18 Αυγούστου 2013 (UTC)

Δεν είδα κάποια επισήμανση για να απέχω από τη συνεισφορά στο συγκεκριμένο άρθρο. Αν το πρόβλημα είναι οι διορθώσεις μου, μπορείς να το ξεκλειδώσεις άμεσα. Το δικαίωμα επεξεργασίας ανοίκει και στους υπόλοιπους χρήστες. Αν πιστεύεις ότι η υποχώρηση στις ανακρίβειες είναι η πιο σωστή λύση, σου υπόσχομαι ότι δεν θα παρέμβω τις επόμενες ημέρες.Sporting (συζήτηση) 15:52, 2 Αυγούστου 2013 (UTC)

Κλείδωμα

Τζαβάρα θέλω να σου πω ότι δεν έχω καμία πρόθεση να συζητήσω ξανά με τον γνωστό χρήστη. Ο διάλογος πρέπει να διεξάγεται όταν υπάρχει ενδεχόμενο να προκύψει κάτι ουσιαστικό. Αλλιώς στερείται νοήματος. Δε θέλω ούτε να κάνω χαρακτηρισμούς, ούτε και είμαι διατεθειμένος να μπω ξανά σ'έναν κυκεώνα χασίματος χρόνου και ανάγνωσης παράλογων, ανούσιων, άσχετων, απλοϊκών και παντελώς ατεκμηρίωτων πραγμάτων και πάσης φύσεως κενολογιών. Αποτάθηκα ήδη στο σημειωματάριο διαχειριστών για να γίνει μια συζήτηση επί της ουσίας και να αποφασίσουν οι διαχειριστές επί των θεμάτων που έχουν τεθεί. Αν διεξαχθεί μια τέτοια συζήτηση τότε ασμένως θα συμμετάσχω και θα εκφράσω τη γνώμη μου. Δεν είμαι διατεθειμένος όμως να ξοδέψω άλλο χρόνο απαντώντας στις αερολογίες και τις βωμολοχίες του Sporting και του υμνητή του και καθ' έξιν υβριστή Dimitriss. Επίσης θα σεβαστώ κάθε απόφαση που θα αποτελεί προϊον μιας σοβαρής και ουσιώδους συζήτησης μεταξύ χρηστών. Θα επέμβω στο λήμμα μόνο σε περίπτωση που οι δύο γνωστοί χρήστες συνεχίσουν να βανδαλίζουν και να αφαιρούν κομμάτια του κειμένου χωρίς αιτιολόγηση και τεκμηρίωση όπως συνηθίζουν. Όσον αφορά εσένα, πραγματικά σε λυπάμαι που για κάποιο λόγο αφήνεις την παραλία και ασχολείσαι μ'αυτά τα πράγματα. Φιλικά, Gtrbolivar (συζήτηση) 16:53, 2 Αυγούστου 2013 (UTC)

Μετάφραση

Αγαπητέ Τζαβάρα θα μπορούσες σε παρακαλώ να μου μεταφράσεις τον όρο Articular bone; Σ' ευχαριστώ προκαταβολικά. --Stelios2267 (συζήτηση) 09:21, 8 Αυγούστου 2013 (UTC)

Ailuropoda

Ο Dr. Moshe δεν απαντά, νομίζω ότι η καταλληλότερη λέξη είναι Αιλουρόπους, Αιλουρόποδα είναι στον πληθυντικό, συνεπώς, Αιλουρόποδα δεν είναι επαρκές, δείτε: Αρθρόποδα, Ailuropoda melanoleuca quinligensis είναι θηλυκό; Γιγαντιαίο Πάντα, η κατάληξη ensis είναι θηλυκό, σε αντίθεση η κατάληξη ense είναι πληθυντικό, Το γένος Αιλουρόποδα δεν υπάρχει, ο όρος Αιλουρόποδος δεν χρησιμοποιείται από την επιστημονική κοινότητα, ο όρος Αιλουρόποδη μπορεί να είναι μια επιλογή.--Bookmaker (συζήτηση) 11:13, 9 Αυγούστου 2013 (UTC)

Καλησπέρα αγαπητέ Ttzavaras. Στις 1 Αυγούστου ξεκίνησε η συζήτηση για ανάδειξη του χρήστη George23820 στη θέση του διαχειριστή. Από τότε μονάχα 3 χρήστες ενδιαφέρθηκαν και οι 10 μέρες της διαδικασίες (2-3 για τις ερωτήσεις και 7 για ψηφοφορία) έχουν περάσει. Μήπως είναι καλό να κλείσει η συζήτηση; Ευχαριστώ. Slava33 (συζήτηση) 13:44, 10 Αυγούστου 2013 (UTC)

Τόμας το τρενάκι

Καλησπέρα αγαπητέ Ttzavaras. Βλέποντας τις Πρόσφατες Αλλαγές παρατήρησα ότι έχετε διαγράψει το λήμμα Τόμας το τρενάκι, καθώς θεωρήσατε ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό και δεν είναι κατανοητό. Μετά από λίγο ψάξιμο, βρήκα ότι πρόκεται για την αγγλική παιδική σειρά Thomas & Friends (Τόμας το τρενάκι) που κυκλοφόρησε στα μέσα της δεκαετίας του 1980 και προβλήθηκε στην ελληνική τηλεόραση πριν μερικά χρόνια. Προτείνω την επαναφορά του λήμματος με τη σήμανση για έλλειψη πηγών. Ευχαριστώ. Slava33 (συζήτηση) 16:23, 15 Αυγούστου 2013 (UTC)

Ολυμπιακός ΣΦΠ - Πηγές - Καταγραφή γεγονότων

Καλησπέρα Τζαβάρα. Επειδή θα ήθελα την άποψη σου επί του θέματος, παραθέτω και εδώ το σκεπτικό μου, το οποίο ανήρτησα στο σημειωματάριο διαχειριστών: "Στο λήμμα του Ολυμπιακού και στην ενότητα που περιλαμβάνει τον πίνακα με τις ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ ο χρήστης Sporting διέγραψε γι' άλλη μια φορά το βαλκανικό κύπελλο (δε χρειάζεται νομίζω να εξηγήσω τη λέξη διεθνής) και αφαίρεσε ετσιθελικά και αναιτιολόγητα και δύο πηγές που αποδεικνύουν την παρουσία του Ολυμπιακού στον ημιτελικό γύρο του Κυπέλλου Πρωταθλητριών 1978-79 στο μπάσκετ. Επίσης συνέχισε το γνωστό τροπάρι της παντελούς αδιαφορίας για τις πηγές και της εξίσωσης 25 και πλέον πηγών και ερευνών με μια οπαδική ψηφοφορία ενός σάιτ. Αν η παρουσία 8 πηγών που συνηγορούν στο ίδιο πράγμα και η πληθώρα ερευνών με διαχρονικά χαρακτηριστικά που αποδεικνυουν περίτρανα το παγκοίνως γνωστό δεν επαρκούν στο να καταγράψουμε ένα γεγονός τότε η βικιπαίδεια θα γίνει βορά στις (οπαδικές εν προκειμένω) ορέξεις του καθενός, που είτε θέλει να αμφισβητήσει τα πάντα, είτε να επιβάλει τις όποιες απόψεις του χρησιμοποιώντας δήθεν στοιχεία. Έτσι, μπορεί αύριο ένας χρήστης με τα μυαλά του Σπόρτινγκ να παραθέσει στο λήμμα του ολοκαυτώματος μελέτες του Πλεύρη ή νεοναζιστικών σάιτ ή άλλων γνωστών αρνητών του ολοκαυτώματος που να υποστηρίζουν πως το ολοκαύτωμα είναι παραμύθι, και η βικιπαίδεια είναι αναγκασμένη στο όνομα της ψευδεπίγραφης αντικειμενικότητας να γράψει πώς το ολοκαύτωμα είναι αμφισβητούμενο γεγονός αφού παρά το γεγονός ότι υπάρχουν δεκάδες πηγές που αποδεικνύουν ότι συνέβη, αυτό δεν απέκλεισε το γεγονός ότι εμφανίστηκαν άλλες που λένε ότι δε συνέβη (χρησιμοποιώ ακριβώς την σαθρή "συλλογιστική" του Σπόρτινγκ τα λόγια του οποίου σας παραθέτω αυτούσια εδώ: "Το ότι όλα τα γκάλοπ που υπάρχουν έδειχναν πρώτο τον Ολυμπιακό δεν απέκλειε το γεγονός ότι βρέθηκε ένα που δεν τον αναδεικνύει πρώτο αλλά ούτε και το γεγονός ότι δεν θα ξανασυμβεί"). Μιλάμε για τον απόλυτο παραλογισμό, που θα οδηγήσει στο να μπαίνει ο οποιοσδήποτε, να παραθέτει μια πηγή για το οτιδήποτε (ως γνωστόν πλέον όλοι μπορούν να βρούν στοιχεία για να υποστηρίξουν το οτιδήποτε βλέπε en:Confirmation bias) με αποτέλεσμα η βικιπαίδεια να μετατραπεί από εγκυκλοπαίδεια σε φόρουμ έκθεσης απόψεων και ιδεών. Εν προκειμένω, ένα φαινομενικά ανούσιο ζήτημα οπαδικής εμμονής και λυσσαλέας προσπάθειας γενίκευσης από τη πλευρά ενός χρήστη γίνεται αφορμή να τεθεί ένα σημαντικό ζήτημα. Μπορεί αύριο ο κάθε Σπορτινγκ παραθέτοντας ως πηγή ένα βιβλίο του Πλεύρη ή του Φωρισόν να απαιτήσει να καταγραφεί στη βικιπαίδεια ως αμφισβητούμενο ένα ιστορικό γεγονός κομβικής σημασίας όπως το Ολοκαύτωμα ή ας πούμε η γενοκτονία των Ποντίων; Περιμένω την άποψη και την στάση των διαχειριστών." Θα ήθελα πραγματικά να μάθω την άποψή σου επί του ζητήματος αυτού. Ευχαριστώ για το χρόνο σου, φιλικά, Gtrbolivar (συζήτηση) 17:46, 17 Αυγούστου 2013 (UTC)

Ο Βαγγέλης φίλος (ποιητής και συγγραφέας) είναι σύμφωνος για την σελίδα που δημιουργείται.Έχει δώσει την άδειά του. Δεν ξέρω που θα πρέπει να αναφερθεί αυτό, για να μην κλείσει η σελίδα..

Γιόρις Καρλ Υισμάν

Καλησπέρα, θα μπορούσες να μετακινήσεις αυτή τη σελίδα στη σωστή Γαλλική προφορά (Γιορίς-Καρλ Υισμάνς);--94.65.156.38 21:45, 25 Αυγούστου 2013 (UTC)

 Έγινε --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 21:49, 25 Αυγούστου 2013 (UTC)

Τάσο ευχαριστώ για τις διορθώσεις σου στην παράγραφο που έγραψα για τους Διαμαρτυρομένους στο λήμμα του Πρώτου Νεκροταφείου. Αλλά σε παρακαλώ διάβασε τι έχω γράψει στη συζήτηση αυτού του λήμματος. Κάποιοι από τους αναφερόμενους ως ταφέντες εκεί, έχουν ταφεί αλλού.
Επίσης, για το λήμμα της Παναγίας του Αγίου Σίξτου, κι εγώ προτιμώ Α΄ αντί 1ος. Αλλά μερικές φορές σε κάποιους υπολογιστές το Α΄ εμφανίζεται Ά ή Α σκέτο ή Α με απόστροφο αντί τόνου.
Ευχαριστώ.
dkat

Πληροφορίες έχει διαγραφεί

Ο χρήστης Makoloko έχει διαγράψει τις πολύ σημαντικές πληροφορίες, δεν πιστεύει ότι η ελληνική και η ισπανική έχουν φωνητικές ομοιότητες: [18], [19], οι πληροφορίες είναι σαφείς: Bogotá και κανένας δεν προσέχει . Ευχαριστώ.--Jaguarlaser (συζήτηση) 12:14, 27 Αυγούστου 2013 (UTC)