Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2020/2: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Diu (συζήτηση | συνεισφορές) |
μΧωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
||
Γραμμή 380: | Γραμμή 380: | ||
{{έγινε}}--[[Χρήστης:Diu|Diu]] ([[Συζήτηση χρήστη:Diu|συζήτηση]]) 11:08, 3 Μαΐου 2020 (UTC) |
{{έγινε}}--[[Χρήστης:Diu|Diu]] ([[Συζήτηση χρήστη:Diu|συζήτηση]]) 11:08, 3 Μαΐου 2020 (UTC) |
||
== Λανθασμένη μετακίνηση == |
|||
Έκανα λάθος στην μετακίνηση της σελίδας ''[[Ο Μπάτσος (ταινία)]]'', ελληνικός τίτλος της γαλλικής ταινίας του 1972 ''Un Flic'', στο ''Μπάτσος και Δολοφόνος'' εφόσον μπέρδεψα την ταινία με το σίκουελ του 1975, με τίτλο ''Flic Story'' που όντως έχει σαν τίτλο εγχώριας διανομής το ''Μπάτσος και Δολοφόνος''. Θα παρακαλούσα κάποιον από τους διαχειριστές να διαγράψει τη μετακίνηση που έκανα στη σελίδα από το ''[[Ο Μπάτσος (ταινία)]]'' στο ''Μπάτσος και Δολοφόνος'', εφόσον αυτός ο τίτλος δεν είναι σωστός για την εν λόγω ταινία. Ευχαριστώ προκαταβολικά και συγγνώμη για το μπέρδεμα.[[Χρήστης:Αλκιβιάδης|Αλκιβιάδης]] ([[Συζήτηση χρήστη:Αλκιβιάδης|συζήτηση]]) 11:41, 3 Μαΐου 2020 (UTC) |
Έκδοση από την 11:41, 3 Μαΐου 2020
Το σημειωματάριο διαχειριστών είναι ο χώρος όπου μπορούμε να αφήσουμε ένα μήνυμα στους διαχειριστές. Ο σκοπός του είναι να διευκολύνεται ο συντονισμός των ενεργειών των διαχειριστών, με το να διαβάζουν όλοι τα μηνύματα και τις πληροφορίες που τους αφορούν. Καλό είναι κάθε νέο θέμα να το βάζετε κάτω από μια νέα επικεφαλίδα.
Είστε στον κατάλληλο χώρο;
Ο χώρος αυτός απευθύνεται, βασικά, προς τους διαχειριστές. Οποιοσδήποτε μπορεί να αφήσει ένα μήνυμα εδώ ή να συμμετέχει στη συζήτηση. Όμως, πριν να αρχίσετε μια συζήτηση εδώ, σκεφτείτε αν αυτός ο χώρος είναι ο πιο κατάλληλος:
- Αν η συζήτηση δεν χρειάζεται την επέμβαση των διαχειριστών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι η Αγορά ή η συζήτηση του σχετικού λήμματος.
- Αν η συζήτηση χρειάζεται την επέμβαση των γραφειοκρατών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι το Σημειωματάριο γραφειοκρατών.
- Για να ζητήσετε αυτοματοποιημένες εργασίες από τα bots της Βικιπαίδειας, υπάρχει αυτή η σελίδα.
- Για τη μετακίνηση ή/και τη συγχώνευση λημμάτων, καθώς και για την εισαγωγή ιστορικού από ξενόγλωσσα λήμματα, υπάρχει αυτή η σελίδα.
Checklist |
---|
Έλεγχος αρχείων:
|
Ακατάλληλη σύνοψη επεξεργασίας -- παραβίαση πολιτικής ευγένειας
Θέτω υπόψη των διαχειριστών μία ακατάλληλη σύνοψη επεξεργασίας στο λήμμα Άγιο Φως, η οποία όχι μόνο δεν εξυπηρετεί το σκοπό ύπαρξης των συνόψεων επεξεργασίας, αλλά επιπλέον παραβιάζει την πολιτική ευγένειας. Ασμοδαίος (συζήτηση) 17:05, 2 Απριλίου 2020 (UTC)
- Λυπάμαι πολύ αν σε έθιξα με την αναφορά στο "δώστε και σε μας (άγιος φως)", αλλά το σχόλιο μου προφανώς είναι ειρωνικό μπροστά σε όσα προσθέτουν καθημερινά διάφοροι ανώνυμοι σε σειρά λημμάτων. Το έχεις δει και εσύ στη Μακεδονία άλλωστε. Glucken123 (συζήτηση) 17:18, 2 Απριλίου 2020 (UTC)
- Συγγνώμη για την παρέμβαση, όμως, Glucken123, το τί κάνουν ορισμένοι άλλοι δεν είναι λόγος να πέφτουμε στο επίπεδό τους και στο επίπεδο λεξιλογίου τους. Δεν έχει νόημα να απαντάς σε προκλήσεις, δεν έχει νόημα να ρίχνεις λάδι στη φωτιά, δεν έχει νόημα να τους «εκτρέφεις».--🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 17:28, 2 Απριλίου 2020 (UTC)
- Συμφωνώ, έχετε δίκιο. Ας αφαιρεθεί η σύνοψη. Glucken123 (συζήτηση) 17:50, 2 Απριλίου 2020 (UTC)
- Άλλη μία ακατάλληλη και υβριστική σύνοψη επεξεργασίας εδώ. Ασμοδαίος (συζήτηση) 11:17, 4 Απριλίου 2020 (UTC)
- Και άλλη μία εδώ. Ασμοδαίος (συζήτηση) 13:22, 5 Απριλίου 2020 (UTC)
Τα γνωστά εδώ. Glucken123 (συζήτηση) 11:11, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
Κλείδωμα λήμματος
Καλησπέρα, μήπως θα ήταν δυνατό να κλειδωθεί το λήμμα «Βόρεια Μακεδονία»; Αποτελεί (σχεδόν) μόνιμο στόχο κακόβουλων επεξεργασιών από ανώνυμους χρήστες. Ευχαριστώ. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 11:23, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
Έγινε για ένα μήνα και μετά την λήξη της προστασίας, αν χρειαστεί (πιθανότατα) θα ανανεωθεί.--Diu (συζήτηση) 12:15, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
Όνομα
Πριν από λίγη ώρα δημιουργήθηκε στην Βικιπαίδεια ένας λογαριασμός με το όνομα Billskataki. Το όνομα του είναι προσβλητικό και απαράδεκτο!!! --Tschiundi (συζήτηση) 12:37, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
- Έγινε φραγή του λογαριασμού από το χρήστη Kalogeropoulos.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:31, 5 Απριλίου 2020 (UTC)
Όνομα χρήστη
Καλησπέρα, παρακαλώ για παρέμβαση σχετικά με αυτό εδώ το όνομα χρήστη. Παραπέμπει σε αυτό εδώ. Ευχαριστώ. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:11, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
- Συνυπογράφω. ➢ Κράνας 15:30, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
Έγινε--Diu (συζήτηση) 16:04, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
Φραγή χρήστη
Καλησπέρα, πριν από λίγο ένας χρήστης ξεκίνησε να μετακινεί σελίδες μετονομάζοντας τες σε τυχαίες ασυναρτησίες και πολύ συχνά σε άλλους ονοματοχώρους. Το ίδιο έγινε με άλλο χρήστη το βράδυ Κυριακής προς Δευτέρα. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:59, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
- Νομίζω ότι αυτή είναι κάπως επείγουσα περίπτωση. Καλό θα ήταν να παρέμβουν άμεσα οι διαχειριστές. Glucken123 (συζήτηση) 15:10, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
Έγινε από user:geraki.--Diu (συζήτηση) 15:55, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
Λανθασμένη μετακίνηση
Έκανα λάθος στην πρώτη μου μετακίνηση της σελίδας Η Σφαγή της ημέρας του Αγίου Βαλεντίνου στο Η Σφαγή του Σικάγου, έχοντας την εντύπωση ότι επρόκειτο για την ταινία και όχι για το ιστορικό γεγονός. Θα παρακαλούσα κάποιον από τους διαχειριστές να αναιρέσει τις μετακινήσεις μου της συγκεκριμένης σελίδας (βρήκα εν τέλει τη σχετική σελίδα με την ταινία και μετακίνησα το λήμμα στον τίτλο της εγχώριας διανομής). Ευχαριστώ προκαταβολικά και συγγνώμη για το μπέρδεμα.Αλκιβιάδης (συζήτηση) 15:21, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
Μετακίνησα το λήμμα "Η Σφαγή του Σικάγου" στην σελίδα Η Σφαγή της ημέρας του Αγίου Βαλεντίνου.--Diu (συζήτηση) 15:59, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
Μπάλα
Καλησπέρα, εάν μπορεί κάποιος διαχειριστής να ελέγξει και να διαγράψει τις ανακατευθύνσεις που προέκυψαν από αυτούς τους βανδαλισμούς και να επαναφέρει τα ιστορικά των λημμάτων που χάθηκαν. Για όσα ισχύει αυτό το τελευταίο τουλάχιστον. Ευχαριστώ. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:09, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
- Νομίζω ότι απλά χρειάζεται διαγραφή των ανακατευθύνσεων από διαχειριστή και έπειτα μετακίνηση (π.χ. Λονδίνο->εδώ, Μεξικό->εδώ, COVID-19->εδώ, Πανδημία κορονοϊού 2019–20->εδώ, Α1 Κατηγορία υδατοσφαίρισης γυναικών 2009-10->εδώ) Esslet(συζήτηση) 16:25, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
- Ναι, Esslet, περίπου κάτι τέτοιο εννοώ. Απλώς, εδώ, ως απλοί χρήστες είναι μερικά πράγματα που δεν μπορούμε να κάνουμε: να διαγράψουμε ορισμένες ανακατευθύνσεις που αποτελούν προϊόν βανδαλισμού, να επαναφέρουμε ή να συγχωνεύσουμε ιστορικά λημμάτων που «χάθηκαν» κτλ. 😉 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:30, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
- Ακριβώς, ελπίζω μόνο να αναλάβει κάποιος διαχειριστής σύντομα γιατί μιλάμε για πολλά και μεγάλης κυκλοφορίας λήμματα. Esslet(συζήτηση) 16:34, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
- Ναι, Esslet, περίπου κάτι τέτοιο εννοώ. Απλώς, εδώ, ως απλοί χρήστες είναι μερικά πράγματα που δεν μπορούμε να κάνουμε: να διαγράψουμε ορισμένες ανακατευθύνσεις που αποτελούν προϊόν βανδαλισμού, να επαναφέρουμε ή να συγχωνεύσουμε ιστορικά λημμάτων που «χάθηκαν» κτλ. 😉 --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:30, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
Πρέπει να διορθώθηκαν όλα. - geraki (συζήτηση) 17:08, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
Έγινε: ναι διορθώθηκαν όλα.--Diu (συζήτηση) 17:13, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
Σελίδα χρήστη
Αυτό το περιεχόμενο, είναι αποδεκτό; ➢ Κράνας 23:47, 3 Απριλίου 2020 (UTC)
- Όχι με βἀση την πολιτική--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:33, 5 Απριλίου 2020 (UTC)
Βανδαλισμοί
Παρακαλώ πολύ για την μόνιμη φραγή αυτού εδώ του χρήστη. Ήδη είχε φραγεί για βανδαλισμούς λημμάτων, επέστρεψε "δριμύτερος" ([1], [2]), ενώ και το username είναι προβληματικό. Γενικώς, δεν τίθεται θέμα βελτίωσης. Ευχαριστώ. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 21:51, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
Έγινε: και ακραία ομοφοβική συμπεριφορά θα προσέθετα.--Diu (συζήτηση) 22:03, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
- Ασφαλώς, Diu, απλώς προτίμησα to stay to the facts και αναφέρω το γεγονός χωρίς πολλά παραπάνω. Επίσης, εάν σου είναι εύκολο, να γίνει και μπλοκάρισμα της σελίδας συζήτησης του χρήστη. Σχεδόν βέβαιο είναι πως θα χρησιμοποιηθεί ως βάθρο... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 22:06, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
- Εσύ ορθά έπραξες. Το ανέφερα για να δικαιολογήσω την επιβολή της αόριστης φραγής σε όσους τύχει να διαβάσουν απλώς την συζήτηση.--Diu (συζήτηση) 22:16, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
- Ευχαριστώ πολύ για την άμεση απόκριση. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 22:29, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
- Εσύ ορθά έπραξες. Το ανέφερα για να δικαιολογήσω την επιβολή της αόριστης φραγής σε όσους τύχει να διαβάσουν απλώς την συζήτηση.--Diu (συζήτηση) 22:16, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
- Ασφαλώς, Diu, απλώς προτίμησα to stay to the facts και αναφέρω το γεγονός χωρίς πολλά παραπάνω. Επίσης, εάν σου είναι εύκολο, να γίνει και μπλοκάρισμα της σελίδας συζήτησης του χρήστη. Σχεδόν βέβαιο είναι πως θα χρησιμοποιηθεί ως βάθρο... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 22:06, 6 Απριλίου 2020 (UTC)
Φραγή
Μπορεί κάποιος διαχειριστής να παρέμβει εδώ; Ευχαριστώ. Glucken123 (συζήτηση) 17:12, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
Σκίτσο
Με αφορμή ένα σχόλιο που δέχτηκα στη σελίδα συζήτησής μου, σας παρακαλώ και προς άρση παρεξηγήσεων, να διαγράψετε το αρχείο [[Αρχείο:Antwnis Sroiter.jpg]] Ευχαριστώ εκ των προτέρων. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 18:32, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
Έγινε, αν και το σχόλιο του ανωνύμου στη σελίδα συζήτησης ήταν τελείως άστοχο και δεν είχε καμία βάση.--Diu (συζήτηση) 19:39, 7 Απριλίου 2020 (UTC)
Φραγή χρήστη
Παρακαλώ την παρέμβαση των διαχειριστών για ένα χρήστη ο οποίος βανδαλίζει συνεχώς σελίδες παρά τις αναιρέσεις. Επίσης τον παρακάτω χρήστη για πλαστοπροσωπία. NikosLikomitros (συζήτηση) 23:33, 9 Απριλίου 2020 (UTC)
Προσοχή
Εδώ. Glucken123 (συζήτηση) 14:17, 10 Απριλίου 2020 (UTC)
Νομικές απειλές
Νομικές απειλές χρήστη εδώ. Παρακαλώ για τα σχετικά--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:20, 11 Απριλίου 2020 (UTC)
Προχώρησα σε σχετική σύσταση. Σε περίπτωση επανάληψης θα επιβληθεί φραγή.--Diu (συζήτηση) 16:04, 11 Απριλίου 2020 (UTC)
Νομικές απειλές (2)
Αυτή τη φορά από οπαδούς του Σώρρα [1]. Επίσης, έχει παραβιάσει πολλαπλές φορές και τον Κ3Ε [2]. Παρακαλώ πράξτε τα δέοντα για όσα γράφει ο συγκεκριμένος. Glucken123 (συζήτηση) 18:14, 12 Απριλίου 2020 (UTC)
Έγινε σύσταση και σε περίπτωση επανάληψης θα προχωρήσω σε φραγή.--Diu (συζήτηση) 19:16, 12 Απριλίου 2020 (UTC)
- Και καλά έκανες Diu και στις δυο περιπτώσεις. Οταν κάποιος προβαίνει σε νομικές απειλες, πρέπει να του εξηγείται πρώτα οτι δεν είναι αποδεκτό στην Βικιπαίδεια κάτι τέτοιο. Ωστόσο αξίζει να σημειωθεί πως ο χρήστης Gomoloko, δέκτηκε φραγή 6 μηνών, χωρίς να λάβει προειδοποίηση. [3] Εχει κάνει αίτηση να επανεξεταστεί η φραγή του. Ελπίζω ένας διαχειριστής να έχει την καλή διάθεση να επανορθώσει το λάθος και να ισχύουν οι ίδιοι κανόνες για όλους. Cinadon36 21:03, 12 Απριλίου 2020 (UTC)
- Συμφωνώ απόλυτα με τον Χρήστης:Cinadon36. Δεν είναι δυνατόν να επαναλαμβάνεται μερική ή επιλεκτική εφαρμογή της πολιτικής. Έχετε φράξει έναν άλλο χρήστη, χωρίς καν να αιτιολογήσετε το σκεπτικό της απόφασης. Στη περίπτωση του οπαδού του Σώρρα, έσπασε και τον Κ3Ε που ξεκάθαρα επιβάλλει ποινή φραγής στην Ελληνική ΒΠ. Τι προειδοποιήσεις; Είναι ο ίδιος που βανδάλιζε εδώ και ημέρες το λήμμα, αλλά μιας και έκλεισε, μπαίνει και απειλεί από τη σελίδα συζήτησης. Δύο μέτρα και δύο σταθμά γενικώς. Glucken123 (συζήτηση) 01:08, 13 Απριλίου 2020 (UTC)
Φραγή
Προχώρησα σε φραγή δύο εβομάδων στον Glucken123 για τις συνεχείς επαναφορές και τις αφαιρέσεις περιεχομένου χωρίς αιτιολογία όπως προκύπτει από τη συνεισφορά του στο λήμμα Προκόπης Παυλόπουλος καταγράφω τα εξής: αρχικά προχώρησε σε αναιτιολόγητη αφαίρεση περιεχομένου με πηγή και εν συνεχεία, αφού ο έτερος χρήστης το επανέφερε, προχώρησε σε σειρά αναστροφών (4). Τέλος οι μόνες αιτιολογίες για τις επεξεργασίες που έκανε περιορίστηκαν στις συνόψεις επεξεργασίας και συνοψίζονται στο "Πηγές σκουπίδια" και "Βρες αξιόπιστη πηγή".--Diu (συζήτηση) 22:21, 13 Απριλίου 2020 (UTC)
Και εδώ η "απάντηση" του χρήστη σχετικά με την φραγή του.--Diu (συζήτηση) 07:51, 14 Απριλίου 2020 (UTC)
Συγχώνευση Ίγκορ Μάτοβιτς με Ιγκόρ Μάτοβιτς
Καλημέρα. Έγραψα κατά λάθος το άρθρο Ιγκόρ Μάτοβιτς ενώ υπήρχε ήδη το Ίγκορ Μάτοβιτς, χωρίς να το έχω προσέξει. Θα ήθελα να ζητήσω, λοιπόν, να γίνουν οι ενέργειες ώστε να συγχωνευτούν τα δύο άρθρα. Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων, --патриот8790Τενεκές 08:02, 14 Απριλίου 2020 (UTC)
Patriot8790 Έγινε--Diu (συζήτηση) 08:34, 14 Απριλίου 2020 (UTC)
Βανδαλισμοί
Καλημέρα, παρακαλώ για την μόνιμη φραγή του συγκεκριμένου εμφανώς βανδαλιστικής φύσεως λογαριασμού. Δεν νομίζω πως έχει κάτι να χάσει η ΒΠ από την μόνιμη φραγή του. Ευχαριστώ. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 10:18, 16 Απριλίου 2020 (UTC)
Ο χρήστης πλέον κάνει βανδαλιστικές επεξεργασίες και στα Βικιταξίδια. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:00, 16 Απριλίου 2020 (UTC)
Έγινε από Cubicstar.--Diu (συζήτηση) 14:35, 16 Απριλίου 2020 (UTC)
Λήμμα Εθνικισμός
Τις τελευταίες ημέρες διεξάγεται ένας διορθωπόλεμος στο λήμμα εθνικισμός με τον Χρήστη Ησίοδος1, αναιρεί τις τεκμηριωμένες, ακαδημαϊκώς, προσθήκες μου αποκαλώντας τας τες ως "ιδεολογικές μου απόψεις". Αρνείται να συμμετάσχει σε συζήτηση που άνοιξα στη σελίδα συζητητής του λήμματος. Παρακαλώ, επιληφθείτε του θέματος.--Politicslover2 (συζήτηση) 10:43, 16 Απριλίου 2020 (UTC)
Έγινε φραγή τριών ημερών.--Diu (συζήτηση) 14:36, 16 Απριλίου 2020 (UTC)
Κάποιος νομίζει ότι είναι αρχισυντάκτης του λήμματος, και μέσα σε μια μέρα έχει εξαφανίσει παραπάνω από το μισό λήμμα και δεκάδες παραπομπές, με αποτέλεσμα μέχρι πριν από λίγο να μην υπάρχει ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ. Δείτε εδώ [4]. Άφησε λέει όλες τις "μοντέρνες και απολύτως σχετικές", αφού έσβησε Κιτσίκη, Anderson, Encyclopedia of Nationalism, Brubaker κτλ. Άφησε για "σύγχρονες" πηγές δύο, εκ των οποίων ο ένας είναι καθηγητής τουρκικών σπουδών. Κάτι θα ξέρει, δεν λέω, αλλά υπήρξαν και υπάρχουν κι άλλοι, για ένα τόσο τεράστιο θέμα. Τώρα ο κατεδαφιστής ζητάει "συναίνεση" για να προστεθούν στο λήμμα 2-3 κοινότυποι ορισμοί που υπάρχουν σε όλα τα λεξικά. --Skylax30 (συζήτηση) 08:28, 23 Απριλίου 2020 (UTC)
Απαντάω εδώ αλλά η κουβέντα δεν θα συνεχιστεί εδώ.
- Το λήμμα είχε αρκετές αξιόλογες πηγές που κακώς αφαιρέθηκαν τυφλά.
- Το λήμμα είχε υπερβολική επικέντρωση σε περιφερειακά ζητήματα (ευρωσκεπτικισμός) που καλώς δεν υπάρχει πια
- Για ένα ζήτημα για το οποίο έχουν γραφεί βιβλιοθήκες, όχι απλώς βιβλία, είναι αστείο να υπάρχουν ορισμοί λεξικού.
- Για τον ίδιο λόγο είναι αστείο να υπάρχουν αυτοσχέδιοι ορισμοί όπως τώρα.
- Αν δεν έχετε πρόσβαση σε κάποια σοβαρή πηγή που λέει τι είναι ο εθνικισμός μεταφράστε σωστά το αγγλικό. Μη το σνομπάρετε, έχει επεξεργαστεί από πολλά περισσότερα χέρια και έχει μια ισορροπία. --cubic[*]star 09:43, 23 Απριλίου 2020 (UTC)
Έθεσα στην εκεί συζήτηση το βασικό θέμα που πρέπει να ξεκαθαριστεί από την εισαγωγή: Αν δηλαδή το nationalism της αγγλόφωνης βιβλιογραφίας είναι ακριβώς ταυτόσημο με το ελληνικό "εθνικισμός", και αν ναί, πώς αυτό τεκμηριώνεται. Ο νυν έχων την πρωτοβουλία αναδιάρθρωσης του λήμματος θεωρεί ότι οι όροι είναι ταυτόσημοι, και έσβησε τους ορισμούς από τα ελληνικά λεξικά. Θεωρώ ότι δύσκολα θα αποδεχθεί διαφορετική γνώμη, γι' αυτό καλώ κάποιον διαχειριστή και άλλους χρήστες να συνεισφέρουν τις απόψεις τους. Αλλιώς πάμε πάλι για ένα λήμμα αλαλούμ όπου κανείς δεν θα καταλαβαίνει για ποιόν όρο μιλάμε.--Skylax30 (συζήτηση) 11:01, 23 Απριλίου 2020 (UTC)
Τώρα θυμήθηκα και μια παραπομπή που είχα χρησιμοποιήσει παλαιότερα, όπου ένας αγγλόφωνος συγγραφέας αναφέρει τους επαναστάτες του '21 ως "nationalists". Το μετέφερα ως "εθνικιστές" και γνωστός διαχειριστής το έσβησε με το σχόλιο ότι "εμπαίζω την β.π.". Προφανώς υπάρχει ένας κοινά συμφωνημένος κώδικας ότι οι Έλληνες επαναστάτες δεν μπορούν να αναφέρονται ως "εθνικιστές". Ή μήπως μπορούν; Αυτά είναι θέματα που όποιος εμπλέκεται φουλ στο λήμμα, θα τα βρεί μπροστά του.--Skylax30 (συζήτηση) 11:07, 23 Απριλίου 2020 (UTC)
Ζήτημα παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων κατ'εξακολούθηση
Καλησπέρα, θα ήθελα να θέσω εδώ ένα ζήτημα κατ'εξακολούθηση παραβιάσεων πνευματικών με συνεισφορές συγκεκριμένου χρήστη, αν και ειλικρινά με λυπεί που αναγκάζομαι να φτάσω ως το Σημειωματάριο Διαχειριστών, ωστόσο το γεγονός πως παρά τις όποιες παραινέσεις και προειδοποιήσεις έχουν γίνει κατά καιρούς στη σελίδα συζήτησης του χρήστη, δεν έχει υπάρξει η παραμικρή εκ μέρους του αλλαγή ως προς το ζήτημα αυτό. Η αφορμή για το παρόν μήνυμα δόθηκε από την αναίρεσή μου (ή αφαίρεση περιεχομένου αν προτιμάτε) ολόκληρης ενότητας κειμένου σε αυτό εδώ το λήμμα η οποία και προερχόταν αυτολεξεί από την επίσημη ιστοσελίδα του κόμματος. Παράλληλα, παρατήρησα πως ανάλογο πράγμα συμβαίνει και στην περίπτωση του λήμματος για το Πατριαρχείο Αλεξανδρείας, καθώς τμήματα κειμένου που έχουν προστεθεί από τον συγκεκριμένο χρήστη δείχνουν να προέρχονται, και εκεί, από την επίσημη ιστοσελίδα του πατριαρχείου. Πιθανώς θα ήταν σωστό να εξεταστεί το ενδεχόμενο αυστηροποίησης της στάσης της κοινότητας και, γιατί όχι, οργάνωση βικιεπιχείρησης «καθαρισμού» του ιστορικού των λημμάτων από παρόμοιες προσθήκες που παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα, όπως και έχει γίνει κατά το πρόσφατο και μη παρελθόν με περιπτώσεις άλλων χρηστών. Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τον χρόνο σας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:55, 16 Απριλίου 2020 (UTC)
Ο Χρήστης:Κυριλλος ενημερώθηκε στη σελίδα συζήτησής του σχετικά με αυτή τη συζήτηση και του ζητήθηκαν εξηγήσεις. Ας δούμε πρώτα τι έχει να πει για την επαναλαμβανόμενη αυτή πρακτική.--Diu (συζήτηση) 10:00, 17 Απριλίου 2020 (UTC)
Ο Χρήστης:Κυριλλος δεν απάντησε στα ανωτέρω, αν και έχει υπάρξει ενεργός όλο αυτό το διάστημα. Συνεπώς θεωρώ ότι σιωπηρά αποδέχτηκε τα όσα αναφέρονται ανωτέρω. Συνεπώς ένας μήνας φραγή και θα παρακαλέσω όποιον ενδιαφέρεται (π.χ. Glorious 93) να δημιουργήσει κάποια σελίδα για να δούμε αν υπάρχει εκτεταμένη παραβίαση και κατ' επέκταση αν πρέπει να αυστηροποιήσει η κοινότητα την στάση της. Σε περίπτωση επανάληψης θα προχωρήσω σε πολύμηνη φραγή.--Diu (συζήτηση) 12:25, 26 Απριλίου 2020 (UTC)
Καταρχάς, ευχαριστώ πολύ τον Diu για την προσοχή που έδωσε στο θέμα. Από την πλευρά μου, παραθέτω εδώ σύνδεσμο προς παλαιότερη συζήτηση σχετικού περιεχομένου, ώστε να λειτουργήσει σαν βάση για τυχόν γενικότερη πρόταση ή επιχείρηση, καθώς, οφείλω να το ομολογήσω, ήταν αρκετά καλά δουλεμένη (credit goes to Chalk19). --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 13:15, 26 Απριλίου 2020 (UTC)
Long Term Abuse Perso-Armenian user report
LTA pan armenian user report
There are certainly many more undiscovered accounts. I was informed that he would receive money for the articles. Please be aware and all accounts must be closed globally. Blocked in English and Arabic and another language endless. His accounts have been blocked due to untrue and racist content.
an iranian armeni user long term abuse multi account (Zhilbert Aghajanian). thank you so much.
Bloquee todas las cuentas locales
Bloqueie todas as contas locais
please all local accounts are completely blocked
Bitte sperren Sie alle lokalen Konten
Accounts (may be more)
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Zhilbert (master account)
and socks:
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Modern_Sciences
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Luckie_Luke (use now)
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Blackorwhite
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Europe2009
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/World_Cup_2010
report section
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents
https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Global
Wikipedia:Sockpuppet investigations
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Zhilbert
Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Zhilbert
Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Modern_Sciences
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Modern_Sciences
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAuth/World_Cup_2010
Block history
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Modern_Sciences
Βανδαλισμοί
Βανδαλισμοί από την χρήστρια Νίκη81 [5]— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Παραγεμισμένο κανελόνι (συζήτηση • συνεισφορά) .
- Ποιοι ακριβώς είναι οι "βανδαλισμοί"; Η αφαίρεση της ολοσχερώς αναξιόπιστης πηγής που "στηρίζει" όσα έγραψες, και την οποία αναίρεσε άλλος διαχειριστής πριν τη χρήστρια; Παρακαλώ να είσαι πολύ πιο προσεκτικός όταν κάνεις καταγγελίες στο Σημειωματάριο. Επίσης αν ξαναπαρατηρηθεί παρέμβασή σου σε σελίδα χρήστη, όπως αυτή που έκανες στη σελίδα του Χρήστης:NikosLikomitros θα ληφθούν τα ανάλογα μέτρα. --Ttzavarasσυζήτηση 20:30, 17 Απριλίου 2020 (UTC)
- @Ttzavaras: Πρόκειται για γνωστή μαριονέτα χρήστη που έχει πολλάκις φραγεί μόνιμα από το εγχείρημα και που επιμένει κάθε τόσο να επανέρχεται με νέο λογαριασμό, κάθε φορά με ακόμη πιο ευφάνταστο όνομα... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:42, 17 Απριλίου 2020 (UTC)
- Πέρα από τα ευφάνταστα ονόματα (ακόμη και πλαστοπροσωπία), επίσης κάνει προσωπικές επιθέσεις προς τους διάφορους χρήστες που αναιρούν τις βανδαλιστικές επεξεργασίες του. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:22, 18 Απριλίου 2020 (UTC)
- @Ttzavaras: Πρόκειται για γνωστή μαριονέτα χρήστη που έχει πολλάκις φραγεί μόνιμα από το εγχείρημα και που επιμένει κάθε τόσο να επανέρχεται με νέο λογαριασμό, κάθε φορά με ακόμη πιο ευφάνταστο όνομα... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 20:42, 17 Απριλίου 2020 (UTC)
Επιστροφή χρήστη με ιστορικό βανδαλισμών
Καλημέρα και χρόνια πολλά. Πιθανή επιστροφή χρήστη με ιστορικό βανδαλισμών στη σελίδα Πορεία των ελληνικών ομάδων στα ευρωπαϊκά κύπελλα ποδοσφαίρου και στη συζήτηση αυτής, επιστροφή έπειτα από πολύμηνη απουσία στις... γνωστές προσθήκες.
Παρακαλώ για την ενημέρωσή σας και τις όποιες ενέργειες κρίνετε απαραίτητες.
Ευχαριστώ.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 2a02:587:ee37:e600:5008:4ae7:f8d5:9f54 (συζήτηση • συνεισφορά) .
- Ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκριση στο λήμμα, δεν ξέρω αν μπορεί να γίνει κάτι και στη συζήτηση αυτού, όπου το... σόου συνεχίζεται, πλέον και με ύβρεις.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 94.66.220.27 (συζήτηση • συνεισφορά) .
Κλειδώθηκε και η σελίδα συζήτησης για επεξεργασίες από μη συνδεδεμένους χρήστες.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:38, 19 Απριλίου 2020 (UTC)
Τις τελευταίς ημέρες διεξάγεται διορθωπόλεμος από ip που επιμένει να εισάγει ατεκμηρίωτες πληροφορίς στα παραπάνω λήμματα. Προσπαθώ να αφαιρέσω ανακρίβειες και να προσθέσω αξιόπιστες πηγές και η ip τις αναιρεί σχεδόν αμέσως. Παρακαλώ φροντίστε για την εφαρμογή της πολιτικής πηγών της ΒΠ. Ευχαριστώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 18:17, 20 Απριλίου 2020 (UTC)
Επειδή έχω το βιβλίο του Κοιμίσογλου στο οποίο αναφέρεται (αόριστα) κατά διαστήματα θα δω τι μπορώ να ελέγξω. Πάντως κάτι που είχε ισχυριστεί σχετικά με τους Καππαδόκες και το 1821 δεν το βρήκα στο εν λόγω βιβλίο (ή τουλάχιστον όχι στο σημείο όπου θα έπρεπε να είναι γραμμένο). Pavlos1988 (συζήτηση) 18:21, 20 Απριλίου 2020 (UTC)
Update: Στη σελίδα 215 όντως γράφει για μερικούς Καππαδόκες που αναφέρονται το 1825 σε κρατικά έγγραφα ως επαναστάτες και το 1835 ως παρασημοφορημένοι για τη δράση τους. Pavlos1988 (συζήτηση) 19:52, 20 Απριλίου 2020 (UTC)
Pavlos1988, τι ακαδημαϊκές περγαμηνές έχει ο Κοιμίσογλου; Επίσης, αναφέρει όντως για Μυκηναίους στην Καππαδοκία καθώς και για Έλληνες εποίκους του Αλεξάνδρου; Ναι μεν τα θέματα αυτά δεν αφορούν στο ΣΔ αλλά αν όντως δεν περιέχονται στο βιβλίο, τότε έχουμε να κάνουμε με τρολ και πρέπει ούτως ή άλλως να επιληφθεί διαχειριστής.--Dipa1965 (συζήτηση) 18:30, 20 Απριλίου 2020 (UTC)
Και η ip συνεχίζει απτόητη.--Dipa1965 (συζήτηση) 18:37, 20 Απριλίου 2020 (UTC)
Dipa1965, από αυτά που διαβάζω, η πρώτη αναφορά σε ελληνική παρουσία στην Καππαδοκία αφορά αποίκους από τη Σινώπη και την Αμισό που «Κατόπιν προωθήθηκαν προς το υψίπεδο της καππαδοκικής ενδοχώρας. Ήρθαν σε επαφή με τους τότε ντόπιους...έδωσαν και πήραν πολιτισμό, δημιούργησαν εμπορικές σχέσεις...και αρκετές φορές προσέφεραν τις υπηρεσίες τους ως μισθοφόροι...» (σελ. 55). Για την πρώτη μόνιμη εγκατάσταση Ελλήνων στην περιοχή γράφει ότι και η παραπομπή από τον Γκετζέλ Κοέν στο λήμμα Καππαδόκες, πως αυτή πραγματοποιήθηκε από τον Ευμένη μετά τον θάνατο του Μ. Αλεξάνδρου (σελ. 58).
Είναι εκπαιδευτικός και ιστορικός ερευνητής που έχει στο ενεργητικό του βιβλία, άρθρα, ομιλίες και τηλεοπτικές ομιλίες σχετικά με την Καππαδοκία. Με μια αναζήτηση βρήκα πως κείμενά του έχουν χρησιμοποιηθεί ως παραπομπές από διάφορους ερευνητές. Επειδή τον έχω χρησιμοποιήσει σε αρκετά λήμματα που αφορούν την Καππαδοκία ή περιοχές της Ελλάδας όπου εγκαταστάθηκαν Καππαδόκες πρόσφυγες έχω διαπιστώσει πως ότι αναφέρει σχετικά με γεγονότα, απογραφές ή εκτιμήσεις μεγέθους πληθυσμών κλπ το στηρίζει σε παραπομπές παραθέτοντας και σχετικά αποσπάσματα από αυτές.
Προσωπικά, σε ότι αφορά τη συγγραφή λημμάτων όπως αυτό, την τεκμηρίωση εγκατάστασης προσφύγων σε διάφορα μέρη της ελληνικής επικράτειας (π.χ. Αξός Πέλλας, Πλατύ Ημαθίας και Αμουργέλες Ηρακλείου) και την τεκμηρίωση καταγωγής ορισμένων προσωπικοτήτων (π.χ. Κώστας Κιλτίδης) τον θεωρώ μια χαρά. Pavlos1988 (συζήτηση) 19:16, 20 Απριλίου 2020 (UTC)
- Pavlos1988, ευχαριΟπότε το συμπέρασμα είναι πως η ip τρολάρει ξεκάθαρα, και καλώ τους διαχειριστές να προστατέψουν τα λήμματα. Θα κάνω μια τελευταία επαναφορά στο λήμμα Καππαδόκες.--Dipa1965 (συζήτηση) 08:39, 21 Απριλίου 2020 (UTC)
Και η ip συνεχίζει με τυφλές επαναφορές και μαζικές αφαιρέσεις παραπομπών.--Dipa1965 (συζήτηση) 09:37, 21 Απριλίου 2020 (UTC)
πρόβλημα με πρότυπα;
Στη σελίδα Φάρασα, πρόσθεσα το πρότυπο Χωρίς παραπομπές και βλέπω ότι δεν δουλεύουν τα substitutions που περιέχει για τα πρότυπα currentday2, currentmonth. Αυτά πιο πριν δούλευαν. Τι έχει αλλάξει;--Dipa1965 (συζήτηση) 18:51, 20 Απριλίου 2020 (UTC)
@Dipa1965: Τα magic words πρέπει να είναι όλα κεφαλαία (CURRENTMONTH), το διόρθωσα στο templatedata. - geraki (συζήτηση) 11:56, 22 Απριλίου 2020 (UTC)
Αίτημα για μόνιμη φραγή χρήστη
Συγκεκριμένα, αναφέρομαι σε αυτήν εδώ την περίπτωση. Εμφανέστατα τρολικής φύσεως λογαριασμός, καθώς δεν μπορώ να χαρακτηρίσω διαφορετικά συνεισφορές που το ένα λεπτό (κυριολεκτικά) μοιάζουν με αυτό εδώ ή, επίσης, αυτό εδώ και το αμέσως επόμενο λεπτό με αυτό εδώ ή αυτό εδώ. Τέλος, επίσης, όταν η μοναδική αντίδραση στη φραγή είναι αυτό εδώ... ε δεν νομίζω πως υπάρχει και κανένα περιθώριο βελτίωσης για το μέλλον, ούτε και πως έχει η ΒΠ να κερδίσει το οτιδήποτε από παρόμοιου είδους «Δρ. Τζέκιλ και Μίστερ Χάιντ» επεξεργασίες. Ευχαριστώ. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 16:51, 21 Απριλίου 2020 (UTC)
Καλησπέρα. Θα ήθελα επίσης να φραχθεί ο εξής χρήστης για πλαστοπροσωπία και απαράδεκτο όνομα χρήστη. Επίσης, αποτελεί λογαριασμός τρολικού χαρακτήρα και μαριονέτα γνωστού φραγμένου χρήστη, ο οποίος τις τελευταίες έχει προβεί σε βανδαλισμούς μέσω διαφόρων μαριονετών. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:31, 21 Απριλίου 2020 (UTC)
Έγινε--Diu (συζήτηση) 11:21, 22 Απριλίου 2020 (UTC)
Παρακαλώ να αναφέρονται μόνο συμπεριφορές και καταστάσεις και να μη γίνονται «παραγγελίες» για φραγές. Μην προδικάζετε τις ενέργειες των διαχειριστών. Δεν αμφισβητείται η εμπειρία που μπορεί να έχετε σαν χρήστες και τελικά αυτός να είναι όντως ο ενδεδειγμένος τρόπος δράσης για το διαχειριστή στις εν λόγω περιπτώσεις, ωστόσο σε περίπτωση που δε χρειάζεται φραγή δημιουργούνται προβλήματα και παρεξηγήσεις χωρίς λόγο.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:09, 22 Απριλίου 2020 (UTC)
Σφαγή του Κατύν
Δείτε λίγο τις αλλαγές που έχει κάνει ο χρήστης ΦΟΙΒΟΣ.ΕΛΛΑΣ στο άρθρο Σφαγή του Κατύν: εδώ[6]Niki81 (συζήτηση) 20:52, 23 Απριλίου 2020 (UTC)
Παρατηρώ ότι δεν υπάρχει ούτε τεκμηρίωση αλλά ούτε και σωστός τρόπος εγκυκλοπαιδικής γραφής. Λόγω της επιμονής πρόσθεσης μη τεκμηριωμένου και ουδέτερου κειμένου, κατά την άποψη μου η σελίδα πρέπει να κλειδωθεί. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:09, 23 Απριλίου 2020 (UTC)
Έγινε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:17, 23 Απριλίου 2020 (UTC)
Επίμονη αφαίρεση προτύπου
Εδώ, παρά τις εκ μέρους μου εκκλήσεις για μη αφαίρεση, καθώς και την σελίδα συζήτησης του λήμματος. Σημειώνω, επίσης, και την χρήση βωμολοχιών στις συνόψεις επεξεργασίας. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 12:03, 25 Απριλίου 2020 (UTC)
Έγινε κλείδωμα του λήμματος και απόκρυψη της επίμαχης σύνοψης.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:00, 25 Απριλίου 2020 (UTC)
Αυτόματο φίλτρο κατά των βανδαλισμών
Το τελευταίο διάστημα έχει εμφανιστεί τουλάχιστον 5-6 φορές σε αλλαγές μου μια "φραγή" μετακινήσεων ή επεξεργασιών λημμάτων μέσω αυτόματου φίλτρου, που περιορίζει χρονικά τον αριθμό των επεξεργασιών μου ή "αναγνώρισε την επεξεργασία ως βλαβερή". Το όλο θέμα καθυστερεί τις επεξεργασίας μου μόνο για λίγα λεπτά, εντούτοις καταντά άκρως εκνευριστικό. Πολλές επεξεργασίας σε μικρό χρόνο ή μετακινήσεις λημμάτων κάνουν σχεδόν πάντα οι καλόβουλοι χρήστες, ενώ οι βανδαλίζοντες κάνουν κατά κανόνα μία ή δύο αλλαγές. Άρα θεωρώ ότι το φίλτρο όπως λειτουργεί μάλλον αποτυγχάνει στο σκοπό, που υποτίθεται εξυπηρετεί. Δεν υπάρχει κάποιος τρόπος σωτηρίας από αυτό? --MedMan (συζήτηση) 14:05, 25 Απριλίου 2020 (UTC)
Σχόλιο Πριν από κάποιον (λίγο και πρόσφατο σχετικά) καιρό είχε εμφανιστεί χρήστης ο οποίος μέσα σε διάστημα μερικών λεπτών έκανε την μία μετακίνηση πίσω από την άλλη, με αποτέλεσμα από ένα σημείο και μετά μόνο οι διαχειριστές να είναι σε θέση να παρέμβουν προκειμένου να «σώσουν» τα ιστορικά των λημμάτων. Το συγκεκριμένο φίλτρο υποθέτω πως τοποθετήθηκε μετά τη συγκεκριμένη περίπτωση. Και είναι αλήθεια πως είναι αποτελεσματικό, καθώς οι «συνεισφορές» παρόμοιου είδους έχουν σχεδόν εξαφανιστεί. Από εκεί και πέρα, ναι, θα συμφωνήσω πως είναι όντως «εκνευριστικό» για τυχόν καλόβουλους χρήστες. Όμως, δεν βλέπω να υπάρχει και άλλη λύση. Μήπως η αφαίρεσή του ύστερα από κάποιο εύλογο χρονικό διάστημα, όπου ο κίνδυνος να επιστρέψουν τέτοιου είδους βανδαλισμού θα έχει περιοριστεί σημαντικά; --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:11, 25 Απριλίου 2020 (UTC)
ΥΓ2. Ορίστε η περίπτωση που ανέφερα παραπάνω. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 14:12, 25 Απριλίου 2020 (UTC)
παραποίηση πηγής
Στο λήμμα Μέγας Αλέξανδρος σήμερα διεξάγεται διορθωπόλεμος από ip η οποία παραποιεί το συμπέρασμα από πηγή. Μάλιστα, όχι μόνο δεν με άφησε να τοποθετήσω το απόσπασμα όπου συμπυκνώνεται το νόημα αλλά με κατηγορεί ότι κάνω πρωτότυπη έρευνα και ότι παραποίησα την πηγή γιατί δήθεν πουθενά δεν αναφέρει αυτό που έβαλα ως απόσπασμα! Προφανώς η ip δεν έχει καν μπει στον κόπο να διαβάσει την πηγή, και απλώς αναπαράγει επιλεκτικά προηγούμενο απόσπασμα που υπήρχε στο λήμμα (απλή αναφορά στις δευτερογενείς πηγές που χρησιμοποίησε η συγγραφέας!). Η πηγή είναι στη διάθεση κάθε ενδιαφερομένου (κατεβαίνει εύκολα από όποιον έχει ελεύθερο λογαριασμό στο academia.edu αλλά μπορώ να την αναρτήσω κάπου για λίγο, αν χρειαστει). Δεν πρόκειται πια για διαφωνια σε περιεχόμενο αλλά για τρολάρισμα και παρακαλώ να εφαρμοστεί η πολιτική επαληθευσιμότητας. Ευχαριστώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 15:20, 25 Απριλίου 2020 (UTC)
Dipa1965 ΈγινεQ επαναφορά της έκδοσης και μια ημέρα κλείδωμα του λήμματος για επεξεργασίες από ανώνυμους. Αν επιστρέψει σε περίπτωση που δεν το δω ας ενημερώσει κάποιος το ΣτΔ.--Diu (συζήτηση) 12:28, 26 Απριλίου 2020 (UTC)
Εκβιασμοί (;)
Χθες, είχαμε σειρά βανδαλισμών στο λήμμα Νίκη Κεραμέως (βλ. ιστορικό) με το γενικότερο μήνυμα να είναι «κλειδώστε το αλλιώς θα το βανδαλίζω». Σήμερα, είχαμε παρόμοια κατάσταση με το λήμμα Νέα Δημοκρατία (βλ. ιστορικό), πάλι με το ίδιο γενικότερο μήνυμα του «κλειδώστε το αλλιώς θα το βανδαλίζω». Και αναρωτιέμαι, μήπως είναι «στοχευμένοι» αυτοί οι βανδαλισμοί, ώστε συγκεκριμένα λήμματα να κλειδωθούν για επεξεργασία από το γενικό κοινό; ΥΓ. Σε περίπτωση που κρίνεται πως η παρούσα ενότητα είναι καταλληλότερη για την Αγορά, παρακαλώ να μου υποδειχθεί προκειμένου να ανοίξω την σχετική ενότητα. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 18:39, 27 Απριλίου 2020 (UTC)
Οχι, είναι απλά ένα παιδάκι που τρολάρει. --cubic[*]star 18:43, 27 Απριλίου 2020 (UTC)
Τρολάρει, αλλά «τσιμπάμε»... --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 19:01, 27 Απριλίου 2020 (UTC)
Λογαρισμός για Βανδαλισμούς
Ο λογαριασμός Anonumous69 προφανώς δημιουργήθηκε για λόγους βανδαλισμού. Μήπως να διαγραφεί;
Βανδαλισμοί
Το λήμμα Κυβέρνηση Κυριάκου Μητσοτάκη 2019 δέχεται βανδαλισμούς τις τελευταίες ημέρες. Παρακαλώ να προστατευθεί.--Politicslover2 (συζήτηση) 11:57, 28 Απριλίου 2020 (UTC)
Σε 3 ημέρες έχει δεχτεί 4 συνεισφορές οι οποίες έχουν αναστραφεί. Συνεπώς δε χρειάζεται προστασία. --Focal Point 12:16, 28 Απριλίου 2020 (UTC)
Βανδαλισμοί σε λήμματα
Καλησπέρα,
Είμαι συντάκτης στα λήμματα Τροχαίο Υλικό Ο.Σ.Ε., Αυτοκινητάμαξα σειράς 520 ΟΣΕ, Μηχανή σειράς 220 ΟΣΕ (DE2000) και Μηχανή σειράς 120 ΟΣΕ (Hellas Sprinter), εδώ και μερικά χρόνια. Και κάποιοι ανώνυμοι (Ενδεχομένως και ένας, αλλά με διαφορετικές IP), βανδαλίζουν τα λήμματα. Αφαιρούν πληροφορίες ( όπως εδώ, ή εδώ), προσθέτουν πληροφορίες χωρίς τεκμήρια, (όπως εδώ]]) και γράφουν ασυναρτησίες εν γένει (όπως εδώ). Μήπως μπορεί κανείς να κλειδώσει τα λήμματα; Θα το εκτιμούσα πάρα πολύ, μιας και είναι πολλές IP και δεν μπορείς να βάλεις σε όλες φραγή, και έκανα τόσο κόπο να κάνω τα λήμματα αυτά όπως θα τους άρμοζε. JTE Dimandix (συζήτηση) 15:03, 28 Απριλίου 2020 (UTC)
- Κατανοητή η ανησυχία σου. Επειδή δεν πρόκειται για ένα ή δύο λήμματα, προτείνω να τα παρακολουθήσεις (μέσω της λίστας παρακολούθησης) και να αναιρείς κάθε βανδαλισμό. Αν η κατάσταση συνεχιστεί, άφησέ μου ένα μήνυμα να κλειδώσω όσα βανδαλίζονται κατ' εξακολούθηση. --Ttzavarasσυζήτηση 20:30, 28 Απριλίου 2020 (UTC)
- Ευχαριστώ για την απάντηση. Θα συνεχίσω να αναιρώ του βανδαλισμούς στα λήμματα (Αυτό που θέλω πραγματικά να αποφύγω είναι τυχόν διορθωπόλεμος και παράβαση του κανόνα των τριών επαναφορών). , και θα επικοινωνήσω μαζί σας σε 5 ημέρες.JTE Dimandix (συζήτηση) 20:25, 29 Απριλίου 2020 (UTC)
- Αγαπητέ JTE Dimandix η αναίρεση εμφανών βανδαλισμών δεν εμπίπτει στον κανόνα τριών επαναφορών. Αν, παρά ταύτα, χρειαστεί, άφησε μήνυμα εδώ ή στη σελίδα μου να επέμβω. Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 20:29, 29 Απριλίου 2020 (UTC)
- Ευχαριστώ για την απάντηση. Θα συνεχίσω να αναιρώ του βανδαλισμούς στα λήμματα (Αυτό που θέλω πραγματικά να αποφύγω είναι τυχόν διορθωπόλεμος και παράβαση του κανόνα των τριών επαναφορών). , και θα επικοινωνήσω μαζί σας σε 5 ημέρες.JTE Dimandix (συζήτηση) 20:25, 29 Απριλίου 2020 (UTC)
Διαγραφή σελίδας
Δεν μας ενδιαφέρει καθόλου το ότι είναι η καλύτερη μαθήτρια στο σχολείο της [7]. Καθόλου όμως! Μα καθόλου!!! Εδώ στην Βικιπαίδεια δεν είναι σωστό το να διαφημίζουμε τον εαυτό μας. Η Βικιπαίδεια είναι μία σοβαρή εγκυκλοπαίδεια που απευθύνεται σε εξαιρετικά μορφωμένο κοινό και όχι σε ψωνισμένες μαθητριούλες. Η Βικιπαίδεια δεν είναι παίξε γέλασε. Παρακαλώ τους κύριους διαχειριστές να διαγράψουν την σελίδα της εν λόγω χρήστριας. --Πανσέληνος (συζήτηση) 21:58, 28 Απριλίου 2020 (UTC)
Σχόλιο Παρακαλώ πολύ να ελεγχθεί με προσοχή η συμπεριφορά του παραπάνω χρήστη. Έχει ήδη φραγεί για θέματα συμπεριφοράς ή βωμολοχίες. Και το παραπάνω μήνυμα ακολουθεί αυτήν ακριβώς την πορεία συνεισφορών. Συνεπώς θα παρακαλέσω να ελεγχθεί με προσοχή. Ευχαριστώ. --🇫🇷 Glorious 93 συζήτηση 22:11, 28 Απριλίου 2020 (UTC)
παραβίαση π.δ. σε λήμμα
Μάχη της Κλείσοβας. Γνώριμη ip επαναφέρει επίμονα αυτούσιο κείμενο από την ΙΕΕΕ και απαιτεί να το τροποποιήσουμε για να μην υπάρχει πρόβλημα! Αλλα και στις άλλες συνεισφορές της υπάρχει προβληματική συμπεριφορά. Πχ στο Μάχη των Δολιανών και Βερβένων όπου και πάλι αντιγράφει την ΙΕΕ.--Dipa1965 (συζήτηση) 19:29, 29 Απριλίου 2020 (UTC)
Στο λήμμα εθνικισμός, θα ξεσπάσει διορθοπόλεμος (αν δεν ξεσπασε ήδη). Παρακαλώ για προληπτικές ενέργειες. Cinadon36 10:40, 30 Απριλίου 2020 (UTC)
Διπλότυπο λήμμα
Καλησπέρα και καλό μήνα. Θα ήθελα για πολύ λίγο την προσοχή σας. Υπάρχει διπλότυπο λήμμα εδώ και λίγη ώρα για το χωριό Διαφάνι Καρπάθου. Το πρώτο δημιουργήθηκε χθες από εμένα. Πρόσθεσα μάλιστα και φωτογραφία δική μου σχετική με αυτό το χωριό. Όπως φαίνεται, άλλος χρήστης δημιουργούσε για μέρες στο πρόχειρό του λήμμα για το ίδιο χωριό και το δημοσίευσε πριν λίγο ως Διαφάνι Κάρπαθου (διαφορά στον τονισμό). Προφανώς είδε το χθεσινό λήμμα γιατί, όπως φαίνεται, έχει δανειστεί εξ ολοκλήρου κάποιες υποσημειώσεις/παραπομπές από το χθεσινό λήμμα (ξέχασε όμως να προσθέσει μια καταχώριση στις πηγές) ενώ χρησιμοποίησε και τη φωτογραφία που έχω ήδη δημοσιεύσει από χθες. Μπορεί κάποιος διαχειστής να συγχωνεύσει υπεύθυνα και ορθά τα δύο λήμματα ώστε να μην χαθούν οι πληροφορίες, οι συνεισφορές και το ιστορικό; Σας ευχαριστώ.--Enpatrais (συζήτηση) 11:18, 1 Μαΐου 2020 (UTC)
Η συγχώνευση των περιεχομένων δεν είναι δουλειά των διαχειριστών. Ας συγχωνευτούν τα δύο κείμενα πρώτα στον τίτλο Διαφάνι Καρπάθου.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:06, 2 Μαΐου 2020 (UTC)
Βανδαλισμός και διορθωπόλεμος στο λήμμα Παύλος Πολάκης.
Όπως μπορείτε να δείτε ο χρήστης αφαιρεί συστηματικά τεκμηριωμένο περιεχόμενο εδώ που στηρίζεται σε πληθώρα αξιόπιστων πηγών. Παρακαλώ οι διαχειριστές να επέμβουν. QuaestorGaius (συζήτηση) 18:21, 2 Μαΐου 2020 (UTC)
Ο χρήστης QuaestorGaius με κατηγόρησε δις για ιδεολογικό POV και σύγκρουση συμφερόντων, ενώ εγώ είμαι ο συντάκτης της κριτικής αυτού του λήμματος. Δεν αφαίρεσα τίποτα τεκμηριωμένο, παραμόνο παραπανήσιες πληροφορίες καθώς η ενότητα της κριτικής είναι διπλάσια από τις υπόλοιπες πληροφορίες. Με βάση αυτό ήλπιζα να ξεκινήσω διάλογο στη σελίδα συζήτησης, αλλά ο QuaestorGaius συνέχισε τις προσωπικές επιθέσεις [1] [2] και εξακολουθεί να με κατηγορεί για δεκάδες ανυπόστατα πράγματα. Glucken123 (συζήτηση) 18:29, 2 Μαΐου 2020 (UTC)
Ο χρήστης Glucken123 όπως εύκολα μπορεί να δει κανείς από τις αλλαγές αφαίρεσε τεράστιο μέρος τεκμηριωμένου κειμένου, χωρίς καμία αντικατάσταση αποκαλώντας το «περιττές πληροφορίες». Τίποτα απ ότι αφαίρεσε δεν είναι περιττό, τουναντίον καλύφθηκε από μεγάλο μέρος του τύπου όπως το cnn και ο ant1, πράγμα που δεν ενδιαφέρει τον χρήστη γιατί ο στόχος του είναι για ακόμη μία φορά η προσωπική επίθεση όπως φαίνεται εδώ Μιώντας για ανυπόστατες γελοίες κατηγρορίες ο χρήστης με κατηγόρισε μάλιστα με κάτι τόσο κωμικοτραγικό όπως ότι είμαι ο ίδιος ο Τζήμερος (εδώ) Ο χρήστης προβαίνει σε διορθωπόλεμο και προσωπικές προσβολές αμέσως μετά τη λήξη της φραγής του για τους ίδιους λόγους, οπότε είναι φανερό πως λειτουργεί μέσα στη βικιπαιδεία. QuaestorGaius (συζήτηση) 18:42, 2 Μαΐου 2020 (UTC)
Δείξε σε όλους μας εδώ ή στη σελίδα συζήτησης τι ακριβώς αφαίρεσα για να δει όλος ο κόσμος τι ψεύτης είσαι. Μέχρι και σε αυτό το σημείο είσαι γεμάτος γενικότητες και αντιφάσεις. Έγραψα ήδη τρεις φορές τον λόγο που έπρεπε να μικρύνει το λήμμα. Όλα τα παραπάνω είναι προσπάθεια του χρήστη για αντίποινα σε άλλα λήμματα επειδή φράχτηκε αυτό του Τζήμερου λόγω σύγκρουσης συμφερόντων (κανείς δεν αμφιβάλλει πλέον για αυτό). Επίσης τα diffs παρακάτω σχετικά με τη φραγή τι πάνε να αποδείξουν; Ότι οι διαχειριστές ξαφνικά θα ευαισθητοποιηθούν να αναιρέσουν την επεξεργασία επειδή φράχτηκα πριν δύο εβδομάδες; Φέρε επιχειρήματα επιτέλους και σταμάτα με το συνεχές POV. Glucken123 (συζήτηση) 18:54, 2 Μαΐου 2020 (UTC)
Έχω παραθέσει ήδη από πάνω τις ακριβείς αφαιρέσεις σου που αποδεικνύουν πέραν πάσης αμφιβολίας τον βανδαλισμό που έδπραξες αφαιρόντας μεγάλης έκτασης τεκμηριωμένο κείμενο με πολλές αξιόπιστες πηγές. Οι «λόγοι» που αξιώνεις είναι αντιφατικές μικροαλλαγές που συνοδεύονται από αδικαιολόγητη αφαίρεση κειμένου σε πολλά άλλα άσχετασημεία. Τώρα έρχεσαι και ξανακάνεις ωμή προσωπική επίθεση με προσβολές «για να δει όλος ο κόσμος τι ψεύτης είσαι» οπότε πρέπει οι διαχειριστές να επέμβουν για την ακόμη μία φορά απράδεκτη και αντιεγκυκλοπαιδική συμπεριφορά σου με την οποία λειτουργείς μόνιμα και εναντίον όλων όσων διαφωνούν μαζί σου. Το ότι έχεις εχθρική σύγκρουση συμφερόντων βάση της οποίας λειτιουργείς στο λήμμα του Τζήμερου το απέδειξες με 100 διαφορετικούς τρόπους κάνοντας παράλληλα πολλαπλές προσωπικές επιθέσεις εναντίον μου όταν προσπάθησα να σε σταματήσω. Γι' αυτό παρέθεσα τις άλλες ύβρεις που έστειλες στην προηγούμενη φραγή σου για να είναι φανερή η συστηματικόττητα με τη οποία κάνεις διορθωπόλεμο και έπειτα καθυβρίζεις τους πάντες. QuaestorGaius (συζήτηση) 19:10, 2 Μαΐου 2020 (UTC)
Ρε άνθρωπε μου, σου γράφω - μπορείς να παραθέσεις ακριβή diffs για να μας δείξεις τι αφαίρεσα; Δείξε μου ακριβώς τι από όσα αφαίρεσα παραποιεί το νόημα του άρθρου. Εγώ λέω ότι συντομεύει καθώς σε ένα εγκυκλοπαιδικό λήμμα δεν δύναται το 60% του λήμματος να εστιάζει στα αρνητικά ενός βουλευτή και να αποκαλεί "πεζοδρομιακό" τον λόγο του. Με κατηγόρησες αρχικά ότι υπάρχει POV και ιδεολογικό κριτήριο (που είναι ψέμα, καθώς εγώ έγραψα πρώτος τη κριτική στον Πολάκη πριν 2 χρόνια), δείξε μας με diffs να δούμε όλοι αν λες αλήθεια. Εγώ λέω ότι ψεύδεσαι και επιμένω ότι όλη αυτή η ενότητα στο ΣΔ απλώς γίνεται για αντίποινα και για κίνηση εντυπωσιασμού. Θέλεις να τραβήξεις την προσοχή. Προσπαθείς να με φράξουν ξανά, ενώ τίποτα από τα παραπάνω δεν βγάζουν απολύτως κανένα νόημα. Εάν όντως αφαίρεσα τεκμηριωμένο κείμενο (χωρίς να το συντομεύω) και παραποίησα την ενότητα της κριτικής θα σου ζητήσω συγγνώμη εδώ. Έχεις να παραθέσεις diffs ή θα μιλάς πάλι για λιβελογραφήματα; Glucken123 (συζήτηση) 19:19, 2 Μαΐου 2020 (UTC)
Αυτό που αρνείσαι να καταλάβεις είναι ότι ήδη έχω παραθέσει τα diffs για τα οποία γράφεις ξανά και ξανά ήδη από το πρώτο μου σχόλιο όπου μπορεί κανείς να δει όλα τα τεκμηριωμένα κομμάτια του κειμένου που καταχρηστικά διέγραψες χωρίς να παρέχεις καμία ουσιαστική τεκμηρίωση πέρα απο γενικότητες. Αξιόπιστες δημοσιογραφικές πηγές που παρέθεσα χαρακτηρίζουν τις ύβρεις του βουλευτή ως πεζοδρομιακές- αυταπόδεικτο γεγονός ακόμη και αν δεν σου αρέσει. Τότε όμως θέλεις να κάνεις πρωτογενή έρευνα στην κριτική. Οπότε παρουσιάζω τεκμηριωμένα πόσο αντιβικιπαιδική είναι η διαγραφή που κάνεις η οποία είναι μία κίνηση userhounding εναντίον μου ώστε να σβήσεις την συνεισφορά μου. Επομένως ο μοναδικός που επιθυμεί να κάνει κινήσεις εντυπωσιασμού είσαι εσύ με την διαγραφή του τεκμηριωμένου κειμένου που προσέθεσα. Παραθέτεις ανύπαρκτα επιχειρήματα τα οποία καμία σχέση δεν έχουν με την πραγματικότητα του βανδαλισμού σου στο λήμμα. Παρέθεσα ήδη ότι χρειάζεται στα προηγούμενα σχόλια μου ακόμη και αν εσύη το αρνείσαι κάνοντας προσωπικές επιθέσεις. QuaestorGaius (συζήτηση) 19:31, 2 Μαΐου 2020 (UTC)
Καταλαβαίνεις τι γράφω; Θέλεις να χρησιμοποιήσω κάποια άλλη γλώσσα μήπως; Έχεις παραθέσει απλώς την επεξεργασία μου και δεν δείχνεις τίποτα (ενώ εγώ επιχείρησα συζήτηση στην αντίστοιχη σελίδα του λήμματος), παραμόνο την αναίρεση που κάνεις σε όσα μίκρυνα στο λήμμα. Αφού δεν μπορείς να παραθέσεις diffs, θέλεις να γράψεις -για να δουν όλοι- τι διέγραψα και έχεις πρόβλημα ακριβώς; Επίσης, το να χαρακτηρίζεται κάτι ως "πεζοδρομιακό" από εσένα είναι πρωτότυπη έρευνα (αυταπόδεικτο). Εδώ όμως πρόκειται περί εγκυκλοπαίδειας άρα δεν έχει καμία θέση αν δεν τεκμηριώνεται. Έχεις αξιόπιστα άρθρα που χαρακτηρίζουν τον λόγο του Πολάκη ως πεζοδρομιακό; Απάντα στις ερωτήσεις μου αν έχεις τη δυνατότητα, διαφορετικά σταμάτα να απασχολείς στο ΣΔ με μη υπαρκτά ζητήματα. Glucken123 (συζήτηση) 21:03, 2 Μαΐου 2020 (UTC)
Εσύ απ' ότι φαίνεται έχεις αποτύχει πλήρως να καταλάβεις τι σου απαντάω. Όταν αφαιρείς τόσες πολλές πηγές και τόσα χωρία που οποιιοσδήποτε ανίξει το diff που έστειλα μπορεί να δει την έκταση του βανδαλισμού του λήμματος που επιχειρείς. Έχω γράψει ότι χρειάζεται να γράψω. Για το «πεζοδρομιακό» έχω παραθέσει πηγή ακριβώς δίπλα από τον ισχυρισμό που τον τεκμηριώνει πλήρως την οποία και έσβησες μαζί με όλα τα υπόλοιπα, για την καταδικαστική απόφαση εναντίον του, για την εμφυλιοπολεμική ρητορική, για τον αντικαπνιστικό, για την αντίδραση του Ιιατρικού συλλόγου για τους προστατευόμενους μάρτυρες... όλα εντάσσονται στην μακρά λίστα του βανδαλισμού κατά τον οποίο έσβησες και το κείμενο και τις πηγές που το συνόδευαν. Σταμάτα να κρύβεσαι πίσω από το δάκτυλό σου επιτέλους. QuaestorGaius (συζήτηση) 21:23, 2 Μαΐου 2020 (UTC)
Μετακίνηση λήμματος με λανθασμένο τρόπο
Καλησπέρα. Έχω πέσει πάνω σε ένα λήμμα στο οποίο η μετακίνηση έγινε με λάθος τρόπο (χειροκίνητη αντιγραφή του περιεχομένου) με αποτέλεσμα να χαθεί το ιστορικό του λήμματος αφού παρέμεινε στο αρχικό λήμμα. Πιθανόν έγινε επειδή το λήμμα-στόχος που χρειαζόταν ο χρήστης υπήρχε ήδη και δεν μπορούσε να το κάνει αν δεν διαγραφόταν πρώτα. Όπως φαίνεται προτίμησε τη χειροκίνητη αντιγραφή παρά αίτημα διαγραφής. Θα μπορούσε κάποιος διαχειριστής να κάνει συγχώνευση των ιστορικών ή διαγραφή κι εκ νέου μετακίνηση; Αν είναι κάτι που δεν θεωρείται σημαντικό, απολογούμαι. Αλλά πιστεύω πως θα ήταν σωστό να φαίνεται το ιστορικό. Πρόκειται για το λήμμα Αμπούζα (διαθέτει ανακατεύθυνση αυτή τη στιγμή και το ιστορικό) και το λήμμα-στόχος Αμπούτζα. Ευχαριστώ πολύ. ✨ TeamGale [talk] 10:30, 3 Μαΐου 2020 (UTC)
Έγινε--Diu (συζήτηση) 11:08, 3 Μαΐου 2020 (UTC)
Λανθασμένη μετακίνηση
Έκανα λάθος στην μετακίνηση της σελίδας Ο Μπάτσος (ταινία), ελληνικός τίτλος της γαλλικής ταινίας του 1972 Un Flic, στο Μπάτσος και Δολοφόνος εφόσον μπέρδεψα την ταινία με το σίκουελ του 1975, με τίτλο Flic Story που όντως έχει σαν τίτλο εγχώριας διανομής το Μπάτσος και Δολοφόνος. Θα παρακαλούσα κάποιον από τους διαχειριστές να διαγράψει τη μετακίνηση που έκανα στη σελίδα από το Ο Μπάτσος (ταινία) στο Μπάτσος και Δολοφόνος, εφόσον αυτός ο τίτλος δεν είναι σωστός για την εν λόγω ταινία. Ευχαριστώ προκαταβολικά και συγγνώμη για το μπέρδεμα.Αλκιβιάδης (συζήτηση) 11:41, 3 Μαΐου 2020 (UTC)