Συζήτηση χρήστη:Dada

dada: Αρχείο συζητήσεων

• Αρχείο 2005
• 1 Ιανουαρίου - 12 Ιουνίου 2006
• 13 Ιανουαρίου - 4 Οκτωβρίου 2006
• 5 Οκτωβρίου 2006 - 11 Μαρτίου 2007
• 12 Μαρτίου 2007 - 29 Μαρτίου 2008

Καλώς ήρθατε στη σελίδα συζήτησής μου. Αφήστε το μήνυμά σας.

Ηφαιστίωνας

Σε ευχαριστώ πολύ για την αμερόληπτη κρίση σου, το χρόνο που αφιέρωσες αλλά και για την άριστη συγγραφική σου διατύπωση στο συγκεκριμένο λήμμα. Ελπίζω και όλοι όσοι αφιερώνουν ώρες στο όλο εγχείρημα (σε σχέση με μένα) να καταλάβουν από την παρέμβαση σου.

Από ότι κατάλαβα δεν σας ενδιαφέρει η αλήθεια αλλά μόνο η διαστρέβλωση εδώ μέσα. Μη μιλήσω για το ποση δημοκρατία υπάρχει... κάποιοι είναι γεννημένοι φερερεδες και έτσι θα μεινουν. Λυπηρο..Είτε ήσουν σε συννενόηση μαζί τους για ότι έκανες είτε όχι σε ευχαριστώ!!

Δεν καταλαβαίνω ακριβώς τι εννοείτε. Μπορείτε πάντως να συνεισφέρετε κατευθείαν στη συζήτηση ή στην επεξεργασία του λήμματος. --Dada^* 18:23, 8 Ιουλίου 2016 (UTC)

Αρχικά σας ζητάω συγνώμη για τον ενικό στην προηγούμενη πρόταση. Δυστυχώς είμαι "φραγμένος" πια σαν IP (άρα μου απαγορεύτηκε να συνεισφέρω) αλλά και απογοητεύτηκα από την στάση του Glorius και των φίλων του. Ήδη είχαμε "διαφωνήσει" στην σελίδα άλλου χρήστη (για τον ίδιο λόγο) όπου με είχε κλειδώσει παλιότερα (και ας μιλάνε υπεροπτικά για λουκετάκια ο ένας στην σελίδα του άλλου και ας σβήνουν επιλεκτικά όσα σχόλια θέλουν δεν με ενοχλεί αυτό..). Παρόλα αυτά μετά την προηγούμενη επέμβαση σας προσωπικά θεώρησα ότι δεν θα μπορούσε να διαφωνήσει κάποιος. Δεν λειτούργησα κακοπροαίρετα ειλικρινά ούτε είχα τέτοιο σκοπό. Σέβομαι τον εθελοντισμό αλλά νομίζω ότι σε όλα υπάρχουν κανόνες.. Παρόλο που προσπάθησα να συζητήσω εισέπραξα "προστακτικές" και μία τάση εκδίκησης. Εξαιτίας σας ακόμη πιστεύω ότι είναι σημαντική η δουλεία που γίνετε εδώ μεσα (και ευτυχώς κατάλαβα ότι δεν είστε μόνος/η σας - αναφέρομαι στον χρήστη C messiur). Ίσως θα πρέπει να αξιολογείτε η κριτική ικανότητα ορισμένων για να αποφεύγονται όλα αυτά. όπως έχω γράψει αλλού.. δεν είμαστε όλοι για όλα. Ο Ηφαιστίωνας έγινε γνωστός για την ιδίοτητα του ως στρατηγός και όχι για το αν ήταν ομοφυλόφιλος (και δεν έχω κανένα απολύτως πρόβλημα με το τι κάνει ο καθένας στο κρεβάτι του) αλλά δεν θα με άκουγε ποτέ και κανένας από τους υπόλοιπους που ασχολήθηκαν. Για τις πηγές δεν μπαίνω καν στον κόπο... Συμφωνώ απόλυτα με όσα γράψατε σήμερα.

Σας ευχαριστώ θερμά αν και είμαι σίγουρος ότι θα γίνει το ίδιο ξανά.

Ήμουν σίγουρος ότι θα συνέβαινε πάλι το ίδιο. Περιμένουν κάποιοι από εσάς να ξεχαστεί και μετά πάλι επανέρχονται με τις εμμονές τους περί gay κτλ.. Απογοήτευση και έλλειψη σοβαρότητας!!

Hi

Can you take a look at my request here, since you appear to be more active. Thanks in advance --124.169.134.175 05:32, 29 Μαρτίου 2008 (UTC)

As far as I know sysops/bureacrats cannot change the attribution for edits. --Dada^* 18:50, 29 Μαρτίου 2008 (UTC)

I just need the name changed to something else(e.g "Chris G (usurped)"), as it is conflicting with my global login. --124.169.134.175 02:48, 30 Μαρτίου 2008 (UTC)

ΟΚ, this is done. You should be able to use your global username. --Dada^* 10:58, 30 Μαρτίου 2008 (UTC)

Thank You! --124.169.31.18 12:50, 31 Μαρτίου 2008 (UTC)

Αλλαγές στο λήμμα livepedia

Η συζήτηση μεταφέρθηκε στη σελίδα συζήτησης του άρθου, παρακαλώ συνεχίστε εκεί

Αγαπητέ,

Σε παρακαλώ γράψε μου ποιούς κανόνες τής Βικιπαίδεια παραβιάζει η μορφοποίηση τού λήμματος livepedia, όπως το διαμόρφωσα εγώ ώστε να σε ωθήσουν να επέμβεις τόσο έντονα. Σε παρακαλώ μην μου απαντήσεις με προσωπικά σου κριτήρια, π.χ. εάν σου άρεσε ή όχι, απλώς παρέμεμψέ με στους γραπτούς κανόνες που παραβίασα.

Φιλικά

Παναγιώτης, --Livepedia 09:10, 12 Απριλίου 2008 (UTC)

Το μόνο "έντονο" που έκανα ήταν να αφαιρέσω όλους τους εξωτερικούς συνδέσμους προς τους χορηγούς. Γενικώς δεν χρησιμοποιούμε εξωτερικούς συνδέσμους μέσα στο κείμενο (αν είναι αρκετά σημαντικοί μπορούν να γίνουν εσωτερικοί σύνδεσμοι ίσως, πχ όπως με την Otenet), γεγονός που φαίνεται και από μια ματιά σε όλα τα άρθρα. Οι εξωτερικοί σύνδεσμοι μπαίνουν σε ξεχωριστή ενότητα (που υπάρχει ήδη). Επιπλέον αφαίρεσα έναν από τους εξωτερικούς συνδέσμους γιατί πρόκειται ουσιαστικά για την ίδια σελίδα της livepedia και αρκεί η αναφορά της αρχικής σελίδας από την οποία οποιοσδήποτε μπορεί να περιηγηθεί οπουδήποτε. Δεν άλλαξα καθόλου το κείμενο. Το πρόβλημα είναι ότι πλέον δεν οδηγεί το άρθρο στις ιστοσελίδες των χορηγών της livepedia; --Dada^* 09:46, 12 Απριλίου 2008 (UTC)

Βλ. και Βικιπαίδεια:Εξωτερικοί σύνδεσμοι, w:en:Wikipedia:External links, Βικιπαίδεια:Οδηγός μορφοποίησης άρθρων --Dada^* 09:56, 12 Απριλίου 2008 (UTC)

Σε παρακαλώ άνοιξε σε δύο παράθυρα τις δύο εκδόσεις τού λήμματος για να καταλάβεις τι σημαίνει παρέμβαση. Παρέμβαση δεν είναι μόνον η αναφορά σε κάτι αλλά και ο τρόπος και η συνολική εικόνα τού κειμένου. Εγώ προτιμώ αυτό που έκανα, με τις εξωτερικές συνδέσεις, τις παραθέσεις όχι όλων σε μία παράγραφο αλλά σε μπουλέτες, με το λογότυπο στην κορυφή τού κειμένου. Εσύ γιατί επενέβεις σε αυτό; Γιατί αφαίρεσες τις μπουλέτες και τοποθέτησες την εικόνα δεξιά και μικρότερη;

Όσον αφορά τις εξωτερικές συνδέσεις. Παραθέτω απόσπασμα στις σελίδες στις οποίες με παρέπεμψες; «Πάντα προτιμάται η χρήση εσωτερικών συνδέσμων επί της χρήσης εξωτερικών. Εντούτοις, η προσθήκη μικρού αριθμού εξωτερικών συνδέσμων με σχετικές πληροφορίες μπορεί να είναι χρήσιμη στους αναγνώστες μας.». Και το παρακάτω κείμενο κινείται σε αυτό το πνεύμα εκτός ειδικών περιπτώσεων στις οποίες δεν ανήκει το λήμμα αυτό. Όπως κατανόησα το κείμενο, μπορεί να τονίζεται μία προτίμηση αλλά δεν αποκλείεται ρητά η τοποθέτηση εξωτερικών συνδέσεων, το αφήνει στην κρίση τού συντάκτη. Ακόμα και στην περίπτωση που θα ήθελες να ακολουθήσεις το «γράμμα» των οδηγιών, γιατί δε μετέφερες τις εξωτερικές συνδέσεις στο τμήμα «Εξωτερικοί σύνδεσμοι» και τις αφαίρεσες εντελώς;

Φιλικά

Παναγιώτης, --Livepedia 13:47, 12 Απριλίου 2008 (UTC)

Γράψε σε παρακαλώ στη σελίδα συζήτησης του άρθρου και επεξεργάσου το άρθρο, ανέστρεψέ το ή κάνε ό,τι άλλο καταλαβαίνεις. Το άρθρο είναι για τη livepedia και όχι για τους χορηγούς της, συνεπώς κρίνω πως θα ήταν άσχετοι όλοι αυτοί οι εξωτερικοί σύνδεσμοι. Σαν εξωτερικούς συνδέσμους βάζουμε σελίδες που μπορούν να βοηθήσουν στην επέκταση του άρθρου. Η ιστοσελίδα των εκδόσεων Περισκόπιο έχει περιεχόμενο για τη livepedia; Επίσης πάντα προτιμάται κείμενο αντί καταλόγων γι' αυτό και αφαίρεσα τα μπούλετς. Η εικόνα επίσης τοποθετήθηκε όπως γίνεται σε όλα τα άρθρα με λογότυπα. Σε κάθε περίπτωση απέφυγε χρήση εξωτερικών συνδέσμων στο κείμενο. --Dada^* 14:06, 12 Απριλίου 2008 (UTC)

Το παράθυρο επεξεργασίας γράφει στο κάτω μέρος ότι οποιαδήποτε συνεισφορά μπορεί να τροποποιηθεί χωρίς προειδοποίηση. Ο Dada μορφοποίησε το άρθρο με τον τρόπο που κάνουμε σε όλα τα υπόλοιπα λήμματα. Οι σύνδεσμοι τυχόν χορηγών δεν έχουν θέση, όπως στο άρθρο π.χ. του Παναθηναϊκού δεν βάζουμε εξωτερικούς συνδέσμους προς τους χορηγούς της ομάδας. - Badseed ^{απάντηση} 14:53, 12 Απριλίου 2008 (UTC)

Η συζήτηση μεταφέρθηκε στη σελίδα συζήτησης του άρθου, παρακαλώ συνεχίστε εκεί

Λαθος Άδεια

Σημείωση: απο τη στιγμη που εχω βαλει δεσμο http://www.tetraktys.org/ με τον δημιουργο/ιδιοκτητη της εικονας και δηλαδη μπορει οποιοσδηποτε να επικοινωνησει για οποιαδηποτε απορια για τα πνευματικα δικαιωματα της εικονας Εικόνα:VerginaSun4Elements12GreekGods.gif

δεν υπαρχει κανενας λογος να αμφισβητεις την εγκυροτητα της αδειας της εικονας εφοσον δεν επικοινωνησες με τον δημιουργο και σου ανεφερε οτι διαφωνει στη δημοσιευση/αναπαραγωγη/τροποποιηση της.

Ετσι διασπας τις εργασιες στη βικιπεδια. δε προσφερεις. ΣτυμφάλιοςΜινωίτης 16:30, 9 Μαΐου 2008 (UTC)

Φυσικά δεν είμαι υποχρεωμένος να χάσω τον καιρό μου να επικοινωνήσω για μία εικόνα που εσύ ανέβασες (άρα έχεις την ευθύνη) και που θα έπρεπε πρώτος να γνωρίζεις αν είναι ελεύθερη ή όχι εφόσον την ανέβασες. Εφόσον δεν είναι σαφές αν είναι ελεύθερη έχω κάθε δικαίωμα να ζητήσω περαιτέρω διευκρινήσεις. Εξάλλου δεν διέγραψα την εικόνα. Η προσφορά του καθενός φαίνεται. --Dada^* 18:04, 9 Μαΐου 2008 (UTC)

Usurpation: REX

Hi, I'd like to ask for usurpation of User:REX (currently inactive since 2005). I'm an administrator of Indonesian Wikipedia and enabled to merge my account globally under Meta:SUL.

Is it possible here to put notification to the User talk:REX for this purpose? (So if he/she does not object in -perhaps- 7 days, this user name can be taken?) Thanks in advance. IDRex 16:56, 19 Μαΐου 2008 (UTC)

If it is valid to usurp the username, please just rename the Χρήστης:IDRex to Χρήστης:REX. Thanks. IDRex 00:34, 27 Μαΐου 2008 (UTC)

Hi, is it OK to usurp the User:REX now? IDRex 09:22, 4 Ιουνίου 2008 (UTC)

Thanks and really appreciate for your help and notification! :) REX

Nomination

Η γνώμη σου?.--Iordanis777^ακούω 11:28, 21 Μαΐου 2008 (UTC)

Μετονομασίες λογαριασμών

Ρίξε μια ματιά στο Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2008/Ιούνιος-Ιούλιος#Μετονομασίες λογαριασμών, στο Βικιπαίδεια:Μετονομασία χρήστη και στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο γραφειοκρατών. —— — Geraki ^Σ_Μ 22:02, 11 Ιουνίου 2008 (UTC)

Δεν πειράζει για μερικές μετονομασίες, έτσι κι αλλιώς δεν είχαμε ακόμη συγκεκριμένη πολιτική και κάναμε ότι νομίζαμε καλύτερο. Με την αναφορά στην παραβίαση GFDL εννοούμε ότι π.χ. ο χρήστης Ieros69 κάνει μερικές συνεισφορές στο άρθρο Α και μετά εξαφανίζεται. Άσχετα με την ιδιότητά του ως χρήστη της Βικιπαίδειας, στο ιστορικό του άρθρου πρέπει να φαίνεται ότι συνεισέφερε ο Ieros69, ο οποίος αυτό το όνομα επέλεξε για να αναγνωρίζεται η συνεισφορά του και πιθανό να αποτελεί και ένα πολύ χαρακτηριστικό όνομα το οποίο χρησιμοποιεί και είναι γνωστός και εκτός Βικιπαίδειας. Αλλάζοντάς το σε κάτι άλλο μπορεί να είναι μη αναγνωρίσιμος, θα αλλάξει το ιστορικό του άρθρου, και εκεί θα είναι η παραβίαση της GFDL. — Geraki ^Σ_Μ 16:19, 17 Ιουνίου 2008 (UTC)

Usurp request

Hi there, I am the admin en:User:Woody on the English Wikipedia. Can I get User:Woody usurped and User:Woodym555 moved into its place please? I left a note 9 days ago but haven't received a reply from them. They have no edits since registration on 00:22, 29 January 2008. Thanks and regards. Woodym555 17:08, 18 Ιουνίου 2008 (UTC)

Any updates on this? Thanks for your consideration. Regards. Woodym555 17:27, 24 Ιουνίου 2008 (UTC)

Can I get User:Woodym555 moved into its place please? The global account has been deleted. Thanks again for all your help. Woodym555 18:30, 25 Ιουνίου 2008 (UTC)

Which username do you want to use? The one you have in en.wikipedia (Woody) is available now. --Dada^* 18:34, 25 Ιουνίου 2008 (UTC)

Yep, I want to use Woody, if Woodym555 is moved into the place of Woody, I can assume the name of Woody and be one step closer to unifying my account... See en:User:Woody/SUL for my current progress. ;) Regards. Woodym555 18:50, 25 Ιουνίου 2008 (UTC)

OK, its done. --Dada^* 18:58, 25 Ιουνίου 2008 (UTC)

Very much appreciated. Thanks for your time. Woody 19:01, 25 Ιουνίου 2008 (UTC)

Τονυ

Καλησπέρα. Εδώ Τάσος Ισαάκ μού έχεις βάλει το POV θα ήθελα πολύ να αφαιρέσεις το κείμενο που θεωρείς ότι δεν είναι ουδέτερο να δούμε τι να κάνουμε στην συνέχεια, να το επεκτείνω κάπως αλλιώς. --✻tony esopi ^λέγε 19:20, 25 Ιουνίου 2008 (UTC)

Δεν έχω βάλει εγώ το POV. --Dada^* 19:23, 25 Ιουνίου 2008 (UTC)

Οπ!! ε καλα δεν πειραζει μπορεις να βοηθησεις . --✻tony esopi ^λέγε 19:39, 25 Ιουνίου 2008 (UTC)

Λήμα Φιλιατρά

Στις 18:32, 12 Ιουλίου 2008 ΑΝΕΥ ΛΟΓΟΥ ΚΑΙ ΑΙΤΙΑΣ προχωρήσατε σε διαγραφή ΟΛΩΝ των εξωτερικών συνδεσμων που σχετίζονται με την πόλη μου. Ειληκρινά δεν μπορώ να κατανοήσω τον λόγο που το κάνατε. Δεν έχω ανεβάσει ΤΙΠΟΤΑ παράνομο δεν προσέθεσα κανέναν απολύτως προσβλητικό σύνδεσμο. Όλοι οι σύνδεσμοι που υπάρχουν σχετίζονται ΑΠΟΛΥΤΩΣ με την πόλη μου. Ποιός ο λόγος λοιπόν που αφαιρέθηκαν?

Σας παρακαλώ πολύ να σεβαστείτε την κούραση κάποιου ανθρώπου (εν προκειμένω εμένα) που από μηδενική γνώση του wiki κατάφερε να φτιάξει ένα λήμα για την πόλη που ζεί προκειμένου να ενημερώνονται οι επισκέπτες της Βικιπαίδεια. Ελπίζω η παράκληση μου αυτή να εισακουστεί. Ευχαριστώ πολύ

Τα μπλογκς και τα φόρουμς αποφεύγονται σαν εξωτερικοί σύνδεσμοι στη Βικιπαίδεια. Η σελίδα της απογραφής οδηγεί απλά σε μια σελίδα αναζήτησης. Οι υπόλοιποι σύνδεσμοι που παραθέσατε υπήρχαν στο άρθρο, απλώς είχαν πάει στο κάτω μέρος (αν δείτε τη δική σας έκδοση, υπάρχουν δυο φορές στο άρθρο). Η μορφοποίηση που έκανε ο χρήστης Dada είναι αυτή που χρησιμοποιείται για όλα τα άρθρα της Βικιπαίδειας. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 23:06, 13 Ιουλίου 2008 (UTC)

---

Απάντηση στον Χρήστη Badseed

Καλημέρα σας. Η σελίδα της απογραφής ανήκει στην Εθνική Στατιστική Υπηρεσία. Δυστυχώς ή ευτυχώς οι ίδιοι το όρισαν έτσι. Θα έπρεπε να έχουν χιλιάδες σελίδες ξεχωριστά για κάθε πόλη. Ενω έτσι είναι πολύ συμμαζεμένα. Και τέλος πάντων δεν το όρισα εγω έτσι. Απλά απο τον αναπτυσσόμενο πίνακα έδινες τον νομό και σου έδειχνε ΟΛΕΣ τις πόλεις του νομού σε μια σελίδα. ΝΟΜΙΖΩ ότι η σελίδα αυτή πρέπει να επανέλθει. Και αυτό γιατι δεν υπάρχει άλλος τρόπος να δει καποιος τα αποτελέσματα της απογραφής.

Όσο για τα Forums και τα Blogs. Είπατε ότι αποφεύγονται σαν εξωτερικοί σύνδεσμοι. Δεν είπατε ότι απαγορεύονται. Θα ήθελα να σας γνωστοποιήσω αγαπητέ μου, ότι δεν κάνουμε την πλάκα μας στο Forum. Μπαίνουν ειδήσεις από την πόλη. Και σας διαβεβαιώ ως διαχειριστής που είμαι στο εν λόγω Forum ότι το επίπεδο μέσα είναι εξαιρετικά υψηλό. Δεν υπάρχουν βρισιές, δεν υπάρχει παράνομο υλικό και συνεργάζομαι με την Εφημερίδα από την οποία βάζω ειδήσεις. Σας διαβεβαιώ ότι δεν είμαι κανένα 15χρονο. Είμαι 35 ετών σοβαρός και ο λόγος μου θεωρείται (από όσους με ξέρουν) συμβόλαιο. Μην σας πω κάτι παραπάνω από συμβόλαιο. Θα το εκλάβετε ως υπερβολή. Θεωρώ λοιπόν ότι και σε αυτήν την περίπτωση το Φιλιατρά Forum έχει μια θέση σαν εξωτερικός σύνδεσμος στο λήμα Φιλιατρά. Και ζητώ επίσημα την άδεια να βάλω και τους δύο εξωτερικούς συνδέσμους. (Φιλιατρά Forum και Εθνική Στατιστική Υπηρεσία.)

Σας ευχαριστώ πολύ.

Πρόσθεσα μια παραπομπή στα στοιχεία της Στατιστικής Υπηρεσίας. Καλό είναι να αποφύγουμε μπλογκ και φόρουμ. --Dada^* 10:51, 14 Ιουλίου 2008 (UTC)

Τονυ

Καλημέρα, αν πρόσεξες στην σελίδα χρήστη σου δεν κατεβαίνει η "μπάρα" εκεί που λέει -χρήσιμα-. Για άντε διορθωσέτο να το διορθώσω κι εγώ που σε έχω αντιγράψει :)) --✻tony esopi ^λέγε 14:33, 2 Αυγούστου 2008 (UTC)

Μαρια χουκλη

Μα έτσι κι αλλιως το αρθρο ειναι ασυμαντο.Georged 08:33, 21 Αυγούστου 2008 (UTC)

Αν το πιστεύεις μπορείς να το προτείνεις για διαγραφή. --Dada^* 10:08, 21 Αυγούστου 2008 (UTC)

Σίγουρα. Απλώς κατά τη γνώμη μου τότε -υποθέτω- δε θα έπρεπε ούτε καν να γράφουμε άρθρα. Είναι ωστόσο πολύ πιο αξιόπιστα από πολλές άλλες πηγές ή από την ανυπαρξία αυτών. --Germa 15:51, 10 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Γιατί να μην γράφουμε άρθρα; Απλώς παραπομπές προς άρθρα της Βικιπαίδειας δεν είναι αποδεκτές για ευνόητους λόγους. Φαντάζομαι ότι μπορείς να βρεις πλουσιότατη βιβλιογραφία για να υποστηριχθεί το άρθρο. --Dada^* 16:03, 10 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)

Request for help

I kindly ask your assistance for the renaming of "dodo" account to something else (anything) here. This in order to proces the request on meta. All your help is appreciated. Thank you. Drini 19:19, 4 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Στη Βικιπαίδεια το έχουμε μεταφράσει ως παράδοξη λογοτεχνία, όρος που δε φαίνεται αδόκιμος με μια μικρή διαδικτυακή έρευνα--The Elder 13:24, 10 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Patseas

O Χρήστης:Michalis Patseas θέλει να γίνει Χρήστης:MicPatGr--The Elder 08:52, 11 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

γεια

πιεσέ τους σε παρακαλώ για το κοίμενο Ζβιεντ Κωνσταντίν ντζε Γκαμσαχούρντια να μετακινηθεί στο Ζβιάντ Γκαμσαχούρντια, είναι συμαντικό.--Somkhishvili 02:33, 12 Οκτωβρίου 2008 (UTC) --Somkhishvili 02:35, 12 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

Χρονολόγιο

Ρίξε μια ματιά στο λήμμα Κωνσταντίνος Τσάτσος στην ενότητα "αξιώματα" γιατί αντιμετωπίζω πρόβλημα με το χρονολόγιο.--Diu 16:00, 27 Οκτωβρίου 2008 (UTC)

σελίδα χρήστη

thnx--vanakaris 14:42, 4 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

MediaWiki:Edittools

Hello, Dada. I have a tip for you, regarding MediaWiki:Edittools which you once edited. I happened to edit a page here earlier today and I discovered that in edit mode the contents of the left vertical menu get pushed to the bottom, far under the main frame. I have experienced a similar problem in Bulgarian Wikipedia, not in edit mode, but when uploading a file. The problem in such case is a missing closing tag </div> in some of the system messages, in our case MediaWiki:Edittools. If you count them now, you'll discover that they are 5, odd number, while they must be even number in order to function properly. I made an experiment on BG Wikipedia (1, 2) and checked in the edit mode - and the effect was just like here. So I'd advise you to add this missing tag at the very end of the page; I think this will solve the problem once and forever. Cheers, Spiritia 14:03, 12 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Thx. I think it's ok now. --Dada^* 16:16, 12 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Υποψήφια αξιόλογα

Η ανώνυμη επεξεργασία αφαίρεσε σχόλια διαφόρων χρηστών. Μήπως πρέπει να επαναφερθούν;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:22, 1 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Πρόκειται για υποψηφιότητες που έχουν ήδη κριθεί στο παρελθόν, αν δεν κάνω λάθος, και κατά τη γνώμη μου δεν υπάρχει λόγος να ξανασυζητηθούν (δεν νομίζω ότι άλλαξαν τα άρθρα στο μεταξύ). --Dada^* 15:25, 1 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Οκ συμφωνώ ότι δεν υπάρχει λόγς συζήτησης.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:49, 1 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Copyright

Καλησπέρα. Αντιγράφω από την σχετική ιστοσελίδα:

All material, text, photos, maps, in all languages that appear on this website www.deathcamps.org

MAY BE USED FREE OF CHARGE

Providing the source is listed as ARC www.deathcamps.org

The Genuine ARC Team has NO association with these counterfeiters and Holocaust profiteers!

Η σχετική ιστοσελίδα είναι εδώ. --Ttzavaras 20:22, 3 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

απαγωγή

Αγαπητέ Dada δεν έχω καμμία αμφιβολία ότι ενδιαφέρεσαι για τη βελτίωση του άρθρου, και αυτό το συνάγω από το ότι είσαι διαχειριστής άρα η πρόθεση σου έχει αναγνωριστεί. Δεν είπα για βελτίωση αμφισβητώντας τη πρόθεση σου αλλά όντας σίγουρος ότι αυτή η πρόθεση σου.--vanakaris 02:39, 15 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Ρέμπραντ

αν το άρθρο προέρχεται από μετάφραση - και αν και πάλι αν λέω - από ποιά γλώσσα είναι; Glavkos 18:29, 19 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Δεν είναι μετάφραση. --Dada^* 19:16, 19 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Χίλων

Σ΄ευχαριστώ, κατ'αρχάς, για την επιμέλεια του άρθρου για τον Χίλωνα. Δεν γνώριζα ότι απαγορεύονται τα bold μέσα στο κείμενο και ότι προορίζονται μόνο για τους τίτλους (όπου, μάλιστα, γίνονται αυτόματα bold...). Σε κάθε περίπτωση: υποθέτω ότι δεν απαγορεύεται και η πλάγια γραφή, έτσι; Και κάτι ακόμα: Δεν είχα χρόνο να εντοπίσω όλες τις αλλαγές που επέφερες στο κείμενο, διαπίστωσα, όμως, για παράδειγμα, ότι αφαίρεσες και τη φράση "Είναι δε ευρέως γνωστό το ρητό “το λακωνίζειν εστί φιλοσοφείν” (το οποίο, μάλιστα, αποδίδεται στον ίδιο τον Χίλωνα) και “πρώτος και καλύτερος” (κυριολεκτικά και μεταφορικά) στο “λακωνίζειν” ήταν ο Λακεδαιμόνιος Χίλων". Θα μπορούσα να ρωτήσω το γιατί; Θεωρώ ότι θα ήταν σκόπιμο να προκύπτει, κάπως, ότι το συγκεκριμένο γνωστό γνωμικό αποδίδεται στον Χϊλωνα. Όσο για τα υπόλοιπα γνωμικά του, τα λιγότερο γνωστά, τα ανάερτησα στα Βικιφθέγματα. Και πάλι ευχαριστώ (εκ των προτέρων και για την απάντησή σου!...) --Seagull.Stefanos^{Αφήστε απάντηση, σχόλιο ή μήνυμα εδώ} 12:44, 29 Μαρτίου 2009 (UTC)

Επανέφερα την πληροφορία ότι σε αυτόν αποδίδεται το ρητό, κατά λάθος αφαιρέθηκε. Περισσότερο ήθελα να αλλάξω την έκφραση πρώτος και καλύτερος (έγινε λίγο πιο ουδέτερα διακρίθηκε...). Πλάγια γραφή κανονικά ενθαρρύνεται μόνο για τίτλους έργων ή λέξεις/εκφράσεις σε άλλη γλώσσα. Δες και http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Italics#Italic_face --Dada^* 13:00, 29 Μαρτίου 2009 (UTC)

Έτσι κι αλλιώς η αρχαία ελληνική θεωρείται, πλέον, για τους περισσότερους, άγνωστη γλώσσα (αφού είναι ακατανόητη...) Πάντως ο γενικός κανόνας, νομίζω, σε εργασίες και βιβλία, είναι, τα διάφορα αυτούσια αποσπάσματα να περιέχονται σε εισαγωγικά και να γράφονται με πλάγια γραφή. Α, και κάτι ακόμα:Διαπίστωσα ότι αφήρεσες και τη σύνδεση σε ένα βιντεάκι του You Tube, το οποίο, πάντως, είναι αρκετά ενδιαφέρον. Είναι και αυτό θέμα πολιτικής της Βικιπαίδειας ή οφείλεται σε παραδρομή σου; Καλή σου μέρα! --Seagull.Stefanos^{Αφήστε απάντηση, σχόλιο ή μήνυμα εδώ} 07:21, 30 Μαρτίου 2009 (UTC)

Όχι Στέφανε, σύνδεσμοι προς youtube αποφεύγονται βάσει πολιτικής. Καλημέρα. --Dada^* 07:37, 30 Μαρτίου 2009 (UTC)

Βικιφθέγματα

Επειδή μόλις διαπίστωσα, τυχαία, ότι... "με παρακολουθείς" ;-)
Περνάω από διάφορες ιστοσελίδες και βάζω παραπομπή προς τα Βικιφθέγματα, διότι μου υποδείχθηκε ότι υπάρχουν παραλείψεις. Αν κάνω κάτι λάθος, με ενημερώνεις, εντάξει; --Seagull.Stefanos^{Αφήστε απάντηση, σχόλιο ή μήνυμα εδώ} 11:17, 30 Μαρτίου 2009 (UTC)

Αν θες κοίτα λίγο την σελίδα σου στην φρικηπαίδεια και αν μπορείς δώσε τα δικαιώματα διαχειριστών...Με σέβας...Ενας φρικηπαιδιστής χαχαχ!!!με άκουσες!Ντοντ γουόρι δεν θα πώ σε κανέναν οτι σε βρήκα. Απλά οι υποψήφιοι διαχειριστές είμαστε εγώ και ο Νίκος Κ. ο Γουντι εγκατέλειψε και μείναμε εμείς. Είμαι ο Χρήστης:Tzellos94(στην Φρίκηπαίδεια) οπότε αν μπορείς απάντησε μου εκεί. Δεν θα σε πρίξω πιο πολύ απλά έχουν βγεί τα ριζαλτς. Με σέβας.Tzellos94 από Φρίκη.

νταντα μην κωλωνεις, (*&^%$#@=! όλους στη Φρικηπαίδεια!!!--BubbleBabis 15:50, 6 Απριλίου 2009 (UTC)

Άλλαξα το όνομα σελίδας μου αλλά στην λίστα Διαχειριστών με έχει ακόμα Tzellos94. Τι μπορώ να κάνω για να το αλλάξω; [1]tzellos

Παράκληση

Μια και, όπως διαπίστωσα, εσύ είχες ξεκινήσει την ακόλουθη σελίδα Κατάλογος θεμάτων, θα μπορούσες σε παρακαλώ να μου πεις, λόγω και της πείρας σου, εάν θεωρείς πως είναι (ακόμα) απαραίτητη, δεδομένου του ότι υπάρχει ο αυτόματα ενημερωνόμενος Κατάλογος της Κατηγορίας Θέματα; Σε ευχαριστώ! --Seagull.Stefanos^{Αφήστε απάντηση, σχόλιο ή μήνυμα εδώ} 09:15, 9 Απριλίου 2009 (UTC)

Γεια σου Στέφανε. Η διαφορά είναι πως ο κατάλογος μπορεί να περιέχει θέματα για τα οποία δεν υπάρχει ακόμα σελίδα (ως οδηγός για δημιουργία νέων θεμάτων), αντιθέτως στις κατηγορίες υπάρχουν σελίδες που έχουν δημιουργηθεί. Πάντως δεν έχω σοβαρή ένσταση αν εκ των πραγμάτων αποδεικνύεται ότι δεν εξυπηρετεί. Ίσως δεν ήταν πολύ καλή ιδέα. --Dada^* 09:28, 9 Απριλίου 2009 (UTC)

οκ αυτό είναι το τελευταίο μήνυμα. Στην Φρικηπαίδεια όταν μπαίνω στο mailing list μου λέει ότι η σελίδα δεν υπάρχει...Δεν μπορώ να βρώ email άλλων έτσι. Και εδώ στην Βικιπαίδεια έφτιαξα έναν κωδικό που δεν θα χρησιμοποιήσω, μόνο και μόνο για να δώ αν μπορώ να βρώ το email σας αλλά μου λέει ότι πρέπει να έχω συνδεθεί και να βάλω ένα έγκυρο email στις Προτιμήσεις μου.

tzellos(Σάτυρος) από Φρικηπαίδεια...ευχαριστώ

Proxy

Άστες μην τις φράζεις. Είναι ατελείωτες. Δυστυχώς πρέπει να πληρώνουμε και τα ψυχολογικά του καθένα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:41, 13 Απριλίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ για τη διόρθωση

Ευχαριστώ για τη διόρθωση του "Μαρία Ρουσάκη-Βίλλα". Πιστεύω (και ελπίζω) ότι στο επόμενο άρθρο θα βάλω τη σωστή επικεφαλίδα. Και πάλι ευχαριστώ. Καλό Πάσχα.Jianmarin 07:51, 14 Απριλίου 2009 (UTC)

ΒΑΝΔΑΛΙΣΜΟΙ

Έχει προκύψει ένα θέμα με τον Χρήστη - Διαχειριστή MARKELOS το οποίο έχει ξεκινήσει από μια άλλη κοπέλα που γράφει το θέμα του Τάνγκο. Ονομάζομαι Φραγκιαδάκης Κώστας και είμαι μέλος της ανοικτής ομάδας υποστήριξης της ελληνικής κοινότητας για την διάδοση του αργεντίνικου τάγκο στην Ελλάδα Το επίμαχο σημείο είναι ότι εδώ και καιρό η κοινότητα είχε δηλώσει την παρουσία της και μέσω του site της Wiki αλλά πριν ακριβώς μια εβδομάδα μια χρήστης της Wiki την διέγραψε με την αφηρημένη δικαιολογία ότι δεν έχει νόημα .Από τότε έχει ξεκινήσει μια αντιδικία χωρίς λόγο με διάφορες κατηγορίες . http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7:%CE%A4%CE%AC%CE%B3%CE%BA%CE%BF Με κατάληξη σήμερα στις 30/4/2009 Να προκύψει  :

Ο συγκεκριμένος σύνδεσμος δεν προσφέρει τίποτα στους αναγνώστες. Διαβάστε προσεκτικά την πολιτική. Βικιπαίδεια:Εξωτερικοί σύνδεσμοι.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:12, 29 Απριλίου 2009 (UTC)

Παρακαλώ πείτε μου πως ο χρήστης τοποθετείται και αξιολογεί το συγκεκριμένο θέμα της προσφοράς της ελληνικης κοινότητας. Σε συνέχεια των ενεργειών θα ήθελα να λύσω το θέμα ιεραρχικά σε περίπτωση που εσείς δεν μπορέσετε να κάνετε κάτι για αυτό. Για αυτό και θα ήθελα να μου πείτε που μπορώ να απευθυνθώ.

Φραγκιαδάκης Κώστας

Για την Ελληνική Κοινότητα Αργεντίνικου Τάγκο

www.argentinetango.gr info@argentinetango.gr --Κωστας 07:59, 30 Απριλίου 2009 (UTC)

Where is CeeKay?

Γειά σου Dada!(Θα έλεγα "Γειά σου Τάσο", αλλά ακούγεται τρομακτικό να ξέρει το όνομα σου κάποιος άγνωστος, το είδα στην Φρικηπαίδεια στο "Δήθεν ειδήμονες"| τέλοσπαντων) Έχω να δηλωσω μια παρατήρηση. Εκεί που έβλεπα τους διαχειριστές και τις τελευταιες συνεισφορές, είδα ότι ο CeeKay έχει να συνεισφέρει από τις 13, νομίζω, Μαρτίου. Μήπως εγκατέλειψε; Και δεν πορώ να δώ πότε έκανε τελευταία φορά Log in (όπως στην Φρικηπαίδεια π.χ.) και μου ήρθε η ερώτηση. --tzellos-satiros 18:28, 5 Μαΐου 2009 (UTC)

--tzellos-satiros 18

49, 5 Μαΐου 2009 (UTC)

μετακίνηση Τεχνολογικό Ινστιτούτο Μασαχουσέτης

Υπάρχει συζήτηση γύρω από το θέμα στο άρθρο, και οι Alaniaris και MARKELLOS ουσιατικά συναίνεσαν στην προηγούμενη μετακίνηση καταργώντας το προηγούμενο άρθρο και μεταφέροντας συζήτηση και ιστορικό στο καινούριο. Είναι λίγο αυταρχικό να ξαναμετακινεί κανείς το άρθρο, είναι λίγο editing για την χαρά του editing. Χωρίς παρεξήγηση, ελπίζω. Για την Ελληνική ορθογραφία υπάρχουν πολλές απόψεις, και απ' όσο ξέρω η Βικιπαίδεια δεν έχει σαφή θέση σε αμφιλεγόμενα θέματα ορθογραφίας, και πιθανότατα καλώς δεν έχει. Εφ' όσον υπάρχουν ανακατευθύνσεις η πολυγνωμία μπορεί να είναι ανεκτή. Οι διαχειριστές της Βικιπαιδείας δεν είναι κάποιο Ανώτατατο Γλωσσολογικό Συμβούλιο, ούτε, νομίζω, έγιναν διαχειριστές με κριτήριο το γλωσσικό τους ένστικτο, για το οποίο δεν αμφιβάλλω αλλά και δεν το θεωρώ και ακαταμάχητα σωστό. Επίσης διαφωνώ με την αφαίρεση των δύο φωτογραφιών, η μία έδινε σαφή εικόνα της γεωγραφικής θέσης του πανεπιστημίου και η άλλη, με την πατημασιά του αστροναύτη, ήταν έξυπνα και εντελώς ανώδυνα χιουμοριστική όντας συγχρόνως ακριβής και υποστηρικτική του άρθρου.Sardath 16:42, 7 Μαΐου 2009 (UTC)

Από τη συζήτηση του άρθρου γίνεται νομίζω φανερό αν είναι αυταρχική η μετακίνηση ή η διατήρησή του στον άλλο τίτλο. Άλλωστε 4 χρήστες ήδη διαφώνησαν με την αλλαγή σου (με μένα πέντε). Πιο σωστό λοιπόν είναι να παραμείνει στην έκδοση για την οποία συμφωνούν οι περισσότεροι (πριν τη μετακίνησή σου) μέχρι να το ξεκαθαρίσουμε. Σαφώς υπάρχουν πολλές απόψεις αλλά ο γενικός κανόνας είναι πως ακολουθούμε την πλέον διαδεδομένη ορθογραφία. Μάλλον αυθαίρετα συμπεραίνεις για τους Alaniaris και MARKELLOS. Ο Μάρκελλος ειδικά δεν βλέπω πού αναμείχθηκε... Ανακατεύθυνση υπάρχει και τώρα, αλλά από το Μασσαχουσσέττης. Όποιος λοιπόν το αναζητήσει έτσι θα το βρει. Οι εικόνες, για τις οποίες δεν πρόκειται να επιμείνω, βαραίνουν τη σελίδα και είναι κατά τη γνώμη μου πολλές για την έκταση που έχει τώρα το άρθρο. Επιπλέον, με εξαίρεση τις εστίες, οι άλλες δύο εικόνες δε σχετίζονται άμεσα με το ΜΙΤ... --Dada^* 17:15, 7 Μαΐου 2009 (UTC)

Εννoούσα βέβαια ότι οι Alaniaris και MARKELLOS προτίμησαν να φέρουν το ιστορικό και την συζήτηση στο νέο άρθρο αντι να κάνουν το ανάποδο. Δεν ξέρω τί νομίζουν για τον τρόπο γραφής, απλώς εννοώ ότι από τις δύο επιλογές που είχαν σχετικά με την μεταφορά ιστορικού και συζήτησης (επειδή από δικό μου λάθος αντί να μετακινήσω το άρθρο δημιούργησα καινούριο και έβαλα στο παλιό ανακατεύθυνση) διάλεξαν αυτήν που σεβάστηκε το νέο άρθρο. Δεν θέλω να μιλάω για αυταρχισμούς και τέτοια χωρίς λόγο, απλώς επεσήμανα ότι ανέχτηκαν έμπρακτα την αλλαγή που έκανα στον τροπο γραφής. Η οποία και συνοδεύτηκε από σημαντική βελτίωση του άρθρου, παρεπιπτόντως, και είναι λίγο αποκαρδιωτικό όταν κάποιος προσπαθεί να βελτιώσει ένα άρθρο να καταλήγει να συζητά άλλ' αντ' άλλων (μολονότι βέβαια γυρεύοντας πήγα, είναι φανερό). Sardath 02:13, 8 Μαΐου 2009 (UTC)

Απάμεια Θράκης

Καλό μεσημέρι Dada! Από εκδόσεις βρήκα την εγκυκλοπαίδεια Cambridge Ήλιος που έβγαζε παλιά μια εφημερίδα (ή η δομή ή ο ελεύθερος τύπος θα ψάξω). Βέβαια δεν έχω τελειώσει το άρθρο ακόμα. Η πρώτη πηγή ήταν η εγκυκλοπαίδεια αυτή και η άλλη είναι από το διαδίκτυο που δείχνω στον κάθε χρήστη να μεταβεί στο Θρακικό λεξικό του Αχιλλέως Σαμοθράκου. 94.64.124.7 09:32, 14 Μαΐου 2009 (UTC)

Εικόνα

Μπορείς αν δεν σου κάνει κόπο να συμπληρώσεις τα στοιχεία της εικόνας Αρχείο:800px-Typical boogie woogie bass 2.PNG, ευχαριστώ --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 14:59, 22 Μαΐου 2009 (UTC)

Περικλής

Οι παρατηρήσεις σου στον Περικλή ισχύουν ακόμη;--Focal ^Point 05:20, 13 Ιουνίου 2009 (UTC)

Χριστόφιας

Γειά σου Dada, πρόσεξα ότι έκανες επαναφορά τη σελίδα για το Δημήτρη Χριστόφια. Μπορείς να μου εξηγήσεις γιατί αφαίρεσες την πρόταση "ένα τυπικο kandidat nauk διαρκεί οκτώ χρόνια ενώ ο Δρ Χριστόφιας κατάφερε να το αποκτήσει σε 5 χρόνια"; Savvastri 13:17, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Για τους ίδιους λόγους που έχουν αναλυθεί στη σελίδα συζήτησης. Μπορείς να γράψεις ένα ξεχωριστό άρθρο για το δίπλωμα ή την εκπαίδευση στη σοβιετική ένωση και άφησε να βγάλει ο αναγνώστης τα δικά του συμπεράσματα. --Dada^* 13:26, 2 Ιουλίου 2009 (UTC)

Για ποιο λογο

πηρα φορα με τον τύπο ::)))) δεν το προσεξα !! --✻tony esopi ^λέγε 13:44, 11 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ωπ!

Καλώς τον. --Μυρμηγκάκι 16:06, 16 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Flora and Climate of Constantinople. Can you translate this into Greek? The Greek version of the city and its contents is still too poor. There are two examples below.

Flora

Istanbul like the Marmara region it is situated in is characterized by a temperate climate as well as a "transitional climate", midway between that of the oceanic climate of the Black Sea, the humid continental climate of the Balkan peninsula and the Mediterranean climate of the southwest. This is also reflected in its plant geography since flora of these three regions flourish here. Istanbul is one of the provinces that best illustrates this aspect of the Marmara region. Thanks to the constantly very humid climate of Istanbul, plants of the Europe-Siberia region are concentrated here, especially in the northern areas near the Black Sea coast. An increase in mediterranean flora is observed in the warmer areas to the south of the city especially on the Princes' Islands, the only place in Istanbul with a mediterranean vegetation.

With around 2500 different natural plant species, Istanbul alone puts European countries such as the whole of the United Kingdom in the shade in this respect. Even more importantly, this means that in Istanbul approximately one-fourth of the more than ten thousand documented plants that grow naturally in Turkey; some of these plants are endemic, in other words, they live only in Istanbul and nowhere else in the whole world.

Climate

Snow is common in winter.

Istanbul has a temperate climate.

In summer the weather in Istanbul is hot and humid, the temperature between June and September averaging 28°C (82°F). During winter it is cold, wet and often snowy, averaging 5°C (42°F). The humidity of the city is constantly high which makes the air feel much harsher than the actual temperatures.

Average annual precipitation is 693 mm. Summer is the driest season, although there is no real summer drought as rain does occur all year round, and so the climate cannot be considered mediterranean. Snowfall is quite common between the months of December and March, snowing for a week or two, but it can be heavy once it snows. The city is also quite windy, having an average wind speed of 17 km/h

I have read the article but to be honest I find it poorly sourced, so I am reluctant to translate it. --Dada^* 13:52, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Αρχείο:Clothespin.jpg

Καλησπέρα. Μόλις βρεις χρόνο συμπλήρωσε τα στοιχεία του παραπάνω αρχείου.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:11, 29 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

User vandalising my talk page

Hi there. Your admin assistance is needed here please. In the past few days I've been asking several greek translators for a translation request for a [short english article in a civilized and friendly tone (e.g. here). Today, this user wrote me a reply on my greek wiki talk page, "ordering" me to "stop sending emails to every single user of this project." With "this project" he probably means the greek wikipedia. So far so good, I simply deleted his tell from my talk page. Now, this user has kept on reverting what I did on my talk page. Please check the history here. Would you please be so kind and use your admin tools to stop this vandalism on my talk page? Thank you. Amsaim 19:49, 5 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Γονιδιακή ροή

Πώς μεταφράζεται ο όρος στην ξενόγλωσση βιογραφία; Προσπαθώ να βρω και να βάλω διαγλωσσικούς συνδέσμους, αλλά δεν είμαι σίγουρη για την ακριβή μετάφραση. --Veron 19:13, 6 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

ΟΚ τους έβαλα. Είναι gene flow. --Dada^* 19:38, 6 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Συζήτηση:Κύπελλο Ελλάδος ποδοσφαίρου αντρών 1989

Αν και κομίζω γλαύκαν εις Αθήνας, δες και την παραπάνω συζήτηση. Φιλικά --Dipa1965 20:54, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Διαφημίσεις

Καλησπέρα. Αυτό (σε καλό μας βγαίνει ο ματακισμός) νομίζω ότι είναι κατάφωρη παραβίαση των κανόνων της Βικιπαίδειας. Αν γίνεται να επιληφθείτε... --Sepp18 ^{Συζήτηση} 11:57, 5 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Αλλαγή Username

Χαίρετε. Θα ήθελα να αλλάξω το username μου από Patriot σε Patriot8790 εάν μπορείτε. Ευχαριστώ πολύ, φιλικά, --Patriot 06:03, 7 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ

Ευχαριστώ πολύ που μου άλλαξες το username.--Patriot8790 05:10, 10 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Πως αλλάζω το username μου??? θα ήθελα να το κανω από Theopik88 σε River88.

Ζερβάτι

Αν και διαφωνώ σε διάφορα με το συγκεκριμένο χρήστη, απαιτήσεις όπως αυτή για το μέγιστο αριθμό των εικόνων ενός άρθρου) είναι μια καλή ευκαιρία για να συγκεκριμενοποιούμε την πολιτική της ΒΠ. Πάσχουμε σε αυτό το σημείο. Δεν λέω να είμαστε "γερμανικά" ακριβείς και άκαμπτοι αλλά ένας χοντρικός μπούσουλας (πχ 1 εικόνα ανά χ αριθμό λέξεων) δεν θα ήταν κακό να υπάρχει στο Βικιπαίδεια:Εγχειρίδιο μορφής/Προσωρινό. Ή μήπως υπάρχει αλλού; Το ίδιο και με μια άλλη λεπτομέρεια που αναφέρθηκε στη συζήτηση, δηλαδή το ότι δεν βάζουμε εξωτ. συνδέσμους προς sites με χάρτες, αφού υπάρχει το πρότυπο coord (αυτονόητο μεν αλλά...). Μπορώ να βοηθήσω σε όλα αυτά γιατί πιστεύω πως η πολιτική πρέπει να εμπλουτίζεται καθώς αυξάνεται το περιεχόμενο της ΒΠ και αποκαλύπτονται οι ανεπάρκειές της.--Dipa1965 14:59, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Δε διαφωνώ αλλά μερικά πράγματα είναι και θέμα απλής κοινής λογικής. Στην προκειμένη περίπτωση, η πολιτική θα ήταν να μην υπάρχουν ξεχωριστές ενότητες με φωτογραφίες (gallery) (ο φυσικός τους χώρος είναι τα κοινά, μόλις ένα κλικ μακριά). --Dada^* 15:14, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μια χαρά μου ακούγεται. Τι λες, να το βάλω στο Εγχειρίδιο μορφής;--Dipa1965 16:27, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Γιατί όχι; Σε συνδυασμό με αυτό που υπάρχει ήδη (να αποφεύγεται γενικά υπερβολικός αριθμός εικόνων). --Dada^* 17:00, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Οκ.--Dipa1965 20:24, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μερικές εικόνες...

που θα ήθελα να κοιτάξεις (και να προσθέσεις το πρότυπο πληροφοριών):

• Αρχείο:ICHING-trigramma.png
• Αρχείο:Ρέμπραντ, 1658..jpg
• Αρχείο:ICHING-yinyang.png
• Αρχείο:Lautreamont1.jpg
• Αρχείο:Matisse TheDessert.png
• Αρχείο:Studien über Hysterie.jpg
• Αρχείο:Ρέμπραντ, 1658..jpg

Ευχαριστώ.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:27, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

ΟΚ. Προβληματική ήταν μόνο του Ματίς που άλλαξα σε εύλογη χρήση. --Dada^* 20:15, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Rename

Please rename User:Pmlinediter to User:Pmlineditor. Since I already own Pmlineditor, it should be renamed to Pmlinediter (usurped) and the rename be performed thereafter. I'll shortly confirm this rename using Pmlineditor. Pmlinediter 08:39, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

I confirm the change. Pmlineditor 08:41, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Done. I hope everything is OK. --Dada^* 12:33, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μήπως είναι καλύτερα : 79.107.0.0/16 και 91.140.96.0/19 (για την τελευταία) --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 13:29, 18 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Καποδίστριας

Ψάχνω να βρώ ένα πορτραίτο του Ιωάννη Καποδίστρια ζωγραφισμένο απο τον Sir Thomas Lawrence. Ο συγκεκριμένος πίνακας φυλάσσεται στην αίθουσα Βατερλώ στον πύργο του Windsor. Η πηγή είναι απο την εφημερίδα καθημερινήσελίδα 27. Υπάρχει περίπτωση να βρείς την προσωπογραφία για να την βάλουμε στο άρθρο που φτιάχνω;--Diu 02:59, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ--Diu 15:01, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Τσουμπίνιο

Το λήμμα Τσουμπίνιο γιατί δεν ικανοποιεί; επειδή είναι μικρό; --BillGre 04:11, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Συγκεκριμένα λέει «Αθλητές που συμμετείχαν σε εθνική ομάδα ενηλίκων (ανδρών ή γυναικών) τουλάχιστον για δύο χρονιές».--BillGre 19:46, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Εσβησες τη συζήτηση μόνο; Μα και ο ίδιος ο "Conbal" ο dtm είναι. Του αρέσει να μιλάει με τον εαυτό του, όπως πολλά άλλα ψυχικά διαταραγμένα άτομα...--Dipa1965 10:49, 5 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Καλλιγραφίες

Τα άρθρα σου για τους καλλιγράφους είναι πολύ ωραία και δεν έχουν αντίστοιχα αν έψαξα καλά. Προτείνω και κανένα δείγμα σε φωτογραφία. Έχουν άλλωστε πεθάνει από καιρό, άρα τα έργα τους είναι ελεύθερα δικαιωμάτων. --Focal ^Point 17:42, 3 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Σ' ευχαριστώ Φόκαλ. Θα ακολουθήσουν και άλλα, ορισμένα από τα οποία μάλλον δεν θα τα βρεις σε άλλες βικιπαίδειες. Έχω ήδη ανεβάσει κάποιες εικόνες, όπως για τον Σεΐχ Χαμντουλάχ, αλλά θα σκανάρω σίγουρα και άλλες ώστε να υπάρχει για κάθε καλλιγράφο ένα δείγμα. --Dada^* 22:46, 3 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

περι διαγραφης αρθρου

προκειται για τη διαγραφη του αρθρου μου που αναφερεται στον Σπανη Κωνσταντινο. Σαν νεος χρηστης περιμενα καποια αιτιολογηση και επισημανση λαθων. Διακρινω αλαζονεια και αγενεια αποτρεπτικες για νεες συμμετοχες.

Παρακαλώ δείτε Κωνσταντίνος Σπανής και διαβάστε για την πολιτική και τις οδηγίες της Βικιπαίδειας. Τουλάχιστον στα άρθρα πρέπει να χρησιμοποιείτε τόνους. --Dada^* 08:22, 7 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Μάλλον πρέπει να κάνεις συγχώνευση της Καταγωγής των ειδών και του "περί της καταγωγής των ειδών". Είναι δυο λήμματα που καλύπτουν το ίδιο θέμα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:13, 10 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Θα σε κάνω ντα . Γιατί δεν το αφήνεις ξεχωριστό άρθρο; --Μυρμηγκάκι 21:37, 8 Μαρτίου 2010 (UTC)

Γιατί γράφει ακόμα λιγότερα από το κύριο άρθρο. Αν γραφτεί κάτι αξιοπρεπές ας γίνει ξεχωριστό. --Dada^* 21:50, 8 Μαρτίου 2010 (UTC)

Αν επιτρέπεις να το συζητήσουμε; --Μυρμηγκάκι 22:25, 8 Μαρτίου 2010 (UTC)

UTube

Γιατί έβγαλες το βίντεο από το utube; Χρήστης:Pyraechmes ...και την Πρωτομαγιά όλοι στον Κοτζάντερη.... 11:38, 15 Μαρτίου 2010 (UTC)

Αποφεύγονται, εν γένει, τέτοιοι σύνδεσμοι. Μη αξιόπιστο copyrighted υλικό, ασταθής σύνδεσμος, επί της ουσίας δε προσφέρει κάτι για την επέκταση του άρθρου. Βλ. και ΒΠ:ΕΣ. --Dada^* 11:47, 15 Μαρτίου 2010 (UTC)

"Σε σελίδες με άλλο επεξηγηματικό, σχετικό περιεχόμενο που δεν είναι κατάλληλες να συμπεριληφθούν στο άρθρο, όπως προσωπικά στατιστικά για αθλήματα ή αθλητές, σύνολο ανθρώπων που εργάστηκαν για κάποιο έργο, συνεντεύξεις ή διαθέσιμα on-line εγχειρίδια."

Σε ένα άρθρο για μία γλώσσα, νομίζω ότι είναι απαραίτητο ένα ηχητικό ντοκουμέντο ώστε να δώσει πληροφορίες που στο γραπτό άρθρο δεν μπορούν να αποδοθούν. Αυτός είναι και ο λόγος που τό 'βαλα. Άλλο να γράφεις για μια γλώσσα κι άλλο να την ακούς κιόλας. Χρήστης:Pyraechmes ...και την Πρωτομαγιά όλοι στον Κοτζάντερη.... 11:57, 15 Μαρτίου 2010 (UTC)

Σεξουαλική παρενόχληση

Γιατί το διέγραψες το άρθρο αυτό?Αφού μόνο από εκεί βρήκα πληροφορίες(οι οποίες είναι και σημαντικές).Nataly8 06:43, 21 Μαρτίου 2010 (UTC)

Γιατί ήταν αντιγραφή από άλλη ιστοσελίδα. Το ότι εσύ βρήκες μόνο εκεί πληροφορίες βέβαια δε σημαίνει και ότι δεν υπάρχουν πολύ πιο αξιόπιστες πηγές. --Dada^* 10:46, 21 Μαρτίου 2010 (UTC)

Από αΝώΔυΝο

Όπως βλέπεις και σαφείς πηγές υπάρχουν (ιδιαίτερα αξιόπιστες μάλιστα, αφού το "Χρονικό" είναι μια διεθνής έκδοτική επινόηση, προσαρμοσμένη σε κάθε χώρα που εκδίδεται με σταχυολόγηση ειδήσεων από καθημερινές εφημερίδες) και επίσης δεν ισχύει ότι μου ζητήθηκε να παραθέσω πηγές και δεν το έκανα. Απλά το γεράκι θεώρησε σκόπιμο να τις μετατρέψει σε "προτεινώμενο" υλικό (αυθαίρετη ενέργεια, δεν το συζητώ) και επιπλέον να ισχυριστεί ότι τις παράθεσα "στο πόδι" (κι αυτό σαν έκφραση προς το πρόσωπό μου είναι απαράδεκτο). Εσένα πως θα σου φαινόταν ωστόσο να γράψεις ένα άρθρο για τον πλανήτη γη και να σου ζητούσαν επιμόνως να παραθέσεις μια πηγή που να πιστοποιεί λ.χ. ότι είναι στρογγυλή ή ότι η περιστροφή γύρω από τον άξονά της διαρκεί 24 ώρες; Το ίδιο νοιώθω όταν με ρωτάς να σου βρω πηγή για να δικαιολογήσω π.χ. ότι ο χαρακτηρισμός του Παναγούλη σαν "τρομοκράτη" είναι δοσμένος κατ' επίφαση από τα όργανα της χούντας. Εκτός αν ο Παναγούλης εξαιρείατι από αυτή την υποχρέωση. Τότε γιατί όχι και η περίπτωση Οτζαλάν, γιατί όχι και αυτή του Ρολφ Πόλε και πάει λέγοντας... Όσο για τα αξιώματα των μαθηματικών, που δεν αποδεικνύονται, με την ίδια λογική που θα βρούμε "εγκυρες" και "αξιόπιστες" πηγές για να τα δικαιολογήσουμε; Προφανώς πουθενά, αλλά είπαμε, οι κανόνες της Βικιπαίδειας έχουν και τις εξαιρέσεις τους. Νομίζω; --ΑΝώΔυΝος 11:00, 24 Μαρτίου 2010 (UTC)

Κρυφό Σχολείο

Άλλαξα την φράση ώστε να συμφωνεί με την πηγή. Καλύτερα να συμμετάσχουμε στην συζήτηση. Οι αναστροφές δεν οδηγούν πουθενά. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 14:16, 26 Μαρτίου 2010 (UTC)

Καλογερόπουλος

Γιατί διαγράφτηκε η σελίδα συζήτησης του? Και μια άλλη απορία. Όταν στέλνω μύνημα σε άλλον χρήστη βλέπω ότι στην σελίδα συζήτησης του αναφέρεται ότι το έστειλα 3 ώρες πριν από ότι αναφέρει ο Η/Υ μου. Αλλά όταν γράφω άρθρα, στο ιστορικό η ώρα της Βικιπαίδειας με την ώρα του Η/Υ είναι ίδιες. Πώς γίνεται αυτό? Με απορία Nataly8 19:51, 29 Μαρτίου 2010 (UTC)

Μέδουσα

μήρως η φωτογραφία πρέπει να αντιστραφεί; είναι σωστά έτσι με το πρόσωπο αντί πάνω κάτω; --Μυρμηγκάκι 16:49, 5 Απριλίου 2010 (UTC)

Σωστή είναι Μέρμηγκα. --Dada^* 17:19, 5 Απριλίου 2010 (UTC)

Ντίκος Βυζάντιος

Επειδή εμπίπτει στην δικιά σου θεματολογία κοίτα μήπως μπορείς να το διανθίσεις.--Diu 04:06, 12 Απριλίου 2010 (UTC)

Διαγραφή άρθρων

Το άρθρο στο οποίο συνεισφέρατε The Simpsons στα Βικιφθεύγματα έχει προταθεί για διαγραφή με την αιτιολογία ότι παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα. Μπορείτε να πείτε την άποψή σας στη σελίδα συζήτησης του άρθρου ή στο σύνδεσμο Βικιφθέγματα:Ο ιστοχώρος της κοινότητας#Διαγραφή των τηλεοπτικών σειρών στον ιστοχώρο των Βικιφθευγμάτων. --Περίεργος 15:17, 25 Απριλίου 2010 (UTC)

Πολιορκία της Σεβαστούπολης

ΑΓΑΠΗΤΗ ΝΤΑΝΤΑ,

ΕΛΠΙΖΩ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΝΑ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕ. ΔΕΝ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΑΦΕΡΕΣΕΙΣ ΟΜΩΣ ΤΙΣ 2 ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ.

ΦΙΛΙΚΑ,

Nataly8 17:43, 28 Απριλίου 2010 (UTC)

Μάχη του Κουρσκ

Αγαπητή Νταντά,

Ελπίζω το άρθρο να σου αρέσει. Α, κατά την γνώμη σου, αυτό το άρθρο θα μπορούσε να γίνει αξιόλογο.

ΦιΛιΚα,

Nataly8 15:18, 2 Μαΐου 2010 (UTC)

Άρθρο για Μουφτή Κομοτηνής + Γάμοι Ανηλίκων

Το παρακάτω άρθρο το οποίο δεν μπορώ να το βρω στο internet είναι δημοσιευμένο στο ΒΗΜΑgazino νομίζω την άνοιξη του 2005. Έχω κρατήσει το άρθρο σκαναρισμένο στο προσωπικό αρχείο μου.. και μόλις το ανέβασα σε pdf.

Γενικά με το θέμα των Γάμων Ανηλίκων έχει γίνει αρκετός ντόρος αν έχεις ασχοληθείς με τα μειονοτικά. Απλά δεν βρήκα κάποιο καλύτερο άρθρο. Αν διαβάσεις το άρθρο έχει αρκετά στοιχεία μέσα και θέλει αρκετό ψάξιμο.

http://www.ggia.info/shared_files/BHMAgazino_Gamoi_Akatallhloi_gia_anhlikous.pdf

και για την κοπέλα στην Σάλπη που έβγαλες έγινε ντόρος και στην Γερμανία όπως θα διαβάσεις.

Ggia 12:52, 12 Μαΐου 2010 (UTC)

Αφαίρεσα τη συγκεκριμένη παραπομπή γιατί δεν επαληθεύει ούτε ότι ο μουφτής έχει κατηγορηθεί στον ελληνικό τύπο ούτε ότι έχει τελέσει γάμους ανηλίκων (μάλλον το αντίθετο προέκυπτε). Αν υπάρχουν άλλες πηγές αλλάζει το θέμα. --Dada^* 12:58, 12 Μαΐου 2010 (UTC)

Απλά το άρθρο για τον μουφτή δεν έχει τελειώσει, θέλει και νομικό ψάξιμο.. Το συγκεκριμένο άρθρο πως θα του βρούμε online να το βάλουμε ref; Το έψαχνα και δεν βρήκα τίποτα.. για αυτό έβαλα το άρθρο από το Pathfinder.. που αναφερόταν στην κοπέλα από την Σάλπη. Ggia 13:01, 12 Μαΐου 2010 (UTC)

Δε χρειάζεται να είναι online. Θα πρέπει όμως να δώσεις τα στοιχεία της έκδοσης (τεύχος, χρόνος κυκλοφορίας κλπ). --Dada^* 13:07, 12 Μαΐου 2010 (UTC)

Όταν έστειλα το περιοδικό + εφημερίδα για ανακύκλωση κράτησα μόνο σκαναρισμένο το άρθρο ;-( .. αλλά θα δω τι μπορώ να κάνω ή να ρωτήσω μήπως το έχει κάποιος φίλος μου στο αρχείο του. Ggia 13:10, 12 Μαΐου 2010 (UTC)

Μάχη της Λειψίας

Αγαπητή ΝΤΑΝΤΑ,

Ελπίζω το άρθρο να σου αρέσει. Α, κατά την γνώμη σου, θα μπορούσε να γίνει αξιόλογο.

Nataly8 17:58, 15 Μαΐου 2010 (UTC)

Γιατί το διαγράφεις συνεχώς;

Τί ενοχλεί το ΦΥΡΟΜ ή το ότι η 'επανέκδοση´ είναι κατά 75% διαφορετικό βιβλίο;Η πηγή που παραθέτω είναι από την ιστοσελίδα του Ουράνιου Τόξου όπου υπάρχει ονλαιν το αμπετσένταρ και μπορεί ο καθένας να το δει και να κρίνει μόνος του.Στην τρίτη έκδοση έχουν προστεθεί διάφορα ιστορικά στοιχεία (από την οπτική γωνία των γειτόνων ) το κυριλλικό αλφάβητο όπως αυτό διδάσκεται στη γειτονική χώρα και όχι στην Ελλάδα.Το πρωτότυπο ήταν μόνο 40 σελίδες από της 155 της 3ης έκδοσης και είχε γραφτεί στο λατινικό αλφάβητο.Δηλάδη η άλλη απόψη πρέπει να φημωθεί. Επίσης η έκδοση του άρθρου που επαναφέρεις αφήνει να εννοηθεί ότι το 'αλφάβητο όπως αυτό διδάσκεται σήμερα',διδάσκεται στην Ελλάδα (πράγμα το οποίο δεν ισχύει) και ότι η γλώσσα της ΦΥΡΟΜ είναι ίδια ακριβώς με τις σλαβικές διαλέκτους που μιλούνται στην ελληνική Μακεδονία.Με την ίδια λογική η γλώσσα της ΦΥΡΟΜ μπορεί να χαρακτηριστεί βουλγάρικη διάλεκτος.Οπότε το ερώτημα γλώσσα ή διάλεκτος είναι και πολιτικό (όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση).

Οι ασάφειες της τελευταίας παραγράφου είναι τεράστιες και αφήνουν την εντύπωση ότι είναι εκ του πονηρού.

Το κείμενο μιλάει για επανατύπωση και τρίτη έκδοση και δεν αναφέρει καθόλου περί τίνος πρόκειται αυτή.Τί πάει να πει 'ανά τον κόσμο';Είναι το σύγχρονο κυριλλικό αλφάβητο της ΦΥΡΟΜ.Το πρωτότυπο βιβλίο χρησιμοποιεί το λατινικό.Αυτό γιατί δεν επιτρέπεις να αναφερθεί σαν απλή πληροφορία;Εφοσόν τα ιστορικά στοιχεία που περιέχει η τρίτη έκδοση περιέχουν πολιτικές θέσεις μιας πλευράς γιατί να μην αναφερθούν και οι θέσεις της άλλης.Νόμιζα ότι αρχή του Γουικιπίντια είναι η ουδετερότητα μέσω της πάραθεσης όλων των απόψεων και όχι η παράθεση των θέσεων της μιας μόνο πλευράς και η ασάφεια και οι γενικολογίες για την άλλη πλευρά.Επαναλαμβάνω το κείμενό σου είναι τελείως ασαφές στην τελευταία παράγραφο και αφήνει να εννοηθούν πολλά και διάφορα,ειδικά σε όσους δεν έχουν την παραμικρή γνώση σλαβικών γλωσσών.Το ζήτημα αν οι σλάβικες διάλεκτοι της ελληνικής Μακεδονίας είναι ή όχι διάλεκτοι της αποκαλούμενης 'μακεδονικής' γλώσσας (η οποία στα ελληνικά κατά την άποψη μου θα έπρεπε να ονομάζεται μακεντόνσκικη ή μακεντόντσικη γλώσσα από το πρωτότυπο 'македонски' αφού ο όρος 'μακεδονική' στα ελληνικά παραπέμπει σε άλλα πράγματα) είναι το ίδιο σχετικό με το ζήτημα αν η γλώσσα της Φύρομ είναι διάλεκτος της βουλγαρικής.Δηλάδη όχι μόνο διαγράφεις το σχόλιΟ που αφορά τα ιστορικά στοιχεία αλλά διαγράφεις και την απλή αναφορά ότι το πρωτότυπο του 1925 ήταν γραμμένο στο λατινικό αλφάβητο,ενώ το αλφάβητο που βρίσκεται στο τέλος της τρίτης έκδοσης του Ουράνιου Τόξου είναι το σύγχρονο κυριλλικό της ΦΙΡΟΜ.Τα σβήνεις,που τα σβήνεις επαναφέροντας τις ασάφειες τουλάχιστον άσε το λινκ του Ουράνιου Τόξου με το το 'αμπετσένταρ' (http://www.florina.org/abecedar/001.asp) για να βλέπει ο κόσμος μόνος του.

Πάλη με λάδι.

Για να μην γίνει καμία παρεξήγηση.. Το περιοδικό Δαυλός δεν το διαβάζω ούτε θεωρώ αξιόπιστο. Η αναφορά σε αυτό έγινε όχι εκφράζοντας άποψη αλλά όπως είδες Σύμφωνα με άρθρο στο περιοδικό Δαυλός προβάλλεται η άποψη ότι οι υπαίθριοι αγώνες πάλης με λάδι έχουν ρίζες από την αρχαία Ελλάδα.. Αν διαβάσεις το άρθρο πέρα τις χρωματισμένα αρχαιελληνικά κολλήματα μπορείς να δεις και κάποια στοιχεία για την συγκεκριμένη πάλη. Ξεκαθαρίζω την θέση μου.. δεν είμαι αρχαιολάτρης ούτε διαβάζω το Δαυλό.. και ό,τι διαβάζω εκεί το διαβάζω με πολύ μεγάλη αμφιβολία.

Το άρθρο έχει αναφορές την Εφημερίδα ο Χρόνος. Θεωρείς ότι αυτή είναι καμιά σοβαρή εφημερίδα; Σε πολλά άρθρα θα διαβάσεις με αρνητικό τρόπο τα θέματα της μειονότητας, μεγάλη συμπάθεια για του Πομάκους κλπ. Το ότι την έβαλα ως αναφορά δεν σημαίνει ότι ενστερνίζομαι πολλές από τις απόψεις και φυσικά ό,τι διαβάζω εκεί το διαβάζω με πολύ αμφιβολία, σκεπτόμενος ότι σε αυτά που γράφει έχουν και μια δόση αλήθειας (θεωρώντας ότι τουλάχιστον παρουσιάζει πραγματικά περιστατικά και όχι μεταφυσικά γεγονότα).

Πως μπορείς να πάρεις στα σοβαρά μια εφημερίδα όπως ο Χρόνος που δημοσιεύει ένα άρθρο ξεφτίλα (πρωτοσέλιδο αν θυμάμαι καλά ήταν) όπως το: ΒΙΤΣΙΑ ΠΟΥ …ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ Με αιμορραγία και πόνους έφθασε στα επείγοντα μετά από περίεργο σεξ 10.09.2009 ;-) ;-) ..

Γενικά ο λόγος που πρόσθεσα τις αναφορές από τον Χρόνο (που είναι αρνητικές - και προσωπικά δεν τις θεωρώ αξιόπιστες ή ακόμη καλύτερα 100% αντικειμενικές - ουδέτερες) στα πανηγύρια αλλά και την αναφορά στο Δαυλό.. είναι ότι αφού δεν υπάρχει καλύτερο.. βάλε 2 αντίθετες πηγές (που μπορείς να μην συμφωνείς) γιατί η αλήθεια είναι κάπου στην μέση και ο αναγνώστης θα κρίνει.

Η αναφορά αυτή για παράδειγμα δεν είναι τραγική στο άρθρο; :

Σύμφωνα με τις δηλώσεις του πρόεδρου της τοπικής επιτροπής πάλης Αν. Μακεδονίας-Θράκης στην ποντιακή εκδήλωση των "Παρχαρίων" στην Ροδόπη οι εκδηλώσεις πάλης με λάδι στα "Χίλια" είναι αντιγραφή της παραδοσιακής πάλης με λάδι (χριστιανών) που γίνεται στις Σέρρες.

Σου επαναλαμβάνω.. δεν τα βάζω μέσα γιατί συμφωνώ.. αλλά προσπαθώντας να συνδυάσω αντίθετες ίσως και αντικρουόμενες απόψεις - ώστε να βγει κάτι ουδέτερο. Αλλιώς θα προσπαθούσα να γράψω ένα άρθρο με την δική μου άποψη (pov).

Ggia 12:35, 21 Μαΐου 2010 (UTC)

Για τον Χρόνο απλά δε γνωρίζω. Για το Δαυλό, σίγουρα δεν μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστη πηγή για τη ΒΠ. Αν δεν υπάρχει κάτι καλύτερο, όπως λες, πολύ απλά να μην μπει καμία αναφορά. --Dada^* 13:14, 21 Μαΐου 2010 (UTC)

Δεν υπάρχει πρόβλημα. Επαναλαμβάνω πάλι.. δεν διαβάζω ούτε υποστηρίζω το Δαυλό.. ;-) Αν διαβάσεις τον Χρόνο ίσως και για αυτήν την εφημερίδα βγάλεις παρόμοιο συμπέρασμα. Και γενικότερα είναι ένα ζήτημα η αξιολόγηση-αξιοποίηση των πηγών σε κάθε άρθρο.. είναι κάτι που με απασχολεί συνεχώς. Ggia 13:40, 21 Μαΐου 2010 (UTC)

Γιούρι Ζιρκόφ

Αγαπητή Νταντά,

Θα ήθελα την άποψη σου για αυτό το άρθρο. Α, κατά την γνώμη σου θα μπορούσε να γίνει αξιόλογο? (η απάντηση μπορεί να δοθεί στο Βικιπαίδεια:Κριτική άρθρων/Γιούρι Ζιρκόφ)

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ,

Nataly8 16:02, 8 Ιουνίου 2010 (UTC)

Τώρα μπορείς να απαντήσεις στο Βικιπαίδεια:Υποψήφια αξιόλογα άρθρα#Γιούρι Ζιρκόφ. Nataly8 15:45, 17 Ιουνίου 2010 (UTC)

Άκυρο. Δεν έγινε αξιόλογο. Θα ήθελα όμως τη γνώμη σου για 2 άρθρα που με ενδιαφέρουν. Το Νικολάι Νικολάεβιτς Ραέφσκι και το Τάγμα του Αγίου Γεωργίου. Ευχαριστώ. Nataly8 11:44, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)

Ελπίζω στο 1ο άρθρο να τα πήγα καλύτερα. Nataly8 13:20, 11 Ιουλίου 2010 (UTC)

Προτάθηκαν και τα 2 για αξιόλογα. Καλό διάβασμα. Καλώς ήρθες πίσω. Nataly8 13:08, 14 Ιουλίου 2010 (UTC)

Rename request

Could you please rename "MWBot" to "Diego Grez Bot" in order to complete the new SUL? Thanks. (please notify me on my talk page) Diego Grez 19:58, 14 Ιουλίου 2010 (UTC)

ΒΑΝΔΑΛΙΣΜΟΣ ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟΥ

ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟ ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΜΙΧΑ. ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ

Αστεράκι

		Το Αστέρι των Διαχειριστών
		Καλή τύχη! Αβατάρ Κωνσταντίνος 10:24, 14 Αυγούστου 2010 (UTC)

Αφού είναι θάλλειο, δεν είναι θάλλιο.--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 12:13, 14 Αυγούστου 2010 (UTC)

Κάνε τον κόπο να επιχειρηματολογήσεις για την αλλαγή στη σελίδα συζήτησης του άρθρου. --Dada^* 12:20, 14 Αυγούστου 2010 (UTC)

Μα, δεν είναι και πολύς κόπος..--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 12:23, 15 Αυγούστου 2010 (UTC)

Μπορείς να ελέξεις τις αλλαγές αυτού εδώ? Αβατάρ Κωνσταντίνος 15:45, 18 Αυγούστου 2010 (UTC)

Διαγραφή Αβατάρ Κωνσταντίνος 14:17, 19 Αυγούστου 2010 (UTC)

Γεια σου. Απευθύνομαι σε εσένα επειδή οι διαχειρηστές DIU και ΜΑΡΚΕΛΛΟΣ που πιθανλον ε΄λιναι το ίδιο και το αυτό πρόσωπο, ακθώς και τρεις χρήστες sportwriter , Sv1xv και Costas78 που έχω ενδείξεις ότι είναι το ίδιο και το αυτο πρόσωπο, επιτέθηκαν σε άρθρα μου . Ξεκίνησα σαν νέος χρ΄΄ηστης να ανεβάσω αρθρα ατόμων που έχουν συμβάλει στην σημερινή επόχή και που δείχνουν με το βιογραφικό τουσ την σημερινή παρακμή που υπάρχει στην ελλάδα που τρώει τα παιδιά της. Εργάζομαι στο πανεπιστήμιο Αθηνών και θέλησα να δώσω στοιχεία επίσημα στην χδημισιότητρα σχετικά με σημερινές προσωπικότητες κάνοντασ αχρή από τον Δρ. Βίκτωρα Παπαγιαννόπουλο . Αμέσως ο DIu αν διαχειήστής μου επιτέθηκε. Έστειλα e-mail και δεν μου απάντησε. εν συνεχεία με το όνομα ΜΑΡΚΕΛΛΟΣ μου ξαναεπιτίθεται και με ακολουθούν επιθέσεις του DIU λέγοντα ότι είναι ο sportwriter ή Sv1xv ή Costas78 ενώ εκείνος τους καθοδήγησε από την αρχή κατηγορόντας με. Ποτέ δεν απάντησε στο μύνημά μου και σήμερα δέχτηκα επανήλημενα τις επιθέσεις τους. ΖΗΤΗΣΑ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΝΑ ΣΕΒΑΣΤΟΥΝ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΟΙ ΟΠΩΣ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙΣ ΧΛΕΥΑΣΑΝ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΕΜΕΝΑ ΚΑΙ ΜΕ ΑΠΕΙΛΗΣΑΝ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΑΝ ΔΕΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΘΟΥΝ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΜΟΥ ΘΑ ΑΝΑΓΚΑΣΤΩ ΝΑ ΑΠΕΥΝΘΩ ΤΟΣΟ ΣΤΟΥΣ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΤΟΥ site΄, ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΑΡΜΟΔΙΕΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΚΑΛΥΦΘΟΥΝ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΟΛΩΝ ΟΣΩΝ ΜΕ ΠΡΟΣΒΑΛΟΥΝ ΚΑΙ ΘΑ ΚΙΝΗΣΩ ΤΙΣ ΝΟΜΙΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ. ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΑΜΕΣΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ ΜΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΩ ΕΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΝΑ ΑΝΑΡΤΗΣΩ ΝΕΑ ΑΡΘΡΑ ΓΙΑ ΑΛΛΑ ΑΞΙΟΛΟΓΑ ΑΤΟΜΑ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΜΑΣ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΠΕΙ ΤΕΛΟΣ ΣΤΗΝ ΑΣΥΔΟΣΙΑ.

Αλεξάντερ Βασίλεβιτς Σουβόροφ

Ευχαριστώ για το σχόλιο. Το πρόβλημα με τις πηγές είναι ότι το ρωσικό δεν έχει πηγές σε γνώμες και σε κάποια σημαντικά γεγονότα, μήπως επειδή ξέρουν καλύτερα από όποιοδηποτε άλλο το στρατηγό. Υπάρχουν πηγές σε ξένες γλώσσες, αλλά μόνο για την ενότητα της συνεισφοράς στην πολεμική επιστήμη. Χρησιμοποιήσα τις πηγές που μου έδωσε το ρωσικό. Όσο για την βιβλιογραφία, παλιά, όταν είχα γράψει άλλο άρθρο, είχε γίνει σχόλιο ότι όλα τα βιβλία στα ρωσικά, για αυτό και αυτή την φορά μετέφερα και αγγλικά. АВАТАР КОНСТАНТИН 11:52, 5 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Όσα για τα ορθογραφικά και συντακτικά λάθη, αυτό μπορεί να διορθωθεί σε λίγο καιρό. АВАТАР КОНСТАНТИН 13:59, 10 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Καλησπέρα σχετική συζήτηση εδώ--Sportswriter 00:36, 20 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Μπράβο Μπράβο. Τα μισά για το άρθρο του Εσκομπάρ τα παρέλειψες.......και η συμμορία του λεγόταν Μεντελίν και όχι Μεντεγίν.....--JOHNNARAS

Τουλάχιστον αυτά που υπάρχουν είναι επαληθεύσιμα (όπως οφείλουμε και αγνοείς συστηματικά) και δεν περιέχουν ανακρίβειες και λάθη όπως πριν. To μετακίνησα για να είναι σύμφωνο με το άρθρο για την πόλη που ήδη υπήρχε:Μεντεγίν. Δε γνωρίζω ποια είναι η καθιερωμένη γραφή, πιθανώς το ορθότερο να είναι όντως Μεντελίν. --Dada^* 08:46, 24 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Recentchangestext

Γεια σου Dada. Κάλλιο αργά παρά ποτέ... Είδα μόλις τώρα το μήνυμα που άφησες στο recentchangestext στο βικιλεξικό... την 1η Ιουνίου 2007 :XD και το εφάρμοσα αμέσως! Και να ήξερες ότι σκεφτόμουν κάθε τόσο γιατί δεν δούλευε! Ευχαριστώ πολύ. Και αν αυτό σου άνοιξε την όρεξη να συμβάλεις στο ΒΛ, ακόμα καλύτερα! ;) - Βικιφιλικά, Lou 21:49, 24 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

Πίστη

Αγαπητέ/ή διαχειριστή, νομίζω πως δε διαφωνώ με την επέμβασή σου στο άρθρο που ξεκίνησα ώστε αυτό να καθαρίσει. Είχα προειδοποιήσει έτσι κι αλλιώς στην Αγορά πως κατέληξε πρωτότυπη έρευνα και το άφησα στην υπόλοιπη Βικιπαίδεια να το διαχειριστεί από ένα σημείο και πέρα δηλώνοντας πως δε θα επέμβω πλέον γιατί έχω προσωπική άποψη. Θα ήθελα μόνο, μια και πήρες εσύ την απόφαση να κάνεις το ξεκαθάρισμα, πέραν της αναγκαιότητας να φύγουν τα πρότυπα, να μου επισήμαινες το σημείο ή τα σημεία που, είτε προσωπικά είτε σε αντιπροσωπευτικό επίπεδο για τους άλλους, φαίνονταν να "κάθονται στο στομάχι" του αναγνώστη, αν φυσικά είδες κάποια τέτοια διάσταση. Ακόμη και μιλώντας διαισθητικά, σε μια γραμμή μέσα, θα με βοηθούσες ιδιαίτερα. ManosHacker^talk 00:37, 11 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Αγαπητέ Μάνο, η επεξεργασία μου δεν έγινε με γνώμονα τι δεν μου «κάθεται στο στομάχι» αλλά το γεγονός πως τα γραφόμενα ήταν ατεκμηρίωτα. Παρόμοια προβλήματα διακρίνω προσωπικά και στο άρθρο Βλακεία το οποίο μοιάζει στο μεγαλύτερο μέρος να είναι επίσης προϊόν πρωτότυπης έρευνας. Θα σε συμβούλευα να στηρίζεσαι αποκλειστικά σε αξιόπιστη βιβλιογραφία ώστε ό,τι γράφεις να είναι επαληθεύσιμο, αποφεύγοντας παράλληλα οποιοδήποτε είδους «αυτοσχεδιασμούς» συνθέτοντας διαφορετικές πηγές. Αυτός είναι άλλωστε ένας από τους πιο βασικούς κανόνες στη ΒΠ. --Dada^* 12:33, 11 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Αντιλαμβάνομαι όσα λέτε και δε διαφωνώ. Γνωρίζω επίσης πως έχετε δίκιο για τα άρθρα και ξαναλέω, καλά κάνατε και δεν έχω λόγο να ζητήσω εξηγήσεις για την πράξη. Ξανακάνω την ερώτηση, γιατί με ενδιαφέρει η προσωπική διαισθητική γνώμη και όχι η γνώμη σε εγκυκλοπαιδικά ή διαχειριστικά πλαίσια. Απλά το ζητώ με αφορμή την πράξη, σε περίπτωση που έχετε τη διάθεση να με βοηθήσετε γράφοντάς μου μια απλή φράση μιας γραμμής. Το δεύτερο θέμα δε με ενδιαφέρει, γιατί, μπορεί όσα γράφω να περιέχονται στις πηγές, όμως και ο ίδιος προσωπικά δεν τις αποδέχομαι πλέον ως έγκυρες και ουδέτερες και χωρίς την προσπάθειά μου να κάνω τη σύνθεση ως έχει, το αποτέλεσμα θα ενοχλούσε ακόμα πιο πολύ από ότι τώρα. Δυστυχώς στο θέμα απλά δεν υπάρχουν έγκυρες πηγές, προς το παρόν, και μπορείτε να πράξετε κατά βούληση. Οποιαδήποτε διαισθητική επισήμανση όμως στο πρώτο θέμα θα μου ήταν πολύτιμη και γι' αυτό μπήκα στον κόπο να ζητήσω μια γνώμη από κάποιον που φαίνεται να διάβασε το κείμενο και να πήρε μια απόφαση επ' αυτού, που, ίσως, να διαμόρφωσε αχνά μια άποψη που για μένα θα ήταν πολύτιμη. Αν δεν έχετε το χρόνο θα το καταλάβω. Αν μου απαντήσετε με μεγαλύτερη φράση από την πρόταση μιας γραμμής που ζητώ θα καταλάβω πως μάλλον σας πίεσα. ManosHacker^talk 15:08, 11 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

ένα, δύο,, ένα.. ManosHacker^talk 13:06, 20 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Bot flag request

Hi! Could you look into this discussion? --DixonD 07:43, 16 Νοεμβρίου 2010 (UTC)

Αλλαγή ονόματος κατηγορίας

Υπάρχει κάποιος τρόπος να αλλάξουμε όνομα σε κατηγορία χωρίς να επηρεαστούν τα περιεχόμενα άρθρα; Έχουμε την "Κατηγορία:Ελληνικές ατμοβαρίς" (sic), εμφανώς λάθος (καραμπινάτο για εγκυκλοπαίδεια, θα έλεγα). Οφείλουμε να το αλλάξουμε, έτσι δεν είναι; --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:00, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

ΟΚ γνωρίζω τη σελίδα, ευχαριστώ πολύ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:10, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλησπέρα. Αυτό το όνομα χρήστη είναι αποδεκτό; --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:26, 10 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Slavonic Channel International

Γεια σας! Επιτρέψτε μου να ρωτήσω γιατί διέγραψε το άρθρο για την τηλεόραση Κανάλι; Yevrowl 17:20, 10 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Εξακολουθούν να ισχύουν όσα είχαν συζητηθεί στην πρόταση διαγραφής. --Dada^* 17:24, 10 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Αγαπητοί Dada^*!

Το άρθρο αυτό έχει τροποποιηθεί, σε συνεργασία με τον αξιότιμο Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι}.

Γιατί είσαι τόσο απερίσκεπτα; Αφού όλες οι προσπάθειες έχουν δαπανηθεί...

Yevrowl 17:40, 10 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Βασιλική Κι(ν)στέρνα

Αγαπητέ μου, έχω τη γνώμη ότι το σχετικό λήμμα που ήδη υπάρχει στην Ελληνική Βικιπαίδεια "Βασιλική Κινστέρνα" είναι μάλλον λανθασμένο και συνεπώς δεν έπρεπε, νομίζω, να διαγραφεί και να γίνει ανακατεύθυνση του άρθρου μου "Βασιλική Κιστέρνα" στο λανθασμένο "Βασιλική Κινστέρνα".

Ετυμολογικά, η λέξη προέρχεται από το λατινικό "cisterna" (δίχως "n"). Εξάλλου, το λήμμα στην αγγλόγλωσση Wikipedia αναφέρεται επίσης ως "Basilica Cistern" (δίχως "n"). Αλλά και σε όλα τα σχετικά άρθρα της Ελληνικής Βικιπαίδειας, που περιέχουν το σχετικό λήμμα, αναφέρεται ως "Βασιλική Κιστέρνα".

Στην ελληνική βιβλιογραφία, το λήμμα αναφέρεται επίσης ως "Βασιλική Κιστέρνα", όπως π.χ.

• Σοφία Ν. Σφυρόερα: “Κωνσταντινούπολη: Πόλη της Ιστορίας», Α΄ τόμος, σελ. 83-84, Ελληνικά Γράμματα, Αθήνα, 2006. • Τζον Φρίλι: «Κωνσταντινούπολη: Από τον Χριστιανισμό στο Ισλάμ» (μτφ. Έλλη Έμκε), σελ. 104 & 368, Εκδόσεις Περίπλους, Αθήνα, 2001.

Θα έλεγα να το ψάξεις περισσότερο...DIMSFIKAS

Στην Εγκυκλοπαίδεια Μείζονος Ελληνισμού αναφέρεται ως κινστέρνα (από εκεί πήρα τον τίτλο). Ομοίως και στο λεξικό του Σούδα. Δεν επιμένω πάντως, καθώς έχω την εντύπωση πως χρησιμοποιούνται σήμερα και οι δύο όροι. Τα δύο άρθρα θα έπρεπε να συγχωνευτούν κανονικά (αν υπάρχει κάτι που έλειπε πριν και μπορεί να προστεθεί στο Βασιλική Κινστέρνα παρακαλώ προχωρήστε στις αλλαγές). --Dada^* 17:04, 15 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Μέχρι να το ψάξω κι εγώ έκοβα το κεφάλι μου πως είναι κιστέρνα. Η Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια όμως, αν και αναφέρει και τους δύο όρους, έχει το βασικό περιεχόμενο κάτω από τον όρο "κινστέρνα" αναφέροντας ότι είναι η δεξαμενή, βυζαντινή λέξις μεταγραφείσα εκ του λατ. cisterna... --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:51, 15 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

.. μετακινήθηκε στο...πάνω από την ανακατεύθυνση: επιστ. ονομασία

Χαίρετε.

Από σένα το Γωνιόκτενα φορνικάτα μετακινήθηκε στο Gonioctena fornicata πάνω από την ανακατεύθυνση: επιστ. ονομασία. Δεν έχω καμία αντίρρηση, τότε όμως τα περισσότερα άρθρα μου έπρεπε να διαχειριστούν με το ίδιο τρόπο. Ή με άλλα λόγια: Συμφωνούν οι βιολόγοι στην Βικιπαίδεια, πως τα άρθρα για βιολογικά είδη χωρίς λαϊκό όνομα (δηλαδή η μεγάλη πλειοψηφία) βγαίνουν σε λήμματα με λατινικά γράμματα; Καλά θα ήταν, εάν αυτό το ζήτημα λύνεται μια για πάντα. --Siga^{Συζήτησηεργαστήριο} 14:05, 20 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Σίγουρα δεν είμαι ειδικός και μάλλον άλλοι πιο σχετικοί με το αντικείμενο, όπως εσύ, θα πρέπει να αποφανθούν και με γνώμονα την πρακτική που ακολουθείται στην ελληνική βιβλιογραφία. Ωστόσο έχω την εντύπωση ότι ορισμένα είδη, όπως το Gonioctena fornicata, για τα οποία δεν υπάρχει κοινή ονομασία στα ελληνικά δεν έχει νόημα να μεταγράφεται και προτιμότερο είναι να μένουμε πιστοί στην επιστημονική (λατ.) ονομασία (λογικά με αυτή θα το ψάξει κάποιος). Θα μεταφέρω όμως τη συζήτηση στην Αγορά ώστε να τοποθετηθούν και άλλοι. --Dada^* 17:34, 20 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Άρθρο αθεϊσμός

Καλημέρα. Εκεί που έβαλες το εκκρεμεί παραπομπή στο άρθρο για τον αθεϊσμό είχα τις παραπομπές στην αγγλική Βικιπαίδεια. Για ποιο λόγο τις έβγαλες; Δεν είναι η αγγλική Βικιπαίδεια αξιόπιστη πηγή; Entropy1963 ^{Συζήτηση} 12:16, 3 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Όχι, δεν είναι. --Dada^* 12:17, 3 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Καλημέρα. Μετά την επεξεργασία μου στο άρθρο Αθεϊσμός έβαλες την παρατήρηση ότι το άρθρο δεν αναφέρει πηγές. Όλες μου οι προσθήκες είναι βασισμένες πάνω στο βιβλίο του Ρίτσαρντ Ντόκινς σε επιχειρήματα από το βιβλίο του, το οποίο και αναφέρω. Μπορείς σε παρακαλώ να μου πεις που χρειάζονται πήγες για να πάω να τις βάλω? ευχαριστώ Entropy1963 ^{Συζήτηση} 07:42, 10 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Θα πρότεινα να βάλεις ακριβείς παραπομπές σε σημεία όπου αναφέρεις ισχυρισμούς του Ντόκινς (μπορεί και εγώ να προσθέσω κάποιες όταν βρω λίγο χρόνο γιατί έχω το Περί Θεού Αυταπάτη). Το πρότυπο βέβαια μπήκε για όλο το άρθρο συνολικά. Πάντως για να είμαι ειλικρινής δε θεωρώ πολύ καλή ιδέα τόσο μεγάλο μέρος του άρθρου να ασχολείται αποκλειστικά με τον Ντόκινς. --Dada^* 09:18, 10 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Έχεις δίκιο αλλά δεν είμαι ιδιαίτερα «βιβλιοφάγος» και δεν έχω διαβάσει άλλο βιβλίο πέραν του «Περί Θεού Αυταπάτη» (το οποίο διάβασα τυχαία επειδή μου το έκαναν δώρο) και δεν έχω ιδέα για το τι παραπομπές να βάλω. Απλά προσπάθησα να χρησιμοποιήσω γενικές εγκυκλοπαιδικές γνώσεις που είναι αυταπόδεικτες, όπως την δική του Γαλιλαίου και τα άλλα επιχειρήματα. Entropy1963 ^{Συζήτηση} 15:41, 10 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Λιαντίνης

Γεια σου Dada. Γιατί έσβησες την πρόσφατη προσθήκη στον Λιαντίνη? Πραγματική ερώτηση, εξήγησε παρακαλώ. Γιατί εμένα μου φαίνεται οκ και με παραπομπή απευθείας στους τίτλους των έργων του Λιαντίνη, αλλά και προφανότητες κατά την προσωπική μου έστω άποψη (αλλά δεν είναι μόνο προσωπική μου άποψη: Oτι δεν υπάρχει κανενός είδου μετά θάνατον είναι η γενική επιστημονική, δλδ μεταξύ των επιστημόνων, άποψη σήμερα. Και ότι ο χριστιανισμός είναι επέκταση την ιουδαϊκής φιλοσοφία, ηθικής και θεολογίας επίσης είναι προφανότητα.)--vanakaris 14:52, 14 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Νομίζω ότι στη σελίδα συζήτησης είναι σαφείς οι διαφωνίες. --Dada^* 15:46, 14 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

η συζήτηση μου μοιάζει μια αράδα από σκουπίδια εκ πρώτης όψης, καλά θα κοιτάξω προσεκτικότερα κ σε ξαναρωτάω--vanakaris 16:31, 14 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Την ενότητα περί σκέψης εννοώ. --Dada^* 16:32, 14 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

ok διάβασα τώρα τη συζήτηση και μπήκα κάπως στο κλίμα του άρθρου, ε.. θα μπορούσε ο Dr poe να προσθέσει επιπλέον στοιχεία και να κάνει διορθώσεις, αντί να ζητά διαγραφή της προσθήκης από Mmick66, τέλοσπάντων κλαϊν μαϊν--vanakaris 20:25, 14 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Γενέτειρα Κεμάλ

Γιατί αφαιρείς συνέχεια την πηγή και την πληροφορία; Χρήστης:Pyraechmes δεν αποκαλύπτω τις πηγές μου 21:29, 14 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Εγώ απορώ γιατί προστέθηκε και μάλιστα στην εισαγωγή. Την αφαιρώ γιατί πρόκειται για αναξιόπιστη για το θέμα πηγή και η συντριπτική πλειοψηφία των σοβαρών πηγών (από κλασικές βιογραφίες μέχρι εγκυκλοπαίδειες) αναφέρει ως τόπο γέννησης τη Θεσσαλονίκη. Αν υπάρχει άλλη αξιόπιστη πηγή μπορούμε να επαναφέρουμε την πληροφορία με το βάρος φυσικά που της αναλογεί. --Dada^* 21:45, 14 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Διαγραφή σελίδα http://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση:Κίνηση_πολιτών_Πλαγιάρι_Θεσσαλονίκης

Διέγραψες μια σελίδα κίνησης πολιτών με την αιτιολογία διαφήμιση, μη εγκυκλοπαιδικό, χωρίς να κάνεις καν τον κόπο να 'συζητήσεις". Αν θέλεις να λογοκρίνεις γενικώς και αορίστως δικαίωμά σου, αλλά μην περιμένεις να υπάρξουν χρήστες που θα συνεισφέρουν στην ελληνική βικιπαιδεια όταν υπάρχουν άνθρωποι που αποφασίζουν και διατάζουν, χωρίς να κάνουν καν τον κόπο να αιτιολογούν τις ενέργειές τους. Μήπως τελικώς η αυστηρότητα που εσύ και άλλοι επιφορτισμένοι με αντίστοιχο ρόλο 'επιτηρητή' επιδεικνύουν είναι τελικά ο λόγος που υπάρχει τόσο λίγο υλικό στη ελληνική βικιπαίδεια; Συζήτα, άκου και μετά πράξε αγαπητέ, αφού μας πείσεις ότι έχεις δίκιο. Μέχρι τότε, η ελληνική βικιπαιδεια έχασε έναν ακόμη ενεργό πολίτη.

Γεώργιος Ι. Αντωνόπουλος

Καλημέρα! Θα ήθελα να σας ρωτήσω από την στιγμή που πρόσθεσα πλέον και πηγές και εξωτερικούς συνδέσμους στο κείμενό μου, υπάρχει ακόμα κάποιο πρόβλημα? Επίσης, γιατί μου σβήσατε το αρχικό κείμενο που ήταν γραμμένο από τον ίδιο τον Αντωνόπουλο? Ο Γεώργιος Αντωνόπουλος ήταν από τους σημαντικότερους σύγχρονους έλληνες φιλοσόφους και το συγγραφικό του έργο το αποδεικνύει αυτό. Επίσης υπάρχει τρόπος επαλήθευσης και σήμερα και σε βάθος χρόνου, τόσο από τα βιβλία του (που υπάρχουν σε πολλές βιβλιοθήκες) όσο και από το περιβάλλον του. Υπάρχει πλέον κάποια διαφωνία? Θεωρείτε ακόμα το άρθρο μου αναξιόπιστο? Σας ευχαριστω,

Κρυφό σχολείο

Καλησπέρα. Είδα ότι ήσουν αυτός που πρόσθεσε την έμμεση αναφορά στοθς Μαρτίνο Κρούσιο και Salomon Schweigger, μέσω του Πατρινέλλη. Ο χρήστης Antibaro επικρίνει την κατά τη γνώμη του επιλεκτική χρήση του Κρούσιου. Έγραψα κάτι ως απάντηση στη Συζήτηση του άρθρου αλλά, δες αν θέλεις και πες μας αφού έχεις και πρόσβαση στον Ερανιστή.--Dipa1965 14:48, 27 Μαΐου 2011 (UTC)

Stellakis

Γεια σας, μπορείτε να μου αλλάξετε το όνομα χρήστη;--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 12:53, 13 Ιουλίου 2011 (UTC)

Το όνομα που θα ήθελα να έχω είναι Στέλιος. Μια ερώτηση: στην προβολή ιστορικού ενός άρθρου, μία παλιά συνεισφορά μου θα έχει το όνομα Stellakis;--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 04:50, 14 Ιουλίου 2011 (UTC)

Ευχαριστώ για την πληροφορία.--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 12:57, 14 Ιουλίου 2011 (UTC)

Συγνώμη για την ενόχληση, αλλά πότε θα αλλάξει το όνομά μου;;--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 12:15, 16 Ιουλίου 2011 (UTC)

Δηλαδή, αν σε μία εβδομάδα δεν ανταποκριθεί, ο λογαριασμός του θα διαγραφεί;--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 12:59, 16 Ιουλίου 2011 (UTC)

Ίσως αν ονομαζόμουν Στέλιος Τ.;--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 12:59, 16 Ιουλίου 2011 (UTC)

Εντάξει. Στέλιος Τ.--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 13:06, 16 Ιουλίου 2011 (UTC)

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!--Στέλιος^{Περιμένω απάντηση} 13:13, 16 Ιουλίου 2011 (UTC)

Λογική

Ευχαριστώ για την επιχειρηματολογία επί του τεμπλαρο-ζητήματος! Κάπου είχα αρχίσει να αισθάνομαι ότι είμαι ο μόνος και παράξενος της ιστορίας... --Dipa1965 08:12, 21 Ιουλίου 2011 (UTC)

Καστριώτης

Δεν πραγματεύονται τα απλά άρθρα με το λήμμα της Britannica, διότι η Britannica θεωρείται πιο καινούρια σαν πηγή καθώς ανανεώνεται και ελέγχεται συνεχώς --Ὥσπερ γὰρ ἀφ' ἑκατέρων 19:59, 2 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Περιττή ενότητα (Ρέμπραντ & Ο Μέγας Ανατολικός)

Αγαπητέ Dada,

ως αναγνώστη με ενδιαφέρουν πρώτιστα δύο πράγματα όταν ανοίγω μία σελίδα της Βικιπαίδεια. Πρώτον το αν άνοιξα τη σωστή σελίδα, πράγμα που μπορούν να μου αποκαλύψουν δύο, το πολύ τρεις προτάσεις στην αρχή της και δεύτερον ο πίνακας περιεχομένων για να δω αν υπάρχει αυτό που αναζητώ ή κάτι άλλο που με ενδιαφέρει.

Συνεπώς, είμαι της άποψης πως οι προτάσεις στην αρχή ενός ικανοποιητικά δομημένου (και μεγάλου σε έκταση) άρθρου σπάνια θα πρέπει να ξεπερνούν τις τρεις. Επιπλέον, ο πίνακας περιεχομένων, ιδιαίτερα δε σε ογκώδη άρθρα, θα πρέπει να βρίσκεται, για λόγους ευχρηστίας, όσο το δυνατόν πιο ψηλά στη σελίδα (κάτω από τις αρχικές δύο-τρεις προτάσεις του άρθρου και πάνω από την εισαγωγική ενότητα).

Όσον αφορά τον Μέγα Ανατολικό η διαφορά είναι μικρή, αλλά στον Ρέμπραντ η τοποθέτηση της εισαγωγικής ενότητας πριν από τον πίνακα περιεχομένων πιστεύω πως μειώνει την ευχρηστία (και την αισθητική εμφάνιση) του άρθρου.

Θα αναιρέσω και τις δύο αναιρέσεις σου, αλλά στην περίπτωση που τις επαναφέρεις δεν θα επιμείνω.

Dionysus 13:50, 6 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Αγαπητέ Dada,

Για τους λόγους που ανέφερα στο προηγούμενο μήνυμά μου, νομίζω πως ο Οδηγός μορφοποίησης άρθρων της Βικιπαίδεια χρειάζεται μια μικρή αναθεώρηση σε αυτό το σημείο (ενότητα Εισαγωγικά στοιχεία).

Με την ευκαιρία, θα μπορούσες να μου πεις αν υπάρχει κάποιος αυτοματοποιημένος τρόπος, ώστε δίπλα στο ψευδώνυμό μου να εμφανίζεται και σύνδεσμος (όπως βλέπω ένα "*" δίπλα στο δικό σου) για τη σελίδα συζητήσεών μου;

Dionysus 14:36, 6 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Σε ευχαριστώ. :)

Dionysus^{συζήτηση} 15:07, 6 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

GedawyBot

Hi, I made a request for bot flag, I hope you approve it. Thanks in advance.--M.Gedawy 18:11, 10 Μαρτίου 2012 (UTC)

Ανακατευθύνσεις: Ιρανική επανάστηση και Ιρανική Επανάσταση

Καλησπέρα. Η προσθήκη ανακατευθύνσεων με μικρό-κεφαλαίο πρέπει να αποφεύγεται, καθώς καταλαμβάνουν πολύ μικρό αλλά σημαντικό χώρο στους σέρβερς αφού προβλέπεται η γραφή πεζών-κεφαλαίων στην αναζήτηση.--Vagrand (Συζήτηση) 16:57, 3 Μαΐου 2012 (UTC)

Αν νομίζεις ότι πρέπει να γίνει μετονομασία, το βλέπουμε..--Vagrand (Συζήτηση) 17:18, 3 Μαΐου 2012 (UTC)

Ο βασικός λόγος είναι πως χωρίς ανακατεύθυνση το ιρανική επανάσταση δεν οδηγούσε στο λήμμα με το κεφαλαίο Ε (και υπήρχαν σχετικές συνδέσεις σε άλλα λήμματα). --Dada^* 09:30, 4 Μαΐου 2012 (UTC)

Λυπάμαι αλλά δεν νομίζω ότι είναι λόγος δημιουργίας ανακατεύθυνσης, γι' αυτό υπάρχει αυτή η μορφή σύνταξης [[Ιρανική επανάσταση|Ιρανική Επανάσταση]], δεν είναι λόγος δημιουργίας ανακατεύθυνσης και φοβάμαι ότι έγινε καταχρηστικά επειδή θεώρησες ότι θα σε διευκόλυνε περισσότερο ή δεν είχες χρόνο να το κάνεις. Θα προτείνω την ανακατεύθυνση για ταχεία διαγραφή, αφού πρώτα επιβεβαιώσω ότι λειτουργικά δεν θα επιβαρύνει άλλα λήμματα. Καλή σου μέρα.--Vagrand (Συζήτηση) 18:51, 4 Μαΐου 2012 (UTC)

Σου προτείνω να προτείνεις τότε και όλες τις παρόμοιες ανακατευθύνσεις (βλ. π.χ. Γαλλική επανάσταση, Αμερικανική επανάσταση). Προφανώς γνωρίζω τη μορφή σύνταξης που αναφέρεις και μπορεί να διορθώσει τις λίγες (σήμερα) συνδέσεις που υπάρχουν αλλά στο μέλλον εκτιμώ ότι είναι αρκετά πιθανό κάποιος να δημιουργήσει και πάλι νέους τέτοιους συνδέσμους. Οι ανακατευθύνσεις έχουν νόημα όταν αντιμετωπίζουν συχνές ή αρκετά πιθανές περιπτώσεις μιας εναλλακτικής ονομασίας. --Dada^* 20:02, 4 Μαΐου 2012 (UTC)

Δεν μπορούσα να φανταστώ ότι θα έφτανε κάποιος να μπει ανώνυμα και να το αναιρέσει. Λυπάμαι.--Vagrand (Συζήτηση) 05:57, 5 Μαΐου 2012 (UTC)

Δεν ανέφερα ούτε στοχοποιώ κανέναν. Αντίθετα θα έλεγα.--Vagrand (Συζήτηση) 16:24, 5 Μαΐου 2012 (UTC)

Αν υπονοείς ότι η ανώνυμη IP έχει οποιαδήποτε σχέση με μένα τότε εγώ λυπάμαι ακόμα περισσότερο. Σε παρακαλώ να μην αφήνεις τέτοια υπονοούμενα. Αν εξακολουθείς να έχεις οποιαδήποτε αμφιβολία ξέρεις που μπορείς να απευθυνθείς. Αν επιμένεις για τη διαγραφή να το επαναφέρεις (αν και καλύτερα να το προτείνεις για κανονική διαγραφή αφού για ταχεία δεν νομίζω πως καλύπτει κανένα από τα κριτήρια...). --Dada^* 11:04, 5 Μαΐου 2012 (UTC)

Να επαναφέρω ερώτημα υαχείας διαγραφής που αναιρέθηκε από ανώνυμο χρήστη, περίεργα μας τα λες. Και μετά τι να ξεκινήσουμε με τον ανώνυμο, διορθοπόλεμο;....--Vagrand (Συζήτηση) 16:27, 5 Μαΐου 2012 (UTC)

Αγαπητέ Dada έχεις προτείνει για διαγραφή την ανακατεύθυνση χωρίς να την αναφέρεις στις σελίδες για διαγραφή. Προσωπικά συμφωνώ με την ύπαρξή της για τους λόγους αναφορών της σε άλλα λήμματα. Τι ακριβώς προτείνεις να γίνει, λοιπόν, γιατί με μπέρδεψες! --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:12, 5 Μαΐου 2012 (UTC)

Πρέπει να διορθώθηκε τώρα. Ναι, προτείνεται για διαγραφή η συγκεκριμένη ανακατεύθυνση. --Dada^* 11:15, 5 Μαΐου 2012 (UTC)

Και άρα η πρόταση διαγραφής στην σελίδα συζήτησης δεν γίνεται από μένα, αλλά από εσένα. Για να μην ξεχνιόμαστε.--Vagrand (Συζήτηση) 16:29, 5 Μαΐου 2012 (UTC)

Ενημέρωσα το σημειωματάριο διαχειριστών.--Vagrand (Συζήτηση) 19:43, 6 Μαΐου 2012 (UTC)

Θα ήταν πιο έντιμο να παραδεχτείς ότι δημιούργησες ένα θέμα από το πουθενά (ταχεία διαγραφή χρήσιμης ανακατεύθυνσης) καταλήγοντας να με προσβάλλεις χωρίς να σου δώσω προηγουμένως καμία αφορμή. Να τους ενημερώσεις λοιπόν πλήρως, και για τους άλλους σκοπούς που εξυπηρετώ και δεν αφορούν το εγχείρημα και να αποδείξεις ότι κρυβόμουν πίσω από την ανώνυμη IP. Διαφορετικά θα έλεγα ότι ήμουν και πολύ ευγενής μαζί σου. --Dada^* 20:37, 6 Μαΐου 2012 (UTC)

Πρότυπο:Πηγές‎

Χμ...Μήπως η ημερομηνία πρέπει να ξανατοποθετηθεί;--Vagrand (Συζήτηση) 16:14, 8 Μαΐου 2012 (UTC)

Ποια ημερομηνία εννοείς; --Dada^* 16:17, 8 Μαΐου 2012 (UTC)

Άκυρο. Δεν υπάρχει πρόβλημα στην αναφορά την ημ/νιας. Λάθος μου.--Vagrand (Συζήτηση) 16:18, 8 Μαΐου 2012 (UTC)

Μήπως έχει το βιβλίο του Οθωμανολόγου Heath W. Lowry;

Μήπως έχεις το βιβλίο "In the Footsteps of the Ottomans: A Search for Sacred Spaces & Architectural Monuments in Northern Greece. Istanbul: Bahçesehir University Publications, 2009, ISBN 9789756437865" του Οθωμανολόγου Heath W. Lowry; Δες και το Συζήτηση:Κιουτουκλού Μπαμπά Τεκκές όπου έχω σε λινκ τα περιεχόμενα του βιβλίου αυτού (έχει αρκετά θέματα το βιβλίο αυτό σχετικά με οθωμανικά μνημεία στην Ελλάδα). Χαιρετισμοί. Ggia (συζήτηση) 13:04, 20 Μαΐου 2012 (UTC)

Δυστυχώς, όχι. --Dada^* 13:50, 22 Μαΐου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ. Ggia (συζήτηση) 15:39, 22 Μαΐου 2012 (UTC)

Λύσιππος

Γιατί αναιρείτε τις συνεισφορές; --Δέσποινα Πηνειού (συζήτηση) 21:12, 22 Ιουνίου 2012 (UTC)

ατεκμηρίωτο; και η αναίρεση είναι τεκμηριωμένη; --Δέσποινα Πηνειού (συζήτηση) 21:19, 22 Ιουνίου 2012 (UTC)

Το φλορουτίτ και το ΠουΚουΕ είναι ασυνήθιστα. Ποιος ξέρει τι είναι το φλουρουίτ; Το φλουρί το ξέρουν όλοι, αλλά το φλουρουίτ πολλοί θα το διαβάσουνε, λίγοι θα το καταλάβουν. Όσο για το ΠουΚουΕ, ας μην κάνουμε κουβέντα. Κανείς δεν το χρησιμοποιεί. Τα λήμματα πρέπει να είναι γραμμένα κατανοητά, όχι με κάποιο σκοπό στο μυαλό μας. --Δέσποινα Πηνειού (συζήτηση) 10:20, 23 Ιουνίου 2012 (UTC)

Θα μπορούσατε επίσης να μην επεμβαίνετε ακαριαία και με αναστροφές των επεξεργασιών, καθώς και να γίνεστε συνεννοήσιμος και κατανοητός. Υπάρχουν και οι σελίδες συζητήσεως για την έκφραση γνώμης. --Δέσποινα Πηνειού (συζήτηση) 10:30, 23 Ιουνίου 2012 (UTC)

Έγραψα στη σύνοψη τους λόγους των αναιρέσεων. Αν δεν κατανοείτε κάτι μπορείτε να ρωτήσετε. Δεν είδα να χρησιμοποιείτε τη σελίδα συζήτησης για να μου κάνετε τέτοιου είδους υποδείξεις. Έχει διαφορά να αφαιρείτε τελείως το fl αλλάζοντας τελείως το νόημα και να το αντικαθιστάτε με κάτι άλλο. --Dada^* 11:57, 23 Ιουνίου 2012 (UTC)

νομίζω ότι έκανα προσπάθεια επικοινωνίας εδώ. Το φλορουτίτ ούτε το ήξερα, ούτε το είχα καταλάβει, ούτε και είχα καταλάβει γιατί το επαναφέρατε. Απλά, αργότερα, όταν το αναφέρατε ανέτρεξα στο ίντερνετ για να δω τι είναι, και τότε μόνο το κατάλαβα. Ας είναι πάντως, αφού λύθηκε το πρόβλημα, καλώς. Μου κάνει εντύπωση όμως, πόσο πολύ σημασία δίνετε το ΠουΚουΕ, και επιμένετε. Το π.Χ. δεν είναι το σωστό; --Δέσποινα Πηνειού (συζήτηση) 13:08, 23 Ιουνίου 2012 (UTC)

Συζήτηση:Λύσιππος --Focal ^Point 13:36, 23 Ιουνίου 2012 (UTC)

Υποψήφιο

Είχες κάνει κάποιες παρατηρήσεις και διορθώσεις στο λήμμα Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου (ποδόσφαιρο ανδρών), το οποίο είναι υποψήφιο αξιόλογο, αλλά τελικά δεν ψήφισες ούτε υπέρ ούτε κατά. Δεν έχω καταλάβει αν προτείνεις και κάποιες άλλες αλλαγές ώστε να τις εφαρμόσω. Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 05:30, 2 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Σε υπενθυμίζω και πάλι. Έχουν γίνει οι αλλαγές που ζήτησες. Σε λίγες μέρες τελειώνει η προθεσμία και θα ήθελα να ξέρω αν η γνώμη σου είναι θετική ή αρνητική, ώστε να κάνω περαιτέρω διορθώσεις. Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 19:48, 21 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Απολογούμαι που σε ξαναενοχλώ για το θέμα, έχω γίνει κουραστικός το ξέρω. Η ψήφος σου είναι θετική ή ακόμα αμφιταλαντεύεσαι; Αν μπορείς να κάνεις την τελική ανάγνωση που αναφέρεις, ας γίνει πριν την 1 Νοεμβρίου που τελειώνει η προθεσμία, διαφορετικά θα πρέπει να ζητήσω παράταση από τους διαχειριστές. Ευχαριστώ. Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 21:32, 27 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Πρότεινα απλώς να ελεγχθεί μετά από τις τελευταίες επεξεργασίες που έγιναν μήπως έχει ξεφύγει κάποιο ορθογραφικό ή συντακτικό λάθος. Η γνώμη μου είναι θετική για το λήμμα ως έχει. --Dada^* 18:56, 28 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Υποψήφια αξιόλογα λήμματα

Dada, ευχαριστώ πολύ για την κριτική σου, καθώς κάθε κριτική κάνει το λήμμα καλύτερο. Διόρθωσα κάποια από τα πράγματα που είπες. Θα ήθελα να μου πεις συγκεκριμένα τα συντακτικά λάθη που ανέφερες ώστε να τα διορθώσω. Aaeekkssoouullii (συζήτηση) 20:05, 5 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Usurp request

(Μετέφρασα αυτό με την Google, συγγνώμη.)

Γεια σας, θα ήθελα να σας ρωτήσω για βοήθεια, παρακαλώ; Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο γραφειοκρατών#Other_Hex_-.3E_Hex.

Σας ευχαριστώ. Other Hex (συζήτηση) 08:18, 18 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Πομάκοι

Μπορείς να μου πεις ποιό τεκμηριωμένο περιεχόμενο, αφαίρεσα; Γιατί ο σκοπός μου δεν είναι αυτός. Αφαιρώ ότι δεν υποστηρίζεται από τις πηγές (κακή χρήση πηγών) και ανασκευάζω ότι είναι αμφισβητούμενο και αναφέρεται ως απόλυτο. Επίσης, με την αναίρεσή σου, αφαιρείς μεγάλο περιεχόμενο τεκμηριωμένο. Χρήστης:Pyraechmes Όλοι στις 15 Δεκέμβρη στη συνάντηση της Βικιπαίδειας στο Πολύκαστρο για τα 10 χρόνια!!! (συζήτηση) 09:58, 11 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Φαίνεται από τη διαφορά των εκδόσεων. Θα προσθέσω τμήμα της δικής σου επεξεργασίας που κακώς αφαιρέθηκε. --Dada^* 10:05, 11 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Επί την ουσίας, ο Πυραίχμης διαφωνεί την χρήση της Εγκυκλοπαίδειας του Ισλάμ, Brill ως αξιόπιστη πηγή όπως και το βιβλίο της en:Kristen Ghodsee "Muslim Lives in Eastern Europe: Gender, Ethnicity, and the Transformation of Islam in Postsocialist Bulgaria" εκδόσεων Princeton Press το οποίο έχει πάρει πολλά βραβεία. Πραγματικά δεν ξέρω πως να πείσω ότι αυτές οι δύο πηγές είναι σοβαρές. Ggia (συζήτηση) 10:08, 11 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Όσο για την αφαίρεση συνεισφοράς του Πυραίχμη.. ο Πυραίχμης αφαίρεσε τεκμηριωμένο κείμενο με βάση τις παραπάνω πηγές και έβαλε άλλες πηγές [2] όπως blogs, κρίσεις δημοσιογράφων μη ειδικών επιστημόνων για το θέμα. Οι νέες "αξιόπιστες" πηγές που προστέθηκαν (αφαιρώντας πηγή Kristen Ghodsee και εγκυκλοπαίδειας Ισλάμ) είναι οι παρακάτω:

• http://opaidagogos.blogspot.gr/2012/11/blog-post_17.html - Ιστολόγιο (blog) ο Παιδαγωγός
• Βιβλίο του Σεμπαεδήν Καραχότζα - Δημοσιογράφος, Συντάκτης στον τηλεοπτικό σταθμό «Έξι» της Ξάνθης σύμφωνα με το δημοσίευμα του Στόχου [3]
• http://www.tsantiri.gr/ethnika-themata/i-pomaki-den-imaste-mionotita-imaste-ellines.html - Ιστολόγιο (blog) - αναδημοσίευση από εφημερίδα Ιμάμ Αχμέτ Ζαγάλισα http://www.zagalisa.gr/content/sto-eksoteriko-katalabaineis-ti-simainei-ellinas-yperifaneia-alla-kai-thlipsi-gia-toys-pomak

Όπως ήδη έγινε επισήμανση εδώ [4]. Ggia (συζήτηση) 10:14, 11 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Επιτρέψτε μου να διατυπώνω εγώ τις διαφωνίες μου και όχι να τις επαναδιατυπώνει ο Ggia, αφού πρώτα τις αλλοιώσει όπως αυτός νομίζει και αφού πρώτα αφαιρέσει τα γραφόμενά μου ώστε να απαντήσει επιλεκτικά. Έλεος!

Αυτό που κάνει ο Ggia στο συγκεκριμένο άρθρο (το κάνει και αλλού, όπου θέλει να περάσει το φιλοτουρκικό του POV, αλλά ας επικεντρωθούμε εδώ):

1. Επιλέγει μια μεροληπτική πηγή, όπως τη συγκεκριμένη εγκυκλοπαίδεια (καθόλα αξιόπιστη κατά τ' άλλα). Είναι μεροληπτική γιατί αποτελεί την άποψη του Ασιάτη και του Αφρικανού για το ισλάμ. Οι πληροφορίες που μας παρέχει για τις Ευρωπαϊκές πληθυσμιακές ομάδες είναι περιορισμένες και κάτω από συγκεκριμένη οπτική γωνία. Ενδεχομένως για το ισλάμ είναι πολύτιμη. Αλλά όχι εδώ.
2. Την περιορισμένη και μεροληπτική αυτή πηγή την παρουσιάζει ως αυθεντία. Όλές τις άλλες απόψεις τις θεωρεί POV. Ακόμα και τις απόψεις των ίδιων των Πομάκων τις θεωρεί αναξιόπιστες (!!!), στη λογική "Η εγκυκλοπαίδεια του ισλάμ ξέρει καλύτερα και ξέρει τα πάντα". Δεν αφήνει να εμφανίζονται άλλες απόψεις δηλαδή, παρά μόνο αυτή της πηγής του. Και αν ακόμα αφήσει άλλη πηγή, την απαξιώνει σε τέτοιο βαθμό που να φαίνεται παραμυθένια (τον καθηγητή Πανεπιστημίου, τον έβγαλε "βοηθό ιατρικής"!!!!).
3. Κάνει εκτεταμένη κακή χρήση πηγών. Ακόμα και αυτές τις μεροληπτικές, ελλειπείς και επιλεκτικές πηγές, τις χρησιμοποιεί έτσι ώστε να περάσει δικό του POV, που δεν αναφέρεται καν στην πηγή που επικαλείται. Χρησιμοποιεί δηλαδή τις πηγές μόνο ως άλλοθι για να προωθήσει το POV του. Ενώ δηλαδή η πηγή (αυτή του ισλάμ) έχει ξεκαθαρίσει ότι άλλο Πομάκοι και άλλο Τόρμπες, τους βάζει μαζί δείχνοντας έναν αριθμό 380.000 Πομάκων σε Ελλάδα, Βουλγαρία, Σκόπια (!!!!!) και Σερβία (!!!!!), ενώ η ίδια η πηγή ξεκαθαρίζει ότι αυτοί (οι Τόρμπες) αποκαλούνται Πομάκοι μόνο απόι ορισμένους Βουλγαρικούς κύκλους για προφανείς λόγους.
4. Χρωματίζει με ιδιαίτερο τρόπο προτάσεις που στο τέλος τους έχουν και μια πηγή, όχι σαν τεκμηρίωση αλλά περισσότερο σαν "τσόντα"¨. Για παράδειγμα ξεκινά το λήμμα με το αμίμητο "...Πομάκοι είναι όρος που χρησιμοποιείται..." Αυτή η κοτσάνα σε ποιά πηγή θα μπορούσε να βρει άλλοθι; Σε καμιά. Είναι σαν να λέμε ότι "...οι Ελληνες είναι ένας όρος που χρησιμοποιείται για να περιγράψει..." ή "...οι Γερμανοί είναι ένας όρος που χρησιμοποιείται για να περιγράψει...". Αυτά φυσικά δεν ισχύουν. Οι Έλληνες, όπως και οι Γερμανοί και οι Πομάκοι είναι λαοί και όχι κάποιοι όροι που χρησιμοποιούνται από κάποιους διεστραμμένους εθνολόγους σε κάποια εργαστήρια. Κι όμως αυτήν τη συνειδητή απαξίωση, την περνά με την προσθήκη μιας (οποιασδήποτε, δεν έχει σημασία) πηγής στο τέλος της πρότασης.

Αυτά τα εγκρίνεις εσύ Νταντά;

Χρήστης:Pyraechmes Όλοι στις 15 Δεκέμβρη στη συνάντηση της Βικιπαίδειας στο Πολύκαστρο για τα 10 χρόνια!!! (συζήτηση) 21:58, 11 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Μεροληψία?

Νταντά υποτίθεται ότι είσαι διαχειριστής. Προφανώς όμως δεν λειτουργείς έτσι. Προβαίνεις σε τυφλές επαναφορές ενώ το απαγορεύεις σε εμένα. Μάλλον έχεις πρόβλημα μαζί μου. Αλλιώς δεν μπορώ να το εξηγήσω. Έσβησες περίπου 15 με 20 πηγές στα τυφλά γιατί τάχαμου είναι αναξιόπιστες. Μπορούσαμε και μπορούμε να τις συζητήσουμε, νομίζω. Η καθολικότητα της αφαίρεσης και άρνηση συζήτησης πριν, με βάζει σε σκέψεις. Χρήστης:Pyraechmes Κηρύσσω επίσημα την έναρξη της εορταστικής περιόδου (του Αγίου Ελευθερίου πάντα...) (συζήτηση) 05:52, 17 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Αφαίρεση πηγών/περιεχομένου στα τυφλά

Αφαιρούνται συλλήβδην πηγές εσχάτως, καθώς και περιεχόμενο. Δεν εξετάζεται και δεν δικαιολογείται καν η αιτία. Υπάρχει μία γενικότερη αιτιολογία περί "μη αξιόπιστων πηγών" και παίρνει η μπάλα τα πάντα. Θα περίμενα όταν κάποιος διαφωνεί με κάτι να το θέση και να το αιτιολογήσει. Όπως κάνω εγώ. Για να σας πείσω περί Τόρμπων και Γκοράνων συζητούσα επί δύο εβδομάδων για να αναγκαστείτε με πολλή πίεση να βάλετε νερό στο κρασί σας, αφού αντιληφθήκατε ότι υπήρχε πρόβλημα με αυτά που γράφατε. Εσείς για να σβήσετε με τη μία 15-20 πηγές ως αναξιόπιστες, δεν κάνατε καμία νύξη, καμία αναφορά, καμία αιτιολόγηση και ...τσουπ τα εξαφανίσατε. Δεν νομίζω ότι υπάρχει κάποιο πρόβλημα ως προς το περιεχόμενο ή τις πηγές γιατί αν υπήρχε θα το θέτατε. Μάλλον κάτι άλλο συμβαίνει και με ένα ξερό "αναξιόπιστες πηγές" σβήνετε περιεχόμενο και πηγές συλλήβδην. Το θέμα είναι προσωπικό νομίζω. Αν κάνω λάθος ας με διαψεύσει κάποιος.

1. Σβήσατε τον εξωτερικό σύνδεσμο με τις ειδήσεις στα πομάκικα σε τηλεοπτικό σταθμό!
2. Σβήσατε δημοσιεύματα στον τοπικό τύπο
3. Σβήσατε την ημερίδα που έγινε στην Κόρινθο για τους Πομάκους με ομιλητές εκπροσώπους της Πομακικής κοινότητας
4. Σβήσατε βιβλία για την πομακική γλώσσα γραμμένα από Πομάκους

κάτι δεν πάει καλά

Χρήστης:Pyraechmes Κηρύσσω επίσημα την έναρξη της εορταστικής περιόδου (του Αγίου Ελευθερίου πάντα...) (συζήτηση) 08:12, 17 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Εξήγησα στη σελίδα συζήτησης το λόγο της αναίρεσης (για το βιβλίο έχεις προφανώς δίκιο και το επανέφερα). Η συζήτηση μπορεί να γίνει στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Φυσικά και το ζήτημα δεν είναι προσωπικό ούτε υπάρχει μεροληψία. --Dada^* 09:35, 17 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Στη σελίδα συζήτησης θα γίνει, αλλά πώς θα εξασφαλιστεί ότι ο Ggia δεν θα αλλάζει τα γραφόμενά μου καθ' οιονδήποτε τρόπο; Χρήστης:Pyraechmes Κηρύσσω επίσημα την έναρξη της εορταστικής περιόδου (του Αγίου Ελευθερίου πάντα...) (συζήτηση) 10:01, 17 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Διαμεσολάβηση για το λήμμα Κομοτηνή

Καλησπέρα,

μετά από συμφωνία μεταξύ του γράφοντα, του χρήστη Pyraechmes και του χρήστη Ggia ανέκυψε το όνομά σου ως πιθανού διαμεσολαβητή στη μεταξύ μας διαφωνία για το περιεχόμενο του λήμματος του τίτλου. Πρόκειται για άτυπη διαδικασία, στην οποία ωστόσο οι κανόνες ρυθμίζονται από το διαμεσολαβητή σε μεγάλο βαθμό (π.χ. η σελίδα που θα γίνει, ο τρόπος αντιπαράθεσης, αν τα μέλη θα δεσμευθούν να αναζητήσουν άλλη λύση σε περίπτωση που αποτύχει κ.ο.κ.). Δεδομένου ότι το λήμμα συμπυκνώνει και αναδεικνύει διαφορές που εμφανίζονται σε όλα εκείνα που άπτονται της Βορείου Ελλάδας, η εξεύρεση μιας αποδεκτής λύσης θα βοηθούσε στην ανάπτυξη όλων αυτών των λημμάτων. Προς το παρόν χρησιμοποιώ τη σελίδα συζήτησής μου όπου μπορείς να μας ενημερώσεις σχετικά με το αν μπορείς να αναλάβεις αυτό το ρόλο. Φιλικά --Ptoliethron (συζήτηση) 21:52, 21 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Διαμεσολάβηση

Γεια σου,

Θα ήθελες να διαμεσολαβήσεις στα 4 λήμματα [5]; Χαιρετισμοί. Ggia (συζήτηση) 13:34, 10 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 13:02, 3 Μαΐου 2013 (UTC)

Και οι Γάλλοι όμως από την ιταλική λένε ότι το έχουν πάρει...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 15:43, 29 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Ευχαριστώ, δεν το πρόσεξα και με παραπλάνησε και το γεγονός πως το ιταλικό λήμμα έχει πλέον περισσότερες πληροφορίες. --Dada^* 16:05, 29 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Stewards doing xwiki admin check

Hi Dada. Stewards are undertaking further works on inactive admins through the wikis, and I see that you are

• admin at el.wikisource.org

at that wiki you have been inactive for many years. If you do not wish to maintain those rights, then they can be resigned at m:SRP; if you do wish to maintain those rights, it would help if you could do some editing on that wiki when we get to do formal notifications to the wiki. Thanks. Billinghurst (συζήτηση) 15:02, 25 Ιουλίου 2014 (UTC)

Το status σου ως διαχειριστής

Γεια σου. Είμαι steward. Μια νέα πολιτική που αναφέρεται στην αφαίρεση  "αυξημένων δικαιωμάτων" (διαχειριστή, γραφειοκράτη, κλπ.) έχει υιοθετηθεί με συναίνεση της κοινότητας πρόσφατα. Σύμφωνα με αυτή την πολιτική, οι stewards επιθεωρούν τη δραστηριότητα των διαχειριστών στα wikis που δεν έχουν πολιτική για τους μη ενεργούς διαχειριστές.   Εσύ πληρείς τα κριτήρια της μη δραστηριότητας (καθόλου επεξεργασίες και διαχειριστικές ενέργειες για 2 χρόνια) στο elwikisource, όπου είσαι διαχειριστής. Από τη στιγμή που το elwikisource δεν διαθέτει δική του διαδικασία επιθεώρησης για τα δικαιώματα των διαχειριστών, εφαρμόζεται η καθολική διαδικασία.   Αν επιθυμείς να διακρατήσεις τα δικαιώματά σου, θα πρέπει να ειδοποιήσεις την κοινότητα ότι οι stewards σου έστειλαν αυτή την επιστολή σχετικά με την απουσία δραστηριότητας από την πλευρά σου  και για να συζητήσετε το θέμα. Ακολουθώντας τη συζήτηση της κοινότητας σου, και αν η κοινότητα επιθυμεί τη διακράτηση των δικαιωμάτων σου, παρακαλούμε να επικοινωνήσεις με το  m:Stewards' noticeboard, και να παράσχεις έναν σύνδεσμο προς τη συζήτηση της τοπικής κοινότητας, όπου θα εκφράζεται η επιθυμία τους η συνέχιση διακράτησης των δικαιωμάτων, και  επίδειξης των διαρκών προϋποθέσεων διακράτησης αυτών των δικαιωμάτων.   Εμείς οι  stewards θα αξιολογήσουμε τις απαντήσεις. Αν δεν υπάρχει καμία απάντηση μετά από ένα μήνα περίπου, θα προχωρήσουμε στην αφαίρεση των δικαιωμάτων σου. Σε περιπτώσεις αμφιβολίας, θα αξιολογήσουμε τις απαντήσεις και θα στείλουμε μια απόφαση πίσω στην τοπική κοινότητα για τα σχόλια και τις παρατηρήσεις. Αν έχεις κάποιες ερωτήσεις, παρακαλούμε να επικοινωνήσεις μαζί μας στο  m:Stewards' noticeboard.   Θερμούς χαιρετισμούς,Rschen7754 04:00, 21 Αυγούστου 2014 (UTC)

An important message about renaming users

Dear Dada, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24, 25 Αυγούστου 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Dada, το λήμμα Θεωρίες συνωμοσίας (συλλογή) που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:08, 23 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Dada, το λήμμα Θεωρίες συνωμοσίας (συλλογή) που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:54, 23 Μαρτίου 2015 (UTC)

Δεν θυμάμαι πλέον αλλά πιθανώς είχα μεταφέρει το συγκεκριμένο λήμμα το οποίο είχε γραφτεί από ανώνυμο χρήστη σε άσχετο χώρο (και έκανα λογικά κάποια μικρή επιμέλεια). Αν και βλέπω ότι έχει κλείσει η συζήτηση, η διαγραφή θα με έβρισκε σύμφωνο κυρίως γιατί δεν πρόκειται για σταθερό κατάλογο και είναι ασαφές τι θα περιέχεται (δηλ. μάλλον θα μπαίνει ό,τι θεωρεί ο καθένας με το μυαλό του).--Dada^* 11:37, 31 Μαρτίου 2015 (UTC)

δεν έχει κλείσει η συζήτηση, μπορείς να πεις την γνώμη σου στην σχετική σελίδα. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:40, 31 Μαρτίου 2015 (UTC)

ΟΚ, παρασύρθηκα από το σύνδεσμο που είχες βάλει σε άλλη συζήτηση :) --Dada^* 13:04, 31 Μαρτίου 2015 (UTC)

Χρένο

Καλημέρα!
α. Σ'ευχαριστώ πολύ για την επισήμανση.
β. Επειδή το λήμμα ήταν "φτωχό", αποφάσισα να το εμπλουτίσω, μεταφράζοντας το αντίστοιχό του Αγγλικό "horseradish".
Σεβόμενος όμως και τον αρχικό δημιουργό του ελληνικού λήμματος, σκέφτηκα να μη το αντικαταστήσω ολότελα, αλλά να αφήσω κάποια από τα στοιχεία του.
γ. Δεν μπορώ να καταλάβω πώς βρέθηκαν, τρεις όμοιες, σχετικά άσχετες παραπομπές (horseradish_saltsa_xrenou), στην αρχή του λήμματός μου.
Πληροφοριακά, τα διέγραψα ολότελα.
Πάντως, σ'ευχαριστώ πολύ για τις επισημάνσεις σου. Και να σκεφτείς, ότι δεν έχω "τελειώσει" με το συγκεκριμένο λήμμα καθότι ψάχνω να εντοπίσω την παραπομπή του Έλληνα διαιτολόγου Μπαζαίου, όπου το χαρακτηρίζει ως "πανάκεια για το αδυνάτισμα."
Φιλικά! --Aristo Class (συζήτηση) 09:54, 28 Απριλίου 2015 (UTC)

Πληροφοριακά το (horseradish_saltsa_xrenou), βρίσκεται στις ==Εξωτερικές συνδέσεις==, στο [6]
Φιλικά! --Aristo Class (συζήτηση) 10:05, 28 Απριλίου 2015 (UTC)

Πηγές

Καλησπέρα, το πρότυπο για τις πηγές αναφέρει χαρακτηριστικά: "Το λήμμα (ή η ενότητα) δεν παραθέτει πηγές ή δεν περιέχει επαρκείς παραπομπές."... Ως εκ τούτου και καθώς το συγκεκριμένο λήμμα δεν περιείχε (πριν την παρέμβασή σου τουλάχιστον) καμία απολύτως παραπομπή, θεωρώ την τοποθέτηση εκ μέρους μου του προτύπου απολύτως δικαιολογημένη... Καλή συνέχεια...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:52, 14 Ιουνίου 2015 (UTC)

Κατά τη γνώμη μου τυπικά μόνο είναι δικαιολογημένη κατά το δεύτερο σκέλος που αφορά τις παραπομπές (το πως ορίζει κανείς ως επαρκείς τις παραπομπές είναι βέβαια εν μέρει υποκειμενικό, κάποιος μπορεί να θέλει για κάθε πρόταση και μια παραπομπή). Μεγαλύτερη αξία θα είχει να ζητηθούν παραπομπές επί συγκεκριμένων (πιθανώς αμφιλεγόμενων) σημείων. --Dada^* 19:35, 14 Ιουνίου 2015 (UTC)

Απόφθεγμα

Γεια χαρά! Και πάλι ευχαριστώ για την επέμβαση – όντως η θέση σε πλαίσιο είναι και περισσότερο δόκιμη και καλύτερη οπτικά. Επ' ευκαιρία, μία ερώτηση γιατί δεν ήξερα καν την ύπαρξη του προτύπου Απόφθεγμα. Με ποια εντολή στοιχίζεται αριστερά; --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 19:53, 23 Ιουνίου 2015 (UTC)

Γεια χαρά! Χαίρομαι που συμφωνείς με την επεξεργασία που έκανα. Τώρα συνειδητοποίησα ότι το απόφθεγμα είναι στην πραγματικότητα ανακατεύθυνση στο Πρότυπο:Παράθεμα (δες τη σελίδα για όλες τις παραμέτρους του προτύπου). align=left είναι λογικά αυτό που θέλεις. --Dada^* 20:43, 23 Ιουνίου 2015 (UTC)

Ναι, αυτό είναι. Δουλεύει! Τόσο απλό και τόσο χρησιμοποιημένο, δεν υπήρχε όμως περίπτωση να πάει το μυαλό μου. Δοκίμαζα διάφορα, αλλά στα ελληνικά (όπως και οι υπόλοιπες εντολές του προτύπου). Ευχαριστώ και χαιρετώ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 13:14, 24 Ιουνίου 2015 (UTC)

Διαχιριστής

Γειά χρήστη είμαι ο χρήστης Πρώτη Σερρών είναι αλίθια οτί μπορείς να κάνεις τους άλους διαχιριστές; εαν είναι αλίθια μπορείς να με κάνεις διαχειριστή;--Πρώτη Σερρών (συζήτηση) 12:08, 27 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

μεταφράσεις

ευχαριστώ για το input. Για την ώρα στο λήμμα έχω βάλει "σκηνές από την καθημερινή" ζωή αντί για ρωπογραφία. Επίσης βλέπω πως το ρωπογραφία έχει interwiki με λήμμα στα γερμανικά, ενώ το genre είναι μόνο του. Υπάρχει κάποια διαφορά ή θέλουν συγχώνευση τα αντικείμενα στα wikidata? -- Spiros790 (συζήτηση) 12:16, 11 Απριλίου 2016 (UTC)

οκ θα πιάσω να τα ενώσω μετά. Thnx -- Spiros790 (συζήτηση) 12:48, 11 Απριλίου 2016 (UTC)

Ευχαριστίες...

Καλησπέρα, Dada! Θέλω, απλά, να σε ευχαριστώ "πιο επίσημα" για την επιμέλεια που έχεις προσφέρει, έως τώρα, σε λήμματα που δημιούργησα πρόσφατα! (Καθότι βιαστικός, σίγουρα θα χρειάζονται και μερικά παλαιότερα) Ευχαριστώ, λοιπόν! Καλή συνέχεια στις συνεισφορές σου! —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 18:39, 12 Απριλίου 2016 (UTC)

Αυτό είναι το νόημα της πολυεπεξεργασίας :). Καλή συνέχεια και σε σένα. --Dada^* 18:48, 12 Απριλίου 2016 (UTC)

Επεξεργασία λήμματος

Καλησπέρα. Πιστευω να γράφω στη σωστή σελίδα για συζήτηση. Είμαι η χρήστης που ανέβασε για την στεφανιαία μαζική εκπομπή, όπως ειπες. Βρήκα αυτήν την μεταφραση από αυτόματο μεταφραστή και μου φάνηκε πολύ λογική γι'αυτο το έγραψα έτσι. Συμφωνώ αν το βρήκες κάπου στα ελληνικά ετσι, θα κοιτάξω και τις πηγες σου. Σχετικά με το κείμενο έχω να πω ότι είναι πολύ ωραίο, αλλα είδα πως δεν άφησες πολλά από τα προηγούμενα. Ήταν από πηγή της ΝΑΣΑ και δεν ήταν λάθος. ☺ — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη ‎79.167.178.251 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Όντως άλλαξα σε μεγάλο βαθμό το λήμμα και αν κατά λάθος αφαιρέθηκε σημαντική πληροφορία ευχαρίστως να την επαναφέρουμε. Στεμματική εκπομπή μάζας είναι όρος που έχω συναντήσει σε ελληνικές διατριβές και νομίζω ότι και ως μετάφραση αποδίδει πιο πιστά τον όρο. Άφησα ωστόσο και τον προηγούμενο όρο (αν και μια αυτόματη μετάφραση δεν είναι καλός οδηγός και αν δεν χρησιμοποιείται μπορεί να φύγει τελείως). Η αλήθεια είναι ότι από την πηγή της ΝΑΣΑ (που παραμένει) τεκμηριωνόταν μόνο μια πρόταση και αυτή λανθασμένα αφού ο όρος CME δεν αναφέρεται σε ηλιακές καταιγίδες ούτε ταυτίζεται με αυτές. Η άλλη πηγή από το πανελλήνιο σχολικό δίκτυο επίσης δεν αναφέρεται σε CME (σε κάθε περίπτωση πάντως δεν ήταν κατάλληλη πηγή - βλ. Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές). Γενικά στην προηγούμενη μορφή του το λήμμα δημιουργούσε σύγχυση ως προς τον ορισμό των CME. --Dada^* 23:54, 23 Μαΐου 2016 (UTC)

Nikolai Noskov

Γεια σου, αγαπητέ Dada! Ξέρω λίγα ελληνικά, αλλά η ρωσική γλώσσα υπάρχουν λέξεις παρόμοιες με τη δική σας στην ελληνική γλώσσα και κάποια από τα τραγούδια. Για να κάνετε την παραγγελία: Μπορείτε να κάνετε το άρθρο σας για την ελληνική Ρωσική μουσικός Νικολάι Noskov? Αν το κάνετε αυτό το άρθρο, θα είμαι πολύ ευγνώμων! Σας ευχαριστούμε! --Анна Озерова (συζήτηση) 06:54, 7 Αυγούστου 2016 (UTC)

οι άσχετοι

Όταν η παραπομπή λέει ότι το "πρωτάθλημα είναι ενιαίο,ανδρών και γυναικών,ολυμπιακού και σύνθετου τόξου μαζί,δεν είναι καθόλου άσχετη.Άσχετοι είναι αυτοί που το χωρίζουν σε ανδρών,και σε γυναικών,για να διπλασιάζουν τους τίτλους,κύριε ΝΤΑΝΤΑ.--188.4.78.15 11:45, 10 Αυγούστου 2016 (UTC)

Είναι προφανώς άσχετη σε σχέση με αυτό που υποτίθεται ότι τεκμηριώνει. Ότι έγραψα ισχύει για όλες τις επεξεργασίες οποιουδήποτε. Φροντίστε να τεκηριώνετε σωστά ό,τι γράφετε--Dada^* 11:58, 10 Αυγούστου 2016 (UTC)

Αρκεί να δείτε τι κάνει ο Πακαλος σε ποδηλασία,στίβο,τοξοβολία,του ΠΑΟ τώρα!ΑΝ είστε αντικειμενικός θα καταλάβετε ότι τόσα χρόνια σας κοροιδεύουν.Αλλιώς,θάψτε τον φτωχό Μαρινερ.--188.4.78.15 12:12, 10 Αυγούστου 2016 (UTC)

Το παραξήλωσες.Κάποιοι τίτλοι,πχ,οι ευρωπαικοί,δεν χρειάζονται τεκμηρίωση.Με το παρντόν.--188.4.78.15 12:36, 10 Αυγούστου 2016 (UTC)

Και του Ολυμπιακού το γέμισες τεκμηρίωση,ενώ του ΠΑΟ όχι.Οι τίτλοι σε ποδηλασία,ξιφασκία,τοξοβολία του ΠΑΟ αμφισβητούνται μόνο.Έλεος.Και το γυναικείο πρωτάθλημα βόλλει γυναικών του ΠΑΟ το 1970.--188.4.78.15 12:50, 10 Αυγούστου 2016 (UTC)

Ξανά

Βγάλε σε παρακαλώ το εκκρεμεί παραπομπή από τους τίτλους του ΟΣΦΠ.Είδες κανένα να τους αμφισβητεί?Και από του ΠΑΟ λάθος είναι μόνο της Ξιφασκίας και της Ποδηλασίας κυρίως.Και το πρωτάθλημα τοξοβολίας του 82,που πρόσθεσε ο Πάκαλος είναι λάθος,αφού το πρώτο έγινε το 83,και του βόλλει γυναικών του 70,αφού ξεκίνησε το 71.Τίποτα άλλο.Μην τα τσουβαλιάζεις όλα.Θα σου στείλω αργότερα πηγές.--188.4.78.15 13:43, 10 Αυγούστου 2016 (UTC)

Ευχαριστίες

Θα ήθελα να σε ευχαριστήσω για τις συχνές ευχαριστίες σου στην καταχώρηση πολλών λημμάτων μου. Δεν γνωρίζω εάν είσαι μουσικός, όπως εγώ, αλλά σίγουρα μάς συνδέει κάτι κοινό: η αγάπη για τον Μεγάλο Κάντορα!!

Bach (συζήτηση) 17:20, 19 Αυγούστου 2016 (UTC)

Όντως αγαπητέ Bach! :) Ευχαριστίες και πάλι για τα ενδιαφέροντα και ποιοτικά λήμματα. --Dada^* 09:15, 20 Αυγούστου 2016 (UTC)

Κάλεσμα

θέλουμε να είστε διαμεσολαβητής στο θέμα της "οπαδικής διαμάχης".Σύντομα θα έχουμε εξελίξεις και σας εμπιστευόμαστε.Θα τα πούμε.Ευχαριστώ!--188.4.197.219 09:03, 13 Οκτωβρίου 2016 (UTC)

WP:OUP

Hello You have an email about your Oxford University Press account you requested. The subject is WP:OUP. Cameron11598 (συζήτηση) 17:28, 28 Ιουνίου 2017 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:12, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Τα προηγμένα δικαιώματά σας στο elwiki

Γειά σας. Μια πολιτική σχετικά με την αφαίρεση «προηγμένων δικαιωμάτων» (διαχειριστή, γραφειοκράτη, κτλ) υιοθετήθηκε με συναίνεση της κοινότητας το 2013. Σύμφωνα με αυτή την πολιτική, οι επίτροποι επιθεωρούν τη δραστηριότητα σε wiki που δεν διαθέτουν πολιτική ανενεργών διαχειριστών.

Πληρείτε τα κριτήρια αδράνειας (καθόλου επεξεργασίες και διαχειριστικές δράσεις για δύο χρόνια) στο wiki που αναφέρεται παραπάνω. Αφού αυτό το wiki δεν έχει δική του διαδικασία θεώρησης δικαιωμάτων, ισχύει η καθολική.

Αν θέλετε να κρατήσετε τα δικαιώματά σας, θα πρέπει να ενημερώσετε την κοινότητα του wiki για το γεγονός ότι οι επίτροποι σας έστειλαν αυτές τις πληροφορίες σχετικά με τη μη δραστηριότητά σας. Αν η κοινότητα κάνει συζήτηση σχετικά με αυτό και αποφασιστεί να κρατήσετε τα δικαιώματά σας, παρακαλούμε επικοινωνήστε με τους επιτρόπους στο Σημειωματάριο Επιτρόπων, και συνδέστε την συζήτηση της τοπικής κοινότητας όπου εκφράζει την επιθυμία της να συνεχίσετε να έχετε τα δικαιώματα.

Αν θέλετε να παραιτηθείτε από τα δικαιώματα, μπορείτε να απαντήσετε εδώ ή να αιτηθείτε αφαίρεση των δικαιωμάτων σας στο Meta.

Αν δεν υπάρξει καθόλου απάντηση μετά από περίπου ένα μήνα, οι επίτροποι θα προχωρήσουν και θα αφαιρέσουν τα δικαιώματα διαχειριστή και/ή γραφειοκράτη που έχετε. Σε περιπτώσεις αμφιβολίας, οι επίτροποι θα αποτιμήσουν τςι απαντήσεις και θα αποτανθούν στην τοπική κοινότητα για σχόλια και θεώρηση. Αν έχετε ερωτήσεις παρακαλούμε επικοινωνήστε με τους επιτρόπους.

Μετά τιμής.

Stanglavine (συζήτηση) 14:19, 3 Ιανουαρίου 2023 (UTC)