Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2022/1

Το σημειωματάριο διαχειριστών είναι ο χώρος όπου μπορούμε να αφήσουμε ένα μήνυμα στους διαχειριστές. Ο σκοπός του είναι να διευκολύνεται ο συντονισμός των ενεργειών των διαχειριστών, με το να διαβάζουν όλοι τα μηνύματα και τις πληροφορίες που τους αφορούν. Καλό είναι κάθε νέο θέμα να το βάζετε κάτω από μια νέα επικεφαλίδα.

Είστε στον κατάλληλο χώρο;
Ο χώρος αυτός απευθύνεται, βασικά, προς τους διαχειριστές. Οποιοσδήποτε μπορεί να αφήσει ένα μήνυμα εδώ ή να συμμετέχει στη συζήτηση. Όμως, πριν να αρχίσετε μια συζήτηση εδώ, σκεφτείτε αν αυτός ο χώρος είναι ο πιο κατάλληλος:

• Αν η συζήτηση δεν χρειάζεται την επέμβαση των διαχειριστών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι η Αγορά ή η συζήτηση του σχετικού λήμματος.
• Αν η συζήτηση χρειάζεται την επέμβαση των γραφειοκρατών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι το Σημειωματάριο γραφειοκρατών.
• Για να ζητήσετε αυτοματοποιημένες εργασίες από τα bots της Βικιπαίδειας, υπάρχει αυτή η σελίδα.
• Για τη μετακίνηση ή/και τη συγχώνευση λημμάτων, καθώς και για την εισαγωγή ιστορικού από ξενόγλωσσα λήμματα, υπάρχει αυτή η σελίδα.

Αναφορά θέματος

Checklist

• σελίδες για γρήγορη διαγραφή: 2
• σελίδες για διαγραφή: 26
• προβλήματα copyright: 1
• χειρισμοί ιστορικού
• υποψήφια προς προβολή: 1
• προβεβλημένα υποψήφια προς αφαίρεση: 2

Έλεγχος αρχείων:

• Αρχεία με λάθος άδεια: 8
• Αρχεία με άγνωστη άδεια: 0
• Αρχεία στα Commons: 1
• Αχρησιμοποίητα αρχεία

Με τη νέα χρονιά και νέες μαριονέτες (λογικά)

Εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 17:12, 1 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

από που έβγαλες το συμπέρασμα ότι είναι μαριονέτα; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:28, 1 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μόνο ο V/M χρησιμοποιεί τέτοια ονόματα. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 20:51, 1 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Αιτωλίας Κοσμάς

Ο χρήστης ΝΙΚΟΛΑΟΣ_ΚΟΤΟΠΟΥΛΗΣ καταστρέφει συστηματικά ένα λήμμα που ήταν μια χαρά πριν τις παρεμβάσεις του (παράδειγμα). Ανεβάζει copyrighted φωτογραφίες στα commons, προσθέτει προσωπικές απόψεις και περιττές, μη εγκυκλοπαιδικές φωτογραφίες. Αγνοεί τις υποδείξεις και φαίνεται πως διατηρεί και άλλους λογαριασμούς. Παρακαλώ να του γίνουν συστάσεις ή/και προειδοποιητική φραγή--Κωστής (συζήτηση) 12:18, 2 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΨΤΕ ΤΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΧΡΗΣΤΗ "ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΟΤΟΠΟΥΛΗΣ" ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ ΣΧΟΛΙΑ - ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΠΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΝ.

ΘΑ ΚΡΑΤΗΣΩ ΤΟ 2ο ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΜΕ ΟΝΟΜΑ ΧΡΗΣΤΗ Nikolaos Kotopoulis.ΤΟΝ ΕΙΧΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΞΕΝΟΓΛΩΣΣΑ ΑΡΘΡΑ. ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ.

ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΝΙΚΟΣ ΚΟΠΤΟΠΟΥΛΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΟΤΟΠΟΥΛΗΣ (συζήτηση) 07:05, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Διορθωπόλεμος

I.p. κάνουν συνεχόμενες αναστροφές επεξεργασιών στο λήμμα Ελένη Φουρέιρα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:41, 2 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Η κατάσταση αυτή έχει αρχίσει από τις 12 Δεκεμβρίου και έχει αναστρέψει τις επεξεργασίες δυο διαχειριστών και δυο χρηστών

Διορθωπόλεμος βρίσκεται σε εξέλιξη τις τελευταίες ημέρες και στο λήμμα Ολυμπιακός Σ.Φ.Π. (καλαθοσφαίριση_ανδρών). Έκανα μια απόπειρα να συμπληρώσω πληροφορία που έλειπε και να σταματήσω το διορθωπόλεμο, αλλά δεν τα κατάφερα. Ένας συγκεκριμένος χρήστης κάνει αναστροφές, σχεδόν εμμονικά. Cadm971 (συζήτηση) 21:34, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ατεκμηρίωτες προσθήκες και βανδαλισμός

Απο αυτόν τον χρήστη. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 23:16, 2 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ελένη Φουρέιρα

Η σελίδα ήταν προστατευμένη από τις 9 Ιουνίου μέχρι τις 9 Δεκεμβρίου. Με το που άνοιξε ξανάρχισε ο βανδαλισμός και για τους ίδιους ακριβώς λόγους για τους οποίους τον Ιούνιο ο Καλογερόπουλος την προστάτεψε. Ο χρήστης δε γράφει Ο ίδιος με την σελίδα συζήτησης είμαι και δε θα κάτσω αυτή τη φορά να το διαπραγματευτώ. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:30, 3 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Σας παρακαλώ ψάξτε το λίγο περισσότερο εις βάθος το θέμα πριν καταλήξετε σε κάποιο πιθανώς αυθαίρετο συμπέρασμα, η χρήστης προσπαθεί να περάσει με το έτσι θέλω επεξεργασίες της έναντι άλλων οι οποίες προϋπήρχαν για τουλάχιστον 4 μήνες. Αν δείτε μια επεξεργασία πριν η ίδια αρχίσει τον διορθοπολεμο (1η Ιανουαρίου 14.43), θα δείτε πως κάποιος διαχειριστής ονόματι CubicStar έκανε αναστροφή έκδοσης που ισχυρίζεται ότι το πρόσωπο του λήμματος έχει Αλβανική υπηκοότητα στην δική μου. Το πρόσωπο του λήμματος παρεμπιπτόντως δεν έχει παραδεχθεί ποτε δημόσια ότι φέρει την αλβανική υπηκοότητα και σύμφωνα με την κα Στρουμπουκη μόνο οι υπόλοιποι χρήστες είμαστε υποχρεωμένοι να παρέχουμε πήγες για αυτά που γράφουμε, εκείνη μπορεί να γράφει ό,τι θέλει αυθαίρετα. (Παρεμπιπτόντως εκείνη άρχισε τον διορθοπολεμο και σε έναν διορθοπολεμο πρέπει να συμφωνεί η πλειοψηφία για να περάσει μια νέα αλλαγή έναντι μιας παλιάς απ'όσο γνωρίζω).LefterisA

σύμφωνα με τα λεγόμενά του είναι ο Χρήστης:Eurofan2000 μην αφαιρείς σε παρακαλώ αυτά που γράφω "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:56, 3 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Δεν παραδέχομαι αυτό που λέει η χρήστης, ουτε τωρα ουτε στη σελιδα συζήτησης μου και θα την παρακολουσα να μην με συκοφαντει αν δεν ειναι σιγουρη για αυτα που ισχυριζεται. Όπως και να χει, ψάξτε το και μην αφήσετε την ανωτέρω να σας παρασύρει με τις ανακρίβειες της. Τα πάντα στην Βικιπαίδεια θέλουν πήγες και εγώ παρείχα για την ελληνική ιθαγένεια όπως μπορείτε να δείτε, αν θέλει να συμπεριληφθεί και η αλβανική να βρει κατάλληλη πηγή αλλιως είναι ανακρίβεια. LefterisA

Βανδαλισμοί

Ανώνυμος χρήστης βανδαλίζει διάφορα λήμματα.--Κωστής (συζήτηση) 14:48, 3 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Βανδαλισμοί

Η σελίδα συζήτησής μου δέχεται συνεχείς βανδαλισμούς από ανώνυμο χρήστη, ο οποίος προσθέτει θέματα με ασυναρτησίες. Μπορεί παρακαλώ να κλειδωθεί η επεξεργασία από ανώνυμους χρήστες;--Κωστής (συζήτηση) 15:00, 3 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Όλα τα καλά παιδιά

 
Ο ‪TrFlor Le‬ σας έστειλε ένα email.
Αντε να δεις... -- ---- Αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στάλθηκε από τον χρήστη ΤΗΝ ΕΧΕΤΕ ΓΑΜΗΣΕΙ στον χρήστη K...
16 ημ.
 
Ο ‪TrFlor Le‬ σας έστειλε ένα email.
Την έχεις γάμησει -- ---- Αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στάλθηκε από τον χρήστη ΤΗΝ ΕΧΕΤΕ ΓΑΜΗΣΕΙ στον χρήστη...

Ποιός είναι αυτός είπαμε;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 00:00, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Υπάρχει χρήστης με τέτοιο username;--Diu (συζήτηση) 11:30, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

O Χρήστης:ΤΗΝ_ΕΧΕΤΕ_ΓΑΜΗΣΕΙ ήταν φραγμένος από 18 Δεκεμβρίου με φραγή και΄ email. Φαίνεται στις 23 Δεκεμβρίου μετονομασία του σε TrFlor Le. Σύμφωνα με το μητρώο η φραγή εξακολουθεί να ισχύει. Πότε στάλθηκε το email; --— Geraki ^{(συζήτηση)} 12:30, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Χτες και πριν από 15 μέρες. Η φραγή που έχεις βάλει έχει τις σωστές παραμέτρους για αυτό παραξενεύτηκα, εκτός και να έχει δημιουργήσει αλλού λογαριασμούς.--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:45, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Τσέκαρε το χθεσινό, αφού στο υποσέλιδο γράφει το παλιό username πρέπει να στάλθηκε πριν τη φραγή, άσχετα με το όνομα που εμφανίζει στην ειδοποίηση και ότι μπορεί να εμφανίστηκε καθυστερημένη. — Geraki ^{(συζήτηση)} 07:51, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ΟΚ! Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:52, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Διαφωνία στη σελίδα Ντέρμπι Άρης -ΠΑΟΚ (ποδόσφαιρο) - Χρήση πολλαπλών accounts, άγνοια όρων χρήσης

Υπάρχει μία διαφωνία στη σελίδα Ντέρμπι Άρης - ΠΑΟΚ (ποδόσφαιρο) [1] , έγινε edit war, άνοιξα θέμα στο Talk της σελίδας, το πρόβλημα είναι ότι από την άλλη πλευρά στην αρχή ήταν διάφορα ΙPs, μετά έκανε edit ένας χρήστης Βιολιστής και μετά ένας Anderena. Μπορείτε να δείτε στο ιστορικό της σελίδας [2] όπως και στο Talk μου [3] την εξέλιξη της διαφωνίας και την πλήρη άγνοια των όρων χρήσης της Wiki από την άλλη πλευρά. Ευχαριστώ Abudabanas (συζήτηση) 09:52, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μπάνερ

Θα μπορούσε να τοποθετηθεί ένα μπανεράκι για την υποψηφιότητα Glorius, παρακαλώ; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:06, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Αναιρέσεις επεξεργασιών

Η μοναδική συνεισφορά του χρήστη https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/46.176.106.45 παρά τις υποδείξεις χρηστών και τις παρεμβάσεις διαχειριστών στο λήμμα https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Ελένη_Φουρέιρα&action=history

Υπόψιν, ο χρήστης είναι ο https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Χρήστης:LefterisAp&action=edit&redlink=1 που είναι μαριονέτα του https://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:LefterisA που είναι μαριονέτα του https://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:Eurofan2000 που είναι μαριονέτα του https://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:John07234

Επίσης, ο χρήστης φράχτηκε από το λήμμα επ' αόριστον στις 4 Ιανουαρίου από τον Καλογερόπουλο https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/LefterisA αλλά παρόλα αυτά συνεχίζει τις επεξεργασίες ως LefterisA και ως i.p

Να σημειωθεί πως μόλις προχώρησε στην αφαίρεση όλων των πινακίδων σήμανσης μαριονέτας που αφορά στους παραπάνω λογαριασμούς."ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:32, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC) όπως και στην αναίρεση των επεξεργασιών μου εδώ.

Η χρηστης να συμπεριλαβει πηγη και να σταματησει να αναπαραγει ανακριβιες, εχουν περασει 34 χρονια απο την γεννηση του προσωπου του λημματος οποτε αν δεν παρουσιαστει προσφατη πηγη η υπηκοοτητα του τοπου γεννησης της μπορει καλλιστα να αμφισβητηθει. Το εξηγω εδω και 1 εβδομαδα στην χρηστη αλλα προσπαθει να το αγνοησει σκοπιμα. LefterisAp (συζήτηση) 18:45, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Να σημειωθει επισης πως και στην ξενη βικιπαιδεια ΜΟΝΟ η ελληνικη υπηκοοτητα αναγραφεται και αυτη με πηγη. https://en.wikipedia.org/wiki/Eleni_Foureira Και στην ξενη οι πηγες ειναι πολυ παραπανω απο αυτες της ελληνικης οποτε δε νομιζω πως χωραει λογος αναξιοπιστιας ή κατι αναλογο.

Ο κ.Καλογεροπουλος μπλοκαρε τους προηγουμενους μου λογαριασμους χωρις καν να εξετασει την υποθεση οπως της αρμοζε, αν δειτε πριν τις 1 Ιανουαριου και συγκεκριμενα την επεξεργασια που ελαβε χωρα στις 14.43 η εκδοση που προυπηρχε ηταν η δικια ΜΟΥ και προυπηρχε για τουλαχιστον 6μηνο. LefterisAp (συζήτηση) 19:20, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Να σημειωθει πως η χρηστης εξακολουθει να γραφει απλα στο σημειωματαριο διαχειριστων μην εχοντας βρει ακομα την ζητουμενη πηγη νομιζοντας οτι ετσι θα δικαιωθει. LefterisAp (συζήτηση) 19:49, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μετακίνηση

Η σελίδα Συζήτηση χρήστη:Π Κ πρέπει να πάει πίσω στην Συζήτηση χρήστη:Παναγιωτης Καλφόπουλος καθόσον δεν υπάρχει λογαριασμός χρήστη με ονομασία Π Κ. Ίσως ο συντάκτης Παναγιωτης Καλφόπουλος επιθυμεί να αλλάξει ονομασία στο λογαριασμό του, αλλά δεν είναι βέβαια αυτή η ενδεδειγμένη διαδικασία που γίνονται οι μετονομασίες χρηστών. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:57, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Chalk19: Ναι, έτσι φαίνεται να είναι. Νομίζω πως, πέραν των διορθωτικών μετακινήσεων, καλό κ σωστό θα ήταν να υποδειχθεί στον χρήστη ποια είναι η κατάλληλη διαδικασία που πρέπει να ακολουθεί για να γίνει μετονομασία λογαριασμού, ώστε να προχωρήσει περαιτέρω. Εφόσον, βεβαίως, αυτή ήταν όντως η αρχική του πρόθεση. 🙂 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 14:48, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Νομικές απειλές

Εδώ, από το συντάκτη Prmichael εναντίον της ΔώραςΣτρουμπούκη. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:38, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Φραγμένος χρήστης (και νομικές απειλές)

[4] εδώ συνεχίζει να δημιουργεί σελίδες χρήστη και να αφαιρεί περιεχόμενο και σημάνσεις παρότι είναι φραγμένος "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:15, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

και εδώ [εκφοβισμός και νομικές απειλές εναντίον μου] "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:18, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

και βανδαλισμός στη σελίδα χρήστη μου

Δυο διαχειριστές αυτή τη στιγμή εντός αλλά...δεν κάνουν τίποτα. Χρήστης:Ttzavaras Χρήστης:MARKELLOS

Δώρα απαντώ και εδώ για λόγους πληρότητας: αρχικά το ότι οι διαχειριστές είναι ενεργοί δεν σημαίνει ότι βλέπουν απαραίτητα και το ΣτΔ. Μπορεί να ασχολούνται με κάτι άλλο και να μην θέλουν να διακόψουν την όποια δραστηριότητά τους. Υπενθυμίζω ότι όλοι οι χρήστες, είτε τους έχει αποδοθεί κάποιος ρόλος είτε όχι, είναι εθελοντές. Επιπλέον τα ανωτέρω που αναφέρεις είναι μικροβανδαλισμοί που αναιρέθηκαν άμεσα χωρίς να υπάρξει άμεση αντίδραση από τον χρήστη που προχώρησε στους σχετικούς βανδαλισμούς. Προς τι λοιπόν η βιασύνη και η μομφή προς τους ανωτέρω ότι δεν έδρασαν άμεσα;--Diu (συζήτηση) 00:25, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ο συγκεκριμένος χρήστης μικρο-βανδαλίζει από το καλοκαίρι του 2021 και κανείς (εκτός από τον Καλογερόπουλο) δεν τον έχει σταματήσει ούτε του έχει καν, κάποια σύσταση, πράγμα που του επιτρέπει να παίρνει θάρρος και να αναιρεί επεξεργασίες και άλλων χρηστών σε άλλα λήμματα. Τώρα, αν οι διαχειριστές δεν μπορούν ή δεν θέλουν να αντιδράσουν άμεσα - όντας παρόντες εκείνη την ώρα - αυτό σημαίνει πολλά. (και βασικά σημαίνει: αδιαφορία). Τους είδα του δυο συγκεκριμένους που έκανα tag να είναι παρόντες, να έχουμε και εγώ και ο Chalk εμπλακεί σε διορθοπόλεμο και...να τυρβάζουν περί άλλα. Δεν μου φαίνεται ούτε λογικό ούτε έντιμο απέναντι σε συναδέλφους. Αν δεν παρενέβαινες εσύ...ο χρήστης θα αλώνιζε ακόμα... "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:09, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Και για να καταλάβεις το μέγεθος του προβλήματος συνεχίζει ακάθεκτος ως i.p στο λήμμα της Ρίτα Όρα κοίταξε τις συνεισφορές του ως Eurofan2000 στο λήμμα. αφαιρεί πάντα τέτοιου είδους αναφορές τραγουδίστρια αλβανικής καταγωγής και το έχει κάνει στα λήμματα της Ελένης Φουρέιρα, της Ρίτα Όρα, της Ντούα Λίπα, του Μπεκίμ Φεχμίου της Ήβης Αδάμου και γενικά δεν αφήνει κανέναν να πλησιάσει αυτά και άλλα λήμματα με τα οποία ασχολείται. Επίσης, μόλις αφαίρεσε ξανά, όλες τις σημάνσεις περί μαριονέτας. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:17, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ενω εσυ εισαι διατεθειμενη να δεχτεις καθε αλλαγη που προτεινεται ας πουμε. Εκτος απο το να ρουφιανευεις κοσμο στο σημειωματαριο διαχειριστων 24/7 με ψευδη επιχειρηματολογια μαθε να κανεις και τιποτα πιο χρησιμο στη ζωη σου, με το καρφωμα δεν πετυχε κανεις τιποτα σε αυτο τον κοσμο. Α και για το τυπικο συμφωνα με επισημη εγκυκλιο της βικιπαιδεια ονοματι MOS:BLPLEAD [[5]] οι οποιες προηγουμενες καταγωγες προσωπων ΔΕΝ μπαινουν στην εισαγωγη του λυμματος, στις ποσες φορες πρεπει να το πει καποιος για να το εμπεδωσεις; 79.166.86.150

το λύμα μιλάει για τα λήμματα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:28, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ξαναδεσ'το, στη βιασυνη να αποδειξω τα αυτονοητα προφανως θα κανω και καπου λαθος.

Και για την ιστορια το μονο λημμα εθνικοτητας που τροποποιησα ηταν της Αδαμου που απο Κυπρια το εκανα Ελληνοκυπρια, στα αλλα ο διορθωπολεμος αρχισε απο την ετερο χρηστη. Η παραπληροφορηση δηλαδη σε ολο της το μεγαλειο. 79.166.86.150

Εισαγωγή προτύπου

"Πρόσφατο έργο ολοκληρώθηκε για τη βελτίωση των αποτελεσμάτων αναζήτησης προτύπων. Για να μάθετε περισσότερα σχετικά με τις αλλαγές ή να αφήσετε σχόλια, μεταβείτε στη στοσελίδα του έργου." Ένας διαχειριστής πρέπει να σβήσει το στο πριν από τη λέξη "σελίδα". Είναι τυπογραφικό λάθος. --∀ (συζήτηση) 21:55, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

αχρησιμοποίητα πρότυπα

Σε αυτή την ειδική σελίδα πρέπει να γράφει "Θυμηθείτε να ελέγξετε για άλλους συνδέσμους προς τα πρότυπα πριν τα προτείνετε για διαγραφή" και όχι "πριν τα διαγράψετε" επειδή μπορεί να απευθύνεται και σε χρήστες που δεν είναι διαχειριστές και δε γίνεται να διαγράψουν σελίδες. --∀ (συζήτηση) 22:18, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Ανασυνδυασμένος Που βλέπεις αυτό το κείμενο; — Geraki ^{(συζήτηση)} 18:10, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Geraki Το βλέπω σε ένα άσπρο πλαίσιο όταν πάω να βάλω ένα πρότυπο σε μια σελίδα με τον Οπτικό Επεξεργαστή. --∀ (συζήτηση) 18:13, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Πρότυπο:Διαγραφή

Θέλω να επεξεργαστώ το πρότυπο και να γράψω και τις άλλες αιτίες διαγραφής από το Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων αλλά δεν μπορώ γιατί είναι κλειδωμένο το πρότυπο ακόμα και για εγγεγραμμένους χρήστες και μπορούν να το επεξεργαστούν μόνο διαχειριστές. Παρακαλώ να το κάνει ένας διαχειριστής. --∀ (συζήτηση) 22:47, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

υπάρχουν και άλλες αιτίες για γρήγορη διαγραφή; δεν το ήξερα! Και γιατί να το κάνει διαχειριστής; απλώς, να ξεκλειδώσουν το πρότυπο για να μπορεί να το επεξεργαστεί όποιος θέλει. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:10, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Δεν χρειάζεται να ενσωματωθούν όλες οι αιτίες διαγραφής, το πρότυπο δέχεται οτιδήποτε γραφτεί ως αιτία, και περιλαμβάνει σύνδεσμο προς τη σχετική οδηγία όπου τις γράφει όλες, και με περισσότερες λεπτομέρειες. — Geraki ^{(συζήτηση)} 18:07, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Απειλές (κι άλλες...)

Θα φας γερο μπουλινγκ εφοσον το συνεχιζεις. Μην πεις απλα πως δεν προειδοποιησα. από τη σελίδα χρήστη μου. Μπορεί παρακαλώ να κλειδωθεί για κάποιο διάστημα; https://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:ΔώραΣτρουμπούκη "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:35, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μαριονέτα

Εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 09:03, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Τα ίδια

εδώ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 13:57, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Τα ίδια

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C:%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AD%CF%82/%CE%95%CF%85%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%AF%CE%B1_%CE%BA%CE%B1%CF%84_%CF%8C%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B1 Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 15:09, 7 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Βανδαλισμοί

στο Ρίτα Όρα και Μιχάλης Χατζηγιάννης από το γνωστό και ήδη φραγμένο κατ΄επάγγελμα βάνδαλο. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:52, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

 Έγινε--Diu (συζήτηση) 18:22, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Έκανε λογαριασμό!!!! Dealer 07 "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:27, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ευχαριστώ πάρα πολύ! θέλω να επεξεργαστώ λίγο το λήμμα της Ρίτα Όρα, να το εναρμονίσω με το αγγλικό και δεν μπορώ... "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:29, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μαριονέτα φραγμένου cross-wiki τρολ

Ο Χρήστης:Ανασυνδυασμένος ήταν ήδη ύποπτος ως μαριονέτα των φραγμένων τρολ του λεγόμενου "νηπιαγωγείου" (Παπαποστόλου, Ξερόλας, Μαστιχοκανέλας, Βουλγαρομπρουνέικο τρολ κλπ) και τώρα το παραδέχθηκε ο διαφορετικός λογαριασμός τον οποίο διατηρεί στο Βικιλεξικό (βλ. wikt:Συζήτηση_χρήστη:Εκκλησιαστικός#Μια_απορία ("είχα κι άλλους λογαριασμούς, όπως τον Μολύβι). Παρακαλώ, τα δέοντα δια την περίστασιν. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:09, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μα το γράφει και στη σελίδα χρήστη του https://el.wikipedia.org/wiki/Χρήστης:Ανασυνδυασμένος "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:11, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Προφανώς δεν κατάλαβες τι είπα. Με βάση αυτά που λέει ο ίδιος με τις διάφορες μορφές του, παραδεχόμενος ότι είναι το φραγμένο cross-wiki τρολ "Μολύβι", παραδέχεται ότι είναι μια από τις πολλές μαριονέτες που συνεχώς φτιάχνουν οι φραγμένοι τρολο-χρήστες του "νηπιαγωγείου". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:20, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Το έχει επισημάνει και η Δώρα στη σελίδα συζήτησής μου. Οι συνεισφορές του καλές είναι και αν θέλει να συνεισφέρει με έναν λογαριασμό από εδώ και εμπρός δεν θα είχα θέμα να προχωρήσω στην άρση της φραγής που το επέβαλα. Αλλά θέλει;--Diu (συζήτηση) 18:19, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Diu Γιατί μόλις ξεκίνησε να φτιάχνει άλλους λογαριασμούς, με άλλα ονόματα σε κάθε εγχείρημα ; 2) Το ότι έχει ένα "καλό" λογαριασμό (στο βαθμό που είναι "καλός"), από μόνο του δεν λέει και πολλά, διότι αν ψάξεις πριν την πρόσφατη "ανάστασή" του έκανε διάφορα "περίεργα". Επίσης, αυτό είναι το γνωστό μοτίβο του: ακροβατεί μεταξύ "καλών"-"κακών" συνεισφορών, λ.χ. κάνει μια σειρά "καλών" και στη ζούλα κάνει και τα "περίεργά" του ή την ίδια ώρα χρησιμοποιεί ΙΡ ή άλλες μαριονέτες στο ρόλο του "κακου", ώστε να παίρνει πόντους ο "καλός" λογαριασμός. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:25, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Έχεις δίκιο. Diu (συζήτηση) 18:27, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

μου φαίνεται πρέπει να φτιάξουμε ένα λήμμα: ΨΥΧΟΠΑΘΟΛΟΓΙΚΕΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΕΣ ΣΤΗ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ !!! "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:32, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Σημείωσε, ότι ο ίδιος έκανε την αποκάλυψη της βικιπαιδικής ταυτότητάς του (για την οποία υπήρχαν υποψίες, εξού και οι σημάνσεις περί μαριονέτας που είχα τοποθετήσει εδώ και πολύ καιρό, όταν λ.χ. έφτιαχνε ψεύτικες αστρονομικές εικόνες και τις έβαζε σε λήμματα κλπ), ενώ θα μπορούσε να το αποφύγει και να αφήσει να αιωρείται μια υποψία. Ίσως ήταν μέρος του "παιχνιδιού": να δημιουργήσει ντόρο, να δοκιμάσει αντοχές ή ανοχές και ίσως να "κάψει" αυτούς τους λογαριασμούς για να πάει στους επόμενους. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:39, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

μου κάνει τρομερή εντύπωση, τόση κατανάλωση ενέργειας και χρόνου και ικανοτήτων...γιατί; για να παραπλανήσει προσωρινά "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:41, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Νομίζω ότι η τωρινή συνεισφορά του είναι εποικοδομητική..."ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:20, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Όχι και τόσο. Δίπλα στα "εποικοδομητικά" συνυπάρχουν διάφορα περίεργα, που είτε δε φαίνονται με την πρώτη, είτε θα στα πετάξει ξαφνικά και θα τρέχεις και δεν θα φτάνεις. Είναι γνωστό πάτερν. Δεν αναστήθηκε "τυχαία" μετά από μήνες αδράνειας για να ασχοληθεί με διορθώσεις ή προτάσεις διαγραφής και την ίδια στιγμή ζήτησε άδεια μποτ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:29, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Νομίζω ότι αν είναι να επανέρθει δεν μπορεί να επανέρθει τόσο απλά: θα πρέπει να απολογηθεί στην Αγορά για τις πράξεις του, να μας πείσει γιατί έχει αλλάξει και μετά, αν αποφασίσει η κοινότητα ας επανέρθει. Έτσι τουλάχιστον θα τον έχουν υπόψη όλοι τους. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:31, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Κατηγορίες και προβληματικες επεξεργασίες

Ο Χρήστης @Greek Rebel: ανέφερε στη συγκεκριμένη και αρκετά τεταμένη συζήτηση, πως λέω ψέματα (κατ'εξακολούθηση μάλιστα), πως "διαφωνώ για να διαφωνώ" ενώ έχω αναφέρει -θεωρώ αρκετά αναλυτικά- τους λόγους που εναντιώνομαι στις επεξεργασίες του.

Εδω και 9 μήνες που συνεισφέρει ουσιαστικά , το μόνο που κάνει είναι να κρίνει τις πηγές των άλλων και να προσπαθεί με πλάγιο τρόπο να προωθήσει την προσωπική του οπτική γωνία στα λήμματα της δεκαετίας του 40. Ενω του έχουν γίνει παρατηρήσεις και από άλλους χρήστες, πάρα πολλες φορές για τα ίδια και τα ίδια, αγνοεί παντελώς τόσο την πολιτική της Βικιπαίδειας, όσο και το γεγονός πως βασίζεται σε Αξιόπιστες Πηγές. Αντ' αυτού, επιθυμεί να γίνεται αντικατάσταση κειμένου με προσωπικές ερμηνείες, και έωλες τεκμηριώσεις σε αναξιόπιστες πηγές.

Κατ' εμέ αποτελεί μια "αριστερή" έκδοση του χρήστη Skylax30, και οφείλει να αντιμετωπιστεί ως τέτοια. Μπορεί και να μην έχω δίκιο και να ευθύνομαι εγώ. Το αφήνω στην κρίση σας. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 20:13, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Καταρχάς, εγώ δεν ήθελα να έρθει καν στο ΣΔ το ζήτημα, θεώρησα ότι μπορούσαμε να το λύσουμε μόνοι μας. Αλλά από την στιγμή που το έφερε ο @Ιπποκράτης2020:, θα ήθελα να παρουσιάσω κι εγώ την δική μου οπτική γωνία.
Απάντηση στις κατηγορίες:
Σας παρακαλώ να κοιτάξετε την συζήτηση. Καταρχάς ελέγξτε αν υπήρξε πουθενά απειλή. Διότι ειλικρινά, δεν υπήρξε. Επίσης κατηγορούμαι ότι θέλω να κάνω POV. Η παρουσίαση της θέσης του ΔΣΕ (με την διευκρίνηση φυσικά ότι πρόκειται για την θέση του ΔΣΕ φυσικά) δεν είναι σε καμία περίπτωση POV, είναι απαραίτητο να υπάρχει στο λήμμα, καθώς το αφορά άμεσα. Επίσης βλέπω τώρα ότι με κατηγορεί ότι δεν ακολουθώ την πολιτική περί ΑΠ. Στην συζήτηση αποδεικνύεται ακριβώς το αντίθετο, καθώς του λέω 100 φορές "αν βρεθεί ΑΠ...". Το μόνο που ισχύει από αυτά που λέει ο χρήστης, είναι ότι τον κατηγορώ για ψευδείς ισχυρισμούς. Για να διαπιστώσετε αν λέω αλήθεια, θα πρέπει να διαβάσετε τα όσα λέω στην συζήτηση, καθώς και να δείτε τις αλλαγές στο ίδιο το λήμμα.
Τα δικά μου "παράπονα" από την συμπεριφορά του χρήστη:
Αντιθέτως με όσα φαίνονται από την παραπάνω τοποθέτηση του χρήστη, ο επιθετικός στο όλο θέμα ήταν ο ίδιος, κατά την δική μου άποψη. Συνεχώς με προσβάλει, λέγοντας ότι "έχω άγνοια γι τα γεγονότα", ότι λέω "ασυναρτησίες", ότι "βγάζω λογύδρια" και γενικά σε όλες τις συζητήσεις προσπαθεί να δείξει ότι είναι ανώτερος, και όταν δεν έχει άλλα επιχειρήματα η απάντηση του είναι να ψάξω να βρω καμιά πηγή, έχει δεν έχει σχέση αυτό με το θέμα. Τέλος θεωρώ ότι ο χρήστης δεν ακολουθεί σε καμία περίπτωση την πολιτική περί "καλής θέλησης" και είναι συνεχώς προκατειλημμένος απέναντί μου. Τα υπόλοιπα μπορείτε να τα διαπιστώσετε διαβάζοντας την συζήτηση. Greek Rebel (συζήτηση) 20:39, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Competence_is_required το να έχεις καποιες γνωσεις σχετικά με το αντικείμενο που επεξεργάζεσαι, βλέπεις, είναι στην πολιτική. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 20:49, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020: Εσύ απλά παραθέτεις την αγγλική version της πολιτικής περί "καλής θέλησης". Που προφανώς γυρνάει μπούμερανγκ προς εσένα στην προκειμένη περίπτωση. Διότι εσύ με προσβάλεις συνεχώς και είσαι εντελώς αδιάλλακτος στην συζήτηση, ενώ εγώ προσπαθώ με επιχειρήματα να συνεννοηθώ. Ο "ψευδής ισχυρισμός", είναι κάτι που ισχύει καθώς όπως λέω και στην συζήτηση, ούτε επαναλαμβάνονταν το χωρίο που αφαίρεσες, ούτε ήταν άκυρο με το θέμα του λήμματος. Greek Rebel (συζήτηση) 21:07, 8 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Κατά τη δική μου ταπεινή γνώμη, έρχεστε και οι δυο πολύ συχνά αντιμέτωποι με το ίδιο πρόβλημα που έρχομαι και εγώ : δεν είμαστε ιστορικοί. Και εφόσον δεν είμαστε ιστορικοί δεν μπορούμε ούτε τις πηγές να καταλάβουμε στο βάθος με το οποίο το κάνουν οι ιστορικοί, ούτε πολύ περισσότερο να τις συνθέσουμε και να τις αναλύσουμε, με αποτέλεσμα τα κείμενά μας να είναι ψευδο-ιστορικά και να απέχουν πάρα πολύ από ένα έγκυρο επιστημονικό λήμμα. Και είναι λογικό, εμείς που ασχολούμαστε επιφανειακά και παρεμπιπτόντως με ένα λήμμα να μην μπορούμε να του δώσουμε το βάθος και την εγκυρότητα που απαιτείται. Ειδικότερα, εσείς οι δυο που προσωπικά - εκτός αν κάνω λάθος - δεν έχω δει να χτίζετε ποτέ ένα ολόκληρο λήμμα μόνοι σας - συνήθως κάνετε επιμέλειες που καταλήγουν σε καβγάδες. Οπότε, η συμβουλή μου είναι, αυτό που προσπαθώ να κάνω και εγώ με τα λήμματά μου: αντιμετωπίστε τα δημοσιογραφικά και όχι ιστορικά. Γεγονότα, γεγονότα, γεγονότα. Αφήστε κρίσεις, εκτιμήσεις, συμπεράσματα που μόνο κακό κάνουν στο λήμμα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:23, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Επέστρεψα το λήμμα στην εκδοχή του Ασμοδαίου. Αφήστε το όπως είναι γιατί το κάνετε χειρότερο αντί για καλύτερο. Εγώ θα πρότεινα στους διαχειριστές να κλειδωθεί το λήμμα για όλους, για ένα διάστημα. Είτε θα τσακώνονται αυτοί οι δύο, είτε θα βανδαλίζει ο VM, είτε θα προσθέτουν ατεκμηρίωτες ανοησίες άλλοι...."ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 02:33, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Η εκδοχή του Ιπποκράτη δεν είχε ιδιαίτερο πρόβλημα σε σχέση με αυτή του Ασμοδαίου. Δεν χρειαζόταν να την αναιρέσεις πλήρως και να γυρίσεις στην εκδοχή του Ασμοδαίου. Το θέμα μας ήταν μια συγκεκριμένη αφαίρεση που έκανε ο Ιπποκράτης (μάλιστα η αφαίρεση επρεπε να γίνει, απλά μόνο λόγω έλλειψης πηγής και όχι για τους άλλους λόγους που ανέφερε ο Ιπποκράτης - από την στιγμή βέβαια που βρίσκεις εσύ πηγή του Χασιώτη, πρέπει να ξαναμπεί και εμπλουτισμένο με αυτά που λέει κιόλας). Από κει και πέρα το θέμα παίρνει πάντα φωτιά, διότι ο Ιπποκράτης νομίζει ότι προσπαθώ να κάνω POV, φτάνοντας μάλιστα σε σημείο να με λέει ουσιαστικά "Skylax της Αριστεράς", και στην συνέχεια να ξεκινά τις προσβολές. Εγώ πραγματικά δεν έχω κάποιο θέμα εναντίον του, όσο για το "ψευδείς ισχυρισμούς", επαναλαμβάνω ότι δεν ήταν προσβολή προς αυτόν, αλλά η πραγματικότητα. Greek Rebel (συζήτηση) 02:59, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Πως δεν είχε...τρεις σημάνσεις είχε το λήμμα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 03:00, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Εννοώ σε σχέση με την έκδοση του Ασμοδαίου που επανέφερες. Γενικά πρόκειται για διορθώσεις κυρίως. Σαφώς και πρέπει να γίνουν κι άλλες διορθώσεις, βασικά με την έκδοσή σου (αυτή που επανέφερα μόλις) πιστεύω ότι βγήκαν αυτά που έπρεπε να βγουν και πλέον έχουμε μόνο πρόβλημα στην έκταση. Τώρα πρέπει να ξεκινήσουν οι σοβαρές προσθήκες. Greek Rebel (συζήτηση) 03:12, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ναι, σε σχέση με αυτή του Ασμοδαίου λέω και εγώ. Το λήμμα του Ασμοδαίου δεν είχε καμμία σήμανση. Το δικό σας είχε 3 πινακίδες. Το λήμμα του Ασμοδαίου είχε περισσότερο κείμενο, περισσότερες πηγές και είναι γραμμένο από ειδήμονα. Μην το αλλάζεις από εκεί - είναι η καλύτερη έκδοση από όλες, εκτός αν θέλεις επίτηδες να μπλέκεις σε καβγάδες. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 03:16, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Πώς γίνεται να κάνουμε ένα λήμμα χειρότερο; Εγώ, ο Ιπποκράτης και οι άλλοι που συμμετείχαν στο λήμμα, καυγάδες μπορεί να έχουμε, αλλά δεν νομίζω ότι αφαιρούμε ειδήμονες. Και αν γίνει κάτι τέτοιο, κάποιος το βλέπει και διαμαρτύρεται. Ο,τι αφαιρέθηκε ορθώς θα αφαιρέθηκε... Όσο για τις σημάνσεις, απλά μπήκαν μετά, όταν ασχολήθηκαν πολλοί με το λήμμα και ειδαν ότι είναι για τα πανηγύρια. Greek Rebel (συζήτηση) 03:24, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ναι αλλά μπήκαν, που σημαίνει ότι είναι προβληματικό. Και οι συνεισφορές σας δεν είναι απαραίτητο να κάνουν καλύτερο ένα λήμμα. Με τη φαγωμάρα σας, αφαίρεσε ο ένας, αφαίρεσε ο άλλος, το κουτσουρεύεται αργά αλλά σταθερά. κοίταξε το ιστορικό από τις 14 Νοεμβρίου του 2021 μέχρι σήμερα. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 03:29, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Στο λήμμα, από τις 23 Νοέμβρη του 2021, όπου ξεκινάω τις επεξεργασίες, έχει γίνει μια προσπάθεια διόρθωσης. Δεν αναιρώ το γεγονός ότι ο Ασμοδαίος είναι πολύ καλός χρήστης -καλύτερος από μας θεωρώ- και ότι σαφώς οι αλλαγές που έκανε προηγουμένως μπορεί να βελτίωσαν το λήμμα από αυτό που θα ήταν πιο πριν, όμως δεν μπορεί να πιστεύεις ότι εγώ και ο Ιπποκράτης καταστρέψαμε ένα λήμμα. Για POV δεν μπορείς να μας κατηγορήσεις, διότι και να γινόταν κάτι τέτοιο, θα επέμβαινε ο άλλος. Έχουν γίνει κυρίως διορθώσεις,οι οποίες τεκμηριώνονται. Όσες διαφωνίες και να έχω με τον Ιπποκράτη (έχω ξαναδιαφωνήσει στο εν λόγω λήμμα σχετικά με την παρουσίαση μιας άποψης), οι αλλαγές που έχει κάνει είναι κυρίως προς το καλύτερο και οι αφαιρέσεις απαραίτητες. Όπως και οι δικές σου αφαιρέσεις ήταν απαραίτητες, πολλές από τις οποίες ουσιαστικά αναιρείς με την επαναφορά της έκδοσης Ασμοδαίου. Greek Rebel (συζήτηση) 03:34, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)
Υ.Γ.: Αν δεις το ιστορικό, οι περισσότερες αναιρέσεις είναι βανδάλων. Με τον Ιπποκράτη ουσιαστικά άλλη μια διαφωνία είχαμε, όπου επενέβη και ο Cubic και λύθηκε. Greek Rebel (συζήτηση) 03:36, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

όχι δεν είναι καθόλου βανδάλων, των βανδάλων είναι οι λιγότεροες. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 03:39, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Ίαν, Μεχμέτ Τζουμαγιά, διάφοροι ανώνυμοι όλοι αυτοί τι ήταν; Τα υπόλοιπα ναι, εγώ και ο Ιπποκράτης τα κάναμε τα περισσότερα, αλλά δεν υπήρξε καβγάς ή διορθωπόλεμος, μόνο τεκμηριωμένες αλλαγές. Υπήρξε ένας καβγάς στις 24 Νοέμβρη που λύθηκε, καθώς και ο τωρινός μας που μεταφέρθηκε στην συζήτηση (και που θεωρώ ότι με την πηγή του Χασιώτη και με την συμφωνία ότι οι παιδουπόλεις έχουν άμεση σχέση με το θέμα θα λυθεί επίσης). Και τώρα ο,τι έχει γίνει στο λήμμα από τις 24 Νοέμβρη το αναιρείς; Οι αλλαγές στο λήμμα είναι τεκμηριωμένες, δες τες. Το λήμμα τεκμηριώνονταν, με πηγές όπως διπλωματικές εργασίες και αυτή ενός δημοσιογράφου του Πρώτου Θέματος. Και εσύ επανέφερες αυτήν την έκδοση. Greek Rebel (συζήτηση) 03:52, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Ιπποκράτης2020, Greek Rebel: θα αφιερώσω κάποιο χρόνο να δω την συζήτηση. Αλλά πριν το κάνω αυτό, ας ξεκινήσω με το εύκολο. Ιπποκράτη μπορείς να μας υποδείξεις που είναι οι απειλές που αναφέρεις στον τίτλο;--Diu (συζήτηση) 14:25, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Diu Δεν υπάρχει απειλή, στη συγκεκριμένη συζήτηση. Ήμουν έξαλλος με τις επεξεργασίες του . Αδικη κατηγορία η συγκεκριμένη από μεριά μου. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 14:33, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Το ξέρω. Και εγώ διαβάζοντας την συζήτηση δεν βρήκα κάποιου είδους απειλή. Μήπως τότε πρέπει να προχωρήσεις στη διόρθωση του τίτλου καθώς κατηγόρησες άδικα τον έτερο χρήστη;--Diu (συζήτηση) 19:03, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Diu: Γενικά, πέρα από την σαφέστατα άτοπη κατηγορία περί "απειλής", θεωρείς -διαβάζοντας την συζήτηση- ότι υπήρχε κάποια επίθεση από μέρους μου; Προσωπικά θεωρώ ότι δέχτηκα επίθεση μέσω διάφορων προσβολών. Greek Rebel (συζήτηση) 00:01, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Όσον αφορά την συζήτηση που διεξήχθη στην ενότητα "Ανακοίνωση ΔΣΕ, για τις "παιδουπόλεις"" στη Συζήτηση:Αποστολή παιδιών στις Λαϊκές Δημοκρατίες από τον ΔΣΕ βλέπω τα εξής: Ο @Greek Rebel δημιούργησε την ενότητα ρωτώντας "Που ακριβώς επαναλαμβάνεται η ανακοίνωση στο κείμενο;". Αφορμή γι'αυτή την ερώτηση ήταν μάλλον αυτή η επεξεργασία του @Ιπποκράτης2020 με αιτιολογία "Αφαίρεση επανάληψης". Από εκεί και πέρα γίνεται μία συζήτηση αποκλειστικά μεταξύ των δύο χρηστών, από τους οποίους ο ένας (Ιπποκράτης) συνεχώς χρησιμοποιεί μειωτικούς και επιθετικούς χαρακτηρισμούς. Σταχυολογώ: "δε μας αφορά το παραπάνω λογύδριο", "Πραγματικά δεν αντέχεσαι!", "αντι να γράφεις ασυνρτησίες προκειμένου να σπρώξεις POV?", "αν επιμείνεις στις απειλές σου, περί "ψευδων ισχυρισμών" σε έχω πάρει στο ΣΔ για προσωπική επίθεση", "Μια αριστερή έκδοση του skylax, και οφείλει να αντιμετωπιστεί ως τέτοια!". Εγώ στην παρούσα συζήτηση βλέπω έναν χρήστη που θέλει να συζητήσει (ακόμα και αν υποθέσουμε ότι δεν γνωρίζει καλά την πολιτική) και έναν χρήστη που τον προσβάλει συνεχώς. Επομένως @Ιπποκράτης2020 σου δίνω σύσταση για όλα όσα ανέφερα ανωτέρω, και για το γεγονός ότι ήρθες εδώ αναφέροντας απειλές, και την επόμενη φορά θα προχωρήσω σε φραγή. Διαβάζοντας την συζήτηση δεν μου δημιουργήθηκε η αντίληψη ότι ο Greek Rebel είναι αγύριστο κεφάλι. Ακόμα, όμως, και αν είναι η φρασεολογία που χρησιμοποιείς δεν δικαιολογείται. Επομένως, προσπάθησε να συζητήσεις ψύχραιμα, λίγο πιο οργανωμένα (και στους δύο πάει αυτό: με λινκς κλπ έτσι ώστε να καταλαβαίνουμε και οι υπόλοιποι) και σε κάθε περίπτωση περίμενε την συμμετοχή και άλλων χρηστών.--Diu (συζήτηση) 12:16, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Αν μπορεις να προχωρησεις σε φραγη μου για 1 μηνα , θα ηταν καλο diu. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 12:18, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Αν πίστευα ότι έπρεπε να το κάνω, θα το έκανα. Diu (συζήτηση) 12:20, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Θέλω να το κάνεις , αν γίνεται. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 12:21, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Diu [6] ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:48, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Εντάξει, θα γράψω ως αιτιολογία βικι-απεξάρτηση.--Diu (συζήτηση) 20:11, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Κλείδωμα λήμματος

Θα ζητήσω το κλείδωμα του λήμματος Αποστολή παιδιών στις Λαϊκές Δημοκρατίες από τον ΔΣΕ για κάποιο διάστημα- γιατί οι δυο χρήστες που ασχολούνται μαζί του το χειροτερεύουν αντί να το βελτιώνουν.

Η πιο σωστή έκδοση κατά τη γνώμη είναι του Ασμοδαίου, αυτής της 14ης Νοεμβρίου του 2021 https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Αποστολή_παιδιών_στις_Λαϊκές_Δημοκρατίες_από_τον_ΔΣΕ&action=edit&oldid=9139307

Από τα 24.292 bytes του Ασμοδαίου, το λήμμα είχε κατέβει στα 11.854 μετά και τη δική μου παρέμβαση ενώ έχουν αφαιρεθεί και η Βιβλιογραφία και Εξωτερικοί Σύνδεσμοι. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 03:39, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

"ΔώραΣ.'' (συζήτηση Σημασία δεν έχει το μέγεθος αλλα η τεκμηρίωση. Που είναι άθλια.Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 06:59, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

σημασία έχουν όλα. Τσακώνεστε για δυο γραμμές κειμένου και το έχετε αφήσει λειψό. Ο αναγνώστης δεν μαθαίνει τίποτα, διαβάζοντάς το. Και φτάνει πια το παραμύθι με τις πηγές. Οι καλές για να αξιοποιηθούν σωστά χρειάζονται ιστορικό: και εσύ δεν είσαι. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:27, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Εγω δεν είμαι αλλα παραθέτω τις καλύτερες δυνατές. Οχι εφημεριδούλες της κακιάς ώρας Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 17:30, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Μην προβαίνεις σε βεβιασμένες κινήσεις. Εξέτασε σε παρακαλώ με προσοχή τις κινήσεις που έγιναν από τις 14 Νοέμβρη. Καταρχάς αφαίρεσε όλες τις αναιρέσεις βανδάλων που το κάνουν να φαίνεται χαοτικό. Από κει και πέρα -αν εξαιρέσουμε τους δύο καβγάδες μου με τον Ιπποκράτη- πρόκειται για μια προσπάθεια διόρθωσης του λήμματος. Οι αφαιρέσεις έγιναν γιατί έπρεπε να γίνουν. Το λήμμα ήταν άθλιο για αυτό προστέθηκαν και οι σημάνσεις. Η μείωση της έκτασης ενός λήμματος δεν σημαίνει ότι γίνεται χειρότερο. Όσο για εμένα με τον Ιπποκράτη, στην συζήτηση του λήμματος διαφωνούμε, δεν υπάρχει κανένας διορθωπόλεμος για να κάνεις λόγο για φραγή. Σε παρακαλώ εξέτασε αυτά που σου λέω για το λήμμα, δες τους λόγους που κάναμε τις αφαιρέσεις και θα δεις ότι μάλλον και εσύ θα αλλάξεις γνώμη. Greek Rebel (συζήτηση) 03:44, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Όπως αναφέρει ξεκάθαρα η σήμανση ακριβώς πάνω από εκεί που γράφετε,

⏱ Αφότου αναφέρετε ένα περιστατικό ή αίτημα περιμένετε να ανταποκριθεί ένας διαχειριστής, αποφεύγοντας διμερή συζήτηση ή διαμάχη εντός αυτής της σελίδας.

— Geraki ^{(συζήτηση)} 09:50, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Προστασία λήμματος

Καλησπέρα,

Μήπως θα ήταν καλό να προστατευθεί το ακόλουθο λήμμα; Pavlos1988 (συζήτηση) 15:34, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

 Έγινε--Diu (συζήτηση) 22:34, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ενημέρωση διαχειριστών

θα ήθελα να αφήσω αυτό εδώ, γιατί μου φάνηκε σαν απειλή: https://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση_χρήστη:FocalPoint#Διαγραφή_σημάνσεων αν κάνω λάθος, ζητώ προκαταβολικά συγνώμη. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:42, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Σωστή ενέργεια (αναίρεση προτύπου γρήγορης διαγραφής) χωρίς, όμως, αιτιολογία (λανθασμένη κίνηση) και επίσης λανθασμένη, και σίγουρα όχι ευγενική, απάντηση στο επίσης μη ευγενικό και επιθετικό μήνυμά σου ("Δεν είσαστε ελέω Θεού μονάρχες"). @Δώρα θα σου πρότεινα να διαβάσεις την πολιτική περί γρήγορων διαγραφών, να υποθέτεις καλή πίστη και γενικά να είσαι πιο ευγενική, @FocalPoint θα σου πρότεινα να μην αφήνεις τέτοιου είδους ασαφή μηνύματα ("Όταν καταλήξω, θα ειδοποιηθείς") που υπονοούν την λήψη διαχειριστικών ενεργειών και μάλιστα με ένα σχετικά αυταρχικό/υπεροπτικό ύφος. Δεν λέω ότι αυτή ήταν η πρόθεσή σου. Λέω ότι αυτό αποπνέει η διατύπωση που χρησιμοποίησες. Είναι σαν να επικρέμεται κάποιου είδους δαμόκλειος σπάθη. Άλλωστε δυσκολεύομαι τι άλλο μπορεί να γίνει εκτός από μία ενημέρωση στη χρήστρια σχετικά με την κατανόηση της πολιτικής και την αποφυγή τέτοιων ενεργειών στο μέλλον.--Diu (συζήτηση) 19:01, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

αν βάζω λανθασμένα τα πρότυπα διαγραφής, να το δεχτώ, και να ξαναδιαβάσω την οδηγία, αλλά όχι να θεωρούνται οι ενέργειές μου κακοπροαίρετες! αυτό δεν το δέχομαι. Εν τω μεταξύ, το Ελέω θεού, πήγαινε στο ότι ακριβώς, και μόνο ο Focal μου αναιρεί τις σημάνσεις χωρίς να μου εξηγήσει, όλοι οι άλλοι διαχειριστές πάντα μου γράφουν το λόγο. Αν έμπαινε στο κόπο και ο Φόκαλ να το κάνει, δεν θα έγραφα με αυτό το τρόπο. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:06, 9 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Επίσης ήθελα να σε ρωτήσω και το εξής: υπάρχει ως αιτία γρήγορης διαγραφής το καμμία υπόνοια εγκυκλοπαιδικότητας. Οπότε γιατί σωστά αναίρεσε τη σήμανση; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:26, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Κατά την άποψή μου δεν εμπίπτει στην περίπτωση αυτή. Σε κάθε περίπτωση, ο καθένας μπορεί να αναιρέσει μία τέτοια επεξεργασία και αμφισβητώντας την ορθότητα της τοποθέτησης του προτύπου. Σε αυτή την περίπτωση, κατά την πολιτική, το λήμμα πρέπει να προταθεί για διαγραφή. Απλώς, όπως επισήμανα και ανωτέρω, κακώς δεν αναφέρθηκε αιτιολόγηση. Κατα τ'άλλα συμφωνώ με τον Γεράκι.--Diu (συζήτηση) 12:20, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Καταρχήν, δυσκολεύομαι να καταλάβω το αόριστο «παρόμοιες ενέργειες» για το οποίο κατηγορεί ο FocalPoint την ΔώραΣτρουμπούκη, για τις οποίες θα λάβει διαχειριστικές ενέργειες στο μέλλον. Ποιες είναι οι «παρόμοιες ενέργειες»; Μια πρόταση ρουτίνας βλέπω. Όπως μπορεί να κάνει και κάνει καθημερινά κάθε χρήστης. Μπορούσε να ακολουθηθεί με έναν έλεγχο ρουτίνας από διαχειριστή ο οποίος κατά την σύγκριση με την πολιτική θα προχωρούσε σε διαγραφή ή θα πρότεινε συζήτηση διαγραφής. Εδώ όμως ο διαχειριστής όχι απλώς δεν εξήγησε στην χρήστρια και την απείλησε αλλά πριν από αυτό Πολύ περισσότερο όταν φέρνει μια από τις επεξεργασίες της ως ερώτηση προς υποψήφιο διαχειριστή και πάλι αόριστα «προτάσεις γρήγορης διαγραφής αυτού του τύπου» εξωθώντας τον να συμφωνήσει σε κάτι αόριστο. Ποιου «τύπου»; Ποια είναι η «συστηματική συμπεριφορά» υποκείμενη σε «διαχειριστικές ενέργειες» για την οποία μιλά στον υποψήφιο διαχειριστή αλλά όχι στην εν λόγω χρήστρια, χωρίς καμία εξήγηση; Ας το ξεκαθαρίσουμε: η ΔώραΣτρουμπούκη είχε κάθε δικαίωμα να προτείνει την άμεση διαγραφή, ο FocalPoint είχε κάθε δικαίωμα να απορρίψει την πρόταση άμεσης διαγραφής, η ΔώραΣτρουμπούκη είχε κάθε δικαίωμα να ζητήσει εξήγηση αφού δεν δόθηκε ταυτόχρονα με την απόρριψη, η κάθε ενέργεια του FocalPoint από εκεί και πέρα ήταν απαράδεκτη. — Geraki ^{(συζήτηση)} 09:40, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Σε ευχαριστώ που έδωσες στο θέμα την σημασία που έπρεπε. Το χειρότερο από όλα, ήταν ότι δεν είναι η πρώτη φορά που νιώθω να απειλούμαι από τον Φόκαλ. Κατά τη διάρκεια της φραγής μου, και ενώ ήμουν ήδη φραγμένη για μια εβδομάδα, ο Φόκαλ έγραψε :

"Για το λόγο αυτό έχω αφήσει ανοιχτό το ζήτημα της επέκτασης της φραγής" , πράγμα που εγώ εξέλαβα ότι θα μπορούσε να το συνεχίσει και να με φράξει αόριστα, χωρίς να ξέρω αν αυτό μπορεί να γίνει ή όχι, κάτι δηλαδή που φοβάμαι ακόμα.

https://el.wikipedia.org/wiki/Topic:Wltlrq5o574omswe#flow-post-wluzzi8t97p3o201 "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:32, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

3 ίδια λήμματα

Τρία ίδια λήμματα από τον ίδιο χρήστη που μάλλον είναι ο Ανασυνδυασμένος https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/46.177.78.216 "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:15, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ο ίδιος μάλλον είναι και εδώ, ίδιο μοτίβο επεξεργασιών https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/2A02:587:3621:300:386C:258:919E:4A30 — ανυπόγραφο σχόλιο της χρήστριας ΔώραΣτρουμπούκη (συζήτηση • συνεισφορά) 18:15, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC).

@ΔώραΣτρουμπούκη: Η δεύτερη ΙΡ μάλλον είναι αυτός. Απλά το έχουμε υπόψιν μήπως δούμε κάτι περίεργο. Στο χέρι του είναι πως θα επιλέξει να συνεισφέρει. Αν θέλει να κάνει νέα αρχή με λογαριασμό, ξέρει τι πρέπει να πράξει. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:53, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Η δεύτερη είναι σίγουρα αυτός, καθώς συνεχίζει από το σημείο στο οποίο τον σταμάτησε η φραγή. Για την πρώτη δεν νομίζω ότι είναι αυτός, δεν έχει και νόημα, καθώς στις 8 Ιανουαρίου δεν είχε φραγεί ο λογαριασμός, και δεν ταιριάζει και με το μοτίβο συνεισφορών του. Αυτό που βλέπω ότι την ίδια στιγμή «συνεισέφερε» η IP του Eurofan2000, αλλά και το λεγόμενο «Αθηναϊκό τρολ», όλα από παρόμοιες, αλλά διαφορετικές, IP [7], αν και αυτό δεν πιστοποιεί κάποια σχέση μεταξύ τους. --C Messier 20:04, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@C messier. ΒΤW, καλό θα ήταν να ξαναφραγει ο 46.177.151.142, να ησυχάσουμε για λίγο καιρό. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:24, 10 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Σήμερα είναι ο Apostolos B. https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/Apostolos_B. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:23, 11 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

με αυτούς τους ρυθμούς απόκρισης, δεν έχει λόγο να τον νοιάζει αν είναι φραγμένος ή όχι. Και όχι μόνο αυτός...όλοι δηλαδή. Αν δεν τους κόβεις τα φτερά με τη πρώτη ένδειξη επεξεργασίας...δεν πρόκειται να σταματήσουν ποτέ. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 20:15, 11 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Πολλαπλοί λογαριασμοί

Παρατηρώντας τους νέους χρήστες που δημιουργούν λογαριασμό έχω την εντύπωση, ότι αυτοί εδώ, εδώ και εδώ που πιθανόν να είναι και άλλοι, ανήκουν στον ίδιο....ας το κοιτάξει κάποιος.!Σαμουράι (συζήτηση) 21:08, 12 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Σαμουράι, τι σε οδηγεί σε αυτή την υποψία; — Geraki ^{(συζήτηση)} 20:11, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Είναι ένα εκπαιδευτικό πρόγραμμα στην Βικιπαίδεια που τρέχει την περίοδο αυτή εδώ και τρία χρόνια. Δεν μας έχει ανακοινώσει κανένας ποιος το διεξάγει. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:15, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ Δεν ξέρω αν είναι κάποιο εκπαιδευτικό πρόγραμμα όπως ανέφερε ο NikosLikomitros. Διαπιστώνω ότι μόλις δημιουργείται ένας νέος λογοριασμός η μοναδική συνεισφορά που κάνει είναι σε λήμματα πόλεων στην πλειοψηφία τους και ελάχιστη. Απλά υποψιάστηκα μήπως είναι κάποιος που το κάνει συνεχώς αλλάζοντας καθε φορά όνομα χρήστη. Αν είναι όντως εκπαιδευτικό πρόγραμμα θα πρέπει να υπάρχει μια ανακοίνωση στην Αγορά να το γνωρίζουμε!!Σαμουράι (συζήτηση) 20:48, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Σαμουράι: Έχει εκφραστεί και η υποψία ότι υπάρχει ένα «εργοστάσιο παραγωγής νέων χρηστών». Υπάρχει ένα όριο 6 νέων χρηστών που μπορούν να στηθούν με την ίδια διεύθυνση διαδικτυακού πρωτοκόλλου την ημέρα, γι'αυτό και οι οργανωτές εργαστηρίων ζητούν την άδεια να μπορούν να εγγραφούν μαζικά περισσότεροι λογαριασμοί. Αλλά δεν νομίζω πως συμβαίνει κάτι τέτοιο γιατί πριν από χρόνια υπήρχαν χρήστες που ανέβαζαν εικόνες από τα Δωδεκάνησα (σε σχολεία) και κατά καιρούς ανεβάζουν εικόνες από πολλά μέρη της Ελλάδας. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:29, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ΑΙΤΗΜΑ ΔΙΑΓΡΑΦΗΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ

ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΨΤΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΧΡΗΣΤΗ "ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΟΤΟΠΟΥΛΗΣ" ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ ΣΧΟΛΙΑ - ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΠΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΝ. ΘΑ ΚΡΑΤΗΣΩ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΧΡΗΣΤΗ Nikolaos Kotopoulis. ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΝΙΚΟΣ ΚΟΠΤΟΠΟΥΛΗΣ

@Nikolaos Kotopoulis και ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΟΤΟΠΟΥΛΗΣ: δεν υπάρχει δυνατότητα διαγραφής λογαριασμού, μπορείτε να συνεχίσετε απλώς να συνεισφέρετε με τον ένα λογαριασμό. Έχει τεθεί μια απλή σήμανση στις σελίδες χρήστη για να μην υπάρξει θέμα στο μέλλον. — Geraki ^{(συζήτηση)} 20:21, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Οκ Ευχαριστώ 188.73.225.81 21:53, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Συνηγορος του πολίτη προς ΕΦΚΑ

Παρακαλώ πολύ θα ήθελα να παρεμβετε στο πρόβλημα που αντιμετωπίζω: έχω χειρουργισει και τά 2 μου χέρια με σύνδρομο πολυκαρπυεου σωλήνα τό πρώτο στις 11/10/2021 και το δεύτερο χέρι μου στις 17/11/2021 λόγω βιοποριστικούς λόγους έχω καταθέσει τά χαρτιά τής ανναρωτικων αδειών και μου είπαν ότι θα περάσω επιτροπή τό πρώτο εξάμηνο του 22 . πήγα στο ΙΚΑ Καλλιθέας και μου είπαν ότι περνάνε τώρα επιτροπές ανναρωτικων αδειών του Αυγούστου και μετά εγώ οι επιτροπές ανναρωτικων αδειών που έχω καταθέσει θα κάνουν 6 με 7 μήνες να εκτελεστούν σας παρακαλώ πολύ βοηθήστε με γιατί έφτασα σέ σημείο να ζω με δανεικά.η αναρωτικη άδεια μου έληξε στις 31/12/2021. Ευχαριστώ πολύ.

Σχόλιο Δεν έχουμε αυτή τη δυνατότητα φίλε. Καλή δύναμη.--Φρα.πε.διά (συζήτηση) 19:50, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Δυστυχώς η Βικιπαίδεια δεν μπορεί να προσφέρει κάποια βοήθεια σε αυτό το ζήτημα, γιατί δεν είναι ο σκοπός της. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:16, 13 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Τι εννοεί ο ποιητής ;

Εδώ. Σαφής υπαινιγμός του My Cozmos για τον, πραγματικό ή υποτιθέμενο, σεξουαλικό προσανατολισμό του Glorious 93 σε σχέση με την πρόσφατη εκλογή του ως διαχειριστή. Φρονώ πως είναι απαράδεκτο σχόλιο, φαινομενικά αθώο ή ακόμα και ψευτο-θετικό (παρά το ότι είσαι κάτι "διαφορετικό"... εκλέχτηκες), αλλά κατ' ουσίαν συνιστά συγκαλυμμένη προσωπική επίθεση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 04:35, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Τρείς μήνες φραγή. Είδα επίσης και αυτή την επεξεργασία στη σελίδα συζήτησης του Greek Scorpion. Γενικά από την συνεισφορά του θα έλεγα ότι πιθανότατα πρόκειται περί μαριονέτας.--Diu (συζήτηση) 09:34, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Βασικά, νομίζω ότι συνεισφορά δεν υπάρχει. Δεν συνεισφέρει στο εγχείρημα, σχολιάζει μόνο. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 18:50, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Chalk19, Diu, και ΔώραΣτρουμπούκη: Σε μία προσπάθεια καταγραφής της συνολικής συνεισφοράς του συγκεκριμένου χρήστη βλέπουμε... έναν πολύ μικρό αριθμό "ουσιαστικών" συνεισφορών, μερικές - πολύ λίγες - παρεμβάσεις σε σελίδες συζήτησης λημμάτων, πολύ κουβέντα, η συμμετοχή στη διαδικασία εκλογής μου ως διαχειριστή ως μόνη πρακτική συμμετοχή στα "κοινά", καθώς και ένα κατ'εξακολούθηση - στα όρια του stalking ίσως για ορισμένες περιπτώσεις χρηστών - χειροκρότημα... Αυτή είναι εν ολίγοις η σύνοψη της συνολικής συνεισφοράς του εν λόγω χρήστη. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 19:18, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

επίσης να προσθέσω ότι είναι πιθανό να ενοχλεί χρήστες και εκτός βπ, όπως στο facebook όπου έχω σχετικό παράδειγμα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 19:36, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Αυτό το τελευταίο μπορείς να το κάνεις πιο συγκεκριμένο; Γιατί ακούγεται και φαίνεται αρκετά σοβαρό εάν συμβαίνει. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 20:01, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Δεν είμαι σίγουρη ότι ήταν αυτός, για αυτό δεν το έκανα πιο συγκεκριμένο. Σε εμένα συνέβη, ταιριάζει με το πως γράφει και το πως απευθύνεται ο χρήστης αλλά...δεν είμαι σίγουρη. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 20:05, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Επιμονή και πρόκληση διορθοπολέμου

Στο λήμμα Άγιος Νίκων Μεσσηνίας από το χρήστη Moniker0. Όπως διαπιστώνεται από το ιστορικού του λήμματος ο χρήστης επιμένει να προσθέτει στις σημαντικές προσωπικότητες τα μέλη της οικογένειας Πετροπουλέα, των οποίων τα λήμματα, που ο ίδιος είχες δημιουργήσει διαγράφηκαν πρόσφατα ως μη εγκυκλοπαιδικά έπειτα από προτάσεις διαγραφής. Και όχι μόνο αυτό, αλλά προσθέτει στα ονόματα και εξωτερικά λινκ σε αντίγραφα των διαγραμμένων λημμάτων, ενώ δεν παραλείπει να προσθέτει κι άλλα πρόσωπα της οικογένειας που ο ίδιος πιστεύει ότι είναι εγκυκλοπαιδικά-σημαντικές προσωπικότητες (βλ. [8], [9]). Είναι φανερό ότι ο εν λόγω συντάκτης επιμένει να αρνείται να δεχτεί την πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας της ΒΠ, αλλά και τις αποφάσεις επί των προτάσεων διαγραφής μιας σειρά λημμάτων προσώπων μελών μιας οικογένειας, τα οποία είχε δημιουργήσει. (Πρβ. Συζήτηση:Ηλίας Ευστρ. Πετροπουλέας/Πρόταση διαγραφής, Συζήτηση:Μιχαήλ Ν. Νικολαρέας/Πρόταση διαγραφής, Συζήτηση:Δημήτριος Ι. Γιαννουλέας/Πρόταση διαγραφής, Συζήτηση:Μιχαήλ Πετροπουλέας/Πρόταση διαγραφής.) ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:26, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Καταπατάς ευθέως όρους. Επιμένεις ότι δήθεν γράφω για οικογένεια! Δεν ορίζεις τι είναι οικογένεια. Δεν απαντάς στις ερωτήσεις που θέτω στα λήμματα παρά με φανταστικά δικά σου πράγματα. Έχουν σβηστεί λήμματα που πρωτοεγκρίθηκαν και είχαν συζητηθεί. Ρωτώ ερωτήσεις και τα λήμματα σβήνονται εν μέσω συζήτησης χωρίς να έχει ολοκληρωθεί. Η εμμονή σου φτάνει στο όριο του διαδικτυακού stalking. Ξέρεις ότι είναι οικογένεια εγώ οι λημματογραφούμενοι; Εχεις προσβαση σε προσωπικά δεδομένα πχ δηματολόγιο; Είσαι αστυνομικός ή στρατιωτικός στην ΕΥΠ και κόβεις και ράβεις λήμματα; Και το κορυφαιο, άκου το! Αυτοεκτίθεσαι, γιατί πολλά σπο τα ονοματεπώνυμα που διέγραψες υπήρχαν στο λήμμα πολύ πριν γράψω εγώ οτιδήποτε! Αυτογκόλ πάλι έβαλες! Εμένα, όπως σου έχω πει με συμφέρουν αυτά που κάνεις αλλα πια ανησυχώ κσο τρομάζω να γράψω ευρέως ό,τι θέλω μη σε βρω μπροστά μου να με συκοφαντείς και να μου σβήνονται τα λήμματα.

Επομένως, αυτονοήτως ζητώ την επαναφορά των προσώπων του χωριού όπως υπήρχαν προτού καν ασχοληθώ με βικι στη ζωή μου. Αν δεν το επαναφέρεις εσύ, ας το κάνουν οι "διαχειριστές'.

Καλά κάνω και προσθέτω εξωτερικά λινκ. Πού απαγορεύεται; Μπλοκάρομαι και σβήνονται τα λήμματα μου για να φιμωθώ από μια μικρή ομάδα ατόμων με ιεραρχική δομή που κόβει και ράβει λήμματα όπως θέλει ενω η ίδια καταπαταει τους ορους!!

Επομένως, επαναφορά των ονομάτων. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Moniker0 (συζήτηση • συνεισφορά) 17:19, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC).

Σας παρακαλώ να διαβάσετε τους κανόνες του εγχειρήματος και να διατηρήσετε την ψυχραιμία σας. Αν δεν μπορείτε θα προχωρήσω σε θεματική φραγή. Diu (συζήτηση) 23:56, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ΥΠΗΡΧΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ, ΑΥΤΟ ΕΞΗΓΩ. ΠΟΙΑ ΨΥΧΡΑΙΜΙΑ; ΥΠΗΡΧΕ!!! — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Moniker0 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Παρακαλώ την προστασία του εγχειρήματος από έναν συντάκτη που, με τα λύπης μου διαπιστώνω από τα παραπάνω, πως δεν έχει την παραμικρή διάθεση να συμμορφωθεί με τους κανόνες λημματογραφησης της ΒΠ και επίσης γράφει προκλητικά στα παλιά του τα παπούτσια τις αποφάσεις των συζητήσεων διαγραφής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:45, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ΥΠΗΡΧΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ, ΑΥΤΟ ΕΞΗΓΩ. ΜΑΖΙ ΜΕ ΑΛΛΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΠΟΥ ΣΒΗΣΤΗΚΑΝ ΠΡΙΝ ΚΑΝ ΑΣΧΟΛΗΘΩ ΣΤΗ ΖΩΗ ΜΟΥ ΜΕ wiki.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Moniker0 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Πάντως Chalk άσχετα με την συμπεριφορά του χρήστη, οφείλω να πω ότι εγώ τον Μιχάηλ Πετροπουλέα, άσχετα αν διαγράφηκε γιατί δεν ήταν εγκυκλοπαιδικός, θα τον προσέθετα στις σημαντικές προσωπικότητες του χωριού. Diu (συζήτηση) 23:55, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Diu. Δεν έχω αντίρρηση σε αυτό, μολονότι θα μπορούσε να είναι η "κερκόπορτα" επανεισαγωγής κι άλλων προσώπων. Οπωσδήποτε όμως χωρίς κόκκινο σύνδεσμο και εκτενή περιγραφή ιδιοτήτων, ως μίνι λήμμα - υποκατάστατο του διαγραφέντος, που επιμένει να βάζει ο χρήστης. Με δεδομένο ότι θα καταχωριστεί επειδή διετέλεσε διοικητής του ΟΤΕ, αρκεί η αναφορά στη βαθμό ε.α. και σε αυτό [10]. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 05:51, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Diu Ενδεχομένως επιμένει στα ίδια με αυτήν την ΙΡ και σε άλλα λήμματα, και ιδίως με προσθήκες εξωτερικών συνδέσμων σε αντίγραφα των διαγραμμένων λημμάτων, βλ. [11], [12], [13], [14]. Είναι φανερό πως μάλλον δεν σκοπεύει να σταματήσει, δεν τον ενδιαφέρει τίποτα από την πολιτική της ΒΠ, παρά μόνο αυτό που θέλει να κάνει. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:06, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Chalk19 υπήρχαν ΤΑ ΠΡΟσΩΠΑ ΠΟΥ ΔΙΕΓΡΑΨΕσ ΚΑΙ ΠΡΙΝ. ΤΑ ΥΜΠΕΡΑΜΑΤΑ ΔΙΚΆ σΟΥ.

Επανάφερε λοιπόν και του υπόλοιπους, όπως τον αεροπόρο, τον ηθοποιό, τον συγγραφέα, τον δήμαρχο τον αντιστράτηγο κλπ κλπ. Moniker0 (συζήτηση) 11:59, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

δείξε μου το κομμάτι που απαγορεύεται να βάζω συνδέσμους εξωτερικούς. Δειξε το μου καλή τη πίςτη. Moniker0 (συζήτηση) 12:02, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Diu και Chalk απαγορευεται? Το stalking υνείεται.

Chalk, ΕΥ με την δικαιολογία τησ Κερκόπορτασ σΒΗΝΕΙσ ΠΡΟΥΠΑΡΧΟΝΤΑ ΚΑΙ ΩΦΕΛΗΜΑ ΛΗΜΜΑΤΑ Η ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΑ ΠΡΟΩΠΩΝ!! Moniker0 (συζήτηση) 12:15, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Diu. Τα ίδια πλέον κάνει και με το λογαριασμό του στο λήμμα Άγιος Νικόλαος Μεσσηνίας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:45, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

ΔΕΝ ΓΡΑΦΩ το λήμμα. Απλά προσθέτω το όνομα, όπως ΠΡΟΥΠΗΡΧΕ. Σεβομαι τους κανόνες. Τιποτα περισσότερο. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Moniker0 (συζήτηση • συνεισφορά) .

@Diu: Διαφωνώ απόλυτα με την προσθήκη μη εγκυκλοπαιδικών προσωπικοτήτων στην ενότητα Προσωπικότητες. Ουσιαστικά ανοίγει την κερκόπορτα σκόπιμης παρερμηνείας της πολιτικής καθώς, τουλάχιστον όπως το καταλαβαίνω εγώ, η εγκυκλοπαιδικότητα είναι το μόνο ασφαλές κριτήριο συμπερίληψης σε εκείνη την παράγραφο. Αν υποχωρήσουμε σε αυτό το ζήτημα, θα έχουμε πρόβλημα σε πολλαπλά λήμματα και όχι μόνο από τον συγκεκριμένο χρήστη. Δηλ. αν πχ εγώ θεωρώ τον πατέρα μου σημαντική προσωπικότητα του χωριού μου (που όντως ήταν), θα τον βάλω στις Προσωπικότητες χωρίς κόκκινο σύνδεσμο και όλα καλά; Αν κάπου έχω καταλάβει λάθος, μπορούμε να δούμε τι λέει η σχετική πολιτική (αν έχουμε);--Dipa1965 (συζήτηση) 12:12, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Dipa1965 Κατ' ουσίαν έχεις δίκιο, μολονότι μια πιο προσαρμόσιμη προσέγγιση κατά περίπτωση δεν βλάπτει. Ωστόσο, ο συγκεκριμένος χρήστης αδιαφορεί για τα πάντα και το μόνο που επιδιώκει είναι να γράψει αυτά που θέλει. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:48, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Dipa1965 προφανώς αντιλαμβάνομαι τι λες, ωστόσο με κάποιο τρόπο θα μπορούσαμε να έχουμε κάποιου είδους κριτήρια συμπερίληψης. Λογικά μιλώντας κάποιος που διετέλεσε πρόεδρος του ΟΤΕ είναι αξιόλογη προσωπικότητα στην κλίμακα ενός μικρού χωριού. Diu (συζήτηση) 22:14, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Θα τον βάλεις με την ιδιότητα του. Και αν καποιος επόμενος χρήστης επιθυμεί θα τον κάνει λήμμα μιας και εσύ δεν θα μπορούσες να φτιάξεις λήμμα για τον πατέρα σου καθόσον έχειε συγγένεια εξ' αίματος ά βαθμού. Επομένωε, στο μικρό χωριό που όλοι γνωρίζονται κάποιος ενδεχομένως θα το έσβηνε και θα ΕΞΗΓΟΥΣΕ/ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΣΕ το γιατι. Αν πας στο χωριο και ρωτήσεις ουδείς θα διαφωνήσει φρονώ! Οι Αξιωματικοί είναι Αξιωματικοι. Τους εχει εμπιστευτει η πολιτεια ενα ρολο. Επισγς, κανω αριστα που βαζω συνδεσμους. Δεν απαγορευεται. Ας ξαναδουμε την πολιτικη και Chalk να ξαναεπαναφερεις ολα τα ονοματα που εσβησες και να μην μου κανεις stalking.

Επίσης , μου σβήσανε λημμα με αεροπορο ο οποιος υπηρχε σε hard copy εγκυκλοπαιδεια δεκαετιες!!!! Αλλο να μην γραφτει λημμα κ αλλο απλα η αναφορα του ονοματος του μρ την ιδιοτητα συντομα διπλα. Αν εχει πολλες ιδιοτητες, τι το κακο; Ίσως ένδειξη εγκυκλοπαιδικοτητας.

Τα λημματα μου σχεδόν όλα ειναι εγκυκλοπαιδικά και δεσμευομαι να τα ξαναγράψω, αν στο μέλλον βρω ακόμα περισσότερες πηγές. Ακομα εξακολουθω να χω ερωτησεις που δεν απαντήθηκαν.

Επίσης βλεπετε μονοι σας το αστειο. Υπαρχει λήμμα Πανοε Κατσαρέα (κατώτερος αξιωματικος!) Και σβηνετε τα λημματα για τους Ανωτατους και δη τους Αντιστρατηγους!!!!!

Τρέλα! — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Moniker0 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Ζητώ να πληροφορηθώ γιατί ο Chalk19 σβήνει συνδέσμους πανω σε ονόματα, τα οποία ανακατευθύνουν σε άλλες ιστοσελίδες; Δεν απαγορευεται με βάση τους όρους να βάζω ανακατευθύνσεις.

Για γέλια ή για κλάματα;

Ο Χρήστης:Ανασυνδυασμένος που έγινε ip, που έγινε Χρήστης:ApostolosB που έγινε Χρήστης:Apostolos723 που τον αφήσαμε τόσες μέρες να επεξεργάζεται λήμματα, στο όνομα μιας εικασίας ότι μπορεί να έχει αλλάξει και που τώρα βανδαλίζει λήμματα και που το Geraki τον έφραξε πριν από λίγο... για 2 ώρες!!!! Για γέλια και για κλάματα "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 20:20, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Θέλεις να σκορπάω μεγάλες φραγές μυρίζοντας τα χέρια μου για το ποιος είναι ο ένας ή ο άλλος χρήστης; — Geraki ^{(συζήτηση)} 20:40, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη και Geraki: Στην πραγματικότητα, κοιτάζοντας καλύτερα μερικές από τις τελευταίες του χρονικά επεξεργασίες, αυτό που βλέπω είναι πως μεταφέρει στην ειδική σελίδα του ιστορικού του λήμματος - όπως άλλωστε έχουμε συμφωνήσει από καιρό ως κοινότητα - πρότυπα ενσωμάτωσης κειμένου τα οποία ήδη βρίσκονταν εντός του κυρίως λήμματος. Εάν έχει προσθέσει από μόνος του δεν μπορώ να ξέρω, καθώς έριξα απλώς μια γρήγορη ματιά στις τελευταίες χρονικά συνεισφορές του αυτού του είδους. Ας αξιολογηθεί/ελεγχθεί σχετικά. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 21:19, 14 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Edittools

Παρατήρησα τα εργαλεία κάτω από το "κουτί της επεξεργασίας", εκείνα με την "εισαγωγή κειμένου" και τους "ειδικούς χαρακτήρες". Νομίζω ότι πρέπει να 1) να σταματήσουν να είναι σε small μέγεθος, διότι έτσι είναι χάλια για όσους συνεισφέρουν από οθόνη αφής και 2) να οριστεί το border radius σε 2px μιας και το κουτί επεξεργασίας ή οπως λέγεται είναι και αυτό ορισμένο σε 2px στο κάτω μισό.
Μετά σκέφτηκα μήπως θα ήταν καλή ιδέα να κάνουμε κάτι σαν αυτό που κάνει η Αγγλική και η Γερμανική Βικιπαίδεια - που δεν έχω ιδέα πώς γίνεται. Αυτά..
Verified Pie ^{στείλτε μήνυμα} 08:22, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

1) Θα κοιτάξω να τα κάνω μεγαλύτερα όταν συνεισφέρει κάποιος από την προβολή για κινητά. 2) ok. --— Geraki ^{(συζήτηση)} 09:13, 15 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Μαριονέτα

στα λήμματα για Αστεροειδείς και Πλανήτες, το ίδιο μοτίβο επεξεργασιών https://el.wikipedia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/Avd83 "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:16, 16 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Βανδαλισμός

Βανδαλισμοί σε λήμματα (όχι τακτικά) από τον 62.169.196.26 Σαμουράι (συζήτηση) 10:57, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

@Σαμουράι: Ακριβώς επειδή όπως αναφέρεις δεν είναι τακτικοί οι βανδαλισμοί, πέραν των αναιρέσεων δεν είμαι βέβαιος πως θα ήταν καλή ιδέα να προχωρήσουμε παραπέρα. Συγκεκριμένα, εφόσον μία διεύθυνση IP αλλάζει πολύ συχνά κάτοχο ή αφορά άνω του ενός ατόμου/χρήστη θα ήταν το λιγότερο λάθος να τσουβαλιάσουμε όλους για έναν που κάνει κακή χρήση. Συνεπώς, αναιρέσεις και υπομονή συνιστώ. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 11:08, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

οκ απλά ενημέρωσα για να το έχετε στα υπόψιν. Σαμουράι (συζήτηση) 11:10, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Συνέχιση διορθοπολέμου από φραγμένο χρήστη και (νέες) νομικές απειλές

Ο φραγμένος για διορθοπόλεμο κι επιθετική-διαταρακτική συμπεριφορά Moniker0 συνεχίζει το διορθοπόλεμο με ΙP στα λήμματα Άγιος Νικόλαος Μεσσηνίας και Άγιος Νίκων Μεσσηνίας. Επίσης, εκτοξεύει (για πολλοστή φορά) νομικές απειλές [15]. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:31, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ο διορθοπόλεμος επεκτάθηκε από ΙP του φραγμένου Moniker0 και στο λήμμα Κίνημα Λεοναρδόπουλου-Γαργαλίδη. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:54, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Διαγραφή ανακοίνωσης

Η διαδικασία εκλογής του Glorious 93 ως διαχειριστή έληξε, οπότε δεν υπάρχει λόγος να συνεχίζει να εμφανίζεται η ανακοίνωση "Υποψηφιότητα χρήστη Glorious 93 για δικαιώματα διαχειριστή." ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 21:47, 17 Ιανουαρίου 2022 (UTC)