Συζήτηση χρήστη:Kostisl

• Συζήτηση χρήστη:Kostisl/Flow

Άγιος Απολλόδωρος

Καλησπέρα, για τον Άγιο Απολλόδωρο προωθώ τις παραπομπές Παρακαλώ να μην τις αλλάζεται.

Πηγές

   (βλ. Mansi Johannes Dominicus, Sacrorum Conciliorum Nova et Amplissima Collectio,
   
Florentius et Venetianus editores ab anno 1758 ad annum 1798, tomus Secundus, 695, expensis H. Welter, 1901, στ. 695.
   Le Quien Oriens Christianus 2, 147, κ.ά.). Επίσης μνημονεύεται και από παλαιότερους (Ανδ. Μάρμορα, 1672), αλλά και από νεώτερους Κερκυραίους ιστορικούς (Ανδ. Μουστο-ξύδη, 1848. Σπ. Παπαγεώργιο, 1920. Ανδ. Ιδρωμένο, 1930, κ.ά.).
   https://corfutvnews.gr/k-thymis-ti-v%CE%84kyriaki-tou-matthaiou-i-ek/

Σανταρόζα

Καλησπέρα, πιθανότατα, το τμήμα Σανταρόζα στο όνομα του προσώπου, λόγω και του "ντι" που υπάρχει μπροστά δηλώνει τίτλος ευγενείας αντίστοιχο του γαλλικού "ντε", του γερμανικού "φον", του ολλανδικού "φαν" κτλ. Ως εκ τούτου, πιθανότατα, δηλώνει γεωγραφικό προσδιορισμό, οπότε αξίζει σχετικού ψαξίματος. Παρομοίως, παλαιότερα, είχα κάνει έναν - καλώς εννοούμενο - μικρό πόλεμο όταν είχα ανακαλύψει πως το "Σατωμπριάν" χρησιμοποιούνταν ως ανακατεύθυνση στον γνωστό συγγραφέα και όχι στην πόλη η οποία έδωσε το επίθετο στον ίδιο και τους προγόνους του. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 22:15, 12 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)

@Εὐθυμένης: Ναι, σωστό. Αλλά γιατί το αναφέρεις; Για την ανακατεύθυνση; Νομίζω είναι σωστή, γιατί στην Ελλάδα αναφέρεται συχνά ως «ο Σανταρόζα». Δυο φορές πήγαν να κάνουν ξεχωριστό λήμμα. Οπότε νομίζω η ανακατεύθυνση επιβάλλεται.--Κωστής (συζήτηση) 09:56, 13 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)

Όπως θα πουν και ο Σατωβριάνδος/Σατωμπριάν. 😕🤷‍♂️ Δρόμος που υπάρχει στο όνομά του ασφαλώς δεν αναφέρεται στην κατά τ'άλλα συμπαθέστατη πόλη και πρώην φέουδο της οικογένειάς του αλλά στον ίδιο. Και ναι, στην ανακατεύθυνση αναφερόμουν. 😇 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:23, 13 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)

@Εὐθυμένης: σωστό, αλλά δεν κατάλαβα, θεωρείς περιττή την ανακατεύθυνση;--Κωστής (συζήτηση) 11:34, 13 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)

Εφόσον πρόκειται για οικισμό, όπως πχ. στην περίπτωση του Σατωμπριάν, τότε, ναι, δεν θα έπρεπε να είναι ανακατεύθυνση αλλά τίτλος λήμματος. Άλλωστε αυτή είναι η λογική σειρά, συνήθως, σε παρόμοιες περιπτώσεις, δηλαδή ➡️ τοποθεσία ➡️ όνομα ευγενούς. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 11:50, 13 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)

@Εὐθυμένης: σωστό, αν υπάρχει λήμμα για τον οικισμό. Αν δεν υπάρχει τίποτα, ή μέχρι να υπάρξει, η ανακατεύθυνση είναι χρήσιμη--Κωστής (συζήτηση) 11:54, 13 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)

Απ'όσο είμαι σε θέση να δω, υπό τη συγκεκριμένη μορφή, υπάρχει μόνο ένα ιταλικό μουσικό συγκρότημα (δεν έψαξα παραπάνω να ελέγξω το notability), διαφορετικά ο αρχικός τίτλος είναι Σάντα Ρόζα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 11:59, 13 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)

Ναι το είδα, και υπάρχουν πολλά τοπωνύμια Σάντα Ρόζα, δεν βρίσκω σε ποιό αναφέρεται ο τίτλος. Κωστής (συζήτηση) 12:05, 13 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)

Νομίζω, θυμάμαι να έχω διαβάσει αναφορές για Σαρδηνία (;) σε διάφορες "υμνολογικές" αναφορές προς το πρόσωπό του. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 12:08, 13 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)

Μαγδεμβούργο

@Kostisl έλεος.. δύο αναιρέσεις έγιναν, και μάλιστα έβαλα πηγές. Όχι και κλείδωμα. Εν πάση περιπτώσει τί θα γίνει με το θέμα; Όλες οι σελίδες το αναφέρουν Μαγδεμβούργο. BILL1 (συζήτηση) 21:37, 21 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)

@BILL1: Απάντησα στη σελίδα του λήμματος.--Κωστής (συζήτηση) 21:41, 21 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)

@Kostisl υπάρχει και ομάδα Μαγδεμβούργο, η οποία κάνοντας μία σύντομη αναζήτηση είδα ότι επίσης αναφέρεται ως Μαγδεμβούργο από τις πηγές νομίζω ότι θα έπρεπε να προχωρήσουμε, και εκεί σε μία μετονομασία. BILL1 (συζήτηση) 22:36, 21 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)

@Kostisl λήξαν, συνεννοήθηκα με τον Ευθυμένη. BILL1 (συζήτηση) 22:57, 21 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 06:23, 26 Ιανουαρίου 2025 (UTC)

Αναίρεση

Καλησπέρα και ευχαριστώ για τη βοήθεια. Μπορώ να σου ζητήσω να εξετάσεις τις αναιρέσεις στο λήμμα της Νίκης και την ολική διαγραφή πλήρως τεκμηριωμένου κειμένου αναιτιολόγητα; Εάν την επαναφέρεις, θα ήταν βοηθητικό, καθώς έκανα συνεχείς εκκλήσεις στη σελ. συζήτησης χωρίς καμία απολύτως απάντηση από τον χρήστη που με αντιστρέφει. Hellenic Anarchist (συζήτηση) 11:37, 13 Μαρτίου 2025 (UTC)

Το επανέφερα, αλλά χρειάζεται περαιτέρω επιμέλεια, μακριά από φανατισμούς εκατέρωθεν.--Κωστής (συζήτηση) 11:50, 13 Μαρτίου 2025 (UTC)

Συμφωνώ, αλλά δυσκολεύομαι να δω φανατισμούς, ειδικά όταν η ποιότητα των πηγών είναι ξεκάθαρη, ενώ η προηγούμενη εκδοχή δεν αναφέρει απολύτως τίποτα για την ιδεολογία του κόμματος. Οι καθολικές αναιρέσεις δεν είναι προιόν βανδαλισμού μόνο, αλλά παραποίησης πραγματικών γεγονότων χωρίς συζήτηση. Hellenic Anarchist (συζήτηση) 11:55, 13 Μαρτίου 2025 (UTC)

Μία υπενθύμιση

Χαίρε, @Kostisl. Μιας και η φραγή μου έληξε, προσωπικά δεν κάνω προς το παρόν καμία αλλαγή ούτε για τα αυτονόητα (όπως αφαίρεση επανάληψης, συμμάζεμα πηγών κτλ). Παρόλα αυτά, επανέρχομαι και ρωτάω: εξέτασες τα α,β,γ,δ,ε, όπως τα είχα εκφράσει συγκροτημένα στην σελίδα συζήτησής μου πριν από μία εβδομάδα;. Αν ναι, τι συμπέρασμα έβγαλες, έχω άδικο σε αυτά τα πέντε points που αναφέρω; Και γιατί;
Υ.Γ.: Σε άλλα νέα, χρήστης ο οποίος συμμετείχε, και ξεκίνησε το όλο ζήτημα βασικά, στην αγγλόφωνη ΒΠ είναι επ'αορίστον φραγμένος ως μαριονέτα, όπως μπορείς να δεις και στο ΣΔ. Ευχαριστώ και καλές επεξεργασίες. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 23:05, 20 Μαρτίου 2025 (UTC)

Χαίρε. Ομολογώ ότι λόγω ολιγοήμερης απουσίας δεν ασχολήθηκα καθόλου, αλλά εκ πρώτης όψεως είναι λογικά αυτά που γράφεις. Ας επιχειρήσουμε από αύριο να βάλουμε μια σειρά, και στο εξής τυχόν αντιρρήσεις να λύνονται στις σελίδες συζήτησης, όχι με διορθωπόλεμο. Πάντως, για τον όρο δεξιά/ακροδεξιά υπάρχει μοτίβο αντιδράσεων/αναστροφών και έδωσα λίγο νωρίτερα μια απάντηση στη σχετική συζήτηση για το κόμμα «Ελληνική Λύση».--Κωστής (συζήτηση) 23:12, 20 Μαρτίου 2025 (UTC)

@Kostisl ας επιλυθούν αυτά τα πέντε που λέω, και βλέπουμε μετά για το δεξιά/ακροδεξιά. Αν μου δώσεις το ΟΚ, τα επιλύω και τώρα, τουλάχιστον όσα είναι στο χέρι μου (συγχώνευση πηγών, αφαιρέσεις επαναλήψεων στην εισαγωγή). Από κει και πέρα, πλέον η γνώμη μου για την επίλυση του δεξιά/ακροδεξιά είναι η προσθήκη του όρου ριζοσπαστική δεξιά στα infoboxes. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 23:37, 20 Μαρτίου 2025 (UTC)

Ευχαριστώ! Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 23:37, 20 Μαρτίου 2025 (UTC)

Εθνικό Μέτωπο Κύπρου

Κωστή καλησπέρα. Ψάχνοντας υλικό για να επεκτείνω το λήμμα του Πολύκαρπου Γεωρκάτζη βρήκα ένα βιβλίο του Μακαρίου Δρουσιώτη, ο οποίος αναφέρει την ύπαρξη μιας εθνικιστικής οργάνωσης το Εθνικό Μέτωπο. Δεδομένου ότι η συγκεκριμένη οργάνωση είχε βραχύβια δράση (1969 -1970) μπορεί να γίνει λήμμα? – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 13:02, 2 Απριλίου 2025 (UTC)

@Fotis A.: Αν τα στοιχεία γι'αυτήν είναι λίγα, θα την άφηνα ως απλή αναφορά στο λήμμα του Γεωρκάτζη. Αν έχεις βρει αρκετά στοιχεία, θα μπορούσε, αλλά θα χρεάζονταν μερικές πηγές/παραπομπές ακόμα, ώστε να αποδεικνύεται ότι δεν ήταν κάτι ασήμαντο.--Κωστής (συζήτηση) 13:05, 2 Απριλίου 2025 (UTC)

Υπάρχει και ένα άρθρο του ριζοσπάστη όπως και μια αναφορά σε βιβλίο του Νίκου Κρανιδιώτη που κάνει λόγο για εμπλοκή μυστικών υπηρεσιών. Θα κοιτάξω να βρω και το βιβλίο του Κρανιδιώτη. Απλά είχα απορία επειδή είχε σύντομη δράση και δεν ήξερα αν θα μπορούσε να σταθεί ως αυτόνομο λήμμα. Ευχαριστώ. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 13:17, 2 Απριλίου 2025 (UTC)

Δεν έχει τόσο να κάνει με τη διάρκεια ύπαρξης, όσο με το πλήθος των πηγών, από το οποίο προκύπτει η σπουδαιότητα/εγκυκλοπαιδικότητα.--Κωστής (συζήτηση) 13:21, 2 Απριλίου 2025 (UTC)

Αγία Ευφημία

Αυτή ήταν η μία. Τώρα χρειάζεται να εντοπίσουμε και την δεύτερη - εάν υπάρχει - στο συγκεκριμένο πλαίσιο. 😅 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 22:14, 14 Απριλίου 2025 (UTC)

@Εὐθυμένης: το κατάλαβα! :-) Απλά δεν χρειάζεται στο πρότυπο να αναφέρει και τις δυο (τουλάχιστον όχι εκεί που το ανέφερε και τουλάχιστον όχι μέχρι να βρεθεί).--Κωστής (συζήτηση) 22:17, 14 Απριλίου 2025 (UTC)

Διαγραφή λήμματος HELLAGRO

Καλησπέρα @Kostisl

Είδα ότι διαγράψατε τη σελίδα HELLAGRO με αιτιολογία Γ11 (διαφήμιση ή προώθηση).

Θα μπορούσατε να μου υποδείξετε τι ακριβώς ήταν διαφήμιση στο λήμμα, αν υπάρχει δυνατότητα επανεξέτασης ή αν μπορώ να δω το προηγούμενο κείμενο ώστε να το αναθεωρήσω;

Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τον χρόνο σας. Vasia1vasia (συζήτηση) 10:46, 22 Απριλίου 2025 (UTC)

Πάπας Λέων ΙΔ΄

.. Λάθος Πάπας Λέων ΙΔ΄ (14ος) Πάπας Λέων ΙΔ΄ 62.74.10.249 12:45, 10 Μαΐου 2025 (UTC)

Σε δεκάδες ονόματα Παπών, Πατριαρχών, Αυτοκρατόρων, Βασιλέων, δεν έχει μπει τέτοια διευκρίνιση. Γιατί είναι απαραίτητη ειδικά εδώ;--Κωστής (συζήτηση) 13:57, 10 Μαΐου 2025 (UTC)

Join us at the Next CEE Catch up! Learn about Temporary accounts!

Hi everyone,

We want to announce the tenth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Temporary accounts, as this important change is going to affect every Wikipedia soon, so it is important for patrollers and functionaries like you to understand this change. On wikis where temporary accounts are enabled, IP addresses of unregistered editors are not visible publicly. Only those who fight spam, vandalism, harassment and disinformation have access to IP addresses there.

The session will take place on 10th of June 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time).

If you are interested in this topic, then sign-up for the session here.

TRistovski-CEEhub (συζήτηση) 11:17, 29 Μαΐου 2025 (UTC)

Μονή Τροχαλά

Ναι, όταν χρησιμοποιείς πηγή του 1933 υπάρχει πάντοτε η περίπτωση/πιθανότητα ύπαρξης νεότερων εξελίξεων. 🥲🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:51, 6 Ιουνίου 2025 (UTC)

Χαχα, σωστό. Δεν μπόρεσα ακόμα να εντοπίσω τοποθεσία, αλλά θα το βρω.--Κωστής (συζήτηση) 09:53, 6 Ιουνίου 2025 (UTC)

Τώρα, πλέον, που γνωρίζουμε περισσότερα (πχ. όνομα σκήτης), νομίζω, θα είναι πιο απλό. 😌 Αν και η αλήθεια είναι πως πληροφορίες πολλές δεν φαίνεται να υπάρχουν, συγκριτικά με άλλα πρώην μοναστήρια της περιοχής, όπως πχ. εκείνο των Αμαλφινών. 😅 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:04, 6 Ιουνίου 2025 (UTC)

Μετακίνηση

Καλησπέρα, προχώρησα σε μετακίνηση της σελίδας εδώ. Σελίδα πολιτικής δεν ήταν, ούτε προϋπήρχε. Εάν θεωρείς πως υπήρχε κάποιο καλύτερο σημείο για να μεταφερθεί έχεις από εμένα το ελεύθερο να προχωρήσεις σε νέα μετακίνηση. 🙂 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 22:44, 17 Ιουνίου 2025 (UTC)

Growth features - Mentorship and Community updates

​Hi everyone,

Wikimedia Foundation worked on evolving some of the growth features, primarily dedicated to the newcomers in our movement and communities. If you do not know, everyone can access them, activating them from Preferences (in the below of the page).

You can learn about these features here.

CEE Hub is contacting you (patrollers/admins) directly as we would like to bring to your attention two of these features that we think can be useful for your community: Mentorship and Community Updates.

We noticed that the majority of the CEE language editions of Wikipedia does not have active one of these features, so we are encouraging you to check whether your wiki has these features and if not to begin community discussion if you want to introduce them to your editors. If you want to check it, you need to go to the Special:CommunityConfiguration page on your wiki, where all of the growth features are listed.

If you need more support with this, please contact Growth team here.

--TRistovski-CEEhub (συζήτηση) 12:28, 16 Ιουλίου 2025 (UTC)

Ντούα Λίπα

Καλησπέρα. Είδα προστατεύσατε το λήμμα με την αιτιολογία "Διορθοπολεμος". Υπάρχει οδηγία στην αγγλική βπ που αναφέρει το εξής : "Ethnicity, religion, or sexuality should generally not be in the lead unless relevant to the subject's notability. Similarly, neither previous nationalities nor the country of birth should be mentioned in the opening paragraph unless relevant to the subject's notability. Το εν λόγω πρόσωπο έχει περάσει το 90% της ζωής της στο Ηνωμένο Βασίλειο και εκεί δραστηριοποιείται ως επί το πλείστον οπότε το να αναφέρουμε τις ρίζες της στην εισαγωγή και αντιβαίνει την ανωτέρω οδηγία και δεν προσφέρει κάποια χρησιμότητα στον αναγνώστη εφόσον αναφέρεται πιο κάτω. 2A02:85F:F00A:3BF6:176:8E79:192:61B2 21:33, 13 Αυγούστου 2025 (UTC)

Καλησπέρα. Το προστάτεψα διότι γίνονταν τυφλές αναστροφές χωρίς συζήτηση. Όπως αναφέρετε, αυτή είναι «οδηγία» της αγγλικής ΒΠ, όχι της ελληνικής. Επίσης, η ίδια η οδηγία συμπληρώνει «...unless relevant to the subject's notability.» Για μια τραγουδίστρια που έχει πολλές φορές δηλώσει την εθνική της καταγωγή και απλώς γεννήθηκε στο ΗΒ με αμφότερους τους γονείς Αλβανούς, η πληροφορία δεν θεωρώ ότι είναι καθόλου περιττή στην εισαγωγή. Η ίδια η αγγλική Βικιπαίδεια που επικαλείστε, στο αντίστοιχο λήμμα γράφει στην πρώτη πρόταση: «...Dua Lipa ...is an English and Albanian singer...».

Τέλος, στα ελληνικά ο όρος βρετανική αποδίδει την υπηκοότητα. Αν την αποκαλέσουμε αγγλίδα, αυτό την διαφοροποιεί απλώς από σκωτσέζα ή ουαλή. Επομένως, το «αγγλίδα τραγουδίστρια» είναι εν προκειμένω και λάθος και ελλιπές ως προς το «βρετανίδα τραγουδίστρια αλβανικής καταγωγής».--Κωστής (συζήτηση) 21:48, 13 Αυγούστου 2025 (UTC)

Υ.Γ. από περιέργεια κοίταξα και άλλες γλωσσικές εκδόσεις της ΒΠ, να δω τι αναφέρουν στην εισαγωγή. Η γερμανική λέει «βρετανο-αλβανο-κοσοβάρα», το ίδιο και η ισπανική και η γαλλική και η ιταλική και η πολωνική και η ολλανδική, κοκ. Η πορτογαλική λέει βρετανο-αλβανίδα, η ρωσική λέει βρετανίδα κοσοβάρικης καταγωγής. Γενικά δεν βλέπω καμία έκδοση να την αναφέρει απλώς ως βρετανίδα.--Κωστής (συζήτηση) 21:53, 13 Αυγούστου 2025 (UTC)

Γεννήθηκε και δραστηριοποιείται στην Αγγλία όμως. Και η Μπόνι Τάιλερ αν δείτε στο αντίστοιχο λήμμα ως Ουαλή αναφέρεται και ο Όζι Όζμπορν ως Άγγλος και άλλα πολλά παραδείγματα που μπορεί να αναφέρει κανείς. Και αναφορικά με την καταγωγή πέρα από δύο χρόνια που πέρασε στο Κόσοβο και ένα φεστιβάλ που διοργανώνει ετησίως για να τιμήσει τις ρίζες της δεν έχει κάποια άλλη άμεση σχέση με τη χώρα, ούτε ζει ή γεννήθηκε εκεί οπότε εάν θέλουμε τόσο να συμπεριλάβουμε την καταγωγή στην εισαγωγή μπορούμε να το πούμε τύπου "Αγγλίδα τραγουδίστρια η οποία κατέχει κοσοβαρική και αλβανική υπηκοότητα" παρά "Αγγλίδα τραγουδίστρια αλβανικής ή κοσοβαρικής καταγωγής". Το βρίσκω πιο όρθο για τους λόγους που αναφέρω σε αυτό και στο προηγούμενο σχόλιο. 2A02:85F:F00A:3BF6:176:8E79:192:61B2 22:03, 13 Αυγούστου 2025 (UTC)

Αν έχει κοσοβαρική και αλβανική υπηκοότητα δεν το ξέρω, ούτε προτίθεμαι να το ερευνήσω. Η καταγωγή της όμως είναι σίγουρη, από κανέναν δεν αμφισβητείται και είναι μια χρήσιμη πληροφορία, ως συστατικό της προσωπικότητάς της, για την εισαγωγή του λήμματος. Αυτής της άποψης είναι και όοοοολες οι γλωσσικές εκδόσεις της ΒΠ. Αλλά, κατ'εσάς, όλοι έχουν άδικο, δίκιο έχετε εσείς που έχετε κολλήσει με το να εξαφανίσετε αυτή την πληροφορία. Πραγματικά δεν καταλαβαίνω.--Κωστής (συζήτηση) 08:21, 14 Αυγούστου 2025 (UTC)

Για να το λέω πάει να πει ότι το έχω ψάξει και έχει, οπότε οι ειρωνείες είναι περιττές. Σας παρέθεσα και οδηγία που λέει ξεκάθαρα ότι η καταγωγή δεν είναι εισαγωγική πληροφορία, αλλά εσείς μάλλον είστε της άποψης ότι τα πολλά λάθη κάνουν το σωστό αντί να συμβιβαστείτε με την πρότασή μου όπου αν είχατε την διάθεση να ψάξετε θα βλέπατε ότι χάρη των καταγωγών της έλαβε τις υπηκόοτητες τιμητικά. Καλή συνέχεια και λάθος μου που μπήκα στη διαδικασία συζήτησης μαζί σας. 2A02:85F:F00A:3BF6:80D9:3532:22CB:70D3 09:44, 14 Αυγούστου 2025 (UTC)

Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω. Πέραν της καταγωγής της, λέτε ότι έχει πάρει τιμητικά και τις σχετικές υπηκοότητες, αλλά στην εισαγωγή πρέπει να γράψουμε «αγγλίδα τραγουδίστρια» αντί για «βρετανίδα με αλβανικές ρίζες», για ποιό ακριβώς λόγο; Ούτε σας λέει κάτι ότι όλες οι γλωσσικές εκδόσεις της ΒΠ την αναφέρουν ως βρετανο-αλβανο-κοσοβάρα. Όντως κακώς το συζητάμε, γιατί συζητάμε περί όνου σκιάς.--Κωστής (συζήτηση) 11:24, 14 Αυγούστου 2025 (UTC)

Έχω αναφέρει ήδη τρεις φορές ότι υπάρχει οδηγία σχετική και για το Αγγλίδα έναντι του Βρετανίδα απαντώ επίσης παραπάνω με παραδείγματα άλλων λημμάτων. Βρετανίδα θα ήταν ορθό να λέγεται εάν λάμβανε την υπηκοότητα σε μεταγενέστερο χρόνο, εφόσον την έλαβε με την γέννησή της πρέπει να αναφέρεται η χώρα του ΗΒ και όχι το ΗΒ ως ολότητα. 2A02:85F:F00A:3BF6:80D9:3532:22CB:70D3

Καλησπέρα και πάλι. Έπεσα τυχαία σε ένα σχόλιο που αφήσατε πρόσφατα στη σελίδα συζήτησης άλλου χρήστη και ουσιαστικά με αυτό το σχόλιο δικαιώνετε αυτά που σας είχα θέσει τότε ως επιχειρήματα, αρχικά με αυτό που λέτε για τις καταγωγές του Τραμπ που ισχύει και για την Λίπα μιας και έχει και κοσοβαρική και αλβανική καταγωγή, άρα το "με αλβανικές ρίζες" που είναι γραμμένο στην εισαγωγή αναιρείται αυτομάτως και όσον αφορά το Αγγλίδα έναντι του Βρετανίδα πλέον και στην αγγλική ΒΠ αν δείτε ως Αγγλίδα αναφέρεται σκέτο έπειτα από νέα συναίνεση (Αν και όταν είχαμε τη διαφωνία πάλι ως Αγγλίδα και Αλβανίδα αναφερόταν και όχι ως Βρετανίδα και Αλβανίδα οπότε και τότε το λάθος ήταν δικό σας). Αυτά, ελπίζω να το επαναφέρετε στην ορθή εκδοχή και να παραδεχτείτε την αντικειμενικότητα επί του θέματος. ~2025-33183-68 (συζήτηση) 13:25, 13 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

Δεν είναι όλες οι περιπτώσεις οι ίδιες, και απορώ πού βρήκατε εδώ την ομοιότητα: Ο Τραμπ είναι Αμερικανός, ο πατέρας του επίσης, αλλά παιδί Γερμανών που μετανάστευσαν, ενώ η μητέρα του Σκωτσέζα που μετανάστευσε. Επιχειρηματολόγησα ότι αυτό δεν τον κάνει «Αμερικανογερμανό», όπως τον είχε χαρακτηρίσει άλλος χρήστης. Αν έγραφε «Αμερικανός με γερμανικές και σκωτσέζικες ρίζες», δεν θα είχα αντίρρηση, αυτό είναι. Ομοίως και στην περίπτωση της Ντούα Λίπα: είναι Βρετανίδα, γιατί έτσι λέγονται οι πολίτες του Ηνωμένου Βασιλείου, είτε είναι Άγγλοι, είτε Σκωτσέζοι, είτε Ουαλοί. Γιατί έχετε εμμονή να το κάνετε «Αγγλίδα»; Επικαλείστε την αγγλική έκδοση, όπου δεν ξέρω με ποιό σκεπτικό κατέληξαν στο «Αγγλίδα», αλλά αν το πάμε έτσι δεν βλέπετε τις άλλες γλωσσικές εκδόσεις, όπως π.χ. την γερμανική, την ισπανική, την ιταλική και την γαλλική, όπου αναφέρεται ως «βρετανο-κοσοβο-αλβανίδα», την σερβική ή την ρωσική («Βρετανίδα κοσοβάρικης καταγωγής»), κοκ. Τέλος, δεν καταλαβαίνω την εμμονή σας να αφαιρείτε το «αλβανικής καταγωγής» από την εισαγωγή. Σε αντίθεση με τον Τραμπ, που πρέπει να το ψάξεις, η Λίπα έχει και τους δυο γονείς Αλβανούς του Κοσσυφοπεδίου, που γεννήθηκαν εκεί, δεν το κρύβει, και είναι χαρακτηριστικό της προσωπικότητάς της. Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω ούτε την εμμονή με το συγκεκριμένο λήμμα ούτε τον συνεχή διορθωπόλεμο. --Κωστής (συζήτηση) 22:07, 29 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

Ότι θυμηθήκατε να απαντήσετε μετά από τόσες μέρες μόνο και μόνο επειδή ξανάρχισαν οι αναστροφές στο λήμμα δείχνει μάλλον την έλλειψη επιχειρημάτων. Ας είναι όμως. Η Λίπα πάντα Αγγλίδα αναφερόταν στην αγγλική βπ και ποτέ Βρετανίδα, και πριν πάρει την Αλβανική και την Κοσοβαρική υπηκοότητα αυτό και μετά. Όπως και εδώ Αγγλίδα αναφερόταν και εφόσον επιμένετε αν δείτε το ιστορικό του λήμματος θα παρατηρήσετε ότι στις 3 Αυγούστου η τωρινή εκδοχή προστέθηκε χωρίς καμία συναίνεση και πριν αναφερόταν ως Αγγλίδα. Τώρα όσον αφορά τις ριζες αναφέρεται τόσο στο κυρίως θέμα του λήμματος όσο και στις κατηγορίες, δεν έχει κυκλοφορήσει ούτε τραγούδια στα αλβανικά, ούτε έχει ζήσει στην Αλβανία για να πούμε αλβανικές ρίζες στην εισαγωγή. Στην χειρότερη θα μπορούσε να ειπωθεί κοσοβαρικές ρίζες αλλά δυο χρόνια στα τριάντα που είναι εν ζωή που έχει περάσει στο Κοσσυφοπέδιο κατά την εφηβεία της δεν τα λες και κάτι αξιοσημείωτο ούτε για την καριέρα της ούτε για την ζωή της. Τέλος αυτό που αφορά τον αναγνώστη είναι ότι η Λίπα είναι ερμηνεύτρια και όχι ο τόπος καταγωγής της, οπότε ένα απλό Αγγλίδα εφόσον ζει, δραστηριοποιείται στη χώρα και όλα της τα τραγούδια είναι στα αγγλικά αρκεί. ~2025-37299-86 (συζήτηση) 00:03, 30 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

Έρχεστε και μου καταλογίζετε έλλειψη επιχειρημάτων, ενώ σας έγραψα προηγουμένως μια ολόκληρη παράγραφο επιχειρηματολογίας. Δεν μου απαντάτε ούτε (α) γιατί άραγε σε τόσες γλωσσικές εκδόσεις που σας παρέθεσα αναφέρεται ως βρετανο-αλβανο-κοσοβάρα, ενώ εσείς την θέλετε σκέτο αγγλίδα, ούτε (β) γιατί έχετε τέτοια εμμονή με το συγκεκριμένο λήμμα, και ειδικά στην εισαγωγή του να αναφέρεται ως αγγλίδα και να εξαφανιστεί κάθε αναφορά στις αλβανο-κοσοβαρικές της ρίζες. Και ναι, θυμήθηκα να απαντήσω μετά από τόσες μέρες, γιατί ξαναμπήκατε να κάνετε εμμονική αναστροφή στο λήμμα, κάθε φορά και από άλλη ip, λες και δεν υπάρχει τίποτε πιο δημιουργικό εδώ μέσα από το να προσπαθείς να πείσεις έναν ανώνυμο ότι η εκδοχή του πάσχει και εν πάση περιπτώσει τόσες γλωσσικές εκδόσεις διαφωνούν μαζί του.--Κωστής (συζήτηση) 22:54, 30 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

Μια χαρα σας απαντησα, με το επιχειρημα οτι δεν εχει κανει τιποτα αξιοσημειωτο και στις δυο χωρες. Η αγγλικη βπ λεει : Ethnicity, religion, or sexuality should generally not be in the lead unless relevant to the subject's notability. Similarly, neither previous nationalities nor the country of birth should be mentioned in the opening paragraph unless relevant to the subject's notability. Σοβαρα τωρα θεωρειτε οτι ο περισσοτερος κοσμος την ξερει για τις αλβανικες-κοσοβαρικες της ριζες και οχι για το οτι ειναι μια απο τις πιο εμπορικες τραγουδιστριες παγκοσμιως; Το οτι θελω να εξαφανιστει καθε αναφορα στις ριζες της επισης αστοχο, οπως ηδη προειπα αναφερονται και στο κυριως θεμα και στις κατηγοριες αλλα προφανως το προσπερασατε εσκεμμενα εφοσον δε σας συνεφερε ως επιχειρημα. Επισης και σεις δεν απαντατε σε πολλα επιχειρηματα στα οποια θετω οποτε προτου κατηγορησουμε για κατι τον αλλον, καλο ειναι να κοιταμε και την δικη μας καμπουρα. Και καταλαβετε επιτελους οτι η Βικιπαιδεια ειναι συνεργατικο εγχειρημα και οτι δε μπορει παντα να περναει το δικο σας μονο και μονο επειδη μια ομαδα ανθρωπων αποφασισε να σας κανει διαχειριστη, οπως συμβιβαστηκα εγω με το οτι δεν χρειαζεται το φυλο στις κατηγοριες των ανδρων ηθοποιων λχ και δεν εδωσα περαιτερω εκταση στον διορθοπολεμο και στην επαναδημιουργια της (και οχι δεν το εκανα λογω της "απειλης" σας αλλα επειδη οντως ηταν κατι που δεν αξιζε να λαβει περαιτερω εκταση, η "απειλη" σας μου περναει παγερα αδιαφορη). ~2025-37143-30 (συζήτηση) 07:20, 1 Δεκεμβρίου 2025 (UTC)

Α ο ίδιος είστε; Κατάλαβα.--Κωστής (συζήτηση) 10:38, 1 Δεκεμβρίου 2025 (UTC)

Και γω κατάλαβα. Η εκδοχή με τον έναν ή τον άλλον τρόπο θα επανέλθει, δεν μπορεί ένας χρήστης να αποφασίζει ετσιθελιστικά για ένα λήμμα μόνο και μόνο επειδή έτυχε να χρήζει της διαχειριστικής ικανότητας. ~2025-37263-04 (συζήτηση) 10:42, 1 Δεκεμβρίου 2025 (UTC)

Ναι, ναι, συνεχίστε έτσι: απειλές και εμμονικές επαναφορές από δεκαοχτώ διαφορετικές ip δείχνουν πολύ καλοπροαίρετο χρήστη.--Κωστής (συζήτηση) 10:53, 1 Δεκεμβρίου 2025 (UTC)

Σας εχω παραθεσει ενα καρο επιχειρηματα και το μονο που κανετε ειναι να προσπαθειτε να τα αποφυγετε επειδη δε σας συμφερουν και να ειρωνευεστε. Πως μπορει ετσι να υπαρξει οποιαδηποτε συζητηση ας πουμε; ~2025-37504-22 (συζήτηση) 20:25, 1 Δεκεμβρίου 2025 (UTC)

Ιστοσελίδα Μάρκου Μάρκου

Καλησπέρα σας.

Παρατηρήσαμε ότι συστηματικά αντιγράφετε βιογραφικά στοιχεία Μητροπολιτών και τα προσθέτετε στους επισκοπικούς καταλόγους από την Ιστοσελίδα του Μάρκου Μάρκου, χωρίς ποτέ να παραθέτετε και την απαραίτητη και δεοντολογικά ορθή παραπομπή προς την ιστοσελίδα που αντιγράψατε, κάτι πολύ εύκολο να διαπιστωθεί καθώς τα περισσότερα εκ των στοιχείων στην ιστοσελίδα μας είναι προϊόν προσωπικών ερευνών και δεν υπάρχουν πουθενά αλλού στο διαδίκτυο ή στην επικρατούσα βιβλιογραφία,

Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας στο copyright της ιστοσελίδας: "Τα δεδομένα αυτής της Ιστοσελίδας μπορούν να αντιγραφούν και να χρησιμοποιηθούν μόνο για μη κερδοσκοπικούς σκοπούς και μόνο εφόσον αναφέρεται η προέλευσή τους.", κάτι που δεν θα έπρεπε να χρειάζεται σας το αναφέρουμε καθώς είναι υποχρεωτική και από την βικιπαίδεια η αναγραφή των πηγών.

Η πρακτική σας αυτή είναι ιδιαίτερα απογοητευτική και κάτι που δεν περίμεναμε από έναν χρήστη με αποδεδειγμένη διάθεση να προσφέρει στη wikipedia. Ελπίζουμε ότι δεν έγινε ηθελημένα αλλά είναι αποτέλεσμα βιασύνης και απροσεξίας.

Παρακαλούμε για την προσθήκη των παραπομπών στα στοιχεία που αντιγράφετε από την ιστοσελίδα Μάρκου Μάρκου σύμφωνα με το copyright της ιστοσελίδας μας και την υποχρέωση των χρηστών της Wikipedia.

Ευχαριστούμε.

Παρακαλούμε βεβαιώσατε λήψη παρόντος μηνύματος. Constantinoupolis (συζήτηση) 10:09, 12 Οκτωβρίου 2025 (UTC)

Μία Χαλίφα

Καλησπέρα, εγγεγραμμένος χρήστης επιμένει εδώ και δύο μέρες να κάνει διορθοπόλεμο στο λήμμα βάζοντας το ότι το εν λόγω πρόσωπο έχει αμερικανική πολιτογράφηση στην εισαγωγή, πληροφορία η οποία και αναφέρεται παρακάτω στο λήμμα και σε όμοια λήμματα βλ. Ελένη Φουρέιρα, Γιάννης Αντετοκούνμπο κοκ δε γράφουμε στην εισαγωγή πολιτογραφημένη Ελληνίδα/πολιτογραφημένος Έλληνας αλλά σκέτο Ελληνίδα/Έλληνας με το υποκειμενικό και ατεκμηρίωτο επιχείρημα ότι στην αγγλική βπ που την αναφέρει Αμερικανολιβανέζα επικρατεί αμερικανοκεντρισμός. Συν τοις άλλοις προσθέτει ατεκμηρίωτες πληροφορίες στα Βικιδεδομένα ενώ αυτές που παρέχουν τα Wikidata έχουν πηγές και εξακολουθεί να αναστρέφει στην εκδοχή προτίμησής του δίχως κάποιο βάσιμο επιχείρημα. Έκανα έκκληση χθες στο Σημειωματάριο Διαχειριστών χωρίς ανταπόκριση και μερικές μέρες πριν διαχειριστής είχε προστατεύσει το λήμμα για μια ημέρα αλλά με το που άρθηκε η προστασία ο χρήστης ξαναξεκίνησε τον διορθοπόλεμο. Ζητώ να προστατευτεί το λήμμα μόνο για διαχειριστές για παραπάνω χρονικό διάστημα ως εκ τούτου. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. ~2025-29003-08 (συζήτηση) 21:21, 16 Οκτωβρίου 2025 (UTC)

Καλώς, αλλά επιδιωκόμενο είναι να βρεθεί συναίνεση. Όλη η διαφωνία είναι για την λέξη «πολιτογραφημένη»;--Κωστής (συζήτηση) 21:29, 16 Οκτωβρίου 2025 (UTC)

Και για τα Βικιδεδομένα που ο χρήστης εξακολουθεί να προσθέτει ατεκμηρίωτες πληροφορίες ενώ τα Wikidata παρέχουν τις ίδιες και περισσότερες με πηγές. Όσον αφορά αυτό που λέτε στο παραπάνω σχόλιο, έχει την αμερικανική υπηκοότητα 25 χρόνια, δεν είναι ότι την έχει πέντε ή δέκα να πεις ότι χρειάζεται να δοθεί τόση έμφαση στο πολιτογραφημένη παραπάνω από μια φορά στο λήμμα. ~2025-29003-08 (συζήτηση) 21:32, 16 Οκτωβρίου 2025 (UTC)

@Kostisl σε παρακαλώ πολύ, γνωρίζεις ότι δεν πρόκειται περί διαφωνίας που είναι προς επίλυση και ότι αν διατηρείς στην εκδοχή του ανώνυμου το λήμμα επ'αορίστον το μόνο που καταφέρνεις είναι να δίνεις την εντύπωση ότι μπορεί να έρχεται ο κάθε ένας και να κάνει ό,τι γουστάρει. Δεν πρόκειται περί διαφωνίας. Πρόκειται περί μανία ενός χρήστη:

α) να αφαιρεί μία εικόνα, και στην θέση της να βάζει μία που ήδη είχα προσθέσει στο λήμμα και που είναι χειρότερη ως εικόνα του προσώπου στο infobox.

β) να προσθέτει ως κύριο επάγγελμα την πορνογραφία ενώ το πρόσωπο είχε ασχοληθεί με αυτό τρεις μήνες, ασχέτως αν αυτό την έκανε διάσημη (κάτι το οποίο προφανώς διευκρινίζεται και στην δική μου εκδοχή).

γ) να αναιρεί τις επεξεργασίες μου στο infobox. γνωρίζουμε ότι τα δεδομένα βοηθούν σε ημιτελείς καταστάσεις καθώς αυτοματοποιούν κάποια πράγματα, αλλά δεν γίνεται να αναιρείται ένας χρήστης όταν πάει και φτιάχνει κανονικό infobox και τακτοποιεί κάπως τα πράγματα.

δ) το «πολιτογραφημένη ως Αμερικανίδα», το οποίο να πω την αλήθεια το σκέφτηκα διότι αφενός η Χαλίφα λογίζεται κυρίως ως Λιβανέζα, αλλά σε κάποιες πηγές καλείται και Αμερικανο-Λιβανέζα, ενώ μεγάλωσε στον Λίβανο και πλέον δραστηροποιείται στην Αμερική. δεν θα ήταν μη αποδεκτό το «Αμερικανο-Λιβανέζα» (αφού κάποιες πηγές χρησιμοποιούν τον όρο), αλλά στην περίπτωση της Χαλίφα είναι πιο ακριβές το «Λιβανέζα πολιτογραφημένη και ως Αμερικανίδα», και επίσης δεν γίνεται επειδή έτσι του κάπνισε ενός και θεωρεί "παρωχημένο" το σκεπτικό μου να αναιρεί.

Τέλος, εγώ επέμεινα διότι ο χρήστης δεν καταλαβαίνει από συζήτηση. Γενικά δύο άτομα είμαστε, δεν θα βρεθεί λύση με τον ανώνυμο, μην κοροιδευόμαστε, οπότε θα σε παρακαλούσα αφού διαβάσεις τι λέω και καταλάβεις περίπου τι παίζει, να γυρίσεις στην προηγούμενη εκδοχή. Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 21:43, 16 Οκτωβρίου 2025 (UTC)

ΥΓ: αν με άφηνε ο ανώνυμος, θα προσέθετα τις πηγές από τα δεδομένα στο infobox, αλλά δεν προλάβαινα με τις μανίες του καθενός... Ⲏⲉℓℓⲉⲛⲓⲥ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 21:47, 16 Οκτωβρίου 2025 (UTC)

Η εικόνα μια χαρά είναι, δεν βαζουμε εικόνες που το εικονιζόμενο πρόσωπο φοράει ακουστικά, γραφω ΠΡΩΗΝ πορνογραφική ηθοποιος κατι το οποίο αυτομάτως ΑΝΑΙΡΕΙΤΑΙ από κυρια απασχόληση της και αυτό για τα Βικιδεδομενα είναι ξεκάθαρα δικη σου άποψη. Συγγνώμη για τα κεφαλαία αλλά ο εγγεγραμμένος χρήστης μάλλον δεν καταλαβαίνει από συζήτηση εάν κρινω από το ιστορικο τριων ημερών τώρα, όχι εγώ. Επίσης τώρα τα Βικιδεδομένα σας συμφέρουν κ. Hellenic Rebel ε; ~2025-29003-08 (συζήτηση) 21:51, 16 Οκτωβρίου 2025 (UTC)

Έλληνες Σοσιαλιστές

Καλησπέρα. Γιατί να διαγραφεί, αφού πρόκειται για πολιτικό κόμμα/κίνημα; ~2025-30381-05 (συζήτηση) 14:26, 30 Οκτωβρίου 2025 (UTC)

Γιατί ήταν μια γραμμή, και με μια αναζήτηση στο διαδίκτυο δεν βρήκα απολύτως τίποτα για τους ισχυρισμούς του λήμματος. Παρεμπιπτόντως, δεν υπήρχαν ούτε πηγές, ούτε παραπομπές, τίποτα.--Κωστής (συζήτηση) 14:36, 30 Οκτωβρίου 2025 (UTC)

Ανδρέας Τέτε/Τετέι

Δεν ξέρω αν η αλλαγή από Τετέι σε Τέτε ήταν σωστη, και ειδικά χωρίς καμία άλλη γνώμη, ωστόσο θέλω διάλογο αντί να προβώ αυταρχικά στην αλλαγή. Έχουμε και λέμε, το «σωστό» μπορεί να είναι το Τέτε, αλλά ο ίδιος είπε πως από το σχολείο έχει κρατήσει το Τετέι. Μάλιστα όλες οι αθλητικές ιστοσελίδες και όλες οι πηγές τον αποκαλούν έτσι. Άρα δε θα είναι λίγο μπερδευτικό το όνομα Τέτε να υπάρχει μόνο στη βικιπαίδεια; — KypEditor (αφήστε μήνυμα) 16:27, 30 Οκτωβρίου 2025 (UTC)

@KypEditor: Στο βίντεο που αναφέρεται στη σελίδα συζήτησης, όντως λέει ότι το σωστό είναι Τέτε, αλλά κράτησε το Τετέι επειδή τον φώναζαν έτσι στο σχολείο. Οπότε θεωρώ πως πρέπει να αντιμετωπιστεί ως παρατσούκλι. Γι'αυτό το κράτησα ως ανακατεύθυνση κατά τη μετακίνηση, αλλά δεν έχω αντίρρηση να το πάμε πίσω στο Τετέι και να κρατήσουμε το Τέτε ως ανακατεύθυνση.--Κωστής (συζήτηση) 17:23, 30 Οκτωβρίου 2025 (UTC)

@Kostisl ούτε εγώ είμαι εντελώς σίγουρος για το ποιο θα έπρεπε να αντιμετωπίσουμε ως σωστό. Μήπως να αφήσουμε το Τέτε στον τίτλο και στην εισαγωγή να πούμε ένα «...ή αλλιώς Τετέι»; — KypEditor (αφήστε μήνυμα) 17:25, 30 Οκτωβρίου 2025 (UTC)

@KypEditor Με βάση τον κανονισμό, δεν πρέπει να μπει το όνομα με το οποίο είναι γνωστός; BILL1 (συζήτηση) 15:59, 16 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

@BILL1 Μεταξύ μας δεν είμαι εντελώς σίγουρος για τον κανονισμό. Από την άλλη βέβαια ειδικά σε αυτή την περίπτωση που όλοι τον ξέρουν ως Τετέι, πιστεύω θα ήταν προτιμότερο ναι... — KypEditor (αφήστε μήνυμα) 16:13, 16 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

@KypEditor: ναι, κάπως έτσι, ή «γνωστός ως Τετέι».--Κωστής (συζήτηση) 17:27, 30 Οκτωβρίου 2025 (UTC)

@Kostisl: Εάν στις κλήσεις της Εθνικής Ελλάδας αναγράφεται με συγκεκριμένο όνομα, τότε, καλώς ή κακώς, είμαστε κι εμείς υποχρεωμένοι να το ακολουθήσουμε αυτό. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:29, 16 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

@Εὐθυμένης Ναι. Και δη με συγκεκριμένη ορθογραφία. BILL1 (συζήτηση) 17:06, 16 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

Παρομοίως και ο Ζέκα (όσο έπαιζε ακόμα τουλάχιστον)... Εάν το ελληνικό κράτος τον κατέγραφε πχ. ως "Κάρολος Ζέκας", τότε, το λήμμα θα αποκτούσε, φαντάζομαι (;), αντίστοιχο όνομα. 🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:29, 16 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

Διαγραφή κατηγοριών

Κωστή καλημερα. Θελω την γνωμη σου σε ένα θέμα που προεκυψε. Ξεκίνησα να αλλαζω κατηγορίες στους ηθοποιούς αφαιρώντας στην ουσία τον προσδιορισμό φύλλου, εχοντας προηγουμένος ρωτήσει στην Αγορά τι είναι σωστό. Τώρα προέκυψε χρήστρης/ια που έχει αντίρρηση σε αυτό αναστρέφοντας μάλιστα μερικές επεξεργασίες μου, μεχρι να επιτευχθεί συναίνεση. Μαζί με τις μετακινήσεις όμως που έκανα έβαλα και τις κενές αυτές κατηγορίες προς διαγραφή. Να τις αφήσω έτσι ? – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 12:00, 16 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

@Fotis A.: Ότι ειπώθηκε στην Αγορά. Εκεί έγινε κουβέντα, εκεί, τότε, έπρεπε να ειπωθούν τυχόν ενστάσεις. Αλλιώς θα κάνουμε αιώνιες συζητήσεις και δεν θα προχωρούμε... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 12:22, 16 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

Να προχωρησω σε αφαιρεση της σημανσης διαγραφης των κατηγοριών ή οχι. Αυτό ρωτησα τον Κωστή. Δεν ηξερα ότι πρεπει και αυτό να το θεσω στην Αγορα.– Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 12:25, 16 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

@Fotis A.: Για το τυπικό του πράγματος, ας απαντήσει και ο Κωστής, καθώς αυτόν ήρθες να βρεις, όχι εμένα. Ωστόσο, από τη στιγμή που υπήρξε (;) πόρισμα σχετικό στην Αγορά, το να ερχόμαστε να "τουμπάρουμε" το τραπέζι επειδή το αποτέλεσμα της κουβέντας δεν μας άρεσε το θεωρώ, προσωπικά, λάθος. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 12:33, 16 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

@Εὐθυμένης Αφηνω την σημανση διαγραφης ως εχει μεχρι να ξεκαθαρισει το θεμα και περιμενω και την απαντηση του Κωστή. Καλώς!– Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 12:42, 16 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

@Fotis A.: συγγνώμη για την καθυστέρηση, ήμουν εκτός. Δεν είχα παρακολουθήσει ούτε την συζήτηση στην Αγορά, την είδα τώρα, αλλά δεν βλέπω τι είδους συναίνεση επιτεύχθηκε. Το «Ελληνίδες γυναίκες ηθοποιοί» είναι λάθος γραμματικά και εννοιολογικά, το «Έλληνες γυναίκες ηθοποιοί» ομοίως. Το «Ελληνίδες ηθοποιοί» αρκεί στα ελληνικά, είναι γραμματικά σωστό και σαφέστατο. Το πρόβλημα γεννάται με το «Έλληνες ηθοποιοί» που μπορεί να σημαίνει μόνο τους άνδρες, ή να τους περιλαμβάνει όλους, άνδρες-γυναίκες. Κατά τη γνώμη μου, οι άνδρες ηθοποιοί θα πρέπει να είναι στην κατηγορία αυτή, και οι γυναίκες στην κατηγορία «Ελληνίδες ηθοποιοί», η οποία να είναι υποκατηγορία του «Έλληνες ηθοποιοί». Ομοίως και στα υπόλοιπα επαγγέλματα. (Τώρα βλέπω ότι οι μισοί άνδρες ειναι στην κατηγορία «Έλληνες ηθοποιοί» και οι άλλοι μισοί στην «Έλληνες άνδρες ηθοποιοί»). Έχεις καταλάβει σε τι έχει υπάρξει συναίνεση;--Κωστής (συζήτηση) 16:31, 19 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

Το ερώτημα που έθεσα στην αγορά είναι αν χρειάζεται ο προσδιορισμός του φύλλου σε ότι αφορά τους άντρες ηθοποιούς. Μέχρι στιγμής έχουμε δύο κατηγορίες σε όλο το εγχείρημα Έλληνες και Ελληνίδες. Γιατί να υπάρχει αυτή η εξαίρεση στους ηθοποιούς? Ο χρήστης που έφερε αντίρρηση στην Αγορά έχει φραγεί επ αόριστον. Άλλοι χρήστες δεν βλέπω να διαφωνούν στο να μετακινηθούν τα λήμματα από την κατηγορία Έλληνες άνδρες ηθοποιοί στην αρχική κατηγορία. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 16:40, 19 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

Ναι, τα λήμματα των ανδρών να μετακινηθούν στην κατηγορία «Έλληνες ηθοποιοί» και η κατηγορία «Έλληνες άνδρες ηθοποιοί» να διαγραφεί.--Κωστής (συζήτηση) 16:42, 19 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

Ευχαριστώ Κωστή. Ήδη είχα ξεκινήσει την μετακίνηση μέχρι που εμφανίστηκε ο φραγμένος χρήστης. Ταυτόχρονα με τις μετακινήσεις των λημμάτων τοποθετώ και σήμανση διαγραφής της κατηγορίας. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 16:49, 19 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

ΟΚ--Κωστής (συζήτηση) 16:50, 19 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

Κωστή καλημέρα. Η κατηγορία Έλληνες άνδρες ηθοποιοί κινηματογράφου που διέγραψες δημιουργηθηκε εκ νέου. Εν τω μεταξύ έχω παραπέμπψει άλλες 62 παρόμοιες κατηγορίες προς διαγραφή. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 10:42, 22 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

Η διαγραφή κατηγοριών που υφίστανται χρόνια προϋποθέτει ολοκληρωμένη πρόταση διαγραφής προς συζήτηση και συμμετοχή παραπάνω από δύο χρηστών, δεν είναι δυνατόν επειδή ένας χρήστης ξύπνησε μια μέρα και αποφάσισε ότι δεν του αρέσει μια κατηγορία να την διαγράφουμε. ~2025-35566-06 (συζήτηση) 14:59, 22 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

Invitation for a session "Tools and features for Users with Extended Rights"

Hi, you are receiving this invitation as you are either patroller and/or admin in your community and CEE Hub is preparing a session called Tools and features for Users with Extended Rights, which we think that it will be interesting for you.

The session is organised by the CEE Hub along with Wikimedia Foundation’s Movement Communications regional specialist Natalia Szafran-Kozakowska. Speakers in the session are Product Managers and Software Engineers from Wikimedia Foundation, so you will hear recent updates, new developments, and they will answer questions. So, please think what you want to ask them and come to the session.

The session will be held on Tuesday, December 2nd, 2025 at 17:00 CET. Please register yourself here.

If you have any questions, please contact me. --MediaWiki message delivery (συζήτηση) 13:44, 19 Νοεμβρίου 2025 (UTC) (on behalf of the CEE Hub)

Ex officio

Καλησπέρα, βλέπω στα ελληνικά (και, μάλιστα, και από πηγές όπως η Εφημερίδα της Κυβερνήσεως ή το ΓΕΕΘΑ) πως χρησιμοποιείται ως όρος το "εξ οφφικίου". Εάν θα μπορούσε να πάει αυτό ως τίτλος λήμματος αξίζει λίγο ψάξιμο, ίσως. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 19:45, 23 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

Καλησπέρα. Το εξ οφίτσιο είναι πολύ διαδεδομένο (δες σε πόσα λήμματα υπήρχε ήδη), το εξ οφφικίου πρώτη φορά το ακούω. Άσε που μπορεί να προκύψει σύγχυση με οφφίκια εκκλησιαστικά. Δώσε καμιά πηγή πάντως να δούμε. Κωστής (συζήτηση) 23:12, 23 Νοεμβρίου 2025 (UTC)

Wikipedia in Ancient Greek

Hi! I noticed that you are familiar with Ancient Greek, and I wanted to ask if you could help us improve the Ancient Greek Wikipedia, which we have been reviving over the past few months. You can see the recent changes here. Caro de Segeda (συζήτηση) 09:55, 2 Δεκεμβρίου 2025 (UTC)

@Caro de Segeda: Thank you fo inviting, but it is too much for me to do this, so I must respectfully decline.--Κωστής (συζήτηση) 15:29, 2 Δεκεμβρίου 2025 (UTC)

No worries. Even if you want to contribute from time to time with a few lines on an existing article here and there is fine, any contribution is welcome but I understand if you cannot do it. Thanks for your answer. Caro de Segeda (συζήτηση) 17:23, 2 Δεκεμβρίου 2025 (UTC)