Μετάβαση στο περιεχόμενο

Συζήτηση χρήστη:KAKTOS

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Καλώς ήρθες!

[επεξεργασία κώδικα]

Γεια σου KAKTOS, καλώς ήρθες στην Βικιπαίδεια!

[επεξεργασία κώδικα]

Ελπίζω να σου αρέσει να συνεισφέρεις εδώ. Η λειτουργία της Βικιπαίδειας είναι πολύ εύκολη, ακόμα και η συγγραφή κάποιου άρθρου μπορεί να ξεκινήσει χωρίς να γνωρίζεις τις λεπτομέρειες. Σημαντικό είναι ότι δεν μπορείς να καταστρέψεις ολοκληρωτικά ένα λήμμα αφού υπάρχει πρόνοια για την αποθήκευση παλιών εκδόσεων που πολύ εύκολα μπορούν να επανέλθουν όταν χρειάζεται, οπότε δεν χρειάζεται να ανησυχείς ή να διστάζεις. Επίσης μπορείς να κοιτάξεις στην Κατηγορία:Βικιπαίδεια για άρθρα που αφορούν την Βικιπαίδεια, την λειτουργία της και τους "κανόνες" που όλοι οι χρήστες και συγγραφείς ακολουθούν. Διάβασε την Πολιτική που ακολουθεί η Βικιπαίδεια. Επισκέψου την Αγορά όπου μπορείς να διαβάσεις όλα τα σχετικά για αυτό τον ιστοχώρο, να εκφράσεις απόψεις και να κάνεις ερωτήσεις.

Μερικές ιδέες

[επεξεργασία κώδικα]
Μερικές ιδέες και κόλπα για να ξεκινήσεις:
  • Μπορείς να πειραματιστείς άφοβα στο Αμμοδοχείο.
  • Πάτησε στο κουμπί 'Επεξεργασία' σε μια σελίδα, για να δεις πως έκαναν κάτι οι άλλοι χρήστες.
  • Μπορείς να υπογράφεις χρησιμοποιώντας τρεις περισπωμένες, έτσι: ~~~. Αν βάλεις τέσσερις θα προστεθεί και η ημερομηνία και ώρα. Πάντα να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης, ποτέ μην υπογράφεις στα άρθρα, η συνεισφορά σου σε κάθε άρθρο θα φαίνεται στο ιστορικό του.
  • Χρησιμοποίησε την βοήθεια για ότι απορία έχεις, αν δεν σε καλύψει αυτό μην διστάσεις να απευθυνθείς στην Αγορά της κοινότητας, ή και σε κάποιον προσωπικά.
  • Αν χρειάζεσαι κάποια ιδέα για να ασχοληθείς με κάτι, δες στα προτεινόμενα θέματα. Αν δεν σε ενδιαφέρει κάτι από εκεί, δες .πως να δημιουργήσεις μια σελίδα

Καλές συνεισφορές!, φιλικά --Απάγγειο (συζήτηση) 16:32, 7 Ιουνίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Φρέντυ Γερμανός

[επεξεργασία κώδικα]

Υπήρχε ή υπάρχει κάποιο πρόβλημα και δεν έχει βάλει κανείς φωτογραφία του Φρέντυ Γερμανού στο σχετικό λήμμα στη wikipedia;

Βιβλιογραφία

[επεξεργασία κώδικα]

Οι προσθήκες προτεινόμενης βιβλιογραφίας σε περιπτώσεις όπως αυτή και αυτή είναι αναμφισβήτητα θετικές και επιθυμητές. Το έχουμε συζητήσει και παλαιότερα ότι για άλλες περιπτώσεις όπως π.χ. εδώ, που έχει ήδη πολλά συγγράμματα. Τι κάνουμε εδώ; Προσθέτεις ότι βρεις μέχρι το άπειρον; Ελπίζω πως όχι. Θα ήθελα να δω την άποψή σου, ώστε να υπάρχει διατυπωμένη, να πει και κανείς άλλος τη γνώμη του σε αυτήν και να χρησιμεύσει σαν κατευθυντήρια γραμμή (ή ακόμη και να ενσωματωθεί στις οδηγίες για τη συγγραφή άρθρων). --Focal Point 15:52, 23 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ για την απάντηση, αλλά επαναλαμβάνω ότι θεωρώ αναμφισβήτητα θετική τη συνεισφορά σου, χωρίς να σου προσάπτω τίποτα αρνητικό. Το ερώτημά μου, το οποίο σου έθεσα και δεν απαντήθηκε, είναι με άλλα λόγια: Τι κάνουμε όταν ένα άρθρο έχει ...

  • 10 βιβλία σε «Προτεινόμενης βιβλιογραφία» και έχουμε ακόμη 2 πολύ καλά βιβλία για το θέμα;
  • 20 βιβλία σε «Προτεινόμενης βιβλιογραφία» και έχουμε ακόμη 1 πολύ καλό βιβλίο για το θέμα;
  • 50 βιβλία σε «Προτεινόμενης βιβλιογραφία» και έχουμε ακόμη 1 πολύ καλό βιβλίο για το θέμα;

Καλύτερα διατυπωμένο σε μορφή οδηγίας:

  • Όταν ένα άρθρο δεν έχει καθόλου προτεινόμενη βιβλιογραφία ή ελάχιστες τέτοιες προτεινόμενες πηγές, είναι επιθυμητό να προστίθεται εξειδικευμένη προτεινόμενη βιβλιογραφία, ιδιαίτερα δε συγγράμματα που έχουν αποκλειστικό θέμα το θέμα του άρθρου
  • Σε περίπτωση που ένα άρθρο έχει ικανό αριθμό βιβλίων / συγγραμμάτων προτεινόμενης βιβλιογραφίας, τότε ... (???) (τι κάνουμε τότε;, πότε θεωρούμε ότι είναι ικανός ο αριθμός βιβλίων / συγγραμμάτων; Αν είναι 5, 10, 20, 50, 100, 1000;)

Προφανώς η γνώμη σου, αφού είσαι ειδικός στο θέμα (δηλαδή σου αρέσει να συνεισφέρεις στη Βικιπαίδεια προσθέτοντας επιπλέον βιβλιογραφία), είναι σημαντική. --Focal Point 16:25, 23 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Μία ερώτηση Κάκτε, ο αριθμός που βάζεις δίπλα από την πόλη ή τον εκδοτικό οίκο στην βιβλιογραφία τι είναι; π.χ. Αθήνα 53. Σελίδα, τόμος ή κάτι άλλο;Vagrand 16:17, 23 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Και κάτι άλλο..Αφού έχεις διαβάσει κάτι παραπάνω από εμάς, μήπως θα ήταν καλύτερα να εμπλουτίσεις το άρθρο; Θα ήταν πολύ χρηστικές οι πληροφορίες σου από απλή παράθεση βιβλιογραφίας που δεν είναι άμεσα προσβάσιμη. Φιλικά πάντα --Vagrand 16:32, 23 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Αγαπητέ Vagrand, παρόλο που συμφωνώ με την παραίνεσή σου, ο KAKTOS έχει ξεκάθαρα εκφράσει την προτίμησή του να συνεισφέρει με τον τρόπο αυτό, κάτι που είναι σεβαστό. Άλλος φτιάχνει ορθογραφία, άλλος κατηγορίες, άλλος βιβλιογραφία, ο καθένας ότι του αρέσει. --Focal Point 16:57, 23 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Κάκτε, Οκ αλλά η συνεισφορά σου δεν μπορεί να είναι προσθέτοντας "άκυρη" παραπομπή σε κείμενο χωρίς να κανεις καμία αλλαγή.[1] --Vagrand 19:42, 23 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Και κάτι ακόμα, προσπάθησε η μορφή της βιβλιογραφίας να ταιριάζει με τα υπόλοιπα συγράμματα, εφόσον υπάρχει βέβαια κάποια τάξη. . Αν "υπακούνε" σε μια σχολή παράθεσης βιβλιογραφίας, να την ακολουθείς.--Vagrand 19:49, 23 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Απερίγραπτο

[επεξεργασία κώδικα]

Κάκτε Καλημέρα. Είδα το άρθρο της Ζακύνθου. Καλέ μου άνθρωπε...Η βιβλιογραφία δεν έχει καμία σχέση με τις πηγές και τις παραπομπές στη δομή ενός λήμματος. Επίσης μην βάζεις παραπομπές καταχρηστικά. Επειδή βάζεις ένα βιβλίο στην βιβλιογραφία δεν σημαίνει ότι πρέπει να προσθέσεις παραπομπή τυχαία (?) σε κάποιο μέρος του κειμένου. Αν έχεις βρει κάτι να προσθέσεις, συμπλήρωσε, αυτό που κάνεις είναι απερίγραπτο...--Vagrand 09:11, 24 Οκτωβρίου 2011
Από μεταφορά :Απορίες:Αν θες να τεκμηριώσεις κάθε άρθρο που ασχολείσαι, γιατί παραθέτεις παραπομπή μόνο για μία πρόταση και όχι το υπόλοιπο κείμενο; Γιατί λειτουργείς αποσπασματικά εφόσον διαβάζεις βιβλίο μπροστά σου χωρίς να κάνεις καμία προσθήκη; Γιατί δεν ασχολείσαι αποκλειστικά σε ένα άρθρο αφού θες να βοηθήσεις προς αυτήν την κατεύθυνση; Αν τα έκανες όλα αυτά, θα μπορούσε να αποσυρθεί η κάθε σήμανση για εύρεση παραπομπών, επιμέλεια κ.ά. --Vagrand 11:37, 24 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Επέτρεψέ μου να αμφιβάλω για την πρόθεσή σου (της επαλήθευσης). Γιατί αν και μου αναφέρεις την παραπάνω οδηγία, δυσκολεύομαι να καταλάβω πως μπορείς να δουλεύεις για ένα άρθρο χωρίς να αλλάξεις έστω ένα τόνο, ένα κόμμα, κάτι! --Vagrand
Και εδώ ποιά ήταν η τεκμηρίωση, ο τίτλος του βιβλίου; Ότι η Ζακυνθος σύμφωνα με τον τίτλο ήταν βενετοκρατούμενη? [2]. Και να σε αδικώ... μα ούτε αριθμό σελίδας στην παραπομπή?--Vagrand 11:58, 24 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Ή αντιγράφεις πρωτότυπη έρευνα που δεν επιτρέπεται ή μας δουλεύεις όλους...--Vagrand 12:04, 24 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Κάθε χρήστης συνεισφέρει με τον τρόπο που μπορεί και που επιθυμεί, αρκεί οι συνεισφορές του να είναι εντός της πολιτικής του εγχειρήματος. Παρακαλώ σχόλια όπως το πιο πάνω να τα τοποθετείτε στα μπλογκ σας και όχι σε σελίδες χρηστών. --Ttzavarasσυζήτηση 17:58, 24 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Σχετικά με τα παραπάνω, εγώ αντιλαμβάνομαι ότι ο KAKTOS τεκμηρίωσε το άρθρο, συγκεκριμένα μια πρότασή του, με ένα ολόκληρο βιβλίο, αφού απλά και μόνο ο τίτλος του βιβλίου τεκμηριώνει ότι η Ζάκυνθος ήταν πράγματι βενετοκρατούμενη. Αντιλαμβάνομαι επίσης ότι στον Vagrand μπορεί να μην του αρέσει, αλλά δεν βλέπω λόγο να μιλάει κανείς έτσι σε χρήστη που καλόπιστα προσπαθεί να βοηθήσει. Ας σημειωθεί εδώ, ότι σε άλλα σημεία δε συμφωνώ με τον τρόπο συνεισφοράς του KAKTOS, αλλά αυτό δεν αλλάζει κάτι σε όσα έγραψα παραπάνω. KAKTOS, ευχαριστώ για τη φιλοξενία, θεώρησα ότι είναι καλύτερο να απαντήσω εδώ στον Vagrand και όχι στη δική του συζήτηση, δεδομένου ότι το θέμα αφορά κυρίως τη δική σου συνεισφορά. --Focal Point 22:04, 27 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα Κάκτε, υπάρχουν κάποιες προτάσεις που μπορούν να θεωρηθούν POV ίσως και αντιγραφή:πριν αφήσει την οικογένειά του στα δεκαεννιά του χρόνια για να βρει την πραγματική θρησκεία. και άλλες προτάσεις σαν να είναι από κάποιο φυλλάδιο χριστιανικής ομολογίας (εάν δεν είναι αυτούσιο το κείμενο). Δεν θυμίζει σε τίποτα εγκυκλοπαιδικό άρθρο εγκυκλοπαίδειας. Φιλικά διακείμενος --Vagrand 22:03, 31 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Κάκτε έχει μια γλώσσα που θυμίζει αντιγραφή από βιβλίο και είναι παρεξηγήσιμο. Όπως φυσικά γνωρίζεις, απαγορεύεται η αντιγραφή κειμένου χωρίς την άδεια του εκδότη. Και αναφέρομαι στο άρθρο που δημιούργησες Τζορτζ Φοξ--Vagrand 22:15, 31 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Και το άρθρο που δημιούργησες δεν έχει πηγές/παραπομπές.--Vagrand 22:25, 31 Οκτωβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Αποτελεί αντιγραφή [3] Επισήμανα παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.--Vagrand 07:12, 1 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα, η αντιγραφή του άρθρου είναι καταφανής, Μπορείς να το επεξεργαστείς ώστε να μην διαγραφεί αυτόματα μετά την παρέλευση 10 ημέρων από την δημιουργία του άρθρου. Καλό βράδυ και καλή συνέχεια.--Vagrand 20:30, 2 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Αγαπητέ Κάκτε προσπάθησε σε παρακαλώ να αφήνεις πιο ολοκληρωμένα άρθρα. Ιδού, αυτό: Ιερά Μονή Αγάθωνος είναι ολοκληρωμένο άρθρο.--Vagrand 01:22, 3 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα Κάκτε, μήπως πρέπει να μετακινηθεί σε Νέον Μαρτυρολόγιον όπως αναφέρονται συγγραφικά έργα σε αντίστοιχες περιπτώσεις στην βίκι;--Vagrand 11:01, 8 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Δεν απάντησες και την έκανα.--Vagrand 10:07, 11 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Το κείμενο ίσως θέλει επιμέλεια καθώς θυμίζει θρησκευτικό κείμενο παρά εγκυκλοπαιδικό. Και φοβάμαι μη θεωρηθεί η γλώσσα του ως απόδειξη αντιγραφής.--Vagrand 10:19, 11 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα. Υπάρχει συγκεκριμένο πρότυπο για τις προσθήκες που κάνεις. Παρακαλώ α το χρησιμοποιείς.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:06, 17 Νοεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα. Αφαίρεσα την σημείωση που είχες προσθέσει σε δυο άρθρα ("Το άρθρο αυτό λόγω μεγέθους συγγράφεται σταδιακά. Παρακαλούμε για την υπομονή σας"). Αφενός κάθε άρθρο στην Βικιπαίδεια συντάσσεται σταδιακά, αφετέρου δεν μπορεί να υπονοείται στον αναγνώστη ότι πρέπει να περιμένει για να δημιουργήσει κάποιος άλλος το περιεχόμενο ή γενικά ότι πρέπει να περιμένει παθητικά την βελτίωση της ΒΠ αλλά αντίθετα (όπως κάνει κάθε μήνυμα) να προσκαλείται να βοηθήσει. -geraki Talk 08:06, 1 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ, δεν έχει σημασία αν χρησιμοποίησαν κι άλλοι, αναφέρομαι γενικά στην χρήση του. -geraki Talk 08:19, 1 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Παράκληση Κάκτε να βάζεις παραπομπές. Η προσθήκη για τις συνέπειες της εξέγερσης δεν είναι ιστορικά τεκμηριωμένο, αφού θάφτηκε εκτός Αθηνών. Η τραγωδία της Κύπρου επέφερε την πτώση της.--Vagrand Η σελίδα συζήτησής μου 18:41, 22 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Συγνώμη λάθος για την προσθήκη, θα την αφαιρέσω, υπάρχει ξεχωριστό άρθρο για την εξέγερση. Αλλά σε παρακαλώ να βάζεις παραπομπές.--Vagrand Η σελίδα συζήτησής μου 18:56, 22 Ιανουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα.

Να σου πω καταρχάς ότι ρωτώ διερευνητικά και δεν έχω καταλήξει ακόμα σε ασφαλές συμπέρασμα

Είδα ότι χρησιμοποιείς στις παραπομπές την συντομογραφία όπ.π.όπως πχ εδώ Φαντάζομαι ότι σημαίνει «όπως παραπάνω». Έτσι δεν είναι;

Αυτή είναι μια πολύ χρήσιμη συντομογραφία η οποία μας γλιτώνει από πολύ κόπο και χρόνο. Όμως αν κάποιος χρήστης, μελλοντικά, προσθέσει σε άρθρο το οποίο έχει τις συντομογραφίες αυτές μια νέα παράγραφο με μια νέα παραπομπή τότε μάλλον έχουμε χάσει την ορθή εισαγωγή των παραπομπών. Παράδειγμα: έστω ότι η σημερινή (και σωστή) μορφή των παραπομπών είναι αυτή

• ↑ Μαξιμίλιαν Μπράουν, Ντοστογιέφσκι. Η ζωή μέσα από το έργο του, μτφρ. Ν. Μ. Σκουτερόπουλος, εκδ. Εκκρεμές, Αθήνα, 2008,σελ. 29-30
• ↑ όπ.π., σελ.109
• ↑ όπ.π.,
• ↑ όπ.π.


Και μετά την μελλοντική καταχώρηση του καποιου άλλου χρήστη διαμορφωθεί έτσι

• ↑ Μαξιμίλιαν Μπράουν, Ντοστογιέφσκι. Η ζωή μέσα από το έργο του, μτφρ. Ν. Μ. Σκουτερόπουλος, εκδ. Εκκρεμές, Αθήνα, 2008,σελ. 29-30
• ↑ όπ.π., σελ.109
• ↑ ΓΙΩΡΓΟΣ ΜΟΥΣΤΑΚΗΣ ΦΙΟΝΤΟΡ ΜΙΧΑΗΛΟΒΙΤΣ ΝΤΟΣΤΟΓΙΕΦΣΚΙ, Νέα Εστία, τ/χ1220,τομ.103, (1978), σελ.598-605 [5]
• ↑ όπ.π.,
• ↑ όπ.π.¨

τότε θα έχουμε σύγχυση και αποπροσανατολισμό του αναγνώστη αφού οι δύο τελευταίες παραπομπές οδηγούν στο "ΓΙΩΡΓΟΣ ΜΟΥΣΤΑΚΗΣ ΦΙΟΝΤΟΡ ΜΙΧΑΗΛΟΒΙΤΣ ΝΤΟΣΤΟΓΙΕΦΣΚΙ...". Και όχι στο "Μαξιμίλιαν Μπράουν, Ντοστογιέφσκι. Η ζωή μέσα από το έργο του..." που θα όφειλαν. Έτσι δεν είναι; --Nikoguardσυζήτηση 14:02, 14 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Γιατί ο μελλοντικός συντάκτης να υποχρεωθεί να κάνει κάτι τέτοιο; Ειδικά αυτός που θέλει απλώς να προσθέτει μια παράγραφο και μία παραπομπή σε ένα άρθρο με ενδεχομένως δεκάδες άλλες όπως αυτό ;
Ούτε από εδώ ούτε από εδώ βλέπω να προκύπτει τέτοια υποχρέωση αντίθετα μάλιστα βλέπω να υπάρχει πολιτική που αφορά το τρόπο μορφοποίησης των παραπομπών.Εκτός εάν υπάρχει κάτι άλλο στην πολιτική που δεν το έχω δει. Πάντως το σκεπτικό περί υποχρέωσης του μελλοντικού συντάκτη ίσως να χρειάζεται περαιτέρω τεκμηρίωση και συζήτηση . Καλή συνέχεια --Nikoguardσυζήτηση 13:40, 15 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Καθαρεύουσσα

[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα , η καθαρεύουσα έχει καταργηθεί εδώ και πολλά χρόνια, αποδεκτή γραφεί είναι η δημοτική σήμερα. Διορθωσέτο σε παρακαλώ Πρωτοπρεσβύτερος Θεόδωρος Ζήσης . Φιλικά --✻tony esopi λέγε 09:50, 10 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Σαβόγιας Ρούσμελης

[επεξεργασία κώδικα]

καλησπέρα! θα ήθελα να κάνω κάποιες αλλαγές σε αυτήν τη σελίδα και να προσθέσω και κάποια άλλα που έχω βρει.αλλά,θεώρησα καλό να ζητήσω και τη γνώμη αυτού που έγραψε το λήμμα.Εσύ είσαι αυτός; αν όχι, ποιός είναι να του αφήσω μήνυμα; 17\3\2012 Dor-astra (talk) 18:21, 17 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Ιωσήφ Βρίγγας

[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα.Όταν γράφεις εξωτερικές συνδέσεις εννοείς πηγές;--Vagrand Η σελίδα συζήτησής μου 18:18, 23 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Ενσωμάτωση κειμένου

[επεξεργασία κώδικα]

Η ενσωμάτωση κειμένου (αντιγραφή κειμένου φίλιου-ξενόγλωσσου εγχειρήματος) δεν αποτελεί πηγή. Είναι αναφορά απλής αντιγραφής κειμένου. Επομένως δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως πηγές ή παραπομπές. --Vagrand Η σελίδα συζήτησής μου 19:41, 25 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Είναι καλύτερα να αντιγράφουμε πηγές και παραπομπές. Ειδάλλως το κείμενο είναι χωρίς πηγές.--Vagrand Η σελίδα συζήτησής μου 19:52, 25 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]
Το DEFAULTSORT είναι πάντα άτονο. Αν θες, μπορώ να στο εξηγήσω λεπτομερώς. Είναι θέμα προγραμματισμού.--Vagrand Η σελίδα συζήτησής μου 19:56, 25 Μαρτίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Αυτό είναι αντιγραφή από σελίδα που λέει καθαρά: ©2003-2011 Ινστιτούτο Ψυχικής & Σεξουαλικής Υγείας, συνεπώς αποτελεί παραβίαση των δικαιωμάτων του. Το σβήνω. Νόμιζα ότι ήξερες πια για το ζήτημα αυτό. Δεν επιτρέπεται αντιγραφή κειμένων με δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας. --Focal Point 15:12, 1 Απριλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

σύνταξη λημμάτων

[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα και συγχαρητήρια για το νέο σου λήμμα. Πρόσεξα επίσης ότι συνεισφέρεις με λήμματα πολύ προσεγμένα. Θα ήθελα όμως να σου πω ότι η χρήση του χρόνου μέλλοντος αποφεύγεται, προς χάριν του αορίστου. Προσωπικά δεν με ενοχλεί έτσι όπως γράφεις, αλλά θα προτιμούσα να κάνεις μια προσπάθεια να το αλλάξεις. Συγνώμη αν σε διέκοψα, και καλή συνέχεια. --Απάγγειο (συζήτηση) 16:32, 7 Ιουνίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα. Αμφιβάλλω αν αυτό το όνομα είναι σωστό. Αλλού αναφέρεται ως Αντίοχος Στρατήγιος και Αντίοχος ο Παλαιστίνιος, και είναι σίγουρα το ίδιο πρόσωπο, αφού όλοι τους αναφέρονται ως συγγραφείς του εργού «Πανδέκτης της Αγίας Γραφής». --C Messier 11:21, 4 Ιουλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Κωστής Μπαστιάς

[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ Kaktos, Ευχαριστώ για την προσθήκη του ντοκιμαντέρ Περι-διαβάζοντας: Ο Κωστής Μπαστιάς στα χρόνια του Μεσοπολέμου, από το αρχείο της ΕΡΤ, στους εξωτερικούς συνδέσμους του λήμματός μου Κωστής Μπαστιάς. Έχω άλλα τρία ντοκιμαντέρ της ΕΡΤ, 1) Από τη σειρά Παρασκήνιο του Λάκη Παπαστάθη το επεισόδιο Κωστής Μπαστιάς, 7.6.2006, 2) Από τη σειρά Εποχές και Συγγραφείς των Τάσου Ψαρρά και Τάσου Γουδέλη, Κωστής Μπαστιάς, 19.1.2011, και 3) Από τη σειρά της ΕΤ 3, Άξιον Εστί του Βασίλη Βασιλικού, Κωστής Μπαστιάς, 3.2.2007. Μόνο, όπως θα είδες, δεν ξέρω πώς να διατυπώσω σωστά το κειμενάκι και που θα βρω τα στοιχεία. Αρχές Σεπτεμβρίου θα πάω στη συνάντηση των Βικιπαιδιστών στο Μέγαρο, όπου ελπίζω να μου μάθουν. Είχα πάει άλλη μία φορά τον Ιούλιο, πριν κλείσουν για το καλοκαίρι, και έτσι άρχισα. Και πάλι ευχαριστώ για τη συμβολή σου, Bastias --Bastias (συζήτηση) 09:33, 15 Αυγούστου 2012 (UTC)[απάντηση]

Κωστής Μπαστιάς - 2

[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ Kaktos, Δεύτερη φορά που προσφέρεις απαραίτητη τεχνική βοήθεια. Σε ευχαριστώ. Ήδη άρχισα να ξαναπερνάω όλο το κείμενο διορθώνοντας τα links, όπως το έκανες εσύ στις δύο περιπτώσεις. Οι προτάσεις σου πάντα ευπρόσδεκτες. Φιλικά, Bastias --Bastias (συζήτηση) 14:45, 5 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Σχετικά με αυτό: Παρακαλώ κάνε τον κόπο να προσθέτεις τη λέξη Επιπλέον όπου είναι αναγκαίο: Αν βάζεις σκέτο το Βιβλιογραφία, η σύμβαση που ακολουθούμε υπονοεί ότι το χρησιμοποίησες ως πηγή (άρα βάλε και σελίδα κλπ). Αν όμως απλά προσθέτεις κάποια σχετική βιβλιογραφία (και ο όρος αυτός είναι αποδεκτός «Σχετική βιβλιογραφία», όπως και το «Επιπλέον βιβλιογραφία»), μην το βάζεις μόνο του. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. --Focal Point 15:48, 14 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Αγαπητέ, μετακίνησα το λήμμα "Σαμποτάζ" στο Σαμποτάζ (ταινία), καθώς ο όρος υπάρχει ως αυτοτελής και δεν αναφέρεται μόνο στην ταινία. --Ttzavarasσυζήτηση 15:58, 20 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Γεια σας, μπορώ να σας βοηθήσει να διορθώσετε αυτό το άρθρο. Σας ευχαριστώ πάρα πολύ: Παναγία του Λέοντος.--79.152.179.230 13:46, 18 Οκτωβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα, χαρά μου να μπορώ να βοηθήσω. Είναι σχετικά εύκολο να κάνεις κάτι τέτοιο, παίρνοντας παράδειγμα από εδώ (τρεις στήλες):

Λήμμα Λήμμα Λήμμα

Απλά αντίγραψε τον πιο πάνω κώδικα στη σελίδα σου και μετακίνησε τα λήμματά σου στις στήλες που θέλεις. Αν έχεις κάποια απορία, άφησε μήνυμα στη συζήτησή μου. --Ttzavarasσυζήτηση 12:36, 7 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Προσθήκη βιβλιογραφίας (;)

[επεξεργασία κώδικα]

Που αποσκοπεί η προσθήκη βιβλιογραφίας(;) στα λήμματα [4];--Vagrand (συζήτηση) 18:01, 2 Οκτωβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Αγαπητέ KAKTOS, Ευχαριστώ για τις επεμβάσεις σου στο λήμμα Φώτος Πολίτης. Πολύ χάρηκα που προσέθεσες και τον Δημήτριο Τσάκωνα στη Βιβλιογραφία του. Ήταν ένας θαυμάσιος επιστήμονας καταδικασμένος στη σιωπή για να αναρηχηθούν ασήμαντοι φιλόλογοι στη βιβλιογραφία και στα πανεπιστήμια. Δεν ξεχνώ και τις επεμβάσεις σου παλαιότερα στο λήμμα Κωστής Μπαστιάς. Φιλικά --Bastias (συζήτηση) 07:22, 28 Οκτωβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Γειά σου! Μην αφαιρείς την σήμανση από το άρθρο. Προσωπικά διαφωνώ με τη διαγραφή και συμφωνώ με την αφαίρεση της σήμανσης για γρήγορη διαγραφή που έκανες πρωτύτερα. Τώρα όμως το λήμμα έχει προταθεί για κανονική διαγραφή και μπορείς να πεις τη γνώμη σου εδώ [5] ώστε να βοηθήσεις με επιχειρήματα (καθώς σίγουρα θα γνωρίζεις κάτι παραπάνω σχετικά με το θέμα) στο να διατηρηθεί το άρθρο. Καλή συνέχεια και καλές συνεισφορές! --→Geilamir (συζήτηση) 16:09, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Η σήμανση από ένα λήμμα που προτείνεται για διαγραφή βγαίνει όταν κλείσει η συζήτηση και εφαρμοστεί το αποτέλεσμά της. Αν αποφασιστεί διαγραφή, διαγράφεται το λήμμα, αν αποφασιστεί διατήρηση φεύγει η σήμανση. Τυπικά αυτό μπορεί να διαρκέσει από 1 έως αρκετές εβδομάδες. →Geilamir (συζήτηση) 16:21, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]
Η κοινότητα. Αφού εκτεθούν αρκετές απόψεις, ένας μη εμπλεκόμενος κατά κανόνα διαχειριστής θα κρίνει τα επιχειρήματα που κατατέθηκαν και θα κλείσει αναλόγως τη συζήτηση. Από τη μεριά σου, ο πλέον ενδεικνυόμενος τρόπος για να εξασφαλίσεις τη διατήρηση του λήμματος είναι να παραθέσεις όσες περισσότερες και όσο πιο αξιόπιστες πηγές μπορείς σχετικά με το θέμα, και φυσικά να μείνεις ψύχραιμος :) →Geilamir (συζήτηση) 16:30, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Νέος χρήστης

[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Έπεσε στην αντίληψή μου ότι εμφανίστηκε νέος χρήστης με το όνομα χρήστη ΚΑΚΤΟΣ (στα ελληνικά). Αν από πλευράς σου υπάρχουν αντιρρήσεις, παρακαλώ να το αναφέρεις ώστε να γίνει μετονομασία χρήστη. Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 12:49, 15 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Αυτός ήταν κι εμένα ο φόβος μου και ειδοποίησα τον νέο χρήστη σχετικά, αλλά όταν διαπίστωσα ότι διαφέρετε ως προς το... αλφάβητο, προτίμησα να ειδοποιήσω πρώτα εσένα. Αν χρειαστεί, πες μου να τον ενημερώσω να αλλάξει όνομα χρήστη στο σημειωματάριο γραφειοκρατών. Μπέρδεμα πάντως δεν θα γίνει εύκολα, μια και εσύ διακρίνεσαι καθαρά λόγω του "S" στο όνομα χρήστη σου. --Ttzavarasσυζήτηση 18:52, 15 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα. Εκτιμώ την πρόθεσή σου να συμπληρώσεις τα άρθρα με συνδέσμους προς πολυμέσα, όμως μην τοποθετείς συνδέσμους προς το youtube. Οι σύνδεσμοι αυτοί αποφεύγονται, καθώς τα περισσότερα βίντεο εκεί παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα (καναλιών ή εταιρειών παραγωγής γενικότερα). Εάν θέλεις, μπορείς να τοποθετήσεις συνδέσμους προς το αρχείο της ΕΡΤ, όπου υπάρχει σχετικό υλικό. Φιλικά Badseed απάντηση 22:58, 25 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ναι, δεν αμφιβάλλω για την καλή πρόθεση. Καλά θα ήταν να μπορέσουμε να συνδέσουμε προς τα εκεί, αλλά υπάρχει στη μέση το θέμα των πνευματικών δικαιωμάτων, γιατί ακριβώς πρόκειται για ντοκιμαντέρ φτιαγμένα για την τηλεόραση και προφανώς δεν έχουν ανέβει από το κανάλι/παραγωγό εταιρεία. Συνεπώς υπάρχει πρόβλημα με τέτοιους σύνδεσμους, δες αν θες και το Βικιπαίδεια:Εξωτερικοί σύνδεσμοι#Σύνδεσμοι που κανονικά θα έπρεπε να αποφεύγονται. Το αρχείο της ΕΡΤ το αναφέρω γιατί με αυτό δεν υπάρχει αντίστοιχο πρόβλημα, δηλαδή πρόκειται για διακίνηση (ή προβολή) των βίντεο στο διαδίκτυο γίνεται από τον ίδιο τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Σε αυτήν την περίπτωση, δεν υπάρχει πρόβλημα (αν και σε συλλογικά έργα τα πράγματα είνα λίγο μπερδεμένα, πρόσφατα η Φίνος αναγκάστηκε να αποσύρει το αρχείο της από το Youtube γιατί ζήτησαν δικαιώματα οι υπόλοιποι συνελεστές, σκηνοθέτες, ηθοποιοί κλπ). Φιλικά - Badseed απάντηση 21:39, 26 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Μην αφαιρέσεις ξανά σήμανση πριν διαβάσεις τι γράφει. Και κάποια στιγμή πρέπει να μελετήσεις πώς να βάζεις κατηγορίες και πώς να τις εξαρτάς από άλλες--The Elder (συζήτηση) 11:56, 22 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Πας κάτω δεξιά που έχεις την κατηγορία Παπαδιαμάντης για παράδειγμα καιτην πατάς. Θα σε βγάλει σε σελίδα επεξεργασίας τη σώζεις. Κατόπιν με το + που υπάρχει στη σωσμένη κατηγορία βάζεις μια άλλη κατηγορία π.χ. Έλληνες συγγραφείς, αυτό πρέπει να το κάνεις μέχρι να εξαρτήσεις την κατηγορία σου από μία ήδη υπάρχουσα για να μην μένεις στον αέρα--The Elder (συζήτηση) 17:23, 22 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

ΚΟίτα αυτό Βικιπαίδεια:HotCat θα σε βοηθήσει σημαντικά στις συνεισφορές σου--The Elder (συζήτηση) 17:26, 22 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Πνευματικά δικαιώματα

[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, αυτό είναι αντιγραφή από εδώ. Στη Βικιπαίδεια δεν επιτρέπεται η χρήση κειμένου με πνευματικά δικαιώματα. --Focal Point 13:45, 1 Ιουνίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Όπως έγραψα παραπάνω, δεν επιτρέπεται η χρήση κειμένου με πνευματικά δικαιώματα. Παρακαλώ μην τα επαναφέρεις. --Focal Point 14:37, 1 Ιουνίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Βάλτερ Πούχνερ «Ανθολογία Νεοελληνικής Δραματουργίας...»

[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, θα ήθελα να δω τις σελίδες 121-126. Αν θέλεις να μου στείλεις ένα email (εγώ το έχω ενεργοποιημένο), θα σου απαντήσω ώστε να μπορείς να μου στείλεις μήνυμα από με συνημμένο. Ή αλλιώς μπορείς να το αναρτήσεις κάπου και να το δω από εκεί. --Focal Point 21:29, 7 Ιουνίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Εγκυκλοπαιδικότητα

[επεξεργασία κώδικα]

Γιατί δεν είναι εγκυκλοπαιδική με βάση την πολιτική. Μάλλον πρέπει να διαβάσεις την πολιτική γιατί κινείσαι εκτός ορίων εγκυκλοπαιδικότητας πολλές φορές--The Elder (συζήτηση) 15:46, 11 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Προειδοποιείσαι για επίμονη αφαίρεση περιεχομένου--The Elder (συζήτηση) 16:19, 11 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Συγχαρητηρια

[επεξεργασία κώδικα]

Σε συγχαιρω φιλε μου εχεις προσφερει παρα πολλα στην wikipedia μακαρι ολη να προσθεραν οπως εσυ. Φιλικα George Balatsos (συζήτηση) 12:16, 21 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Κάκτε ορθογραφία πρώτα και μελέτησε την πολτική. Δεν απέδειξες τίποτα, παραμένεις καταχρηστικός στο συγκεκριμένο λήμμα και βέβαια χρήστης επιζήμιος για την πολιτική της ΒΠ σε πολλά από τα λήμματα που έγραψες--The Elder (συζήτηση) 14:03, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Και επιθετικού τύπου ασυναρτησίες ή διασπαστικές επεξεργασίες αλλού --The Elder (συζήτηση) 14:05, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

ο νευρωσικός ξαναχτύπησε η επιστημονική επετηρίδα ξαναχτύπησε ωχ Παρακαλώ;--The Elder (συζήτηση) 16:48, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Το λήμμα Ζαν Βιγκό όντως το φτιάξατε μαζί με τον Elder. Τα σχόλια στη σύνοψη επεξεργασίας, εκτός του ότι αποτελούν προσωπική επίθεση, προς τι τα πρόσθεσες; Θεωρείς ότι με παρόμοια σχόλια μπορεί κάποιος να συνεργαστεί; Παρακαλώ να με ειδοποιήσεις τι σκοπεύεις να πράξεις με αυτά. --Ttzavarasσυζήτηση 17:03, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα. Την προσπάθεια και τις συνεισφορές σου κανείς δεν είναι σε θέση να αμφισβητήσει. Ωστόσο τα σχόλια στη σύνοψη επεξεργασίας συνιστούν προσωπική επίθεση και θα ήμουν ιδιαίτερα ευχαριστημένος αν ζητούσες να τα αφαιρέσω. --Ttzavarasσυζήτηση 09:18, 23 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

...εδώ. Εύκολο κόλπο για να αναφέρουμε πάνω από μια φορές την ίδια ακριβώς παραπομπή. --Focal Point 09:30, 6 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Το κομμάτι που αφαίρεσες ήταν τεκμηριωμένο και σχετικά επαρκές. Δεν υπάρχει κανένας λόγος αφαίρεσης με τη δικαιολογία «ξαναγράφεται» εκτός και αν το αξιολόγησες σαν παντελώς άστοχο ή παντελώς μεροληπτικό ή κομμάτι που παραβιάζει κατάφωρα πνευματικά δικαιώματα. Οφείλεις να ενισχύεις κάθε φορά το υπάρχον υλικό και όχι να το πετάς χωρίς ουσιαστική δικαιολογία. --cubic[*]star 17:11, 26 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ρωξάνδρα Στούρτζα

[επεξεργασία κώδικα]

Ελληνίδα και φιλελληνίδα είναι εννοιολογικά αδύνατο... Φίλη της πατρίδας της/Αγάπη για την πατρίδα της δηλαδή ? Άμα αυτό, τότε μιλάμε για πατριωτισμό και όχι για "φιλία"...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:31, 28 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Λυπάμαι, αλλά δεν μπορώ να θεωρήσω ως απάντηση την παραπομπή που μου απέστειλες... 1) Γιατί δεν μπορώ να έχω πρόσβαση σε αυτήν (περίπου 3.500 χιλιόμετρα μακριά από εμένα βρίσκεται) 2) Γιατί δεν απαντά στο παραπάνω ερώτημά μου το οποίο περιμένει κανονική απάντηση και όχι τηλεγράφημα του τύπου "πάρε μια παραπομπή και μόκο"...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:38, 28 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Αραβικό τηλέφωνο φοβάμαι πως παίζουμε... Άλλα λέω άλλα καταλαβαίνεις... Σε ρωτάω ένα πράγμα και μου πετάς μια ξερή παραπομπή, λες και επειδή μου πετάς μια παραπομπή το θέμα έχει λήξει... Χώρια που το θεωρώ τρομακτικά αγενές ως απάντηση και έλλειψη σεβασμού προς τον συνομιλητή σου...--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:50, 28 Νοεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Υπάρχει κάποιος λόγος που προχωράς σε ατεκμηρίωτες αναιρέσεις επεξεργασιών που διορθώνουν ορθογραφικά λάθη;--Diu (συζήτηση) 15:56, 16 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

έγινε εκ παραδρομής.--KAKTOS (συζήτηση) 07:28, 18 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Όταν βλέπεις ότι αρχίζουν οι αλλεπάλληλες αναιρέσεις/επαναφορές, πρωτού πατήσεις αναίρεση αιτιόλογησε τη πράξη σου στη σελίδα συζήτηση. Έχεις ήδη εμπλακεί σε πολλούς διορθόπολεμους. --C Messier 15:41, 17 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ευχές, συγχαρητήρια, αίτημα

[επεξεργασία κώδικα]
  • Ευχές

Ευχές Χριστουγέννων θερμές

  • συγχαρητήρια

συγχαρητήρια και ευχαριστίες για τη συνεισφορά σου στο: Βικιπαίδεια:Βιβλιοθήκη/Πηγές ελεύθερης πρόσβασης

  • αίτημα

Παρακαλώ λάβε υπόψη σου και όσα οι Βικιπαιδιστές είχαν συνεισφέρει στη σελίδα Βικιπαίδεια:Κατάλογος αρχείων πηγών. Αν επιθυμείς να κάνεις τη δουλειά αυτή, παρακαλώ ειδοποίησέ με ώστε να κάνω τη συγχώνευση ιστορικού στις δυο σελίδες όταν τελειώσεις. --Focal Point 21:39, 23 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ! Παρακαλώ πολύ στον ενικό. Από τον πληθυντικό ευγενείας, μου αρκεί η ευγένεια :) --Focal Point 08:43, 24 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Καλά Χριστούγεννα και Ευτυχισμένο το 2016 !!!
Merry Christmas and a Prosperous 2016 !!!


Αγαπητέ KAKTOS σου ευχόμαι καλά Χριστούγεννα,καλή χρονιά,και ευτυχισμένο το νέο έτος γεμάτο χαρά, υγεία και καλές επεξεργασίες!
--Γιουγκοσλαβια (συζήτηση) 09:20, 25 Δεκεμβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ KAKTOS, το λήμμα Σωτήριος Γεωργιάδης που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. --C Messier 04:59, 19 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Λήμματα από το μηδέν

[επεξεργασία κώδικα]

Μπράααααβο! Δηλαδή από τις 7 Ιουνίου του 2012 μέχρι σήμερα έχεις δημιουργήσει 570 λήμματα! Για εμένα είναι απίθανο. Και πάλι μπράβο.--Νικόλας Παπαποστόλου (συζήτηση) 14:21, 25 Απριλίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ για το Καλή δύναμη και αντεύχομαι στο Καλό Πάσχα.

Μαυρογορδάτος ή Μαυροκορδάτος

[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα. Αν είναι απόγονος της οικογένειας Μαυροκορδάτοι, γιατί τότε το επώνυμο έχει αλλοιωθεί σε Μαυρογορδάτοι; Nataly8 συζήτηση 09:32, 27 Ιουλίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Λημματογράφηση σχετικά με την Πολιτιστική Κληρονομιά

[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα. Αν δεν είχατε αντίρρηση θα ήθελα να προσθέσω το όνομά σας δίπλα από την Τηνιακή Μαρμαροτεχνία στο πίνακα με τα επιθυμητά λήμματα. Σας ευχαριστώ --Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 07:12, 1 Αυγούστου 2016 (UTC)[απάντηση]

Γεια σου, αγαπητέ KAKTOS! Ξέρω λίγα ελληνικά, αλλά η ρωσική γλώσσα υπάρχουν λέξεις παρόμοιες με τη δική σας στην ελληνική γλώσσα και κάποια από τα τραγούδια. Για να κάνετε την παραγγελία: Μπορείτε να κάνετε το άρθρο σας για την ελληνική Ρωσική μουσικός Νικολάι Noskov? Αν το κάνετε αυτό το άρθρο, θα είμαι πολύ ευγνώμων! Σας ευχαριστούμε! --Анна Озерова (συζήτηση) 08:52, 8 Αυγούστου 2016 (UTC)[απάντηση]

Σου απονέμω αυτό το αστέρι ως επιβράβευση της εξαιρετικής συνεισφοράς σου για τη λημματογράφηση για την Πολιτιστική Κληρονομιά. :)--Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 21:50, 10 Αυγούστου 2016 (UTC)[απάντηση]

Τουνγκούσκα

[επεξεργασία κώδικα]

Λήμμα για την Τουνγκούσκα υπάρχει ήδη. --cubic[*]star 08:14, 15 Αυγούστου 2016 (UTC)[απάντηση]

Νομίσματα Ιονίου

[επεξεργασία κώδικα]

Υπάρχει το Οβολός Ιονίου 10:37, 13 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Καλησπέρα αγαπητέ. ΔΕΝ αμφισβήτησα την ήδη υπάρχουσα πηγή, απλά έβαλα το πρότυπο γιατί η πολιτική της ΒΠ απαιτεί τρίτες κι ανεξάρτητες πηγές. Κι αυτή που υπάρχει είναι αξιόπιστη μεν, αλλά δεν είναι ούτε τρίτη ούτε ανεξάρτητη. --Ttzavarasσυζήτηση 16:44, 13 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Σας εύχομαι Καλά Χριστούγεννα και Καλές γιορτές :) --Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 16:33, 7 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Samos@Wikipedia Project

[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα. Φτιάχνεις πιο καλή αυτή τη σελίδα Βικιπαίδεια:Δράσεις εμπλουτισμού/Samos@Wikipedia Project: Καταγράφουμε τη Σάμο και την τοποθετείς εδώ: Βικιπαίδεια:Δράσεις εμπλουτισμού στις ενεργές δράσεις, που εμφανίζονται στην κορυφή της Αγοράς και την Πύλη Κοινότητας, αντιγράφοντας από την παράγραφο των μουσείων (κίτρινο, διορθώνεις κιόλας αν χρειάζεται), εξαιρώντας τη διαφήμιση του ποιος κάνει τη δράση (όποιος ενδιαφέρεται ακολουθεί τον σύνδεσμο στη σελίδα). Καλή επιτυχία με το project.   ManosHacker 09:20, 17 Μαρτίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

[επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ KAKTOS, το λήμμα Χρυσόστομος Σταμούλης που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για γρήγορη διαγραφή για τον ακόλουθο λόγο: Παρέλευση δέκα ημερών από σήμανση παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων. Εάν είσαι σίγουρος ότι το λήμμα ακολουθεί την πολιτική και δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής μπορείς να πεις την γνώμη σου στην σελίδα συζήτησης του λήμματος. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. εγκυκλοπαιδικότητα ή προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —Vagrand (συζήτηση) 02:15, 27 Μαρτίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Ο.Κ Ας διαγραφεί εφόσον πληρεί τις προϋποθέσεις για κάτι τέτοιο--KAKTOS (συζήτηση) 11:17, 27 Μαρτίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Εικονογραφίες της Παναγίας

[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα Κάκτε. Προσθέτω κάποιες εικόνες της Παναγίας που βρήκα στα Commons σε σχετικά λήμματα που έφτιαξες. Κάνε έναν έλεγχο, μην έχω κάποιο λάθος. --Focal Point 10:27, 1 Απριλίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα. Το βίντεο που παραθέσατε στους εξωτ. συνδέσμους του λήμματος έχω την εντύπωση πως δεν αναρτήθηκε από τον έχοντα τα πνευματικά δικαιώματα του ντοκιμαντέρ. Ισχύει κάτι τέτοιο;--Dipa1965 (συζήτηση) 20:42, 27 Μαΐου 2017 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ: Βλ. και σχετική σύσταση του διαχειριστή Badseed, πιο πάνω.

Καταλαβαίνω πως σιωπηρά αποδέχεστε τα παραπάνω και προχωρώ στην αφαίρεση συνδέσμων προς youtube οι οποίοι είναι και αναξιόπιστες πηγές (ανώνυμα ντοκιμαντέρ με ανώνυμο υποτιτλισμό) και παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα. Αν διαφωνείτε, καλό θα ήταν να απευθυνθούμε στο Σημειωματάριο Διαχειριστών αν και πιστεύω πως η πολιτική είναι ξεκάθαρη σε αυτό το ζήτημα.--Dipa1965 (συζήτηση) 20:16, 5 Ιουνίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Το Αρχείο:Φειδασ.jpg είναι υποψήφιο προς διαγραφή

[επεξεργασία κώδικα]

Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Φειδασ.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή του. Είναι απαραίτητο να αναφέρεις τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων του αρχείου ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεσαι για την διατήρησή του συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Οδηγίες και παραδείγματα συμπλήρωσης υπάρχουν σε αυτή τη σελίδα. Ευχαριστώ.

Το Αρχείο:Φειδασ.jpg είναι υποψήφιο προς διαγραφή

[επεξεργασία κώδικα]

Η εικόνα ή τo αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Φειδασ.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει πινακίδα σήμανσης άδειας χρήσης. Η παρουσία πινακίδας σήμανσης σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα, δε σημαίνει ότι δεν είναι απαραίτητες οι πληροφορίες για την πηγή του αρχείου, καθώς οι περισσότερες άδειες ελεύθερης χρήσης απαιτούν την αναφορά του δημιουργού. Ακόμη, όμως, και σε αρχεία χωρίς πνευματικά δικαιώματα, η καταγραφή της πηγής τους μπορεί να επιβεβαιώσει την εύλογη ή ελεύθερη χρήση τους, ώστε να μη διαγραφούν λόγω αμφιβολίας. Αν ενδιαφέρεσαι για τη διατήρησή του, συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Ευχαριστώ. —MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:26, 18 Σεπτεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα. Φάινεται ότι το λήμμα που δημιούργησες υπάρχει ήδη. Θα σου πρότεινα να μεταφέρεις το περιεχόμενο του νέου λήμματος στο παλιό και να προχωρήσω στη διαγραφή του.--Diu (συζήτηση) 11:11, 19 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Ζήτημα Πνευματικών Δικαιωμάτων

[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα KAKTOS,

Έχει προκύψει ζήτημα παραβίασης Πνευματικών Δικαιωμάτων σε δύο από τις συνεισφορές σου. (δες Συζήτηση Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Προστασίας από Παραβιάσεις Πνευματικών Δικαιωμάτων). Σε παρακαλώ να υποδείξεις αν, και ναι που και από ποιες πηγές, έχεις παραθέσει αυτούσιο ή εκδημοτικευμένο κείμενο. Είμαι σίγουρος ότι πρόκειται για παρανόηση από μέρους σου, ότι η ύπαρξη παραπομπής στην πηγή αρκεί, και ότι δεν είχες δόλο, ωστόσο το πρόβλημα είναι υπαρκτό και σημαντικό, και με την βοήθειά σου θα λυθεί γρηγορότερα και καλύτερα. Ευχαριστώ. —Ah3kal (συζήτηση) 09:05, 29 Νοεμβρίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Γοδεφρείδος Φέδερ

[επεξεργασία κώδικα]

Hello KAKTOS,

I am writing because of your entry on Gottfried von Feder. You write that his wife Anastasia did not return to Germany with him and stayed in Greece. You also write that she divorced him. As a descendant of Mr. Feder, I was very surprised by this account. According to our annals, Anastasia came to Germany with her husband and died there. Do you still have the source regarding Anastasia? That would be most interesting.


Γεια σας KAKTOS,

Σας γράφω εξαιτίας της καταχώρησής σας για τον Gottfried von Feder. Γράφετε ότι η σύζυγός του Αναστασία δεν επέστρεψε μαζί του στη Γερμανία και έμεινε στην Ελλάδα. Γράφουν επίσης ότι τον χώρισε. Ως απόγονος του κ. Φέντερερ, εξεπλάγην πολύ από αυτή την αναφορά. Σύμφωνα με τα χρονικά μας, η Αναστασία ήρθε στη Γερμανία με τον σύζυγό της και πέθανε εκεί. Έχετε ακόμη την πηγή σχετικά με την Αναστασία; Αυτό θα ήταν πολύ ενδιαφέρον.


131.188.6.21 07:44, 1 Αυγούστου 2022 (UTC)[απάντηση]