Συζήτηση χρήστη:Στέλιος Τ./2013

Χρήστης

Μηνύματα

Αρχείο

Σημειώσεις

Εργαστήριο 1

Εργαστήριο 2

Ἀρχεῖα Συζητήσεων
Παρακαλῶ μὴν ἀγγίζετε. Εἶναι μικροβιοκτόνο. Φορᾶτε γάντια. 2010 2011 2012

Χρόνια πολλὰ καὶ καλὴ χρονιά

• Εὐχαριστῶ καὶ μακάρι νὰ πιάσουν οἱ εὐχές σου σὲ ὅλους μας.
• Νὰ προσθέσω καὶ καλύτερη συνεργασία; Πρόσεξα ὅτι μάλλον σὲ ἐνδιαφέρουν ἐσένα κυρίως οἱ ἀνόργανες ἑνώσεις. Μπορῶ νὰ σοῦ προτείνω μερικὲς ποὺ πιστεύω ὅτι μᾶς λείπουν;

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 01:39, 1 Ἰανουαρίου 2013 (UTC)

Καλὴ καὶ δημιουργικὴ χρονιὰ σοῦ εὔχομαι--The Elder (συζήτηση) 03:22, 1 Ἰανουαρίου 2013 (UTC)

Καλὸ Νέο Ἔτος!! Νὰ ἔχεις ὅτι ποθεῖς!! Μαχητὴς τῆς Φωτιᾶς^{Ὄγκνι Κάϊ} 11:17, 1 Ἰανουαρίου 2013 (UTC)

Καλή χρονιά και καλή πρόοδο σε ό,τι κάνεις! --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:37, 1 Ἰανουαρίου 2013 (UTC)

Ευχαριστώ και ανταποδίδω !!

Χρόνια πολλὰ μὲ τύχη, ἀγάπη καὶ εὐτυχία! Atlantia ^talk 13:55, 1 Ἰανουαρίου 2013 (UTC)

Σὲ εὐχαριστῶ πολὺ γιὰ τὶς εὐχὲς Στέλιο. Νὰ εἶσαι καλά.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:17, 1 Ἰανουαρίου 2013 (UTC)

Προτάσεις ἄρθρων

• Πρῶτα ἀπ' ὅλα σοῦ ὑπενθυμίζω κι ἐδῶ αὐτὲς ποὺ σοῦ πρότεινα παλαιότερα καὶ ἔχουν ἀκόμη κόκκινη ὑπογράμμιση:

1. ἀνθρακασβέστιο (CaC₂, ποὺ παράγει αἰθίνιο μὲ ὑδρόλυση).
2. δικυάνιο [(CN)₂].
3. πυροφωσφορικὸ ὀξὺ (H₄P₂O₇).
4. ἀντιμονίνη (SbH₃).

• Ἔπειτα, ἐπειδὴ ξέρω ὅτι σοῦ ἀρέσουν ἰδιαίτερα οἱ «ἐξωτικὲς ἑνώσεις», δηλ. σχετικὰ σπάνιες, θὰ σοῦ πρότεινα μερικές, ἀρχίζοντας ἀπὸ τὰ ἄδεια (ἢ σχεδὸν ἄδεια) κουτιὰ πλοήγησης τῶν βαρύτερων στοιχείων μὲ γνωστὲς ἑνώσεις:

1. Δὲς γιὰ παράδειγμα αὐτὸν τὸν πίνακα. Στὴν ἑλλ. ΒΠ δὲν ἔχουμε καμμιὰ ἀκόμη ἀπὸ τὶς γνωστὲς ἑνώσεις τοῦ κιουρίου:

2. Ἀκόμη, αὐτὸν τὸν πίνακα. Στὴν ἑλλ. ΒΠ δὲν ἔχουμε καμμιὰ ἀκόμη ἀπὸ τὶς γνωστὲς ἑνώσεις τοῦ ἀμερικίου:

3. Ἀκόμη, αὐτὸν τὸν πίνακα. Στὴν ἑλλ. ΒΠ δὲν ἔχουμε καμμιὰ ἀκόμη ἀπὸ τὶς γνωστὲς ἑνώσεις τοῦ πλουτωνίου:

4. Ἀκόμη, αὐτὸν τὸν πίνακα. Στὴν ἑλλ. ΒΠ δὲν ἔχουμε καμμιὰ ἀκόμη ἀπὸ τὶς γνωστὲς ἑνώσεις τοῦ ποσειδωνίου:

5. Στὴν Ἑλλ. ΒΠ ἔχουμε μία μόνο ἀκόμη ἀπὸ τὶς γνωστὲς ἑνώσεις τοῦ οὐρανίου:

6. Στὴν ἑλλ. ΒΠ δὲν ἔχουμε καμμιὰ ἀκόμη ἀπὸ τὶς γνωστὲς ἑνώσεις τοῦ πρωτακτινίου:

7. Στὴν ἑλλ. ΒΠ δὲν ἔχουμε καμμιὰ ἀκόμη ἀπὸ τὶς γνωστὲς ἑνώσεις τοῦ θορίου:

8. Στὴν Ἑλλ. ΒΠ ἔχουμε μία μόνο ἀκόμη ἀπὸ τὶς γνωστὲς ἑνώσεις τοῦ ἀστατίου:

9. Στὴν Ἑλλ. ΒΠ ἔχουμε μία μόνο ἀκόμη ἀπὸ τὶς γνωστὲς ἑνώσεις τοῦ πολωνίου:

10. Στὴν ἑλλ. ΒΠ δὲν ἔχουμε καμμιὰ ἀκόμη ἀπὸ τὶς γνωστὲς ἑνώσεις τοῦ βισμουθίου:

11. Στὴν ἑλλ. ΒΠ ἔχουμε 2 μόνο ἀκόμη ἀπὸ τὶς γνωστὲς ἑνώσεις τοῦ μολύβδου:

12. Στὴν ἑλλ. ΒΠ δὲν ἔχουμε καμμιὰ ἀκόμη ἀπὸ τὶς γνωστὲς ἑνώσεις τοῦ θαλλίου:

13. Στὴν ἑλλ. ΒΠ ἔχουμε 3 μόνο ἀκόμη ἀπὸ τὶς γνωστὲς ἑνώσεις τοῦ ὑδραργύρου:

14. Στὴν ἑλλ. ΒΠ ἔχουμε 2 μόνο ἀκόμη ἀπὸ τὶς γνωστὲς ἑνώσεις τοῦ χρυσοῦ:

15. Στὴν ἑλλ. ΒΠ ἔχουμε 4 μόνο ἀκόμη ἀπὸ τὶς γνωστὲς ἑνώσεις τοῦ λευκοχρύσου:

16. Τέλος λείπουν τὰ περισσότερα γνωστὰ ἀνόργανα ἅλατα κυρίως τῶν βαρυτέρων ἀλκαλίων μετάλλων:

• Σημείωση: Ὡς «γνωστές ἑνώσεις» παραπάνω ἐννοῶ αὐτὲς ποὺ βρῆκα μετὰ ἀπὸ ἀναζήτηση, κυρίως στὴν ἀγγλ. ΒΠ.
• Ἐννοεῖται ὅτι δὲ ζητάω νὰ τὶς κάνεις ὅλες τὶς παραπάνω καὶ μάλιστα σύντομα. Ἁπλὰ νὰ ἔχεις κάπως συγκεντρωμένα μερικὰ ἀπὸ τὰ κενὰ ποὺ βρῆκα στὴν ἑλλ. ΒΠ.

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 15:10, 1 Ἰανουαρίου 2013 (UTC)

• Τὸ πρόσεξα αὐτό. Τὶς περισσότερες τὶς ἄρχησες ἐσὺ καὶ σχεδὸν ὅλες τὶς ὑπόλοιπες ἐγώ.
• Ὅσο γιὰ τὶς μεταφράσεις:

1. Τὸ Dicyan εἶναι δικυάνιο [(CN)₂], ποὺ ἀπ' ὅτι βλέπω τὸ ἄρχησες.
2. Τὸ Carbon nitride εἶναι νιτρίδιο τού άνθρακα, ὅπως σωστὰ τὸ ἔγραψες, ἂν καὶ δὲν τὴν ἔχω δεῖ πουθενὰ σὰν ἐναλλακτικὴ ὀνομασία στὰ ἑλληνικά.
3. Τὸ Oxalic acid dinitrile εἶναι δινιτρίλιο του οξαλικού οξέος: Τὰ ὀργανικὰ κυανίδια ὀνομάζονται νιτρίλια καὶ θεωροῦνται παράγωγα τῶν ἀντίστοιχων καρβοξυλικῶν ὀξέων. Π.χ. τὸ αἰθανονιτρίλιο (CH₃CN), ὀνομάζεται ἐναλλακτικὰ καὶ νιτρίλιο τοῦ αἰθανικοῦ ὀξέος (CH₃COOH). Ἂν καὶ τὸ δικυάνιο, θεωρεῖται γιὰ καθαρὰ ἱστορικοὺς λόγους, ἀνόργανη ἕνωση, μπορεῖ θεωρητικὰ νὰ ὀνομαστεῖ καὶ ὡς δινιτρίλιο τοῦ ὀξαλικοῦ ὀξέος, δηλ. ὀξαλικὸ ὀξὺ (HOOCCOOH) τοῦ ὁποίου τὰ καρβοξύλια ἀντικαθίστανται μὲ κυάνια. Εἶναι κι αὐτὴ μιὰ ἀποδεκτὴ ἐναλλακτικὴ ὀνομασία τοῦ δικυανίου, ἀλλὰ κι αὐτὴν δὲν τὴν ἔχω δεῖ πουθενὰ στὰ ἑλληνικά.
4. Τὸ Dicyanogen εἶναι δικυανογόνο, ἐναλλακτικὴ ὀνομασία τοῦ δικυανίου, ἀλλὰ κι αὐτὴν δὲν τὴν ἔχω δεῖ πουθενὰ στὰ ἑλληνικά.
5. Τὸ Nitriloacetonitrile εἶναι νιτριλοακετονιτρίλιο, ἐναλλακτικὴ ὀνομασία τοῦ δικυανίου, ἀλλὰ κι αὐτὴν δὲν τὴν ἔχω δεῖ πουθενὰ στὰ ἑλληνικά.
6. Tὸ Oxalonitrile εἶναι ὀξαλονιτρίλιο, ἐναλλακτικὴ ὀνομασία τοῦ δικυανίου, ἀλλὰ κι αὐτὴν δὲν τὴν ἔχω δεῖ πουθενὰ στὰ ἑλληνικά.
7. Τὸ Oxalyl cyanide εἶναι ὀξαλυλοκυάνιο, ἐναλλακτικὴ ὀνομασία τοῦ δικυανίου, ἀλλὰ κι αὐτὴν δὲν τὴν ἔχω δεῖ πουθενὰ στὰ ἑλληνικά.
8. Μιὰ ἄλλη ἀποδεκτὴ ἀλλὰ μὴ χρησιμοποιούμενη ὀνομασία εἶναι καὶ καρβίδιο τοῦ ἀζώτου.

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 18:44, 2 Ἰανουαρίου 2013 (UTC)

• Εἶναι αἰθανοδινιτρίλιο. Κι αὐτὸ δικυάνιο εἶναι, ἂν καὶ τὸ ὀνομάζει μὲ τὸ σύστημα τῆς ὀνοματολογίας τῶν ὀργανικῶν ἑνώσεων: αἰθ-, δηλ. δύο ἄτομα ἄνθρακα στὴν ἀνθρακικὴ ἀλυσίδα, τὰ ἄτομα τῶν κυανίων μετρᾶνε κι αὐτά, -αν-, δηλ. περιέχει μόνο ἁπλοὺς δεσμοὺς ἀνάμεσα στὰ ἄτομα ἄνθρακα, -δινιτρίλιο, δηλ. 2 ὁμάδες κυανίου.

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 19:23, 2 Ἰανουαρίου 2013 (UTC)

• Μπορεῖς παρακαλῶ νὰ προσθέσεις τὴ δασεία στὴ λέξη «ύλος» στὴν ἐτυμολογία τοῦ «μεθυλο» στὴν ἑνότητα Ἱστορία τοῦ λήμματος μεθανόλη;

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 20:19, 2 Ἰανουαρίου 2013 (UTC)

Πολυτονικό

Γειά σοῦ Στέλλιο,βρῆκα ἐπιτέλους το πολυτονικό πληκτρολόγιο, ἀλλά δεν βρίσκω πουθενά την δασεῖα. Ποῦ στο καλό είναι; --Γκριζούλα(ς) (συζήτηση) 13:54, 22 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Όχι, είναι "Θρηνούντες Άγγελοι". Ο θρηνών (από το συνηρημένο ρήμα "θρηνέω-ώ), πληθ. θρηνούντες. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:06, 4 Μαρτίου 2013 (UTC)

Διάβασε σχετικά εδώ: Ο άνθρακας σε κανονική πίεση δεν έχει σημείο τήξης. --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:45, 21 Απριλίου 2013 (UTC)

Ἄνθρακας

Ὁ ἄνθρακας σὲ κανονικὴ ἀτμοσφαιρικὴ πίεση, αὐτὴν δηλ. ποὺ βρισκόμαστε ἐμεῖς τώρα, δὲ λιώνει. Δηλ. ἂν τὸν θερμάνεις σὲ πολὺ ὑψηλὴ θερμοκρασία (περίπου 3600°) δὲ θὰ γίνει ὑγρὸς ἀλλὰ θὰ ἐξαχνωθεῖ θὰ περάσει δηλ. κατευθείαν ἀπὸ τὴ στερεὴ στὴν ἀέρια φάση, τὴν ἴδια στιγμὴ ποὺ δύστηκτα μέταλλα ὅπως τὸ βολφράμιο ἢ τὸ ῥήνιο ποὺ θὰ εἶναι δίπλα του θὰ ἔχουν ἤδη ῥευστοποιηθεῖ. Ἂν ὅμως ἡ ἀτμοσφαιρικὴ πίεση εἶναι περίπου 11πλάσια ἀπὸ τὴν κανονική, τότε ἂν θερμανθεῖ ἰσχυρὰ (πάνω ἀπὸ τοὺς 4000°C) μπορεῖ νὰ γίνει ὑγρός. --Xhmikos (συζήτηση) 12:30, 21 Ἀπριλίου 2013 (UTC)

"Μάλιστα, ευχαριστώ, δηλ. ο άνθρακας μπορεί να υπάρξει μόνο ως αέριο σε συνθήκες κανονικής για εμάς πίεσης. Υπάρχουν όμως εικόνες υγρού άνθρακα;" Πρόσεξε !! ὁ ἄνθρακας ἐξαχνώνεται ὄχι ἁπλὰ σὲ κανονικὴ πίεση ἀλλὰ καὶ σὲ θερμοκρασία 3600°C. Σὲ κανονικὴ πίεση καὶ κανονικὴ θερμοκρασία εἶναι στερεός. Οἱ εἰκόνες τοῦ ὑγροῦ ἄνθρακα θὰ εἶναι τραβηγμένες σὲ πίεση 11 ἀτμοσφαιρῶν καὶ 4000°C! Δὲ νομίζω ὅτι ὑπάρχουν τέτοιες φωτο σὲ τέτοιες συνθῆκες...--Xhmikos (συζήτηση) 20:46, 21 Ἀπριλίου 2013 (UTC)

Πρότυπο

Ὅπως ἔγραψα καὶ στὴν ἀγορά, ἄλλαξα σὲ κεφαλαῖα τὰ ἀρχικὰ ἀπὸ τὰ πεδία Ανακαλύφθηκε καὶ Πρώτη Απομόνωση. Ὅταν ὑπάρχει διαφορὰ κεφαλαίων - πεζῶν ἀνάμεσα στὸν κώδικα τοῦ προτύπου καὶ στὴ λίστα τῶν πεδίων πρὸς συμπλήρωση ποὺ μπαίνει στὰ λήμματα, δὲν ἀναγνωρίζονται τὰ πεδία καὶ δὲν ἐμφανίζονται στὸ λῆμμα. Καλὴ συνέχεια!-- 12:52, 25 Ἀπριλίου 2013 (UTC)

Το Αρχείο:Thorium crystal.jpg είναι υποψήφιο προς διαγραφή

Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Thorium crystal.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή του. Είναι απαραίτητο να αναφέρεις τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων του αρχείου ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεσαι για την διατήρησή του συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Οδηγίες και παραδείγματα συμπλήρωσης υπάρχουν σε αυτή τη σελίδα. Ευχαριστώ.

Το Αρχείο:Thorium crystal.jpg είναι υποψήφιο προς διαγραφή

Η εικόνα ή τo αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Thorium crystal.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει πινακίδα σήμανσης άδειας χρήσης. Η παρουσία πινακίδας σήμανσης σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα, δε σημαίνει ότι δεν είναι απαραίτητες οι πληροφορίες για την πηγή του αρχείου, καθώς οι περισσότερες άδειες ελεύθερης χρήσης απαιτούν την αναφορά του δημιουργού. Ακόμη, όμως, και σε αρχεία χωρίς πνευματικά δικαιώματα, η καταγραφή της πηγής τους μπορεί να επιβεβαιώσει την εύλογη ή ελεύθερη χρήση τους, ώστε να μη διαγραφούν λόγω αμφιβολίας. Αν ενδιαφέρεσαι για τη διατήρησή του, συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Ευχαριστώ. —MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 14:07, 28 Απριλίου 2013 (UTC)

Υπερακτινίδες

Δεν υπάρχουν στοιχεία της 8ης περιόδου. ΜΗΝ συμπληρώνεις χωρίς λόγο. Έχει γίνει και παλιότερα συζήτηση για την επέκταση του π.π. --Xhmikos (συζήτηση) 16:29, 29 Απριλίου 2013 (UTC)

Εντάξει είναι τώρα--Xhmikos (συζήτηση) 07:18, 30 Απριλίου 2013 (UTC)

Δεν έχω χρόνο αυτή την εποχή. Κάνεις πολύ καλή δουλειά, λίγη προσοχή όμως στο αγγλικό κείμενο. Για παράδειγμα δεν είναι 7b τροχιακό αλλά 7p. Αν θέλεις να σου στείλω το πρωτότυπο άρθρο : Atomic and Molecular Properties of Elements 112, 114, and 118 του Clinton S. Nash που αναφέρεται στις παραπομπές (αρ. 3), στείλε μου το e-mail σου--Xhmikos (συζήτηση) 17:29, 1 Μαΐου 2013 (UTC)

Πολύ βιάζεσαι για να γίνει το στοιχείο αξιόλογο ! Έχει ακόμα γλωσσικές ατέλειες αλλά και επιστημονικά σφάλματα... Δε διόρθωσες το 7b--Xhmikos (συζήτηση) 06:01, 2 Μαΐου 2013 (UTC)

Πρέπει επίσης να διορθωθούν οι κόκκινοι σύνδεσμοι στις παραπομπές. Για να γίνει ένα άρθρο αξιόλογο δεν αρκεί μια ικανοποιητική μετάφραση...--Xhmikos (συζήτηση) 10:47, 2 Μαΐου 2013 (UTC)

• Κατ' αρχή να σε συγχαρώ για την εξάιρετη δουλειά που έκανες. Θα προσπαθήσω να το βελτιώσω, αφού το ζητάς...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 15:46, 2 Μαΐου 2013 (UTC)

• Αφού ενδιαφέρεσαι, λίγο-λίγο θα μάθεις την ορολογία. Κατ' αρχήν μη διστάζεις να ρωτάς. Όσο, για τυχόν επιστημονικά σφάλματα (δεν το έλεγξα ακόμη όλο), θα διορθωθούν αν εντοπιστούν...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 22:15, 2 Μαΐου 2013 (UTC)

• Μην σε απασχολύν οι «κόκκινοι σύνδεσμοι στις παραπομπές». Αρκεί να μην αγχώνεσαι, και σταδιακά βοηθήσω να γίνουν μπλε...
• Τα μπλε στοιχεία με τίτλο «υπερακτινίδες» στον πίνακα αφαίρεσέ τα. Δεν υπάρχουν (ακόμη) και δεν είναι μόνο αυτά υπερακτινίδες...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 23:29, 2 Μαΐου 2013 (UTC)

• Ευχαριστώ φίλτατε... Υπάρχουν ακόμη πολλές ελλείψεις στα άρθρα των υπαρκτών στοιχείων. Δεν υπάρχει λόγος να ασχολούμαστε με τα υποθετικά, έτσι; Χώρια οι ελλείψεις σε ενώσεις, κατηγορίες ενώσεων, κατηγορίες αντιδράσεων κ.τ.λ.. Αν δεν βρούμε ενισχύσεις, φοβάμαι ότι θα μας πάρει πάνω από 10 χρόνια να «σουλουπώσουμε» ικανοποιητικά αυτόν τον τομέα... Γι' αυτό θα σε παρακαλέσω μη διστάζεις να βοηθάς. Καλύτερα να φτιάξεις άρθρα που να περιέχουν και κάποια λάθη ή και ελλείψεις, παρά να λείπουν εντελώς ή να είναι απλά stub. Πιστεύω καλύτερα 100 άρθρα αξιολόγησης Γ, παρά ένα «αξιόλογο». Τα άρθρα μέχρι και Β χρειάζονται σχετικά λογικό χρόνο επεξεργασίας. Η παραπέρα βελτίωση στοιχίζει υπερβολικό χρόνο και κόπο. 1 - 2 αξιόλογα άρθρα ανά τομέα, για «βιτρίνα» στην «Πύλη», είναι υπεραρκετά, όταν έχουμε τόσους κόκκινους συνδέσμους...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 18:39, 3 Μαΐου 2013 (UTC)

Ενώσεις φράγκιου

• Θεωρητικά πρέπει να υπάρχουν, αλλά δεν βρήκα συγκεκριμένη αναφορά για κάποια. Περισσότερο ψάχνουν αν υπάρχει το φθοριούχο φράγκιο. Είναι ραδιενεργό και άρα ασταθές και πολύ σπάνιο, οπότε είναι δύσκολο να ερευνηθεί...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 07:01, 4 Μαΐου 2013 (UTC)

Superactinides

• Σωστά τα ετυμολογείς φίλτατε. Έτσι θα έπρεπε να είναι. Το πρόβλημα άρχησε από τότε που μετέφρασαν (εσφαλμένα) την ορολολογία transuranium elements σε υπερουράνια στοιχεία και όχι μετ(α)ουράνια, όπως θα έπρεπε. Έτσι, τελικά, ο όρος υπερακτινίδες χρησιμοποιήθηκε για τα transactinides και δεν είναι πια διαθέσιμος για τα superactinides. Μετά απ' αυτό πρέπει να περιμένουμε τι θα επιλέξουν για να αντιστοιχεί στα superactinides... Δεν είναι η πρώτη φορά που οι «σοφοί» μας επιλέγουν λάθος όρους, αλλά εμείς δεν πρέπει (δυστυχώς) να τους διορθώνουμε, γιατί μάλλον θα θεωρηθεί δικιά μας αυθαιρεσία...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 00:35, 5 Μαΐου 2013 (UTC)

• Συμφωνώ.

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 17:06, 5 Μαΐου 2013 (UTC)

Ευχές

Αληθώς ανέστη Στέλιο.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 10:44, 5 Μαΐου 2013 (UTC)

Ραδιενέργεια

Διάβασε αυτό [1] και αυτό [2] και θα καταλάβεις--Xhmikos (συζήτηση) 17:42, 10 Μαΐου 2013 (UTC)

Ένα ραδιενεργό στοιχείο απλά μεταστοιχειώνεται με αυθόρμητη εκπομπή ακτινοβολίας την οποία δε μπορούμε να εμποδίσουμε. Δεν είναι δυνατό ένα ραδιενεργό στοιχείο να είναι ταυτόχρονα και μη ραδιενεργό.--Xhmikos (συζήτηση) 20:00, 10 Μαΐου 2013 (UTC)

• Μερικές σύντομες διευκρινήσεις, κάπως απλοποιημένες, όσο γίνεται, για να είναι πιο κατανοητές:

Πρώτα απ' όλα αναφερόμαστε περισσότερο σε σταθερά η ραδιενεργά ισότοπα, γιατί είναι δυνατό διαφορετικά ισότοπα του ίδιου στοιχείου να έχουν διαφορετική σταθερότητα. Η ραδιενέργεια είναι πυρηνική ιδιότητα κι έτσι η διαφορετική σύνθεση του πυρήνα στα διάφορα ισότοπα παίζει μεγάλο ρόλο.

Δεν είναι α-ραδιενεργά όλα τα ραδιενεργά ισότοπα. Υπάρχουν και άλλα είδη ραδιενεργής διάσπασης: β-(εκπέμπουν ηλεκτρόνια) β+ (εκπέμπουν ποζιτρόνια). Πάντα όμως εκπέμπεται και γ-ακτινοβολία...

Εκπέμπουν σωματίδια, με ένα μέσο ρυθμό που αντιστοιχεί στη λεγόμενη ημιζωή του κάθε ραδιενεργού ισοτόπου. Η ημιζωή είναι ο χρόνος που χρειάζεται για να διασπαστεί η μισή ποσότητα. Όσο μικρότερη η ημιζωή, τόσο πιο γρήγορη η διάσπαση. Όσο πιο γρήγορη είναι η διάσπαση, τόσο μεγαλύτερο ποσοστό των πυρήνων του ισοτόπου διασπάται σε ένα δεδομένο χρονικό διάστημα. Δηλαδή, σε κάθε δευτερόλεπτο, ας πούμε, κάθε ραδιενεργός πυρήνας έχει μια συγκεκριμένη πιθανότητα να διασπαστεί. Αυτός που διασπάται, μετατρέπεται σε πυρήνα ισότοπου άλλου στοιχείου.

1. Σε περίπτωση α διάσπασης, αν το αρχικό ισότοπο είχε μαζικό αριθμό A και ατομικό Ζ, το νέο ισότοπο που παράγεται αν και όταν διασπαστεί θα έχει μαζικό αριθμό A-4 και ατομικό αριθμό Z-2. Αφαιρείται δηλαδή ένας πυρήνας ηλίου, με 2 πρωτόνια και 2 νετρόνια.
2. Σε περίπτωση β- διάσπασης, ένα νετρόνιο του αρχικού ισοτόπου μετατρέπεται σε πρωτόνιο και ηλεκτρόνιο. Το ηλεκτρόνιο εκπέμπεται, ενώ το πρωτόνιο παραμένει. Έτσι, το νέο ισότοπο θα έχει μαζικό αριθμό A και ατομικό αριθμό Z+1.
3. Σε περίπτωση β+ διάσπασης, ένα πρωτόνιο του αρχικού ισοτόπου μετατρέπεται σε νετρόνιο και ποζιτρόνιο. Το ποζιτρόνιο εκπέμπεται, ενώ το νετρόνιο παραμένει. Έτσι, το νέο ισότοπο θα έχει μαζικό αριθμό A και ατομικό αριθμό Z-1.
4. Υπάρχει και η περίπτωση «σύλληψης ηλεκτρονίου», οπότε ένα πρωτόνιο και το συλληφθέν ηλεκτρόνιο μετατρέπονται σε νετρόνιο. Έτσι, το νέο ισότοπο θα έχει μαζικό αριθμό A και ατομικό αριθμό Z-1.

• Το παραγώμενο ισότοπο δεν ξαναδιασπάται, εκτός κι αν τύχει να είναι κι αυτό ραδιενεργό.
• Αν δεν κάλυψα κάτι, ξαναρώτα με...
• Η συνολική μάζα του ισοτόπου πρακτικά συνεχώς εκπέμπει κάποια σωματίδια και φωτόνια γ, αλλά κάθε πυρήνας ξεχωριστά, απλά έχει μια πιθανότητα να διασπαστεί μία φορά. Αν βέβαια προκύψει ένα νέο ραδιενεργό ισότοπο, έχει μια νέα πιθανότητα διάσπασης.

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 23:13, 17 Μαΐου 2013 (UTC)

• Κάθε άτομο του ισοτόπου έχει ακριβώς 50% πιθανότητα να διασπαστεί στο χρονικό διάστημα της ημιζωής του και 50% πιθανότητα να μη διασπαστεί. Αν έχουμε ένα μόνο άτομο, έχουμε 50% πιθανότητα να μη διασπαστεί στο χρονικό διάστημα της ημιζωής του. Αν έχουμε 2, τότε η πιθανότητα να μη διασπαστεί κανένα (στο χρονικό διάστημα της ημιζωής του) είναι (50%)²=(0,5)²=25%. Για 10 άτομα ήδη η τότε η πιθανότητα να μη διασπαστεί κανένα (στο χρονικό διάστημα της ημιζωής του) είναι (50%)¹⁰=(0,5)¹⁰, δηλαδή σχεδόν 1‰. Αν έχουμε n άτομα, τότε η πιθανότητα να μη διασπαστεί κανένα (στο χρονικό διάστημα της ημιζωής του) είναι 50%ⁿ=(0,5)ⁿ.

Δηλαδή αν έχουμε ιχνοποσότητα από ένα ραδιενεργό ισότοπο είναι υπαρκτή η πιθανότητα να μη διασπαστεί κανένα (στο χρονικό διάστημα της ημιζωής του). Αν η ποσότητα είναι σημαντική, η πιθανότητα να μη διασπαστεί κανένα (στο χρονικό διάστημα της ημιζωής του) είναι μηδαμινή. Ποτέ όμως δεν είναι εντελώς μηδενική. Επίσης, ομοίως στατιστικά δεν απολείεται η πιθανότητα να διασπαστούν και περισσότερα από τα μισά άτομα του ισοτόπου. Το χρονικό διάστημα της ημιζωής είναι απλά ένας μέσος όρος.

• Και οι πυρηνικές αντιδράσεις και οι συμβατικές χημικές έχουν στατιστικό χαρακτήρα. Ο όρος «ημιζωή» δεν αναφέρεται μόνο σε ασταθή (ραδιενεργά) ισότοπα, αλλά και σε ασταθείς χημικές ενώσεις, όπως π.χ. κάποιες από τις ενώσεις των ευγενών αερίων, σε κάποιες σχετικά υψηλές θερμοκρασίες. Ουσιαστικά και οι θεωρούμενες ως «σταθερές», έχουν ένα βαθμό διάσπασης, αν βρεθούν σε αρκετά υψηλές θερμοκρασίες. Και σε πυρηνικό επίπεδο και τα σταθερά ισότοπα είναι δυνατό να διασπαστούν, αν διεγερθεί ο πυρήνας τους από κάποια ενεργειακή αιτία. Π.χ. είναι γνωστό ότι κάποια από τα φωτόνια ακτινοβολίας γ μπορούν να διεγείρουν πυρήνες ακόμη και σταθερών ισοτόπων, οπότε μειώνεται η σταθερότητά τους.
• Γενικά, οι όροι «σταθερό» ή «ασταθές» είναι σχετικοί. «Σταθερό» είναι ένα ισότοπο που δεν έχει καταγραφεί διάσπασή του χωρίς διεγερτική αιτία. Μπορεί όμως κάποια από αυτά να έχουν τόσο μικρό ρυθμό διάσπασης, ώστε απλά να μην έχει εντοπιστεί ακόμη. Τα σχετικά όργανα μέτρησης έχουν κάποιο όριο ανίχνευσης. Επειδή έτσι κι αλλιώς υπάρχει η κοσμική ακτινοβολία, πρέπει το δείγμα που μετριέται να δίνει αρκετές διασπάσεις (στο χρονικό διάστημα που γίνεται η μέτρηση), ώστε να μπορεί το μηχάνημα να τις ξεχωρήσει από το «φυσικό υπόβαθρο», δηλαδή από τη φυσική ραδιενέργεια. Ομοίως, σταθερή είναι μια χημική ένωση, αν δε δίνει μετρήσιμη διάσπαση στις «συνηθισμένες συνθήκες».
• Πρόσεξε ακόμη ότι όταν ένα ραδιενεργό ισότοπα μετέχει σε χημική ένωση, η (τυχόν) ραδιενεργή διάσπασή του διασπά επίσης και το αντίστοιχο μόριο της ένωσης. Αν έχουμε π.χ. RaCl₂ και διασπαστεί μια ποσότητα ραδίου από αυτήν, αντίστοιχη ποσότητα RaCl₂, διασπάται επίσης. Ένα «μόριο» RaCl₂, που τυχόν ο πυρήνας του ραδίου υφίσταται α - διάσπαση, μετατρέπεται σε ραδόνιο (στοιχείο που αντιστοιχεί στο Z-2 του ραδίου) και Cl₂.

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 21:08, 18 Μαΐου 2013 (UTC)

Τεχνήτιο

Παρακαλώ διόρθωσε την άδεια χρήσης του Αρχείο:Technetium.jpg. Ο ιδιοκτήτης δεν έχει δώσει την άδειά του, είναι fair use. Δες στην αγγλική. --Focal ^Point 17:26, 12 Μαΐου 2013 (UTC)

Έγινε. μετατροπή της άδειας σε "εύλογη χρήση"... Βάλε μόνο αιτιολογία στους λόγους για τους οποίους η χρήση είναι εύλογη σε αυτή την περίπτωση... Καλή συνέχεια... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 17:28, 12 Μαΐου 2013 (UTC)

Πρότυπο πληροφορίες ισότοπου

Δυστυχώς ο ελεύθερος χρόνος είναι πρακτικά ανύπαρκτος για μένα αυτή την περίοδο οπότε δεν είμαι σε θέση να βοηθήσω. Αν στο μέλλον βρω το χρόνο θα του ρίξω μια ματιά. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 21:25, 12 Μαΐου 2013 (UTC)

Μόλυβδος

google msds lead--Xhmikos (συζήτηση) 09:31, 24 Μαΐου 2013 (UTC)

https://www.google.gr/search?q=%CE%AD%CE%BA%CE%BB%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%B7&oq=%CE%AD%CE%BA%CE%BB%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%B7&aqs=chrome.0.69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Μεντελέβιο

Αρχικό κείμενο:

«The actual synthesis was done by a recoil technique, introduced by Albert Ghiorso. In this technique, the target element was placed on the opposite side of the target from the beam and caught the recoiling atoms on a catcher foil. This recoil target was made by an electroplating technique, developed by Alfred Chetham-Strode. This technique gave a very high yield, which is absolutely necessary when working with such a rare product as the einsteinium target material.»

Μεταφρασμένο κείμενο:

Η πραγματική σύνθεση έγινε με μια «τεχνική ανάκλασης», που επινοήθηκε από τον Άλμπερτ Γκιόρσο (Albert Ghiors). Σε αυτήν την τεχνική, το «στοιχείο - στόχος» τοποθετείται στην αντίθετη άκρη της δέσμης εκπομπής και συλλαμβάνει τα άτομα που ανακλούνται πάνω σε ένα «φύλλο συλλογής». Αυτός ο «στόχος ανάκλασης» γίνεται με μια «ηλεκτρολυτική τεχνική», που αναπτυχθηκε από τον Άλφρεντ Χέθαμ - Στρόουντ (Alfred Chetham-Strode). Η τεχνική αυτή έδινε μια πολύ μεγάλη απόδοση, που είναι απολύτως απαραίτητη όταν εργάζεται κανείς με ένα τόσο σπάνιο προϊόν, όπως είναι το αϊνστάνιο, που αποτελεί το στοιχείο - στόχο.

• Πάντα στη διάθεσή σου. Μη διστάζεις.

Απόπειρα επεξήγησης:

Αν κατάλαβα καλά, εννοεί τα εξής: Ο στόχος ανάκλασης δημιουργείται με ηλεκτρολυτική επιμετάλλωση ενός συνηθισμένου μετάλλου από το το στοιχείο - στόχο. Στην περίπτωσή μας το στοιχείο - στόχο είναι το αϊνστάνιο. Αυτός ο στόχος, τοποθετείται στην απέναντι άκρη μιας συσκευής που επιταχύνει ηλεκτρομαγνητικά δέσμη ιόντων του άλλου μετάλλου (ή γενικότερα στοιχείου) που πρέπει να αντιδράσει πυρηνικά με το στοιχείο - στόχο, για να σχηματίσει το επιθυμητό προϊόν τεχνητό στοιχείο. Από τη σύγκρουση των ιόντων αυτών με τους πυρήνες του στοιχείου - στόχου, σχηματίζεται σε κάποιο ποσοστό το επιθυμητό προϊόν τεχνητό στοιχείο, μάλλον με τη μορφή ιόντων που παγιδεύονται πάνω σε ένα άλλο μεταλλικό φύλλο, που ονομάζεται «φύλλο συλλογής». Τα ιόντα του τεχνητού στοιχείου επιμεταλλώνουν μερικά αυτό το «φύλλο συλλογής», που χρησιμοποιείται με διάφορες μεθόδους για να γίνουν κάποια πειράματα επιβεβαίωσης ύπαρξης ή και για τη διερεύνηση διαφόρων ιδιοτήτων του τεχνητού στοιχείου, πριν αυτό προλάβει να αυτοαποσυνθεθεί, εφόσον συνήθως τα περισσότερα από αυτά είναι πολύ ασταθή και έχουν μικρή ημιζωή... --Vchorozopoulos (συζήτηση) 00:16, 27 Ιουνίου 2013 (UTC)

• Το gas - jet στα ελληνικά αποδίδεται με τον όρο «πίδακας αερίου», καθεαυτή ή και για συσκευή που δημιουργεί κάτι τέτοιο. Χρησιμοποιείται συνήθως για συμπιεσμένο αέριο που αφήνεται να διαρεύσει απότομα από στενή οπή ή σχισμή. Πρόκειται συνήθως για αδιαβατική εκτόνωση, με αποτέλεσμα την απότομη ψύξη και πιθανή υγροποίηση μέρους του αερίου. Υπό κατάλληλες συνθήκες μπορεί να χρησιμοποιηθεί ακόμη και για υγροποίηση αερίων. Χρησιμοποιείται ακόμη για σταδιακό διαχωρισμό μιγμάτων αερίων, ακόμη και απλά σε επίπεδο διαφορετικών ισοτόπων: Το βαρύτερο έχει την τάση να παραμένει σε μεγαλύτερο ποσοστό στο τμήμα του αερίου που έμεινε, ενώ το ελαφρύτερο στο του αερίου που έφυγε. Παραδείγματα εφαρμογής τέτοιων μεθόδων διαχωρισμού είναι τα ακόλουθα:

1. Υγροποίηση του ατμοσφαιρικού αέρα και μετά διαχωρισμός στα συστατικά του. Έτσι λαμβάνονται συνήθως το άζωτο, το οξυγόνο και τα ευγενή αέρια, που ενδιαφέρουν.
2. Υγροποίηση του φυσικού αερίου και μετά διαχωρισμός στα συστατικά του. Έτσι λαμβάνονται ξεχωριστά μεθάνιο, αιθάνιο, κ.τ.λ., όταν τα χρειάζονται χωριστά.
3. Στον «εμπλουτισμό» του ουρανίου: Σχηματίζουν συνήθως UF₆, που είναι σχετικά πτητικό και διαχωρίζουν σταδιακά τις ισοτοπικές ενώσεις ²³⁸UF₆ και ²³⁵UF₆. Παρομοίως διαχωρίζουν κι άλλα ισότοπα, μέσω πτητικών ενώσεών τους.

• Αυτά σε γενικές γραμμές. Τα έγραψα «απέξω». Συγγνώμη αν τυχόν ξέφυγε κάτι... Δες αν έχουν στην αγγλόφωνη ΒΠ ειδικό λήμμα, για να το χρησιμοποιήσουμε για βοήθημα, ώστε να φτιάξουμε αντίστοιχο και στην ελληνόφωνη. Ενημέρωσέ με αν έχουν. ΟΚ;

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 17:32, 28 Ιουνίου 2013 (UTC)

• Μπορούμε, αν βρούμε κάποια άλλη πηγή... Αν θέλεις ψάξτο. Δοκίμασε και διάφορα συνώνυμα. Μπορείς ίσως να τα βρεις π.χ. με τη μετάφραση του Google. Για παράδειγμα βρήκα το air - jet. Δες μήπως το έχουν έτσι πουθενά...
• Εν τω μεταξύ, είδα ότι το «δικό μας» (εννοώ στην ελλ. ΒΠ) λήμμα διάχυση, που είναι ένα σχετικό φαινόμενο, είναι πολύ φτωχό και χωρίς τεκμηρίωση σε σχέση με το αντίστοιχο diffusion. Θα ήθελες να με βοηθήσεις να το «φροντήσουμε»;

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 23:08, 28 Ιουνίου 2013 (UTC)

• Βρήκα επίσης στην αγγλ. ΒΠ τα ακόλουθα άρθρα που είναι σχετικά και που θα άξιζε να μεταφράσουμε, αν θέλεις και «συνεταιρικά»:

1. Pulsed plasma thruster (παλμικός προωθητήρας πλάσματος στα ελληνικά).
2. Diffusion pump (Αντλία διάχυσης στα ελληνικά).

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 23:54, 28 Ιουνίου 2013 (UTC)

Neutronium

• Το neutronium, που μπορεί να αποδοθεί στα ελληνικά ως «νεοτρόνιο» ή «νιουτρόνιο», είναι μια υποθετική (για την ώρα) μορφή ύλης που προτάθηκε από το 1926 και τον καθηγητή Andreas von Antropoff. Έχει προταθεί όπως επίσης και το τετρανετρόνιο, ένα σύμπλεγμα από 4 νετρόνια, ως στοιχείο με ατομικό αριθμό 0. Το τελευταίο προβλέφθηκε σε θεωρητικά μοντέλα ότι θα πρέπει να είναι σταθερό, αλλά ακόμη επίσης μόνο υποθετικό. Έχουν χρησιμοποιηθεί όμως στην επιστημονική φαντασία. Θυμάμαι ότι σε ένα επισόδιο του Star Trek που περιείχε ένα σκάφος από καθαρό νεοτρόνιο, που κατά τη γνώμη του συγγραφέα είναι στερεό υλικό...
• Συγγνώμη για την καθυστέρηση στην απάντηση. Είχα ένα τεχνικό πρόβλημα με τη σύνδεσή μου στο Internet για μερικές μέρες...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 21:27, 4 Ιουλίου 2013 (UTC)

Pages created by Στέλιος Τ. (Εργαλειοθήκη (<-- η στήλη δίπλα ) - Συνεισφορά χρήστη - (κάτω κάτω) Δημιουργία νέων λημμάτων )

Όπως βλέπω βρήκες ήδη το εργαλείο που επισημαίνει τη δημιουργία νέων σελίδων. Ακριβώς αυτό θα σου σύστηνα κι εγώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:43, 5 Ιουλίου 2013 (UTC)

• Αρχικό κείμενο: This is not useful for producing Pu-238 for RTGs because difficult isotopic separation would be needed
• Μετάφραση: Αυτό δεν είναι χρήσιμο για την παραγωγή ²³⁸Pu για RTGs (είναι κάποια αρχικά. Το άρθρο όπου τα βρήκες πρέπει να περιέχει την εξήγησή τους...) επειδή είναι δύσκολος ο ισοτοπικός διαχωρισμός που θα χρειαζόταν.
• Για το πλουτώνιο, να το δω καλύτερα πρώτα και θα σου πω...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 20:45, 5 Ιουλίου 2013 (UTC)

• Το πλουτώνιο θέλει τελικά λίγη «φροντίδα» ακόμη, πριν γίνει 100% έτοιμο για αξιόλογο...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 22:28, 5 Ιουλίου 2013 (UTC)

• Εννοείται ότι θα έχεις και τη δική μου βοήθεια, αρκεί να έχεις αρκετή υπομονή...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 22:47, 5 Ιουλίου 2013 (UTC)

• Ξέρεις όμως, πως εγώ πιστεύω ότι τα άρθρα που λείπουν εντελώς ή είναι πολύ ανεπαρκή έχουν προτεραιότητα σε σχέση με αυτά που είναι ήδη σχεδόν αξιόλογα...
• Π.χ. βελτιώνοντας το άρθρο παλμικός προωθητήρας πλάσματος, που άρχησες, διαπίστωσα πόσο πίσω είμαστε στην κατηγορία της προώθησης των διαστημοπλοίων. Αξίζει περισσότερο τον κόπο, να γεμίσουμε αυτό το κενό...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 22:53, 5 Ιουλίου 2013 (UTC)

• Κατά τη γνώμη μου πάντως, το να λείπει τελείως άρθρο για βασικά χημικά αντιδραστήρια, όπως το υπερμαγγανικό κάλιο είναι σημαντικότερο από το να είναι stub ένα άρθρο για στοιχείο όπως το λουτήτιο, που είναι αρκετά αμφίβολο τι πρακτική σημασία έχει...
• Από την άλλη, γενικά ο τομέας της Χημείας είναι σχετικά δυνατός πλέον, πιστεύω, παρόλες τις μεγάλες ακόμη ελλείψεις του. Άρχησα να βλέπω ότι υπάρχουν άλλοι τομείς που είναι πολύ πιο πίσω, σχετικά πάντα...
• Θα μπορούσαμε να κάνουμε κάποιες λίστες με τις ελλείψεις, για να βρούμε ένα μπούσουλα πού αξίζει περισσότερο να καταναλώσουμε το χρόνο μας... Πρέπει να οργανωθούμε και να συνεργαστούμε καλύτερα...
• Πάντως μεταξύ άλλων πιστεύω ότι η αγγλ. ΒΠ έχει και ένα μεγάλο ποσοστό σε άχρηστα (για να αξίζουν τον κόπο για μετάφραση) άρθρα: Χρησιμοποίησα το «Random article» για να βρω μερικά χρήσιμα άρθρα για μετάφραση και μου 'βγαζε πολλά άχρηστα. 1/10 περίπου άξιζε τον κόπο...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 23:45, 5 Ιουλίου 2013 (UTC)

• Για το πρότυπο, για την ώρα πρόσθεσα μόνο το interwiki. Αργότερα θα ελέγξω αν μεταφράστηκαν όσο γίνεται ακριβέστερα οι όροι..
• Όσο για άχρηστα (σε σχέση με τα ενδιαφέροντά μου εννοώ), ορίστε το πρώτο άρθρο που έβγαλε στην τύχη: en:I Don't Need It. Δεν ασχολούμε καθόλου με τέτοια, οπότε για μένα είναι άχρηστα...
• Φυσικά, για όποιον ενδιαφέρεται δεν είναι άχρηστο. Όσο για το αν είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι δεν έχω ιδέα. Για θέματα που είμαστε τελείως άσχετοι, δεν νομίζω ότι μπορούμε να κρίνουμε σωστά...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 17:57, 6 Ιουλίου 2013 (UTC)

Βεβαίως όχι, γιατί να πρέπει; Αν το "ου" δεν είναι δίφθογγος, θα έπρεπε να γραφεί "οϋ". Εφόσον είναι, γιατί πρέπει να διαχωρίζεται η δίφθογγος από τον επόμενό της χαρακτήρα (τρίτο στη σειρά); Δεν υπάρχει περίπτωση να το διαβάσει κανείς όμικρον ύψιλον γιώτα, (ο-υ-ι) εφόσον τα δύο πρώτα γράμματα διαβάζονται ως ένα (ου-ι). --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:06, 7 Ιουλίου 2013 (UTC)

Δεν έχει καμία σημασία αγαπητέ Στέλιο, αυτά είναι πράγματα που διορθώνονται πανεύκολα! Έτσι όμως, τώρα έμαθες τι σημαίνει η παράμετρος |2 ή |3 που προστίθεται στο πρότυπο για τις παραπομπές! Καλή συνέχεια με τις συνεισφορές σου! --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:31, 7 Ιουλίου 2013 (UTC)

Το λήμμα Ιωδιούχο καίσιο θέλει επειγόντως επέκταση γιατί δεν έχει καθόλου κείμενο, και ως εκ τούτου, θα διαγραφεί με ταχεία διαγραφή. --C Messier 18:10, 8 Ιουλίου 2013 (UTC)

Πλουτώνιο

• Μείωσα κάπως τους «κόκκινους συνδέσμους», κυρίως εκτρέποντας τις παραπομπές σε άλλα λήμματα. Επειδή όμως αρκετές από τις πρώην κοκκινες παραπομπές, πιθανώς να αξίζουν τον κόπο τελικά να γίνουν ξεχωριστά νέα λήμματα, σου ζητώ να κάνεις τον κόπο να τις συγκεντρώσεις σε κάποια λίστα, στη σελίδα μου, στην ενότητα «Προτεινόμενα άρθρα από συνεργάτες», για να τα έχουμε υπόψη, για το εγγύς μέλλον. Το ίδιο και τις κόκκινες που έμειναν... Το ίδιο και κάθε άλλη ιδέα για προτάσεις νέων λημμάτων...
• Έχεις δίκιο που έγραψες για «διακοπές». Από το εξοχικό γράφω από 30/6/2013, με mobile internet. Η τοπική κεραία κινητής τηλεφωνίας «κάνει νερά», εξ ου και τα τεχνικά προβλήματα σύνδεσης. Για την ώρα φαίνεται να λύθηκαν, αλλά δεν ξέρω αν θα επανέλθουν... Σε περίπτωση καθυστέρισης κάποιας απάντησης, θα γνωρίζεις την αιτία...
• Θέλω να αναδιοργανώσω τη σελίδα μου, για να γίνει πιο λειτουργική, και να με βοηθά περισσότερο στο να συντονίζομαι και να βρίσκω πού υπάρχουν πιο άμεσες ανάγκες. Θα ήθελες να με βοηθήσεις; Αφού συνεργάζεσαι, ίσως να βοηθήσει και σένα αν εντοπίζουμε καλυτερα ποιοι είναι οι καλύτεροι στόχοι συνεισφορών...
• Αν έχεις σχετικές προτάσεις, τις περιμένω... Πιστεύω ότι η σελίδα χρήστη πρέπει να οργανώνεται σε εργοτάξιο συνεισφορών: Τι έχει υπάρχει ως τώρα, τι έχει μείνει ημιτελές και σε πιο βαθμό, και κυρίως τι λείπει... Βοήθησέ με να συγκεντρώσουμε τα σχετικά στοιχεία, αν θέλεις. Ναι, θα καθυστερήσουν έτσι κάπως προσωρινά οι πραγματικές συνεισφορές, αλλά θα είναι πιο εύκολο να οργανώσουμε καλύτερα τις μελλοντικές...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 23:53, 8 Ιουλίου 2013 (UTC)

Αϊνσταΐνιο

• Ναι, αϊνσταΐνιο είναι πιο σωστά. Άλλωστε θα διατηρήσουμε και την ανακατεύθυνση, για όσους το ξέρουν αϊνστάνιο.
• Μην διστάζεις να ρωτάς οτιδήποτε. Κι αν έχεις κάποια απορία που δεν έχει σχέση με τη Βικιπαίδεια, χρησιμοποίησε e-mail. OK;

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 13:36, 17 Ιουλίου 2013 (UTC)

• Μάλλον με το σκεπτικό ότι ο όρος αϊνστάνιο, αν και λιγότερο ορθός, χρησιμοποιείται πιο πολύ, αλλά τελικά καλύτερα να χρησιμοποιούμε τον πιο σωστό όρο, αρκεί να διατηρούμε και τις ανακατευθύνσεις με τους άλλους χρησιμοποιούμενους όρους... Όπου αλλού δεις κάτι παρόμοιο, πες μου ή άλλαξέ το απευθείας. Θα χρειαστεί βέβαια να διορθώσεις και το αντίστοιχο interwiki. Επίσης, σε όποια σελίδα δεις ότι υπάρχει εναλλακτική ονομασία και λείπει η σχετική ανακατεύθυνση, πρόσθεσέ την.
• Μου ξεφεύγουν μερικά, κάποιες φορές... Στ' αλήθεια χρειαζόμαστε έναν ακριβολόγο, παρατηρητικό και ακούραστο σαν κι εσένα, εύγε. Αν μπορούσες να βοηθήσεις και με τους εικονότυπους, όπως έκανε παλιά ο Jake, θα ήταν τέλεια...
• Αφού τελειώσω με τη Βιεννέζικη παρτίδα, που άρχησα, λέω να καταπιαστώ με τα Πρωτεϊνικά αμινοξέα. Είδα ότι έφτιαξαν μερικά και δεν τα έλεγξα. Έπειτα λείπουν μερικά, ενώ όλα ήταν σχετικά λίγα. Καλό θα είναι να τελειώσουν το συντομότερο. Ελπίζω ότι θα βοηθήσεις κι εσύ, ή μήπως έχεις άλλα σχέδια; Ως προς τα χημικά στοιχεία, που βλέπω ότι σου αρέσουν, υπάρχουν ένα σωρό ελαφρά στοιχεία με μεγάλες ελλείψεις, όπως π.χ. το λίθιο. Πώς και άρχησες από το τέλος του περιοδικού πίνακα;

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 14:19, 17 Ιουλίου 2013 (UTC)

• Επειδή για κάθε ενδεχόμενο δεν είναι καλό να δημοσιεύουμε τέτοια στοιχεία, γιατί μπορεί να το δουν οι πάντες και υπάρχει κίνδυνος να μας ταράξουν στα SPAM, ή να επινοήσουν καμμιά άλλη κακοήθεια, μπορείς να επισκευθείς τη σελίδα μου, Vchorozopoulos και να χρησιμοποιήσεις το «Αποστολή μηνύματος στον χρήστη αυτόν», από την εργαλειοθήκη. Μετά στείλε μου ότι μήνυμα θέλεις. Μετά σου απαντώ κανονικά με e-mail και το βάζεις στις «επαφές» σου. Όλα αυτά μόνο αν θέλεις...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 14:28, 17 Ιουλίου 2013 (UTC)

• Όπως σου αρέσει, αλλά κατά τη γνωμη μου, καλύτερα να προτιμήσεις τον υδράργυρο, το μόλυβδο, κ.τ.λ., δηλαδή αυτά που έχουν περισσότερες εφαρμογές, πρώτα. Στα υπερουράνια στοιχεία η έρευνα είναι σε εξέλιξη, ακόμη. Δεν θα βρεις να προσθέσεις και πολλά, τώρα και η χρησιμότητα των άρθρων σου για τους «αναγνώστες» της Βικιπαίδειας θα είναι μηδαμινή. Αν θέλεις, άρχησε αντίστροφα από το κιούριο, που έχει γνωστές ενώσεις, τουλάχιστον. Τα βαρύτερα είναι στα όρια της πρωτότυπης έρευνας, πια... Τα αποτελειώνουμε μετά...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 15:26, 17 Ιουλίου 2013 (UTC)

Τρυπτοφάνη

• Η Βιεννέζικη παρτίδα τελείωσε, οπότε «πιάνω» τα αμινοξέα. Είδα ότι άρχησες την τρυπτοφάνη. Πράγματι, ήταν από αυτά που έλειπαν περισσότερο.

1. Μπορείς να αναλάβεις το Dietary sources;
2. Μπορείς να προσθέσεις στα προϋπάρχοντα λήμματα πρωτεϊνικών αμινοξέων (μπορείς να τα βρεις από το ομώνυμο πρότυπο), μετά την κύρια ονομασία τους (π.χ. γλυκίνη), την ετικέτα <ref>Δείτε τις εναλλακτικές ονομασίες και επίσημες [[συντομογραφία|συντομογραφίες]] στον παρακείμενο πίνακα πληροφοριών χημικής ένωσης.</ref> (χωρίς nowiki βέβαια); Το ίδιο και σε άλλα λήμματα ενώσεων, όπου βρεις εναλλακτικές ονομασίες, γιατί πιάνουν τελικά πολύ χώρο και δεν δείχνουν καλά τα λήμματα... Μην ξεχνας να δημιουργείς και τις σχετικές ανακατευθύνσεις, αν λείπουν...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 21:52, 23 Ιουλίου 2013 (UTC)

Ραδιενέργεια

• Δεν τη βρίσκω αρκετά σωστή. Πιο σωστά θα ήταν: «...ενώ τα υπόλοιπα είναι ασταθή και επομένως ραδιενεργά.». Δεν υπάρχουν ισότοπα ασταθή που δεν είναι και ραδιενεργά. Υπάρχουν μόνο κάποιοι συγγραφείς που τοποθετούν στα (σχετικώς) σταθερά και μερικά μακρόβια ραδιενεργά, δηλαδή αυτά που έχουν μεγάλη ημιζωή, π.χ. πάνω από 1.000 χρόνια. Αλλά τα ασταθή ισότοπα πάντα είναι ραδιενεργά, γιατί κατά στην προσπάθειά τους να γίνουν (πιο) σταθερά, κάποιου είδους ραδιενέργεια εκπέμπουν...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 00:09, 26 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Σκληρότητα σκάνδιου

• Φυσικά απέξω δεν την ξέρω, αλλά ήμουν τυχερός και τη βρήκα: 6,0Δες εδώ.

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 15:36, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)