Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2017/Ιούνιος

Καλωσορίσατε στην Αγορά!

Οι αρχαίοι Έλληνες για να καλύψουν τις επικοινωνιακές και κοινωνικές τους ανάγκες, συνήθιζαν να συναντιούνται σ' ένα μέρος της πόλης που του είχαν δώσει την ονομασία Αγορά, δηλαδή τόπος συνάθροισης. Παρόλο που στην Αγορά πραγματοποιούνταν αγοραπωλησίες, εξού και η σύγχρονη σημασία της λέξης, ήταν κυρίως το μέρος όπου οι πολίτες συζητούσαν, έκαναν καινούργιες γνωριμίες, μελετούσαν, μηχανεύονταν και δημιουργούσαν.

Έτσι και εμείς, οι χρήστες της ελληνικής Βικιπαίδειας, διαθέτουμε για την κοινότητα μια ψηφιακή Αγορά ώστε να μπορούμε ευκολότερα να συζητάμε, να ενημερωνόμαστε, να συνεννοούμαστε και να γνωριζόμαστε μεταξύ μας! Οι δείκτες με τα χρήσιμα, από κάτω, μας μεταφέρουν σε διάφορους χώρους συζήτησης, ανακοινώσεων, βοήθειας, πληροφοριών και σε οτιδήποτε άλλο χρειάζεται και αφορά τη Βικιπαίδεια. Όσοι και όσες θέλουν να προσθέσουν και να διαμορφώσουν αυτόν τον χώρο είναι ευπρόσδεκτοι και παροτρύνονται να το κάνουν.

---

Αρχεία παλαιότερων συζητήσεων

---

Χρήσιμα:

• Πύλη Κοινότητας
• Βοήθεια χρηστών
• Συχνές ερωτήσεις
• Συμμετοχή
• Πολιτική
• Σελίδες για διαγραφή
• Λήμματα για προβολή
• Σημειωματάριο διαχειριστών
• Βοήθεια

Ανακοινώσεις

• 21 Μαρτίου έως 31 Μαΐου 2024: CEE Spring 2024:Μαραθώνιος λημματογράφησης για τις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης
  (διοργάνωση: Wikimedia Community User Group Greece)

Βικιπαίδεια:Αφαίρεση δικαιωμάτων/2017/Gts-tg

Άνοιξα πρόταση αφαίρεσης δικαιωμάτων κατά του Gts-tg. Δεν είναι λόγος ούτε να τσακονώμαστε ούτε να βιαζόμαστε. Ζητώ την συνεργασία του και όλων όσων τοποθετήθηκαν μέχρι τώρα υπέρ και κατά του, να συνεισφέρουν. Ούτε το εγχείρημα, ούτε και ο ίδιος θα ωφεληθούν αν είναι ακατάλληλος. --Υπάρχω (συζήτηση) 19:49, 1 Ιουνίου 2017 (UTC)

Βρίσκω πρόωρη και εν θερμώ αυτή την πρόταση και θα παρακαλούσα το χρήστη Υπάρχω να την αποσύρει. Υπάρχει σε εξέλιξη συζήτηση στο Σημειωματάριο διαχειριστών σχετικά με διαχειριστικές ενέργειες του Gts-tg. Ο εγκαλούμενος Διαχειριστής ζήτησε αρχικά 4 τέσσερις μέρες για να τοποθετηθεί. Πρέπει να του δοθεί εύλογος χρόνος να απαντήσει χωρίς επιπλέον πίεση. Επίσης πρέπει να υπάρχει χρόνος ώστε περισσότεροι χρήστες να πάρουν θέση, κυρίως μετά την απάντησή του. Δεν είναι δυνατόν να τρέχουν οι δύο διαδικασίες ταυτόχρονα. Πριν ακολουθήσει επόμενο βήμα θα πρέπει να ολοκληρωθεί η εν εξελίξει συζήτηση. Δε χρειάζεται να δυναμιτίζεται παραπάνω το κλίμα.
Αντιγόνη (συζήτηση) 04:34, 2 Ιουνίου 2017 (UTC)

Καμία επιπλέον πίεση για εμένα, και παράλληλα από την πρόταση που έγινε υπάρχει και περισσότερος χρόνος ώστε περισσότεροι χρήστες να πάρουν θέση μετά την απάντηση μου η οποία είναι διαθέσιμη μέσω συνδέσμου στην πρόταση. Γιατί δεν είναι δυνατόν οι 2 διαδικασίες να τρέχουν ταυτόχρονα και απαιτείς ο χρήστης να αποσύρει την πρόταση; Υπάρχουν πλέον 4 γραφειοκράτες (υπενθυμίζω μετά από δική σου πάλι αμφισβήτηση διαδικασιών και του άλλου γραφειοκράτη) ας αποφασίσουν αυτοί/αυτός που θα αναλάβει την πρόταση. Και δεν ζήτησα 4 μέρες για να τοποθετηθώ, η τοποθέτηση μου υπάρχει και είναι πολύ συγκεκριμένη και αναλυτική ώστε να την δει ο καθένας, είπα ότι σε 4 ημέρες θα ξανατοποθετηθώ με τελική ανάρτηση αναμένοντας και άλλα μέλη της κοινότητας να συμμετέχουν. Δεν θα τρέχουμε στα κουτουρού σαν τον Μπένυ Χιλ συνέχεια μετά από δικές σου παρεμβάσεις και ανησυχίες και μετά θα βλέπουμε και εκκλήσεις να μη δυναμιτίζεται το κλίμα. Gts-tg (συζήτηση) 05:38, 2 Ιουνίου 2017 (UTC)

Ποιες είναι οι δικές μου παρεμβάσεις και ανησυχίες που "σας" υποχρεώνουν να τρέχετε στα κουτουρού;
Αντιγόνη (συζήτηση) 06:16, 2 Ιουνίου 2017 (UTC)

Η πρόταση έκλεισε ως διασπαστική, μόλις δέκα ημέρες από την διαδικασία παραχώρησης δικαιωμάτων διαχειριστή στον ίδιο χρήστη. Δεν υπάρχει λόγος περαιτέρω αναστάτωσης της κοινότητας αυτή τη στιγμή. - geraki ^{(συζήτηση)} 07:30, 2 Ιουνίου 2017 (UTC)

Θεωρώ το κλείσιμο της συζήτησης όχι και τόσο σοβαρό, αφού το θέμα είναι ο ακατάλληλος διαχειριστής και όχι η πρόταση αφαίρεσης δικαιωμάτων του. Επίσης το αν η συζήτηση συνεχίζεται στο σημειωματάριο ή αλλού δεν έχει και τόσο βαρύτητα, αφού είναι άλλη μια απόδειξη ότι το θέμα υφίσταται. Ως προς την πρότασή μου α) δεν είναι εν θερμώ, αφού τα γεγονότα έγιναν πριν απο μια εβδομάδα, και συνέχισαν και μέσα στην εβδομάδα. β) δεν είναι ούτε εσπευσμένη ούτε διασπαστική. Οι πράξεις του επαναλήφθηκαν και κατακρίθηκαν. Όχι από εμένα, αλλά από συναδέλφους του διαχειριστές. Η βικιπαίδεια μου δίνει όλο το δικαίωμα, όχι μόνο εμένα, αλλά και τον καθένα να κάνει την πρόταση αφαίρεσης δικαιωμάτων και να την προωθεί με δίκαιο και συμβατικό τρόπο. Τέλος, το δικαίωμα λόγου ο διαχειριστής το είχε και το έχει, είπε δε ότι τοποθετήθηκε. Η διαδικασία αφαίρεσης δικαιωμάτων δεν πιέζει τον διαχειριστή, του δίνει όλο το δικαίωμα και τον χρόνο να τοποθετηθεί, καθώς και σε άλλους να δώσουν και αυτοί την γνώμη τους. Το ότι αυτό γίνεται στο σημειωματάριο των διαχειριστών και όχι στην συγκεκριμμένη σελίδα όπου και είναι ο πιο κατάλληλος τόπος δεν αλλάζει κάτι. --Υπάρχω (συζήτηση) 08:06, 2 Ιουνίου 2017 (UTC)

Η πρόταση έγινε εν θερμώ geraki. Διασπαστική δεν θα την έλεγα όμως, ίσως μόνο βιαστική. →34kor34 (συζήτηση) 08:27, 2 Ιουνίου 2017 (UTC)

Η πρόταση του Υπάρχω για ένα τέτοιο θέμα είχε εμπρηστικό λόγο ο οποίος έχει πλέον γίνει αποδεκτός τον τελευταίο καιρό. Χρήστες ονοματίζονται ως συκοφάντες, χρήστες κατηγορούν ότι άλλοι χρήστες συκοφαντούν και άλλες τέτοιες φαιδρότητες όπου έχει χαθεί παντελώς το μέτρο. Ζητώ τη φραγή του χρήστη Υπάρχω για χρήση εμπρηστικού λόγου.--Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 09:01, 2 Ιουνίου 2017 (UTC)

What do you care for most? What are you concerned with? Take part in the strategy discussion

Γεια! I'm sorry that I'm not writing in Greek. Παρακαλώ βοηθήστε να γίνει μετάφραση στη γλώσσα σας!

The more involved we are, the more ideas or wishes concerning the future of Wikipedia we have. We want to change some things, but other things we prefer not to be changed at all, and we can explain why for each of those things. At some point, we don’t think only about the recent changes or personal lists of to-dos, but also about, for example, groups of users, the software, institutional partners, money!, etc. When we discuss with other Wikimedians, we want them to have at least similar priorities that we have. Otherwise, we feel we wasted our time and efforts.

We need to find something that could be predictable, clear and certain to everybody. A uniting idea that would be more nearby and close to the every day’s reality than the Vision (every human can freely share in the sum of all knowledge).

But people contribute to Wikimedia in so many ways. The thing that should unite us should also fit various needs of editors and affiliates from many countries. What’s more, we can’t ignore other groups of people who care about or depend on us, like regular donors or “power readers” (people who read our content a lot and often).

That’s why we’re running the movement strategy discussions. Between 2019 and 2034, the main idea that results from these discussions, considered by Wikimedians as the most important one, will influence big and small decisions, e.g. in grant programs, or software development. For example: are we more educational, or more IT-like?

We want to take into account everybody’s voice. Really: each community is important. We don’t want you to be or even feel excluded.

Please, if you are interested in the Wikimedia strategy, follow these steps:

• Have a look at this page. There are drafts of 5 potential candidates for the strategic priority. You can comment on the talk pages. Languages other than English are OK.
• Tell those Wikipedians who don't know English that we're waiting for their comments as well!
• The last day for the discussion is June, 12. Later, we’ll read all your comments, and shortly after that, there’ll be another round of discussions (see the timeline). I will give you more details before that happens.
• If you have any questions, ask me. If you ask me here, mention me please.

Friendly disclaimer: this message wasn't written by a bot, a bureaucrat or a person who doesn't care about your project. I’m a Wikipedian, not a staffer, and I hope my words are straightforward enough. SGrabarczuk (WMF) (συζήτηση) 21:13, 4 Ιουνίου 2017 (UTC)

Συντεταγμένες

Πριν από λίγο καιρό ο Χρήστης:Drspiros εισήγαγε το Πρότυπο:WikidataCoord, το οποίο εισάγει συντεταγμένες στα λήμματα στα οποία ενσωματώνεται, αντλώντας τις από τα Wikidata. Από μια συζήτηση που είχα με τον Χρήστη Geraki προέκυψε η πρόταση να συγχωνευθεί με το Πρότυπο:Coord και στη συνέχεια να εντοπιστούν τα λήμματα στα οποία υπάρχουν ιδιότητες συντεταγμένων στα Wikidata αλλά δεν ενσωματώνουν το πρότυπο. Θα ήθελα και τη γνώμη της υπόλοιπης κοινότητας.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:19, 10 Ιουνίου 2017 (UTC)

Δεν είμαι σίγουρος ότι καταλαβαίνω. Τι σημαίνει αυτό στην πράξη; Τι θα αλλάξει; --Focal ^Point 20:57, 10 Ιουνίου 2017 (UTC)

Στις περιπτώσεις που υπάρχουν συντεταγμένες στα Wikidata, η τοποθέτηση του προτύπου συντεταγμένων χωρίς παραμέτρους σε λήμματα δηλαδή σκέτο {{coord}} θα εμφανίζει συντεταγμένες στα λήμματα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 23:34, 10 Ιουνίου 2017 (UTC)

Συμφωνώ με τη συγχώνευση του προτύπου Πρότυπο:WikidataCoord στο Πρότυπο:Coord. --Focal ^Point 07:03, 11 Ιουνίου 2017 (UTC)

Προσωπικά, δεν βλέπω τον λόγο της μη συγχώνευσης και αν κάποιος έχει υπόψη του κινδύνους που αυτή επιφυλάσσει ας τους αναφέρει. Αλλιώς ας προχωρήσει η συγχώνευση. Υπήρχαν κάποιο ενδοιασμοί από τον Geraki, αλλά οι οποίοι επιλύονται με την συγχώνευση των προτύπων. ~~ ∫_uℂρЭ ℝ0υĜe 07:20, 11 Ιουνίου 2017 (UTC)

Μάρκελλε, ευχαριστούμε για την εισήγηση. Συμφωνώ με τη συγχώνευση. Αν δημιουργήσει ζητήματα δεν θα είναι ζωτικά και φαντάζομαι γρήγορα θα βρεθεί άκρη. Να προσθέσουμε και σύνδεσμο επεξεργασίας στα wikidata, με εικονιδιάκι.   ManosHacker 07:33, 11 Ιουνίου 2017 (UTC)

Πρότυπα παράθεσης πηγών και Module:Citation

Καλημέρα! Υπάρχει κάποιος λόγος που συνεχίζουμε να χρησιμοποιούμε το {{Citation/core}} για την δημιουργία προτύπων παράθεσης πηγών, όπως {{Citation}},{{Cite web}}, κτλ. Υπάρχει κάποιος λόγος να μην προβούμε σε αυτήν την αλλαγή, καθώς ίσως να είναι και περιττή; Τα λέω αυτά γιατί δεν ξέρω κατά πόσο τα πρότυπα παράθεσης πηγών όπως συντάσσονται τώρα, ανταπεξέρχονται στην ενσωμάτωσή τους στο Visual Editor, ή σε άλλες σύγχρονες λειτουργίες. ~~ ∫_uℂρЭ ℝ0υĜe 07:30, 11 Ιουνίου 2017 (UTC)

Πρόβλημα με παραπομπές

Γιατί οι παραπομπές εμφανίζονται διαφορετικά; Γιατί υπάρχουν έντονα γράμματα; Γιατί εμφανίζονται κενές παρανθέσεις (); Ένωση Νέων Παρεκκλησιάς#Παραπομπές. Xaris333 (συζήτηση) 09:20, 11 Ιουνίου 2017 (UTC)

Αναίρεσα τις 2 τελευταίες αλλαγές στο πρότυπο {{cite news}}, θα πρέπει να εμφανίζονται όπως πριν.
Αντιγόνη (συζήτηση) 09:55, 11 Ιουνίου 2017 (UTC)

Παρντόν. Παιδαριώδες σφάλμα.~~ ∫_uℂρЭ ℝ0υĜe 10:55, 11 Ιουνίου 2017 (UTC)

Infobox war faction

Υπάρχει στα ελληνικά, το παραπάνω πρότυπο πλήρες; και αν όχι, μπορώ να το φτιάξω εγώ, και αν ναι και πάλι, πως μπορώ να το κάνω; Ευχαριστώ για τη βοήθεια εκ των προτέρων (Dor-astra (συζήτηση) 13:40, 11 Ιουνίου 2017 (UTC))

Πρότυπο:Κουτί πληροφοριών πολεμικής παράταξης. Ποιες παραμέτροι λείπουν τις οποίες θεωρείς αναγκαίες; Xaris333 (συζήτηση) 14:49, 11 Ιουνίου 2017 (UTC)

όχι, ευχαριστώ. δε λείπει κάτι (Dor-astra (συζήτηση) 11:49, 12 Ιουνίου 2017 (UTC))

Παρουσίαση e-poster σε συνέδριο στην Αργεντινή: αφορά Βικιλεξικό, Βικιφθέγματα και Βικιπαίδεια

Καλησπέρα σας! Γράφω για να σας ενημερώσω με μεγάλη χαρά ότι την Τετάρτη 14 Ιουνίου 2017 θα παρουσιαστεί η δουλειά που έκανα στο Κέντρο Ημέρας Ψυχικής Υγείας Αργοστολίου σε συνέδριο Ψυχιατρικής (ASOCIACIÓN ARGENTINA DE PSIQUIATRÍA INFANTO JUVENIL Y PROFESIONALES AFINE: XVIII CONGRESO AAPI & XXI CONGRESO FLAPIA 2017 - Εταιρεία Ψυχιατρικής Παίδων-Εφήβων Αργεντινής (AAPI): 18ο Συνέδριο AAPI και 21ο Συνέδριο FLAPIA 2017). Το συνέδριο θα διεξαχθεί στο Μπουένος Άιρες από 14-16 Ιουνίου 2017. Το e-poster "Wikitherapy (Wikiterapia), Trasladendo proyectos de Wikimedia a un encuadre terapéutico: Valorizando a los pacientes" είναι δεύτερο στη σειρά παρουσίασης, μετά την εργασία της φίλης Andrea Patricia Kleiman. Στο Συνέδριο θα παραστούν σύνεδροι από Ουρουγουάη, Χιλή, Παραγουάη, Βραζιλία, Μεξικό, Κολομβία, Η.Π.Α. και Δομινικανή Δημοκρατία. Στην αφίσα γίνεται αναφορά σε δυο εξυπηρετούμενους του Κέντρου με ενεργή παρουσία στο Βικιλεξικό και στα Βικιφθέγματα αντίστοιχα, και τα οφέλη που αποκόμισαν από την ασχολία τους αυτή. Μετά το τέλος του Συενδρίου θα κοινοποιήσω και την ίδια την αφίσα. Δείτε εδώ το πρόγραμμα της συνεδρίας e-poster. Ευχαριστώ!--Saintfevrier (συζήτηση) 22:16, 12 Ιουνίου 2017 (UTC)

Συγχαρητήρια. Οι βικιθεραπευτές χρειάζονται. --Skylax30 (συζήτηση) 08:22, 13 Ιουνίου 2017 (UTC)

Συγχαρητήρια! Όταν επιστρέψεις περιμένουμε αναφορά. :) Rentzepopoulos (συζήτηση) 07:59, 14 Ιουνίου 2017 (UTC)

Απορία

Καλημέρα. Έχουμε καθόλου σχολεία Βικιπαιδιστών αυτή την περίοδο; Η απορία βασίζεται στην παρατήρηση που έκανα στις Πρόσφατες Αλλαγές με χρήστες να δημιουργούν λήμματα (ως επί το πλείστον μ' αυτόματη μετάφραση, μεγάλο κακό) για κινούμενα σχέδια. Αν όντως έχουμε σχολεία, μπορεί ν' αναφερθεί και το πρόγραμμά, για να το γνωρίζουμε όλοι; Ευχαριστώ. Nataly8 ^{συζήτηση} 06:47, 14 Ιουνίου 2017 (UTC)