Συζήτηση χρήστη:Ferengi/Αρχείο1

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Καλώς ήρθες![επεξεργασία κώδικα]

Ferengi, καλωσόρισες στη Βικιπαίδεια! Η συνεισφορά σου είναι ευπρόσδεκτη. Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά ή γράψε ένα μήνυμα στην σελίδα συζήτησής μου. Καλή συνέχεια! --Θεόδωρος 22:53, 10 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Αυτό που έκανες με το iphone γινόταν πιο εύκολα με την "μετακίνηση". Τέλειωσέ το κάνοντας το λάθος όνομα redirect. Μην το αφήνεις έτσι. --Focal Point 18:28, 11 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

  • καλησπέρα

η πηγή είναι η ίδια η βιογραφία του συγγραφέως,την ανέφερα,αλλά την έσβησες.Από το βιβλίο του <<Αγία Ιωάννα>>,θεατρικό χρονικό,προλογισμένο από το συγγραφέα σε 6 σκηνές και επίλογο.Η Μετάφραση και η Βιογραφία του συγγραφέα από τον Δημήτρη Κωνσταντινίδη.εκδόσεις BERGADI.

Ίσως να έχεις δίκιο,όμως θα διατηρήσω τις αμφιβολίες μου και θα συνεχίσω να το ψάχνω.Ωστόσο θέλω να ευχαριστήσω,για την βοήθειά σας και ελπίζω να καταφέρω να συμβάλω και εγώ σε αυτό το σημαντικό έργο,κατά την γνώμη μου έχει μεγάλη σημασία η έγκυρη πληροφόρηση και ασφαλώς η ευρύτερη γνώση.Θα βάλω λοιπόν και εγώ τα δυνατά μου,για αυτό το αξιόλογο έργο.

με σεβασμό--Matounix 15:20, 10 Νοεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]


Μα ήδη το Iphone το είχα βάλει να γίνεται redirect στο IPhone. Εννοείς κάτι άλλο; Επίσης δεν ήθελα να κάνω μετακίνηση γιατί είναι καλό να υπάρχει ανακατεύθυνση από σύνηθες γραμματικό λάθος. Το ίδιο έκανα και με τα Ipod και IPod. - Ferengi 18:34, 11 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Δεν καταλαβαίνω. Τώρα τα βλέπω σωστά. Ίσως ήμουν κουρασμένος και δεν αντιλαμβανόμουν τι έβλεπα. Γράψε λάθος. --Focal Point 18:56, 11 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Γεια σου Ferengi, ευχαριστώ πολύ για την επεξεργασία που έκανες στο άρθρο μου Διάσημοι μάγοι και μάγισσες. Το άρθρο έγινε πολύ ενδιαφέρον και πραγματικά με εξέπληξες. Η επεξεργασία σου ήταν απίθανη. Ειδικά για τον Περουβιανό δράκο. Δεν ήξερα πως να μεταφρασω το οχεόδοντος απ' τα αγγλικά. Όμως για τον πρώτο μάγο που καβάλησε αφρικανικό χαλί δεν νομίζω πως έκανα λάθος. Τέλως πάντων, ελπίζω να ξαναεπισκεφτείς το άρθρο γιατί θα το κάνω update σε λίγο καιρό (μπορεί και σήμερα) και θα ήθελα να μου πεις την γνώμη σου.--Rousodim 14:37, 24 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Γεια σου και πάλι Ferengi. Τελικά έκανα λάθος για το αφρικανικό χαλί. Κάποιοες φορές κάνω πολλά λάθη στις μεταφράσεις γιατι είμαι μόλις 13 χρονών και το καλοκαίρι πήρα το πρώτο μου πτυχίο στα αγγλικά. Αν και η δασκαλα μου μού λέει πως έχω ταλέντο στα αγγλικά. Χάρηκα που σου άρεσε η μετάφρασή μου στον Άλμπους Ντάμπλντορ. Δεν είμουν σίγουρος για το <<Υπέρτατο Ραβδί>>. Τέλως πάντων, μάλλον θα διαγράψω το άρθρο μου για τους διάσημους μάγους και μάγισσες, αλλά θα στεναχωρηθώ πολύ γιατί μάζευα όλες αυτές τις πληροφορίες 2 χρόνια περίπου. Πές μου μόνο πώς να διαγράψω ένα άρθρο γιατί είμαι καινούργιος εδω και δν ξέρω. Όσο για τη μετάφραση για το Κλήροι του Θανάτου, το σκεφτόμουνα και μάλιστα θα αρχίσω από τώρα δουλειά. Απάντησε σύντομα πλιζ. Δημήτρης--Rousodim 18:09, 24 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Έχεις δίκιο αλλά στα βιβλία γράφει <<Τμήμα Ελέγχου και Θανάτωσης Μαγικών Πλασμάτων>> και εγώ εμπιστεύομαι απόλυτα την Καίτη Οικονόμου. Ειδικά η λέξη Πεμπτουσιώτης με ενθουσίασε. Είναι ιδιοφυία.--Rousodim 18:12, 24 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Ξέρεις πώς είναι το Deluminator στα ελληνικά; για το χαρι ποτερ.--Rousodim 18:57, 24 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Όλες οι εικόνες που αφαιρώ δεν έχουν πινακίδες πνευματικών δικαιωμάτων εδώ και καιρό και συνεπώς πάνε για σβήσιμο. Πριν ενάμισι μήνα ήταν περίπου 800 και τώρα έχουν πέσει γύρω στις 300. Σόρρυ, αλλά δεν είναι εύκολο να υπάρχουν εκτεταμένες συνόψεις για καθεμιά από τις 300. Ότι μπορώ κάνω - Badseed απάντηση 14:20, 15 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Νόμιζα ότι η πολιτική διαγραφής εικόνων ήταν πιο χαλαρή, αλλά την ξαναδιάβασα και βλέπω ότι όντως τέτοιες εικόνες πρέπει να διαγράφονται, έχεις δίκιο. -Ferengi 17:16, 15 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Εφόσον υπάρχουν παραπομπές που θα ήθελες να μεταφερθούν, το λογικό είναι να μεταφέρεις τις πηγές και τις παραπομπές κ όχι να βάλεις πρότυπο. Οι παραπομπές δεν θα μεταφερθούν αυτόματα με το πρότυπο. Αν δεν ξέρεις τον τρόπο που μπαίνουν οι παραπομπές στα άρθρα της Βικιπαίδειας, μπορείς να διαβάσεις το σχετικό Βικιπαίδεια:Παράθεση πηγών ή το πιο ενημερωμένο αγγλικό en:Wikipedia:Citing sources (χρησιμοποιούμε τα footnotes με ref tags) - Badseed απάντηση 20:32, 17 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Αν θες να δουλέψεις το άρθρο βρίσκοντας πηγές και γράφοντας περισσότερα, απλά κάνε το, δε νομίζω ότι χρειάζεται πρότυπο για να στο θυμίσει. Το πρότυπο των πηγών δεν είναι για χόρταση, εφόσον δεν υπάρχει κάτι που εξώφθαλμα αμφισβητείται (π.χ. το μπλε τζαμί βάφτηκε πορτοκαλί το 2005) δεν είναι απαραίτητο. Το όποιο πρόβλημα μας δεν λύνεται με ταμπελάκια αλλά δουλεύοντας- Badseed απάντηση 20:47, 17 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Υπουργείο Εσωτερικών[επεξεργασία κώδικα]

Επειδή, όπως έχω τουλάχιστον αντιληφθεί, δείχνεις μία ιδιαίτερη ευαισθησία στη λεπτομέρεια, το υπουργείο που προέκυψε από τη συγχώνευση ονομάζεται ""Υπουργείο Εσωτερικών"". Και για να μη μιλάω αυθαίρετα ρίξε μια ματιά εδώ--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα-15:56, 18 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Κανένα πρόβλημα. Θα διορθώσω και εγώ μερικά.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα-16:02, 18 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Σελίδες αποσαφήνισης[επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα! είσαι σίγουρος ότι δεν πρέπει να έχουν άλλους συνδέσμους; Δεν το χω ξαναδεί, από πού προκύπτει; Φιλικά - Αχρήστης 08:55, 20 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ, δεν το 'χα προσέξει και τους έκανα λάθος κι εγώ!- Αχρήστης 09:16, 20 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

μερσί --Μυρμηγκάκι 21:45, 20 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Χαιρετισμός[επεξεργασία κώδικα]

Για σου Ferengi. Ευχαριστώ για την επιμέλεια του άρθρου. Αν σου είναι εύκολο, επειδή έχω σκοπό να το τελειώσω, δίνε καμιά ματιά για λάθη και παραλείψεις .--Yiannis2007 06:53, 21 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]


Ferengi , έχω δύο φωτογραφίες για το άρθρο του Hunter τις οποίες τις έχω βγάλει εγώ σε αεροπορικά μουσεία στην Αγγλία. Υπάρχει θέμα πνευματικών δικαιωμάτων ; --Yiannis2007 12:05, 21 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Το deluminator και το The tales of Beedle the Bard ξέρεις πώς είναι στα ελληνικά; εγώ δεν έχω ιδέα

--Rousodim 19:01, 24 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Βρε Ferengi, ξέρεις να μου πεις πως προσθέτω εικόνες στα άρθρα; γιατί έχω φωτογραφίες για σχεδόν όλους τους διάσημοι μάγοι και μάγισσες (κάρτες Χάρι Πότερ)[μάγους και μάγισσες] και θέλω να βάλω στον καθένα την εικόνα του.--Rousodim 20:24, 24 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Γεια σου; είσαι μέσα; Έχω ένα πρόβλημα. Δεν μπορώ να βάλω μά εικόνα στο διάσημοι μάγοι και μάγισσες (κάρτες Χάρι Πότερ). μήπως μπορώ να σου δώσω με κάποιον τρόπο τις εικόνες και να τις βάλεις εσύ;

Υ.Γ.: Σου άρεσε η μετάφραση στο Ο Χάρι Πότερ και οι Κλήροι του Θανάτου;--®oц$ǿdím→♂ 19:56, 9 Απριλίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Γεια σου, τι κάνεις; Ξέρεις, κάτι συμβαίνει με το διάσημοι μάγοι και μάγισσες. Δεν μπορώ να δω τις εικόνες. Ελπίζω να φταίει ο υπολογιστής μου. Εσυ μπορείς να τις δεις;--®oц$ǿdím→♂ 19:56, 9 Απριλίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Βασίλης Λεβέντης και YouTube[επεξεργασία κώδικα]

Ferengi, αφαίρεσα τους συνδέσμους προς το YouTube γιατί όπως μπορείς να δεις και στο ιστορικό του άρθρου είχαν αφαιρεθεί και από άλλους χρήστες στο παρελθόν: παράδειγμα ή άλλο ένα. Γενικά αποφεύγουμε να παραπέμπουμε στο youTube γιατί υπάρχουν και θέματα δικαιωμάτων, σεβασμού στο πρόσωπό στο οποίο αναφερόμαστε (τον Λεβέντη στην περίπτωση αυτή) κλπ. Αν θες, λοιπόν, σε παρακαλώ αναίρεσε την προσθήκη σου. --cubic[*]star 07:56, 27 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Ποτέ δεν μπορείς να γνωρίζεις πώς θα εκλάβει ένας θεατής την εκπομπή και ποιου -ή και κανενός- από τους δύο πρωταγωνιστές το μέρος θα λάβει (του δημοσιογράφου ή του πολιτικού). Για να μιλήσω γενικά και όχι επί του συγκεκριμένου θέματος, ας μην προκαταλαμβάνουμε τους αναγνώστες και επίσης να μην τους βάζουμε να πάρουν υποχρεωτικά μέρος παρακολουθώντας ένα βίντεο για το οποίο δεν ξέρεις και τι επεξεργασία τού έχει γίνει και αν ανταποκρίνεται στο αληθές περιεχόμενο της τηλεοπτικής μετάδοσης. --cubic[*]star 08:26, 27 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Ακτινόμετρο[επεξεργασία κώδικα]

Δεν μου λέει κάτι η μικρή διαφορά στο google, από τη στιγμή κιόλας που τα αποτελέσματα είναι τόσο λίγα, και επειδή η ονομασία "ακτινόμετρο" υπάρχει και χρησιμοποιείται. Κάνουν το ίδιο πράγμα και η ακριβής μετάφραση του "radiometer" στα ελληνικά είναι "ακτινόμετρο". Προτιμώ αυτον το όρο αφού υπάρχει η τάση να χρησιμοποιούμε αυτούς που πλησιάζουν περισσότερο στην ελληνική απόδοση. Χρησιμοποίησε όποιον θες - Badseed απάντηση 19:55, 5 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]


Πολεοδομικού συγκροτήματος[επεξεργασία κώδικα]

Γιατί είναι λάθος, κανονικά λέγεται Πολεοδομικού συγκροτήματος Αθηνών-Πειραιώς ή Πολεοδομικού συγκροτήματος Αττικής ή Πολεοδομικού συγκροτήματος Αθηνών & Αττικής. Δεν τα βγάζω απο κοιλία μου αυτά που γράφω και το σωστό είναι να αλλάξει το πρότυπο σε Πολεοδομικού συγκροτήματος Αθηνών-Πειραιώς απο το αναφέρει η Νομαρχία Αθηνών Νομαρχία Πειραιά και Υπερνομαρχία Αθηνών Πειραιώς στα site τους.

Καλό είναι να μην απλοποιούμε τους όρους!!


Πολεοδομικού συγκροτήματος[επεξεργασία κώδικα]

Η ορολογία που χρησιμοποιεί πάντως μια Νομαρχία απο το επίσιμο site της είναι περισσότερο επίσημη απο αυτήν που χρησιμοποιούν κάποια άλλα site. Όσο "Πολεοδομικό συγκροτήμα της αττικής" βγάζει αποτελέσματα έστω και 9 [1] ακόμα και στο site του Δήμου Αθηναίων

ενώ ως "Πολεοδομικό συγκροτήμα του Πειραιά" βγάζει έστω 1 αποτέλεσμα αλλά απο το site του ΥΠΕΧΩΔΕ [2]

και σαν Πολεοδομικό Συγκρότημα του Λεκανοπεδίου βγάζει άλλα 3 [3]


Εν πάση περιπτώση έχεις δίκιο και είναι όντως αντιπαραγωγικό το να αφαιρώ κτλ. Θα ήθελα να μου πεις απο που μπορώ να κάνω την μετανομασία ή αν χρειάζεται να φτιάξω νέο πρότυπο.

Ελπίζω το Καποδίστριας 2 να μην μας καταργήσει τελείως ως πόλη ;)


Όλα οκ σε Πολεοδομικό Συγκρότημα Αθηνών - Πειραιώς βέβαια αλλάζω το πρότυπο και στην σελίδα του Πειραιά αλλά πάλι τα ίδια βγάζει, ίσως φαντάζομαι να χρείαστει να εγκριθεί πρώτα

Όλα οκ, ευχαριστώ για την κατανόηση!!!

Μερσί για την επιμέλεια.
Μήπως θα μπορούσες να ρίξεις μια ματια στα Ρέιντζερ;
--Μυρμηγκάκι 10:57, 9 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

:-)


Ευχαριστώ για την υπόδειξη. Θα το αλλάξω εγώ, διότι το έχω περάσει και στα αντίστοιχα ξένα λήμματα.TB5050 18:24, 9 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Σ'ευχαριστώ πολύ για τις παρατηρήσεις σου. Είμαι καινούρια στο Wikipedia και σιγά σιγά μπαίνω στο νόημα των κανόνων. Αν και στην αρχή νόμισα ότι πρέπει υποχρεωτικά να βρώ παραπομπές από web οπως+δήποτε. Όπως και να'χει σε ευχαριστώ.

Olumpia 10:27, 12 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]
  • Ferengi πιστεύεις ότι είναι αναγκαία η πρόσθηκη των δύο τελευταίων γραμμών στο άρθρο Ιβάν Καβιέδες; Επειδή η μετάφραση είναι ακριβής μπορούμε είναι προτιμότερο να το διαγράψουμε γιατί δίνει την εντύπωση ότι είναι άρθρο προς μετάφραση. Τι λες;(Συγχώρεσε με αν δεν είσαι εσύ ο χρήστης που τις πρόσθεσε αλλά βρήκα το όνομα σου στο ιστορικό και ήσουν ο τελευταίος και ο μόνος εκτός από μένα που το επεξεργάστηκε).

--StavrisAEK Λάρνακα 06:17, 13 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Είμαστε τουλάχιστον δύο οι άρρενες αυτού του τύπου --Αρχίδαμοςμίλα μου 22:41, 15 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Έξελεντ!Κονγκρατς! :-) -- Αχρήστης 06:29, 19 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Ελευθεριανή[επεξεργασία κώδικα]

Το Ελευθεριανή θα παραμείνει ως σελίδα ανακατεύθυνσης. Κατά βάθος συμφωνώ με αυτό που λες αλλά με τη σημερινή οργάνωση θα δημιουργούσε πρόβλημα καθώς σε όλα τα άρθρα π.χ. δήμων και κυρίως διοικητικών διαιρέσεων τα χωριά είναι περασμένα με την πλήρη μορφή, οπότε οι σύνδεσμοι δε θα δούλευαν. Γενικά πάντως το θέμα σηκώνει συζήτηση--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα-08:43, 22 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

  • Καλησπέρα, αν θέλετε μία γνώμη για το θέμα, πιστέύω ότι η ανακατεύθυνση σώζει μεν αλλά δεν πρέπει- και είναι χρονοβόρο- να γίνει σε όλα τα χωριά. Ενδεικτικά για τα χωριά της Ελλάδας, ο κύριος - και όχι ο μοναδικός- λόγος που χρειάζεται να έχουμε στη γενική το όνομα του νομού είναι το γεγονός ότι υπάρχουν πάρα πολλά χωριά στη χώρα μας με το ίδιο όνομα. Από έναν χάρτη που έχω στο κομοδίνο μου βλέπεω 11 χωριά να έχουν το βαφτιστικό "Αμυγδαλιά" και 13 το "Μοναστηράκι". Δύο λοιπόν είναι, κατά τη γνώμη μου, οι επιλογές:
  • 1. Αμυγδαλιά (αποσαφήνιση). Οπότε εκεί αραδιάζουμε πρώτα το δέντρο (κύρια έννοια) και ύστερα τα χωριά
  • 2. Αμυγδαλιά Κορινθίας, Αμυγδαλιά Λασιθίου (όπως και έγινε αυτό) κλπ. Προσωπικά, πιστεύω θα ήταν πιο καλή η δεύτερη λύση. Κάτι ανάλογο ισχύει και στους Δήμους, π.χ. Ο Δήμος Πέτρας ήταν αρχικά άρθρο για τον ομώνυμο δήμο της Λέσβου. Επειδή όμως υπάρχει και Δήμος Πέτρας στην Πιερία, εκ των πραγμάτων έγινε ξαχωριστό άρθρο σε παρένθεση. Έτσι, φτιάχτηκε το Δήμος Πέτρας (Πιερία) το οποίο "βγάζει μάτι" ότι αναφέρεται στη μακεδονική και όχι στην αιγαιοπελαγίτικη Πέτρα. Με τη σελίδα αποσαφήνισης όμως (πέτρα) προσθέσαμε και την Πέτρα της Ιορδανίας αλλά και την Πέτρα, που είναι χωριό στην Πιερία.

Μιας και κάναμε εδώ όλοι αυτήν τη συζήτηση, θα ήθελα να σχολιαστεί και το ποια πρότυπα να βάζουμε στα χωριά. Όπως το είδα, πιστεύω ότι το πρότυπο Πόλη1, που υπάρχει π.χ. στην Άνω Βιάννο, θα μπορούσαμε να το τοποθετήσουμε στις κωμοπόλεις ή χωριά που είναι έδρες δήμου, όπως το παράδειγμα που έφερα και το άλλο πρότυπο , όπως π.χ. στο Πέτρα Πιερίας να το βάζουμε σε χωριά ή κωμοπόλεις γενικά, που δεν είναι έδρες Δήμου, χωρίς να σημαίνει ότι κάτι τέτοιο πρέπει να είναι απόλυτο ή μειώνει τη σημασία των άλλων χωριών. Ευχαριστώ για τη φιλοξενία στη σελίδα σου, Ferengi, --Lemur12 16:17, 22 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Για τα πρότυπα πρέπει να υπάρξει γενικότερΗ κουβέντα. Ανά πέντε άρθρα έχουν και το δικό τους πρότυπο που περιέχει τα ίδια δεδομένα. Τα πρότυπα κατά τη γνώμη μου πρέπει να περιοριστούν σε ένα για τα χωριά και ένα για τις πόλεις. Αυτό βέβαια πρέπει να συνδυαστεί και με την επιχείρηση Γεωγραφικές συντεταγμένες--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα-16:31, 22 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]
Να κάναμε , λοιπόν, κάποια κουβέντα στην Αγορά, ή κάποια σελίδα όπως Βικιπαίδεια:Πρότυπα χωριών ως τυφλοσούρτη (guideline); Θα έλεγα ότι αυτό αν γίνει θα πρέπει να ξεκαθαριστεί όσο ακόμα είναι νωρίς, γιατί μετά θα μαζευτούν πάρα πολλά άρθρα με χωριά που θα θέλουν αλλαγές στα πρότυπα. --Lemur12 16:35, 22 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]
Συμφωνώ. Η κουβέντα είναι το πρώτο βήμα για να ακούσουμε και άλλες γνώμες. Νομίζω ότι μπορεί να συνεχιστεί εδώ. Αν έχεις να προτείνεις καλύτερο μέρος ΟΚ, αλλιώς να μεταφέρω και την παραπάνω κουβέντα εκεί για μαγιά.
ΥΓ Πιστεύω ο Ferengi να μην είναι συνδεδεμένος γιατί θα τον έχουμε τρελάνει με τα νέα μηνύματα. Συγγνώμη και περιμένουμε τη γνώμη σου στην κουβέντα που θα ανοίξει.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα-16:42, 22 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Δεν σας προλαβαίνω :) Μετέφερα το τμήμα περί προτύπων στην Αγορά. --Ferengi 16:45, 22 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Να διευκρινίσω ότι το έβαλα στην Αγορά, γιατί καθώς είναι θέμα που επηρεάζει πολλά άρθρα ίσως είναι καλύτερο να έχει μεγαλύτερη προβολή. Αργότερα μπορούμε να μεταφέρουμε την όλη συζήτηση στη σελίδα του προτύπου. --Ferengi 16:47, 22 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Μερσί για την επιμέλεια. --Μυρμηγκάκι 12:51, 23 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Ονομασία Space Shuttle[επεξεργασία κώδικα]

Αν θές προχώρησέτο, θα το κοιτάξω αύριο. --Μυρμηγκάκι 12:12, 24 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Σχετικά με τα πρότυπα έχεις κάνει πολύ καλή δουλειά. Είναι πολύ χρήσιμα και μας βγάζουν απ'τον μπελά να καθόμαστε και να αλλάζουμε κάθε χρόνο τους αριθμούς. Γενικότερα κάνεις πολύ καλή δουλειά στην βικιπαίδεια, μπράβο σου. --Geomanjo 16:13, 25 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Πολύ ωραία πρότυπα. --Focal Point 20:03, 26 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Φωτογραφίες[επεξεργασία κώδικα]

εμένα προσωπικά μου αρέσουν οι μεγάλες φωτογραφίες :), αλλά, εντάξει. Δίκιο έχεις. --Μυρμηγκάκι 06:35, 27 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

αγγλικό κομμάτι του STS-120[επεξεργασία κώδικα]

το κομμάτι αυτό, μπορούμε να το μεταφράσουμε, αν και στο αντίστοιχο αγγλικό κάθε μέρα μικραίνει γιατί το σβήνουν. Προσωπικά το θεωρώ κρίμα, γιατί το αντίστοιχο αναλυτικό κεφάλαιο της ημέρας τελικά είναι λιγότερο περιεκτικό και περιέχει περισσότερες γενικότητες. Θα πρότεινα να το μεταφράσουμε και να το μεταφέρουμε μέρα με την ημέρα στο αναλυτικό κεφάλαιο της αντίστοιχης ημέρας.

γενικά το STS-120 το βρίσκω πολύ ενδιαφέρον και πολύ πετυχημένο. Τι γνώμη έχεις;

--Μυρμηγκάκι 07:08, 27 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Κοίτα Ferengi, έβαλα links και για άλλες γλωσσες στο άρθρο μου

μήπως μπορείς να το διευρύνεις, έτσι ώστε να μπρορεί να παραλείπεται η ημέρα ή η ημερα και ο μήνας; --Μυρμηγκάκι 10:33, 30 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

κρίμα. θα ήθελα να το χρησιμοποιήσω στην Λιλιάνα Μπάτλερ που δεν γνωρίζω ημέρα και μήνα γέννησης.
Ίσως σε τέτοιες περιπτώσεις (και υπάρχουν πολλές) να είναι παραδεκτή μια εξαίρεση. --Μυρμηγκάκι 11:07, 30 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]
άστο, δεν πειράζει --Μυρμηγκάκι 12:13, 30 Οκτωβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

ώχ. Θα το διορθώσω.

Δες στο σημειωματάριο για απάντηση.--Focal Point 11:27, 3 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Α πουλάκι μου....[επεξεργασία κώδικα]

Έτσι εξηγείται η άνεση και η ευκολία..... Nice to have you on board που λέμε και στο χωριό μου! --Alaniaris 21:44, 7 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Για τη χρήση του πλυθιντικού στα άρθρα βιολογίας[επεξεργασία κώδικα]

Εγραψες Όταν δημιουργηθούν τα σχετικά άρθρα, το πιθανότερο είναι πως θα δημιουργηθούν στον ενικό, και μπορεί να έχεις δίκιο, αλλά δεν είναι σοστό. Άμα γράφεις για την μέλισσα, το ένικό είναι μόνο σοστό, άμα γράφεις μόνο για το ένα είδος Apis melifera. Άμα γράφεις για to γένος Apis, μπρέπει να χρησημοποιείς το πλυθηντικό, γιατί το γένος περιλαμβάνει περισσοτερα από ένα είδος. Έτσι και στα πουλιά, νυχτερίδες και λοιπά. Πρέπει να τονίζω, πος το λήμμα κολεόπτερα πρέπει να είναι κολεόπτερα και όχι κολεόπτερο. Έγινε κιόλας περισσοτερες φορές συζήτηση γιαυτό το θέμα. --SigaΣυζήτησηεργαστήριο 14:44, 16 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

I see you know English and it is easier for me to answer in English. Thanks for your quick reaction. I have to admit, I didn't realize your sofisticated discrimination at birds and bats. I just supposed you don't know, because there was allready a discussion about that. More, I looked at the English article for bat and from that I went to the German, the French, the Spanish one. I noticed, that the problem was handled different in the different languages. In German, they use plural "Fledertiere", in Spanish, Dansk and French they transfer the local word to the scientific one, which is used in plural. By the way, I feel like guest in Greek Wikipedia, so I would not alter nothing, who anybody else wrote, just tell my opinion, which in this case was unexactly expressed. But I use the lucky opportunity of our contact to ask you to make corrections in more (or all) of my articles, because my knowleges of the Greek language are far beyond those to write an article. I usually prepare them in my εργαστήριο and then look hard for someone to make the απαραίτητες corrections. My best support is Ceekay, but he often says, he does not know the Greek words for the biological articles.

So you are welcome to help me. Greetings --SigaΣυζήτησηεργαστήριο 17:40, 16 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Ανακατευθύνσεις[επεξεργασία κώδικα]

Γεια σας κ.Ferengi, προσπαθώ να φτιάξω μια λίστα όπου να αναφέρονται όλοι οι οικισμοί της Αττικής στον αναγνώστη δηλαδή

Κατηγορία:Οικισμοί και Περιοχές Αττικής>>>λίστα με "Άγιος Κωνσταντίνος", "Χαλκούτσι", "Πάτημα"....... Ορισμένοι από αυτούς τους οικισμούς παρουσιάζουν περαιτέρω ενδιαφέρον για δικό τους άρθρο, όπως π.χ. το Χαλκούτσι, σε άλλους πάλι αρκεί να ανακετευθύνουν τον αναγνώστη στη σχετική Κοινότητα ή Δήμο στην οποία υπάγονται (δηλαδή να γνωρίζει ο αναγνώστης ότι ο μικρός οικισμός του Αγίου Κωνσταντίνου υπάγεται στα Νέα Παλάτια). Αυτό το έκανα φτιάχνοντας ένα άρθρο "Άγιος Κωνσταντίνος Ωρωπού" όπου απλά έβαλα μια ανακατεύθυνση #REDIRECT Νέα Παλάτια κι από κάτω Κατηγορία:Οικισμοί και Περιοχές Αττικής ώστε να εμφανίζεται το όνομα Άγιος Κωνσταντίνος Ωρωπού στη σχετική λίστα. Το ίδιο κάνω και με τις συνοικίες των Αθηνών. Κάποιες παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον όπως π.χ. το Πολύδροσο, σε κάποιες άλλες αρκεί να εμφανίζεται στη σχετικά λίστα π.χ. Άνω Βριλήσσια>>>Βριλήσσια. Δεν ξέρω κατά πόσο αυτό είναι σωστό, απλά παλιότερα που είχα επιχειρήσει να κάνω άρθρα για μικρούς οικισμούς δεν παρουσίαζαν κάποιο ενδιαφέρον και σβήνονταν. Πρόθεσή μου είναι να εμφανίζονται όλα τα τοπωνύμια της Αττικής σε σχετικές λίστες ώστε να μην είναι μπερδεμένοι οι Δήμοι με τους Οικισμούς...(να γνωρίζει δηλαδή ο αναγνώστης ότι η Βαρυμπόμπη δεν είναι Κοινότητα όπως αναφέρεται στην αγγλική wikipedia αλλά συνοικία των Αχαρνών). Πως μπορώ να το κάνω αυτό χωρίς να δημιουργείται μπλέξιμο;--Dimorsitanos 15:24, 17 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Πουέρτο Ρίκο[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Η υποκατηγορία Πουέρτο Ρίκο είναι μέσα στις υπερπόντιες. Έχεις δίκιο για το σχόλιο σου γιατί δεν έχω ολοκληρώσει ακόμη την προσπάθεια κατηγοριοποίησης των χωρών που ξεκίνησα. Για τη δημιουργία της κατηγορίας, όντως χρειάζεται, πρέπει όμως πρώτα να καταλήξουμε σε κοινή ονομασία των κατηγοριών των εξαρτημένων εδαφών.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:33, 19 Νοεμβρίου 2007 (UTC)

Με την ευκαιρία,ποιός νομίζεις ότι είναι ο ιδανικός τίτλος για τις υποκατηγορίες των εξαρτημένων- υπερπόντιων; Και επίσης νομίζεις ότι χρειάζεται αυτά να κατηγοριοποιηθούν και σε κατηγορίες με βάση το που βρίσκονται; π.χ. "Υπερπόντια εδάφη στην Αφρική"--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:14, 19 Νοεμβρίου 2007 (UTC)

Μια αγκαλιά για να πεθάνεις[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Έγινε η επαναφορά, απλά εύχομαι να μην μείνει έτσι το αρθράκι και καταλήξει να διαγραφεί εκ νέου. Επίσης αν και η διαφήμιση δεν ανήκει στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής όπως σωστά επισήμανες, τείνει να προτιμάται η γρήγορη διαγραφή έναντι της συνήθους διαδικασίας για λόγους οικονομίας χρόνου, αφού τις περισσότερες περιπτώσεις (διαφημίσεων) όλοι συμφωνούν για τη διαγραφή των εν λόγω άρθρων ή δεν υπάρχει πρόθεση - πρόταση για τροποποίηση ή επιμέλεια τους. Φιλικά --Alaniaris 14:28, 22 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Κανένα πρόβλημα. Προσωπικά δεν είχα ιδέα για τους συντελεστές της παράστασης και τα μάτια μας εχούν δει πολλά εδω μέσα, τόσο τα δικά μου όσο (είμαι σίγουρος) και τα δικά σου, είδα και τη διεύθυνση του θεάτρου στο τέλος και.... έδεσε το γλυκό! :)) Καλη συνέχεια --Alaniaris 14:52, 22 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Χεχε δεν έιχα δει αυτή τη συζήτηση αλλά το άρθρο το 'χα τσεκάρει από χτες απλά δεν είχα χρόνο να το ρετουσάρω αφαιρώντας διαφημιστικά και προσθέτοντας για το έργο. Ο Μακ Ντόνα είναι απίστευτος και μαζέψα κάποιο υλικό για να του φτιάξω άρθρο. Χαίρομαι που έσωσες το άρθρο από ό,τι βλέπω και που το "σένιαρες". Ελπίζω να συνεχίσει αυτή η συνεργασία και στα επόμενα! Επί του θέματος τώρα, το σκεπτικό μου ήταν το εξής: Ο χαρακτηρισμός αφορά το έργο και όχι τον συγγραφέα (πχ η Φαλακρή Τραγουδίστρια είναι γαλλικό έργο κι ας έχει γραφεί από τον Ρουμάνο Ιονέσκο όπως και τα Έργα του Μπέκετ ή του Κούντερα στα γαλλικά). Άρα σίγουρα όχι ιρλανδικό. Η αναφορά στην πρώτη πρώτη φράση της εθνικότητας του ποιητή (ιρλανδός) αποκλείει αυτόματα και την κατάταξη του ως αγγλικού. Δεδομένου ότι έχει γράψει κυρίως έργα με αμιγώς Ιρλανδούς ήρωες (μερικοί μέλη του ΙΡΑ) νομίζω ότι και ο ίδιος θα ψιλοανατρίχιαζε αν περιγράφαμε το έργο του ως αγγλικό. Δια της εις άτοπον επαγωγής λοιπόν μοναδική επιλογή μένει το "Βρετανικά έργα". Το Λονδίνο εξάλλου είναι πρωτεύουσα του κράτους της Μεγάλης Βρετανίας. Φιλικά - Αχρήστης 00:00, 23 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Κοίταζα λίγο τις πηγές (θέμα που με απασχολει αρκετά τώρα τελευταία) και ήθελα να προσθέσω σε σχέση και με το σχόλιο του Μπαντσιντ στη συζήτηση:

  1. Δεν είχα βάλει όλα τα άρθρα για το Αμόρε αλλά αυτά που μου φάνηκαν πιο σημαντικά και πιο πιο επεξηγηματικά για το έργο. Επειδή η παράσταση του Αμόρε είχε κάνει πολύ καλή εντύπωση και όντως παίζουν αρκετά γνωστοί ηθοποιοί για αυτό το λόγο βρίσκουμε περισσότερα δημοσιεύματα αλλά δε θεωρώ σωστό να μπατάρει το άρθρο τόσο πολύ προς τα κει.
  2. Η δεύτερη παράσταση στο θέατρο των αλλαγών μου είναι παντελώς άγνωστη (μου αρέσει ιδιαίτερα ο Μακ Ντόνα και μου κάνει ιδιαίτερη εντύπωση να μην έχω προσέξει κάτι τέτοιο). Έχω την εντύπωση ότι μπορεί να αφορά σπουδαστές του Θεάτρου των Αλλαγών το οποίο άλλωστε πρωτευώντως λειτουργεί ως δραματική σχολή (παραπλανητικά προς το όνομά του). Η δε θύρα τέχνης ουσιαστικά ενοικιάζεται τόσο σε επαγγελματίες όσο και σε ερασιτέχνες ηθοποιούς. Ποιος έχει αναφερθεί σε αυτήν την παράσταση;
  3. Το άγγέλων βήμα έχει μόνο μία προαναγγελία που μοιάζει αρκετά με μεταφορά από δελτίο τύπου και η παράσταση δεν έχει ακόμα παιχτεί. Θα έλεγα να περιμένουμε μέχρι να παιχτεί και να βρούμε κάνα δημοσίευμα πιο σημαντικό και επι της ουσίας. Εξάλλου η λέξη προσαρμογή με τρομάζει λίγο. Τί κάνουμε αν η παράσταση κατηγορηθεί ότι αλλάζει τα φώτα στο συγγραφέα; Ήδη με την αλλαγή που έκαναν στον τίτλο έκανα μισή μέρα να το αναγνωρίσω

Δεν περίμενα ότι στις λίγες ώρες που έλειπα αυτό το άρθρο θα προσέλκυε το ενδιαφέρον άλλων χρηστών αλλιώς δε θα το χα αφήσει ημιτελές. Γενικότερα πάντως είμαι της άποψης ότι τα σημαντικά πράγματα τα έχουν πει άλλοι πριν από μας. Αν δεν τα χει πει κάποιος άλλος, καλύτερα είναι να μην μπει στη ΒΠ. :) Και κάτι τελευταίο (εχ) δεν είναι σωστό να βάζουμε συνδέσμους για βιογραφικά των ηθόποιων σε site εκτός Βίκι. Πόσο μάλλον όταν αυτά είναι εμπορικά. Σόρυ για το πρήξιμο.... Και πάλι ως θεατρόφιλη ευχαριστώ για το ενδιαφέρον στα θεατρικά. :) - Αχρήστης 00:32, 23 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Προς το παρόν το ψιλοτσεκούρωσα... :) Αγενής ποτέ! Έχεις δικαίωμα σε Βικιδιακοπές όπως όλοι μας, δεν είσαι υποχρεωμένος να περιμένεις πότε θα δεήσω να σου απαντήσω :). Έκανα ότι μου φάνηκε πιο σωστό, κάνε τα κουμάντα σου κι εσύ από Δευτέρα με το καλό! - Αχρήστης 16:54, 23 Νοεμβρίου 2007 (UTC) (εκδρομούλα, εκδρομούλα;;;) [απάντηση]

Καλημέρα και καλή επάνοδο! Καταναοώ ότι οι προσθήκες πηγών γίνονται με σκοπό την πληρότητα και την παροχή πλούσιων πληροφοριών. Καθώς όμως το τελευταίο διάστημα γίνεται αρκετός λόγος για τις πηγές έχω σκοπό να εξαντλήσω την αυστηρότητά μου σε όλα τα άρθρα που συμμετέχω τουλάχιστον (αφού δεν μπορώ να πείσω για όλα!) με γνώμονα ότι είμαστε εγκυκλοπαίδεια και έχουμε υψηλά στάνταρντ (που δυστυχώς δεν έχουμε αλλά τέλος πάντων...)

  • βραβείο Ξάφη: Το άρθρο αφορά το έργο και συμφωνήσαμε ότι δεν μπορεί να μπατάρει προς μία μόνο παράσταση, πόσο μάλλον στο βραβείο ενός ηθοποιού που το έχει πάρει μάλιστα και για άλλη έρμηνεία.
  • για τις φωτό παρέχουμε σύνδεσμο με το site του πορτφόλιο της σκηνογράφου.(Δηλαδή τη διαφημίζουμε)

Αν θέλουμε φωτό όμως θα πρέπει να ζητήσουμε άδεια από το Αμόρε ή το Βασιλικό θέατρο του Λονδίνου για να μας δώσουν μία και όχι να συνδέουμε σε σελίδα προσωπικής προβολής ενός από των συντελεστών της παράστασης. Φιλικά- Αχρήστης 10:32, 26 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Κοίτα και γω δεν έχω σκοπό να σκοτωθώ κιόλας :). Απλά αποφάσισα να πολεμήσω τον αγώνα υπέρ των αξιόπιστων πηγών! Και να το αναφέρω και να τι υπερασπίζοναι με σθένος και παρρησία από δω και μπρος! :)). Οπότε

  • καταρχήν, όχι δεν έχουν σχέση τα δύο θέατρα είναι λάθος του σάιτ, για το Αμόρε πρόκειται
  • Πού αναγράφουμε για το βραβείο του Ξάφη μέσα στο άρθρο;
  • στείλε μου σύνδεσμο για τις φωτό, γιατί ενδέχεται να σου λέω βλακείες ή να έχω παρανοήσει έγώ.

Πολύ φιλικά- Αχρήστης 10:56, 26 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Συνεννόησις μπουζούκι :).

  • Ο Ξάφης στο Αμόρε την έχει ανεβάσει και μόνο. Το θέατρο του Νέου κόσμου έχει ανεβάσει άλλη παρασταση του Μακ Ντόνα και ίσως μπερδεύτηκαν ή ήταν λάθος το σχετικό δελτίο τύπου. Η μόνη σχέση μεταξύ των δύο είναι ότι θεωρούνται "ποιότικά" και ότι έχουν πολλές σκηνές. Έχω και τα προγράμματά τους!
  • Επειδή το άρθρο αφορά το έργο προτείνω να μεταφερθεί ο σύνδεσμος μόλις φτιάξω ένα αρθράκι για τον Ξάφη, τί λες? :)
  • Σύνδεσμο για αυτά που έλεγες για την πολιτική φωτογραφιών έλεγα :). Εγώ αυτό έχω υπόψη μου και ξέρω ότι γενικά αποφεύγουμε τα εμπορικά site.  ;)- Αχρήστης 21:54, 26 Νοεμβρίου 2007 (UTC) (εμένα πάντως μου αρέσει που το συζητάμε μέχρι αηδίας- δε μπορεί κάπου θα καταλήξουμε! :)))[απάντηση]


Οκ σε όλα! -Αχρήστης 15:26, 27 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

ευχαριστώ. --Μυρμηγκάκι 12:42, 26 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

και πάλι. για δες την αποσαφήνιση ξανά. κάτι φταίει με τον πρώτο σύνδεσμο και με μια ανακατεύθυνση. --Μυρμηγκάκι 08:52, 27 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]
ok :) --Μυρμηγκάκι 09:39, 27 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

ρε φερέγκι, είσαι ζουζούνι :)
μπορούμε να κρατήσουμε το δικό σου.
αλλά σβήσε το δικό μου και άλλαξε τα άρθρα που το περιλαμβάνουν αν θες.
--Μυρμηγκάκι 20:45, 27 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

δηλαδή εσύ με πρόλαβες κατα 6 μέρες ... τώρα κατάλαβα τι μου είπες.
οκ. τότε θα το υιοθετήσω εγω στα άρθρα μου. μην ανησυχείς.
--Μυρμηγκάκι 21:00, 27 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]
αλλά θα μπορούσες να προσθέσεις ένα ιντερβικι στο αγγλικό. γίνεται και στα πρότυπα.

οκ. αν θες κάνε την συγχώνευση. εγώ άρχισα να αλλάζω τα άρθρα.
για το ιντερβίκι θα σου πω σε λίγο κάτι.
--Μυρμηγκάκι 21:09, 27 Νοεμβρίου 2007 (UTC) τα άρθρα τα άλλαξα. σφύρα μου να διαγράψω το δικό μου.[απάντηση]

γεια σου φίλε μου φερέγκι. Το άρθρο σου για το Firewire μου άρεσε και θα ήθελα να το συνεχίσω αν επιτρέπεις. Μήπως το έχεις σε επιμέλεια και διασταυρωθούν οι επεξεργασίες μας; --Μυρμηγκάκι 08:45, 28 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

επίσης: το έχεις βάλει στην κατηγορία Μηχανική Τηλεπικοινωνιών και Δικτύων. πιστεύεις, ότι θα πρέπει να μπουν και τα υπόλοιπα των διαύλων PCI Express, PCI και SBus; --Μυρμηγκάκι 08:51, 28 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

γεια σου και πάλι. ναι, κοίταξε τις δυο τελευταίες ερωτήσεις εδώ. --Μυρμηγκάκι 13:43, 6 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Καλώς ήρθες και πάλι (δυναμικά από ότι βλέπω). Αν και όποτε έχεις χρόνο ρίξε μιά ματιά σε κάτι. Εισήγαγα τρία πρότυπα από την αγγλική το Πρότυπο:Tnavbar (αυτό νομίζω ότι είναι εντάξει) και τα Πρότυπο:Navbox1‎ και Πρότυπο:Navbox1/core‎. Το βασικό πρόβλημα που αντιμετωπίζω είναι ότι δε μπορώ να βάλω περίγραμμα στον πίνακα. Θέλουν βέβαια και άλλη επιμέλεια. Αν σε βοηθάει έχω πειραματιστεί με αυτά εδώ. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:00, 8 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ για την ανταπικριση. Ξέχσα να σου πω ότι το Πρότυπο:Navbox1‎ είναι το αντίστοιχο en:Template:Navbox της αγγλικής και το Πρότυπο:Navbox1/core‎ το en:Template:Navbox/core. Καλή συνέχεια.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 13:19, 11 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]
Δε με ενοχλόυν μικρές παραλλάγές (κάνε ότι θεωρείς απαρραίτητο). Θα ήθελα να υπάρχουν τα πρότυπα για να μην χρειάζεται σε κάθε πρότυπο που δημιουργείται να γράφεται τεράστιος κώδικας. Επιπλέον να μπορούν να μπουν εύκολα στήλες και υποενότητες.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:17, 11 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

I am trying to find somebody that may help me translate this article to Greek (.el):

This is a link to the English version of the Partido Independentista Puertorriqueño.

εγκάρδιες ευχαριστίες!! ;)

Independent Sapho 04:05, 11 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Γεια by --Rousodim 13:28, 3 Ιανουαρίου 2008 (UTC)[επεξεργασία κώδικα]

Τι κάνεις; καιρό έχουμε να τα πούμε. καλή χρονιά!!!(μην ξεχάσω)

Γεια σου Ferengi, να σε ρωτήσω κάτι; Μήπως έχεις MSN; Αν ναι, θα ήθελες να μου δώσεις το όνομα σου να σε κάνω add;--Rousodim ο συγγραφέας 15:12, 27 Ιανουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Φερένγκι ιζ μπακ. Καλά νέα.--Focal Point 09:33, 3 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Ηλύσια Πεδία[επεξεργασία κώδικα]

ωραίο το έκανες. Χάρηκα που σε ξαναείδα. --Μυρμηγκάκι 18:13, 8 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Γεια χαρά. Οι κατηγορίες αποτελούν απλά μέσο ταξινόμησης και όχι παρουσίασης ενός θέματος, τουλάχιστον όχι σαν κύριο μέσο. Αν υπάρχει ενδιαφέρον για τη δυναστεία της ελλάδας, τότε βάζουμε έναν (κόκκινο) σύνδεσμο προς το άρθρο "ελληνική βασιλική δυναστεία" κι αυτό είναι όλο. Για το λογο ακριβώς κ επιπλέον ότι η τακτική συνδέσμων προς κατηγορίες θα απέτρεπε τη συγγραφή νέων άρθρων ή/και τη διασύνδεση. - Badseed απάντηση 19:46, 13 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Αυτοματο welcome σε όλα τα νέα μέλη της επιχείρησης Interwiki: Αγαπητό μέλος καλώς ήλθατε και καλά interwikis. Let there be none!! --Focal Point 19:31, 14 Μαΐου 2008 (UTC) (;oxi den e;inai aytomato to minima ....)[απάντηση]

Γιάννης Ταμτάκος[επεξεργασία κώδικα]

Γεια, σχετικά με την προσθήκη στο άρθρο για τον Μπαρμπα-Γιάννη, θα ήθελα να επισημάνω ότι ήταν και συνδικαλιστής στα νιάτα του, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ήταν μόνο συνδικαλιστής και κυρίως ότι μπορεί αυτή η λέξη να τον περιγράφει στην πρώτη πρόταση του άρθρου. Νομίζω ότι ο ίδιος αν το έβλεπε θα έφριττε :-) . Αν η προσθήκη σου σημαίνει ότι πρέπει κάτι να περιγράφει συνοπτικά την ιδιότητά του στην πρώτη πρόταση, τότε το μόνο ίσως το οποίο τον χαρακτηρίζει είναι ότι ήταν πολιτικός αγωνιστής. Επίσης εντοπίζω πρόβλημα στο Έλληνας, γιατί αμφιβάλλω αν οι αναρχικοί βάση της ιδεολογίας τους επιθυμούν να αυτοπροσδιορίζονται με εθνική ταυτότητα, ίσως θα τον περιέγραφε καλύτερα το "που γεννήθηκε και δραστηριοποιήθηκε στην Ελλάδα". Αν τίθεται ζήτημα μπορούμε να το συζητήσουμε στη συζήτηση του άρθρου.

--Radiobuzzer 07:56, 15 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Οκ, δεν υπάρχει πρόβλημα για την υπαγωγή στην κατηγορία "συνδικαλισμός" (διόρθωσις), αφού ήταν και συνδικαλιστής. Δεν μου άρεσε η πρώτη φράση στο άρθρο, που προβάλει την ιδιότητά του. Απλά πιστεύω, καθότι ο συνδικαλισμός ήταν μια δραστηριότητα που εξάσκησε το 20-40, αλλά μετά πέρασε σε πιο ενεργή πολιτική δραστηριότητα όχι άμεσα συνδεδεμένη με την εργασία του (=συνδικαλισμός), θα μπορούσε να έχει άλλη ιδιότητα. Θα προτιμούσα το πολιτικός αγωνιστής, ίσως και το εργάτης αν είναι απαραίτητο. Έχω προβεί στις σχετικές αλλαγές. Σόρι για το μπέρδεμα με την προσθήκη του Cubic star, δεν τα πάω καλά με το ιστορικό :-)

--Radiobuzzer 08:16, 15 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

  • Με το Τρίτων τι συνέβη; Γιατί η ιδιαίερη επιμέλεια; Το ξερω ότι δεν είναι και τέλειο, αλλά δεν νομίζω ότι δε στέκεται προσωρινά...

--Vchorozopoulos 22:43, 22 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

  • Καλά. Νόμιζα ότι εντόπισες κάτι σοβαρότερο. Στην προσπάθεια αναδιατύπωσης κειμένου, για αποφυγή δικαιωμάτων προκύπτουν διάφορα λάθη. Τα ορθογραφικά και τυπογραφικά λάθη εύκολα διορθώνονται.
  • Το "wikify" δεν το κατάλαβα καλά... Με ποια έννοια το λες;

--Vchorozopoulos 15:13, 23 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

  • Δεν το θεώρησα μομφή. Μην ανυσηχείς. Απλά ήθαλα να ξέρω ποιο είναι το πρόβλημα ακριβώς για να βοηθήσω. Αυτό το πρότυπο, έτσι όπως εμφανίζεται δεν είναι και πολύ σαφές για να βοηθήσει όσους θέλουν να βοπηθήσουν. Συμφωνώ απόλυτα για την ομαδικότητα και μάλιστα προτείνω να βρούμε τρόπο να την οργανώσουμε καλύτερα, για να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα. Και για τη μορφοποίσηση συμφωνώ. Απλά, κάνω τη διαπίστωση ότι (κατά τη γνώμη μου), μια πιο σαφής υπόδειξη στη συζήτιση της σελίδας θα ήταβ πιο χρήσμιμη σε όποιους θελήσουν ν' ασχοληθούν.
  • Επίσης, παραδέχομαι ότι αυτά τα τελευταία άρθρα (τρήρης, Ατλαντίς, Τρίτων και Ναυμαχία της Κοπεγχάγης) τα έγραψα λίγο βιαστικά γιατί είχα προβλήματα με το DSL μου: Δεν είχα γραμμή για 1 μήνα λόγω τεχνικού προβλήματος. Χρησιμοποιούσα απλή γραμμλη που δεν ήταν όμως σταθερή (έκλεινε απροειδοποίητα, συχνά πριν προλάβω να αποθηκεύσω αυτά που έγραφα) και γι' αυτό τα άρθρα που ανέπτυξα σ' αυτό το διάστημα τα έγραφα βιαστικά.
  • Είσαι ευπρόσδεκτος για κάθε παρατήρηση, την οποία τη θεωρώ βοήθεια.
  • Επισήμανες και το λάθος με τους αιχμαλώτους. Κι εγώ είχα προβληματιστεί όταν είδα μόνο 3 στην πηγή μου, αλλά λόγω βιασύνης δεν το διασταύρωσα.
  • Και στη Ναυμαχία της Κοπεγχάγης διαπίστωσα διαφορές ανάμεσα στην πηγή μου και την αγγλόφωνη Wiki και γι' αυτό διέκοψα για να βρω τις ακριβέστερες διασταυρώσεις. Πάντως ο χαρακτηρισμός ως "Battle" που έχουν είναι σαφέστατα λάθος, αφού η σύγκρουση ήταν θαλάσσια. Η άλλη Μάχη της Κοπεγχάγης, που περιλάμαβανε και κατάληψη της πόλης, διεξήχθηκε προφανώς αρκετά και στην ξηρά, οπότε σίγουρα ήταν Μάχη. Την άλλη νομίζω ότι σωστά την απέδοσα ως ναυμαχία.

--Vchorozopoulos 22:32, 23 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

  • Όταν δε βιάζομαι πληκτρολογώ πρώτα το κείμενο στο Word και μετά το αντιγράφω στη Βίκυ, αλλά θα έχω και το Firefox υπόψη.
  • Για τα αγγλικά, νόμιζα ότι χρησιμοποιούσαν το "battleship" για τις ναυμαχίες. Με προβλημάτισαν πάντως περισσότερο μερικά δεδομένα που δείνουν, που εν μέρει αμφισβητούνται στη συζήτησή τους. Η πηγή μου τα είχε λίγο διαφορετικά... Θα το σκεφτώ τι θα χρησιμοποιήσω..
  • Στο μεταξύ ξσσνάρχισα τον έλεγχο από την τριήρη. Απέσειρα κι εκείνο για την αθηναϊκή τεχνολογία. Δε νομίζω ότι στέκεται ως προς τα πλοία. Απλά έκαναν ευρεία και καλή χρήση του πλοίου, αλλά όλες οι ναυτικές δυνάμεις τις Μεσογείου κατασκεύαζαν τριήρεις, με παρόμοιες ικανότητες.

--Vchorozopoulos 13:50, 24 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

  • Ναι με μπέρδεψε και μένα. Νόμιζα ότι σήμαινε και ναυμαχία. Άλλωστε, με βάση και τη ναυτική ιστορία, το μεγαλύτερο ποσοστό από τις ναυμαχίες έγιναν πάνω στα καταστρώματα. Σχετικά λίγες κρίθηκαν διαφορετικά. Εμείς πάντως έχουμε πολλές "-μαχίες" που πεφριγράφουν ΄καλά και σύντομα τι είδους μάχη είχαμε. Στο θέμα της διατύπωσης χρειάζομαι βοήθεια αλλά και σε τυχόν επιπλέον πηγές. Έχω καλή προσωπική βιβλιοθήκη, αλλά σίγουρα δεν τα έχει όλα.

--Vchorozopoulos 17:08, 24 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

:) --Focal Point 18:42, 24 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Θάνατος γεννήσεων[επεξεργασία κώδικα]

Έχουν κάνει το ίδιο προπατορικό αμάρτημα με τις κατηγορίες θανάτων, ότι δηλαδή επαναλαμβάνουν πληροφορία που υπάρχει ήδη στις σελίδες χρονολογιών και δεν εξυπηρετούν ουσιαστικά σε κάτι από άποψη ταξινόμησης. Καθώς προτάθηκαν παλιότερα για διαγραφή και δεν υπήρξε ομοφωνία, μια συμβιβαστική λύση ήταν ότι "κρατάμε" τις κατηγορίες από 1800 και δώθε, αν σκέφτομαι να ξαναθέσω το θέμα προκειμένου να τις καταργήσουμε και εντελώς - Badseed απάντηση 20:08, 25 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Δεν είναι ατόπημα, ούτως ή άλλως οι απόψεις για τις κατηγορίες αυτές μάλλον θα συνεχίσουν να διίστανται, απλά είναι υπερβολικό 2.5000+2.500 κατηγορίες για γεννήσεις και θανάτους. Το καλύτερο είναι να ενσωματωθεί η πλεροφορία στις σελίδες χρονολογίας όπου κανείς θα μπορεί να δει και πολλά άλλα γεγονότα κλπ. Με αυτή την έννοια δεν έχω αφαιρέσει γεννήσεις/θανάτους το 1300 κλπ (θα ήταν πολυ'έυκολο με μποτ) αλλά τα περνάω σιγά-σιγά στις χρονολογίες- Badseed απάντηση 19:10, 26 Μαΐου 2008 (UTC)[απάντηση]

Αιτήσεις διαγραφής[επεξεργασία κώδικα]

Πιστεύω ότι είναι πολύ καλύτερο τα συγχωνευθέντα άρθρα να αντικαθίστανται με ανακατεύθυνση αντί για διαγραφή τους.--Focal Point 18:21, 21 Ιουνίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Απονομή στον Ferengi για τα interwikis
Απονομή στον Ferengi για τα interwikis




Αγαπητέ Ferengi, σου απονέμω το αστέρι του παθιασμένου interβικιστή, για το πάθος και την επιμονή σου με τα interwiki.--Focal Point 20:07, 23 Ιουνίου 2008 (UTC)[απάντηση]


Ποιός το έσβησε στο αστέρι; Άντε να βρίσκουμε άλλο τώρα.--Focal Point 18:36, 3 Ιουλίου 2008 (UTC)[απάντηση]




Το ξαναέβαλα για διαγραφή επειδή έχει πολύ ακραίο μα και ανόητο περιεχόμενο. Ιδίως αυτό με την τουρίστρια. --Μυρμηγκάκι 13:11, 26 Ιουνίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Φίλε Φερέγκι , με μιά μικρή έρευνα που έκανα στο διαδίκτυο μεγάλο τμήμα του άρθρου ήταν αντιγραφή από εδώ [4] αν ψάξουμε πιο πολύ είμαι σίγουρος ότι όλο είναι αντιγραφή από πολλές ιστοσελίδες, συχνό φαινόμενο τον τελευταίο καιρό. Θα ήταν μεγάλη μου χαρά να το ξεκινήσεις από την αρχή και να σε βοηθήσω και εγώ με μεγάλη μου ευχαρίστηση . --✻tony esopi λέγε 12:43, 3 Ιουλίου 2008 (UTC)[απάντηση]

ferengi@sv.wiki has been renamed, so the username is now free for your unified account. Micke 16:04, 8 Ιουλίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Γεια σου Ferengi! Μπορείς και εσύ να συνεισφέρεις στην Βικιεπιχείρηση Αττική!

Καλές Συνεισφορές και Καλή Συνέχεια!


--Dimorsitanos 08:08, 19 Αυγούστου 2008 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα. Και καλώς ήλθες και πάλι.--Μυρμηγκάκι 08:32, 10 Οκτωβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

--Focal Point 19:17, 10 Οκτωβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Γεια σου Ferengi. Θα ήθελα να σου μιλήσω για την Κίνα (μιας και από ότι είδα αν το συνέχιζα θα πηγαίναμε σε πόλεμο επαναφορών -πλάκα κάνω-). Κοίταξε κατά τη γνώμη μου σύμφωνα με τη λογική σου στο δείτε επίσης δεν θα έπρεπε να υπήρχαν ούτε οι άλλοι δυο σύνδεσμοι καθώς κι αυτοί προαναφέρονται. Επίσης το ότι έχει δωθεί πολύ βάρος στο διαστημικό πρόγραμμα δεν είναι κακό απλά αυτό έχει αναπτυχθεί πολύ σε σχέση με το υπόλοιπο άρθρο άρα δεν είναι αυτό το πρόβλημα αλλά το ότι γενικά αναφέρονται πολύ λιγα πραγματα για τα υπόλοιπα θέματα. Άρα δηλαδή δεν φταίει το διάστημικό πρόγραμμα που είναι ανεπτυγμένο αλλά το υπόλοιπο άρθρο που είναι υπανάπτυκτο. Φιλικά --ZaDiak(T)(C)@ 19:05, 10 Οκτωβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ με την πρόταση σου αρκεί βέβαια όλα αυτά που έχουν γραφεί για το διαστημικό πρόγραμμα να μην πάνε χαμένα αλλά να τα βάλουμε σε ξεχωριστο αρθρο οπότε υπό αυτήν την έννοια συμφωνούμε. Καλή σου νύχτα, χάρηκα που τα είπαμε και διευετήσαμε αυτό το θέμα :-) --ZaDiak(T)(C)@ 19:49, 10 Οκτωβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

(unsigned comment from 86.155.15.72, transfered from user page) Pienso que debemos empezar a hacer el trabajao hoy.

Sorry but I don't speak spanish. Please state your comment again in English, French or Greek, thank you. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 18:44, 20 Οκτωβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]
  • καλησπέρα

θα είθελα και πάλι να ευχαριστήσω,πρώτων για τις πληροφορίες και δεύτερον για το θερμό καλωσόρισμα.Ελπίζω να φανώ αντάξια των προσδοκιών αυτής της πολύ ευχάριστης εργασίας.

με σεβασμό --Matounix 19:34, 31 Οκτωβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστήρια[επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ για την επιμέλεια του άρθρου για τον Γκλομπότσνικ! Μου ξεφεύγουν μερικά σημεία λόγω του εξωτερικού επεξεργαστή που χρησιμοποιώ και θέλουν συμμάζεμα. Καλές συνεισφορές! --Ttzavaras 21:27, 31 Οκτωβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]


Για George Bernard Shaw

Εξακολουθεί να με προβληματίζει η εργασία του Shaw ως υπάλληλος σε κτηματομεσιτικό γραφείο,παρόλο που, όπου και να έψαξα αναφέρετε αυτό,ως η δουλειά του.Το βιβλίο,όπου εμπεριέχει τη βιογραφία του Shaw,υποστηρίζει,ότι ο Shaw εργάστηκε ως υπάλληλος σε δικηγορικό γραφείο,το 1872.Ο προβληματισμός μου αυτός,αν και ίσως μικρής σημασίας και τελικά παιδικός,έγκειται στο γεγονός,ότι στο βιβλίο αναφέρει την επιρροή της εργασίας του,σε αυτόν.Γράφει:...ξεφυλλίζοντας τα διάφορα δικόγραφα ξεπηδούν μπροστά του άπειρα ερωτηματικά.Από εκεί μαθαίνει πως οι φυλακές είναι τόπος μαρτυρίου και πως θα πρέπει ή να καλυτερέψουν οι όροι διαβιώσεως των φυλακισμένων ή οι άνθρωποι να γίνουν τόσο τέλειοι,που να μη φυλακίζονται ποτέ.Το βιβλίο του Shaw (Αγία Ιωάννα),μεταφρασμένο,από τον Κωνσταντινίδη Δημήτρη,στην Ελληνική γλώσσα και η αποκλειστικότητα της μεταφράσεως του κειμένου και της βιογραφίας του συγγραφέως ανήκει στις (Γαλλικές Εκδόσεις BERGANDI).Το έργο δε,(Αγία Ιωάννα) εμπεριέχεται στο ίδιο βιβλίο και παίχτηκε με την ίδια μετάφραση στο (Εθνικό Θέατρο) στις 28/02/1951.

Αναρωτιέμαι..εσφαλμένη μετάφραση και εάν ναι σε τόσο εκτεταμένη μορφή;ο Shaw ασχολήθηκε με το ζήτημα των φυλακών...από που επηρεάστηκε για το συγκεκριμένο θέμα...;το βιβλίο το θεωρώ αξιόπιστο...συχνά συναντάμε τυπογραφικά λάθη,ορθογραφικά κλπ. σπάνια τέτοιου είδους λάθη σε βιβλία τέτοιου τύπου,νομίζω,δεν είναι εγκυκλοπαίδεια,αλλά ούτε ασήμαντο βιβλίο...τελικά πια είναι η σωστή εκδοχή και γιατί είναι λάθος η λανθασμένη εκδοχή.Ίσως σας φανούν λίγο αστείες οι απορίες μου και λίγο ελαφρύ το θέμα και χωρίς νόημα η ασχολία μου με αυτό,όμως επειδή έχει το φτωχό μου το μυαλό μπλοκάρει με αυτό το θέμα και έχω ψάξει αρκετά,μήπως μπορείτε να με βοηθήσετε.

με σεβασμό --Matounix 20:58, 3 Νοεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

  • Ερώτηση:

(Ο Σω δούλεψε σε κτηματομεσιτικό γραφείο. Σύμφωνα με άλλες πηγές, δούλεψε και σε δικηγορικό γραφείο.) και σε δικηγορικό γραφείο ή σε δικηγορικό γραφείο; Υποθέτω -σε δικηγορικό γραφείο- Γιατί αλλιώς φαίνεται να έχει εργαστεί σε δύο δουλειές.

με σεβασμό--Matounix 22:23, 3 Νοεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Οι αλλαγές κατηγορίας μπορούν να γίνουν με bot. Ζήτα το εδώ--Κωστής 09:06, 4 Νοεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Δεν καταλαβαίνω τι εννοεις με Αναστροφή στην έκδοση 1244628 από Χρήστης:Georged (οι κλειστές συζητήσεις διατηρούνται για αναφορά, δεν προσθέτουμε σχόλια σε σχόλια άλλων χρηστών.--Georged 14:47, 5 Νοεμβρίου 2008 (UTC)


για George Bernard Shaw[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα.Στη συγγραφική και πολιτική δραστηριότητα του Σω της Βικιπαίδεια γράφει: <<Είχε γράψει ήδη 5 νουβέλες πριν εκδοθεί το πρώτο του έργο με τίτλο "Ιmmaturity" (Ανωριμότητα)>>.Όπου και να κοίταξα,βρήκα ότι η πρώτη του νουβέλα ήταν το (Immaturity)το 1879,πριν από αυτό είχε γράψει ένα γράμμα που ποτέ δεν τελείωσε <<My Dear Dorothea and Passion Play>>.Θα παρακαλούσα να ρίξεις και εσύ μία ματιά εάν έχεις λίγο χρόνο.Ευχαριστώ

<[1]>

  1. >Εγκυκλοπαίδεια Πάπυρος Λαρούς της Μπριτάννικα<

[5] [6] [7] [8] [9] [10] και αλλού....

με σεβασμό --Matounix 20:56, 5 Νοεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα και πάλι,θα είθελα να ρωτήσω για τον τίτλο του βιβλίου <<The irrational Knot>> του Shaw,πια είναι η ελληνική του μετάφραση,αν γνωρίζετε θα μου ήταν ιδιαίτερα χρήσιμο να το μάθω. Ευχαριστώ!

με σεβασμό --Matounix 00:11, 6 Νοεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Σιγά την ταλαιπωρία, να σας πειράξω λίγο ήθελα! Δεν νομίζω να χρειάζεται η σημείωση στη συζήτηση, αν δεις ξένο τίτλο και μετά αίτηση εισαγωγής απλά κάνε λίγη υπομονή, πολλές φορές το μηχάνημα δεν μας κάνει τη χάρη με την πρώτη ή τη δεύτερη (ή τη χιλιοστή μερικές φορές). Ίσως αν γραφόταν στη σύνοψη ότι εκκρεμεί εισαγωγή αλλά και πάλι...ότι σας βολεύει! --Alaniaris 15:07, 6 Νοεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

ΒΠ:ΑΙΤ. Εκεί την είχα κάνει. Βασικά θα το γράφω στη σύνοψη από εδώ και πέρα (όταν το θυμάμαι) προς αποφυγή παρεξηγήσεων. --MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 18:15, 6 Νοεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Βικιπαίδεια:Αιτήσεις εισαγωγής ιστορικού, όπως με πρόλαβε ο Μάρκελλος. Αλλά παιδιά υπομονή, κάποια τα φέρνει με τη 200η, και αν έρθουν..... --Alaniaris 18:17, 6 Νοεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Γειά. Σχετικά με αυτό, αν αναλαμβάνεις να το παρακολουθήσεις και να επιστρέψεις να συμμαζέψεις το άρθρο σε δυο-τρεις ημέρες, άφησε το {{πηγές}} , αλλιώς, χρατς, χρουτς, να μη μένει κείμενο τέτοιας ποιότητας στη Βικιπαίδεια.--Focal Point 18:16, 7 Νοεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Για George Bernard Shaw

Βρήκα μία πολύ μικρή λεπτομέρεια για τον Σω,που και μόνο που τολμάω να την αναφέρω,μου φαίνεται αστείο,όμως επειδή,δεν θα μπορέσω να κοιμηθώ εξαιτίας της και θα αναρωτιέμαι,εάν θα πρέπει να την βάλω ή όχι και πως θα μπορούσα να την εκφράσω πιό σωστά,θα πρέπει να σας την γράψω,για να ησυχάσω.

Όταν λοιπόν ο Σω γεννήθηκε,βγήκε με τα πόδια προς τα έξω εν αντιθέσει του συνηθισμένου.<<Standing in the bedroom where Shaw was born, Angela explained that he had been born feet first -- and a breech birth seems like a perfectly Shavian entrance.>>[11]

Πρέπει λοιπόν να γράφουμε σε μία εγκυκλοπαίδεια τέτοιες λεπτομέρειες και αν ναι πια είναι η ορθή διατύπωση.Ίσως στην μαιευτική ή γυναικολογική ιατρική να υπάρχει κάποιος ορισμός ή κάποια ορολογία,όμως καθώς δεν γνωρίζω τίποτα από τα δύο,ζητάω τη βοήθεια σας...Ευχαριστώ!

Με σεβασμό--Matounix 20:40, 7 Νοεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Για Charlotte Payne-Townshend Shaw

Στην αγγλική έκδοση της Βικιπαίδια,[12],έχω την εντύπωση,ότι έχει γίνει λάθος στην ημερομηνία γέννησης της..<<Charlotte Payne-Townshend (1859-1943)..>>,σύμφωνα με τις πηγές,που δίνει,γεννήθηκε το 1857.[13],μήπως μπορείτε να το τσεκάρετε και εσείς; και εάν έχει γίνει λάθος πως μπορεί να διορθωθεί,αφού,μάλλον είναι κλειδωμένο το κείμενο;

ευχαριστώ

Με σεβασμό--Matounix 15:20, 10 Νοεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Έχεις δίκιο,το διόρθωσα και σε ευχαριστώ,θα είμαι πιό προσεχτική.

Με σεβασμό--Matounix 18:04, 10 Νοεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Ε λοιπόν τώρα κοίταζα το άρθρο και προσπαθούσα να καταλάβω τι ακριβώς γίνεται γιατί στο πρότυπο εγώ ο ίδιος έχω προσθέσει τον Κωνσταντίνο Κουμουνδούρο, αδερφό του Σπυρίδωνος, ως πρόεδρο της βουλής. Άρα απομένει να δώ, την Πέμπτη, όπως σου είπα αν ο Σπύρος ήταν πράγματι πρόεδρος της βουλής ή απλώς το μπέρδεψα με τον κωνσταντίνο.--Diu 18:54, 17 Νοεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ για τη βοήθεια.Δεν το παράτησα απλώς είχα διαγώνισμα ιστορίας.--Georged 17:15, 21 Νοεμβρίου 2008 (UTC) Thanks!--Georged 17:30, 21 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Ευχαριστώ για τη βοήθεια με τη σελίδα αποσαφήνισης. Εργάζομαι ήδη για την συσκευή Enigma - είναι, όμως, αρκετά δύσκολο άρθρο και ίσως καθυστερήσω. :) --Ttzavaras 18:40, 21 Νοεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Σύνοψη επεξεργασίας[επεξεργασία κώδικα]

"Τα πρότυπα είναι χρήσιμα όταν ξέρουμε και να τα χρησιμοποιούμε..." στη σύνοψη επεξεργασίας του Nitro Radio? Είναι αυτό σύνοψη επεξεργασίας? Προσωπικά δεν με πειράζει και να γράψεις "βάλε σωστά το πρότυπο ρε μ..." :-). Αλλά καλό θα ήταν πιστεύω να είμαστε λίγο πιο τυπικοί. πχ "διορθ. χρήσης προτύπου". Πάντως thnx για τη διόρθωση. Κάθε διόρθωση ευπρόσδεκτη. Φιλικά--vanakaris 14:28, 4 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Γειά σου φίλε μου Φερέγκι. Καιρό είχαμε να τα πούμε και χαίρομαι που σε ξαναβρίσκω. Με το Μπαϊρόιτ έχεις δίκιο. Γιαυτό ξεκίνησα και αυτή την μετάφραση. Θα αλλάξω και τα λίνκ. Σιγά σιγά, τις επόμενες μέρες. Χαιρετίσματα από το Μυρμηγκάκι 15:34, 12 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Άρθρα ζωτικής σημασίας που δεν έχουν δημιουργηθεί[επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Λέω μιας και η Κατηγορία:Άρθρα ζωτικής σημασίας που δεν έχουν δημιουργηθεί καλύπτει το θέμα, να προτείνουμε για διαγραφή τη σελίδα Βικιπαίδεια:Άρθρα ζωτικής σημασίας/Ζητούν συντάκτη για να μην επενδύσει κανείς χρόνο για να την ολοκληρώσει. Σε ρωτάω μήπως τυχόν μου ξεφεύγει καμία άλλη παράμετρος.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:29, 19 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Όχι, δεν έχω πρόβλημα να διατηρηθεί. Δε με ενοχλεί. Σωστή η παρατήρησή σου για την κατηγοριοποίηση.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:09, 19 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

  • Ελπίζω να έχουμε καλή συνεργασία και αυτήν τη χρονιά.

--Vchorozopoulos 22:06, 6 Ιανουαρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Συνθέτες vs Τραγουδοποιοί[επεξεργασία κώδικα]

Η χρήση της λέξης "συνθέτης" πρέπει να περιορίζεται στη λόγια μουσική, με τη λέξη "τραγουδοποιός" να καλύπτει τη λαϊκή κλπ. Όσον αφορά το κείμενο αυτή η διάκριση είναι από καιρό γνωστή, ως "ποιητής" και "στιχουργός". Ο πρώτος είναι ο λόγιος και ο δεύτερος ο λαϊκός, έντεχνος, κλπ. Αυτό δε σημαίνει ότι όλα τα ποιήματα είναι καλά, ούτε ότι δεν υπάρχουν υπέροχοι στίχοι. Είναι θέμα ύφους όμως, όχι ποιότητας. Το ίδιο συμβαίνει με τους όρους "συνθέτης" και "τραγουδοποιός". Στην αγγλική wikipedia υπάρχει αυτή η διάκριση, αν και ακόμα τα πράγματα είναι μικτά: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Greek_composers

Επίσης, περεταίρω πραγμάτευση του θέματος αυτού υπάρχει σε αυτό το άρθρο: http://features.classicalmusic.gr/article.php?id=1619

Κατά τα άλλα προσπαθώ να είμαι ελαστικός στο θέμα συνθέτης. Π.χ. άτομα που είναι γνωστοί κυρίως ως τραγουδοποιοί αλλά έχουν και μια έστω και μικρή δραστηριοποίηση ως συνθέτες έχουν θέση στην κατηγορία "συνθέτες".

Με εκτίμηση, Διονύσης Μπουκουβάλας.

Ναι κι εγώ στο ίδιο συμπέρασμα κατέληξα. Αλλά βαρέθηκα να αφαιρέσω όλα τα λινκ. Την καλημέρα μου.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:56, 7 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)[απάντηση]


Μου... "κόβεις τα φτερά"!... Κλαψ!Λυμγ!Οδυρμ!...(...όπως θα έλεγαν οι φανταστικοί ήρωες του Ντίσνεϋ). Αν, πάντως, θεωρηθεί πως όντως είναι έτσι, τί άλλο μπορώ να κάνω; ("Ο νόμος είναι σκληρός, αλλά είναι νόμος"...) Η άποψή μου, πάντως, είναι διαφορετική. Ιδού τα επιχειρήματά μου: α) Κατ' αρχάς στο γενικό λήμμα "Δημοφών" θεωρώ ότι είναι καλό κάποιος να έχει μια συνολική εικόνα με όλους όσους φέρουν το συγκεκριμένο όνομα. β) Έχω συναντήσει τουλάχιστον δύο ανθρώπους που θεωρούσαν ότι ο φιλόσοφος Δημοφών (δηλαδή ο φανταστικός ήρωας του Λαπαθιώτη) υπήρχε πραγματικά! γ)Ο Συλλογος "Δημοφών" (και άλλοι σύλλογοι, φυσικά) μπορεί σήμερα να μην είναι σπουδαίοι ώστε η αναφορά σε αυτόν να μην έχει, υποτίθεται, το στοιχείο της "επιστημονικότητας", πλην όμως κανείς δεν γνωρίζει πώς μπορεί να εξελιχθεί (π.χ. και το "Ελληνόγλωσσο Ξενοδοχείο" και η "Φιλική Εταιρεία" κ.λπ. ως απλοί άγνωστοι σύλλογοι ξεκίνησαν και στην πορεία εξελίχθηκαν... Σε κάθε περίπτωση η αναφορά σε έναν τέτοιο σύλλογο δεν είνα διαφημιστική, όπως θα γινόταν, για παράδειγμα, για έναν εκδοτικό οίκο. Θα "μελετήσω" το θέμα περισσότερο και θα επανέλθω. Σε κάθε περίπτωση σε ευχαριστώ! --Seagull.Stefanos 11:42, 12 Φεβρουαρίου 2009 (UTC) αφήστε μήνυμα, σχόλιο ή απάντηση εδώ Υ.Γ. Άπειρος γαρ στη Βικιπαίδεια, θεωρώ ότι για λόγους "ιστορικής συνέχειας" του σχολιασμού, η παραπάνω απάντησή μου πρέπει να αντιγραφεί και στη δική μου σελίδα. Σωστά;[απάντηση]

Σ'ευχαριστώ πολύ για τα καλά σου λόγια, τους περισσότερους τίτλους για τις ταινίες που έχουν προταθεί ή έχουν βραβευτεί στα όσκαρ τους παίρνω από σχετική (στα ελληνικά) βιβλιογραφία μου πάνω στην ιστορία του σινεμά σε βιογραφίες σκηνοθετών και ηθοποιών (επίσης χρησιμοποιώ και τον οδηγό με τις ελληνικές κυκλοφορίες DVD από το Hitech για επαλήθευση)... Βέβαια δεδομένου ότι κάποιες από αυτές τις ταινίες είναι είτε ξεχασμένες ή λιγότερο γνωστές από άλλες, ο ελληνικός τίτλος δεν υπάρχει πουθενά κι ακόμα και το in.gr δεν έχει την κατάλληλη πληρότητα. Σε αυτή την περίπτωση ανατρεχω στο πρόγραμμα του συνδρομητικού καναλιού TCM (από τη NOVA) που προβάλλει αποκλειστικά κλασσικές ταινίες με ελληνικούς υπότιτλους και το οποίο είναι 100% έγγυρο όσον αφορά τους σχετικούς τίτλους, έτσι λοιπόν ανακάλυψα τους αυθεντικούς τίτλους πολλών ταινίων όπως πχ του "Of Mice And Men" (Χαλύβδινες ψυχές), "Α Human Comedy" (Πονεμένα Νιάτα) κλπ. Πάντως έχεις απόλυτο δίκιο (και το σκεφτόμουν κιόλας) ότι θα ήταν προτιμότερο να υπήρχε και ο αγγλικός τίτλος δίπλα στον ελληνικό. Θα του κάνω edit τώρα αμέσως... Όπως και να'χει ευχαριστώ πολύ για το τελικό edit που έχεις κάνει στα άρθρα μου και για τη συνεργασία!!!

--Χρήστης:Αλκιβιάδης 15:13 19 Φεβρουαρίου 2009(UTC) αφήστε μήνυμα, σχόλιο ή απάντηση εδώ

πρότυπο: Οικογένεια γλωσσών[επεξεργασία κώδικα]

έχω την εντύπωση ότι το έχω σχεδόν έτοιμο το πρότυπο , αν και κάτι δεν μου κολλά ...Μπορείς να ρίξεις μια ματιά ακόμα σε παρακαλώ για να μου πεις το τελικό ΟΚ....Ευχαριστώ και πάλι Glavkos 10:35, 8 Μαρτίου 2009 (UTC)

ok, θα κοιτάξω κι εγώ πάλι μήπως και το καταφέρω μόνος μου ...δυστυχώς έχω μπέξει κι εγώ με πολλή δουλειά τελευταία και δεν πολυπρολαβαίνω...και πάλι ευχαριστίες Glavkos 10:36, 10 Μαρτίου 2009 (UTC)

Γειά σου φίλε. Είδε το μήνυμα που είχες στείλει και θέλω να απαντήσω ό,τι μιλάω ελληνικά ως μητρκή γλώσσα και είμαι από Ελλάδα. Ά,μα είδες κάποιο λάθος, ίσως βιάστηκα μάλλον, και θα ήθελα να μου πείς που είναι για να το φτιάξω. Δεν είναι το άρθρο από μηχανή μετάφρασης--αν θα διαβάζεις το αγγλόφωνο άρθρο (που πάλι έχω βοηθήσει πολύ σ'αυτό)΄, δεν είναι τόσο λεπτομερειακό. Από ό,τι βλέπω, σπάνια δημιουργούνται άρθρα για τραγούδια και γενικά για μουσική, που είναι κρίμα. Στο αγγλόφωνο τα έχουμε φτιάξει κάπως για έλληνες καλλιτέχνες και νομίζω ό,τι θα ήταν καλό για να κάνουν οι χρήστες προσπάθεια γι'ἀυτό. GreekStar12 05:02, 20 Μαρτίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Επιχείρηση Δημογραφική ενημέρωση χωρών[επεξεργασία κώδικα]

Συμμετέχετε η ενημερωθήτε για την επιχειρηση Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Δημογραφική ενημέρωση χωρών

Καλησπέρα, οπότε μια χαρά, φαντάζομαι με τον ίδιο τρόπο, τότε αν σου είναι εύκολο αντικατέστησε τα όπως και logo του δήμου Ρέντη όχι τίποτα άλλο αλλά για οικονομία χώρου. Ευχαριστώ! --Pplatis 23:35, 31 Μαρτίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ είχα ξεχάσει να βάλω πηγές. --Conudrum 17:17, 3 Απριλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα. Το ανέφερα ωστόσο στην αιτία διαγραφής. Ίσως κακώς να έβαλα πρώτο το A1 αλλά όπως είπες δεν έχει και τόση σημασία.

Α1: Πολύ σύντομο: έχει παγώσει η μεταφορά κειμένου από livepedia--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:17, 10 Απριλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Ναι τώρα το κατάλαβα. Ευχαριστώ.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:50, 10 Απριλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Κανένα τεχνικό πρόβλημα. Μπορείς να το ξαναβάλεις αν σου αρέσει καλύτερα! :-) Atlantia 12:54, 12 Απριλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Δεν είμαι κατά της χρήσης του, κάποια άλλη επεξεργασία έκανα εκείνη τη στγμή και το άλλαξα από τη δύναμη της συνήθειας. Αν θα έπρεπε να βρω ένα μειονέκτημα, έστω και τραβηγμένο από τα μαλλιά, είναι η ανάγκη για κοινή συμφωνία του αν πρέπει να μπαίνει κόμμα ανάμεσα στο επίθετο και το όνομα και να τηρείται πάντα, καθώς η ύπαρξη/απουσία κόμματος επιρρεάζει το τελικό αποτέλεσμα. Atlantia 13:14, 12 Απριλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Αρχείο:Radian - el.JPG[επεξεργασία κώδικα]

Όχι, η ομοιότητα με την εικόνα του User:Stannered στα κοινά είναι σατανική σύμπτωση, χεχεχεχ :-). Thnx για την παρατήρηση. Θα το διορθώσω για να μείνει και τοπικά.--vanakaris 14:03, 13 Απριλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

μπορείς να με βοηθήσεις σχετικά με τα php αρχεία ....γιατί κατέβασα διάφορα πράγματα και δεν λειτουργεί τίποτε ...ούτε φυσικά o windows media player που έχουν επάνω τα Βίστα...είμαι υπόχρεος εκ των προτέρων Glavkos 17:00, 13 Απριλίου 2009 (UTC)

спосибо болшой ....Главкос

Θέλω να διορθώσω κείμενα που αναφέρονται στη σχετική σελίδα του Καρατζαφέρη και του ΛΑ.Ο.Σ. για τα οποία είτε δεν υπάρχουν παραπομπές, είτε οι παραπομπές είναι dead links. Γιατί οι διαγραφές που έκανα επαναφέρονται;

Ευχαριστώ

--Anagnostou 08:25, 23 Απριλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα. Το email καλύπτει αυτές που υπάρχουν στο άρθρο, και για να είμαστε τυπικοί θα πρέπει να χρησιμοποιήσουμε το πρότυπο μόνο σε αυτές. Τις υπόλοιπες καλύτερα είναι να τις δεχτούμε as-is (όπως έγραψα στο σημειωματάριο). Αν ποτέ προταθούν για διαγραφή, μπορούμε να εξηγήσουμε τότε την κατάσταση Badseed απάντηση 04:13, 29 Απριλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Έλληνες πολιτικοί[επεξεργασία κώδικα]

ΟΚ! πότε ξεκινάμε; :)--Egmontaz συζήτηση 10:59, 29 Απριλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Διάβασα και την συζήτηση στην αντίστοιχη κατηγορία και εν γένει συμφωνώ με την τελευταία σου πρόταση, και δεν πολυδιαφωνώ να γίνει εξαίρεση για λόγους ομοιομορφίας και να δημιουργηθούν υποκατηγορίες με 1-2 άρθρα αν και για όσες δεν υπάρχουν θα πρότεινα να μπουν αρχικά στις μεγάλες υποκατηγορίες και να περιμένουν να τελειώσει γενική και μετά να αχοληθούμε με αυτές. Πάω για δουλειά :)--Egmontaz συζήτηση 11:27, 29 Απριλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ, το βράδυ θα συνεχίσω πιο εντατικά, δεν πάω αλφαβητικά, τυχαία πατάω οπότε το να συγκρουστούμε είναι λίγο απίθανο :) --Egmontaz συζήτηση 12:26, 29 Απριλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Κανένα πρόβλημα, αλλά γενικά και εγώ το ίδιο κάνω, το σκεπτικό μου ήταν αυτό που σου είπα παραπάνω, ότι αφού είναι στο έλληνες βουλευτές, μόλις καθαρίσει το έλληνες πολιτικοί, πάμε στο έλληνες βουλευτές και τους βάζουμε στις αντίστοιχες υποκατηγορίες και υπό αυτο το σκεπτικό αν δεν έχεις πρόβλημα θα συνεχίσω (μου φαίνεται πιο εύκολο, άλλωστε αν είναι στο έλληνες βουλευτές δεν τον χάνουμε, τον βάζουμε μετά στο/στα αντίστοιχα κόμματα ή/και περιφέρειες που εκλέχτηκε), το «αρχηγος κόμματος» όντως μου ξέφυγε και θα προσπαθήσω όσο μπορώ να είμαι πιο προσεκτικός στα επόμενα, ομοίως αν κάποιος είναι στο υπουργοί ή υφυπουγοί (και δεν έχει άλλες κατηγορίες) μπορεί να φύγει το «πολιτικοί» και η περαιτέρω τακτοποίηση στα υπουργεία του να γίνει μετά (πάλι δεν τον έχουμε χάσει)--Egmontaz συζήτηση 15:12, 29 Απριλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Σε ρωτάω και δω αλλά καλύτερα απάντα στην συζήτηση κατηγορίας, τους αναπληρωτές υπουργούς που τους βάζουμε; Πήρε το μάτι μου έναν που είχε μπεί στην αντίστοιχη κατηγορία των υπουργών αλλά δεν ξέρω αν ήταν κατά λάθος ή επιλογή. --Egmontaz συζήτηση 10:35, 3 Μαΐου 2009 (UTC)[απάντηση]

Μερικοί είναι υπέρ της διατήρησης εκείνων των στοιχείων της ορθογραφίας του πρωτότυπου που μπορούν να αποδοθούν στα Ελληνικά, άλλοι όχι. Προσωπικά είμαι υπέρ της διατήρησης. Για κάθε ενδεχόμενο καλό είναι να υπάρχουν ανακαταυθύνσεις. Τώρα αν υπάρχει κάποια σαφής πολιτική της Βικιπαιδείας στο θέμα δεν το ξέρω, αν υπάρχει πες μου.Sardath 17:34, 5 Μαΐου 2009 (UTC)[απάντηση]

Δες ακόμη και την συζήτηση στο Κλωντ Ντεμπυσσύ. Δεν είμαι απο εκείνους που γράφουν Σέξπιρ αντί για Σαίξπηρ. Τα Ελληνικά έχουν και διπλά σύμφωνα και διφθόγγους και ήτα και ωμέγα και ύψιλον. Γιατί να μην τα χρησιμοποιούμε όταν μπορούμε να αποδώσουμε καλλίτερα την ορθογραφία του πρωτότυπου;Sardath 17:54, 5 Μαΐου 2009 (UTC)[απάντηση]

Προσθέτοντας τον κατασκευαστή κινητήρων, έφαγα κατα λάθος το GP από τη Brawn. Ευχαριστώ για την διόρθωση. VJSC263IO 14:24, 8 Μαΐου 2009 (UTC)[απάντηση]


Αγαπητέ Ferengi, σ’ ευχαριστώ γιά την παρατήρηση, αλλά ό,τι έχω γράψει είναι σωστό. Η γυναίκα μου ήταν μαθήτριά του και γνωρίζει καλά αυτές τις λεπτομέρεις. Ο Μόραβετς δίδασκε και βιόλα και βιολί. Επαγελματικά έπαιζε βιόλα. Φιλικά Γ.Κ.

Αποσαφήνιση[επεξεργασία κώδικα]

Έχεις απόλυτο δίκιο, και εγώ σιγά σιγά τα ανακαλύπτω, πρώτη προτεραιότητα είναι να φτιάξω τους συνδέσμους με το μποτ, μετά θα ασχοληθώ πιο σηστυματικά με την ομοιομορφία τους. Αυτά που άλλαξα πρόσφατα θα προσπαθήσω να τα διορθώσω τώρα, ευχαριστώ για την παρατήρηση.--Egmontaz συζήτηση 12:32, 11 Μαΐου 2009 (UTC)[απάντηση]

Παγκόσμιο πρωτάθλημα Φόρμουλα 1 2009[επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ για τα καλά λόγια και για τις διορθώσεις με τα ονόματα. Σκέφτομαι σιγά σιγά να προσθέσω και παλαιότερες διοργανώσεις, τόσο στη φόρμουλά ένα όσο και σε άλλα αθλητικά γεγονότα και κάθε βοήθεια και παρατηρήσεις είναι ευπρόσδεκτες. VJSC263IO 22:39, 12 Μαΐου 2009 (UTC)[απάντηση]

Δεν χρειάζεται κάποια εικόνα να είναι εικόνα της χρονιάς για να μεταφερθεί στα Κόμμονς. Και σε αυτή εδώ δεν φαίνονται και πολλά πράγματα, ωστόσο διατηρείται. Γενικός κανόνας είναι ότι μια εικόνα που μπορεί να είναι έστω και δυνητικά χρήσιμη, την κρατάμε. Αν δεν φαινόταν απολύτως τίποτα, το συζητούσαμε. Δεν είναι τόσο πολλές οι φωτό από eee που έχουμε ώστε να θεωρείται περισσευούμενη. - Badseed απάντηση 14:04, 13 Μαΐου 2009 (UTC)[απάντηση]

Αυτή είναι της ίδιας κατηγορίας/ποιότητας, υπάρχει εναλλακτική κι όμως χρησιμοποιείται σε 2 Βικιπαίδειες. Υπάρχουν επίσης στα Κόμμονς πολλές φωτό χαμηλής ανάλυσης από 2004-2005, αλλά επειδή το Τατζ Μαχάλ π.χ. στο μεταξύ φωτογραφήθηκε σε μεγαλύτερη ανάλυση, δεν σημαίνει ότι θα τις σβήσουμε. Δεν σημαίνει παράλληλα ότι θα κρατήσουμε και οποιαδήποτε εικονα ειναι ελεύθερη, όπως π.χ. κάποιες θαμπές φωτογραφίες λουλουδιών που είχε ανεβάσει ο Takritidis αν θυμάμαι καλά - Badseed απάντηση 14:41, 13 Μαΐου 2009 (UTC)[απάντηση]

Όχι, δεν σε ρωτάω, όπως δεν ρωτάει κανείς που πως και πότε θα χρησιμοποιηθεί το υλικό που υπάρχει στα Κόμμονς, εντός ή εκτός Wikimedia. Για το λόγο αυτό δεν πρόκειται και να διαγραφούν ποτέ οι "περισσευούμενες" εικόνες· δεν ειναι προτεραιότητα, ούτε καν χαμηλή. Γίνεται μερικές φορές, αλλά για εντελώς άχρηστες εικόνες. Ο περιορισμός για τα γεννητικά όργανα είναι προκειμένου να μη γίνει τσοντάδικο, αλλά και για νομικούς λόγους. Τα Κόμμονς όμως παραμένουν αποθετήριο ελεύθερων πολυμέσων.

Δεν νομίζω ότι η συγκεκριμένη φωτογραφία ή οι υπόλοιπες συνεισφορές του Chomwitt είναι σαβούρα - Badseed απάντηση 22:41, 13 Μαΐου 2009 (UTC)[απάντηση]

Δεν πήγε κανείς να σε βγάλει τρελό, και απορώ γιατί αντιδράς έτσι, πάντως παρεξηγείς τι θεωρείται χαμηλής ποιότητας εικόνα ή τι είναι within scope. Ως γνωστόν, οι συζητήσεις διαγραφής έχουν δυο δυνατές καταλήξεις. Τέλος προφανώς αν ήταν κάτι εκτός scope, δεν θα το ανέβαζα στα κόμμονς. Ξαναλέω ότι πρώτα και κύρια τα Κόμμονς είναι αποθετήριο ελεύθερων πολυμέσων (όχι flickr βεβαίως) και κλείνω τη συζήτηση που κοντεύει να ξεπεράσει σε kb την εικόνα - Badseed απάντηση 11:51, 15 Μαΐου 2009 (UTC)[απάντηση]

Άρχισα να επεξεργάζομαι ένα άρθρο για το πρωτάθημα φόρμουλα 1, του 1950. Πρίν το κάνω νέο άρθρο, θα ήθελα να το δείς και να μου πείς την γνώμη σου, και τί θα ήταν καλό να προσθεθεί ή να αφαιρεθεί. Κυρίως, γιατί και τα υπόλοιπα πρωταθλήματα των πρώτων χρόνων είναι κάπως έτσι. Οι πίνακες είναι από το Αγγλικό και το Γερμανικό άρθρο. VJSC263IO 14:35, 13 Μαΐου 2009 (UTC)[απάντηση]


Δυστυχώς δεν ξέρω τα δικαιώματα των εικόνων αυτών. Είναι παρμένες από βιβλία.