Συζήτηση χρήστη:Εὐθυμένης/Αρχείο 3

Παρουσίαση	Συζήτηση	Υποσελίδες	Εργαλεία	Βραβεία	Διάφορα	Ημερολόγιο ενός πατρόλερ	Πρόχειρο	Commons	Common

Σαιντ-ομερ

Για την οικογένεια οτι χρειαστείς όπως είπες, να το ψάξουμε όμως, μην νομίζεις τα ξερω κι εγώ όλα, ψάχνοντας πάω. Για πλάκα ξεκίνησα τις βαρωνίες , της Πάτρας μόνο πήγα να φτιάξω λήμμα και κόλησα, κι φτιάξαμε μαζι με την βοήθεια του Φοκαλ και την δικη σου 500 λήμματα σχεδον για την Φραγκοκρατια, ουτε καν ειχα ιδεα οταν ξεκινησα οτι ειχαν τοση ιστορια και υπήρχε τέτοιο υλικό και πηγές! --✻tony esopi ^λέγε 20:25, 7 Ιουνίου 2013 (UTC).

ειπαμε κι μια λεξη να αλλαξεις που θα με βοηθησει , με την μεταφραση του ονόματος βρω κι αλλες πηγες επειδη δεν ξερω την γλωσσα να την μεταφρασω μονος, ειναι τεράστια βοηθεια. --✻tony esopi ^λέγε 21:20, 7 Ιουνίου 2013 (UTC)

Συζήτηση:Nikos Vergitsis

Είδα ότι προσέθεσες την αιτιολογία διαγραφής στο λήμμα. Παρακαλώ γράψε την γνώμη σου στην συζήτηση. Δεν βρήκα κάτι στα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας που να δικαιολογεί την γρήγορη διαγραφή. --Dead3y3 (συζήτηση) 00:12, 8 Ιουνίου 2013 (UTC)

Κορυφή

Έλα υπερβολικέ... Επειδή μετέφερα μια πόλη στην άλλη άκρη της χώρας; Ευχαριστώ!! Atlantia ^talk 20:13, 8 Ιουνίου 2013 (UTC)

Μετάφραση

Μπορείς να τσεκάρεις τις ονομασίες στα ρόστερ στο λήμμα: ΦΚ Βαντούζ; Επειδή μιλάνε γαλλογερμνικά, μπορεί κάτι να μου ξέφυγε και επειδή ξέρεις γαλλικά, μπορείς κάτι να διορθώσεις (τόνοι, γράμματα, προφορά κτλ). Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 12:08, 10 Ιουνίου 2013 (UTC)

Απ' ότι βλέπω περιμένεις πότε θα φτιάξω λήμματα να τα επεκτείνεις . Τέλος πάντων, μπορεί το λήμμα ΦΚ Βαντούζ να ανέβει τάξη και από "έναρξη" να γίνει "Γ" ή θέλει ακόμη δουλειά; Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 16:34, 10 Ιουνίου 2013 (UTC)

Μπορείς να μου δείξεις τα κριτήρια; Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 16:45, 10 Ιουνίου 2013 (UTC)

Smile TV

Smile TV: Αφαίρεσα τη γρήγορη διαγραφή, γιατί δεν είναι σίγουρα σαφώς μη εγκυκλοπαιδικό. Καλύτερα να περάσει από τη διαδικασία της αργής διαγραφής για να ακουστούν απόψεις. --C Messier 16:55, 10 Ιουνίου 2013 (UTC)

Τότε βάλε σωστά τη δικαιολόγηση: Διαγράφηκε βάση συζήτησης (σύνδεσμος προς συζήτηση). --C Messier 16:59, 10 Ιουνίου 2013 (UTC)

Μόλις το βρήκα και θυμήθηκα γιατί θυμόμουν ότι κάποτε είχε διαγραφεί... --C Messier 17:05, 10 Ιουνίου 2013 (UTC)

Κριτήρια

Η τάξη "έναρξη" δεν έχει εξωτερικούς συνδέσμους και παραπομπές (το λήμμα έχει 2 και 8 αντίστοιχα). Έχω προσθέσει κι άλλα. Μπορείς να κάνεις και την σύγκριση: [1] [2] Μπορεί όμως να έχει κενά στην ιστορία (πρωταθλήματα, θέσεις κτλ.) Δεν πειράζει, θα βρω κι άλλες πληροφορίες και βλέπουμε... Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 17:04, 10 Ιουνίου 2013 (UTC)

Έχω ψάξει και σε άλλες ΒΠ. Είναι καθαρή ενσωμάτωση κειμένου από την αγγλική ή μάλλον την γερμανική. Βέβαια μπορώ να προσθέσω τους προπονητές και τους προέδρους. Πάντως δεν έχει πρόβλημα με τις παραπομπές, έτσι ; Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 17:11, 10 Ιουνίου 2013 (UTC)

Παραπομπές

ΟΚ. L'EQUIPE σημαίνει ομάδα, νομίζω, έτσι; Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 17:17, 10 Ιουνίου 2013 (UTC)

ΟΚ τότε. Καλή συνέχεια. Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 17:20, 10 Ιουνίου 2013 (UTC)

Βαντούζ

Γίνομαι κουραστικός, αλλά μπορείς να ελέγξεις τα ονόματα των προέδρων στη ΦΚ Βαντούζ; Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 18:24, 10 Ιουνίου 2013 (UTC)

Απλά το είπα γιατί κάθε ώρα σου λέω για τη Βαντούζ... . Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 06:08, 11 Ιουνίου 2013 (UTC)

Στο λήμμα ΦΚ Βαντούζ τώρα που τελείωσε η σεζόν, να επιστρέψω τον Γιέλε στο ρόστερ ή να τον αφήσω στους δανεικούς; Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 06:24, 11 Ιουνίου 2013 (UTC)

ΟΚ. Απλά είπα αυτό γιατί συνήθως τον Ιούνιο οι δανεικοί επιστρέφουν στις ομάδες τους. Καλή συνέχεια. Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 11:01, 11 Ιουνίου 2013 (UTC)

Τι είναι το DEFAULTSORT; Το έχω δει σε πολλά λήμματα, αλλά δεν ξέρω τι είναι. Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 14:43, 11 Ιουνίου 2013 (UTC)

Κατάλαβα.Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 14:49, 11 Ιουνίου 2013 (UTC)

Μια επεξεργασία για το τίποτα [3] από τι στιγμή που έχει οτιδήποτε επιπλέον πέρα από το ανακατεύθυνση δεν δουλέυει, οπότε δεν είχε νόημα αυτό που έκανες. --C Messier 17:31, 11 Ιουνίου 2013 (UTC)

Μπορείς να κάνεις έναν έλεγχο στο λήμμα (ποιο άλλο) ΦΚ Βαντούζ για τα ονόματα των προπονητών;Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 19:27, 11 Ιουνίου 2013 (UTC)

Όλα τα ονόματα είναι στη γαλλική ΒΠ [4]. Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 19:35, 11 Ιουνίου 2013 (UTC)

Μπορεί να φανώ ανυπόμονος, αλλά πέρασαν 10 λεπτά και δεν έγινε τίποτα και ρωτάω μήπως δεν βρήκες τα ονόματα ή έκανα πολύ σοβαρά λάθη... . Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 19:47, 11 Ιουνίου 2013 (UTC)

FC Stade Nyonnais

Ελληνική απόδοση FC Stade Nyonnais [5]. Xaris333 (συζήτηση) 19:49, 11 Ιουνίου 2013 (UTC)

Διορθώσεις

Ανέφερα τα παραπάνω γιατί θέλω να κάνω κάποιες βελτιώσεις. Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 19:50, 11 Ιουνίου 2013 (UTC)

OK. Απλά ήθελα να προσθέσω μια παραπομπή και φοβόμουν μη το ξεχάσω... Καλή συνέχεια. (ένα μικρό λαθάκι, νομίζω, που έκανες είναι αυτό: Πιέρ Λιτμπάρσκι, εκτός αν συλλαβίζεται Πι-ερ). Trikos (12/6/12-12/6/13 1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 20:02, 11 Ιουνίου 2013 (UTC)

Σήματα ομάδων

Η νοοτροπία μου, όσον αφορά τα σήματα των ομάδων είναι η εξής:

• Σήματα κυκλικά (χωρίς κενά) 180px
• Σήματα μακρόστενα (με μεγαλύτερο ύψος) γύρω στα 130px
• Σήματα μακρόστενα (με μεγαλύτερο πλάτος) γύρω στα 200px

Αυτό το κάνω έτσι ώστε να υπάρχει μια ομοιομορφία. Στην τηλεόραση αν δεις, τα σήματα που εμφανίζονται στο σκορ έχουν ίδιο ύψος. Βλέπω μερικές φορές ορισμένα σήματα να καλύτουν τη μισή οθόνη 300px και άλλα μικρά. Επίσεις, ορισμένα σήματα με οριζόντια ανάλυση ας πούμε 100px, όταν κάποιος το βάζει 200px το σήμα παραμορφώνεται και τελικά φαίνεται μια μουτζούρα. Αυτό δεν νομίζω ότι είναι καλό. Επίσεις έτσι κρίβονται και οι μισες πληροφορίες του πλαισίου. Τώρα αν σε κάποιον αρέσει να τα βλέπει μεγάλα, ας τα μεγαλώσει όσο θέλει. Απλά με αυτό το σκεπτικό λειτουργώ. --IM-yb (συζήτηση) 21:54, 11 Ιουνίου 2013 (UTC)

Η αλήθεια είναι ότι το σήμα της Κάρντιφ φαινόταν κάπως μικρό. Σ' αυτό ίσος συντέλεσε το γεγονός ότι από κάτω υπάρχουν τρεις εμφανίσεις, οπότε το μέγεθος του σήματος ήταν κάπως δυσανάλογο με το πλάτος του πλαισίου.

Στην περίπτωση όμως με το Ερασιτεχνικό Πρωτάθλημα Γαλλίας, η ανάλυση του αρχείου είναι 152 × 88 pixel. Αυτή δίνει την καλύτερη δυνατή ποιότητα (152px πλάτος) στο συγκεκριμένο έμβλημα όταν εμφανίζεται στη σελίδα. Όταν το βαζουμε 200px πλάτος, παραμορφώνεται. Εαν η ανάλυσή του ήταν 200 × 130 pixel, τότε θα φαινόταν μια χαρά. --IM-yb (συζήτηση) 22:14, 11 Ιουνίου 2013 (UTC)

Πληροφοριακά πάντως και η γαλλική Βικιπαίδεια [6] το έχει στην ανάλυσή του. IM-yb (συζήτηση) 22:59, 11 Ιουνίου 2013 (UTC)

Φρίντριχ Χάγιεκ

Είναι υποψήφιο αξιόλογο και είχες ζητήσει infobox. Έχει μπει, μήπως θα ήθελες να το ξαναδείς και να ψηφίσεις υπέρ; :-) --Κωστής (συζήτηση) 22:27, 11 Ιουνίου 2013 (UTC)

Μετάφραση (2)

Μπορείς να τσεκάρεις τα ονόματα στο προπονητικό τιμ στο ΦΚ Βαντούζ; Τα ονόματα είναι εδώ. (Στην ιστοσελίδα αναγράφεται πρώτα το επώνυμο και μετά το όνομα. Στο λήμμα είναι πρώτα το όνομα και μετά το επώνυμο. Παρακαλώ μην αλλάξεις τη σειρά).Trikos (1 χρόνος στη Βικιπαίδεια) (συζήτηση) 09:16, 12 Ιουνίου 2013 (UTC)

ΑΕΚ

Φίλε μου, ότι θες διορθώνεις στο λήμμα της ΑΕΚ (ποδόσφαιρο). Αν δεν συμφωνείς σε κάτι εντελώς, διέγραψέ το, κανένα πρόβλημα. Εγώ απλά σαν οπαδός της ομάδας, προσπαθώ και προσθέτω ότι είναι επιβεβαιωμένο ή σχεδόν σίγουρο στο ρόστερ [π.χ. Ρόβας (έχει δηλώσει ότι υπέγραψε), Γεωργέας, Σωτήρης Λυμπερόπουλος], να το συμπληρώνω, γιατί πλέον δεν υπάρχει κάτι κάπου συγκεντρωμένα για αυτό τον σύλλογο. --Yiannis4f (συζήτηση) 14:06, 12 Ιουνίου 2013 (UTC)

Έγινε, κανένα πρόβλημα! --Yiannis4f (συζήτηση) 14:14, 12 Ιουνίου 2013 (UTC)

Πού λες ακριβώς για Γεωργέα και Λυμπερόπουλο; --Yiannis4f (συζήτηση) 14:33, 12 Ιουνίου 2013 (UTC)

Τάκλιν

Να το προσθέσουμε σαν νέο λήμμα ή τμήμα στο ποδόσφαιρο; Επειδή πολλά που αναφέρει είναι στο φάουλ. Trikos (συζήτηση) 13:41, 13 Ιουνίου 2013 (UTC)

ΟΚ. Μόλις τελειώσω το λήμμα Κύπελλο Λίχτενσταϊν ποδοσφαίρου ανδρών 2011-12, θα το δημιουργήσω. Εκτός βέβαια αν θες εσύ να το δημιουργήσεις. Trikos (συζήτηση) 14:06, 13 Ιουνίου 2013 (UTC)

Τελείωσα το λήμμα. Μπορείς να κοιτάξεις για μικρολαθάκια; Trikos (συζήτηση) 14:34, 13 Ιουνίου 2013 (UTC)

Το τάκλιν δημιουργήθηκε. Μπορείς να κάνεις κάποιες επεκτάσεις, αν θες καλή συνέχεια. Trikos (συζήτηση) 14:57, 13 Ιουνίου 2013 (UTC)

Επαναφέρω λίγο τη συζήτηση που σου είχα πει πριν λίγες μέρες για την αύξηση της τάξης. Το λήμμα ΦΚ Βαντούζ έχει υποστεί μεγάλες αλλαγές, καινούργια τμήματα προστέθηκαν και έχει αυξηθεί κατά πολύ. Νομίζω πρέπει να πάρει προαγωγή στην τάξη και από έναρξη να πάει στη Γ. Έχει 12 παραπομπές (από 8 πριν 3 μέρες) και 2 εξωτερικούς συνδέσμους. Βοηθάει τον αναγνώστη για να μάθει την ιστορία, την πορεία στην Ευρώπη, τους προέδρους & τους προπονητές, το σημερινό προπονητικό τιμ κ.α. Θεωρώ ότι μπορεί να αυξηθεί η τάξη. Βέβαια απευθύνθηκα σε σένα και σαν πιο παλιός χρήστης μπορείς να καταλάβεις πιο εύκολα αν μπορεί ένα λήμμα να πάρει προαγωγή. Μπορείς να μου πεις τη γνώμη σου;

ΥΓ Κανένας επιθετικός τόνος από μένα. Trikos (συζήτηση) 15:14, 13 Ιουνίου 2013 (UTC)

Απλά το λέω γιατί δεν έχω πολλά περιθώρια πληροφοριών για να προσθέσω, αλλά συνεχώς προσθέτω. (Βέβαια η δουλειά δεν είναι μόνο δική μου... Τόσες μεταφράσεις έχεις κάνει ). Επίσης τα λήμματα έναρξης δεν έχουν παραπομπές και εξωτερικούς συνδέσμους, αλλά 12 και 2 αντίστοιχα, καλύπτεται. Θα προσθέτω κι άλλα ώστε όποια κενά υπάρχουν που παραπέμπουν το λήμμα ανάμεσα σε έναρξη και Γ θα τα σβήσω. Καλή συνέχεια. Trikos (συζήτηση) 15:28, 13 Ιουνίου 2013 (UTC)

Εννοούσα ότι υπάρχουν 12 παραπομπές και 2 εξωτερικούς συνδέσμους. Γι' αυτό έγραψα το αντίστοιχα. Συγκεκριμένα:

Επίσης τα λήμματα έναρξης δεν έχουν παραπομπές και εξωτερικούς συνδέσμους, αλλά 12 και 2 αντίστοιχα, καλύπτεται.

Για ότι άλλη ερώτηση σχετικά με το λήμμα, ρώτα με. Trikos (συζήτηση) 16:48, 13 Ιουνίου 2013 (UTC)

ΤΟ ΓΑΡΔΙΚΑΚΙ

Δεν φαίνεται να είναι πειραματισμός, έχει πολύ περιεχόμενο που έχει νόημα. Από έναν σύντομο έλεγχο που έκανα για copyright δεν βρήκα κάτι. Μην ξεχνάς να ειδοποιείς τον χρήστη ακόμα και αν είναι ανώνυμος, οι οδηγίες για το πως να τον ειδοποιείς εμφανίζονται στο πρότυπο όταν το ενσωματώνεις. --Dead3y3 (συζήτηση) 16:51, 13 Ιουνίου 2013 (UTC)

Θα το ψάξω παραπάνω, το πιθανότερο είναι να έχει αντιγράψει αυτούσια αποσπάσματα από τα βιβλία, αλλά δεν είναι δυνατόν να το επιβεβαιώσω αν δεν τα έχω διαθέσιμα.

Για την ειδοποίηση των ανωνύμων χρηστών θα το ρωτήσω στο σημειωματάριο διαχειριστών, είναι καιρός που λείπω από την Βικιπαίδεια και έχω ξεχάσει την σχετική πολιτική. Αν έχουμε δηλαδή και πολιτική, τα κάνουμε όλα ολίγον τι χύμα. :P --Dead3y3 (συζήτηση) 17:00, 13 Ιουνίου 2013 (UTC)

Μετάφραση (3)

Μπορείς να κάνεις μια μετάφραση κυρίως στα ονόματα στον τελικό στο λήμμα Κύπελλο Λίχτενσταϊν ποδοσφαίρου ανδρών 2010-11; Trikos (συζήτηση) 18:28, 13 Ιουνίου 2013 (UTC)

Μπορείς να κάνεις μετάφραση στο λήμμα ΦΚ Βαντούζ; Τα ονόματα είναι στην ολλανδική ΒΠ. Trikos (συζήτηση) 11:22, 14 Ιουνίου 2013 (UTC)

συνήθης

thank you...thank you--The Elder (συζήτηση) 21:57, 14 Ιουνίου 2013 (UTC)

Μονακό

Αναφορικά, είδα στο λήμμα Μονακό ότι έχεις βάλει σημείωση κι έχεις ξεχάσει μάλλον να την αφαιρέσεις. Στο ιστορικό είδα ότι έχεις να επεξεργαστείς το λήμμα από τις 18 Ιανουαρίου. Οπότε, αυτό που λέει ότι επεξεργάζεσαι το λήμμα για 3-4 βδομάδες (έχουν περάσει 21 βδομάδες!) δεν ισχύει. Λογικά η σημείωση δεν χρειάζεται. Μπορείς να το αφαιρέσεις, αν δεν τη χρειάζεσαι (δεν το αφαιρώ εγώ γιατί μπορείς να μου πεις αργότερα ότι τη χρειάζεσαι). Καλή συνέχεια. Trikos (συζήτηση) 07:41, 15 Ιουνίου 2013 (UTC)

Το λήμμα Ρόστερ ομάδων Κυπέλλου Συνομοσπονδιών FIFA 2013 έχει το πρότυπο {{Σε χρήση}}. Εμποδίζεις τις επεξεργασίες μου. Xaris333 (συζήτηση) 18:57, 15 Ιουνίου 2013 (UTC)

Κριτική

Τρολ είναι η επίδοση ηναιμούροι στη γλώσσα του Ιντερνετ που θα οργανωθεί στη ΝΕΡοπίστολοΙΤ;-21:53, 15 Ιουνίου 2013 (UTC)

Παύλες

Καλημέρα, το Σαίντ Ομέρ το μετακίνησα γιατί στα ελληνικά έτσι γράφεται χωρίς πάυλα. Εγω θα πρότεινα να ανοιξουμε μια συζήτηση να συμμετάσχουν κι άλλοι χρήστες να πουν την γνωμη τους, αλλά στην ελληνική γλώσσα δεν χρησιμοποιητε παύλα στα ονόματα , βαζουμε κενο, και όσα ειναι του στυλ Παπαδόπουλος-Γιαννόπουλος είναι λάθος . Βικιφιλικά --✻tony esopi ^λέγε 05:27, 16 Ιουνίου 2013 (UTC)

Μπήκε στην αγορά για συζήτηση , για το Σαίντ Ετιέν συμφωνώ κι εγώ να αλλάξει , ποτέ δεν γράφεται με παύλα στα ελληνικά ::::Ρ. Δεν υπάρχει θέμα παρεξηγησεις από εμένα, προσωπικά ποτέ η τουλάχιστον πολύ σπάνια προσβάλλομαι απο γραφόμενα εδώ, απλά είναι ο χαρακτήρας μου έτσι γράφω και λίγο απότομα από οτι μου λένε, χωρις να το θέλω, και παρεξηγούμε από άλλους χρήστες. Ότι διαφωνία έχεις ευχαρήστως να την συζητάμε. Βασικά θα λείψω από οτ μεσημέρι σήμερα έως την Τρίτη, αλλά ότι συζητηθεί και αποφασιστεί εκεί δεν έχω πρόβλημα να το εφαρμόσω μετά. Βικιφιλικά --✻tony esopi ^λέγε 06:16, 16 Ιουνίου 2013 (UTC)

Βόρεια Ήπειρος

Έκανα μια μικρή επιμέλεια. Θα σε παρακαλούσα να την ελέγξεις κι εσύ! --Ttzavaras^{συζήτηση} 07:01, 16 Ιουνίου 2013 (UTC)

Πνευματικά

Ειδοποίησε και το χρήστη που το ανέβασε σχετικά με την παραβίαση. Ίσως μπορεί να δώσει άδεια. --C Messier 10:40, 19 Ιουνίου 2013 (UTC)

ΟΚ

ΟΚ φίλε όπως νομίζεις. Δεν ασχολούμαι έτσι κι αλλιώς ιδιαίτερα με την Βικιπαίδεια πλέον, δύο ομάδες ενημερώνω και μικροδιορθώσεις κάνω. Το πολύ πολύ να μην κάνω ούτε και αυτές... Όλα καλά --Yiannis4f (συζήτηση) 14:16, 19 Ιουνίου 2013 (UTC)

O abbot είναι ο ηγούμενος, και abbot territory ίσως θα μπορούσε να μεταφραστεί ηγουμενική περιφέρεια (όπως υπάρχει η αρχιερατική περιφέρεια στα ελληνικά).--Vagrand (συζήτηση) 18:39, 19 Ιουνίου 2013 (UTC)

Δεν κατάλαβα τι πήγες να κάνεις εδώ: Ιερά μονή του Στύλου. Θες να κάνει κατηγορία για της μονές της Καλαβρίας;--Vagrand (συζήτηση) 20:15, 19 Ιουνίου 2013 (UTC)

Νομίζω πως κάτι τέτοιο θα μπορούσε να μπει σαν νέο κεφάλαιο, π.χ. Προσωπική Ζωή, και να γραφτεί εκεί για το τατουάζ, αλλά δεν έχω κάτι άλλο να γράψω για την προσωπική του ζωή, Σου postάρω ένα link Τατουάζ μετάνοιας του Κατίδη με το συγκεκριμένο θέμα, αν θες να το φτιάξεις όπως νομίζεις. --Yiannis4f (συζήτηση) 22:03, 19 Ιουνίου 2013 (UTC)

Ονομασίες

Είμαι κ' εγώ υπέρ του να εμπεριέχονται όλες οι ονομασίες της ομοσπονδίας (fr, de, it, κλπ) στο κείμενο του λήμματος. Το λήμμα όμως θα πρέπει να έχει μια ονομασία, όπως γίνεται σε ολες τις Βικιπαίδειες όσον αφορά τις ποδοσφαιρικές ομοσπονδίες. Δεν μπορούμε δηλαδή να ονομάσουμε το λήμμα Ελβετική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία - Ελβετική Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου. --IM-yb (συζήτηση) 19:19, 21 Ιουνίου 2013 (UTC)

Κυβέρνηση

Δεν αποδέχομαι ότι είναι βανδαλισμός να αφαιρώ ένα πρότυπο άσχετο με το θέμα του λήμματος, πρόχειρα εισηγμένο ώστε να παρουσιάσει κάποια στοιχεία. Να δημιουργηθεί πρότυπο για κυβερνήσεις όπως σε άλλες εκδόσεις και το συζητάμε. Άσε που έχει μπλε κορδέλα και τη σφραγίδα της Ελληνικής Κυβέρνησης το πρότυπο, πράγματα που για προφανείς λόγους είναι λάθος αφού η κυβέρνηση σαμαρά δεν είναι θεσμός για αν έχει σήμα. Σβήνω το πρότυπο και δεν ξανασχολούμαι με ατεκμηρίωτες προσθήκες. Εξάλλου, ουδείς απαίτησε στη σελίδα συζήτησης καν να υπάρχει το πρότυπο αυτό ούτε καν συζητήθηκε. Ευχαριστώ και πράξε όπως νομίζεις, όπως θα κάνω και εγώ.

--Ιων (συζήτηση) 19:34, 21 Ιουνίου 2013 (UTC)

Και εγω το ίδιο. Δες την Αγορά. :)--Ιων (συζήτηση) 19:50, 21 Ιουνίου 2013 (UTC)

Προτείνω να δημιουργήσω σήμερα κιόλας ή σύντομα ένα απλό και λειτουργικό πρότυπο για συμβούλια υπουργών (κυβερνήσεις) το οποίο θα περιλαμβάνει τα κόμματα που στηρίζουν την κυβέρνηση και έτσι πατώντας στο λήμμα τους θα βλέπει κανείς πόσες έδρες έχουν. Συμφωνείτε? 'Ούτως ή άλλως στο πρότυπο που εισάγατε έχει μπλε χρώμα και το σήμα της Κυβέρνησης της Ελλάδας, πράγμα λάθος. Λοιπόν, τι λέτε?--Ιων (συζήτηση) 11:04, 22 Ιουνίου 2013 (UTC)

Την εικόνα την βρήκα σε ένα μπλογκ. ειλικρινά όχι από αυτή την εφημερίδα. Μπορώ να σου πω πως την βρήκα με αναζητηση στο google. Αλλά και πάλι τι προτείνεις για την εικόνα?--Ιων (συζήτηση) 15:10, 22 Ιουνίου 2013 (UTC)

Δεν καταλαβαίνω τι εννοείς ειλικρινά αν αναφέρεσαι σε εμένα και να μιλάς καλύτερα.--Ιων (συζήτηση) 15:40, 22 Ιουνίου 2013 (UTC)

Εισαγάγατε ε΄να πρότυπο χωρίς συζήτηση προηγουμένως και άσχετο με το λήμμα και μου λες ότι εκπροσωπεί όλη την κοινότητα αυτή η απόφαση? Ακόμα δεν μου εξήγησες τιεννοείς όμως.--Ιων (συζήτηση) 15:47, 22 Ιουνίου 2013 (UTC)

Για τα συγκεκριμένα είχα ζητήσει από τον Χρήστης:Jaguarlaser να ελέγξει τις ελληνικές αποδόσεις. Δες το ιστορικό. Οπόταν είναι η δική σου άποψη έναντι της δικής του. Πώς μπορώ να ξέρω ποιος έχει δίκαιο; Από ότι έχω δει έχεις διορθώσει τη λέξη Μπερσότ ΑΣ (δεν μπορώ να ξέρω αν έχεις δίκαιο ή άδικο) και έχεις κάνει όλες τις αλλαγές και μπράβο σου. Μπορείς να κάνεις το ίδιο και για τις ομάδες της Αργεντινής (όλες τις διορθώσεις). Εννοείται ότι το πρότυπο δεν ανήκει σε κανένα. Μπορείς να κάνεις ότι θες. Δεν θα ξανααναιρέσω κάτι δικό σου ούτε θα ασχοληθώ πλέον με τις συνεισφορές σου. Είναι σπατάλη χρόνου για μένα. Από τη στιγμή που έχω ζητήσει τη γνώμη χρήστη που θεωρείται ειδικός για τέτοιες γλώσσες (κατόπιν υπόδειξης διαχειριστή) δεν φέρω ευθύνη. Δυστυχώς, όμως οι μεμονωμένες διορθώσεις και όχι συνολικά δημιουργεί μια χαωτική εικόνα στη ΒΠ. Καλή συνέχεια. Xaris333 (συζήτηση) 17:55, 22 Ιουνίου 2013 (UTC)

Ονομασίες γηπέδων

Οτιδοίποτε δημιουργώ ή τροποποιώ στη Βικιπαίδεια, προσπαθώ να το κάνω με βάση τα πρότυπα που ήδη υπάρχουν και έχουν καθιερωθεί στις Βικιπαίδεις και κυρίως στην αγγλική έκδοση, η οποία ήταν και η πρώτη που δημιουργήθηκε.

Στην προκειμένη περίπτωση όμως η ελληνική Βικιπαίδεια γράφεται με ελληνικούς χαρακτήρες, οπότε ορισμένες ονομασίες γράφονται στα ελληνικά. Προσπαθώντας λοιπόν να έχω μία βάση, ένα προτυπο, βλέπω τι επικρατεί στη ρωσική Βικιπαίδεια ή σε άλλες Βικιπαίδειες που επίσης δεν χρησιμοποίουν λατινικούς χαρακτήρες.

Οι συνάδελφοι ρώσοι, λοιπόν, αναγράφουν με λατινικά τις ονομασίες των λημμάτων που αφορούν εταιρίες [7] και με κυριλλικά τις ονομασίες συλλόγων [8] και γηπέδων [9].

Άλλωστε όπως είπες κ' εσύ στο παρελθόν Ναι μεν το ξένο όνομα χωρίς τα ελληνικά διακριτικά τύπου Αθλητικός Σύλλογος, Ποδοσφαιρικό Σωματείο, Γυμναστικός Σύλλογος κ.ο.κ., όμως να αποδίδεται με την προφορά του σε ελληνική γραφή, κατά τα πρότυπα των Ρώσων συναδέρφων[10]. Αυτό ισχύει και στα γήπεδα της ρωσικής Βικιπαίδειας. Τώρα αν εσύ θέλεις να τα γράφεις με λατινικά, είναι δικό σου θέμα. --IM-yb (συζήτηση) 13:57, 25 Ιουνίου 2013 (UTC)

Γκαπ Φουτ

Κάτι πάει λάθος με το λήμμα Γκαπ Φουτ 05, καθώς η ομάδα αναφέρει έτος ίδρυσης το 2012 και τίτλους το 2001, 2003... Έκανα μια αλλαγή αν είναι λάθος διόρθωσέ την. [11] --C Messier 12:42, 26 Ιουνίου 2013 (UTC)

Όσο βρίσκεται στα πλαίσια της εύλογης χρήσης, όχι. --C Messier 10:19, 27 Ιουνίου 2013 (UTC)

Δημιούργησα την κατηγορία Κατηγορία:Μόντρεαλ.--Vagrand (συζήτηση) 15:48, 28 Ιουνίου 2013 (UTC)

Ολυμπιακός (καλαθοσφαίριση)

Τα συγχαρητήριά μου για την άμεση ανταπόκρισή σου. Gtrbolivar (συζήτηση) 16:20, 28 Ιουνίου 2013 (UTC)

Ντένις Μπέργκαμπ

Ευχαριστώ για την βοήθεια με τον πίνακα φίλε μου! Είδα πως έβαλες πρότυπο για την μη χρησιμοποίηση πηγών και παραπομπών. Παρόλο που πρόσθεσα αρκετά links, δεν διέγραψα το πρότυπο μην δημιουργηθεί παρεξήγηση. Αν κρίνεις πως φτάνουν μπορείς να το αφαιρέσεις. --Yiannis4f (συζήτηση) 20:16, 28 Ιουνίου 2013 (UTC)

Κριτική για το λήμμα ποδόσφαιρο.

Καλησπέρα. Σου απαντώ τρεις μέρες αργότερα γιατί δεν είχα συνδεθεί νωρίτερα. Ζητώ συγγνώμη για την καθυστέρηση. Γράφω στη υποσελίδα της κριτικής γιατί η διαδικασία είναι ότι η κριτική θα πρέπει να προηγείται της κρίσης. Είναι πρακτικότερο να μείνει εκεί, γιατί το κείμενό μου είναι εκτεταμένο. Είχα την εντύπωση ότι η κριτική είναι και παραμένει ανοικτή για όσο διαρκεί και η διαδικασία της αξιολόγησης, άρα έχει τακτική επισκεψιμότητα από όσους παίρνουν μέρος στη διαδηκασία. Καλοσύνη σου όμως που τοποθέτησες ειδοποίηση και παραπομπή στην υποσελίδα της αξιόλογησης.

Αντιγόνη (συζήτηση) 19:20, 30 Ιουνίου 2013 (UTC)

Βοήθεια

Φίλε όσο καιρό έλειπα έχετε κάνει εξαιρετικές αλλαγές, των οποίων όμως δεν είμαι γνώστης. Θα ήθελα να σε ρωτήσω δύο πραγματάκια. Το πρώτο είναι για το πινακάκι στην αρχή του κάθε λήμματος. Σου παραθέτω ένα παράδειγμα του Μήτρογλου, θα ήθελα να μου πεις αν υπάρχει κάτι για τους τίτλους που υπάρχει στο πινακάκι, και για τους φιναλίστ θεσμών, αν κοιτάξεις θα δεις ότι έχω προσθέσει ανεπιτυχώς και την διάκριση του φιναλίστ. Το δεύτερο που ήθελα να ρωτήσω είναι για το πως προσθέτουμε πλέον τις ξένες γλώσσες ενός λήμματος, που έχω δει ότι έχει αλλάξει. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. --Yiannis4f (συζήτηση) 17:42, 1 Ιουλίου 2013 (UTC)

Κατηγορίες τόπου γέννησης

Κατηγορίες όπως Μασσιαλιώτες, Λονδρέζοι τις δημιούργησα προσωρινά μέχρι να αποφασίσουμε σε μια αλλαγή σε "Γεννήσεις στο/στη" κτλ. Καιρός να μπει και μια τάξη. Αν προχωρήσεις σε πρόταση, θα σε υποστηρίξω.--Vagrand (συζήτηση) 16:50, 21 Αυγούστου 2013 (UTC)

Περιμένε και άλλες απόψεις, μην είσαι βιαστικός . (ίσως θα είναι καλύτερο να το κάνει bot να υπάρξει συμφωνία)

ΥΣ. Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. (κάλιο αργά παρά ποτέ) --C Messier 17:48, 21 Αυγούστου 2013 (UTC)

Ναι. ίσως πρέπει να περιμένεις λίγο, υπομονή.--Vagrand (συζήτηση) 17:50, 21 Αυγούστου 2013 (UTC)

Και Παρισιάνοι είναι, και οι Λυονέζοι είναι, αν και δεν υπάρχουν οι αντίστοιχες κατηγορίες. --C Messier 18:13, 21 Αυγούστου 2013 (UTC)

Πόλεις της Γαλλίας

Υπάρχει το λήμμα Κατάλογος πόλεων της Γαλλίας, το οποίο νομίζω δεν είναι πλήρες σε σχέση με το αγγλικό και γαλλικό. [12] [13]. Όπως και να έχει, αν έχεις χρόνο και διάθεση κάνε τις απαραίτητες διορθώσεις στις προφορές και πρόσθεσε αυτές που λείπουν. Αν το κάνεις θα προσθέσω και γω όλες τις ετικέτες στα wikidata για ευκολία των χρηστών σε διάφορα λήμματα. (Δεν χρειάζεται να μου απαντήσεις αν θα το κάνεις τώρα, αργότερα ή ποτέ. Θα ελέγχω το λήμμα. Εξάλλου μια ιδέα ήταν, δεν είναι απαραίτητο να εφαρμοστεί). Xaris333 (συζήτηση) 18:23, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)

Salut Glorieux , il y a une catégorie Κατηγορία:Πριγκιπάτο της Αντιόχειας. Malheureusement, je suis pas dans mon ordinateur, si tu peux ajoute-la. Bonne soirée.Vagrand (συζήτηση) 20:13, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)

Σχετικά με τα λήμματα που πρότεινες ως πολύ μικρά, διαφωνώ, γι' αυτό και αφαιρώ τη σήμανση. Αν και είναι μίας γραμμής, περιέχουν χρήσιμες πληροφορίες, ενώ δεν είναι ένας σκέτος ορισμός, πχ. το Χ είναι πόλη στη Σερβία. --C Messier 21:01, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)

Αν θες να τα προτείνεις για διαγραφή κάνε το. Το θέμα σχετικά με το πότε ένα λήμμα θεωρείται μικρό δεν έχει ξεκαθαρίσει, αν και ένα λήμμα που είναι μόνο ορισμός (πόσο εκτεταμένος ορισμός όμως;) δύσκολα θα παραμείνει χωρίς να επεκταθεί. --C Messier 21:11, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)

Η εργολαβία τελείωσε . --C Messier 22:52, 23 Αυγούστου 2013 (UTC)

Ζορίς-Καρλ Υσμάν

Ευχαριστώ για τη μετακίνηση, όμως άλλαξες μόνο το ένα από τα δύο λάθη (τον τόνο του "Ζορίς"). Στο λήμμα της Γαλλικής Βικιπαίδειας, θα δεις ότι η σωστή Γαλλική προφορά είναι με σίγμα στο τέλος (Υσμάνς) και όχι Υσμάν. Υπάρχει πηγή γι'αυτό.

Ευχαριστώ πολύ.--94.65.156.38 23:18, 25 Αυγούστου 2013 (UTC)

Ρωσικά

Καλησπέρα αγαπητέ Glorious 93. Για το στάδιο είμαι σίγουρος, έχω ελέγξει και μέσω Google την ορθή προφορά (εδώ). Όσον αφορά τον ποταμό, στα ρωσικά αναφέρεται ως Москва́-река́ - ελλ. προφορά Μασκβά-ρικά (το ο στα ρωσικά όταν είναι άτονο προφέρεται α, το е προφέρεται μερικές φορές ε, ι ακόμα και γιι) που μεταφέρεται ως ποταμός Μόσχα (μιας και το Москва́ μεταφράστηκε ως Μόσχα). Στα ελληνικά έχει περάσει φαίνεται ο όρος Μόσκοβας, αν και συναντάται και ο όρος Μόσχοβας. Το θέμα είναι ότι η λέξη река́ στα ρωσικά είναι θηλυκή, ωστόσο η αντίστοιχη ελληνική είναι αρσενικού γένους. Όπως και να' χει, λόγω γραμματικής της ελληνικής γλώσσας, νομίζω πως είναι ο Μόσκοβας και όχι η Μόσκοβα - αν και κανονικά θα έπρεπε να λέγεται ο ποταμός Μασκβά. Slava33 (συζήτηση) 18:11, 26 Αυγούστου 2013 (UTC)

Βοήθεια

Μπορείς να διορθώσεις το ρόστερ στο λήμμα Εξέλσιορ Ρότερνταμ. Όλα μου φαίνονται εντάξει αλλά... --Trikos (συζήτηση) 16:42, 1 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

ΥΓ Κοίτα αν έχω κάνει λάθος και στην μετάφραση των ονομάτων. Trikos (συζήτηση) 16:45, 1 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

ΑΖ Οσέρ

Αγαπητέ Glorious93, κατ' αρχήν σε ευχαριστώ για τις μεταφράσεις των ονομάτων που μου κάνεις (δεν μπορώ να τα μεταφράσω εκ του ασφαλούς), επιπλέον, είχα ξεχάσει ανοιχτό το λήμμα της ΑΖ Οσέρ από χτες και δεν μπόρεσα να δω την ταμπέλα επεξεργασίας που τέθηκε, δημιουργήθηκε μία σύγκρουση όταν πριν λίγο το έσωσα, ακύρωσα τις αλλαγές μου εκτός από μία. Μετά το σώσιμο είδα την ταμπέλα. Δεν αναίρεσα την αλλαγή, διότι δεν ξέρω πως θα συμπεριφερθεί, ελπίζω να μη δημιούργησα πρόβλημα. --Francois-Pier (συζήτηση) 19:56, 1 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Αγαπητέ Glorious93 η οδηγία για την ονομασία γεωγραφικών τοπονυμίων (και γενικά για την ονοματοδοσία σελίδων) έχει να κάνει με την επικρατούσα και όχι με την ορθή ονομασία. Ιδίως σε περιπτώσεις όπως η Ίμπιζα (174.000 vs 3.300 για Ιμπίθα στο ίντερνετ). --C Messier 16:26, 2 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Εδώ μιλάμε για τοπωνύμια με μεγάλο αριθμό πηγών/αναφορών που συνηγορούν στο αντίθετο. Όταν οι πηγές είναι πολύ λίγες ή μοιρασμένες, τότε προτιμάτε η ορθή προφορά. Η Ίμπιζα/Ίμπιθα έχει σχεδόν 60/1! Το σωστό είναι να ρωτάς από πριν: θα το μετακινήσω γιατί αυτό και αυτό και τεκμηριώνεται από εδώ. Αν κανείς δεν ανταποκριθεί σε μία μέρα (πχ.), τότε προχώρα στην μετακίνηση. --C Messier 17:21, 2 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Ερώτηση

Οι δεύτερες ομάδες των συλλόγων, οι οποίες έχουν αγωνιστεί στην 2η κατηγορία των χωρών τους, καλύπτουν τα κριτήρια για να δημιουργηθούν (μιλάω για τις: Μπαρτσελόνα Β΄, Ρεάλ Β΄, Γιονγκ Άγιαξ, Γιονγκ Αϊντχόφεν & Γιονγκ Τβέντε); Trikos (συζήτηση) 16:32, 2 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Μην ανησυχείς, δεν έγινε τίποτα, αλλά επειδή δεν ήξερα σε πόση ώρα θα ξαναμπείς, ρώτησα τον C Messier. Καλή Συνέχεια. Trikos (συζήτηση) 17:33, 2 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Σήμα της Σάλκε

Καλησπέρα. Σχετικά με το σήμα της Σάλκε, το χρώμα είναι ποιό ανοιχτό [14] και ταιριάζει περισσότερο αυτό που έχουν οι άλλες ΒΠ [15] [16].

Επίσης, σχετικά με το μέγεθος των σημάτων που ανεβάζουμε, καλό είναι να έχουν όσο το δυνατόν μικρότερο μεγεθός (σε λογικά πλαίσια), διότι στα "Κριτήρια εύλογης χρήσης" αναφέρει:

• Το υλικό που υπόκειται σε δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας πρέπει να είναι όσο το δυνατό περισσότερο περιορισμένο. Σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει να χρησιμοποιούνται εικόνες μικρής ανάλυσης και να αποφεύγεται εύλογη χρήση πολλαπλών εικόνων αν μόνο μία αρκεί για να καλύψει τους σκοπούς ενός λήμματος.

• Το υλικό θα πρέπει να συνεισφέρει σημαντικά σε ένα λήμμα, χωρίς να αποτελεί απλώς διακοσμητικό στοιχείο.

Επίσης, Non-free use rationale / Usage / Low resolution:

• Is the material in a lower resolution that would be unlikely to impact the copyright owner's ability to resell or otherwise profit from the work? For raster images, this would be strictly the resolution (in pixels) of the picture used; for vector graphics, this would involve the level of detail in the image; for audio, this would be the bit rate and sample resolution used.

Δεν μπορώ να ξέρω αν και κατά πόσο γνωρίζουν αρκετοί βικιπαιδιστές σχετικά με τα παραπάνω πόσοι εν γνώση τους φλερτάρουν με τα copyright, registered trademark κλπ (βλέπωντας να ανεβαίνουν τεράστια λογότυπα, ενώ στα commons υπάρχουν σήματα ομάδων όπως του ΠΑΟΚ), πάντως νομίζω πως λίγοι γνωρίζουν τι ακριβώς ισχύει.

Έχουμε αναφερθεί ξανά σε θέματα εμπορικών σημάτων και ονομασιών (brand). Δεν ξέρω ακριβώς σε ποιά πλάισια θα πρέπει να είναι το μέγεθος του εκάστοτε σήματος ή με ποιό τρόπο πρέπει να χρησιμοποιούνται οι ονομασίες ομάδων κλπ, πάντως καλό είναι το μέγεθος των σημάτων να είναι κάπως περιορισμένο.

Καλό είναι να γίνει και μια συζήτηση, κάποια στιγμή, σχετικά με αυτό το θέμα (σήματα, ονομασίες και τρόπος χρήσης) στην βικιεπιχείρηση ή στην αγορά. --IM-yb (συζήτηση) 21:20, 4 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Σήμα Ολυμπιακού

Για ποιό λόγο έγινε επαναφορά; Τα χρώματα του πρώτου εμβλήματος είναι: rgb 255, 0, 0. Αντίθετα το δεύτερο έμβλημα το οποίο ορθά χρησιμοποιείτε σε άλλες ΒΠ [17] [18] είναι: rgb 222, 12, 16, ενώ το έμβλημα της επίσημης ιστοσελίδας [19] είναι: rgb 231, 4, 16. Τεράστια απόκληση εν σχέση με το πρώτο. Υπάρχει τεκμηριομένη αιτιολογία; --IM-yb (συζήτηση) 23:34, 7 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Μερικές φορές αργεί (1,2 μέρες) να επανεμφανιστεί το νέο έμβλημα μετά την αναστροφή. Έως τότε, συνεχίζει να εμφανίζεται το προηγούμενο έμβλημα. --IM-yb (συζήτηση) 23:44, 7 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Έρικ Φάλκενμπουργκ

Σωστά, ξεχάστηκα γιατί εκείνη την ώρα είχα ανοίξει 4-5 καρτέλες και έπρεπε να τα κάνω όλα μαζί (να βάλω το λήμμα στα νέα λήμματα της επιχείρησης, να βάλω πρότυπο διαγραφής σε ένα λήμμα που θύμιζε διαφήμιση, να ψάξω αν υπάρχουν άλλες σεζόν στο Κύπελλο Λίχτενσταϊν στην αγγλική ΒΠ για να τις μεταφράσω...)

ΥΓ Στο λήμμα: Πλάμεν Μαρκόφ που δημιούργησες χτες δεν υπάρχει η εικόνα.

ΥΓ γιορτάζεις και εσύ τα χρόνια στη ΒΠ; Trikos (συζήτηση) 08:11, 8 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Κατηγορίες

Καλησπέρα. Έχω την εντύπωση ότι έχεις κάνει ένα (σημαντικό) σφάλμα - κατά την άποψή μου - στην κατηγοριοποίηση των γαλλικών πόλεων: Η κατηγορία "πόλεις της Γαλλίας" έπρεπε να συνεχίσει να υφίσταται και οι κατά περιοχή ή νομό πόλεις να υπαχθούν ως υποκατηγορίες αυτής της γενικότερης κατηγορίας. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:15, 10 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Δεν τη διέγραψες, αλλά την... άδειασες έτσι ώστε να μην έχει πλέον λόγο ύπαρξης. Διάβασε τι, κατά τη δική μου άποψη, έπρεπε να έχει γίνει με αυτή την κατηγορία. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:32, 10 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Συμφωνώ με το χρήστη Ttzavaras, θα πρέπει να βρίσκονται και σε αυτή την κατηγορία, για λόγους ευκολίας στον πλοήγηση, δεν πρέπει να θεωρείται δεδομένη η γνώση της διοικητικής διαίρεσης κάθε κράτους όταν θέλει κάποιος να αναζητήσει μία πόλη. Υπάρχει μία λανθασμένη εντύπωση ότι η κατηγοριοποίηση δημιουργεί μία δενδροειδή κατάταξη των λημμάτων, παρόμοια με αυτή του συστήματος αρχείων ενός υπολογιστή. Αυτό δεν ισχύει, ένα λήμμα μπορεί να ανήκει σε μία κατηγορία και σε μία υπο-κατηγορία της ταυτόχρονα ή ακόμα μία κατηγορία μπορεί να είναι υπο-κατηγορία μίας δικής της υπο-κατηγορίας. Στη πραγματικότητα όλα τα λήμματα βρίσκονται στο ίδιο "επίπεδο", οι κατηγορίες λειτουργούν σαν μετα-δεδομένα, ετικέτες (tags) που ομαδοποιούν λήμματα με την ίδια "ετικέτα". Το πιο χρηστικό θα ήταν να ανήκει ένα λήμμα σε όσο το δυνατόν περισσότερες κατηγορίες.

Αντιγόνη (συζήτηση) 15:48, 12 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Κριτική λήμματος

Γεια! Έχω βάλει το λήμμα Το ημερολόγιο ενός σπασίκλα (σειρά) για κριτική. Θα ήθελα να ακούσω την γνώμη σου, είτε αυτή είναι αρνητική, είτε θετική, ώστε να γίνει καλύτερο το άρθρο. Κάνε κλικ εδώ για να "μεταφερθείς" στην συζήτηση. Ευχαριστώ πολύ.

Υ.Γ Το μήνυμα το έχω στείλει και στον σλάβα33 οπότε μην σε ξαφνιάσει άμα το δεις . --Κωνσταντίνος13^{πες μου} 12:36, 11 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Πρότυπο Αθλητικών Σωματείων

Η αλήθεια είναι πως δεν γνώριζα ότι αυτό το πρότυπο χρησιμοποιείται και σε άλλα λήμματα. Όπως είδες μέχρι στιγμής, μπαίνω στα λήμματα τα οποία γνωρίζω πως χρησιμοποιούν αυτό το πρότυπο και τα επεξεργάζωμαι. Το προηγούμενο πρότυπο άρεσε και σε άλλους βικιπαιδιστές, οπότε θεώρησα πως μια τροποποίησή του θα επαναφέρει την προηγούμενη μορφή του.

Για όποια αλλαγή, τροποποίηση, ούτως ώστε να είναι όλες οι πληροφορίες σωστές και με το παρόν πρότυπο και με τυχών προσθέσεις, είμαι παρόν να το συζητήσω.

Έχω δύο λύσεις στο μυαλό μου. Η μία είναι να επαναφέρω το προηγούμενο πρότυπο με επιπλέων προσθήκες και η δεύτερη είναι να επεξεργαστώ εκ νέου τα λήμματα τα οποία εμφανίζουν προβλήματα με το υπάρχον πρότυπο. Ποιά είναι η δική σου άποψη; --IM-yb (συζήτηση) 14:31, 12 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Σχετικά με τα χρώματα (λωρίδα τίτλου και κουτιά χρωμάτων), αυτά υπάρχουν ήδη στις ομάδες μπάσκετ Παναθηναϊκός (καλαθοσφαίριση ανδρών), Ολυμπιακός (καλαθοσφαίριση). Παρ' όλ' αυτά υπάρχει η δυνατότητα, ορισμένοι σύλλογοι να έχουν χρωματισμένη λωρίδα και άλλοι όχι, σύμφωνα με την αποδοχή του προηγούμενου πλαισίου πληροφοριών από ορισμένους χρήστες της ΒΠ. Η γραμματοσειρά του κώδικα που χρησιμοποιείται στο πρότυπο δεν μπορεί να αλλάξει καθώς ο κώδικάς βασίζεται σε άλλο ποιο γενικό πρότυπο (Infobox) το οποίο χρησιμοποιείται ήδη μέσα στον κώδικα άλλων προτύπων (Royal Infobox, Πληροφοείες πολιτικού κλπ).

Επίσης, με την αντικατάσταση του κώδικα με το πρότυπο "Κουτί πληροφοριών αθλητικού σωματείου" (σε ΠΑΟ, ΟΣΦΠ κλπ) χάθηκαν ορισμένες πληροφορίες που προυπήρχαν.

Τώρα, όσον αφροά την πολιτική της ΒΠ, την ανέφερα σχετικά με τα σήματα εύλογης χρήσης. Δεν θα έχω ούτε εγώ, αλλά ούτε και η ΒΠ πρόβλημα, εάν ένας βικιπαιδιστής ανεβάσει σήμα εύλογης χρήσης σε μεγάλη ανάλυση και μετέπειτα υπάρξει πρόβλημα σχετικά με αυτό. Η ΒΠ απλά προειδοποιεί για να προφυλάξει τους χρήστες της, όχι την ίδια. --IM-yb (συζήτηση) 15:27, 12 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Η χρωματιστή λωρίδα στην κορυφή του πλαισίου πληροφοριών, όπως και τα κουτιά χρωμάτων πιστεύω πως επιβαρύνουν το όλο πλάισιο, καθώς ήδη υπάρχει χρωματιστή λωρίδα στο παρακάτω πρότυπο που απεικονίζει τα αθλήματα. Επίσης, το υπάρχον πρότυπο άρεσε και σε άλλους βικιπαιδιστές [20] [21]. --IM-yb (συζήτηση) 17:42, 12 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Η χρωματιστή λωρίδα εμφανίζεται κανονικά (όπως και όλες οι άλλες πληροφορίες συλλόγων όπως εδώ, εδώ κι εδώ.... --IM-yb (συζήτηση) 17:44, 12 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Εδώ φαίνεται και η πληροφορία με τα χρωματιστά κουτιά [22]. --IM-yb (συζήτηση) 17:49, 12 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Αναίρεσα την πρόταση για γρήγορη διαγραφή στο λήμμα Μέτωπο Νεολαίας Χρυσής Αυγής καθώς δεν θεωρώ ότι πρόκειται για σαφώς μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα. Είναι νεολαία του τρίτου κόμματος αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα. Αν εξακολουθείς να το θεωρείς μη εγκυκλοπαιδικό, πρότεινέ το για διαγραφή. --C Messier 10:11, 13 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Ντιμιτρί Παγιέ

Εσύ δημιούργησες το λήμμα Ντιμιτρί Παγιέ χωρίς να συνδεθείς, γιατί η IP που το δημιούργησε, επεξεργάστηκε τη σελίδα χρήστη σου. (η IP είναι 82.225.201.124). Trikos (συζήτηση) 06:13, 16 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

ΟΚ. Τι να γράψω στα νέα λήμματα. Να γράψω την ΙΡ ή το Glorious, αφού επιβεβαιώνεις ότι το δημιούργησες εσύ;

ΥΓ Η τελευταία πρόταση στο λήμμα είναι στα γαλλικά. Trikos (συζήτηση) 06:29, 16 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

 Έγινε Καλή συνέχεια. Trikos (συζήτηση) 06:45, 16 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Πρότυπα

Σημαντική η επισήμανσή σου. Θα προσθέσω τους αγγλικούς χαρακτήρες. Πάντως στην προκειμένη περίπτωση υπηρχε έλλιψη, όσον αφορά τα πρότυπα (πρότυπα περιόδου-σεζόν εγχώριου πρωταθλήματος-κυπέλλου), γι' αυτό και το έφτιαξα (δεν πρόκειται δηλαδή για αντικατάσταση παλαιού προτύπου). Επίσης θα προσπαθήσω να συμπεριλάβω όλες τις παραμέτρους που αφορούν εγχώρια πρωταθλήματα και κύπελλα, έτσι ώστε να μη χρειαστεί ξεχωριστό πρότυπο για πρωτάθλημα και κύπελλο. --IM-yb (συζήτηση) 00:11, 19 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Scifo

Η σωστή προφορά είναι Έντσο Σίφο και όχι Έντζο Σίφο: Enzo Scifo--Ivaeimu (συζήτηση) 13:28, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Ιστορία της Β. Ηπείρου

Δυστυχώς δεν είχα δει το αίτημα για κριτική. Μπορώ να ρίξω μια ματιά όμως στις επόμενες ημέρες.Alexikoua 15:14, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Βλέπω ότι αποσύρθηκε από αξιόλογο πάντως. Ίσως είναι καλύτερα να έχουμε υπόψη την κριτική, αφού θα αρχειοθετηθεί η υποψηφιότητα.Alexikoua 22:33, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Με συγχωρείς, το μπέρδεψα με την Ανόρθωση, μόλις παραπάνω. Ουφφφ, όλα καλά.Alexikoua

Ναι, θα φτιάξω τους συνδέσμους. Διόρθωσα κάπως την σύνταξη στο τελευταίο κεφάλαιο χωρίς να αλλάξω το νόημα. Πάντως οι περισσότεροι κόκκινοι σύνδεσμοι έχουν κάποιο σχετικό άρθρο βλέπω.Alexikoua 13:53, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Ρίξε μια ματιά στις αλλαγές όποτε έχεις χρόνο και πέσμου αν έχεις καμμιά απορροία, πριν συνεχίσουμε.Alexikoua 14:27, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Ομάδες

Καλά 'ντάξει, μη με φας, ένα λάθος έκανα. --Κωνσταντίνος13^{πες μου} 09:07, 22 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Διακρίσεις συλλόγου

Το πρότυπο απεσύρθη από την επιχείριση, και σβήστηκε το πρότυπό της από την συζήτηση στο λήμμα. Δεν γνώριζα την σχετική απόφαση, συγνώμη για το μπέρδεμα.

Γιατί δημιούργησα αυτό το πρότυπο:

1. Έφτιαξα ένα απλό πρότυπο για να μπορεί να επεμβαίνει εύκολα ο κάθε χρήστης, διότι μέσα από τον πίνακα δεν είναι για όλους τόσο εύκολο.
2. Ο δεύτερος λόγος είναι η ομοιομορφία.
3. και ο τρίτος η απλότητα που προσφέρουν στην ανάγνωση οι δύο στήλες αντί της συνεχόμενης λίστας που έχουν τα περισσότερα λήμματα.

Θα ήθελα να συνεχίσει να μπαίνει το πρότυπο και φυσικά μπορώ να το βελτιώσω ως προς τα σημεία στο πρότυπο τα οποία δεν μπορούν να σταθούν, έτσι θα ήθελα να μάθω ποια είναι αυτά.

Όσο για τα πρότυπα που ζητήθηκαν μπορούν και αυτά να γίνουν. --Francois-Pier (συζήτηση) 14:39, 22 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Απάντηση

Πρώτον, το μήνυμα σου ήταν αγενές καιαπότομο και δεύτερο το μόνο που έκανα ήταν να επαναδιατυπώσω με έναν σαφέστερο τρόπο την εισαγωγή του Βασιλείου της Γαλλίας. Δε νάλλαξα το νόημα του κειμένου ούτε τον τίτλο του λήμματος. Να είσαι πιο διαλλακτικός. Δεν μπορείς να απαγορεύεις την βελτίωση των κειμένων.--Ιων (συζήτηση) 16:04, 22 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Και δεν ανέχομαι τις απειλές σοηυ περί βαρυτάτων επιπτώσεων. Δεν είσαι ούτε απόλυτος άρχων του εγχειρήματος ούτε απαγορεύεται η επεξεργασία των λημμάτων που δημιούργησες. Και δεν είμαι τρολ, αλλά είμαι χρήστης εδώ και 5 χρόνια. Εσύ πόσα?Το αν δημιουργούνται διενέξεις μεταξύ εμού και άλλων χρηστών δεν σημαίνει ότι είμαι τρολ. Δες τις συνεισφορές που έχω κάνει σε πολλούς τομείς όπως οι ΗΠΑ, η Αγγλία και οι εκλογές. Αποδέχομαι ότι μεγάλο μέρος της προσπάθειας μου είναι ημιτελές αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είμαι τρολ. Πάντως, έθεσα το θέμα στους διαχειριστές για να κρίνουν δίκαια και αντικειμενικά.--Ιων (συζήτηση) 16:17, 22 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Αγαπητέ Glorious θα σε παρακαλέσω να είσαι πιο ευγενικός στα μηνύματά σου προς άλλο χρήστη, καθώς το τελευταίο σου ήταν στο όριο της προσωπικής επίθεσης. Μπορείς ωραιότατα να αναστρέψεις τις συνεισφορές που κατά την άποψή σου δεν είναι ορθές και να ενημερώσεις ευγενικά τόσο τον χρήστη όσο και την Κοινότητα. Καλό είναι να διαμορφώνεται κλίμα συνεργασίας στη ΒΠ, αρκετές δυσκολίες έχουμε ήδη (χρόνος, βάνδαλοι κτλ) και δεν χρειάζεται να "σφαζόμαστε" μεταξύ μας. Αναμένω διορθωτική κίνηση από πλευράς σου. Ευχαριστώ και καλή συνέχεια. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:04, 22 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Γεια σας

Γεια σου, λυπάμαι που δεν μπορώ να μιλούν την ελληνική γλώσσα, γιατί μου γλώσσα είναι τα ισπανικά. Θα σας ρωτήσω αν μπορείτε να με βοηθήσετε να βελτιώσει αυτά τα άρθρα. Σε μερικούς τίτλους να μεταφραστεί σωστά, σας ευχαριστώ πολύ: Guatimac, Στήλη της Zanata, Μούμιες Γουάντσε.--CanaryIslands (συζήτηση) 14:24, 23 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Λογότυπα

Αυτό το αρχείο, το πολύ σε μία δύο μέρες θα εμφανίζεται κανονικά [23] όπως στην τελέφταία μικρογραφία.

Οι διαστάσεις του άλλαξαν διότι αφαίρεσα τα κενά γύρο από το λογότυπο. Αφαίρεσα τα κενά καθώς εμφάνιζαν το έμβλημα ποιό δεξιά αντί να είναι στο κέντρο του πλαισίου πληροφοριών. Το λογότυπο έχει το ίδιο μέγεθος όπως το προηγούμενο. --IM-yb (συζήτηση) 20:52, 23 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Πρότυπο μπάσκετ

Δεν βλέπω να υπάρχει πρόβλημα στα στοιχεία που πρόσθεσες στο πρότυπο. Λογικά το πρόβλημα υπάρχει στον κώδικα του προτύπου. Ίσως κάτι δεν τεριάζει με την ελληνική ΒΠ. Θα κάνω κάποιες προσπάθειες με τον κώδικα και αν δεν τα καταφέρω, θα τον επαναφέρω όπως τον είχες στην αρχή. --IM-yb (συζήτηση) 10:48, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Τελικά το πρόβλημα ήταν αυτό:

| team_link = ΑΣΒΕΛ Βιλερμπάν

Δεν ξέρω γιατί (μάλλον λόγο ασυμβατότητας του κώδικα με την ελληνική ΒΠ) αλλά όταν συμπληρώνεις το "team_link" τότε το βγάζει λάθος. --IM-yb (συζήτηση) 10:59, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Διαγραφή

Δεν το διέγραψα γιατί σε παλαιότερη συζήτηση είχε προκύψει το ζήτημα αν όλοι οι βουλευτές είναι de facto εγκυκλοπαιδικοί και νομίζω ότι είχαμε καταλήξει στο ναι --The Elder (συζήτηση) 13:19, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

ΑΣΠ

Καλημέρα. Η παρατήρηση μεταφέρθηκε στη σελίδα Συζήτηση προτύπου:ΑΣΠ. --Francois-Pier (συζήτηση) 13:48, 24 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Wiki français: blason des ecclésiastiques

Merci de jeter un coup d'oeil à la page de discussion de votre compte français où je viens de laisser un message. --Ydb2 (συζήτηση) 07:52, 26 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Εξέλσιορ

Μπορείς στο λήμμα ΣΜΦ Εξέλσιορ, και συγκεκριμένα εδώ να φτιάξεις το πινακάκι να εμφανίζεται μόνιμα; Το δοκίμασα χτες στο πρόχειρο όπου το μετέφρασα, μέσω της προεπισκόπησης, αλλά... Trikos (συζήτηση) 11:36, 26 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Άκυρο. Το έκανα μόνος μου. Έπρεπε να αφαιρέσω 2 λέξεις αντί για μία που αφαιρούσα. Καλή συνέχεια. Trikos (συζήτηση) 16:36, 26 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Κριτική

Σου έχω απαντήσει. Στις επόμενες 2 ώρες θα κοιτάω τη σελίδα για να δω τις κριτικές.

ΥΓ Έχω κάνει κριτική και για την Εξέλσιορ, αν σε ενδιαφέρει. Trikos (συζήτηση) 13:05, 27 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

ΥΓ Απάντησα και στην συζήτηση του αξιόλογου λήμματος, το οποίο το είχα διαβάσει τον Αύγουστο. Trikos (συζήτηση) 13:09, 27 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Λειψία

Καλημέρα, απαντάται και ως Λιψία (σπανιότερο, με απλουστευμένη ορθογραφία). Καθώς την χρησιμοποιώ γενικώς, την έβαλα και σε κατηγορία. Εύστοχη η διόρθωσή σου, όμως, γιατί και το Λειψία έχουμε ως άρθρο στη ΒΠ και απαντάται πιο συχνά. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 19:21, 27 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Ονομασίες εθνικών ομάδων

Καλημέρα. Άλλαξα την ονομασία της Εθνικής Δημοκρατίας Κονγκό σε Εθνική Κονγκό σύμφωνα με FIFA fr.wikipedia και en.wikipedia. --IM-yb (συζήτηση) 22:03, 27 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Η Αλήθεια είναι πως η Ιρλανδία και η Τσεχία αναφέρονται από τη FIFA ως Republic of Ireland και Czech Republic αντίστοιχα. Δηλαδή αν θέλουμε να είμαστε ακριβείς σ' αυτό θα πρέπει να τις μετονομάσουμε σε "Εθνική Δημοκρατίας της Ιρλανδίας" και "Εθνική Τσεχικής Δημοκρατίας". Βέβαια στο πλαίσιο πληροφοριών των δύο εθνικών ομάδων είχα προσθέσει την ονομασία της FIFA. --IM-yb (συζήτηση) 22:17, 27 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Πειραματισμός χρήστη.--Vagrand (συζήτηση) 14:04, 28 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Καλησπέρα. Το θέμα σχετικά με τα λινκς προς εθνικές ομάδες με έχει προβληματίσει, όπως και προς παλαιότερες διοργανώσεις. Βάζω λινκ στις ομάδες που έχουν διακριθεί είτε σε παγκόσμιο κύπελλο, είτε σε κύπελλο συνομοσπονδιών (οι οποίες υπάρχουν και σε προτεραιότητα στα επιθυμητά λήμματα στην βικιεπιχείρηση ποδόσφαιρο). Το να βάλω λινκ προς όλες τις εθνικές νομίζω πως θα αφήνει άσχημο θέαμα στον αναγνώστη της ΒΠ, καθώς δεν νομίζω να συμπληρωθούν όλες αυτές οι εθνικές στα επόμενα χρόνια. --IM-yb (συζήτηση) 14:15, 28 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Προτιμώ να μην πάθουν οι πίνακες ότι έπαθε το πλαίσιο πλοήγησης του πανιωνίου στην αγγλική ΒΠ [24] το οποίο αφαιρέθηκε από το αντιστοιχο λήμμα σύμφωνα με την πολιτική της ΒΠ.

Έχω σκεφτεί το θέμα σχετικά με τα κίνητρα, γι' αυτό το λόγο επανέφερα στη σελίδα των επιθυμητών λημμάτων τη σειρά προτεραιότητας και τοποθέτησα τα πρότυπα στο τέλος της σελίδας. --IM-yb (συζήτηση) 14:30, 28 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Ουγκώ

Καλησπέρα αγαπητέ! Μια απορία, σχετικά με την πύλη της Βρετάνης: Ο Ουγκώ γεννήθηκε στη Μπεζανσόν (Franche-Compté) και όχι στην περιοχή της Βρετάνης. Γιατί τον περιλαμβάνεις στην πύλη αυτή; --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:31, 28 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Το ότι είχε καταγωγή από πλευράς μητέρας από τη Βρετάνη δεν τον κάνει Βρετόνο. Νομίζω ότι θα πρέπει να τον αφαιρέσεις. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:08, 28 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Ναι. Υπάρχουν αναφορές στα ελληνικά. --Ttzavaras^{συζήτηση} 07:03, 29 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Glorious 93, το λήμμα Ανρί Ωζέ που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. --C Messier 23:00, 30 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Μπορεί να έχεις δίκιο, μπορεί και όχι. Το Grand Canal της Βενετίας νομίζω ότι στα ελληνικά είναι γνωστότερο ως Γκράν Κανάλ, αυτό στην Ιρλανδία δεν το γνωρίζω. Πάντως, είναι πιο πιθανό κάποιος Έλληνας να μπερδεύσει το μεγάλο κάναλι με το Mega Channel . Μπορείς να το θέσεις ως θέμα στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. --C Messier 13:36, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Βοήθεια

Έχω σπάσει το κεφάλι μου να βρω λύση στον βαθμολογικό πίνακα εδώ. Μπορείς να το διορθώσεις; Trikos (συζήτηση) 15:26, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Αντέγραψα τους κωδικούς από την Αγγλική ΒΠ όπως είναι, αλλά το πρόβλημα παραμένει. Trikos (συζήτηση) 16:30, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Εμένα μου φαίνεται ίδιο... Trikos (συζήτηση) 16:41, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Δυστυχώς, ακόμα το ίδιο. Και δεν ξέρω τι φταίει και με προβληματίζει... Trikos (συζήτηση) 16:56, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

ΟΚ Τώρα φτιάχτηκε. Ευχαριστώ για τη βοήθεια. Καλή συνέχεια. Trikos (συζήτηση) 17:10, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Τελικά δεν φτιάχτηκε ! Τι φταίει; Trikos (συζήτηση) 17:15, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Άκυρο. Πάτησα Ανανέωση και μου το έβγαλε σωστά (επιτέλους). Καλή συνέχεια. Trikos (συζήτηση) 17:20, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Απάντηση

Το καλά το πας δε ξέρω αν είναι κάποιου είδους ειρωνεία, λέω καλύτερα να μη το σχολιάσω. Αυτά που γράφονται πρέπeι να είναι ακριβή και να αποδεικνύονται από αριθμούς και από γεγονότα. Ό,τι έχω γράψει στο λήμμα του Ολυμπιακού είναι απολύτως ακριβές και οφθαλμοφανές. Οι υπερβολές και οι απίστευτες, αυθαίρετες και ατεκμηρίωτες θριαμβολογίες βρίσκονται στο λήμμα του ΠΑΟ, όπου κάποιος ονομάζει την παρουσία του ποδοσφαιρικού ΠΑΟ στον τελικό του Γουέμπλευ ως τη μεγαλύτερη διάκριση στην Ελλάδα. Όσον αφορά τους τίτλους, ο ΠΑΟ είναι πρώτος στα ατομικά αθλήματα και ο ΟΣΦΠ στα ομαδικά. Αυτό το τσουβάλιασμα του τύπου ομαδικά+ατομικά=εγχώριοι τίτλοι είναι για τα καφενεία και όχι για εγκυκλοπαίδεια. Επαναλαμβάνω ότι ό,τι έχω προσθέσει προσωπικώς είναι απόλυτως τεκμηριωμένο από απλά μαθηματικά και από γεγονότα και ποτέ δε κάνω διαπιστώσεις, ούτε προσθέτω ατεκμηρίωτες υποκειμενικές θεωρήσεις. Gtrbolivar (συζήτηση) 17:30, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Έτσι όπως είναι τώρα το κείμενο, είναι αντικειμενικό, ακριβές και ανταποκρίνεται στους αριθμούς και στην πραγματικότητα. Gtrbolivar (συζήτηση) 17:32, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Φίλε Γκλόριους ανακαλώ το σχόλιο περί ειρωνείας, το θέμα θεωρείται λήξαν. Όσον αφορά το θέμα του Γουέμπλευ δεν έγινα αντιληπτός. Εγώ είπα ότι η φράση που χρησιμοποίησε άλλος χρήστης ("Τα τμήματα ποδοσφαίρου και μπάσκετ έχουν πετύχει τις μεγαλύτερες διακρίσεις στην Ελλάδα" είναι αυθαίρετη, ατεκμηριώτη, νοηματικά λειψή και πρόκειται ξεκάθαρα για υποκειμενική διαπίστωση που δεν έχει θέση σε εγκυκλοπαίδεια. Όσον αφορά το Γουέμπλευ, ανεξάρτητα με το τι πιστεύει ο καθένας (η μαρτυρία του καθενός και όλα τα στοιχεία αξιολογούνται και τα κρίνει ο καθένας) σε ό,τι αφορά την εγκυκλοπαίδεια ο ΠΑΟ είναι όντως η μόνη ελληνική ομάδα που έφτασε στον τελικό. Με τη καταγραφή αυτού ουδείς νοήμων άνθρωπος έχει αντίρρηση. Gtrbolivar (συζήτηση) 18:23, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Πρέπει να σε ενημερώσω ότι ο φίλος μας χρησιμοποεί αυθαίρετα το διαχωρισμό των τίτλων σε ομαδικούς και ατομικούς. Οι τίτλοι που αφορούν τις ομάδες δεν έχουν σχέση με τους τίτλους σε ατομικά αθλήματα. Μια ομάδα μπορεί να αναδειχθεί πρωταθλήτρια ακόμη και όταν δεν είναι αυτή που έχει κατακτήσει τους περισσότερους ατομικούς τίτλους. Πρωταθλήτρια ομάδα αναδεικνύεται εκείνη που οι αθλητές έχουν καλύτερη επίδοση στη συνολική - ομαδική βαθμολογία και δεν είναι απαραίτητα εκείνη με τους πιο πολλούς πρωταθλητές που ονομάζεται πολυνίκης σύλλογος. Επίσης δυστυχώς για το φίλο μας η συμμετοχή στον τελικό του Γουέμπλεϊ είναι μακράν η μεγαλύτερη επιτυχία στον ελληνικό χώρο όπως και επίσης δυστυχώς ο Παναθηναϊκός δεν αγωνίστηκε στον τελικό του Διηπειρωτικού από σπόντα αλλά μετά από την κληση της ΟΥΕΦΑ. Αμφιβάλω επίσης αν όλοι οι σύλλογοι επιδιώκουν την ευρωπαϊκή καταξίωση όμως για τον Παναθηναϊκό είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα της φιλοσοφίας του συλλόγου. Περιμένω την ανάλογη ουδέτερη συμπεριφορά σου και για τα άρθρα των υπόλοιπων συλλόγων και όχι μόνο σε όσα εγκρίνει ο φίλος μας. Sporting (συζήτηση) 18:37, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Κάποιος πετάχτηκε

Φίλε Γκλόριους, όπως είδες στη συζήτησή μας πετάχτηκε κάποιος τρίτος χωρίς να του απευθύνει τον λόγο κανένας, για να εκθέσει τις αερολογίες του και τα όσα απίστευτα μας αράδιασε. Τον πείραξε πολύ που συμφωνήσαμε προφανώς και δεν άντεξε. Αυτά που γράφει προφανώς είναι αστειότητες, προσωπικές αυθαίρετες διαπιστώσεις και παραμύθια ("Αμφιβάλω επίσης αν όλοι οι σύλλογοι επιδιώκουν την ευρωπαϊκή καταξίωση όμως για τον Παναθηναϊκό είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα της φιλοσοφίας του συλλόγου") τα οποία δε χρίζουν καν σχολιασμού. Δυστυχώς για μας έχουμε μπλέξει με αυτόν τον χρήστη που πετάγεται μέχρι και σε συζητήσεις άλλων χωρίς να τον έχει καλέσει κανείς για να βγάλει τα εσώψυχά του. Δυστυχώς γι'αυτόν δε πρόκειται πότε να του επιτρέψω να κάνει κουμάντο στη βικιπαίδεια ούτε να επιβάλει τις αυθαιρεσίες του. Στην Πράσινη δε ξέρω αν δουλεύει (πολύ πιθανόν) αλλά νομίζω ότι θα έβρισκε πολύ εύκολα θέση αρθρογράφου στην εφημερίδα αυτή. Κατά τ'άλλα χαίρομαι που συμφωνήσαμε, γιατί προφανώς είσαι υγιής Παναθηναϊκός και σκεπτόμενος, νοήμων άνθρωπος. Φιλικά, Gtrbolivar (συζήτηση) 14:16, 4 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Μπορεί να μην αναφέρεται έτσι στα γαλλικά, όμως Ιωάννα της Λωραίνης είναι ο τίτλος που κυριαρχεί στην Ελληνική βιβλιογραφία (η οπόια σε αυτή τη βικιπαίδεια είναι πιο βαρύνουσα). --C Messier 12:09, 4 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Δεν νομίζω. Κυρίως από τη στιγμή που οι περισσότεροι που θα το ψάξουν δεν γνωρίζουν για τον οίκο της λωραίνης, ιδίως αν είναι ιστορικά αδαείς. --C Messier 12:24, 4 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Μάιντς

Για την ακρίβεια θέλω να το δημιουργήσω έτσι, για να το μετακινήσω μετά, ώστε να δημιουργηθεί ανακατεύθυνση. Trikos (συζήτηση) 14:39, 4 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ακριβώς, στην ελληνική όμως: Βικιπαίδεια:Αποσαφήνιση#Σελίδες αποσαφήνισης. Καλό σου απόγευμα Glorious, δυστυχώς έχω αφήσει πολλά λήμματα μισά για να ασχοληθώ με την πρότασή σου στα υποψήφια αξιόλογα.--Vagrand (συζήτηση) 16:21, 4 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Επιμέλεια

Καλησπέρα. ΟΚ όσα είδα από πλευράς ονομάτων. Οι "Καπετιανοί" όμως είναι καλύτερα να ονομάζονται "Καπετίδες", όπως αναφέρονται στην ελληνική βιβλιογραφία. Καλή δύναμη με τις συνεισφορές σου! --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:59, 4 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Απάντηση

H συζήτηση που διεξήχθη αφορούσε τα λήμματα των συλλόγων. Στην επιχειρηματολογία του ο Σπορτινγκ, ο οποίος ξεκάθαρα κίνησε όλη αυτή τη διαδικασία γιατί απλώς δε θέλει να βλέπει γραμμένη στο λήμμα του Ολυμπιακού αυτή τη φράση, που αποτυπώνει μια πραγματικότητα που τον ενοχλεί ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ, είπε για παράδειγμα πως "Ένας οπαδός της Βουλιαγμένης στο πόλο μπορεί να υποστηρίζει τον Ολυμπιακό στο ποδόσφαιρο" και άλλα τέτοια παρόμοια, χρησιμοποίησε δλδ επιχειρήματα που είχαν να κάνουν καθαρά με δήθεν ενστάσεις του που αφορούσαν ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ τη δημοφιλία του συλλόγου, τη δημοφιλία δηλαδή όλων των αθλητικών τμημάτων εν τω συνόλω τους. Ο ίδιος στο παρελθόν είχε γράψει πως όσον αφορά την ποδοσφαιρική ομάδα δεν έχει ενστάσεις, πως οι ενστάσεις του είχαν να κάνουν με τον σύλλογο και πολλά άλλα παρόμοια.

Εν πάση περιπτώσει η ουσία του θέματος είναι ότι ο συγκεκριμένος χρήστης, που είναι άρρωστος οπαδός του ΠΑΟ και παριστάνει τον αντικειμενικό, έψαχνε απεγνωσμένα να πιαστεί από κάπου για να μπορέσει να εξισώσει την αγαπημένη του ομάδα με τον Ολυμπιακό στο θέμα της δημοφιλίας. Βεβαίως ήξερε πως όλες οι έρευνες, δημοσκοπήσεις, εργασίες καθηγητών Πανεπιστημίου, τα πάντα είχαν αναμφισβήτητα πρώτο τον Ολυμπιακό, ακόμα και τα πιο φανατικά αντιολυμπιακά ΜΜΕ τύπου Derby, Greenzone κτλ και πως δε θα μπορούσε να κάνει κάτι τόσο αστείο, ειδικά από τη στιγμή που η πρωτιά του Ολυμπιακού σε δημοφιλία αποδεικνυόταν από δεκάδες πηγές εντός του κειμένου. Ξαφνικά λοιπόν, ένα αθλητικό σάιτ έκανε μια διάτρητη ψηφοφορία (όχι έρευνα, όχι δημοσκόπηση, όχι γκάλοπ τπτ δλδ που να διέπεται με επιστημονικά κριτήρια), όπου ψήφιζε όποιος ήθελε, όσες φορές ήθελε κτλ. Αυτή λοιπόν η αστεία έστω ψηφοφορία ήταν το πρώτο υποτειθέμενο δείγμα στην ιστορία που δήθεν έβγαζε πρώτο σε οπαδούς τον ΠΑΟ (εδώ γελάμε), έτσι ο Σπόρτινγκ, περιχαρής, βρίσκει ένα πάτημα και αποφασίζει να κάνει τι; Να χρησιμοποίησει αυτή την αστεία ψηφοφορία, να την αντιπαραβάλει με τις δεκάδες δεκάδων ερευνών (τις έχω παρουσιάσει αναλυτικά) έτσι ώστε να εξισώσει τον ΠΑΟ με τον ΟΣΦΠ γράφοντας στα λήμματα και των δύο τη φράση "Είναι από τους πιο δημοφιλείς ελληνικούς συλλόγους"!!!! Αυτή η αστειότητα, αυτή η εξόφθαλμη και κωμική παραχάραξη και χάλκευση της πραγματικότητας (και στο όνομα της ψευδεπίγραφης αντικειμενικότητας για την οποία υποτίθεται εκόπτετο ο χρήστης αυτός) δε μπορούσε να γίνει ανεκτή και οδηγηθήκαμε εδώ που οδηγηθήκαμε.

Χρησιμοποίησε επιχειρήματα της απελπισίας, ανακρίβειες, ιδεολογήματα και λογικά άλματα για να μπορέσει πάση θυσία να πετύχει αυτή την εξίσωση, που αποτελεί πραγματικά μνημείο ανακρίβειας. Την ίδια φράση μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε και στα λήμματα του ΠΑΟΚ, του Άρη κτλ. Αν ο ΠΑΟ ήταν ο πιο δημοφιλής σύλλογος και υπήρχαν τόσα στοιχεία-πηγές που να το αποδείκνυαν, έτσι και άλλαζε τη σχετική φράση κανείς ο Σπόρτινγκ θα είχε κηρύξει πόλεμο. Εδώ αφαίρεσα από το λήμμα του ΠΑΟ το μνημειώδες ψεύδος ότι ο ΠΑΟ είναι ο αρχαιότερος ελληνικός ποδοσφαιρικός σύλλογος (ο Πανιώνιος π.χ. ιδρύθηκε το 1890) και τρελάθηκε λέγοντας πως υπάρχει πηγή που το αποδεικνύει. Αν είναι δυνατόν. Όταν πάει κάποιος να διαγράψει ένα εξόφθαλμο ΨΕΥΔΟΣ, μια καταφανή ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΑ ο Σπόρτινγκ επικαλέιται κάποια πηγή, ενώ όταν ο ίδιος παραχαράσσει και χαλκεύει μια πραγματικότητα που βοά μέσα στην κοινωνία και που αποδεικνύεται από τριάντα πηγές όλα είναι ΟΚ και οι πηγές είναι αναξιόπιστες.

Θα παρατηρήσες βεβαίως ότι και άλλοι χρήστες (ακόμα και τη σημερινή μέρα) που δε συμμετείχαν στη συζήτηση και την ψηφοφορία, έκπληκτοι αλλάζουν τη φράση που αποφασίστηκε από τη κοινότητα ("από τους δημοφιλέστερους") με την φράση που αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα (ο δημοφιλέστερος) και που αποδεικνύεται από όλα τα στοιχεία. Εγώ παρά την προσωπική μου πεποίθηση και παρά τα όσα υποστηρίζω παραπάνω, έσπευσα αμέσως να αλλάξω την φράση αυτή και να επαναφέρω αυτή που αποφάσισε η κοινότητα, παρότι διαφωνώ κάθετα, όπως έχω άλλωστε επανειλημμένως εκφράσει. Εγώ σέβομαι απόλυτα τις αποφάσεις της κοινότητας ακόμα κι αν διαφωνώ μ'αυτές. Θυμίζω όμως ότι η συζήτηση που έγινε και η ψηφοφορία που έγινε αφορούσε αποκλειστικά τα λήμματα των ΣΥΛΛΟΓΩΝ και όχι των ομάδων. Όπως θα δεις, τίποτα από τα συμφωνηθέντα δεν εφηρμόσθη σε σελίδες ομάδων (χρώματα κτλ). Ο σπόρτινγκ, ο οποίος υποκριτικά κόπτεται για τις αποφάσεις τις κοινότητας (υπέβαλε και ένσταση για την ψηφοφορία λέγοντας πάλι ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ και ΑΝΕΚΔΟΤΑ κατηγορώντας κάποιον χρήστη που ψήφισε ότι είναι μαριονέτα και άλλα τέτοια κωμικά, όπως έχει κάνει και μ'εμένα στο παρελθόν και δυστυχώς οι συκοφαντίες του έμειναν ατιμώρητες), αν πίστευε ότι ισχύουν οι αποφάσεις αυτές και για τα λημματα των ομάδων (που δεν ισχύουν προφανώς) γιατί δε μπήκε να εφαρμόσει τις αποφάσεις π.χ. για τα χρώματα των διακρίσεων στα λήμματα του Παναθηναϊκού; Θα σου απαντήσω εγώ γιατί. Γιατί αυτά του αρέσουν και δε θέλει να τα αλλάξει, ενώ η δημοφιλία του Ολυμπιακού δε του αρέσει, δεν αντέχει να τη βλέπει και έσπευσε να την αλλάξει μετά από τόσο καιρό, επικαλούμενος με τον πιο υποκριτικό και à la carte τρόπο την δήθεν εφαρμογή των αποφάσεων, που και δεν ισχύουν για αυτά τα λήμματα όπως προείπα και που φυσικά δε τις εφαρμόζει ούτε ο ίδιος (αν υποθέσουμε πως πιστεύει ότι ισχύουν για όλα τα λήμματα) παρά μόνο επιλεκτικά για ό,τι δεν του αρέσει. Παρότι δυστυχώς χάνω πολύ χρόνο (και το μετανιώνω οικτρά) σ'αυτά τα πράγματα, δεν είμαι επ'ουδενί διατεθειμένος να επιτρέψω σ'αυτόν τον άνθρωπο να αυθαιρετεί, να κάνει ό,τι θέλει και μας χαλκεύει ακόμα και τα πιο οφθαμλοφανή και αποδεδειγμένα γεγονότα που βοούν σ'όλη την κοινωνία για να ικανοποιήσει την οπαδική του δίψα. Ακόμα και στη συζήτηση που κάναμε εμείς, στην οποία συμφωνήσαμε σχεδόν απολύτως, παρενέβη απρόσκλητος για να πει τις αερολογίες του και να κάνει το οπαδικό του κομμάτι. Μέχρι κι εσένα που είσαι Παναθηναϊκός σε διόρθωσε και σου έκανε και μάθημα ("ο ΠΑΟ δεν πήγε από σπόντα στο Διηπειρωτικό, τον κάλεσε η ΦΙΦΑ"). Ό,τι πιστεύει αυτός, ό,τι εξυψώνει την ομάδα του και ικανοποιεί το οπαδικό του αίσθημα είναι θέσφατον και σκοπεύει να το επιβάλει και στη βικιπαίδεια. Αμ δε. Ατύχησε ο κύριος. Gtrbolivar (συζήτηση) 20:43, 4 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Άλωση της Τριπολιτσάς

Ενδεχομένως είναι μια καλή λύση, αν και λείπουν λεπτομέρειες που υπάρχουν στην ελληνική ιστοριογραφία, το διάβασα με προσοχή το γαλλικό κείμενο. Το ζήτημά, όμως, δεν είναι να επιλυθεί το παρόν λήμμα, αλλά οποιουδήποτε είδους παθογένειες καθιστούν τη Βικιπαίδεια αστεία στο αναγνωστικό της κοινό. Δεν έχει γίνει ίσως κατανοητό επειδή διαρκώς ανακατεύομαι με τέτοιες παθογένειες, ότι αν θέλω να διασώσω ένα κείμενο λήμμα σε ισορροπημένη μορφή επιλέγω άλλους ιστοτόπους με επισκεψιμότητα εκατομμυρίων χτυπημάτων, προσδίδοντάς τους μάλιστα και το σχετικό πρεστίζ, δεν είναι προσωπικό το ζήτημα. Είναι ξεκάθαρα ζήτημα πολιτικής ουδετερότητας και αποφυγής του βανδαλισμού και κυρίως του ύπουλου βανδαλισμού που κάνει τη ΒΠ να φαντάζει αναγνωστικό της δευτέρας δημοτικού. Με ενδιαφέρει να μένει το πρεστίζ της ουδετερότητας και της παράθεσης ιστορικού υλικού στη ΒΠ--The Elder (συζήτηση) 12:48, 5 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Μα είναι δυνατόν ένας σοσιαλιστής αξιωματικός που συγκρούεται με το σύστημα να τύχει ουδέτερης μεταχείρισης, ιδιαίτερα αν συνδέεται με την ελληνοκαθαρμένη ιστορία;--The Elder (συζήτηση) 13:01, 5 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Παρί Ουνιβερσιτέ Κλαμπ

Είναι μόνο ακαδημία; Έχει και ποδοσφαιρική ομάδα; Πρέπει να ενταχθεί στην Επιχείρηση Ποδόσφαιρο; Ο Ογκυστέν Σαντρέλ άνηκε στην ομάδα νέων. Εννοούμε στην ακαδημία αυτή; Συμμετέχει η ακαδημία σε κάποιο πρωτάθλημα; Xaris333 (συζήτηση) 00:59, 7 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Οπόταν εντάσσεται ή όχι στην επιχείρηση; Εντάσσεται ή όχι στην Κατηγορία:Ποδοσφαιρικές ομάδες Γαλλίας; Xaris333 (συζήτηση) 13:24, 7 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ρεμί Καμπελά

Είσαι σίγουρος ότι είναι Κορσικανός ή ότι έχει αγωνιστεί στην αντίστοιχη Εθνική;. Αν ναι, μπορείς να βρεις τις αντίστοιχες γαλλικές κατηγορίες; Xaris333 (συζήτηση) 01:48, 7 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Το πήρες στραβά νομίζω. Στο αντίστοιχο γαλλικό λήμμα δεν αναφέρεται σε Εθνική Κορσικής [25], ούτε το αγγλικό. Οπόταν έπρεπε να ρωτήσω γιατί είναι ο μόνος που αναφέρεται ως παίχτης της εθνικής αυτής και αν δεν είναι θα υπάρχει πρόβλημα με την κατηγορία της εθνικής αυτής. Την άλλη κατηγορία τη ζήτησα γιατί απλά δεν την έβρισκα και τη χρειάζομαι να τη συνδέσω με την αντίστοιχη ελληνική. Η οποία δίνει ως Κορσικανούς και τους Λουντοβίκ Ζιουλί και Φρανσουά Μοντεστό. Ισχύει; Xaris333 (συζήτηση) 13:23, 7 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Το λήμμα Διακοσμητής / Διακοσμήτρια εσωτερικών χώρων – βιτρίνας πρόκειται για επάγγελμα (και σχετικά συνηθισμένο) και ως τέτοιο το θεωρώ εγκυκλοπαιδικό. Μη εγκυκλοπαιδικά θα ήταν ο χειριστής αυτόματης τέντας ή ψυχολόγος πέστροφας . Το λήμμα αναφέρει ότι υπάρχει βιβλίο για το θέμα. (Κατά τον Ιωάννη Παυλιόγλου στο βιβλίο του “Επάγγελμα Διακοσμητής”,). --C Messier 09:02, 8 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Αρτέμης Ευθύμης

Ο ανώνυμος συνέθετε τις πληροφορίες επί πέντε ημέρες. Είναι κρίμα να πεταχτεί τόσος κόπος στον κάλαθο με γρήγορη διαγραφή. Ως ένδειξη ευγένειας και μόνο συνιστώ να το κατεβάσεις σε ψηφοφορία. Καλό βράδυ, Atlantia (συζήτηση) 17:45, 10 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Στην πρόταση διαγραφής θα αναφέρεις ξεκάθαρα πως ο λόγος που το προτείνεις δεν είναι η έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας, αλλά η κακή ποιότητα. Πάνω σε αυτό θα κριθεί (κι αν θες την ταπεινή μου γνώμη έχεις και δίκιο). Άλλωστε πάνω πάνω στο λήμμα μπορείς πάντα να βάλεις το άλλο πρότυπο «αυτό το λήμμα έχει τεθεί σε ψηφοφορία για διαγραφή» ώστε να χτυπήσεις το καμπανάκι σε όποιον ενδιαφέρεται να το σουλουπώσει άμεσα.

Παρόλα αυτά - γενικότερα μιλώντας - μην ξεχνάς πως η σωστή αντιμετώπιση προς τα μικρά λήμματα (με εξαίρεση τα εντελώς τηλεγραφήματα που κοροϊδεύουν κόσμο) είναι η τοποθέτηση σήμανσης «προς επέκταση» κι όχι η στεγνή διαγραφή. Η «γρήγορη διαγραφή» δεν μπορεί να λειτουργεί ούτε ως εκβιασμός για να σουλουπωθεί κάτι άμεσα ούτε ως «παραθυράκι» που μας επιτρέπει να παρακάμψουμε το γεγονός ότι το θέμα του λήμματος είναι όντως εγκυκλοπαιδικό. Το μήνυμα που θέλουμε να περάσουμε - ειδικά σε άπειρους χρήστες - είναι όχι πως είμαστε τιμωροί των τεμπέληδων, αλλά κάτι της μορφής «κάντε τη Βικιπαίδεια καλύτερη προσπαθώντας λίγο παραπάνω». Φιλικά, Atlantia (συζήτηση) 18:05, 10 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

ΥΓ. Άλλη επιλογή είναι η πρόταση συγχώνευσης με το λήμμα Terror X Crew μέχρι να μαζευτούν περισσότερες πληροφορίες που υποστηρίζουν αυτόνομο άρθρο. Atlantia (συζήτηση) 18:08, 10 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ευχαριστίες

Έλαβα την ευχαριστία σου, αν και δεν ήταν τίποτα . Σχεδίαζα αυτόν τον πίνακα για το λήμμα: Μπάλα ποδοσφαίρου, αλλά μετά είδα, ότι θα ήταν ωραίο να έγραφα τον πίνακα στο λήμμα: Μουντιάλ. Επίσης, από ότι είδα καμία άλλη ΒΠ δεν έχει αυτόν τον πίνακα με τις μπάλες. Καλή συνέχεια. Trikos (συζήτηση) 14:06, 11 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Σήμα μπασκετ

Καλησπέρα. Πριν ανεβάσω αυτό το σήμα, υπήρχε μόνο το σήμα του ΕΣΑΚΕ χωρίς να αναφέρει "Basket League" αλλά "ΕΣΑΚΕ", πράγμα λάθος καθώς δεν είναι αυτό το σήμα του πρωταθλήματος.

Το σήμα του Basket League ΟΠΑΠ εμπεριέχει δύο λογύτυπα, το ένα είναι του ΕΣΑΚΕ και το άλλο του ΟΠΑΠ. Και οι δύο είναι ελληνικοί (οργανισμοί, εταιρίες κλπ, ιδικά ο ΟΠΑΠ), οπότε σε μία ελληνόφωνη ΒΠ καλό είναι, πιστεύω (σύμφωνα και με τους νόμους των ΗΠΑ, όπως λέει η πολιτική της ΒΠ) να έχει μικρό μέγεθος. Αν εσύ (ή οποιοσδοίποτε άλλος) το βρεις σε μεγαλύτερο μέγεθος, ανέβασέ το. --IM-yb (συζήτηση) 16:08, 11 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ανζ Μαντάμ

Έψαξα κι εγώ αλλά το συγκεκριμένο είναι όνομα παραλίας και πιθανόν συνοικίας της πόλης της Μαρτινίκας Schoelcher, χωριό πάντως δεν είναι. Άλλαξε την επισήμανση από διαγραφή σε ανακρίβεια. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:07, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Οποιοδήποτε λήμμα για γεωγραφική περιοχή είναι εγκυκλοπαιδικό, εκτός αν πρόκειται για τοπικής χρήσης τοπωνύμιο, όπως π.χ. ο "Βενετσάς" στο Πάνορμο που δεν αναγράφεται σε κανένα χάρτη και καμία πηγή. Αντίθετα, το Ανζ Μαντάμ σε αναζήτηση στο Google αλλά και στους χάρτες Google υπάρχει και αναφέρεται (αν και όχι με σαφήνεια). Δεν είναι η πρώτη φορά που έχουμε λήμμα για συνοικία πόλης κι όχι για την ίδια την πόλη (! ναι, συμβαίνει κι αυτό) αλλά δεν είναι για διαγραφή, για διόρθωση ανακρίβειας είναι. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:21, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

ΟΚ συμφωνώ να προχωρήσεις όπως λες. Καλή δύναμη (ειδικά με τα πρότυπα...). --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:29, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Πρότεινα το λήμμα για διαγραφή: Συζήτηση:Ανζ Μαντάμ/Πρόταση διαγραφής --C Messier 15:40, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ils sont fous, ces Romains!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:21, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Mais... c'était moi le Romain, en ce cas!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:31, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

ΦΚ Παρτιζάν

Μία είναι η ΦΚ Παρτιζάν en.wikipedia sr.wikipedia sh.wikipedia. Αυτό είναι και το επίσημο όνομα που χρησιμοποιεί (FK Partizan). Πιθανών να την συγχέεις με την Παρτιζάνι Τιράνων. Πιστεύω πως πρέπει να επαναφέρουμε την ονομασία σε ΦΚ Παρτιζάν. IM-yb (συζήτηση) 13:27, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Οίκος της Γκιζ

Είσαι σίγουρος γιατί δεν έχω ιδέα...--Vagrand (συζήτηση) 23:11, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Το ένα "του Γκιζ" το δημιούργησα εγώ, το άλλο "του Γκιζ" είναι παλαιότερο και το δημιούργησε άλλος χρήστης, πρέπει να αιτηθώ μετονομασία. Θα κάνω/προτείνω τις αλλαγές. Καλή συνέχεια !--Vagrand (συζήτηση) 23:18, 12 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Οι κατηγορίες όπως στην αγγλική και σε άλλες αναφέρονται σε τίτλους ευγενείας για κάθε κράτος. Όπως υπήρχαν και Έλληνες ευγενείς σε άλλες χώρες.--Vagrand (συζήτηση) 02:10, 13 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Χρώματα συλλόγων

Καλησπέρα. Πιστεύω πως το να μην υπάρχουν χρώματα σε όλα τα αθλητικά τμήματα, βοηθάει στο να φαίνεται η διαφορά μεταξύ ποδοσφαιρικών, καλαθοσφαιρικών κλπ ομάδων, σε συνδιασμό με ορισμένα άλλα χαρακτηριστικά (όπως η αμφίεση, η μπάλα του εκάστοτε αθλήματος στην τρέχουσα περίοδο της ομάδας κλπ). Ιδικά, όταν έχουμε δύο και τρία πλαίσια πληροφοριών μέσα σε ένα λήμμα [26]. --IM-yb (συζήτηση) 13:22, 14 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Σχετικά με την πρότασή σου να υπάρχουν ποδοσφαιρικοί σύλλογοι με χρώματα και άλλοι χωρίς, νομίζω πως θα μπερδέψει τα πράγματα. Ιδικά αν η Παρί ας πούμε εμφανίζεται με χρώματα και ο Ολυμπιακός χωρίς χρώματα. Οι σύλλογοι είναι κάτι γενικό. Στην αγγλόφωνη υπάρχουν σύλλογοι με χρώματα [27] και άλλοι χωρίς [28]. Βέβαια εκεί το πρότυπο συλλόγων το χρησιμοποιούν και για ομάδες πόλο ή αμερικανικού ποδοσφαίρου όπως στα παραδείγματά μου παραπάνω. --IM-yb (συζήτηση) 13:33, 14 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Νομίζω πως ανέλυσα την άποψή μου. Εσύ απλά αναφέρεις πως είναι ποιό ωραίο με χρώματα. --IM-yb (συζήτηση) 13:38, 14 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Επίσης, δεν είναι δυνατόν να βάλουμε χρώματα σε όσες χιλιάδες λήμματα έχουν το πρότυπο. Είναι λάθος το να υπάρχουν 10 ποδοσφαιρικές ομάδες με χρώματα και αλλες 3000 χωρίς. Οι αθλητικοί σύλλογοι είναι το πολύ καμια 100. Είναι τελείως διαφερετικό. --IM-yb (συζήτηση) 13:44, 14 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Σήματα ομάδων svg

Μια που αλλάζεις τα σήματα των ομάδων σε svg, καλό είναι να στέλνεις τα άλλα για διαγραφή, καθώς σε διαφορετική περίπτωση θα μείνουν χωρίς λήμμα. Βλέπε: κάτω κάτω.

Επίσης, πρόσεξε μήπως κάνεις κάτι λάθος, καθώς η μορφή png [29] φαίνεται καλυτερη από την συγκεκριμένη svg [30] που ανεβάζεις. --IM-yb (συζήτηση) 15:02, 14 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Δεν βλέπω να διαφέρει η ποιότητα ανεβάζοντας τα px. Καλό είναι να μην αλλάξεις τουλάχιστον τις ομάδες με μεγάλη επισκεψιμότητα από αναγνώστες, μέχρι να βρεθεί λύση. --IM-yb (συζήτηση) 16:34, 14 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ειδικά όταν διαγράφουμε και τα σήματα που έχουμε αντικαταστήσει. Αλλιώς παραμένουν στους σέρβερς της ΒΠ. --IM-yb (συζήτηση) 20:20, 14 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Πάντως είναι κρίμα να φαίνονται τα σήματα τόσο παραμορφομένα. Εδώ [31] θα μπορούσε να κοπεί και να γίνει transparency πριν ανέβει. Εδώ είναι και σε μεγάλη ανάλυση αλλά και πάλι τα γράμματα είναι... [32]. --IM-yb (συζήτηση) 20:25, 14 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Είμαι σίγουρος πως όσα εμβλήματα έχεις αφήσει χωρίς λήμμα, δε θα διαγραφούν παρά μόνο αν προσθέσεις πρότυπο. Εγώ είχα αφήσει ενα σήμα που ανέβασα, πάνω από 2 μήνες χωρίς λήμμα και παρέμεινε ανέπαφο. Δεν υπάρχει τρόπος οι διαχειριστές να το ελέγξουν. Υπάρχει μία σελίδα αλλά δεν βοηθάει καθως εμφανίζει πολλά σήματα που χρησιμοποιούνται [33].

Το σήμα του ΠΑΟΚ που ανέβασες είναι λάθος. Το "Π" δεν είναι σωστο. Καλό είναι, πριν ανεβάσεις ένα σήμα, να κοιτάς την ιστοσελίδα της ομάδας. --IM-yb (συζήτηση) 20:40, 14 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Στην προκειμένη περίπτωση το png είναι ποιό "ελαφρύ" (198 × 269 pixel, μέγεθος αρχείου: 11 KB) από το svg (208 × 283 εικονοστοιχεία, μέγεθος αρχείου: 76 KB) και σε παρόμοιο μέγεθος. --IM-yb (συζήτηση) 23:49, 14 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Πάντως όσο μπορείς να αποφεύγεις τα gif και ιδικά τα jpg. Τα τελεφταία έχουν άθλια ποιότητα και νομίζω ξοδεύουν και χώρο. Σχετικά με το Flora.gif θα το στείλω για διαγραφή και θα ανεβάσω σε svg. Βλέπε πρώτα άλλες ΒΠ [34] πρίν ανεβάσεις σήμα. Ορισμένα τα έχουν σε πολύ καλη ποιότητα. --IM-yb (συζήτηση) 00:01, 15 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Καλημέρα. Καλό είναι πλέων τα σήματα να τα ανεβάζεις σε png. Αυτά που ανεβάζουμε εμείς είναι ψευτο svg. --IM-yb (συζήτηση) 22:59, 15 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Μακάρι, να φαίνονται και ωραία τα σήματα. --IM-yb (συζήτηση) 20:58, 16 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Λογικά εννοείς τις Κροατικές. Θα ψάξω να βρω, αν και ορισμένα ήδη υπάρχουν στις ΒΠ (fr, en, κλπ). --IM-yb (συζήτηση) 21:07, 16 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

• ΝΚ Ζάγκρεμπ [35] [36] αυτή χρειάζεται σήμα, οι άλλες είναι σχετικά ασήμαντες, ιδικά οι τελεφταίες

• ΗΝΚ Σίμπενικ [37]
• ΗΝΚ Τσιμπάλια [38]
• ΝΚ Ζαντάρ η επίσημη ιστοσελίδα της δεν ανοίγει [39]
• ΝΚ Καμέν Ίνγκραντ γι' αυτήν εδώ δεν βρήκα επίσημη ιστοσελίδα συλλόγου [40]

• ΝΚ Μπλιέγιοβαρ [41]
• ΝΚ Σαμομπόρ [42]
• ΝΚ Ούσκοκ [43] αυτή δεν έχει σήμα στη σελίδα της [44] καλύτερα ας την
• ΝΚ Ίντερ Ζαπρέσιτς [45]
• ΝΚ Ίστρα 1961 [46]
• ΝΚ Μαρσόνια ούτε γι' αυτή βρήκα επίσημη ιστοσελίδα
• ΝΚ Μοσόρ ούτε γι' αυτή

Καλό είναι, όπως είπαμε, να είναι κομμένο γύρο γύρο το σήμα με transparency (διαφανές). --IM-yb (συζήτηση) 21:48, 16 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Και πάντα να κοιτάς τις επίσημες ιστοσελίδες. Υπάρχουν πολλές απομιμίσεις όπως αυτή του ΠΑΟΚ. --IM-yb (συζήτηση) 21:57, 16 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Περί απομιμίσεων. Αυτό [47] που αντικατέστησες είναι το αυθεντικό. Το svg που ανέβασες [48] είναι απομίμιση. Φαίνεται ξεκάθαρα στα διακριτικά του. --IM-yb (συζήτηση) 22:55, 16 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Θα μπορούσαμε να το πούμε πιο σύγχρονη έκδοση, απλά δεν εμφανίζεται πουθενά στην επίσημη ιστοσελίδα. Πάντως τώρα τα px φαίνονται εντάξυ. --IM-yb (συζήτηση) 23:08, 16 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Μετσού

• Θα τον προσθέσω στους τίτλους, αλλά όχι στα Τρέχοντα, καθώς υπάρχει άλλη σελίδα για τέτοιες προσθήκες. Καλή σου μέρα. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 23:21, 15 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ιπολίτ Μόντεν

Καλησπέρα, για ρίξε μια ματιά όποτε έχεις χρόνο στον κύριο Ιπολίτ Μόντεν θα βρούμε κάτι για την καριέρα ή την ζωή του στη Γαλλία ? Βικιφιλικά --✻tony esopi ^λέγε 18:35, 16 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Βόρεια Ήπειρος

Από τότε που διάβασα το λήμμα μέχρι σήμερα έχουν γίνει αλλαγές επί το "καθαρότερο" -δες το diff- κάτι που δε με βρίσκει καθόλου σύμφωνο, απλά πράγματα. Δεν είναι η πρώτη φορά που γίνεται κάτι τέτοιο σε άρθρα που αφορούν στην Αλβανία, την πραγματική δηλαδή ιστορική γεωγραφική συγκυρία και τότε και τώρα, μας αρέσει δε μας αρέσει. Sorry--The Elder (συζήτηση) 13:54, 20 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Και πολύ καλά κάνεις. Αν θέλεις ψάξε καιτο Έκζεμα, εμένα δεν μου έβγαλε κάτι. Ας υποθέσουμε καταρχήν ότι ο χρήστης δεν έχει κακή πρόθεση και βλέπουμε--The Elder (συζήτηση) 14:31, 20 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Εκεί είναι τα δύσκολα --The Elder (συζήτηση) 14:37, 20 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Dont worry, όλοι αυτοί είναι ο ένας και μοναδικός--The Elder (συζήτηση) 19:27, 20 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Δεν το χα δει παρόλο που περιδιαβαίνω συχνά πυκνά τη γαλλόφωνη ΒΠ. Ναι ο κόσμος τό χει τούμπανο κι εμείς κρυφό καμάρι. Ένας λαός που πάσχει από αυτογνωσία, και την ιστορία στον τόπο του τη γράφουν οι νικητές, δεν θα μάθει αν δεν πάθει--The Elder (συζήτηση) 10:41, 21 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Κι έλεγα ποιος θα κρατήσει την καφτή πατάτα;--The Elder (συζήτηση) 17:38, 21 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Για το λήμμα που ανέβασες λέω -:)--The Elder (συζήτηση) 17:41, 21 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ε ναι! Το ξέρεις ότι είχα αντιδράσει ε;--The Elder (συζήτηση) 19:02, 21 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Για τις αλλαγές είτε προς τη μεριά την ελληναράδων πού ήθελαν Σκόπια και προς τη μεριά των "διεθνιστών" που ήθελαν εθνικό όνομα Δημ. Μακεδονίας. Τρελός καβγάς --The Elder (συζήτηση) 19:09, 21 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Πίστευα και ακόμη πιστεύω ότι το Δημοκρατία της Μακεδονίας είναι εξαιρετικά ανακριβές, καθώς η Μακεδονία είναι ευρύτερη περιοχή με βαθιθά γεωπολιτική διείσδυση στους 4εις δράκους των Βαλκανίων που την κατατεμάχισαν και οπωσδήποτε μοχλός πολιτικών και γεωπολιτικών πιέσεων και ότι το Σκόπια είναι αφόρητη επίδειξη ορθοδοξοελληναρισμού. Απλώς στο ΠΓΔΜ μπορούσαμε να αγκυρώσουμε κάτι που πραγματικά υφίσταται ως απόφαση του ΟΗΕ και να μην ενοχλούν εκατέρωθεν. Εννοείται ότι πλέον δεν δίνω δεκάρα τσακιστή για το θέμα --The Elder (συζήτηση) 19:17, 21 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Υποψήφιο για Διαγραφή

Έπρεπε να το είχα σβήσει κατευθείαν και όχι να το προτείνω για διαγραφή. --C Messier 17:11, 21 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Παρέμβαση

Κανένα πρόβλημα, την καλησπέρα μου. Πάντως στα γιουρονιούς έχω ακούσει να το προφέρουν Γιούνκερ. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 22:24, 21 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Το ξέρω (αν και προσπαθώ να μη γράφω στη σύνοψη για λόγους παρεξηγήσεων). Παρ' όλα αυτά ωραίο το χιούμορ σου! Καλή συνέχεια. Trikos (συζήτηση) 14:57, 22 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Θα μπορούσε όντως. Δυστυχώς βλέπω ότι πολλές συζητήσεις διαγραφής με προφανές αποτέλεσμα δεν έχουν κλείσει. --C Messier 16:57, 24 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Πρότυπα fr ΒΠ

Καλησπέρα. Παρακαλώ. Έφτιαξα αυτά τα πρότυπα με σκοπό, στην περίπτωση των ποδοσφαιρικών ομάδων να υπάρχουν με αυτό τον τρόπο και τα δύο πρότυπα, αγγλικό - γαλλικό (είχα σκεφτεί να χρησιμοποιούνται στις σεζόν των γαλλικών ομάδων, όμως διαβάζωντας και τις συζητήσεις, βλεπω πως οι σεζόν είναι στο όριο της εγκυκλοπαιδικότητας και δεν έχει πάρει ακόμη η κοινότητα μια οριστική σαφή θέση πάνω στο θέμα) και στην περίπτωση των πόλεων να μοιάζουν τα πρότυπα με αυτά των ΒΠ των αντίστοιχων χωρών (όσες τουλάχιστον χώρες έχουν ξεχωριστό πρότυπο για τις πολεις τους στην ελληνική ΒΠ, αν και μπορεί στο μέλλον να αντικατασταθούν από ένα πρότυπο).

Σχετικά με το υδατογράφημα, οι γάλλοι χρησιμοποιούν πρότυπα μέσα σε πρότυπα για να το παρουσιάσουν. Στην περίπτωση της Μαρσέιγ, το έβαλα απλά ως εικόνα και όχι ως φόντο, όπως το έχουν στην γαλλική, καθώς δεν ξέρω (ακόμη) να το τοποθετώ σε φόντο. Αν το βάλω τώρα, οι ονομασίες των πόλεων θα μετακινηθούν από το κέντρο. Στον κώδικα που έβαλα στη Μαρσέιγ, μετακίνησα τον τίτλο, έτσι ώστε να φαίνεται όσο το δυνατόν στο κέντρο. --IM-yb (συζήτηση) 19:08, 24 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Σχετικά με το πρότυπο για τους αθλητές ράγκμπι, θα το φτιάξω (όταν βρω λίγο χρόνο) προς το παρόν χωρίς το υδατογράφημα. Βλέπω πως είναι ποιό απλό από άλλα πρότυπα, οπότε λογικά θα μπορέσω να το κάνω copy-paste. Θα προσπαθήσω να το κάνω να υπάρχουν και οι γαλλικές παράμετροι για να αλλάζεις μόνο τα δεδομένα των παικτών. --IM-yb (συζήτηση) 19:20, 24 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Το LocatorMap δεν το ξέρω πολύ καλά. Θα το δω όταν μπορέσω, γιατί τώρα υπάρχει πρόβλημα με το γενικό πρότυπο Πόλη. --IM-yb (συζήτηση) 23:24, 24 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ναι, αυτό έκανα. Δυστηχώς δεν υπάρχουν αντίστοιχα τμήματα του κώδικα που επεξεργάζωμε στην ελληνική ΒΠ (ή τουλάχιστον δεν έχω βρει μέχρι τώρα) για να τα κάνω copy-paste. --IM-yb (συζήτηση) 23:37, 24 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Το πρότυπο Ράγκμπι θέλει ακόμη πολύ δουλειά, καθώς τελικά κι αυτό είναι περίπλοκο, οπότε θέλει ολική αναδόμηση σύμφωνα με τα ελληνικά πρότυπα.

Το location δεν εμφανίζεται προς το παρόν. Δεν έχω καταλάβει ακόμη πως πρέπει να τοποθετηθεί στον κώδικα. --IM-yb (συζήτηση) 14:17, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Εξέλσιορ

Θα είναι εγκυκλοπαιδικό το λήμμα: Ιστορία της ΣΜΦ Εξέλσιορ (2000-2009) (και για τις άλλες δεκαετίες); Trikos (συζήτηση) 09:25, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Θα το γράψω στην Αγορά, αν και ο Xaris333 είπε ότι είναι εγκυκλοπαιδικό. Trikos (συζήτηση) 10:54, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Το ξέρω, γι' αυτό το έγραψα στην Αγορά, για να έχω κι άλλες απόψεις. Καλή συνέχεια και σε σένα. --Trikos (συζήτηση) 11:23, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Νέα Σαλαμίνα

Δεν εμφάνιζε το έμβλημα σε κανένα λήμμα. Περίμενε. Xaris333 (συζήτηση) 19:38, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC) Στο ποδοσφαιρικό το εμφανίζει τώρα. Στο πετοσφαιρικο όχι. Κοίταξε το. Ίσως είναι θέμα caches σε μένα. Xaris333 (συζήτηση) 19:39, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Για να μην βλέπεις... φαντάσματα, στο κύριο λήμμα της ομάδας δεν έκανα αναίρεση γιατί ακριβώς μου εμφανίζει το έμβλημα. Xaris333 (συζήτηση) 19:41, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Δεν είναι θέμα αβλεψίας ή λάθος από μέρους μου. Το θέμα αφορά το πρότυπο και την ανακατεύθυνση του. Δεν δέχεται την αγγλική παράμετρο. Xaris333 (συζήτηση) 19:49, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Όχι. Να σου θυμίσω ότι εσύ μου κήρυξες αδικαιολόγητο πόλεμο ότι ήθελα να διαγράψω την αγγλική έκδοση του προτύπου Πληροφορίες ποδοσφαιριστή και θα ήθελες πολύ περισσότερο χρόνο για να δημιουργήσεις τα λήμματα από τη γαλλική ΒΠ; Ενώ αντίθετα εγώ δεν είχα ποτέ τέτοια πρόθεση και είχα ξοδέψει ώρες ώστε να περαστούν οι αγγλικές παράμετροι, λύνοντας πολλά προβλήματα. Μπορείς να προσθέσεις τις αγγλικές παραμέτρους στο πρότυπο. Αν όχι, θα το κάνω κάποια στιγμή στο μέλλον. Προς το παρόν θα συνεχίσω την εισαγωγή του αγγλικού προτύπου αφού είναι πολύ πιο σύντομο. Άλλωστε για αυτό υπάρχει η ανακατεύθυνση. Και μην ανησυχείς, για τα λήμματα που δημιουργώ, σκοπεύω να διορθώσω κενά στο πρότυπο τους σύντομα. Xaris333 (συζήτηση) 20:02, 25 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

OrthodoxWiki

«Contenu disponible sous GFDL / CC by-sa.» οπότε μπορείς. (όταν υπάρχουν δύο άδειες συνήθως μπορείς να διαλέξεις) --C Messier 19:49, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

«Έχω ζητήσει παρέμβαση διαχειριστή για το θέμα» Χμ. Από τη στιγμή που δεν κάνω χρήση των κουμπιών, η παρέμβασή μου θα είναι αυτή ενός απλού χρήστη και η γνώμη δεν θα (πρέπει να) έχει βαρύνουσα σημασία με τη δικιά σου ή της Αντιγόνης. --C Messier 23:05, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Γλωσσολογικά

είναι η σωστή προφορά σε άλλες γλώσσες: Άκουα Κλάουντια--Ivaeimu (συζήτηση) 21:17, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ναι: ‎Κλάουντιο Λιβερτσιάνι, ρωσικά: Кла́удио Ливерциа́ни, : Ливерциани, Клаудио--Ivaeimu (συζήτηση) 21:39, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

στην ελληνική βιβλιογραφία υπάρχουν πολλά λάθη, πιστεύουν ότι η προφορά του Javier είναι Χαβιέρ: [49], η σωστή προφορά είναι Χαβιέ.--Ivaeimu (συζήτηση) 21:52, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

στα ισπανικά ο Javier γράφεται επίσης Xavier--Ivaeimu (συζήτηση) 22:00, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Αυτό είναι ένα παράδειγμα, η σωστή προφορά είναι Κλάουντιο: Κλάουντιο Μέρουλο: Claudio Merulo--Ivaeimu (συζήτηση) 22:10, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

δεν είναι γαλλικά, δεν είναι ελληνικά, είναι ιταλικά--Ivaeimu (συζήτηση) 22:11, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ίσως οι Γάλλοι προφέρουν το Κλαούντιο, αλλά Ιταλοί προφέρουν Κλάουντιο--Ivaeimu (συζήτηση) 22:22, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Όχι, πολλοί άνθρωποι στην Ελλάδα πιστεύουν ότι οι Ιταλοί προφέρουν Κλαούντιο--Ivaeimu (συζήτηση) 22:34, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

στην ελληνική βιβλιογραφία υπάρχουν πολλά λάθη, π. χ. οι άνθρωποι πιστεύουν ότι η προφορά είναι Πριμέρα Ντιβιζιόν αλλά η σωστή προφορά είναι Πριμέρα Ντιβισιόν η ορθότερη Πριμέρα Διβισιόν: Πριμέρα Ντιβιζιόν, πιστεύουν ότι οι Ισπανοί προφέρουν το s όπως ζ, και δεν είναι αλήθεια, στα βουλγαρικά το άρθρο είναι σωστό: Примера дивисион, Примера дивисион--Ivaeimu (συζήτηση) 22:56, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

δεν είναι γαλλικά, δεν είναι ελληνικά, είναι ιταλικά--Ivaeimu (συζήτηση) 23:05, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

έδωσα τις αποδείξεις--Ivaeimu (συζήτηση) 23:06, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

εάν δεν θέλουμε να ξέρουμε ότι η αλήθεια είναι η απόφασή μας--Ivaeimu (συζήτηση) 23:16, 26 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Σηματα ομάδων και απομιμίσεις

Καλησπέρα. Όπως έχουμε ξαναπεί, καλό είναι, πριν ανέβει ένα σήμα στη ΒΠ, να κοιτάμε την επίσημη ιστοσελίδα της ομάδας [50] έτσι ώστε να δούμε αν είναι ίδιο το σήμα. Το σήμα που ανέβασες για την Αλκή, δεν εμφανίζεται πουθενά στην επίσημη ιστοσελίδα της ομάδας, ούτε και στην ΚΟΠ.

Επαναφέρω το προηγούμενο σήμα. --IM-yb (συζήτηση) 18:38, 27 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Γιατί

Για να είναι μικρότερο το κουτί και επειδή δεν χρειάζεται η μεμονομένη παρουσία του αριθμού. Είναι όλα συγκεντρωμένα στη Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο/Υποεπιχειρήσεις (μπορείς να κάνεις σύγκριση) και σε κάθε υποεπιχείρηση ξεχωριστά Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο/Γαλλικό ποδόσφαιρο. Xaris333 (συζήτηση) 19:31, 27 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Απάντηση

Εγώ το αφαίρεσα για να δείξω έμπρακτα ότι δε με ενδιαφέρει να ασχοληθώ με το λήμμα του ΠΑΟ, ούτε ότι έχω καμία πρεμούρα για το τι γράφουν εκεί. Αρχικώς προσέθεσα την παράγραφο αυτή γιατί το λήμμα του ΠΑΟ είναι απαράδεκτο εγκυκλοπαιδικά, καθώς δεν αναφέρει καμία ήττα, τίποτε το αρνητικό, παρά μόνο επιτυχίες. Είναι ένα λήμμα-ύμνος προς τον ΠΑΟ, ένα λήμμα καταγραφής αποκλειστικά των επιτυχιών της ομάδος αυτής. Ο γνωστός χρήστης και φανατικός ΠαναθηναΪκός του οποίου το όνομα δε θέλω να αναφέρω καν, ενώ έχει μετατρέψει το λήμμα του ΠΑΟ σ'έναν ύμνο βγαλμένο από αφιέρωμα της Πράσινης, είχε το θράσος να κάνει επεξεργασία στο λήμμα του Ολυμπιακού επαναφέροντας μειωτική και ψευδέστατη αναφορά. Αυτό το θράσος, αυτά τα 2 μέτρα και 2 σταθμά δε τα επέτρεψα και έκανα αυτή την επεξεργασία για τη Ριζούπολη πιο πολύ για να δείξω το αστείο και το αδιανόητο της υπόθεσης, την ανακολουθία την επιλεκτική συμπεριφορά και την κατάφωρη παραβίαση της δεοντολογίας που συντελείται.Gtrbolivar (συζήτηση) 14:14, 28 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Αυτό δε μπορεί να γίνει αγαπητέ, γιατί αν αρχίσει εδώ μέσα ο καθένας να γράφει φήμες, τα άπλυτα στη φόρα του καθενός, τα σκάνδαλα, τις βρωμιές, τις παρατυπίες, τις ανίερες συνεργασίες, την διαφθορά, την αλητεία τότε η εγκυκλοπαίδεια θα μετατραπεί σε τσίρκο. Μια εγκυκλοπαίδεια πρέπει να είναι πολύ υπέυθυνη στο τι γράφει και δε μπορεί να υιοθετεί αναπόδεικτα πράγματα, μύθους, κουτσομπολιά, ψευδείς κατηγορίες, συκοφαντίες, οπαδικά παραμύθια, θεωρίες συνομωσίας και κάθε λογής ιστοριούλες. Μια εγκυκλοπαίδεια πρέπει να υιοθετεί μόνο αποδεδειγμένα γεγονότα. Ένας διαχειριστής με τεράστια πείρα στην αγγλική εγκυκλοπαίδεια μου εξηγούσε ότι δε μπορούν να καταγράφονται εδώ κατηγορίες αστήριχτες γιατί συν τοις άλλοις (έκπτωση στην αξιοπιστία και την ακεραιότητα του πρότζεκτ) ανακύπτουν και πολύ σοβαρά νομικά ζητήματα. Αμα όπως λες αρχίσω εγώ να γράφω για τη Δέσποινα Παπαδοπούλου και για δεκάδες άλλα σκάνδαλα θα γίνει εδλω μέσα οπαδικό φόρουμ. Αντιλαμβάνεσαι νομίζω το προφανές. Gtrbolivar (συζήτηση) 14:28, 28 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Σαράιγ

Το Εμμανυέλ είναι υποθέτω επιλογή σου ως μεταγραφή. Το άρθρο δεν το συζητώ, πήρε την πραγματική του διάσταση--The Elder (συζήτηση) 22:50, 28 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Timmy terner

Μην ανησυχείς.Θα το διορθώσω αμέσως.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη ‎Timmy terner (συζήτηση • συνεισφορά) .

Παραπομπές σε πολλά μέρη

Μπορείς να μου δείξεις έναν τρόπο να βάζω μία παραπομπή σε πολλά μέρη, γιατί με τον τρόπο που ξέρω μου γράφει ότι δεν είναι αποδεκτό <ref> </ref> και ότι οι παραπομπές πρέπει να ονομαστούν. Trikos (συζήτηση) 17:53, 29 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Θέλω να μου δείξεις έναν τρόπο να βάλω αυτή την ιστοσελίδα σαν παραπομπή σε πολλές ενότητες και μέρη στο λήμμα. Trikos (συζήτηση) 12:42, 30 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

[51] Το ξέχασα... Trikos (συζήτηση) 12:45, 30 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ευχαριστώ. Καλή συνέχεια. Trikos (συζήτηση) 12:56, 30 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Είσαι βέβαιος πως είναι POV άποψη; Ο συντάκτης αναφέρει ως πηγή το βιβλίο του Γκράτσι (δεν το έχω για να το επιβεβαιώσω...). --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:32, 30 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Μάλλον υπάρχει πρόβλημα με τη νέα εικόνα Trikos (συζήτηση) 15:00, 30 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Πήγα να τη διορθώσω κι εγώ, αλλά τη διόρθωσες πρώτος και μου εμφάνισε την σύγκρουση επεξεργασίας. Τέλος πάντων, αναφορικά, γιατί άλλαξες την εικόνα; Trikos (συζήτηση) 15:06, 30 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Κατάλαβα. Καλή συνέχεια. Trikos (συζήτηση) 15:25, 30 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Δεν είναι ακριβώς έτσι... Τότε να θεωρήσουμε αναξιόπιστα και τα ημερολόγια του Τσιάνο ή του Γκαίμπελς ή το "Η άνοδος και πτώση του Γ΄ Ράιχ" του Σίρερ, επειδή γράφουν για γεγονότα της ζωής τους. Ψάχνω να βρω την πηγή. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:49, 30 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ε, ο Γκράτσι δεν ήταν της ίδιας εποχής, όπου τα γεγονότα μπορούσαν να ελεγχθούν και η Ιστορία ήταν αναπτυγμένη ως επιστήμη! Μόνον η ίδια η πηγή (ή άλλες) θα μας δώσουν απάντηση. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:57, 30 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Για ρίξε μια ματιά εδώ και πες μου την άποψή σου. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:15, 30 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Δεν αναφέρομαι στο "μολών λαβέ" καθώς αυτό αναφέρεται από τον Μαρκεσίνη (2000) που δεν ήταν παρών, αλλά στο "simple okhi" που μνημονεύει η πηγή. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:22, 30 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Μα νομίζω ότι αυτό το ξερό "όχι" ήταν αυτό ακριβώς που απάλειψες από το λήμμα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:29, 30 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

 Έγινε Μια χαρά λήμμα είναι, ελάχιστα πράγματα χρειαζόταν από εμένα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:07, 31 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Ιστορία_της_Βόρειας_Ηπείρου_την_περίοδο_1913-1921

Φαίνεται ότι έχουν διευθετηθεί πλέον όλα τα σημεία που είχαν κάποιο πρόβλημα στην υποψηφιότητα.Alexikoua 21:16, 30 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Δεν έχω πρόβλημα με το βιβλίο και με τον συγγραφέα. Ο P. Ruches είναι πολύ καλός στις περιγραφές του και στα 2 βιβλία του (1965 & 1967). Το άλλαξα μόνο για να χρησιμοποιήσω πηγή με το πρωτότυπο κείμενο της ανακήρυξης της αυτονομίας και όχι την αγγλική μετάφραση. Τι λες να εμφανίσουμε και τις δυο πηγές; Alexikoua 20:19, 31 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Αφήνω τον Ruches, το κείμενο δεν αλλάζει πάντως.Alexikoua 20:21, 31 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Φυσικά, συμφωνώ απόλυτα μαζί σου με το ζήτημα του πλουραλισμού των πηγών για την επίτευξη ουδετερότητας. Πάντως η αλήθεια είναι ότι είχα την εντύπωση ότι ο Ruches είναι Ελληνοαμερικάνος, επειδή έχω το βιβλίο (και το συγκεκριμένο) και δίνει αυτή την εντύπωση.

Στην υποψηφιότητα τώρα, μπορεί να έκανα γενικά κάποιο ξεσκόνισμα στο άρθρο, αλλά η δουλειά μου ήταν περισσότερο επιφανειακή (και περιορισμένη στην τακτοποίηση των παρατηρήσεων). Σου αξίζουν πολλά συγχαρητήρια, ως κύριος συντάκτης μακράν, για τον χρόνο και το κόπο που διέθεσες να το δημιουργήσεις.

Ό,τι και να γίνει με την υποψηφιότητά του συγκεκριμένου πάντως, σου εύχομαι να καταφέρεις να φτιάξεις πολλά αξιόλογα άρθρα εδώ!Alexikoua 21:11, 31 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Aπάντηση

Φίλε Glorious προφανώς απ' ό,τι κατάλαβα αναφέρεσαι στο σκάνδαλο των στημένων αγώνων, όχι στην υποτιθέμενη "παράγκα" που είναι ένας αστικός μύθος που δημιούργησε το φιλοπαναθηναϊκό σύστημα των ΜΜΕ για να καλυψει την ανυπαρξία της ομάδας του ΠΑΟ τα τελευταία χρόνια. Αυτή η υπόθεση θυμίζει την ιστορία ότι ο Χίτλερ διέφυγε στην Αργεντινή, ότι τον Κέννεντυ τον σκότωσε ο Ωνάσσης, ότι τις πυραμίδες τις έχτισαν οι εξωγήινοι κτλ. Δεν υπάρχει κανένα στοιχείο, καμία μαρτυρία, καμία ενέργεια της δικαιοσύνης, καμία εμπλοκή παράγοντα του Ολυμπιακού στην υπόθεση. Το μόνο που παρουσιάστηκε ήταν κάτι κασέτες όπου μιλούν διάφοροι άσχετοι στις οποίες ουδέν ειπώθηκε για την ομάδα του Ολυμπιακού. Αντιθέτως το μόνο ουσιαστικό που πρόεκυψε ήταν σκάνδαλο που αφορούσε τον ΠΑΟ και ένα παιχνίδι του με τον ΠΑΟΚ το οποίο φέρεται να "αγόρασε" για να βγει στο Τσαμπιονς Λιγκ, το οποίο έμεινε κι αυτό στη σφαίρα της φιλολογίας, δεν ασκήθηκαν διώξεις και δεν απεδείχθη τίποτε. Άρα λοιπόν η παράγκα είναι ένα δημιούργημα των φιλοπαναθηναϊκών ΜΜΕ που λειτουργεί ως αποκούμπι και ως άλλοθι για την ανυπαρξία και την καθίζηση του ΠΑΟ. Όπως εμείς για τη χρεοκοπία μας κατηγορούμε τους Εβραίους, το σιωνισμό, τους Τούρκους, τα 400 χρόνια σκλαβιάς, τους Αλβανούς, τους Πακιστανούς, τη Μέρκελ, τα γεράκια της Γουόλ Στρίτ κτλ. Όλους εκτός από τον εαυτό μας. Είναι πολύ ωραίο συναίσθημα το να αρνείσαι την πραγματικότητα και να κατασκευάζεις ένα ωραιότατο άλλοθι, ρίχνοντας τις ευθύνες κάπου αλλού. Είναι πραγματικά πολύ όμορφο συναίσθημα. Η συνομωσιολογία είναι ένα σπορ που ευδοκιμεί και πάντα θα ευδοκιμεί στην Ελλάδα. Στην Ελλάδα η κακεντρέχεια, μνησικακία και η συκοφαντία θριαμβεύουν. Κανείς δε παραδέχεται ποτέ την ανωτερότητα του άλλου. Πάντα ο άλλος τα κατάφερνει γιατί είναι διεφθαρμένος, γιατί είχε γνωριμίες, είναι λαμόγιο, πλήρωσε του διαιτητές, πήρε αναβολικά, είχε πολιτικές πλάτες, ήταν κωλόφαρδος, είχε την παράγκα, είχε στήσει τα ματς κτλ μη συνεχίσω. Δε λέω ότι τα πάντα είναι αγγελικά πλασμένα, κάθε άλλο, άλλα αυτή η αρρώστια, αυτή η λογική της λάσπης και της απαξίωσης των πάντων στην (νέα) Ελλάδα θριαμβεύει πάντα.

Τώρα για να επιστρέψω στο προκείμενο και να κλείσω, όσον αφορά το σκάνδαλο των στημένων το μόνο που υπάρχει είναι κάποιες συνομιλίες στις οποίες συμμετέχει και ο τότε Πρόεδρος του ΠΑΟ Πατέρας. Ποινικές διώξεις ασκήθηκαν κατά συγκεκριμένων προέδρων, η υπόθεση δε θυμάμαι αν έχει τελεσιδικήσει, αλλά δεν υπάρχει κανένα στοιχείο κατά του Ολυμπιακού. Τώρα όσον αφορά τα σκάνδαλα του ΠΑΟ, εγώ μίλησα για μαρτυρίες ανθρώπων. Η Δέσποινα Παπαδοπούλου παρουσιάζει δική της μαρτυρία, καθώς ήταν αυτήκοος μάρτυρας. Ο Βαγγέλης Βλάχος δήλωσε πως όταν ο ΠΑΟ ήθελε να κερδίσει τον ΟΦΗ τον κέρδιζε. Η περίοδος Βαρδινογιάννη για την οποία υπάρχουν στοιχεία πολύ πιο ατράνταχτα και γνωστά (συνιδιοκτησία με τον ΟΦΗ, περιστατικό με αστυνομικό στον τελικό ΠΑΟ-ΑΕΚ για τον οποίο υπάρχει βίντεο, φωτογραφία του ιδίου με πιστόλια στο γήπεδο, ελληνοποίηση Μπουμπλή, καταγγελίες Μελισσανίδη και δεκάδες άλλα) γιατί δεν ονομάζεται παράγκα; Γιατί τα ΜΜΕ στη χώρα ήταν πάντα φιλοπαναθηναϊκά και αντιολυμπιακά. Όταν ο Ολυμπιακός έπαιρνε σφυρίγματα ή ευνοείτο από τη διαιτησία γινόταν πάντα ο κακός χαμός. Σου θυμίζω Παπουτσέλη κτλ. Αντιθέτως το ανύπαρκτο πέναλτυ έξω από την περιοχή στη Λεωφόρο π.χ που πήρε ο Παναθηναϊκός στο παιχνίδι με την ΑΕΚ, με το οποίο ο ΠΑΟ βγηκε στο Τσάμπιονς Λιγκ και πήρε 20 εκατ ευρώ, ενώ η ΑΕΚ έχασε 20 εκατ. ευρώ ποιος το θυμάται; Κανείς. Τα παραδείγματα είναι δεκάδες αν όχι εκατοντάδες. Υπάρχει ένα καθεστώς ασυλίας σχετικά με τον ΠΑΟ στα ΜΜΕ και ένα καθεστώς απίστευτης διόγκωσης και συνομωσιολογίας σχετικά με τον ΟΣΦΠ. Αυτή είναι η γνώμη μου και είναι η πραγματικότητα. Καταλαβαίνω ότι ως Ολυμπιακός είμαι υποκειμενικός, αλλά αν σου απαριθμήσω περιπτώσεις και παραδείγματα της στάσης των ΜΜΕ θα συμφωνήσεις απόλυτα μαζί μου αν και είσαι Παναθηναϊκός. Τεσπα επειδή μακρυγόρησα, το συμπέρασμα είναι ότι δε μπορεί η παρούσα εγκυκλοπαίδεια να ενσωματώνει κάθε ιστοριούλα, κάθε μύθο, κάθε προπαγάνδα των ΜΜΕ. Η εγκυκλοπαίδεια πρέπει να είναι πάρα πολύ προσεκτική στο τι καταγράφει. Δεν έχουν θέση εδώ μύθευματα, αναπόδεικτες θεωρίες, αστικοί θρύλοι, ή παραμύθακια των ΜΜΕ. Αυτη είναι η γνώμη μου, και ισχύει και για το λήμμα του ΠΑΟ. Γι αυτό δεν έκατσα ποτέ να γράψω για τα σκάνδαλα του ΠΑΟ στο λήμμα του. Δε θέλω να μετατραπεί η βικιπαίδεια σε οπαδικό φόρουμ, αλλά να παραμείνει εγκυκλοπαίδεια όπου καταγράφονται γεγονότα και πραγματικότητες. Φιλικά, Gtrbolivar (συζήτηση) 09:52, 31 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Εμβλήματα νομών

Καλησπέρα. Δεν έκανα κανένα λάθος. Το πρότυπο είναι σύμφωνο με το γαλλικό, το οποίο εμφανίζει μόνο τα λογότυπα των νομών Loiret [52]. Τα "blason" βρίσκονται εκτός του πλαισίου πληροφοριών.

Οπότε εννοείς να τα επανεμφανίσω μέσα στο πλαίσιο. --IM-yb (συζήτηση) 18:33, 31 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

τάγμα ιπποτων Αγίου Ιωάννη της Ρόδου

καλησπέρα. προσπαθώ να γράψω κάποιες λεπτομέρειες αλλά αναστρέφεις τις αλλαγές που κάνω. κάνω κάτι λάθος¨? --*User:dor-astra