Συζήτηση:Χρυσή Αυγή/Αρχείο 2

Αίτηση επεξεργασίας

1. Η πρόταση "Το περιστατικό σχολιάστηκε αρνητικά από διεθνή μέσα ενημέρωσης" πρέπει να αλλάξει σε "Η επίθεση του Κασιδιάρη σχολιάστηκε ...". Σε αντίθετη περίπτωση μπορεί να οδηγήσει στο λανθασμένο συμπέρασμα ότι η αμέσως προηγούμενη πρόταση (περί Ράικου) σχολιάστηκε αρνητικά από τον διεθνή τύπο.

2. Τυπογραφικό λάθος: "πριν τισ επαναληπτικές" -> "τις" Πατήστε ctr+f " τισ " (συμπεριλάβετε τους κενούς χαρακτήρες) για να το βρείτε γρηγορότερα.

3. Στην κατηγορία Σύμβολα προσθέστε δίπλα στην φωτο των σημαιών της ΧΑ, και μια ναζιστική σημαία ώστε να είναι εμφανείς οι ομοιότητες. Επίσης αλλάξτε την υπάρχουσα φώτο στην κατηγορία αυτή ή προσθέστε κάποια άλλη στην οποία φαίνεται πιο καθαρά το περιεχόμενο της σημαίας.--Νίκος Χριστοδήμου (συζήτηση) 06:44, 18 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Νίκο, έκανα τις 2 πρώτες αλλαγές που πρότεινες. Την τελευταία δεν την έκανα καθώς δεν θα αποτελούσε ουδέτερη συνεισφορά και θέλει πηγές για να υποστηριχτεί. Επίσης να σε ενημερώσω πως μπορείς και εσύ να συνεισφέρεις άμεσα, χωρίς να χρειάζεται να κάνεις κάποιου είδους αναφορά σε σελίδες συζήτησης. Να 'σαι καλά! ~~ ∫_uℂρЭ ℝ0υĜe 13:18, 23 Νοεμβρίου 2016 (UTC)

Πρόλογος

Καλησπέρα παιδιά. Διάβασα στον πρόλογο, του λήμματος λεπτομέρειες για θέματα τα οποία δεν αφορούν τη διαχρονική πορεία της Χρυσής Αυγής, αλλά θέματα που σχετίζονται με συγκεκριμένες χρονικές περιόδους. Ο πρόλογος υπάρχει για γενική περιληπτική παρουσίαση και όχι για προσθήκη επιμέρους λεπτομερειών συγκεκριμένων χρονικών περιόδων. Διάφορα ζητήματα που καταλογίζονται στη Χρυσή Αυγή, αναφέρονται παρακάτω σε διάφορες σχετικές θεματικές ενότητες. Ο πρόλογος υπάρχει για μια πρώτη γενική παρουσίαση και η προσθήκη λεπτομερειών που αφορά μόνο συγκεκριμένες χρονικές περιόδους, δεν αντιστοιχεί στη φιλοσοφία της πολιτικής ουδετερότητας. Γι' αυτό και αφαίρεσα τις συγκεκριμένες λεπτομέρειες από τον πρόλογο, οι οποίες στο κάτω κάτω αναφέρονται σε παρακάτω θεματικές ενότητες. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 109.242.101.23 (συζήτηση • συνεισφορά) 09:59, 25 Οκτωβρίου 2016 (UTC).

Οι αφαιρεθείσες πληροφορίες (= οι καταγγελίες για επιθέσεις χρυσαυγιτών τη δεκαετία του 90, η καταδίκη του υπαρχηγού της ΧΑ, του Ανδρουτσόπουλου, για μια τέτοια επίθεση και η αναστολή λειτουργίας της οργάνωσης μετά τη σύλληψή του) δεν είναι λεπτομέρεις, αλλά τα κομβικά σημεία στην πορεία της οργάνωσης τα χρόνια αυτά. Καθώς η εισαγωγή του λήμματος πρέπει να αποτελεί περίληψη του κειμένου που ακολουθεί και επειδή στην παρούσα μορφή της εισαγωγής δεν υπάρχει τίποτα που να αναφέρεται στις ενότητες αυτές, επαναφέρω τα όσα είχαν αφαιρεθεί. Ασμοδαίος (συζήτηση) 17:48, 8 Απριλίου 2017 (UTC)

Κάθε κόμμα έχει διάφορες πτυχές που συσχετίζονται με ιστορική πορεία του. Για το ΚΚΕ πχ υπάρχει ο εμφύλιος, για την ΝΔ η υπόθεση Τεμπονέρα, για το ΠΑΣΟΚ το σκάνδαλο Κοσκωτά κοκ. Δεν αναφέρονται στην περίληψη οι πτυχές που συσχετίζονται με την ιστορία τους, όσο σημαντικές και να 'ναι. Στον πρόλογο γίνεται μια γενική περίληψη. Η επισήμανση συγκεκριμένων πτυχών, στις οποίες είχε δωθεί έμφαση απο την πολιτική ζωή ή την επικαιρότητα δεν είναι στοιχείο για την περίληψη σε ένα αντικειμενικό νήμα. Inspirduser (συζήτηση) 11:03, 31 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Αντικειμενικό νήμα είναι δηλαδή η απόκρυψη - αποσιώπησή τους; --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:11, 31 Οκτωβρίου 2017 (UTC)

Δεν πρόκειται για απόκρυψη, αποσιώπηση ή οτιδήποτε. Ότι αφορά το κόμμα αναφέρεται εκτενώς στην παρουσίαση που ακολουθεί, ακόμη και σε καθαυτού θεματικές ενότητες που έχουνε δημιουργηθεί. Το να χρησιμποποιούνται επιλεκτικά στον πρόλογο κάποιες αρνητικές αναφορές που συσχετίζονται με την ιστορία του, δεν είναι αντικειμενική παρουσίαση προλόγου. Ο πρόλογος για ένα κόμμα είναι 2 πράγματα για την ίδρυση, τις πεποιθήσεις και την λειτουργία του στο σήμερα. Όλα τα υπόλοιπα αναφέρονται στην ευρύτερη παρουσίαση. Inspirduser (συζήτηση) 22:53, 1 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

Πρόκειται περι απόκρυψης ή υποτίμησης της σημασίας των, αφου σε ενα μεγάλο λήμμα, πολλές φορές διαβάζεται μονο ο πρόλογος. Στον πρόλογο να γράφονται περιληπτικά τα όσα αναπτύσσονται στο υπόλοιπο λήμμα - καλά ή κακά. Θα ήθελα να σε ρωτήσω που ακριβώς διάβασες πως ο πρόλογος για ένα κόμμα είναι 2 πράγματα για την ίδρυση, τις πεποιθήσεις και την λειτουργία του στο σήμερα. Το βρήκες σε καμια σελίδα πολιτικής ή οδηγίας της ΒΠ; Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 05:57, 2 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

17 οι βουλευτές της ΧΑ, οχι 18

Εφυγε ενας Εθνικιστής/ναζί βουλευτής από την Πελ/νησο, ο Κουκούτσης, ο οποίος δεν παρέδωσε την έδρα. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 16:42, 27 Μαΐου 2017 (UTC)

Κλείδωμα

Μήπως να κλειδωνόταν το θέμα; -GeoTrou (συζήτηση) 22:22, 26 Ιουλίου 2017 (UTC)

Αποχώρησεις απο περιφέρειες;

Το infobox λέει πως η ΧΑ εχει 26 εκλεγμένους στις περιφέριες, όμως φαινεται οτι αποχωρουν στελέχη στα μουλωχτά. Μετρώ 19 μόνο στις εικονες απο το jail golden dawn, ενώ στην ιστοσελίδα τους ειναι περισσότεροι απο 26 Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 22:41, 1 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)

συνέντευξη Γιαννόπουλου

http://mavroskrinos.blogspot.com/2014/07/blog-post_2.html Κάτι αναφέρει εδώ ο Γιαννόπουλος. Όποιος μπορεί να το προσθέσει.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Gerog1978 (συζήτηση • συνεισφορά) 11:45, 16 Ιουνίου 2018‎.

Το δίκοππα ως πρώτο σήμα της οργάνωσης

https://i.imgur.com/Qrsckj2.jpg* https://i.imgur.com/bSJQDzx.jpg

είχαν και άλλα δευτερεύοντα*, το δίκοππα ήταν το βασικό — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Gerog1978 (συζήτηση • συνεισφορά) 11:55, 16 Ιουνίου 2018‎.

Ενότητα "Βία μελών της Χρυσής Αυγής"

Μήπως να δημιουργηθεί ξεχωριστό λήμμα και να μπει ένα λινκ μέσα στο λήμμα της ΧΑ; Έχει αρχίσει να μεγαλώνει πολύ σε όγκο. Εκεί θα μπορούσε να φτιαχτεί και πινακάκι. --Okranas (συζήτηση) 15:15, 26 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Συμφωνώ, αν και η τόσο λεπτομερής παρουσίαση θεωρώ ότι αγγίζει τα όρια της ειδησεογραφίας. Αν θέλεις -επειδή βλέπω ότι ασχολείσαι- μπορείς να δημιουργήσεις και το λήμμα "Δίκη της Χρυσής Αυγής", οπότε ένας μεγάλος όγκος πληροφοριών να μεταφερθεί εκεί.Hellas2018 (συζήτηση) 15:32, 26 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Πράγματι, μια άλλη λύση θα ήταν όντως να γραφτούν συνοπτικότερα, αφού μάλιστα υπάρχουν και οι πηγές που εξηγούν τα γεγονότα. Επίσης, οι πίνακες δεν πρέπει να αντικαθιστούν το κανονικό κείμενο. --cubic[*]star 19:57, 26 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Για τα περισσότερα από αυτά δεν υπάρχουν κυρίως λήμματα, γι' αυτό αναφέρονται κάποιες λεπτομέρειες για περαιτέρω κατανόηση. Μάλιστα λείπουν ακόμα μερικά περιστατικά, συνεπώς ο όγκος θα αυξηθεί κι άλλο. Ο πίνακας μπορεί να μπει συμπληρωματικά ως σύνοψη. --Okranas (συζήτηση) 20:28, 26 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Το λήμμα έχει μεγαλώσει αρκετά και είναι σχετικά δύσκολο να διαβαστεί. Επομένως θα ήταν καλύτερο να αφαιρεθεί περιεχόμενο και να μεταφερθεί σε άλλα λήμματα εφόσον, βέβαια, αυτά υπάρχουν. Ίσως, δε, κάποια πράγματα πρέπει να περιγραφούν πιο συνοπτικά.--Diu (συζήτηση) 21:54, 26 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Το λήμμα "Δίκη της Χρυσής Αυγής" είναι μια καλή λύση. Βέβαια θα είναι μαραθώνια προσπάθεια, μιλάμε για 69 κατηγορούμενους, 60 δικογραφίες και 276 (ως τώρα) δικάσιμους. Ευτυχώς στο JailGoldenDawn κάνουν εκπληκτική δουλειά. --Okranas (συζήτηση) 09:08, 27 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)

Πολλές από αυτές τις υποθέσεις δικάζονται ή έχουν δικαστεί ξεχωριστά από την κεντρική δίκη. Αν φτιαχνόταν Κύριο λήμμα " Περιστατικά βίας μελών της Χρυσής Αυγής" και στο καθεαυτό λήμμα της ΧΑ παρέμενε ως ενότητα με πολύ συνοπτικές περιγραφές, δηλαδή απλή αναφορά στο γεγονός και στις ποινές; Διαφορετικά μπορούν να μεταφερθούν στο λήμμα της Δίκης ως ενότητα "Επιμέρους δίκες". --Okranas (συζήτηση) 17:30, 24 Οκτωβρίου 2018 (UTC)

Συμφωνώ. Να μεταφερθούν οι υποθέσεις Φύσα, Αιγυπτίων και ΚΚΕ στο λήμμα της Δίκης, ως κύρια ενότητα, και οι υπόλοιπες υποθέσεις, αφού συνεξετάζονται, σε άλλη ενότητα.Hellas2018 (συζήτηση) 07:34, 25 Οκτωβρίου 2018 (UTC)

Το λήμμα είναι τεράστιο, δεν διαβάζεται. 315.701 bytes στην τωρινή μορφή (αν και το κείμενο σαφώς ειναι αρκετά λιγότερο) Ενοχος είμαι και εγώ γιατι εκανα αρκετές προσθήκες. Καλύτερα να μιλήσουμε για τρόπους αντιμετώπισης του γενικότερου προβλήματος Cinadon36μίλαμου 11:33, 1 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Μετέφερα την ενότητα "Βία μελών της Χρυσής Αυγής" στο λήμμα "Δίκη της Χρυσής Αυγής", ενότητα "Επιμέρους δικαστικές υποθέσεις". --Okranas (συζήτηση) 06:33, 11 Μαρτίου 2019 (UTC)

Αίτηση επεξεργασίας Χρυσής Αυγής , 30-11-2018

Η ιστοδελίδα με την ονομασία wikipedia.org , αναφέρει στην ιδεολογία του πολιτικού κόμματος εν ονόματι "Χρυσή Αυγή" τον μεταξισμό , νεοναζισμό , νεοφασισμό , αντικομμουνισμό , αλυτρωτισμό και τον ευρωσκεπτικισμό . Με βάση την πολιτική θέση της Χρυσής Αυγής και την νόμιμη τοποθέτηση της στο κοινοβούλιο , απαιτείται με όλα τα νόμιμα μέσα να αντικατασταθεί η ιδεολογία της σε " Λαικός Εθνικισμός" όπως το ίδιο πολιτικό κόμμα δηλώνει και έχει επισφραγίσει νόμιμα . Εάν και εφόσον δεν αντικατασταθεί άμεσα , θα θεωρηθεί ως παράνομη προπαγάνδα και θα υπάρξουν ποινικές κυρώσεις. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Costasstefanidis (συζήτηση • συνεισφορά) .

Καλησπέρα, σύμφωνα με την πολιτική της βικιπάιδεια μπορείτε να επεξεργαστείτε οποιοδήποτε λήμμα της, χωρίς να ζητάτε από άλλους χρήστες ή διαχειριστές να το κάνουν για εσάς, αρκεί να παραθέσετε τις αξιόπιστες πηγές [[1]] γι΄αυτό. Legion (συζήτηση) 18:56, 30 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

καλησπέρα σας, επίσης η β.π δε λογοκρίνεται. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 19:08, 30 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Εν τω μεταξύ, είναι λίγο αμφίβολο αν όλα αυτά είναι ιδεολογίες με τη στενή έννοια της λέξης. Το ίδιο ισχύει και για άλλα κόμματα. --cubic[*]star 21:36, 30 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

ένα σχόλιο:

"....ζήτησε την ποινική δίωξη για εσχάτη προδοσία." οι αρχιπροδότες μιλάνε για "εσχάτη" "προδοσία"

Μάρτιος 2019

Στην περιγραφή "ιδεολογία" αφαιρέστε τα "νεοναζισμός" και "νεοφασισμός". Δεν ευσταθούν. (Ή γράψτε "εθνικοσοσιαλισμός") Τα υπόλοιπα κρατήστε τα. Απο το 1993, επίσημη ιδεολογία της Χ.Α. είναι ο "λαϊκός εθνικισμός". Ασχέτως πως ξεκίνησε το 1980. Dimitris.kalogirou (συζήτηση) 18:07, 27 Μαρτίου 2019 (UTC)

Το λήμμα είναι ανοιχτό σε επεξεργασίες. Επίσης η Χρυσή Αυγή μπορεί να αποκαλείται ό,τι θέλει, αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι διεθνείς αναλυτές και ακαδημαικοί την εντάσσουν στο ευρύτερο φάσμα του νεοναζισμού - αυτό από εγκυκλοπαιδικής άποψης. Επίσης, ας μη ξεχνάμε ότι και με βάση τις καταδίκες του κόμματος πρόκειται και περί εγκληματικής οργάνωσης. Glucken123 (συζήτηση) 19:44, 27 Μαρτίου 2019 (UTC)

Θα υπερθεματίσω. Το πως περιγράφουμε την ΧΑ, ή οποιοδήποτε άλλο κόμμα ή λήμμα, δεν εξαρτάται απο το πως αυτοπαρουσιάζεται, αλλά απο το τι αναφέρουν οι αξιοπιστες δευτερογενείς πηγές. Cinadon36μίλαμου 20:22, 27 Μαρτίου 2019 (UTC)

Η αιτία της ανόδου της Χρυσής Αυγής

Η Χρυσή Αυγή, όπως και οι άλλες ρατσιστικές οργανώσεις, εναντιώνεται στους μεικτούς γάμους με μη-Ευρωπαίους.

https://en.wikipedia.org/wiki/Prohibition_of_Mixed_Marriages_Act,_1949

https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-miscegenation_laws_in_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Interracial_marriage_in_the_United_States#/media/File:Public_opinion_of_interracial_marriage_in_the_United_States.png

http://www.wckkkk.org/nature.html#gross

https://www.debate.org/opinions/should-race-mixing-stop — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Melaneas (συζήτηση • συνεισφορά) 17:34, 15 Απριλίου 2019‎.

Φίλε Melaneas σε βικικαλωσορίζω καθώς ειναι η πρώτη φορά που γνωριζόμαστε. Στην ΒΠ δεν γράφουμε τις απόψεις μας αλλά ουτε αυτονόητα πράγματα. Δεν έχω καμια αμφιβολία οτι η ΧΑ ειναι εναντια σε μεικτους γάμους, ωστόσο, οι πηγές που παραθέτεις δεν ισχυρίζονται κάτι τέτοιο. Πρέπει να βρεις μια πηγή η οποία να αναφέρει ξεκάθαρα οτι η ΧΑ ειναι ενάντια σε τέτοιους γάμους. Μια αξιόπιστη πηγή, σύμφωνα με τα κριτήρια της ΒΠ. (Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές). Ρίξε μια ματιά! Σου εύχομαι καλές συνεισφορές στην ΒΠ! Cinadon36μίλαμου 18:47, 15 Απριλίου 2019 (UTC)

Αίτηση επεξεργασίας, 29-05-2019

Θα ήθελα να επεξεργαστώ αυτήν την σελίδα για να προσθέσω τις νέες πληροφορίες που έχουν να κάνουν με τα αποτελέσματα των ελληνικών ευρωεκλογών του 2019.

Αναλυτικός αθεϊσμός από αμελητέα μειοψηφία της Χρυσής Αυγής

Αμελητέα αλλά σαφώς υπαρκτή μειοψηφία της Χρυσής Αυγής, χωρίς ερείσματα ηγεσίας, υποστηρίζει τον αναλυτικό αθεϊσμό, ο οποίος βασίζεται στην αποδόμηση της έννοιας του θεού, και όχι σε ύβρεις εναντίον συμπολιτών μας, ούτε σε εκδικητική επιβολή της θείας ανυπαρξίας επειδή στον κόσμο εμφανίζονται δυσκολίες και αρνητικά γεγονότα.

Σχόλιο 11-10-2019

Κατάσταση:	αναφορά που απορρίφθηκε

το σύνθημα μας είναι αίμα τιμη Ελληνικη Αυγη . Αναφορά: 141.237.210.190 11:02, 11 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Δεν υπάρχει τεκμηρίωση ώστε η αναφορά να προσδώσει κάτι στο λήμμα. ~~ ∫_uℂρЭ ℝ0υĜe 22:22, 28 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Σχόλιο 25-2-2020

Κατάσταση:	αναφορά που απορρίφθηκε

Δεν ειναι νεοναζιστικο κομμα ! Αναφορά: 91.193.60.165 04:32, 25 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)

Υπάρχει πληθώρα στοιχείων που αποδεικνύουν το αντίθετο. ➢ Κράνας 04:53, 25 Φεβρουαρίου 2020 (UTC)

Κόμμα ή όχι;

NikosLikomitros καλησπέρα. Θεωρείται πολιτικό κόμμα πλέον, ή κάτι τέτοιο έτσι κι αλλιώς δεν μπορεί να συμβαδίζει με μία εγκληματική οργάνωση; Ρωτάω για να κάνω κάποιες απαραίτητες επεξεργασίες. BILL1 (συζήτηση) 14:09, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

@BILL1: Νομίζω ότι το σωστότερο είναι έτσι όπως είναι τώρα, δηλαδή ότι είναι ακροδεξιά εγκληματική οργάνωση η οποία παρουσιαζόταν ως πολιτικό κόμμα. Δεν νομίζω ότι μπορεί να θεωρηθεί πλέον πολιτικό κόμμα. Μιας και είναι καθαρά νομικό το ζήτημα, θα ήταν ενδιαφέρον να ακούσουμε και άλλες απόψεις. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:41, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

@NikosLikomitros: όντως, ίσως βοηθούσε ιδιαίτερα ο Kalogeropoulos. Πάντως παρακαλώ τον προαναφερθέντα να αποσύρει την ενισχυμένη προστασία του λήμματος ώστε να μπορούν να επεξεργαστούν και οι υγειώς σκεπτόμενοι χρήστες. Αντιπροτείνω μπλοκάρισμα του χρήστη με τους περισσότερους βανδαλισμούς. BILL1 (συζήτηση) 14:52, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

@BILL1: Δεν τίθεται κάποιο τέτοιο ζήτημα. Η Δικαιοσύνη αποφάσισε και, πιο, συγκεκριμένα, αποφάσισε πως η Χρυσή Αυγή είναι εγκληματική οργάνωση «ενδεδυμένη με τον μανδύα πολιτικού κόμματος». Το να θεωρείται (;) λοιπόν πολιτικό κόμμα ένα μόρφωμα το οποίο παραβιάζει ευθέως ότι ορίζει το ελληνικό σύνταγμα ως πολιτικό κόμμα είναι αδύνατό, πόσο μάλλον μετά και από αυτή την σημερινή καταδικαστική απόφαση-ταφόπλακα. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 14:54, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

BILL1 Και το Εθνοσοσιαλιστικό Κόμμα, κόμμα ήταν, αλλά αυτό δεν το εμπόδισε να διαπράξει ιδιαιτέρως ειδεχθείς εγκληματικές πράξεις με πρώτη και καλύτερη την εκκαθάριση του SA. Και βέβαια έτσι έμεινε στην ιστορία. Δεν απαλλάσσεται μια οργάνωση των εγκληματικών της πράξεων αν είναι κόμμα.--Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:55, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Θα συμφωνήσω εν μέρει με την άρση του κλειδώματος, αλλά μόνο για αυτοεπιβεβαιωμένους χρήστες ώστε να γίνουν οι απαραίτητες τροποποιήσεις. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:58, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Glorious 93, Kalogeropoulos σε κάθε περίπτωση εγώ εξέφρασα την απορία μου για να καταλάβω εάν θα μπορούσαμε να προβούμε σε κάποιες επεξεργασίες (π.χ. αλλαγή πίνακα, καθώς ο συγκεκριμένος αφορά πολιτικά κόμματα). Η ιδέα του NikosLikomitros είναι καλύτερη. BILL1 (συζήτηση) 15:02, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Συμφωνώ ότι η παρούσα μορφή ταιριάζει περισσότερο. Εγκληματική οργάνωση που παρουσιαζόταν ως κόμμα +1. Glucken123 (συζήτηση) 16:36, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Διαφωνώ με την έκφραση "παρουσιαζόταν ως ακροδεξιό νεοναζιστικό πολιτικό κόμμα" και συγκεκριμένα με την λέξη "παρουσιαζόταν". Η έκφραση υπονοεί οτι προσποιούνταν ή δεν ήταν "κόμμα", ή χειρότερα "ακροδεξιό νεοναζιστικό". Η ΧΑ ήταν και ενεργούσε ως κόμμα, ανεξαρτήτως των πράξεων τους ως εγκληματική οργάνωση, η οποιωνδήποτε ιδανικών που προβάλλουμε στο υπόλοιπο πολιτικό σύστημα. Θεωρώ σημαντικό να μην διαγράφουμε την ύπαρξη της ΧΑ σαν πολιτική οργάνωση. Η αλλαγή σε μια έκφραση όπως "ενεργούσε ως" νομίζω θα ήταν αρκετή. Kaikyaku (συζήτηση) 01:46, 8 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Όντως από το 1993 μέχρι σήμερα λειτουργούσε ως νόμιμο πολιτικό κόμμα, και το θεωρώ ακριβέστερο να αποτυπωθεί έτσι στο λήμμα. Ο Λαϊκός Σύνδεσμος – Χρυσή Αυγή, συχνά αποκαλούμενος απλά ως Χρυσή Αυγή, είναι ελληνική νεοναζιστική εγκληματική οργάνωση η οποία λειτουργούσε ως εθνικιστικό πολιτικό κόμμα. ➢ Κράνας 02:19, 8 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Πάντως ως κόμμα εξακολουθεί να υφίσταται, με την έννοια ότι δεν διαλύθηκε από τη Δικαιοσύνη και δεν αυτοδιαλύθηκε. Αυτό δεν νομίζω ότι αντιφάσκει με τη δικαστική απόφαση για εγκληματική οργάνωση. --cubic[*]star 05:58, 8 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

@CubicStar: θα πρέπει να περιμένουμε να λήξει οριστικά η δικαστική διαδικασία για να δούμε τι νομικές συνέπειες θα έχει στην πράξη. ➢ Κράνας 08:44, 8 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Συμφωνώ με τις τελευταιες παρατηρησεις και ιδίως με την εισήγηση του Okranas Cinadon36 07:25, 8 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Κλείδωμα

1 μήνας και βλέπουμε για εκτεταμένο διορθωπόλεμο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:37, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Kalogeropoulos ίσως θα μπορούσατε να μου απαντήσετε στο ερώτημά μου; Βρίσκεται ακριβώς από πάνω. BILL1 (συζήτηση) 14:38, 7 Οκτωβρίου 2020 (UTC)