Συζήτηση χρήστη:Badseed/Αρχείο 15-16

Για επικοινωνία, μπορείτε να μου αφήσετε ένα μήνυμα εδώ ή, αν χρειάζεται, να μου στείλετε ένα e-mail

Παλιότερες συζητήσεις:

2005-2006 Ιούνιος-2006 Ιούλιος-Σεπτέμβρης-2006 Οκτώβρης-Δεκέμβρης-2007 Γενάρης-Μάρτης-2007 Μάρτης-Ιούνης-2007 Ιούλης-Σεπτέμβρης-7-8-9-10-11-12

Γεια!
Μπορείτε να μου αφήσετε ένα μήνυμα πατώντας εδώ.

Γειά χαρά και καλή συνέχεια! Η υπογραφή σου με το κατσαρό κουμπάκι δεύτερο από δεξιά--Kalogeropoulos 16:17, 31 Αυγούστου 2005 (UTC)

Ευχές με μερικά άλλα (μικρά)

Καλησπέρα και καλή χρονιά! Σιγά μη σ' ακούσουν ("σήμανση για επιμέλεια, ΜΗ χρησιμοποιείτε αυτόματη μετάφραση"). Δυστυχώς υπάρχουν και αμετανόητοι... και το χειρότερο είναι ότι πολλές φορές η επιμέλεια είναι αδύνατο να γίνει, το κείμενο είναι ολοσχερώς ακατανόητο... υπομονή (τι άλλο να πω;). Και πάλι καλή χρονιά με υγεία. --Ttzavaras^{συζήτηση} 00:44, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα Τάσο, ευχαριστώ πολύ για τις ευχές και σου αντεύχομαι τα καλύτερα για τον νέο χρόνο. Υπομονή, τι να κάνουμε; Όπου υπάρχει βίκι υπάρχει και ελπίδα :) Καλή χρονιά! - Badseed ^{απάντηση} 00:50, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Έγραψες! "Όπου υπάρχει βίκι υπάρχει και ελπίδα"! Το σλόγκαν του 2015, απίθανο! --Ttzavaras^{συζήτηση} 00:52, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Λαθάκι...

Κατά λάθος έστειλα στο Αρχείο12 το σχόλιο μου, ελπίζω να μην υπάρχει πρόβλημα... — ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 13:54, 2 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Για να μάθεις και να μην το ξανακάνεις, απάντησα κι εγώ στο Αρχείο12 - Badseed ^{απάντηση} 00:02, 4 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Εικόνα

Καλημέρα Μπαντ και καλή χρονιά, με υγεία, ευτυχία και ότι άλλο επιθυμείς... Αναφορικά με το θέμα που σου είχα θέσει πριν κάποιο καιρό για τα αρχεία που προέρχονται από την ιταλική ΒΠ και είναι ελεύθερα πνευματικών στην Ιταλία, ένα κείμενο αιτιολόγησης όπως αυτό που έβαλα εδώ είναι εντάξει ή θέλει κάτι πιο "ψαγμένο" ? -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 13:57, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Καλή χρονιά και σε σένα Γκλόριους, με ότι επιθυμείς! Εντάξει μου φαίνεται. Ίσως στα επόμενα να χρειάζεται κάτι πιο εμφανές από το μ/δ (π.χ. "αγνωστος"). Γενικώς πάντως προτιμούμε τα αρχεία εύλογης όπου είναι γνωστός ο κάτοχος ΠΔ, όχι ότι αλλάζει κάτι εδώ - Badseed ^{απάντηση} 23:45, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

ΥΓ. Ίσως αυτό που έκανες είναι η καλύτερη λύση... Ενώ παλιότερα προσπαθούσα να κάνω υπομονή και να του εξηγώ τί κάνει λάθος, από ένα σημείο και μετά κατάλαβα ότι είτε δεν αντιλαμβάνεται το τί κάνει πραγματικά λάθος ή πολύ απλά δεν θέλει/επιθυμεί να συνεργαστεί... Οπότε, από χθες έχω ξεκινήσει νέο τρόπο αντιμετώπισης: λήμμα με κείμενο προϊόν αυτόματης μετάφρασης ? -> σήμανση για ταχεία και καμία ανάλυση στον χρήστη για το τί θεωρώ αυτοματοποιημένο (όταν του τα εξηγούσα επέμενε στην ίδια μέθοδο συγγραφής)... Είναι η πιο επίπονη λύση (για τον συγκεκριμένο χρήστη), αλλά μπορεί να αποδειχθεί η πλέον εκπαιδευτική (πχ. και η φωτιά ωραία είναι και όμορφη... μέχρι να καείς... αφού καείς θα προσέχεις καλύτερα...)...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 23:15, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Σκοπός καταρχήν να μην υπάρχει προβληματικό περιεχόμενο π.χ. ακατανόητο, ασύντακτο, ανορθόγραφο (δεν είναι θανάσιμα αμαρτήματα, αλλά δεν μπορεί να τα κάνει κάποιος κατ' εξακολούθηση και σωρηδόν). Από εκεί και πέρα δεν χρειάζεται να βάλουμε τον χρήστη στη μέση όλοι και να τον βαράμε (μεταφόρικλυ σπήκινγκ), απλώς να του ξεκαθαριστεί ότι αυτό που κάνει δεν βοηθά. Μπορούμε να τον βοηθήσουμε, αλλά όχι αν γίνεται ξεπέτα 2-3 λημμάτων από το translate κάθε μέρα - Badseed ^{απάντηση} 23:45, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Πρότυπο:Πολεμικές Αεροπορίες Ευρώπης

Αγαπητέ Χρήστη Badseed Θα μπορούσες να φτιάξεις το πρότυπο:πολεμικές αεροπορίες Ευρώπης διότι όσες προσπάθειες και αν έκανα αποδείχτηκαν άκαρπες;--Anastasiosz2002 Συζήτηση 3 Ιανουαρίου 2015 18:26 (UTC)

Anastasiosz2002 ΟΚ, θα προσπαθήσω, εάν προλάβω αύριο ειδαλλιώς τις επόμενες ημέρες - Badseed ^{απάντηση} 23:46, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Μαρινιανή Μασσαλίας

Βασικά υπάρχει, απλώς πέσαμε σε "παράξενο" χρήστη με μανία στις ελληνοποιήσεις... Το μόνο που βρήκα να αντιστοιχεί... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 23:21, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Αν κρίνω από τις επεξεργασίες στο Μασσαλία, μάλλον πλάκα κάνει - Badseed ^{απάντηση} 01:19, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Πρόχειρο

Καλησπερα θα ηθελα να μου δωσεις το λημμα Sony Xperia P και το λημμα Sony Ericsson Xperia x8 στο προχειορ μου ωστε να τα φτιαξω ολα οπως πρεπει με της παραπομπες και ολα της εηωτερικες συνδεσεις

απαντηση

Καλησπερα θα σου απαντησω στο μηνημα που μου εστειλες προηγουμενος, αυτο που κανω ειναι να φτιαχνω μικρα λημματα ωστε να παραγω περισσοτερα σε λιγοτερο χρονικο διαστημα και οταν βλεπω οτι υπαρχει καπου προωλημα το διωρθωνο, το προβλημα ειναι οτι θελω να φτιαξω οσο πιο συντομα γινεται λημματα ζωτικης σημμασιας απλα εχω ενα προβληματακι με την ορθογραφια και στο θεμα με τα τηλεφωνα Sony xperia P και x8 τα βρηκα στα λημματα ζωτικης συμμασιας που δεν εχουν γραφτει ακομη George Balatsos (συζήτηση) 13:52, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Επισης αν μπορεις βαλε στο προχειρο ακομα ενα λημμα που εσβησες την Πανωλη του Ιουστινιανου ωστε να το διωρθωσο και αυτο George Balatsos (συζήτηση) 19:32, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Τσικάλια

Ρίξε μία ματιά και σε εσύ εδώ (η ημερομηνία είναι σίγουρα λάθος...). --C Messier 22:52, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

C messier δικαίως υποψιάστηκες, βρήκα τη φωτό στο διαδίκτυο και προέρχεται από το blogspot για το χωριό. Είναι άγνωστο αν ο ίδιος έχει το ιστολόγιο, καλύτερα να προστεθεί το λάθος άδεια και να ειδοποιήσεις/ουμε το χρήστη - Badseed ^{απάντηση} 23:11, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

"Αρχαία" ανακατεύθυνση ?

Γεια σου. Αναφέρομαι στο λήμμα (ουσιαστικά ανακατεύθυνση) Ζελέσνιταρ Σαράγεβο με το εμφανώς λανθασμένο όνομα. Θα ήθελα να με βοηθήσεις να καταλάβω τι εννοείς λέγοντας ότι διατηρείται η ανακατεύθυνση, με μοναδική δικαιολογία ότι είναι "αρχαία" και με δεδομένο ότι δεν οδηγεί πλέον καμμιά άλλη σελίδα σε αυτό (εκτός από ένα αρχείο χρήστη, τον οποίο θα μπορούσαμε απλά να ενημερώσουμε). Ένα λάθος που χρόνισε γιατί αποκτά το δικαίωμα να διαιωνιστεί? Σκοπός της συμμετοχής εδώ δεν είναι μεταξύ άλλων η διόρθωση λαθών στα λήμματα? Υπάρχει κάτι που δεν έλαβα υπ'όψιν μου ή δεν κατάλαβα? Θα χαιρόμουν να αφιερώσεις ελάχιστο χρόνο για να μου δώσεις να καταλάβω. Φιλικά, --MedMan (συζήτηση) 02:46, 7 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Γεια σου MedMan, καταρχάς να σε ευχαριστήσω για όλο τον κόπο που κάνεις με τις ανακατευθύνσεις, και την προσπάθεια για σωστή απόδοση των όρων και των ονομάτων. Όσο για την ανακατεύθυνση, ο βασικός λόγος είναι ότι ενδέχεται κάποιος εξωτερικός ιστότοπος να έχει συνδέσει στον παλιό, λανθασμένο τίτλο. Για τον λόγο αυτό αποφεύγεται η διαγραφή των παλιών ανακατευθύνσεων - αν διαβάσεις τα Κριτήρια γρήγορης διαγραφής θα δεις ότι καλύπτουν μόνο τη διαγραφή πρόσφατα δημιουργημένων ανακατευθύνσεων. Από εκεί και πέρα, το σημαντικό ειναι να έχουμε το σωστό όνομα (είτε φωνητικά είτε αυτό που υπάρχει στις ελληνόγλωσσες πηγές) στα λήμματα και στους συνδέσμους μας. Οι ανακατευθύνσεις δεν μας πειράζει να παραμείνουν υπό το παραπάνω σκεπτικό που ανέφερα, ούτως ή άλλως νομίζω δεν είναι ανιχνεύσιμες από τις μηχανές αναζήτησης. Αν θέλεις, δες και μια παλιότερη συζήτηση που είχα και όπου τα αναλύει ο Geilamir μάλλον καλύτερα από εμένα. Φιλικά, Badseed ^{απάντηση} 01:50, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ για την απάντηση και τα καλά σου λόγια. Παρόμοια συζήτηση είχα μόλις με (και παρόμοια απάντηση πήρα από) τον C_messier, για άλλη παρόμοια περίπτωση (Γκρατσιάνσκιι Ζάγκρεμπ). Το λινκ σου προς την παλιά συζήτηση με βοήθησε και μου διευκρίνησε επαρκώς το ζήτημα, οπότε οφείλω και μια ευχαριστία στον Geilamir. --MedMan (συζήτηση) 04:20, 11 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Περί εικόνας....

Καλησπέρα! Είναι ποτέ δυνατόν το παιδί του Ρίτσου να ήταν έστω και λίγο σνομπ; Χε-χε. Δέχτηκε με συνοπτικές διαδικασίες να στείλει το e mail... Αν δεν τους γεμίζει το μάτι, όμως, η εικόνα που είναι από FB τότε να πάνε να...! Προτείνω να την ανεβάσουμε στην ελληνική απλά σε τέτοια περίπτωση. Οπότε της στέλνω τη φόρμα που μου έστειλες στο e mail και τη στέλνει στη διεύθυνση που μου έδειξες, από το Facebook προφίλ της; Ορθώς; — ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 14:15, 7 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Σούπερ ΖῷονΠολιτικόν. Ναι τη φόρμα αυτή στο permissions-commons@wikimedia.org από το μαιλ που δίνει το facebook, αν δεν υπάρχει κάτι πιο επίσημο. Όταν σταλεί το μαιλ να συμπληρώσουμε στην περιγραφή της εικόνας το πρότυπο {{OTRS pending}}, για να διευκολυνθεί η διαδικασία. Εντάξει αν δεν βγει άκρη την ανεβάζουμε και τοπικά. Νομίζω πάντως ότι όλα καλά θα πάνε, μου το είπε η κυρία στο καλοριφέρ - Badseed ^{απάντηση} 01:59, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα Σπένσερ, ωχ, Badseed, εννοούσα .Η κ. Ρίτσου, φοβάται να μη γίνει σαν την κυρία του καλοριφέρ (εμφανισιακά) ή να εμφανιστεί, μέσω fotoshop, γυμνόστηθη. Την τρόμαξε αυτό εδώ στο e mail: modify it acording to their needs. Κι αυτό γιατί δεν ξέρει τι προβλέπουν οι terms of the license and any other application laws. Αυτά μου είπε (φυσικά, όχι για την κυρία στο καλοριφέρ, χε-χε) Ανακεφαλαίωση:

• 1) θέλουμε ΠΑΝΤΑ να αναφέρονται οι εικονιζόμενοι
• 2) (και σημαντικότερο) να μην αλλοιωθεί το έργο.

Κατά τ' άλλα δεν άλλαξε κάτι. Ακόμα προσφέρεται να μας επιτρέψει τη χρήση της. Απλώς θα υπάρξουν κάποιοι όροι, όπως το βλέπω... Κοινώς PD, δεν μπορεί να γίνει σωστά; Ευτυχώς που διάβασε το e mail! Ασχέτως από την απεγνωσμένη μου προσπάθεια να αποκτήσουμε την εικόνα, προσπαθώ συνεχώς να είμαστε (και κυρίως αυτό) εντάξει απέναντί της. — ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 18:46, 8 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Ε μα, έτσι όπως πάμε θα αρχίσω να έχω οράματα τύπου Σπένσερ. Ευτυχώς που διάβασε το μαιλ, αλλά κανονικά πρέπει να ξεκαθαρίζεται από την αρχή ότι μέσα στο ελεύθερη χρήση είναι και το τροποποίηση. Γι' αυτό έγραφα ...πάμε στο δεύτερο βήμα. Που είναι να της εξηγήσεις ότι η φωτογραφία θα διακινείται ελεύθερα, για κάθε σκοπό, ακόμα και εμπορικό, και θα μπορεί ο καθένας όχι μόνο να την αναπαράγει, αλλά και να την τροποποιεί,.... Αυτή είναι μια σημαντική πτυχή της ελεύθερης χρήσης και εντάξει, είναι γεγονός ότι αρκετά συχνά "χάνεται στη μετάφραση": ελεύθερη χρήση δεν σημαίνει μόνο αναπαραγωγή αλλά και τροποποίηση. Πάντως, αν θυμάμαι καλά τα νομικίστικα, δεν είναι τόσο εύκολο κάποιος να εκμεταλλευτεί μια ελεύθερη άδεια για να δυσφημίσει κάποιον κατά τον τρόπο που περιγράφεις, τουλάχιστον στις Creative Commons άδειες νομίζω ότι ο δημιουργός διατηρεί το ηθικό δικαίωμα.

Τέλος πάντων, κρίμα αλλά δεν πειράζει. Προφανώς αυτό που θέλουμε είναι καθαρές εξηγήσεις (σαν προεκλογικό σλόγκαν ακούστηκε αυτό) και φυσικά να απελευθερώνεται το υλικό ολόψυχα και με ανθρώπινο τρόπο (φυσικά σωστά το βάζεις ως προτεραιότητα) :). Συνεπώς νομίζω ότι είναι καλύτερα να το αφήσουμε, υπό αυτούς τους όρους ναι, δεν μπορεί να γίνει ΠΔ αλλά ούτε και να διακινηθεί με κάποια άλλη ελεύθερη άδεια. Θα μπορούσες να την ανεβάσεις ως εύλογη χρήση, αλλά το θέμα είναι ότι η εύλογη-ευλογημένη χρήση δικαιολογείται όταν η εικόνα θα αποτελεί ουσιαστικό και αναπόσπαστο μέρος του λήμματος (π.χ. ένας πίνακας ως δείγμα δουλειας για έναν ζωγράφο) και για τη συγκεκριμένη φωτό δεν ξέρω πόσο καλά θα δικαιολογείται. Πάντως επειδή με... κόλλησες αποφασιστικότητα, θα συνεχίσω να ψάχνω και εγώ για ελεύθερη φωτό του Ρίτσου, είμαι σίγουρος ότι στο τέλος θα βρούμε. - Badseed ^{απάντηση} 01:59, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Παρακολουθώ (ξεδιάντροπα) την ενδιαφέρουσα συζήτησή σας και θα ήθελα πολύ να βοηθήσω στο ευγενές κυνήγι της φωτογραφίας. Προς το παρόν μπορώ να συνεισφέρω μία υπόθεση: Καθώς έχει πάρει βραβείο Λένιν είναι πιθανό να υπάρχει σε κάποιο σοβιετικό-πλεόν ρωσικό-αρχείο, οπότε μήπως έχουμε κάποιο GLAM από εκεί που δίνει ελεύθερο υλικό να ψάξουμε; —Ah3kal (συζήτηση) 09:24, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Μπορούμε άραγε να πάρουμε στα σοβαρά αυτό από την Europeana ότι όλες αυτές είναι Public Domain? —Ah3kal (συζήτηση) 09:30, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Επ, ο κύριος από 'κει μας βλέπει, που λέει και το τραγούδι. Καλή η ιδέα σου, το ΡΙΑ/Νοβόστι έχει απελευθερώσει αρκετές εικόνες, αλλά με μια γρήγορη ματιά απονομές βραβείου Λένιν δεν έχει. Το KK-ΕΣΣΔ μας τελείωσε εδώ και μερικά χρόνια, με νόμο που ίσχυσε αναδρομικά. Πάντως, θα κοιτάξω προσεκτικότερα. Όσο για το Europeana, δεν νομίζω ότι αυτές οι φωτογραφίες είναι κοινό κτήμα, ωστόσο τους έστειλα email μήπως μας διαφωτίσουν σχετικά. - Badseed ^{απάντηση} 22:03, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Ένα όνειρο ήταν δηλαδή και πάει... Χα χα... Πρέπει να βρούμε άλλη. Μία ερώτηση: στη Βικιπαίδεια δεν μπορεί να ανέβει εικόνα που να μην είναι ελεύθερη; Δηλαδή ή ελεύθερη ή καθόλου; Δεν μπορούμε να θέσουμε περιορισμούς; (Όχι στα Κοινά προφανώς, μόνο εδώ στα πέριξ...) Παρόλα αυτά, εγώ την ενημέρωσα περί τροποποίησης... Μάλλον όταν το είδε γραμμένο, σε κάτι που θα "υπόγραφε", το εξέτασε αλλιώς... Πάντως της πρότεινα ότι μπορεί να μας δώσει οποιαδήποτε εικόνα του πατέρα της, οτιδήποτε... Να δούμε...

Σχετικά με το Europeana, φοβάμαι να το πάρω στα σοβαρά... Θα ήταν όνειρο φυσικά. Έχει αμέτρητες εικόνες. Καλή ώρα του Γιάννη Ρίτσου έχει άπειρες. Τις έχω δει και παλαιότερα και είχα "ηδονιστεί"... Και δεν είναι μόνο του Ρίτσου. Αν ισχύουν αυτά τα public domain, τότε λύσαμε το πρόβλημά μας. Άλλα και πάλι, με ποια άδεια τις ανεβάζουμε αυτές; Δε θα μπορούσαμε να τις ανεβάζουμε και να "ρίχνουμε" την ευθύνη σε αυτούς; Ώστε να προστατεύεται το εγχείρημα;
— ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 22:30, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Εντάξει, είμαι σίγουρος ότι τα εξήγησες, αλλά όπως είπαμε αυτό το σημείο πολλές φορές παραβλέπεται από τον δωρητή και μετά έχουμε στενοχώριες :) Η εναλλακτική σε σχέση με την ελεύθερη είναι η λεγόμενη "εύλογη χρήση" που σου ανέφερα και χτες. Μπορείς να διαβάσεις περισσότερα εδώ. Εύλογης χρήσης είναι και οι φωτογραφίες του Χατζιδάκι και του Ρίτσου που μου είχες παραθέσει από την αγγλική ΒΠ. Με αυτήν την πρόβλεψη μπορείς να ανεβάσεις, για παράδειγμα, μια φωτό πίνακα ζωγράφου που είναι ακόμα υπό ΠΔ, για να δείξεις δείγμα το έργο του. Το κατά πόσο όμως μπορείς να κάνεις το ίδιο για έναν συγγραφέα, είναι υπό συζήτηση (γιατί αν το δούμε αυστηρά, αυτό που ενδιαφέρει είναι το έργο του, όχι η εξωτερική εμφάνιση). Για το Europeana όπως είπα και εγώ δεν το πιστεύω, αλλά ελπίζω να μάθουμε. Τέλος, όχι, δεν είναι καλή τακτική να ανεβάζουμε φωτογραφίες που ξέρουμε ότι είναι υπό ΠΔ ή δεν είμαστε σίγουροι 100% ότι δεν είναι ελεύθερες. Υπάρχουν πολλοί λόγοι: πέρα από τα νομικίστικα, γιατί τελικά οι εικόνες αυτές θα φτάσουν στα Κόμμονς όπου, όπως είδες, το "σύστημα εντοπισμού προβλημάτων" λειτουργεί (ενίοτε) περισσότερο από καλά (εκτός από τον Ρίτσο, διαγράφηκαν και κάμποσες εικόνες που είχαν ανέβει από ΝΕΡΙΤ και διαπιστώθηκε από τους εκεί χρήστες ότι ήταν του ΑΠΕ). Ακόμα όμως και αν δεν ανέβουν στα Κόμμονς, το περιεχόμενο της Βικιπαίδειας χρησιμοποιείται από "ντόπιους" τρίτους, και δημιουργούμε πρόβλημα και σε αυτούς. Τέλος, γιατί διαιωνίζουμε το λάθος, και γιατί δεν είναι σωστό. Τυπικά ίσως είμαστε καλυμμένοι να πούμε "μα, αυτός φταίει που άφησε το πανέρι με τα αυγά στην πλατεία του χωριού, όχι εγώ που πήρα τα αυγά". Όπως είπαμε όμως, αυτό που θέλουμε είναι καθαρές εξηγήσεις (ψηφίστε με) και όχι ελεύθερο περιεχόμενο σε στυλ πάρε τα λεφτά και τρέχα. - Badseed ^{απάντηση} 23:03, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Μάλιστα. Ε, εύλογη χρήση γιατί; Δε δικαιολογείται... Εκτός, αν την ανεβάσουμε ως τέτοια και εμπιστευτείτε εμένα, που σας λέω τι μου είπε η κ. Ρίτσου. Με εύλογη χρήση τη χρησιμοποιούμε και την προστατεύουμε παράλληλα... Θα ήταν καλή περίπτωση. (Μπορώ να παραθέσω τη μία πρόταση, στο e mail που μου έστειλε, ότι δηλαδή μας το επιτρέπει, να τη χρησιμοποιήσουμε...[έτσι για να πειστούν και οι "άπειστοι" -λογοπαίγνιο-]). Είχα πριν από λίγο με τον χρήστη ΦΟΚΑΛ τη συζήτηση της ΝΕΡΙΤ. Αυτές τις εικόνες γιατί τις διαγράψανε, αφού αναφέρεται το καθεστώς στη σελίδα, το οποίο μας επιτρέπει να τις χρησιμοποιήσουμε...; — ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 23:18, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

"Άπειστοι" ε; Χεχε... Δεν τίθεται κανένα θέμα εμπιστοσύνης προς εσένα - είμαι σίγουρος ότι όλα όσα μου είπες ισχύουν και στοιχηματίζω και για τους άλλους χρήστες- και φυσικά πολύ θα ήθελα να φιλοξενήσουμε τη φωτογραφία, ντοντ γκετ μι ρονγκ. Το θέμα με την εύλογη χρήση είναι σε τι σε καλύπτει ο νόμος. Και σε καλύπτει όσον αφορά την κριτική ανάλυση και τον σχολιασμό, όπως είπαμε παραπάνω. Εδώ είναι μάλλον χλωμό, όπως λες. Από εκεί και πέρα, άδειες που δεν επιτρέπουν την τροποποίηση όχι, δεν μπορούν να γίνουν δεκτές, όπως γράφουμε και εδώ. Ίσως θυμίζει λίγο το "καποιανού του χάριζαν γάιδαρο", αλλά από την άλλη αντιπροσωπεύει και το πόσο σημαντικό θεωρούμε το ελεύθερο περιεχόμενο (σε άλλες βικιπαίδειες -αρκετές κιόλας- δεν επιτρέπεται καν η εύλογη χρήση). Για τις εικόνες της ΝΕΡΙΤ φταίει το ότι προφανώς αυτοί που διαχειρίζονται τον ιστότοπο δεν ξέρουν τι κάνουν και ανεβάζουν φωτογραφίες του ΑΠΕ/ΜΠΕ ως ελευθερες, ενώ φυσικά δεν είναι τέτοιες. Το υλικό που μπορούμε να πάρουμε από τη ΝΕΡΙΤ είναι αρκετά -αν όχι πολύ- περιορισμένο, θα γράψω σε λιγο και στην Αγορά. Δυστυχώς ορισμένες φορές το ταμπελάκι της ελεύθερης άδειας -όπως πιθανότατα συμβαίνει και με την Europeana- δεν σημαίνει ότι το υλικό είναι πραγματικά ελεύθεροBadseed ^{απάντηση} 23:52, 9 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

ΟΚ! Πολύ καλό! Στην Αγορά! Θα έχει ενδιαφέρον πολύ! Ενημέρωσα και την κ. Ρίτσου, αφού μου ζήτησε συγγνώμη(!), ίσως βρεθεί καμιά άλλη εικόνα από τη συλλογή της, που να υπάρχει μόνο ο πατέρας της, αυτά... (Στους διαχειριστές νομίζω ότι χρήζει το μωρό του Χένρι, ώστε να μάθουν να διαχειρίζονται τον ιστότοπο, για να μην σου πω και τον Αννίβα Λέκτερ... έτσι για να είμαστε σίγουροι ότι θα πάρουν το μήνυμα...) — ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 00:53, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Δεν υπάρχει κανένας λόγος να ζητά συγγνώμη, έχει κάθε δικαίωμα στη διαχείριση του υλικού που της ανήκει και οι ανησυχίες της είναι απόλυτα κατανοητές. Ίσα-ίσα, όποτε επικονωνήσετε πάλι ευχαρίστησέ την πολύ για την καλή διάθεση να παραχωρήσει υλικό και την υπομονή της με τα νομικίστικά μας. Όπως επίσης αξίζουν και σε σένα εύσημα, για την υπομονή και την προσπάθεια. Την επόμενη φορά θα είμαστε πιο τυχεροί πιστεύω. Όσο για τη ΝΕΡΙΤ, ας τους στείλουμε το μωρό του Αννίβα για να είμαστε καλυμμένοι :) - Badseed ^{απάντηση} 01:03, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Α, όχι και το μωρό του Αννίβα. Αυτό πάει πολύ... ούτε στον χειρότερο εχθρό σου... (Σίγουρα δεν υπάρχει λόγος για συγγνώμη... Κι εγώ από την πλευρά μου θα συνεχίσω την προσπάθεια...) — ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 01:12, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Τολέδος

Το... Τολέδου σε πια χώρα βρίσκεται ? Μήπως Πορτογαλία ?

ΥΓ. Πέραν της πλάκας μάλλον ονομαστική θέλει...

--JE SUIS CHARLIE 00:09, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Όχι, έχει πάρει το όνομά του από τον Τολέδο (ο Τολέδος) που το έχτισε. . Έχεις δίκιο και θα το μετακινήσω σε σκέτο. Με την ευκαιρία, όποτε έχεις χρόνο ρίξε και μια ματιά στα ονόματα σε αυτό - Badseed ^{απάντηση} 00:14, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

ΟΚ, το κοίταξα, μια χαρά ήταν, απλώς να σου σημειώσω ότι στα γαλλικά όταν υπάρχει accent grave (δηλαδή ο πλέον χρησιμοποιούμενος γαλλικός τόνος με ανάποδη φορά) στην λίγουσα, τότε το τελικό s προφέρεται, όπως συμβαίνει και στην περίπτωση του Αρζελές... Καλή συνέχεια... --JE SUIS CHARLIE 00:50, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Θένκιου Γκλόριους! Καλή συνέχεια! - Badseed ^{απάντηση} 01:04, 10 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Point of no return

Καλησπέρα, Badseed, αλλά ο δρόμος που πήρες είναι ένας δρόμος άνευ επιστροφής, ας το εκμεταλλευτώ. Χε - χε! Θα ήθελα να σου μιλήσω για κάτι που δεν έχω ασχοληθεί ακόμα: με τα μη ελεύθερα αποσπάσματα μουσικών κομματιών. Εφαλτήριο υπήρξε ένα λήμμα που έφτιαξα για τον πρώτο ύμνο του Ολυμπιακού. Είδα κάποια πράγματα, του τύπου: το απόσπασμα πρέπει να είναι λιγότερο από το 10% του συνολικού έργου κ.λπ. Δεν είδα όμως κανένα τέτοιο αρχείο στην ελληνική Βικιπαίδεια, οπότε δεν μπόρεσα να βρω τον μπούσουλά μου... Και η πολιτική δε βρήκα αν λέει κάτι. Οπότε θα σε παρακαλούσε, πέρα από τους αστεϊσμούς μου, να με κατατοπίσεις, σε παρακαλώ. Και δεν τελειώνω εκεί: σκέφτηκα: δε βάζω και μερικά μέτρα του κομματιού στο λήμμα; 5 ήθελα για την ακρίβεια να βάλω. Έκατσα και έγραψα τα πρώτα 5 μέτρα σε ένα πρόγραμμα, μαζί με τους στίχους των 5 πρώτων μέτρων, επεξεργάστηκα την εικόνα, ώστε να απομονωθούν και τα υπόλοιπα του προγράμματος... Ο διάολος όμως βρίσκεται στις λεπτομέρειες, σκέφτηκα και δεν επιφόρτωσα ποτέ αυτό το αρχείο που δημιούργησα. Προφανώς είμαι ο δημιουργός του αρχείου, αλλά δεν παύει να είναι παράγωγο άλλου (ή μήπως όχι;). Η παράθεση νότων σε πεντάγραμμο κάποιου κομματιού (όχι όλο προφανώς) θεωρείται παραβίαση; Όσο το σκέφτομαι μόνο με εύλογη χρήση μπορεί να υπάρξει αυτό στη ΒΠ. Σωστά; Αν κάτι δεν κατάλαβες ρώτα με, γιατί συνήθως γράφω εκθέσεις, αντί να τα πω με απλά λόγια. (Αν και αυτό το μήνυμα, σε σχέση με άλλα, δεν είναι και τόσο μεγάλο, για να λέμε και την αλήθεια).

Υ.Γ. Α, θα ήθελα να σε ενημερώσω, μιας και είχες δείξει ενδιαφέρον για τον Henry Spencer, ότι πρόκειται να δημιουργήσω (στο εγγύς μέλλον) το απόλυτο cult movie: Barbarella! Κι αυτό όχι γιατί μου αρέσει η ταινία αλλά γιατί η Fonda είναι στα καλύτερα της εκεί πέρα χι-χι! — ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 11:27, 14 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

ΖῷονΠολιτικόν το ξέρω ότι είναι μονόδρομος ο δρόμος που 'χω πάρει. Τι να κάνουμε; Μου το'χα πει, μα δεν με άκουγα. Τέλος πάντων στο θέμα, ναι μόνο ως εύλογη χρήση θα μπορούσες να ανεβάσεις κάτι ανάλογο. Όσο για τις παρτιτούρες, νομίζω ότι είναι και αυτές copyrighted εφόσον η μουσική σύνθεση έχει δικαιώματα, χωρίς ωστόσο να είμαι και 100% σίγουρος. Τέλος όσον αφορά τη Μπαρμπαρέλλα, όντως η Φόντα είναι απίστευτη στη συγκεκριμένη ταινία, jaw-dropping όπως θα λέγαμε. Όπως και το κιτσάτο μεν, αλλά αρκετά φευγάτο εικαστικό κομμάτι της ταινίας. Που νομίζω στέκεται ισάξια πλάι στο επίσης cheesy αλλά τουλάχιστον το ίδιο οπτικά συναρπαστικό σε κάποιες στιγμές sci-fi ταινιάκι εκείνης της περιόδου, Zardoz. - Badseed ^{απάντηση} 01:14, 27 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Πλαστήρα

Εδώ και 5 συναπτά έτη Badseed (βλέπε 2010 στιγμιότυπο):

http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%9B%CE%AF%CE%BC%CE%BD%CE%B7_%CE%A0%CE%BB%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B1&oldid=2405932)

στο λήμμα: Λίμνη Πλαστήρα υπάρχουν εξωτερικοί σύνδεσμοι προς τουριστικούς οδηγούς που παρέχουν πολύτιμες πληροφορίες στους επισκέπτες της Λίμνης Πλαστήρα.

Επίσης εξωτερικοί σύνδεσμοι προς τουριστικούς οδηγούς ΔΕΝ υπάρχουν μόνο στο λήμμα: Λίμνη Πλαστήρα αλλά ΚΑΙ στο λήμμα: Λίμνη Κερκίνη:

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9B%CE%AF%CE%BC%CE%BD%CE%B7_%CE%9A%CE%B5%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%BD%CE%B7

Εν έτη 2015 θυμήθηκες ότι οι εξωτερικοί σύνδεσμοι σε τουριστικούς οδηγούς πρέπει να αποφεύγονται στη Λίμνη Πλαστήρα?

Βιβλιοθήκες

Με αφορμή το λήμμα για την βιβλιοθήκη της Θεολογικής Σχολής το οποίο είχα σημάνει και σωστά διέγραψες, να σου πω μόνο ότι το τελευταίο διάστημα έχω παρατηρήσει ορισμένους χρήστες (καινούργιους κυρίως) οι οποίοι ανεβάζουν λήμματα για βιβλιοθήκες (κατά κύριο λόγο μη εγκυκλοπαιδικές)... Επειδή και κατά το παρελθόν είχαμε θέματα με τέτοιες περιπτώσεις (πανεπιστημιακές εργασίες με σχετική εντολή καθηγητή/καθηγητών μάλιστα...), καλό θα ήταν να είμαστε προσεκτικοί/επιφυλακτικοί και να μη βρεθούμε, ξαφνικά, όπως και τότε να κάνουμε εκκαθάριση με το κιλό άχρηστων λημμάτων βιβλιοθηκών του τάδε τμήματος του τάδε ΤΕΙ ή της τάδε γειτονιάς του τάδε Δήμου της τάδε πόλης, αφότου η ζημιά (μαζική συγγραφή τους) θα έχει ολοκληρωθεί...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 00:30, 27 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Γεια σου Glorious. Από μόνες τους οι εργασίες δεν είναι κακές, αρκεί να τηρούνται οι πολιτικές εγκυκλοπαιδικότητας και συγγραφής της ΒΠ. Δεν διαφωνώ και θα έχω το νου μου, αλλά αν είναι κάποιο πρόγραμμα που τρέχει είτε χωρίς συνεννόηση με τη Βικιπαίδεια είτε εν κρυπτώ/incognito (γιατί πλέον φτάσαμε και σε αυτό το σημείο) αναγκαστικά θα δράσουμε μετά τη δημιουργία τους και όχι τίποτα άλλο θα πάει και τσάμπα ο κόπος των ανθρώπων (εμάς δουλειά μας είναι...). Πάντως από ότι βλέπω το προηγούμενο batch διαγράφηκε σχεδόν ολοκληρωτικά - Badseed ^{απάντηση} 00:41, 27 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Ελεύθερο περιεχόμενο

Μάλιστα! Ελεύθερο περιεχόμενο σημαίνει ο Badseed και τα φιλαράκια του (Ttzavaras, Glorious 93) να το παίζουν μικροί θεοί και όποιος δεν συμφωνεί με την θεϊκή τους φώτιση να δέχεται απειλές.

Δεν είδα όμως Badseed να δείξεις τον ίδιο ενθουσιασμό και με αυτό το λήμμα: https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Plastiras ?

Τι σκοτεινά συμφέροντα εξυπηρετείς εσύ και τα φιλαράκια σου? — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Frogboiled (συζήτηση • συνεισφορά) .

Εικόνες

Καλησπέρα!

Ναι τις εικόνες τις έχω φτιάξει εγώ, είχα βάλει κάποια άδεια, αλλά μάλλον δεν είναι σωστή.

Γνωρίζεις πως μπορώ να την αλλάξω ή ποια πρέπει να επιλέξω; — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Concartman (συζήτηση • συνεισφορά) .

Καλημέρα! Θα σου πω ακριβώς τι έκανα και θα μου πεις ποια άδεια να επιλέξω. Στον χάρτη "Λεκανοπέδιο Αττικής", χρησιμοποίησα τους χάρτες OSM από τη Wikimapia. Για τους εκλογικούς χάρτες χρησιμοποίησα το πρότυπο της αγγλικής -αν θυμάμαι καλά- wikipedia και απλά τους διαμόρφωσα με βάση τα στοιχεία από το ΥΠΕΣ.

)

Αναγνωστική Εταιρία Κέρκυρας

Καλησπέρα και πάλι! Αυτή τη φορά απευθύνθηκα αλλού (και αλλουνού) για εικόνα. Στο στόχαστρο μου μπήκε ο Λορέντζος Μαβίλης. Έστειλα μήνυμα αυτή τη φορά στη Διοικητική Επιτροπή της Εταιρείας (που αναφέρω στον τίτλο). Η ευγενική Επιτροπή, αφού με ευχαρίστησε που πρώτα τους ενημέρωσα για τυχόν χρήση, μας επιτρέπει τη χρήση αυτής της εικόνας, η οποία ανήκει στο φωτογραφικό τους αρχείο. Με τους εξής όρους:

• α) να γίνεται ειδική αναφορά στην Αναγνωστική Εταιρία Κερκύρας στη λεζάντα της ηλεκτρονικής ή άλλης δημοσίευσής του, και
• β) η εμφανιζόμενη φωτογραφία (είτε σε ηλεκτρονική είτε σε έντυπη μορφή) να φέρει ηλεκτρονικό υδατόσημο με την ένδειξη «Αναγνωστική Εταιρία Κερκύρας».

Λοιπόν, πώς τη βλέπεις τη δουλειά αυτή; Έχουμε ελπίδα; Πάντως, αν όλα πάνε καλά, ίσως μπορέσω και τους προσεγγίσω ξανά και για άλλες ενδιαφέρουσες εικόνες που έχουν στο αρχείο τους. Πάντως, έτσι για να το ξεκαθαρίσουμε, η Επιτροπή, αναφερόταν αποκλειστικά για την εικόνα του Μαβίλη, σε αυτήν την περίπτωση, δε ρώτησα για άλλες...
— ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 12:38, 2 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα ΖΠ. Οι όροι που περιγράφεις χτυπάνε στο ότι η φωτογραφία θα πρέπει να είναι ελεύθερη για κάθε χρήση και τροποποίηση, οπότε δεν μπορεί να συνοδεύεται μόνιμα και αναγκαστικά από υδατόσημο (θα μπορεί κάποιος να το αφαιρέσει, εκτός αν το πατήσουν στη μύτη του Μαβίλη χαλώντας βέβαια και την εικόνα, τακτική που δυστυχώς ακολουθούν άλλοι). Επίσης από μόνο του το ότι ανήκει στο αρχείο τους δεν αρκεί, θα πρέπει να έχουν και τα δικαιώματα (είτε να τους έχουν παραχωρηθεί με τη δωρεά της φωτογραφίας είτε ανώνυμη φωτογραφία που της κάνουν πρώτη δημοσίευση). Νομίζω πάντως ότι η επαφή είναι θετική (μην ξεχάσεις να τους ευχαριστήσεις εκ μέρους της κοινότητας ανεξαρτήτως αποτελέσματος), πάντως πριν γίνει κάποια ουσιαστική κίνηση να ξεκινήσουμε αυτήν τη φορά ανάποδα, από τα νομικίστικα και τα εμαιλ. Αν φθάσουμε βέβαια εκεί γιατί ακόμα στη διερεύνηση είμαστε αν καταλαβαίνω καλά. - Badseed ^{απάντηση} 00:32, 3 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Μύλος

Αν μπορείς να δεις κάποια στιγμή το ζήτημα του χρήστη φίλου του google translate, γιατί νομίζω ότι πάλι το χάνω... Είχαμε φτάσει σε κάποιον διακανονισμό για τα λήμματα, αλλά αρχίζει να χάνεται ο διακανονισμός (αρχικά "επαναφέρεις ένα-διορθώνω ένα", το οποίο αισίως έχει γίνει "επαναφέρεις ένα-δημιουργώ 3-4 προβληματικά και θα το πιάσω... κάποια στιγμή"...)... Λυπάμαι, αλλά μάλλον θέλει πιο βίαιο τρόπο πλέον... Από το πρωί παλεύω σαν <edit> να βγάλω με πολύ προσεκτική χρήση γλωσσικών μου ικανοτήτων και ολίγου translate μετάφραση λήμματος από τα ιταλικά, αλλά όταν βλέπω τέτοιες πρακτικές, απλά αποθαρρύνομαι να συνεχίσω κι έχω την εντύπωση ότι εγώ είμαι ο <edit> που σέβεται τον αναγνώστη σε βαθμό να παραποιώ σχεδόν το αρχικό νόημα για να καταλαβαίνει κι ο αναγνώστης τί του γράφω... Μύλος...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:22, 13 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Συγγνώμη, αλλά το δούλευμα που λες στα Βαβυλωνιακά Μαθηματικά δεν ισχύει... Δεν έχουν κάνει κάτι το θεαματικό οι άλλοι χρήστες, απλά ορισμένες αλλαγές χαρακτήρα επιμέλειας ή ξεσκονίσματος για να είναι το κείμενο πιο φιλικό στον επισκέπτη, όχι κάποια θεαματική αλλαγή/προσθήκη...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 00:18, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Γεια σου Glorious. Έχουν γίνει αρκετές βελτιώσεις, που κάνουν το κείμενο αρκετά καλύτερο, οι οποίες θα έπρεπε να ενσωματωθούν μαζί με το ιστορικό τους πίσω στο κύριο άρθρο. Από αυτήν τη λύση προτιμώ να το αφήσουμε ως κύριο, αν και τεχνικά φυσικά έχεις δίκιο ότι το κόπυ-πέιστ από άλλο άρθρο διαγράφεται. Θα δω μήπως το αναπτύξω κιόλας κάπως. Όσο για τα υπόλοιπα λήμματα από το translate, απλώς σήμανέ τα για γρήγορη, δεν έχει νόημα κάτι άλλο, συζητάμε εδώ και μήνες με τον χρήστη. Κανένας δεν είναι υποχρεωμένος να χάνει το χρόνο του διορθώνοντας τα αυτονόητα - Badseed ^{απάντηση} 00:26, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

ΟΚ, απλώς καλό θα ήταν κι εσείς μεταξύ σας οι διαχειριστές να έχετε κοινή γραμμή, γιατί δεν γίνεται να πηγαίνω εγώ πχ. να βάζω σήμανση ταχείας με τις ευλογίες σου και να έρχεται πχ. ο Φόκαλ ή ο Τζαβάρας (τα δύο πιο πρόσφατα παραδείγματα, γι'αυτό τα βάζω...) και να την αφαιρεί χωρίς καν να ενδιαφερθεί να δει τί παίζει από πίσω...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 00:39, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ζητώ συγγνώμην από τον συνάδελφο Badseed για την κατάχρηση του χώρου του, αλλά καλό είναι να σταματήσει αυτή η άνευ λόγου επισήμανση λημμάτων για διαγραφή. Το λήμμα, π.χ., Φλάβιος Αέτιος χρειαζόταν όλες κι όλες δύο μικροδιορθώσεις για να "σταθεί" (η έλλειψη πηγών δεν αποτελεί φυσικά λόγο ταχείας διαγραφής, φαντάζομαι) και είχε σημανθεί για ταχεία δγρ επειδή ήταν "προϊόν αυτόματης μετάφρασης". Το πρότυπο γλωσσικής επιμέλειας υπήρχε ήδη, δεν χρειαζόταν, λοιπόν, καμία επισήμανση για "ταχεία". Επίσης να θυμίσω ότι τα πρόχειρα χρηστών, εφόσον δεν παραβιάζουν σαφώς κάποιες από τις πολιτικές του εγχειρήματος, δεν επισημαίνονται για ταχεία δγρ ως "μη εγκυκλοπαιδικά". Ευχαριστώ για τον χώρο και δεν θα επανέλθω εδώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 00:51, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Το πρόχειρο χρήστη που κολλά με την περίπτωση του συγκεκριμένου χρήστη ? Δημιούργησε κάποιο τέτοιο και του το επισήμανα ως μη εγκυκλοπαιδικό ? Ίσα ίσα που αυτό προσπαθούμε καμιά δεκαριά χρήστες να τον πείσουμε να αρχίσει να κάνει, να δουλεύει το κείμενο του τρανσλέιτ και να μην το πετά αμάσητο και ακατανόητο σε πολλά σημεία... Φυσικά δεν περιμένω κάποια απάντηση στο παραπάνω, καθώς όπως είπες "δεν θα επανέλθεις εδώ"...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 01:18, 14 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Βιβλιοθήκες #2

Τί σου έλεγα ? Κάποιος κάποια στιγμή θα πρέπει να τους εξηγήσει την διαδικασία, ώστε και οι φοιτητές να μην κάνουν τζάμπα κόπο, αλλά και οι καθηγητές να μην δίνουν δουλειές αδύνατες ως προς την πραγμάτωσή τους...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 15:01, 15 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Glorious, όπως έγραφα και την προηγούμενη φορά, αν δεν ξέρουμε κάτι για το πρόγραμμα δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι παραπάνω. Έχω απευθυνθεί νομίζω σε κάνα δυο από τους χρήστες αυτούς και έχω διαγράψει αρκετά τέτοια λήμματα. Από εκεί και πέρα την εξήγηση της διαδικασίας μπορείς να την κάνεις και ο ίδιος απευθυνόμενους στους εν λόγω χρήστες. Με την ευκαιρία μάλιστα να υπενθυμίσω ότι, παρόλο που δεν απαιτείται από τους κανονισμούς σε όλες τις περιπτώσεις, με την σήμανση για ΓΔ θα πρέπει να ειδοποιείται ο συντάκτης ενός λήμματος ότι έχει προταθεί το λήμμα/εικόνα του για διαγραφή (για αρκετές δικές σου προτάσεις ΓΔ ειδοποιεί ο Kcharitakis) - Badseed ^{απάντηση} 00:57, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Σχετ. με το λήμμα "Μοσχολέμονο"

Αγαπητέ Badseed γεια σου!
Τελικά, φαίνεται ότι το λήμμα "Μοσχολέμονο" δεν το έγραψα εγώ αλλά εσύ ... μετά από τις τοοοόσες πολλές διορθώσεις!
Σ'ευχαριστώ και θαυμάζω την υπομονή σου!
Και πάλι σ'ευχαριστώ! --Aristo Class (συζήτηση) 13:20, 17 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Badseed γεια σου!
Σ'ευχαριστώ πολύ για τα καλά σου λόγια, αλλά νομίζω ότι υπερβάλλεις!
Νομίζω όμως, ότι μελλοντικά θα χρειαστώ σίγουρα την πολύτιμη βοήθειά σου στο νέο λήμμα (Fruit preserves), που επεξεργάζομαι και που δεν σου το κρύβω, τα έχω βρει λίγο "σκούρα", ειδικά στη μετάφραση λέξεων που δεν γνωρίζω αν υπάρχουν στο ελληνικό μας λεξιλόγιο π.χ. fruit curd (curd = πηγμένο γάλα για τυρί, ξινόγαλα). Τέλος πάντων, όταν το τελειώσω, σε βλέπω να το .... "μερεμετιάζεις".
Φιλικότατα, σου εύχομαι Καλή Σαρακοστή και καλές αναρτήσεις! --Aristo Class (συζήτηση) 09:17, 21 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

«Κατάλογος αεριωθούμενων επιβατηγών αεροσκαφών»

Αγαπητέ Badseed, βλέπω "ξανακτύπησες" δημιουργικά, σε υπέρ ευχαριστώ για την πολύτιμη βοήθεια που προσφέρεις στα λήμματά μου. Βικιφιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 12:33, 16 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ακτινοβολια Hawking

Συγνώμη τοτε δεν το γνωριζα θα μαξεψω στοιχεία και θα γραψω ενα δικο μου αρθρο γιαττι η βικιπαιδεια δεν εχει κανενα αρθρο για την ακτικοβολια Hawking πραγμα που το βρισκω πολυ δυσαρεστο --Harrypoter03 (συζήτηση) 18:46, 19 Μαρτίου 2015 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Badseed, το λήμμα The Girls που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. --C Messier 07:58, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)

Σχετ. με τον τονισμό περιοχών στην Ανατολική Αφρική.

Καλησπέρα Badseed!
Πρόσεξα ότι στο λήμμα Τάνγκα, μου άλλαξες το Νταρ ες Σαλαάμ σε Νταρ ες Σαλάμ και το Κιλιμαντζάρο σε Κιλιμάντζαρο, επειδή και στις δύο διορθώσεις, είσαι (προφανώς) άθελά σου λάθος, επέτρεψέ μου στις 12 Μαΐου (στο Γκάζι), να σου προσκομίσω τη σχετική βιβλιογραφία (του 1953), που αποδεικνύει και την επιμονή μου σε αυτό το θέμα.
Επιμένω, ότι δεν θα πρέπει να συνεχίσουμε να διαιωνίζουμε το λάθος, κάποια στιγμή αυτό θα πρέπει να σταματήσει.
Χρόνια Πολλά!--Aristo Class (συζήτηση) 16:27, 16 Απριλίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Aristo Class, αφού σου ευχηθώ χρόνια πολλά και σε ευχαριστήσω που με υπομονή μαζεύεις τα... μπάζα (τα απρόσεκτα λάθη μου) που αφήνω ορισμένες φορές μετά τα... μερεμέτια, θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω. Όπως σου είχα γράψει και παλιότερα, δεν αμφισβητώ ούτε τις γνώσεις και την εμπειρία σου, ούτε την πηγή που αναφέρεις (έχω δει τη σχετική συζήτηση). Όμως η συντριπτική πλειοψηφία των πηγών (και τι πηγών: εγκυκλοπαιδειών, χαρτών, βιβλίων γεωγραφίας, δημόσιων και διεθνών υπηρεσιών κ.λπ.) χρησιμοποιεί τα ονόματα "Νταρ ες Σαλάμ" και "Κιλιμάντζαρο". Όπως γράφαμε και στην Αγορά, στη Βικιπαίδεια χρησιμοποιούμε τα ονόματα που χρησιμοποιεί και η πλειοψηφία των (σημαντικών) πηγών. Συνεπώς θα συνεχίσω να διορθώνω τα τοπωνύμια αυτά, παρόλο που τυπικά μπορεί να είναι λάθος η προφορά, ωστόσο στα Ελληνικά έχουν, καλώς ή κακώς, περάσει με αυτόν το συγκεκριμένο τρόπο, θυμήσου και το παράδειγμα για τον Νεύτωνα. Φιλικά, - Badseed ^{απάντηση} 23:56, 17 Απριλίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Badseed χαίρε!
Επέτρεψέ μου να μην μπορώ να συμφωνήσω με τη θέση σου και να σου θυμίσω ότι και τον Σωκράτη έτσι τον σκότωσαν ... Δημοκρατικά, δεν παύει όμως έως και σήμερα, να χαρακτηρίζεται έγκλημα.
Εγώ, πιστεύω ότι όταν κάτι είναι λάθος και το βλέπω ότι είναι λάθος, να το αλλάζω και δεν μ'ενδιαφέρει τι θα πουν οι άλλοι (οι πολλοί) ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΑ ΛΑΘΟΣ και δεν υπάρχει το μισόσωστο (κατά το ... ολίγον έγκυος).
Σου ζητώ συγνώμη αν σε στενοχώρησα, αλλά, έτσι έχουν τα πράγματα (κατ'εμέ τουλάχιστον).
Φιλικότατα --Aristo Class (συζήτηση) 10:49, 18 Απριλίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Aristo Class, δεν με στενοχωρείς, αν θέλω να στενοχωρηθώ έχω άλλα κι άλλα. Ίσα ίσα χαίρομαι που μου εκθέτεις τις σκέψεις σου και δεν τις αφήνεις να... υποβόσκουν. Πρέπει να σου πω όμως, με κίνδυνο να σε στενοχωρήσω τώρα εγώ, στην οποία περίπτωση σου ζητώ με τη σειρά μου συγγνώμη, ότι η Βικιπαίδεια δεν δουλεύει στη βάση της διόρθωσης των εσφαλμένων κατά την προσωπική μας άποψη. Δεν σου κρύβω ότι και εγώ - όπως οι περισσότεροι, ίσως, Βικιπαιδιστές - βλέπω κάποιες φορές στη Βικιπαίδεια πληροφορίες, ιστορικές, πολιτικές κ.ο.κ. οι οποίες θεωρώ ότι είναι λάθος, σύμφωνα με τη δική μου εμπειρία - με τη δική μου αλήθεια και άλλες που "κρατιέμαι" να μη τις διορθώσω (είπαμε, "Νεύτωνας"). Για αυτόν το λόγο, όμως, χρησιμοποιούνται οι πηγές στη Βικιπαίδεια - πέρα από την απαραίτητη τεκμηρίωση που πρέπει να έχει κάθε επιστημονικό έργο γνώσης: επειδή το εγχείρημα δεν θα μπορούσε να επιβιώσει αν όλοι διορθώναμε με βάση το δικό μας "σωστό". Στη συγκεκριμένη περίπτωση, οι πηγές υπαγορεύουν ως "σωστό" το (φωνητικά) "λάθος", αλλά οφείλουμε να τις σεβαστούμε, όπως κάναμε π.χ. και για τα Γκαλαπάγκος. Υπό αυτήν τη λογική θα σε καλούσα να το ξανασκεφτείς. Επίσης πολύ φιλικά, Badseed ^{απάντηση} 23:25, 20 Απριλίου 2015 (UTC)

Αμάρτησα για τους Barbie's Dead

Να φανταστώ ότι κι αυτό εδώ περιλαμβάνεται στον κατάλογο των "νεανικών αμαρτημάτων" σου ? -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 11:29, 18 Απριλίου 2015 (UTC)

Γιαπ, στον μακρύ αυτόν κατάλογο. Ήταν, πάει τώρα - Badseed ^{απάντηση} 23:26, 20 Απριλίου 2015 (UTC)

Πρόταση σελίδας για διαγραφή

Αγαπητέ/ή {{subst:BASEPAGENAME}}, η σελίδα Σταματίνα Κανελλοπούλου που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις καταθέτοντας την άποψή σου και επιπλέον πληροφορίες στη σχετική συζήτηση. Πιθανόν να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. Σε κάθε περίπτωση, η πρόταση διαγραφής δεν έχει προσωπικό χαρακτήρα και αφορά αποκλειστικά την πολιτική της Βικιπαίδειας.-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 11:34, 18 Απριλίου 2015 (UTC)

Βοήθεια για Commons

Καλησπέρα Μπαντ, μήπως θα μπορούσες να βοηθήσεις (ως καλύτερος γνώστης του αντικειμένου) στο να εξηγήσεις πώς δουλεύουν τα Commons στον χρήστη εδώ, γιατί σειρά αρχείων που έχει επιφορτώσει είναι προβληματικά... Και είναι πολλά τα άτιμα και τρέχω να τα μαρκάρω ένα-ένα... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 20:22, 16 Μαΐου 2015 (UTC)

Γεια σου Glorious. Τον ειδοποίησα, πάντως αν βλέπεις χρήστη που έχει πάρει σβάρνα τις παραβιάσεις ΠΔ είναι καλύτερο να ειδοποιείς κι εσύ, προκειμένου να "προλάβουμε" και να μην έχουμε κι άλλες μέχρι να έρθει ο... ειδικός, δεν είμαι και τόσο πια ειδήμονας και σε όσες φωτό είδα μια χαρά εντόπισες το πρόβλημα. Pro tip: αν υπάρχει πρόβλημα με πολλές συνεισφορές ενός χρήστη, είναι καλύτερα να ανοίγεις μία μόνο Deletion request ("Files by user XXX") και όχι πολλές, κάτι τέτοιο διευκολύνει και τους διαχειριστές και τους χρήστες που ασχολούνται με τις DR (χωρίς αυτό να σημαίνει ότι με τις πολλές DR έγινε και καμιά καταστροφή, θα τις δούμε τις επόμενες μέρες ). Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 23:49, 19 Μαΐου 2015 (UTC)

Ζαχαρίας Παπαντωνίου

Ενίσταμαι έντονα για την διατήρηση του παρόντος. Κράτησες την εισαγωγή που είναι ακόμα σχεδόν αναλοίωτο τμήμα [1] του αντιγραμμένου κειμένου. Είναι πολύ πιο φτηνό για την αξιοπρέπεια της βικιπαίδειας να διαγραφεί και να το γράψει κανείς από την αρχή. Το ξαναβάζω για ταχεία διαγραφή. Σε 5 λεπτά όποιος θέλει μπορεί να ξαναγράψει ένα υγειές λήμμα, δεν χρειάζεται να κρατήσουμε μολυσμένη μαγιά. Ούτε μολυσμένο κείμενο να υπάρχει, ούτε μολυσμένο ιστορικό, ούτε παρατυπίες attribution αν απλά διαγραφεί κομμάτι του ιστορικού.Ah3kal.public (συζήτηση) 12:00, 29 Μαΐου 2015 (UTC)

Επί της ουσίας δεν διαφωνώ με όσα λες Ah3kal.public, ωστόσο θεώρησα το κείμενο που απέμεινε αρκετά τετριμμένο (λανθασμένα ίσως) και εν πάσει εύκολα αντικαταστάσιμο. Αν θυμάμαι καλά επίσης, υπήρχαν και άλλων συνεισφορές στο ιστορικό, είπα να μην της πετάξουμε και εν τέλει η απλή αφαίρεση των copyrighted είναι συνήθης τακτική μέχρι τώρα, χωρίς να σημαίνει όμως ότι είναι και η πιο σωστή. Θα πρέπει να το δούμε με βάση (και) τα όσα λες. - Badseed ^{απάντηση} 20:23, 2 Αυγούστου 2015 (UTC)

Περί φωτογραφιών

Badseed καλησπέρα θα ήθελα να με ενημερώσεις για τους λόγους διεγράφησαν φωτογραφίες από λήμματα μου. Στα περισσότερα λήμματα, παλιότερα είχα μιλήσει με διαχειριστές και μου ανέφεραν ότι θα διορθώσουν τις άδειες διότι πληρούσα τα κριτήρια ή να προβώ εγώ σε κάποιες αλλαγές που μου είχαν υποδείξει. Μετά από 2 χρόνια που είμαι στη Βικιπαίδεια, γνωρίζω λίγο πολύ περί φωτογραφιών, παρακολούθησα άλλωστε και το σεμινάριο στη Θεσσαλονίκη, τους υπέδειξα αργότερα τα λήμματα και μου είχαν πει ότι δεν έχω πρόβλημα με τις φωτογραφίες από τη στιγμή που έδινα πλήρη αναφορά της πηγής καθώς και τον σύνδεσμο. Ακόμη κι η άδεια θα μπορούσε αν έθιγε οποιονδήποτε να αλλαχτεί από οποιονδήποτε, όχι μόνο από εμένα. Ακόμη θα ήθελα να ενημερωθώ κι από εσάς, γιατί οι απόψεις διίστανται, όταν ανεβάσω φωτογραφίες από προσωπικό μου αρχείο ποια άδεια να βάλω ώστε να μην διαγραφεί. Τέλος θα ήθελα να μάθω για ποιους λόγους πολύ εύκολα διαγράφεται μια φωτογραφία από την ελληνική wikipedia παρά από την αγγλική. Ευχαριστώ προκαταβολικά!!! --Papazo (συζήτηση) 14:48, 30 Ιουλίου 2015 (UTC)

Γεια σου Papazo. Για τα θέματα που με ρωτάς (κοιτώντας τις διαγραμμένες συνεισφορές σου για να δω ποιες ήταν οι φωτό για τις οποίες με ρωτάς, είδα ότι κάτι παρόμοιο είχαμε ξανασυζητήσει εδώ, αν σε βοηθά ως αναφορά):

1. Οι φωτογραφίες αυτές διαγράφηκαν γιατί δεν πολυστέκουν με βάση τα κριτήρια της Εύλογης χρήσης, και κυρίως το ότι μπορεί να βρεθεί/δημιουργθεί ελεύθερη φωτογραφία του ατόμου, εφόσον είναι ακόμα εν ζωή. Τώρα, καταλαβαίνω ότι θα ήταν όμορφο να υπάρχει μια φωτογραφία του αθλητή "εν δράσει" και κάτι τέτοιο είναι δύσκολο όταν μιλάμε για παλαίμαχους πλέον αθλητές, ωστόσο η εύλογη χρήση καλύπτει ανάγκες συμπλήρωσης του άρθρου από άποψη νοήματος, κατανόησης και όχι -με την καλή έννοια- από διακοσμητική άποψη. Ακόμα και το "δεν μπορεί να βρεθεί ελεύθερη φωτογραφία" ρευστό είναι, η βικιστορία σε άλλες Βικιπαίδειες έχει δείξει ότι μπορεί να προκύψουν ελεύθερες φωτογραφίες μη ζώντων/παλαιμάχων και λοιπά από δωρεές αρχείων συλλόγων, κρατικών υπηρεσιών κλπ (βέβαια για την Ελλάδα λίγο δύσκολα αυτά...) Στο σεμινάριο δεν σου είπαν λάθος πράγματα, απλώς από τη φύση της είναι υποκειμενική φάση η εύλογη χρήση, προφανώς ο χρήστης που τάγκαρε τις φωτό του Μυγιάκη και του Ταμπάκου για διαγραφή (ήταν προτάσεις του Glorious_93) ήταν της άποψης ότι δεν μπορεί να σταθεί ως ε.χ. (πράγμα που με βρίσκει πάνω κάτω σύμφωνο).
2. Για τις φωτό από το αρχείο σου, αν μου πεις συγκεκριμένα περί τίνος πρόκειται, θα μπορέσω και να σε βοηθήσω συγκεκριμένα. Πάντως εφόσον μιλάμε για εικόνες υπό πνευματικά δικαιώματα τρίτων τότε πρόκειται πάλι για την καταραμένη εύλογη χρήση, οπότε εδώ ίσως ισχύουν όσα είχαμε πει την επόμενη φορά.
3. Για την αγγλική ΒΠ: Δεν είναι δεδομένο ότι εδώ διαγράφονται εικόνες ευκολότερα, ορισμένες φορές μάλιστα ίσως είναι και πιο εύκολο να διαγραφεί κάτι στην αγγλική. Πάντως εδώ είμαστε σαφώς λιγότεροι από την αγγλική των εκατοντάδων χιλιάδων χρηστών, οπότε είναι πιο εύκολο να ελέγξει κανείς π.χ. όλες τις επιφορτώσεις αρχείων του μήνα.

Ελπίζω να μη σε ζάλισα με όλα αυτά. Ευχαριστώ κι εγώ για την υπομονή σου και τη σταθερή συνεισφορά στα αθλητικά λήμματα - Badseed ^{απάντηση} 20:19, 2 Αυγούστου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση σου. Ναι παλιότερα είχα κάνει αρκετές συζητήσεις για το θέμα αυτό, με κάποιους διαχειριστές. Εννοείται ότι η διαγραφή φωτογραφιών δεν είναι λόγος να μην συνεισφέρω στην ελληνική Βικιπαίδεια. Μακάρι να είχα περισσότερο χρόνο διότι έχω αρκετό υλικό για λήμματα που θέλω να ανεβάσω ή να επεκτείνω. Για τις φώτο από το αρχείο μου, συγκεκριμένα, έχω βγάλει φωτογραφίες από το χωριό μου,πήγα και τις έβγαλα και θα ήθελα να προσθέσω κανά δυο,στο λήμμα που είχα δημιουργήσει παλιότερα Τριφύλλι Έβρου. Θα τις ανεβάσω και στο blog του χωριού όπου και είμαι διαχειρίστρια. Εκεί τι άδεια να βάλω; Ακόμη έχω φωτογραφίες μου με αθλητές ή με τραγουδιστές/ηθοποιούς όταν τους είχα συναντήσει μπορώ να την περικόψω και να ανεβάσω τη κάθε φωτογραφία στο λήμμα που θα δημιουργήσω ή αν υπάρχει; Ή να μην τις ανεβάσω κάν αυτές. Γενικά τα πνευματικά δικαιώματα είναι δικά μου από τη στιγμή που τραβήχτηκαν από μένα. Ευχαριστώ και πάλι.--Papazo (συζήτηση) 17:17, 3 Αυγούστου 2015 (UTC)

Papazo, για τις φωτογραφίες του χωριού μπορείς να επιλέξεις κάποια από τις ελεύθερες άδειες, προτείνω την ΚΚ-Χρήστη που είναι εντελώς ελεύθερη ή την cc-by-sa 3.0 αν θες μια πιο περιορισμένη (ελεύθερη χρήση με αναφορά στον δημιουργό και διατήρηση υπό την ίδια άδεια), αλλά εσύ επιλέγεις (αν δεν καταλαβαίνεις τι ακριβώς σημαίνει κάποια άδεια, ξαναρωτάς). Αν οι φωτογραφίες με τους αθλητές και τους καλλιτέχνες είναι πράγματι με δικά σου πνευματικά δικαιώματα, ασφαλώς μπορείς να τις ανεβάσεις, με τις ίδιες άδειες που προτείνονται παραπάνω. Για την περικοπή, αν δεν έχεις ήδη κάποιο εργαλείο επεξεργασίας εικόνας προτείνω το GIMP που είναι ελεύθερο για εγκατάσταση και χρήση ως ελεύθερο λογισμικό. Θα έλεγα να ξεκινήσεις με λίγες φωτό, 1-2, να δούμε πού πατάμε και αν είναι όλα ΟΚ και μετά ανεβάζεις και τις υπόλοιπες. Φιλικά - Badseed ^{απάντηση} 01:27, 7 Αυγούστου 2015 (UTC)

Badseed οκ σε ευχαριστώ πολύ και πάλι... μόλις βρω χρόνο θα ανεβάσω 1 φώτο να δω αν έχω οποιαδήποτε υπόδειξη ή αναφορά. Ναι δεν είχα σκοπό να ανεβάσω πολλές, μία σε καθε λήμμα αρκεί. Papazo (συζήτηση) 16:05, 7 Αυγούστου 2015 (UTC)

Περί φωτογραφιών 2

Γειά ... ποιός ο λόγος που μου διαγράφετε τις φωτογραφίες μου? Άν θέλετε να μην ασχοληθώ ξανά με την Βικιπαίδεια ευχαρίστως— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Abocanto (συζήτηση • συνεισφορά) .

Είναι ανεπίτρεπτο να γίνονται τέτοια πράγματα σε μας που ασχολούμαστε αφιλοκερδώς για τον εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας χωρίς να ζητήσουμε ποτέ ούτε σέντ του ευρώ το χειρότερο απο Έλληνες την μια μέρα ο ένας συντονιστής να λέει οτι δεν υπάρχει πρόβλημα σε μια βδομάδα κάποιος άλλος την διαγράφει.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Abocanto (συζήτηση • συνεισφορά) .

Γι'αυτό στο Ελλάντα δεν πάει τίποτα καλά Badseed τον ρωτάμε γιατί μας διέγραψε τις φωτογραφίες και αυτός δεν καταδέχεται ούτε να απαντήσει— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Abocanto (συζήτηση • συνεισφορά) .

Λυπάμαι Abocanto για την καθυστέρηση στην απάντηση, δεν είχα πρόσβαση σε υπολογιστή αυτές τις ημέρες. Όπως σου εξήγησε και ο χρήστης που πρότεινε την φωτογραφία για διαγραφή, η αιτία είναι η Ελευθερία πανοράματος. Πνευματικά δικαιώματα δεν έχουν μόνο οι καλλιτεχνικές δημιουργίες, αλλά και οι αρχιτεκτονικές - όταν βέβαια μιλάμε για ένα πρωτότυπο, χαρακτηριστικό έργο. Με αυτήν την έννοια δεν νομίζω ότι θα πείραζε μια φωτό μιας συνηθισμένης εκκλησίας, αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση μιλάμε για ένα αρκετά πρωτότυπο αρχιτεκτονικό έργο. Όπως θα μπορούσε να είναι και κάποιο κτήριο π.χ. υπουργείου, δημόσιου οργανισμού με χαρακτηριστικό σχέδιο... Θα πρότεινα να περιορίσεις τις φωτογραφίες κτιρίων στα πολύ παλιά ή πολύ συνηθισμένα κτίρια. Από εκεί και πέρα για τον ίδιο λόγο έχουν δυστυχώς διαγραφεί εκατοντάδες φωτό κτιρίων κ αγαλμάτων, δεκάδων χρηστών (και δικές μου) οπότε δεν υπάρχει λόγος να το βλέπεις σαν ιδιαίτερη περίπτωση. Ευχαριστώ - Badseed ^{απάντηση} 20:38, 2 Αυγούστου 2015 (UTC)

Λυπάμαι αλλά η εξήγηση δεν πείθει για να συμβαίνει αυτό πρέπει η εκκλησία να έχει κάποιον γνωστό αρχιτέκτοντα κατασκευαστή που τα έργα του περιλαμβάνονται σε αυτόν τον κανόνα, πότε χτίστηκε? απο ποιόν? ποιός ο αρχιτέκτονας? οτι έχει λίγο πολυτελή εμφάνιση εξωτερικά είναι αστείο υπάρχει κανένα μέτρο σε αυτό? όλες οι εκκλησίες έχουν τις διακοσμήσεις τους άλλες περισσότερο άλλες λιγότερο

Abocanto προφανώς υπάρχουν οι κραυγαλέες περιπτώσεις δημιουργιών γνωστών αρχιτεκτόνων, π.χ. Καλατράβα, αλλά όπως ακριβώς οι πίνακες ενός άσημου ζωγράφου έχουν πνευματικά δικαιώματα όπως και ενός διάσημου, έτσι και εδώ δεν έχει σημασία αν ο αρχιτέκτονας είναι πασίγνωστος ή λιγότερο γνωστός. Αυτό που μετράει είναι η πρωτοτυπία (προσοχή όχι η πολυτέλεια). Για το ΣΕΦ στα Κόμμονς κανείς δεν ασχολήθηκε με τον αρχιτέκτονα, μόνο με την ελευθερία πανοράματος και τα ΠΔ του σχεδίου. Δεν υπάρχει ακριβές μέτρο, όπως λες, είναι και λίγο υποκειμενικό το θέμα, άλλοι λένε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα με κανένα κτίριο, άλλοι λένε ότι δεν μπορεί να ανέβει καμία φωτογραφία από κανένα κτίριο. Εμείς ας σταθούμε κάπου στη μέση λέγοντας (όπως είναι και το λογικό) ότι πνευματικά δικαιώματα έχει μια δημιουργία που είναι αρκετά ξεχωριστή για να θεωρείται πρωτότυπη δημιουργία και όχι ίδια με χιλιάδες άλλες. Ευχαριστώ - Badseed ^{απάντηση} 01:41, 7 Αυγούστου 2015 (UTC)

Φάπες

Μην κάθεσαι και σκας ξανανέβασε τες. Κι αν σου τι διαγράψει και πάλι, ανεβάσε τες και πάλι. Έτσι για σπάσιμο. Badseed είσαι για πολλές φάπες. Κι αν δεν απαντήσεις για ακόμα περισσότερες φίλε. Λυπάμαι που είμαι Έλληνας, εμείς προσφέρουμε στην Βικιπαίδεια και εσύ κατεβάζεις όλο το λήμμα, που για άλλους διαχειριστές είναι οκ. Συνεννοηθείτε για μια φορά μεταξύ σας οι διαχειριστές και μην παίρνεται πρωτοβουλίες ο καθένας μόνος του...θα κινηθώ νομικά για την επομένη διαγραφή δικού μου λήμματος ή φωτογραφίας που πληρεί κριτήρια και εσύ ή κάποιος άλλος την κατεβάσει. --Χρήστης:1999999999 (Συζήτηση χρήστη:1999999999) 18:48, 1 Αυγούστου 2015 (UTC)

Για τα αρχαία τι ισχύει στις φωτογραφίες?

Διαγραφή σελίδας Η ζωή εν τάφω (μυθιστόρημα)

Badseed, χαίρετε. Αφήνω αυτό το μήνυμα σχετικά με την εκδοχή του λήμματος Η ζωή εν τάφω (μυθιστόρημα) που διαγράψατε. Δεν ήταν εξ ολοκλήρου δημιουργία του Dgolitsis και, άρα, χρήζουσα ολόκληρη «διαγραφής για προληπτικούς λόγους copyvio», καθώς περιείχε και μία ενότητα (υπό τον τίτλο «Μακεντόν ορτοντόξ») και μια γραμμή (περί της λογοκρισίας που υπέστη το μυθιστόρημα) τις οποίες είχα προσθέσει εγώ. Προσέθεσα εκ νέου τις σχετικές πληροφορίες στο λήμμα, αλλά νομίζω ότι δε θα έπρεπε να είχε διαγραφεί συλλήβδην.

ΥΓ. Please don't get this wrong, αλλά, αν θα θέλατε να προσθέσετε μια σήμανση ότι είστε διαχειριστής στη σελίδα χρήστη σας, θα ήταν [για μένα] εξαιρετικά χρήσιμο. Ασμοδαίος (συζήτηση) 07:23, 19 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Γεια σου Ασμοδαίε. Ευχαριστώ που αφιέρωσες χρόνο για να με ειδοποιήσεις. Είχα δει το ιστορικό αλλά μάλλον μπερδεύτηκα, γιατί το λήμμα περιείχε ήδη μια ενότητα που ξεκινούσε με τον διάλογο "ορτοντόξ;" με τους ρώσους και βραχυκύκλωσα με τη σύνοψη της δικής σου επεξεργασίας, νομίζοντας ότι ήταν μικροπροσθήκη στην προϋπάρχουσα ενότητα. Μάλλον θα έπρεπε να κοιτάξω καλύτερα και σίγουρα να μεταφέρω εγώ τις πληροφορίες στο άλλο λήμμα. Όσον αφορά τη διαγραφή, είναι καλύτερα να διαγράφουμε άμεσα όποτε μπορούμε (εδώ π.χ. υπήρχε άλλο λήμμα),καθώς έχει δημιουργηθεί σημαντικό πρόβλημα με τον συγκεκριμένο χρήστη και τα copyvios (και δυστυχώς έχουν χαθεί και πολλές επεξεργασίες από 3ους χρήστες στα λήμματα που δημιούργησε). Τέλος, στη σελίδα χρήστη μου υπάρχει η επισήμανση περί διαχειριστή, στα κουτιά δεξιά. Ίσως δεν είναι και πολύ ευδιάκριτη, αλλά δεν ήθελα και να είναι, καθώς όλη η σελίδα είναι μινιμάλ. Αν χρειάζεται κάτι πιο ευδιάκριτο για κάποιον συγκεκριμένο λόγο μου εξηγείς αν θες. Φιλικά, Badseed ^{απάντηση} 23:47, 21 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση και την εξήγηση του γιατί διαγράφηκε η ενότητα. Όταν είδα τη σελίδα χρήστη διέφυγε της προσοχής μου ότι υπάρχει σχετικό κουτάκι και γι' αυτό σκέφτηκα να προτείνω να προσθέσετε ένα. Ασμοδαίος (συζήτηση) 05:28, 22 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Αλλαγές σε λήμμα

Δεν έχω ιδέα γιατί το diff εδώ δείχνει αλλαγές που δεν έκανα πέρα από τις πληροφορίες προσώπου όπου ήταν και η μόνη αλλαγή/προσθήκη που έκανα Gts-tg (συζήτηση) 23:50, 25 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Ποιος ξέρει, μπήκα να διαβάσω για τον Νόλτε και είδα τα Γ. Αν έχεις γάτο,ίσως αποφάσισε να βάλει την υπογραφή του στο λήμμα κάποια στιγμή που δεν κοιτούσες. Αν και μάλλον πατήθηκε κάποιο πλήκτρο κατά λάθος, ή λόξιγκας του σέρβερ. Πάντως το άλλους/Γάλλους ήταν πετυχημένο :) - Badseed ^{απάντηση} 00:30, 26 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Ναι απίθανο πως έκατσε το Γ με τους άλλους Gts-tg (συζήτηση) 22:52, 26 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Peristeria

Καλημέρα, από την Εφορεία Αρχαιοτήτων είπαν ότι θα βάλουν το CCBBY πλάι στα λήμματά τους. Θα τους το υπενθυμίσω σήμερα ή θα το βάλω εγώ το Σαββατοκύριακό. Ευχαριστώ για την υπενθύμιση Timeheritage (συζήτηση) 07:00, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ κι εγώ για την άμεση ανταπόκριση Timeheritage. Θα έχω το νου μου να βγάλω τη σήμανση διαγραφής - Badseed ^{απάντηση} 00:35, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

geia sou

hiiiiii

Γεια σου και σένα! - Badseed ^{απάντηση} 00:36, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Ρυτοειδή (Rutaceae)

Αγαπητέ Badseed
Το "Ρυτοειδή" (Rutaceae), το πρόσθεσε γνώστης του θέματος, εάν όμως νομίζεις ότι δεν θα πρέπει να υπάρχει, τότε σε παρακαλώ πολύ να το απομακρύνεις και από τα Λεμόνι, Πορτοκαλιά, Κουμκουάτ, Κιτριά, Σαπινδώδη, Κίτρος, Μανταρίνι, Νεραντζιά, Γκρέιπφρουτ, Περγαμόντο και Φράπα. Άλλως, εάν νομίζεις ότι έκανες λάθος, σε παρακαλώ πολύ να το επανατοποθετήσεις στο Κιτρέα η πλατύφυλλος.
Σ'ευχαριστώ - Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 17:39, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC) Υ.Γ. Ξέχασα τα Εσπεριδοειδή. --Aristo Class (συζήτηση) 17:50, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Aristo Class, είμαι 99,9% σίγουρος, γι' αυτό και έκανα την αλλαγή και μάλιστα με την άκομψη -και άδικη/κακή επιλογή ίσως από πλευράς μου- σύνοψη επεξεργασίας. Ωστόσο για να είμαστε 100% σίγουροι θα αφήσω και ένα μήνυμα στα Εσπεριδοειδή. Έχω υπόψη και τα λήμματα που αναφέρεις και θα αφαιρεθεί και από εκεί σύντομα. Ωστόσο, σ' ευχαριστώ για την υπόδειξη.
Ως γνωστόν, για να συνεισφέρει κάποιος στη Βικιπαίδεια δεν χρειάζεται να είναι "γνώστης". Αυτό είναι καλό και διασφαλίζει, μεταξύ άλλων, και τη ζωντάνια του εγχειρήματος. Ωστόσο, διαβάζεται και ανάποδα: επειδή κάποιος συνεισφέρει στη Βικιπαίδεια, ίσως και με πολλές επεξεργασίες σε ένα συγκεκριμένο θέμα, δεν σημαίνει απαραίτητα ότι είναι ή ότι έγινε γνώστης του θέματος αυτού. Για να μην το προσωποποιήσουμε άλλο, και για να το θέσουμε το θέμα στην πραγματική του βάση, ο καθένας μας εδώ, είτε λέγεται Badseed είτε Aristo Class είτε Jaguarlaser, είναι τόσο "γνώστης" και "καλός σύμβουλος" σε ένα θέμα, όσο είναι και οι πηγές που χρησιμοποιεί. Που οφείλει να χρησιμοποιεί. Η ερώτηση "Πώς θα μετέφραζες τον όρο Χ" θα πρέπει να αντικατασταθεί από την "Ποιες πηγές έχεις και τι λένε για τον όρο Χ". Όπως ισχύει και για ό,τι άλλο γράφουμε στη Βικιπαίδεια. Γιατί το πρόβλημα με τις ορολογίες είναι σοβαρότατο, όπως έχει επισημάνει ο Elanus. Δεν είναι μονο τα ρυτοειδή, και με τα Laureacae υπάρχει πρόβλημα και με άλλα που θα δούμε στη συνέχεια. Χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν υπάρχει καλή πρόθεση και όρεξη για συμβολή από όλους. Αλλά στους αναγνώστες μας οφείλουμε μια σωστή Βικιπαίδεια, όπως γράφεις κι εσύ αλλού.
Το Πορτοκάλι ξεκίνησε με τη σωστή ορολογία, γιατί ο χρήστης έγραφε από τις πηγές του. Το 2009 άλλαξε, άγνωστο με ποια λογική και για ποιο λόγο, με χρήση κατά τα φαινόμενα ανύπαρκτης ορολογίας. Εδώ και έξι χρόνια, δηλαδή, διανέμουμε λανθασμένες πληροφορίες. Κάπου λοιπόν θα πρέπει να τελειώσει ο αυτοσχεδιασμός και να στραφούμε στην άλλη πηγή, εκτός από τους χρήστες, που κρατά ζωντανή τη Βικπαίδεια: τις επιστημονικές πηγές. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 00:53, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Καλημέρα αγαπητέ Badseed! Θα κάνω το "χαλασμένο τηλέφωνο" και θα σου μεταφέρω αυτό που μου έστειλε χθες, ο Jaguarlaser <quote> Ο όρος Ρυτοειδή γράφτηκε για πρώτη φορά από τον Kupirijo, από το αρχαίο ελληνικό (το γένος): Ρυτή= Ruta. [2]. π.χ Ρητή η Βαρύοσμος = Ruta graveolens: [3]. Άλλες πηγές λένε οικογένεια ρουτιδών--Jaguarlaser (συζήτηση) 22:02, 23 Οκτωβρίου 2015 (UTC) </unquote> Το θετικό πάντως από την όλη συζήτησή μας είναι, ότι "ανακάλυψα" ότι στα περισσότερα από τα λήμματα που σου προανέφερα, δεν υπάρχουν πηγές, κατά την άποψή μου -πρόκειται για εκθέσεις με την όψη εγκυκλοπαίδειας-, οπότε λοιπόν, όπως θα αντιλαμβάνεσαι, έχουν να γίνουν συθέμελες αντικαταστάσεις (αφού όμως προηγουμένως "τελειώσω" τα μπαχαρικά -που είναι και αρκετά). Χαίρομαι που είσαι κι'εσύ επίσης "οπαδός" της σωστής ΒΠ! Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 08:17, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Καλησπέρα Aristo Class. Ευχαριστώ για τη μεταφορά. Απ' ότι φαίνεται, ο Kupirijo είναι υπεύθυνος για αρκετές από αυτές τις ονομασίες και καλό θα ήταν ίσως κάποια στιγμή να μας ενημερώσει αν προέρχονται από κάποια πηγή ή από τον ίδιο. Έως τότε διορθώνουμε (και γράφουμε) με βάση τις πηγές. Δες αν θες λίγο και το Βίκος, νομίζω ότι έχουμε πάλι Κουπιριγέικα θεματάκια με τα Κυαμώδη, και μερικές άλλες διορθώσεις. Όσο για τα λήμματα φυτών, αρκετά από αυτά είχε γράψει ο χρήστης Νικόλαος, ο οποίος από ότι θυμάμαι τα κατάφερνε με την ορολογία και το φυτολογικό μέρος, αλλά τα υπόλοιπα τμήματα (χρήσεις, παραγωγή κλπ) έχουν αρκετά θέματα. Οπότε όντως, έχουμε κι εκεί αρκετή δουλειά! Φιλικά, Badseed ^{απάντηση} 01:22, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Εγώ δεν κατάλαβε γιατί οι οικογένειες από -ίδες (όπως είναι στην βιβλιογραφία στα ελληνικά) μετακίνηθηαν σε -οειδή, με αποτέλεσμα να μοιάζουν με τις τάξεις (-ώδη). --C Messier 08:21, 24 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

C πολύ φοβάμαι ότι πρόκειται για γλωσσολογική γυμναστική και αυτοσχέδιες εμπνεύσεις του χρήστη Kupirijo και μάλιστα σε μεγάλη έκταση. Να γιατί έχει νόημα να προσελκύει και ειδικούς (ακαδημαϊκούς, επιστήμονες...) η εγκυκλοπαίδεια. Αν υπήρχαν 2-3 βιολόγοι/βοτανολόγοι για τον έλεγχο (και για συγγραφή βέβαια) ίσως δεν θα είχαμε πρόβλημα. Τώρα μάλλον θα πρέπει να τα ελέγξουμε όλα από την αρχή και να γίνει ξήλωμα των αυθαιρέτων όρων. - Badseed ^{απάντηση} 01:29, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Αγαπητέ Badseed
Σχετικά με τον Βίκο, με μια λέξη ΥΠΟΚΛΙΝΟΜΑΙ! Συνάντησα αρκετή δυσκολία ειδικά στα χημικά, αλλά όχι μόνον. Είσαι φανταστικός! FYI, μόλις τελειώσω το Λάθυρο τον εύοσμο (μοσχομπίζελο), θα ξεκινήσω παράλληλα με τα λήμματα των μπαχαρικών, της Τανζανίας, τα έκτακτα που ξαφνικά "φυτρώνουν" ΚΑΙ με τα εσπεριδοειδή. Και πάλι ευχαριστώ - Φιλικότατα! --Aristo Class (συζήτηση) 10:22, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Badseed, το λήμμα Κατηγορία:Αυτόχειρες που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην [[Συζήτηση::Κατηγορία:Αυτόχειρες/Πρόταση διαγραφής|σχετική συζήτηση]]. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —Corleone^{μη τα μασάς!@} 09:58, 9 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Επιστημονικά ονόματα

Επίσης, δεν καταλαβαίνω γιατί η κατάληξη -οειδή αντί -ίδες, εντούτοις ο Kupirijo είναι πολύ αποτελεσματικός χρήστης, ο Kupirijo φαίνεται να είναι βιολόγος, και μας έχει βοηθήσει με πολλά ονόματα στα ελληνικά και πολλά επιστημονικά ονόματα.--Jaguarlaser (συζήτηση) 22:00, 13 Νοεμβρίου 2015 (UTC)