Στη σελίδα αρχείου είναι καταχωρημένη παλαιά συζήτηση για των πρώτων μηνών του 2012. Για την τρέχουσα σελίδα συζήτησης: Συζήτηση χρήστη:Vagrand

Creative Commons

Λογικό, κι εγώ άργησα να τις μάθω. Κοίτα όμως το ροζ πλαίσιο κάτω ακριβώς από το παράθυρο επεξεργασίας, λέει τις άδειες: CC-BY-SA και GFDL. Πατώντας στους συνδέσμους μπορείς να διαβάσεις τι ακριβώς είναι αυτές οι άδειες. Όταν βλέπεις ιστοσελίδα με μια από αυτές τις επισημάνσεις, σημαίνει, χοντρικά, πως μπορείς να βάλεις το περιεχόμενό τους ελεύθερα στη ΒΠ (οφείλεις να αναφέρεις μόνο την πηγή ή τον δημιουργό). --Ttzavaras^{συζήτηση} 23:41, 4 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ Tzavaras, θα χρειαστεί λίγο ακόμη καιρό να μάθω την κωδικοποίηση.

--Vagrand 00:09, 5 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Βασίλης Λεβέντης

Αγαπητέ συνβικιπαιδιστή, δεν είναι απαραίτητο να αντιστέφονται οι συνεισφορές όταν δεν υπάρχει σε μία (μη εξώφθαλμη) πληροφορία πηγή. Είτε προσθέτουμε το {{παραπομπή}} το οποίο εμφανίζει αυτό ^{[εκκρεμεί παραπομπή]} είτε ζητάμε από τον χρήστη να το προσθέσει. Πάντως τυφλά, δεν αντιστρέφουμε. Έβαλα την πηγή που (δεν) ζήτησες. Μπας και σε λένε Θωμά; -Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 94.68.12.137 στις 10 Ιανουρίου 2012.

Αγαπητέ ανώνυμε χρήστη, η Βικιπαίδεια δίνει σε κάθε χρήστη την ευχέρεια να διαγράφει κάθε κείμενο που εισήχθη και δεν είναι τεκμηριωμένο. Παρακαλώ παρέθεσε παραπομπές για κάθε εισαγωγή κειμένου. Στο κάτω μέρος της σελίδας, στην επεξεργασία γράφει Το εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο πρέπει να είναι επαληθεύσιμο..--Vagrand 02:40, 10 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Εντάξει. Μαθαίνω σιγά - σιγά (Πάντως έχω δει ολόκληρα άρθρα που πάνω - πάνω λένε «αυτό το άρθρο δεν έχει πηγές», ωστόσο δεν διαγράφονται (Λανθάνουσα γλώσσα λέει την αλήθεια).

Υπέθεσα κακή πίστη από πλευράς σου. Ότι δηλαδή απ' το μυαλό μου κατέβασα ότι ο Λεβέντης ήταν υποψήφιος στις δημοτικές εκλογές ή απ' το μυαλό μου κατέβασα τι ποσοστό πήρε.

Ε βάζω. Στην Δασκαλάκη πιο πολλές είναι οι παραπομπές απ' τα γραφόμενα. Αμάν!

Να το δω και να μην το πιστέψω. Σπανίζουν οι φίλοι (γενικά μιλάω).

Αθηνά Οικονομάκου

Έχεις δίκιο για τα λήμματα που αναφέρεις. Αν λοιπόν έτσι είναι ο γενικός κανόνας τότε άλλαξέ το. Αλλά νομίζω πρέπει να μπει και σε παρένθεση πότε προβλήθηκε, για τη διευκόλυνση του αναγνώστη.

Το έβλεπες και εσύ, ε; Ανδρέας Κρυστάλλης 03:30, 10 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Γεντί κουλέ το 1951

Καλημέρα και καλή χρονιά! Νομίζω πως καλό είναι να προτείνεις το άρθρο στη σελίδα συζητήσεων διαγραφής. Φυσικά και είναι ατεκμηρίωτο και δεν έχω προσωπική άποψη αν αυτά που λέει είναι πραγματικά ή όχι, ωστόσο από τεχνικής άποψης δεν είναι ούτε ασυνάρτητο ούτε πειραματισμός. Έβαλα πρότυπο πηγών και αμφισβήτησης, αφήνω την πρόταση διαγραφής σε εσένα εφόσον το κρίνεις σωστό. Atlantia ^talk 08:26, 11 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Καλημέρα.Χθες το βράδυ το είχε στο ΕΡΤ. Το μεταφέρω ως συζήτηση στο διαγραφή του ιανουαρίου. Δεν έχω πρόβλημα, αλλά θα αργήσω λίγο γιατί δεν ξέρω την διαδικασία.--Vagrand 09:17, 11 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ!

Atlantia ^talk 09:11, 12 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Οικογένεια Βλασοπούλου

Αγαπητέ Vagrand, κοιτάζοντας χτές το προφίλ σου προκύπτει πως είσαι απο τον Καναδά. Ένα απο τα μέλη που προστέθηκαν στο άρθρο της οικογένειας Βλασοπούλου απο τον χρήστη:173.206.26.237 και αναφέρομαι στον Φανούριο Βλασόπουλο (1930) ηταν για αρκετά χρόνια κάτοικος του Καναδά. Έχεις καποια σχέση με τον Φανούριο Βλασόπουλο (1930)? Σε ρωτάω διότι απο τον χρήστη:173.206.26.237 περίμενα απάντηση και αντι αυτου βλέπω μια παρέμβαση απο σένα. Να τονίσω πως η διευθυνση ip 173.206.26.237 είναι στατική και την χρησιμοποιεί πάντα ο ίδιος χρήστης όποτε κάνει εισαγωγή στο internet. Σε ρωτάω διότι είμαι δημιουργός του συγκεκριμένου άρθρου. Αν η ip 173.206.26.237 είναι δική σου τότε θα μου φανείς χρήσιμος στην διαρκή ανάπτυξη του άρθρου μου. Μην αντιμετωπίσεις ως παρατήρηση την παρεμβασή μου στην σελίδα συζήτησης σου αλλά ως ευκαιρία για συνεργασία στην πλήρη τεκμηρίωση των άρθρων. Με εκτίμηση --Michaelglemtalk 02:18, 12 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Λυπάμαι αλλά δεν έχω καμία σχέση με την οικογένεια, απλώς έκανα μια μικρή παρέμβαση, διαβάζοντας την συζήτηση του άρθρου.--Vagrand 00:32, 12 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Οξυγραφία

Όχι το έκανα επίτηδες ! Για την ακρίβεια δεν μπορούσα να βάλω τον τόνο γιατί η Οξυγραφία ήταν κάποτε ο τίτλος του άρθρου της χαρακτικής και οι σύνδεσμοι με όνομα Οξυγραφία οδηγουν στη Χαρακτική. Μόλις έγραψα σχετικά με αυτό στη συζήτηση του Focal--NNeilAlieNN ^{Πες το} 01:06, 12 Ιανουαρίου 2012 (UTC) -->

==

; Αρχείο συζητήσεων
	Αρχείο 2009-2011; Αρχείο 2012-1; Αρχείο 2012-2; Αρχείο 2013

Request for translation. Yanka Kupala and Yakub Kolas

Warm greeting from Belarusian Wikipedia! This year we celebrate 130. birthday of Belarusian great poets and Could you help us to translate articles into your unique and honourable language? Thank you in advance!--Rymchonak 07:28, 20 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

==

Apologies

Συγγνώμη που δεν έχω απαντήσει ακόμη, δεν είδα ότι είχες γράψει κάτι. --Focal^Point 13:43, 21 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

.Focal θα ήθελα πολύ να κάνω μια τέτοια συζήτηση μαζί σου και με άλλους σε αυτό το εγχείρημα. Αλλά ο χρόνος μου είναι περιορισμένος. Έχω δύο άρθρα που φτιάχνω αυτήν την περίοδο και τα έχω ημιτελή. Σ' ευχαριστώ για τις απαντήσεις σου, μπορεί να ενοχλήθηκα λίγο, αλλά όλα ΟΚ τώρα. Είχες να απαντήσεις σε αρκετούς εκείνη την στιγμή. Να'σαι καλά.--Vagrand^{Η σελίδα συζήτησής μου} 06:19, 22 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Χούντα των Συνταγματαρχών

Παράκληση Κάκτε να βάζεις παραπομπές. Η προσθήκη για τις συνέπειες της εξέγερσης δεν είναι ιστορικά τεκμηριωμένο, αφού θάφτηκε εκτός Αθηνών. Η τραγωδία της Κύπρου επέφερε την πτώση της.--Vagrand Η σελίδα συζήτησής μου 18:41, 22 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Μάλλον κάνεις κάποιος λάθος. Εγώ δεν έχω γράψει το τμήμα περί των συνεπειών της εξέγερσης, αλλά το κομμάτι εκπαιδευτικό σύστημα και της αποπομπής από την ΕΟΚ --KAKTOS 18:47, 22 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Μαρία Μαγδαληνή (Κριβέλι)

Καλημέρα,το βιβλίο που αναφέρω είναι η μοναδική πηγή που χρησιμοποίησα. (Τώρα που το λες ξέχασα να σημειώσω τη συγκεκριμένη σελίδα.) Atlantia ^talk 07:46, 23 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Στα άρθρα που γράφω (εντελώς προσωπικό γούστο) αντί για πηγές συνηθίζω να βάζω ενότητα «παραπομπές» με το κλασικό πρότυπο και «βιβλιογραφία» όπου αναφέρονται αναλυτικά τα στοιχεία των βιβλίων των παραπομπών. Συχνά στη βιβλιογραφία βάζω και εξτρά βιβλία σαν προτεινόμενη μελέτη. Στο συγκεκριμένο λήμμα έτυχε βιβλιογραφία/πηγή/παραπομπές να ταυτίζονται καθώς χρησιμοποίησα μόλις μία πηγή. Δεν μου φαίνεται πως μπερδεύει τραγικά τον αναγνώστη. Μη σου πω θα ήταν χαζό να μην βάλω την πηγή μου, αλλά μια ενότητα βιβλιογραφία με άσχετα βιβλία. Είναι μάλλον αυτονόητο πως ταυτίζονται όταν είναι μόλις μία ενότητα. Atlantia ^talk 21:29, 23 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Πάντως το χάρηκα που κάποιος μπήκε στον κόπο να διαβάσει το άρθρο, χιχιχι... Atlantia ^talk 21:29, 23 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Δράμα Μακεδονίας

Αγαπητέ κύριε Vagrand, πρόσθεσα τον εξωτερικό σύνδεσμο για τον Σύλλογο Θετικών Επιστημόνων Δράμας θεωρώντας ότι είναι ένας επιστημονικός, μη κερδοσκοπικός σύλλογος με κοινωφελές έργο στην πόλη της Δράμας. Δεν αποτελεί ούτε διαφήμιση ούτε προσωπική προβολή. Ο σύνδεσμος αναφέρεται στην επίσημη ιστοσελίδα του συλλόγου και περιλαμβάνει πληροφορίες για τον διαγωνισμό του Ξανθόπουλου, για τις επιστημονικές ομιλίες που διοργανώνει ο σύλλογος και πλήθος άλλων επιστημονικών θεμάτων που αφορούν τους θετικούς επιστήμονες της Δράμας. Εάν θεωρείτε ότι ένας τέτοιος εξωτερικός σύνδεσμος στο λήμμα της Δράμας δεν πρέπει να υπάρχει, τότε να ζητήσω συγνώμη για την αναστάτωση που σας προκάλεσα.

Μονή Φανερωμένης Σαλαμίνας

Δεν με αιφνιδίασες δυσάρεστα, η βοήθεια σου, μου είναι πολύτιμη. --Johnamogr 01:39, 24 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Θεσσαλονίκη: Το Κίνημα των Ζηλωτών και η Παλαιολόγεια Αναγέννηση

Το συγκεκριμένο απόσπασμα είναι πολύ γενικευμένο και αναφέρει τη Θεσσαλονίκη. Για να ανήκει στην οικογένεια «Θεσσαλονίκη» νομίζω ότι θα πρέπει να περιλαμβάνει περιοχές, κτίσματα, σημαντικά άτομα κτλ.Mariosou 03:04, 25 Ιανουαρίου 2012 (UTC)Mariosou

Πρέπει να αναφερθεί η δημοκρατία στην Αρχαία Αθήνα, συμφωνώ, αλλά όχι να «πατάς» Αρχαία Αθήνα και να διαβάζεις για Δημοκρατία... Συγγνώμη για τις αφαιρέσεις, σε πέρασα για BOT της Βικιπαίδεια. Μαθαίνω ακόμη να το χρησιμοποιώ και νόμιζα έτσι γίνεται η επεξεργασία. Ευχαριστώ για τη βοήθεια στις άλλες αναρτήσεις. Mariosou 03:20, 25 Ιανουαρίου 2012 (UTC)Mariosou

Σαρόγλειο Μέγαρο

Καλησπέρα. Θα ήθελα την βοήθεια σου σε δύο απορίες μου. πρώτη, πως μπορώ να τοποθετήσω το άρθρο μου στο google maps - google earth; δεύτερη, Μπορώ να ανεβάσω φωτογραφίες από το panoramio; αν ναι με ποια άδεια; Όσες φωτογραφίες έχω δει στο panoramio γράφουν © Παρακράτηση Όλων των Δικαιωμάτων από..(χρήστη). Ευχαριστώ. --Johnamogr 16:26, 30 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Σε ευχαριστώ για τις συμβουλές σου, σε έβαλα σε κόπο! --Johnamogr 21:33, 31 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Μηλίνα Μαγνησίας

Η κανονική ονομασία υπάρχει στον τίτλο του άρθρου. Επειδή όμως αρκετός κόσμος την ξέρει και ως Μηλίνα Πηλίου, το κρατάμε ως ανακατεύθυνση. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:16, 31 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Δεν υπάρχει πρόβλημα, αν συμφωνείς κι εσύ τη σβήνουμε την ανακατεύθυνση (έχουμε γεμίσει πολλές νομίζω τελευταία...). Όσο για το τί τράβαγαν οι μαθητές/φοιτητές επί Παπαδόπουλου, τα έχω ζήσει "από πρώτο χέρι" που λένε, μια και ήμουν κι εγώ μαθητής/φοιτητής τότε... δεν άκουσες τι είπε η Ελ. Βλάχου; "Ο κόσμος γελάει μαζί μας" και πολλές εκδηλώσεις που είχα υποχρεωθεί να παρακολουθήσω με το σχολείο στο Στάδιο είχαν πράγματι πολύ γέλιο - ήταν η απόλυτη έκφραση του kitch. Θα είχε πολλή πλάκα, αν δεν ξέραμε τι ξύλο έπεφτε στην Ασφάλεια και πόσοι εκτοπίζονταν ή βασανίζονταν, μερικές φορές μέχρι θανάτου ή ολοσχερούς παράλυσης (βλ. συντ/χη Σπύρο Μουστακλή...). Εποχές - διδάγματα για όσους τις έζησαν φίλτατε. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:58, 31 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

LOOOOL δεν ήταν και τόοοσο εθελοντική ε; Αυτά που είδες στο Παναθηναϊκό στάδιο μας υποχρέωναν σαν Σχολείο να πάμε να τα παρακολουθήσουμε (εκδήλωση του Σχολείου, μας πήγαιναν σε... γραμμές μέχρις εκεί!), κι όποιου δεν πήγαινε καλούσαν τους γονείς στην Ασφάλεια (ωραίος εθελοντισμός ε;). Ευτυχώς δεν έχω ξεχάσει τίποτε από αυτά (ακόμη) κι ελπίζω να τα θυμάμαι για όσο ακόμα ζω...

--Ttzavaras^{συζήτηση} 21:47, 31 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Εικόνες

Πολλές φωτογραφίες μου βρίσκονται σε πολλά sites! Ειδικά κάποιες από την περιοχή της Αλμωπίας, το Επταπύργιο της Θεσσαλονίκης και δύο από το Παρίσι. Φαίνονται τόσο στις πρώτες σελίδες του πανοράμιο, όσο και στο Google Earth, όσο και σε διαφημίσεις ξενοδοχείων. Τις παραχωρώ ευχαρίστως στο δίκτυο, ανιδιοτελώς. Drosoula 18:41, 2 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Ιων

Συγνώμη, θα είναι από απροσεξία. Ήθελα να ανακατευθύνω το Φιλαδέλφεια (ΗΠΑ) στο Φιλαδέλφεια (Πεννσυλβάνια). Αλήθεια, πως σου φαίνονται τα άρθρα για την ομάχα, την ιντιανάπολις, την οκλαχόμα και το κεντάκι? είναι υπό διαμόρφωση ακόμη, σκοπεύω να τα επεκτείνω μέχφρι τέλους, πλήρως.--Ιων 15:10, 3 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Πάνος Καμμένος

Ευχαριστώ πάρα πολύ vagrand για τη συμβουλή! Είμαι καινούργια στη βικιπαιδεια κ πρέπει να τη μελετήσω λιγάκι. Σχετικά με το σχόλιό σου, έχω δει σε πολλά άρθρα references στον ημερήσιο τύπο που μεταγενέστερα ανατράπηκαν. Σε αυτές τις περιπτώσεις, όταν δηλαδή το άρθρο είναι πλέον ανακριβές, τί πρέπει να κάνω; Να κρατάω τα παλιά references και να προσθέτω και τα καινούργια που τα αντικρούουν; Ή να σβήνω τα παλιά κ να προσθέτω τα πιο καινούργια; (Στο συγκεκριμένο άρθρο αυτό έκανα). Ρωτώ γιατί έχω δει και άλλα άρθρα για τα οποία υπάρχει πιο πρόσφατη (αντικρουόμενη) αρθρογραφία στο τύπο. --- 23:55, 4 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)kaxypoptokotsidi 00:38, 5 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

ευχαριστώ...

που άφησες το μήνυμα αντί για μένα! :)-Αχρήστης^{συζήτηση} 16:12, 3 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

σωστό! :Ο-Αχρήστης^{συζήτηση} 16:20, 3 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Υπάρχει πάντως το νησάκι: [1]-Αχρήστης^{συζήτηση} 18:39, 4 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Ο Διάλογος

Συχνά δέχομαι χρήσιμα σχόλια και υποδείξεις στη σελίδα μου από βικιπαιδιστές, στους οποίους θα ήθελα να απαντήσω αμέσως ή αργότερα, αλλά απ' όσο κατάλαβα, αν το κάνω στη σελίδα μου, αυτό θα γίνει γρήγορα αντιληπτό μόνο αν αυτή βρίσκεται στη λίστα παρακολούθησής τους (παρακολούθηση του άρθρου). Ένας διάλογος ανταλλαγής αποριών και πληροφοριών γίνεται σε μια ή περισσότερες σελίδες;--Drosoula 19:54, 5 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Μετακίνηση κατηγορίας

καλησπέρα κι ευχαριστώ για την άμεση απάντηση :) Το πρόβλημα είναι ότι δεν είναι ενεργοποιημένο το βελάκι δίπλα στο searchbox για τη σελίδα Κατηγορία:Λιβαδειώτες, παρά μόνο για τη σελίδα Συζήτηση κατηγορίας:Λιβαδειώτες. Κάτι προφανώς δεν αντιλαμβάνομαι σωστά. :/ --Wiaik 21:48, 6 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

μαθαίνω, μαθαίνω... :) ευχαριστώ για τις διορθώσεις --Wiaik 23:26, 6 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Καλησπέρα. Εκτός από το ότι ξέρω γαλλικά, έχω πάει στη συγκεκριμένη πόλη. Ακούγεται όπως ακριβώς την έχω γράψει, όσο το δυνατό βέβαια να αποδοθεί το σύμπλεγμα "gn" των γαλλικών στα ελληνικά... σε καμία περίπτωση δεν ακούγεται το sur ως "σουρ" - σωστά το είχε αποδόσει ο χρήστης "συρ" αλλά βέβαια μισό όνομα στα... ελληνικά και μισό στα γαλλικά δεν πάει, έτσι δεν είναι; --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:32, 7 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Καλησπέρα. Γιατί μετά την κατηγορία προτείνεις κάθετο και άτονο το όνομα του άρθρου πχ [[Κατηγορία:Λιβαδείτες|Χατζης Νικος]]; Αφού, και χωρίς αυτά, εντάσσεται το άρθρο αυτόματα στην κατηγορία, και μάλιστα ταξινομημένο με το επώνυμο αν έχει δοθεί πχ το {{DEFAULTSORT:Χατζης Νικος}} έτσι δεν είναι; --Wiaik 21:06, 11 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

thanks! χρήσιμη πληροφορία --Wiaik 07:42, 18 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

DEFAULTSORT

Καλημέρα φίλε Vegrand

Είδα τις επεξεργασίες όπως αυτή. Nομίζω ότι αρκεί το {{DEFAULTSORT}} σε αυτές τις περιπτώσεις ώστε να κατατάσσονται στις κατηγορίες με την σειρά που θέλουμε . Εκτός βέβαια αν έχεις αντιληφθεί κάτι που δεν βλέπω εγώ οπότε ενδεχομένως να πράττεις σωστά. Καλή συνέχεια.--Nikoguard^{συζήτηση} 07:10, 8 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Δες Γκέοργκ Κάβεραου και Γιώργος Σεφέρης στην πρώτη περίπτωση δεν υπάρχει το {{στοιχεία προσώπου}} και στην δευτερη υπάρχει. Και οι δύο όμως έχουν το {{DEFAULTSORT}} και στις αντίστοιχες κατηγορίες κατατασσεται σωστά. αυτό που κάνεις δεν είναι λάθος αλλά μάλλον χάνεις τον χρόνο σου γιατί δεν επιφέρει καμία αλλαγή στην κατατάξη στις κατηγορίες. βέβαια υπάρχουν περιπτώσεις που δεν θέλουμε να χρησημοποιήσουμε το {{DEFAULTSORT}} γιατί πχ θέλουμε το άρθρο να κατατάσεται με διαφορετικό τρόπο σε κάθε κατηγορια, αλλά συνήθως αυτές οι περιπτώσεις δεν αφορούν βιογραφίες.Καλή συνέχεια.--Nikoguard^{συζήτηση} 07:40, 8 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

το παραπάνω τα έγραψα πριν δω ότι ήδη μου απάντησες...--Nikoguard^{συζήτηση} 07:44, 8 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Πάολα

και του έγραψες κατά λάθος.-01:32, 10 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Τότε είσαι ο άλλος που νομίζω. Τες πα ειδικά στο Μόντρεαλ, και έχω φίλους γκέι εδώ, παρελαύνουν περισσότερο οι έσκορτς και από την gay πορνοβιομηχανία. Καμία σχέση με τα κινήματα της Νέας Υόρκης. Όσο για το γυμνό, έχω σοβαρές επιφυλάξεις σχετικά με την εμπορευματοποίηση του γυναικείου και ανδρικού εν προκειμένω γυμνού και την κάθε σεξουαλική εκμετάλλευση.--Vagrand^{Η σελίδα συζήτησής μου} 01:38, 10 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Όχι δε γνωριζόμαστε.-01:53, 10 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Παρδόν; Γιατί ασχολείσαι με τι γράφω στους άλλους; Δεν καταλαβαίνω τι προσπαθείς να καταφέρεις αγαπητέ. Αλλά δεν μασάω, θες να χτυπήσεις "ψηλά". Δεν συμμετέχω άλλο στη συζήτηση του άρθρου ή στην παρούσα που δεν οδηγεί πουθενά.--Vagrand^{Η σελίδα συζήτησής μου} 01:56, 10 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Επειδή οι άλλοι δεν είμαι εγώ, οπως υπέθετες, το επεσήμανα. Δεν είναι ευγενικό να θεωρείς άλλους μαριονέτες χωρίς επαρκή στοιχεία ή να αποδίδεις συνομωτικές διαθέσεις. Δεν υφίστανται.-04:40, 10 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Καρφώνεσαι από μόνος/-η σου. Δεν έχω καμιά διάθεση να παίξω κρυφτό, ούτε κλέφτες και αστυνόμους, μεγάλωσα πολύ για να παίζω τέτοια παιχνίδια. θα παίζω μόνο videogames τα οποία μπορούν να παιχτούν από ένα άτομο ευτυχώς, αλλά αν ο άλλος είναι συνεργάσιμος, μπορεί να μπει και αυτός στο παιχνίδι. Και κάποτε θα έρθει η ώρα να διαλέξεις, αν θα παίζεις μόνος σου και θα τρώγεσαι, αν θα συνεργαστείς ή θα κάθεσαι έξω από το παιχνίδι γκρινιάζοντας και κλαίγοντας ότι δεν σε παίζουν ενώ εσύ το έχεις επιλέξει.--Vagrand^{Η σελίδα συζήτησής μου} 07:36, 10 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Συνεχίζεις επιθέσεις. Ξαναδιάβασε τις πολιτικές και αφαίρεσε υβριστικά σχόλια.-07:54, 10 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Vagrand συνεχιζεις να μου κανεις προσωπικες επιθεσεις. Δε ακουσες ποτε τα "πανδεινα" απο μενα. Ο ανωνυμος χρηστης ηταν που εξεφρασε πολυ καλυτερα απο την ακαταλληλοτητα σου να ασχοληθεις με το συγκεκριμενο αρθρο. Και αντι να σταματησεις να ασχολεισαι, συνεχισες να εκτιθεσαι δειχνοντας την αγνοια σου επι του συγκεκριμενου θεματος με καθε σου συνεισφορα στη συζητηση. Γιατι επεμενες να ασχολεισαι με ενα θεμα το οποιο δεν κατεχεις ουτε στο ελαχιστο; Μονο υποθεσεις μπορει να κανει κανεις. Πιθανον το αποτελεσμα να ειναι θετικο ομως, εφοσον βγηκε ενα αρθρο με τοσες παραπομπες. Η συμπεριφορα σου (και η υπαρξη σου ως Βικιπαιδιστη) ομως κλονισε την αξιοπιστια ολοκληρης της Βικιπαιδειας για μενα προσωπικα. -- Antoineclamaran

Σε χρήση

Όταν κάποιος βάζει το πρότυπο "σε χρήση", υπάρχει το νόημα του ότι κάνει επεξεργασία για κάμποση ώρα και καλό είναι να μην γίνονται εν τω μεταξύ αλλαγές από τους άλλους. Πάντως το έχω αφαιρέσει τώρα και δεν μπερδευτήκαμε, οπότε όλα καλά. ManosHacker 21:58, 11 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Request for edition ;)

As a Greek-Canadian (Ελληνοκαναδός as you say), i respectfully invite you to expand the articles i just created (about NHL and teams). Encyclopedia attempts to cover as much knowledge as possible, so it is preferable to give them the opportunity to grow instead of just request their deletion, immediately. I guess you know the subject fairly well.

Δρόμοι Θεσσαλονίκης

Γεια! Βλέπω δουλεύεις κι εσύ τώρα στη Βικιπαίδεια! Θέλω τη βοήθεια σου! Γράφω τα άρθρα για τις οδούς της Θεσσαλονίκης. Μπορείς να σημειώσεις εδώ: Πρότυπο:Δρόμοι της Θεσσαλονίκης στη σελίδα συζήτησης ποιες οδοί ονομάζονται "οδοί", "λεωφόροι" κλπ. Αν και νομίζω με την τελευταία αλλαγή που έκανα τα διόρθωσα σωστά. --Inov2011 01:24, 16 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Βασικά εννοούσα, πατώντας επάνω στα ονόματα των οδών (τα κόκκινα) μπορείς να δεις αν λέει "Οδός" ή "Λεωφόρος". Πχ στο "Νίκης" εμφανίζεται το "λεωφόρος Νίκης". Αυτό εννοούσα να δεις! Αν είναι σωστά και για τις υπόλοιπες. Πχ η Λαγκαδά επίσημα λέγεται "Οδός";;

Αν διαφωνείς με κάτι διόρθωσέ το από την εξεργασία της σελίδας... Η ετυμολογία που έγραψες πιθανόν να μη χρειάζεται. Συγγνώμη για την παρεξήγηση --Inov2011 01:37, 16 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Καναδάς

Φίλε Vagrand γίνεται συζήτηση στο Συζήτηση:Νιου Μπράνσγουικ για την ονομασία και ευχαρίστως να "ακούσουμε" (εννοώ να διαβάσουμε, για να μην παρεξηγηθώ) τα επιχειρήματα σου. --Aurilios 02:35, 16 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Περί ευγένειας

Φίλε Vag. Εσύ θα κάνεις μαθήματα ευγένειας? Διάβασε τα μηνύματα που έχεις στείλει σε άλλους χρήστες. Και κοίτα τον εαυτό σου στον καθρέφτη. Ήσουν ευγενικός στις παρατηρήσεις σου? Που κάποιες ήταν εκτός τόπου και χρόνου? Που δείχνεις εδώ και μήνες άγνοια σε βασικούς κανόνες συμπεριφοράς ? --Harkoz 16:31, 16 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Παρατηρήσεις δέχομαι.. Αλλά όχι από τυχαίους που αποδεδειγμένα δεν έχουν διαβάσει ποτέ τους κανόνες λειτουργίας της κοινότητας. Πολύ σε χαιδέψαμε. Συμαζέψου--Harkoz 16:35, 16 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Τι δεν καταλαβαινεις? Ποια ειναι η απορία σου?--Harkoz 16:39, 16 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Πως αποδεδειγμένα προσελέλαβα κάποιον άλλο χρήστη και πως αποδεδειγμένα δεν ακολουθώ "τους κανόνες λειτουργίας της κοινότητας".--Vagrand^{Η σελίδα συζήτησής μου} 16:42, 16 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Λέγε φίλε, για ποιον προτείνεις τη φραγη?--Harkoz 17:26, 16 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Τα σχόλια που έκανες σε άλλους χρήστες τα διαβασες ποτε? Έχεις δει τι έγραψες? Έχεις καταλάβει πόσους έδιωξες Vag?--Harkoz 17:27, 16 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Ουδέποτε διάβασες τους κανόνες, και όμως έδινες συμβουλές σε άλλους. Να διαβάσουν τους κανόνες. Τους οποίους δεν ήξερες. Και ούτε ξέρεις. --Harkoz 17:29, 16 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Πάνος Δρόσος

Μάλλον βιάστηκες λίγο να το επισημάνεις ως μη εγκυκλοπαιδικό :) Θα συμπληρωθεί. Ξεκίνησε ως ένα άρθρο δοκιμής στο πλαίσιο ενός σεμιναρίου. Ανυπόγραφο σχόλιο από Wiak

Ναι και τους έκανα εργαστήριο (από μακριά μέσω skype αυτή τη φορά) και σε λίγο το άρθρο δεν υπήρχε! Δεν πειράζει, συζητήσαμε περί εγκυκλοπαιδικότητας, απλά θα ήταν και ωραίο να έμενε κάτι θετικό στους συμμετέχοντες! ManosHacker 18:44, 16 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Θα έπρεπε ίσως να είχαμε αναφέρει το συγκεκριμένο σεμινάριο στην Αγορά οπότε οι άλλοι χρήστες και οι διαχειριστές θα ήταν πιο υπομονετικοί μαζί μας. Πάντως πιστεύω ότι ήταν χρήσιμο όλο αυτό που έγινε αν και διαγράφηκε το άρθρο, γιατί μέσα σε 10΄ οι συμμετέχοντες στο σεμινάριο έμαθαν τι είναι εγκυκλοπαιδικότητα, πως γίνεται η επισήμανση άρθρου, πως συνδιαλλέγονται οι χρήστες και πως συζητούνται οι διαφορές και ότι η Βικιπαίδεια δεν είναι ένας χώρος που μπορεί να γράφει κανείς ότι γουστάρει αλλά ελέγχεται από τους ίδιους τους χρήστες της. --Wiaik 15:18, 17 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Καλωσόρισμα

Έχεις απόλυτο δίκιο δεν θα επαναληφθεί. Να' σαι καλά!!!Αλκιβιάδης 00:24, 17 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Ποιο άρθρο;

Ναι, επιμελήσου το. --AgePeKarBat 00:49, 17 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

usurpation @tr.wiki

γειά σου Vagrand, I changed the username @ trwiki. Now you can usurp the account name you want at tr.wiki. --Mskyrider 10:51, 19 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

check mail. Το τσέκαρα. Θα σου απαντήσω αύριο μάλλον, όταν βρω περισσότερο χρόνο. Δεν έχω σκοπό να το δημοσιεύσω.--Vagrand^{Η σελίδα συζήτησής μου} 18:34, 19 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Γιατί φίλτατε Vagrand όταν ένα λήμμα, όπως το Αγόρι είναι κατά βάση σωστό και μπορεί να επεκταθεί, δεν το διαγράφουμε αλλά του βάζουμε τα πρότυπα "πηγές" (αν δεν έχει) και "επέκταση". Τα περισσότερα άρθρα στη ΒΠ έτσι ξεκίνησαν, υπό μορφή "stub". Για να το καταλάβεις αυτό, κάνε μια επίσκεψη στο λήμμα Καέν: Είναι η πρωτεύουσα της Νορμανδίας και μάλλον δεν αξίζει για άρθρο 3 γραμμών, ήταν όμως έτσι για πολύ καιρό μέχρι να προστεθεί και η δεύτερη παράγραφος (κι αυτή εδώ και καιρό). Έχω σκοπό να το επεκτείνω μόλις βρω χρόνο, αλλά βέβαια δεν θα το σβήσω κιόλας! (αν δεις το ιστορικό άρχισε ως λήμμα των 424 bytes!!) --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:49, 20 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Και κάτι ακόμα αγαπητέ Vagrand. Με αφορμή αυτό θα ήθελα να σου υποδείξω ότι δεν είναι απαραίτητο από την πολιτική κάθε προσθήκη κειμένου να στηρίζεται σε πηγή. Ασφαλώς και απαιτείται κάτι τέτοιο, αν αυτό που προστίθεται δεν είναι άμεσα επαληθεύσιμο ή δημιουργεί σοβαρές αμφιβολίες στους αναγνώστες. Αυτό είναι γενικότερη πολιτική, όχι μόνο στην ελληνόφωνη, αλλά σε όλες τις ΒΠ. Κοίταξε για παράδειγμα το γαλλικό άρθρο για την στην παράγραφο "Climat": Δεν αναφέρει ούτε μία πηγή, αλλά δεν είναι αμφισβητήσιμο το περιεχόμενό της. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:26, 20 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Αγαπητέ Vagrand σε σελίδες του Πανελλήνιου Σχολικού Δικτύου μην αφήνεις μηνύματα, δεν έχουν νόημα... Η ΙΡ καλύπτει το μισό λεκανοπέδιο Αττικής. Το μήνυμά σου το πήρα εγώ πριν κάνω login (ακόμη δεν έχω κάνει)!! Ttzavaras (ασύνδετος) --194.63.239.232 09:12, 22 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Αγαπητέ Vagrand, το Ίδρυμα idkf.gr έστειλε χθες στο Κόμμονς την άδεια για την ελεύθερη χρησιμοποίηση 3 φωτογραφιών του Νίκου Κιτσίκη και μίας του Δημήτρη Κιτσίκη αλλά μέχρι στιγμής δεν έλαβε απάντηση και την περιμένω για να τις ανεβάσω. Ποιός θα με ειδοποιήσει; --Λέων 12:52, 22 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Ιδού το ηλεκτρονικό μήνυμα που έστειλε το Ίδρυμα στο Κόμμονς. Τώρα τι πρέπει να κάνω αφού δεν φαίνεται να έλαβε κανεις απάντηση;--Λέων 13:08, 23 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Σε παρακαλώ Vagrand να με βοηθήσεις να ανεβάσω στο άρθρο Dimitri Kitsikis που υπάρχει στα τουρκικά την φωτογραφία που είναι τώρα σε ελεύθερη χρήση, αυτήν που ο Δημήτρης Κιτσίκης κάθεται στο γραφείο. Προσπαθώ αλλά παραμένει με κόκκινα γράμματα.Πήγαινε εκεί και δες τι έχω κάνει--Λέων 07:17, 24 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Είδα Vagrand ότι σωστά μπήκες στο τουρκικό άρθρο Dimitri Kitsikis, για να εμφανισθεί η δεύτερη φωτογραφία, αυτήν που έχω ανεβάσει στο ελληνικό άρθρο Δημήτρης Κιτσίκης, δηλαδή αυτήν που μόλις προ ημερών εδόθη η άδεια για ελεύθερη χρήση, αυτήν που τον δείχνει στην Άγκυρα το 1990 καθισμένο μπροστά σε ένα γραφείο. Δεν ξέρω γιατί άλλαξες τα πίξελ από 437χ626 γραμμένα στην φωτογραφία του ελληνικού άρθρου στα 250, αλλά και πάλι η φωτογραφία έμεινε απλώς γραμμένη με κόκκινο χωρίς να εμφανισθή. Μπορείς λοιπόν νὰ προσθέσεις, κάπου στη μέση αυτήν την φωτογραφία, (χωρίς να αφαιρέσεις την πρώτη που τον δείχνει με τα βιβλία πίσω); Ευχαριστώ πολύ--Λέων 12:48, 24 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Ελπίζω, αγαπητέ Vagrand, να μπορέσεις να ανεβάσεις την φωτογραφία στην τουρκική Βικιπαίδεια Dimitri Kitsikis, γιατί εγώ δυσκολεύομαι. Ειδοποίησέ με όταν θα έχεις τελειώσει. Ευχαριστώ πολύ. --Λέων 02:14, 25 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Μπράβο Vagrand, έκανες πολύ καλή δουλειά.Σ΄ευχαριστώ.--Λέων 08:30, 25 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

PanBurned

[2],[3].. ManosHacker 21:15, 21 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Μάλιστα. Αυτή η πολεμική στην κοινότητα δείχνει και την πραγματική αντίληψη τους.-13:07, 22 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Όχι αγαπητέ, δεν χρειάζεται να απογοητεύεσαι καθόλου. Ως παλαιότερος χρήστης μπορώ να σε διαβεβαιώσω ότι η ΒΠ βελτιώνεται συνέχεια. Ναι, ξέρω, κάποιες προσθήκες είναι βανδαλισμοί, κάποιες θα τολμήσω να τις πω "χαζές", κάποιες ανούσιες αλλά υπάρχουν και πραγματικά εγκυκλοπαιδικές προσθήκες (αναφέρομαι κυρίως στους χρήστες με ΙΡ). Παλιότερα ελάχιστοι ασχολήθηκαν να βάλουν πηγές εκεί που έλειπαν, σήμερα ασχολούνται όλο και περισσότεροι, και μάλιστα χωρίς παραινέσεις από άλλους. Πάρε για παράδειγμα τη Βιβλιοθήκη της Ζαγοράς, την έφτιαξε μαθήτρια του σχολείου μου με μια μόνο πηγή. Ο Dgolitsis όχι μόνο πρόσθεσε κι άλλες πηγές, αλλά από αυτό το λήμμα ξεκινώντας, δημιούργησε και νέο (αυτό για τον Πρίγκο)! Δεν χρειάζεται να κάνουμε άρθρα εξ αρχής τέλεια, θα γίνουν σιγά σιγά, με συνεισφορές και άλλων. Για τον συγκεκριμένο ανώνυμο τώρα, ήταν τουλάχιστον άκομψη η παρέμβασή του στην Αγορά. Ναι, συνηθίζεται όταν ξεκινά ένα εργαστήριο να ειδοποιείται η Κοινότητα ότι θα γίνουν πειραματισμοί και επεμβάσεις από συγκεκριμένη ΙΡ σε άρθρα, αλλά ειδοποιείται η Κοινότητα, όχι συγκεκριμένος χρήστης και μάλιστα με τόσο άκομψο τρόπο. Οι πειραματικές συνεισφορές μπορούν να αναιρεθούν αργότερα, όπως γινόταν και στο παρελθόν. Ωστόσο και ο τρόπος που λες κάτι, και μάλιστα στην Αγορά, παίζει σημαντικό ρόλο. Ένα θα σου πω, κλείνοντας όπως άρχισα: Δεν υπάρχει απολύτως κανένας λόγος να απογοητεύεσαι, συνέχισε απλά να συνεισφέρεις και η Κοινότητα να είσαι βέβαιος πως το αναγνωρίζει αυτό. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:38, 22 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Α, και κάτι ακόμη: Αυστηρός (ούτε καν τυπικός) πρέπει να είσαι με τους βανδάλους, αυτούς που εσκεμμένα βάζουν ανοησίες ή λάθη σε άρθρα (μόλις αναίρεσα μια επεξεργασία στον Χερτζ και το θυμήθηκα)! Με αυτούς που πραγματικά θέλουν να συνεισφέρουν, αλλά δεν ξέρουν πώς, καλό είναι να είσαι πολύ περισσότερο ανεκτικός (σχετικά με τους προηγούμενους πάντα), ώστε να τους "παίρνεις από το χεράκι" που λέει κι ο Μάνος. Έχουμε κερδίσει αρκετούς κι αξιόλογους χρήστες έτσι...

Και δεν νομίζω πως πρέπει καν να σκέφτεσαι αποχώρηση από το εγχείρημα, όπως σου είπα η συνεισφορά καθενός εκτιμάται όπως πρέπει από την Κοινότητα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:43, 22 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Κουρίλας

Διάφορες πηγές αναφέρουν ότι ήταν βλάχικης καταγωγής από τη Μοσχόπολη, αυτό φαίνεται και το πιο ξεκάθαρο. Για τον χαρακτήρα του ήταν πολυγραφότατος, με 20+ έργα [[4]], θρησκευτικού, ιστορικού πολιτικού περιεχομένου. Σε γενικές γραμμές ήταν από τους πιο έντονους υποστηρικτές των ελληνικών θέσεων.

Θα ρίξω μια ματιά μήπως βρω επιπλέον πληροφορίες.Alexikoua 13:33, 27 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Αναίρεση

Η αναίρεση ποιο νόημα είχε; Για πρόσεχε. ManosHacker 08:19, 29 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Έκανα κι εγώ αναίρεση για να έχεις το παράδειγμα. Επειδή καταγράφονται οι αναιρέσεις στα στατιστικά, κάποιοι ενοχλούνται. Καλύτερα να μην αποθηκεύεις άμεσα μια αναίρεση αν την κάνεις για τέτοιον λόγο. Κάνε διόρθωση στο περιεχόμενο και ενδεχομένως άλλαζε τίτλο, αν ο σκοπός σου είναι απλά να βλέπεις την παλιά έκδοση ώστε να γράφεις την νέα στηριγμένος σε αυτήν. ManosHacker 08:46, 29 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Χωριά

Συμφωνώ μαζί σου. Μάλιστα σε μια από τις τελευταίες αφαίρεσε και τρία χωριά. Αλλά ναι υπάρχουν αποκλείσεις. ΚΑΙ το χειρότερο, δε βάζει τόνους! Αν είχε έστω και ένα μικρό δίκιο, το χάνει με τις άτονες διορθώσεις. Και το Google Earth βγάζει μεγαλύτερες αποκλίσεις. Όρος Κουδούνι, Κρήτη, υψόμετρο, σύμφωνα με πληροφορίες στο διαδίκτυο 1860 μέτρα, το Google το έβγαζε 45 μέτρα πιο κοντό (μεγάλη απόκλιση). --C messier (talk) 08:36, 1 Μαρτίου 2012 (UTC)

194.63.239.232

Δυστυχώς αυτή η ΙΡ ανήκειστο Πανελλήνιο Σχολικό Δίκτυο (GR-EDUNET) και εξυπηρετεί πολλούς χρήστες. Αν φραγεί, φράζεται η μισή Αττική (μαζί και ο Ttzavaras που χρησιμοποιεί αυτή την ΙΡ όταν μπαίνει από σχολικό δίκτυο. ΥΠΟΜΟΝΗ και καλή συνέχεια με τον Snowman36 (που νόμιζε ότι δεν θα τον καταλαβαίναμε). --C messier (talk) 11:16, 1 Μαρτίου 2012 (UTC)

Μετάφραση

Bonjour Vagrand, y aurait-il une version grecque pour le prenom francais Félix, comme il y en a pour Charles=Κάρολος, Francois=Φραγκίσκος etc. ???

Merci d'avance... --Glorious 93 (talk) 16:31, 2 Μαρτίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ, το συγκεκριμένο όνομα το θέλω για άτομο, συγκεκριμένα για το άρθρο Λίστα των κόμητων και των δουκών της Σαβοΐας όπου υπήρχε όνομα Charles-Felix που πήρα την πρωτοβουλία (μάλλον λανθασμένα για το δεύετερο όνομα...) να το μεταφράσω ως Κάρολος-Φελίκιος από την μετάφραση του ρωμαϊκού Felicius που συγγενεύει με το πρωτότυπο... --Glorious 93 (talk) 16:54, 2 Μαρτίου 2012 (UTC)

Merci pour l'aide --Glorious 93 (talk) 17:10, 2 Μαρτίου 2012 (UTC)

Παναθηναϊκος

Δεν καταλαβα πως εγινε, καταλαθος ηταν παντως--Πάκαλος 03:08, 3 Μαρτίου 2012 (UTC)

Τέλος πάντων, αυτή δεν είναι βέβαια η γνώμη μου, όμως την βρηκα από μία άλλη ιστοσελίδα και ήθελα να το βάλω εκεί για να δω κατά πόσο ήταν σωστό.--Στέλιος^{Περιμένω ἀπάντηση} ^* 15:10, 5 Μαρτίου 2012 (UTC)

ν τελικό

Καλημέρα φίλε Vagrand. Να σου πω ότι οι πρόσφατες παρεμβάσεις σου στις κατηγορίες με τα πανεπιστήμια είναι πολύ καλές. Είδα όμως ότι έφτιαξες την κατηγορία :Πανεπιστήμια στο Καναδά ενώ από εδώ βγάζω το συμπέρασμα ότι το σωστό είναι Πανεπιστήμια στον Καναδά. Οπότε ο τίτλος αυτής της κατηγορίας δεν είναι λάθος.Καλή συνέχεια.--Nikoguard^{συζήτηση} 07:11, 8 Μαρτίου 2012 (UTC)

Κοίτα, η γραμματική ποτέ δεν ήταν το φόρτε μου. Οπότε να μην μου έχεις και μεγάλη εμπιστοσύνη. Καλή μέρα εύχομαι και καλή συνέχεια. --Nikoguard^{συζήτηση} 07:47, 8 Μαρτίου 2012 (UTC)

Όου!-06:48, 12 Μαρτίου 2012 (UTC)

Η σημασία των πηγών

Η ονομασία Γκιουμουλτζίνα χρησιμοποιείται στη βιβλιογραφία, ενδεικτικά-08:17, 12 Μαρτίου 2012 (UTC)

Δεν διαφωνώ.--Vagrand^{Η σελίδα συζήτησής μου} 08:18, 12 Μαρτίου 2012 (UTC)

Γνωρίζετε ότι

Απλά το μετέφερα στην Κύρια Πύλη. Θα εμφανιστεί στην Κύρια Σελίδα την επόμενη εβδομάδα. Καλή συνέχεια.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:16, 13 Μαρτίου 2012 (UTC)

Ιωάννης Φάκλαρης

Καλημέρα

Ούτε εγώ βρήκα κάποια αναφορά στο Ίντερνετ. Αναφέρει όμως συγκεκριμένη πηγή την οποία δεν έχω την δυνατότητα να επαληθεύσω. Βέβαια δεν σημαίνει ότι επειδή το αναφέρει η πηγή δικαιολογείται αυτόματα και εγκυκλοπαιδικότητα… Μήπως θα ήταν καλύτερα να αναφέρεις τις αμφιβολίες σου στην σελίδα συζήτησης ώστε να υπάρξει και αντίλογος από τον δημιουργό του άρθρου ή από κάποιον άλλον; Καλή συνέχεια --Nikoguard^{συζήτηση} 07:37, 14 Μαρτίου 2012 (UTC)

Γάλλοι πολιτικοί

Καλημέρα, επεξεργαζόμενος ένα άρθρο σχετικό με τους Γάλλους πολιτικούς παρατήρησα πως οι περισσότεροι από αυτούς που έχουμε έχουν πλήρως εξελληνιστεί με κάποιους (έτσι πιστεύω τουλάχιστον...) υπερβολικά... Βλέπε Λέων Γαμβέτας, Θεοβάλδος Πισκατορύ, Αδόλφος Θιέρσος. Γίνεται να τους αλλάξω προς το γαλλικό τους όνομα ή στους Έλληνες είναι περισσότερο γνωστοί με αυτά τα ονόματα οπότε θα υπήρχε μπέρδεμα αν του άλλαζα ???? -- Glorious 93 (talk) 19:16, 14 Μαρτίου 2012 (UTC)

Merci -- Glorious 93 (talk) 19:27, 14 Μαρτίου 2012 (UTC)

Il me reste encore beaucoup de choses a ecrire pour cet article, mais merci pour tes encouragements...

P.S. Jette egalement a coup d'oeuil a Francois Hollande si t'as le temps...

Merci...

-- Glorious 93 (talk) 19:41, 14 Μαρτίου 2012 (UTC)

Ρώμη

Καλησπέρα. Η Ρώμη δεν κτίστηκε αυθημερόν. --Fiftyfour54 (talk) 22:58, 16 Μαρτίου 2012 (UTC)

Άδωξοι Μπάσταρδη

Μια στιγμή, εγώ έχω δει αρκετά (sic) στη Βικιπαίδεια. Στην αγγλική περισσότερο αλλά και στην ελληνική.--188.4.199.12 09:35, 17 Μαρτίου 2012 (UTC)

Μη δαγκώνετε

Παρακαλώ μη δαγκώνεις. Το άρθρο είχε την σήμανση στις πηγές: "Από την αγγλόφωνη wikipedia στο λήμμα Bageis." Εσύ το καλυτέρευσες, και μπράβο. Αυτό όμως δεν σου επιτρέπει να χρησιμοποιείς εκφράσεις του τύπου «Καταλαβαίνεις όμως, ότι κανένας δεν έχει την διάθεση να διορθώνει ελλειπή άρθρα ...» κλπ κλπ. Η Βικιπαίδεια είναι εθελοντικό επιχείρημα και όλοι όσοι προσφέρουμε έχουμε όχι μόνο διάθεση, αλλά και όρεξη να διορθώνουμε άρθρα. είτε λόγω ελλείψεων, είτε λόγο επέκτασης. Αυτός είναι άλλωστε ο λόγος που συνεισφέρουμε. Γιαυτό σε παρακαλώ κάνε υπομονή με τους υπόλοιπους χρήστες και διόρθωνε αν θες, ή μη διορθώνεις αν δεν θες, αλλά πάντως μην βάζεις την δική σου τη δουλειά παραπάνω από αυτή των άλλων. ακόμα και αυτό που εσύ διόρθωσες μπορεί κάποιος άλλος να το βλέπει με άλλα μάτια. θες εσύ να λαμβάνεις μηνύματα του τύπου: «το άρθρο που επιμελήθηκες δεν το έκανες τέλειο. γιατί δεν ασχολήθηκες περισσότερο; κανείς δεν έχει διάθεση να επεκτείνει άρθρα με ελλείψεις ... κλπ κλπ.» Δεν ήθελα να σε στενοχωρήσω. Απλώς μια υπόδειξη κάνω. Καλή συνέχεια. --Gotse daje (talk) 12:24, 23 Μαρτίου 2012 (UTC)

Αν θες κατάλαβε αυτό που σου λέω και διάβασε την οδηγία του «μη δαγκώνετε». Διάβασε και αυτό που σου είχε πει ο Χάρκοζ. --Gotse daje (talk) 23:36, 23 Μαρτίου 2012 (UTC)

Το όριο είναι ως εξής: αν δεις κάποιον βανδαλισμό, τότε κατήγκειλέ τον. Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, μην επιτίθεσαι. Κάνεις κακό. Καλή συνέχεια. --Gotse daje (talk) 23:45, 23 Μαρτίου 2012 (UTC)

Ο πατριωτισμός της εκκλησίας

Γενικά συμφωνώ με αυτά που λες. Η ορθόδοξη εκκλησία επιδίωκε να προσελκύσει όσο περισσότερους πιστούς ανεξαρτήτως έθνους. Απλά αυτή είναι η μία πλευρά του νομίσματος. Ουδέποτε στην Ελληνική ιστορία ζητήθηκε η συνδρομή της εκκλησίας σε εθνικούς αγώνες. Μάλλον το αντίθετο. Και ο λόγος ήταν ακριβώς αυτός. Ότι η εκκλησία από τη φύση της δεν έχει εθνικές υποχρεώσεις. Όμως στην πράξη πολλές φορές μέλη της Εκκλησίας (ανώτατα, ανώτερα και κατώτερα) βοήθησαν σε τέτοιο βαθμό που φτάσαμε να λέμε για συνδρομή της εκκλησίας (ενώ κανονικά θα έπρεπε να λέμε για συνδρομή πολλών κληρικών της εκκλησίας). Χρήστης:Pyraechmes ορμάτε Μακεδονομάχοι (talk) 23:20, 26 Μαρτίου 2012 (UTC)

X.A: πλεονασμός

Νομίζω ότι στο άρθρο για την Χρυσή Αυγή ο τίτλος της ενότητας Η ίδρυση της Χρυσής Αυγής, είναι πλεονασμός και θα έπρεπε να γίνει απλά ίδρυση. Bm music1 (talk) 01:07, 1 Απριλίου 2012 (UTC)

To κείμενο θέλει τρελή επιμέλεια, δεν πρόκειται να ασχοληθώ περαιτέρω, έχω δυο ημιτελή λήμματα που θέλω να τα τελειώσω σύντομα γιατί για μια μεγάλη περίοδο θα απουσιάζω από την Βικιπαίδεια.--Vagrand (Συζήτηση) 01:11, 1 Απριλίου 2012 (UTC)

Όντως θέλει επιμέλεια... Bm music1 (talk) 01:22, 1 Απριλίου 2012 (UTC)

Σελένα Γκόμεζ

Κοίταξα τα άρθρα για το πως βάζουμε πηγές και παραπομπές αλλά δεν κατάλαβα.Μια επεξήγηση θα ήταν τέλεια.Aaeekkssoouullii (talk) 14:07, 15 Απριλίου 2012 (UTC)

Αληθώς Ανέστη. Ευχαριστώ πάρα πολύ.Οι οδηγίες σου ήταν σαφέστατες που δεν υπήρχε περίπτωση να μην καταλάβω.Aaeekkssoouullii (talk) 14:50, 15 Απριλίου 2012 (UTC)

Σόρρυ και πάλι αλλά δεν κατάλαβα.Δηλαδή,βλέπω το πρωτότυπο,το μεταφράζω και δίνω τις παραπομπές της αγγλικής;

Το Αστέρι της Συνεισφοράς

το απονέμω για την υπομονή σου να μου απαντάς τις ερωτήσεις μου και σίγουρα για όλη την προσφορά σου.Aaeekkssoouullii (talk)

Σελένα Γκόμεζ V. 2

Eυχαριστώ,λύθηκε το πρόβλημα.Πώς μπορείς να κάνεις ενεργές τις παραπομπές; Aaeekkssoouullii (talk)

Έχω βάλλει αρκετές παραπομπές.Η σήμανση όμως παραμένει.--Aaeekkssoouullii (talk) 16:44, 15 Απριλίου 2012 (UTC)

αν πας στο λήμμα Σελίνα Γκόμεζ,πάνω έχει ένα πινακάκι που λέει για τις πηγές και έναι ακόμη έκει.--Aaeekkssoouullii (talk) 16:51, 15 Απριλίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ που χώρισες τις παραπομπές σε 2 στήλες.Έτσι φαίνονται καλύτερα Aaeekkssoouullii (talk) 21:42, 17 Απριλίου 2012 (UTC)

Αληθώς Ανέστη.Ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια και εύχομαι να πέρασες και εσύ τόσο όμορφα.Aaeekkssoouullii (talk) 22:26, 17 Απριλίου 2012 (UTC)

Παρορβηλία

Η Παρορβηλία ουσιαστικά είναι η Μακεδονία του Πιρίν και το Πιάνετς. Πολλές φορές όμως τα δυτικά της σύνορα επεκτείνονται έως την περιοχή της Στρώμνιτσας. Θα έλεγα ότι είναι μια διεθνής περιοχή που μοιράζεται μεταξύ Βουλγαρίας και ΠΓΔΜ. Ο οπλαρχηγός Κωστάκης Οικονόμου από τη Σμόκβιτσα δεν έχει καμία σχέση με τον παπα-Κώστα Οικονόμου από τον Πολυπόταμο. Χρήστης:Pyraechmes φωτιά με Βαρδάρη στην υποκρισία!! (talk) 17:52, 15 Απριλίου 2012 (UTC)

Χρυσή Αυγή

Καμία αντίρρηση, ότι αλλαγές θεωρείς σωστές από μένα έχεις το ελεύθερο. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 16:34, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

Δεν έχω καμιά διαφωνία να χρησιμοποιούνται οι όροι τρίτων επακριβώς. Οι αυτοαναφορές όμως είναι πρωτότυπη έρευνα:

η Χρυσή Αυγή δε θεωρείται ειδικός επί κοινωνιολογίας, ώστε να προσαρμόζει όρους κοινωνιολογίας με βάση τη δράση της.
αν δεν αναφέρονται σε τρίτες πηγές οι όροι για τη Χρυσή Αυγή ή δεν υπάρχει αναφορά σε τρίτους ότι τους χρησιμοποιεί δε μπορούμε να τους εντάξουμε στη Βικιπαίδεια.

-17:18, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

Το καταστατικό ενός πολιτικού κόμματος είναι πρωτογενές στοιχείο όσον αφορά τις πολιτικές θέσεις του. --Vagrand (Συζήτηση) 17:22, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

Βικιπαίδεια:Όχι πρωτότυπη έρευνα#Τι είναι πρωτότυπη έρευνα;: Σύμφωνα με αυτό τον ορισμό, καλύπτει τις περιπτώσεις αδημοσίευτων θεωριών, δεδομένων, δηλώσεων, όρων ή ιδεών. -17:25, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

Που συμπληρώνει παρακάτω.."οι πρωτογενείς πηγές που έχουν αξιόπιστα εκδοθεί (από τον ίδιο) μπορούν να ενταχθούν στη Βικιπαίδεια με μεγάλη προσοχή γιατί είναι εύκολο να χρησιμοποιηθούν με λάθος τρόπο. "--Vagrand (Συζήτηση) 17:31, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

να χρησιμοποιηθούν με λάθος τρόπο ο οποίος εν προκειμένω είναι να αποδίδονται στη Χρυσή Αυγή ιδεολογίες που σύμφωνα με πηγές επαγγέλεται ποικιλοτρόπως για να εξομαλύνει τη δράση της. Βλ. και σχετική ερμηνεία από τον ιδρυτή της Βικιπαίδειας για την ουδετερότητα.-18:10, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

"για να εξομαλύνει τη δράση της" είναι προσωπική άποψη, δεν βλέπω πηγές. Αλλά δεν μένω σε αυτό...ο Αυτοπροσδιορισμός δεν καταδεικνύει την πολιτική της θέση; Και η 17Ν "επαναστατική" ήταν, μπορούμε να το αφαιρέσουμε από τον τίτλο του άρθρου;--Vagrand (Συζήτηση) 18:19, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

Αντιγράφω (η έμφαση δεν είναι δική μου, αλλά του άρθρου "Το κλούβιο «αβγό του φιδιού»"):

Κοινό στοιχείο μεταξύ των αυτοαποκαλούμενων ελλήνων «εθνικιστών» είναι η τεράστια στροφή που έχουν κάνει -προς αναζήτηση προτύπων -στην ευρωπαϊκή Δύση, φθάνοντας μάλιστα σε σημείο να διαγκωνίζονται για την «ευλογία» του Ζαν-Μαρί Λεπέν, ηγέτη του Εθνικού Μετώπου της Γαλλίας. Ακόμη και τα κάμπινγκ που διοργανώνει η «Χρυσή Αυγή» τα τελευταία έξι χρόνια αποτελούν προσπάθεια αντιγραφής των κατασκηνώσεων «Χόμπιτ» που έστησαν πρώτοι οι ιταλοί φασίστες τη δεκαετία του 1970, με σκοπό την ιδεολογική και τη σωματική γυμναστική.

Ο Αυτοπροσδιορισμός δεν καταδεικνύει την πολιτική της θέση, την πολιτική της θέση την καταδεικνύουν τρίτες, ανεξάρτητες και αξιόπιστες πηγές.

Η περίπτωση της 17Ν είναι διαφορετική, αποτελεί όνομα (δεν υπάρχει αντιστοίχως "Εθνικιστική Οργάνωση Χρυσή Αυγή") με το οποίο αναφέρεται σε πλήθος πηγών.-18:46, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

Αν ο ρατσισμός δεν είναι (και) ιδεολογία, τότε τι είναι; Ρίξε μια ματιά και στον ορισμό της αγγλικής ΒΠ (γιατί της ελληνικής είναι ελαφρώς ακατανόητος...). --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:09, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

Ο ρατσισμός δεν είναι πολιτική ιδεολογία. Κανένα κόμμα ακροδεξιό δεν θα γράψει ότι είναι ρατσιστικό.--Vagrand (Συζήτηση) 19:41, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

Ούτε ο Χίτλερ και το NSDAP του έγραψαν ποτέ πως είναι ρατσιστές αγαπητέ... αλλά το κάλυπταν με όρους όπως "καθαρισμός από άχρηστα γονίδια", "μιαρό αίμα", "καθαρό αίμα", "Άρειοι" κτλ. Αυτό δεν θα πει ότι δεν ήταν ιδεολογία τους. Σου υπενθυμίζω τι γράφει η αγγλική ΒΠ: "Racism is the belief that inherent different traits in human racial groups justify discrimination" Το "belief" δεν αποδίδεται ως "πεποίθηση"; --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:58, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

Δεν είναι πολιτική θεωρία. Ο Γκωλισμός, Συντηρητισμός, Φιλελευθερισμός, Εθνικοσοσιαλισμός, μπορείς να τους βάλεις στις [[:|Κατηγορία:Πολιτικές θεωρίες]]. Ο ρατσισμός δεν είναι πολιτική ιδεολογία, δεν ανήκει σε "σχολή της πολιτικής".--Vagrand (Συζήτηση) 20:06, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

Χμμ φοβάμαι ότι συγχέεις την πολιτική θεωρία με την ιδεολογία σε αυτό το σημείο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:12, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

Δεν στα άλλα ελληνικά κόμματα τι βάζουμε. Δεν θα μπορούσε να σταθεί ο ρατσισμός.--Vagrand (Συζήτηση) 20:17, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

Θα μπορούσε να σταθεί εφόσον το δήλωνε με κάποιο τρόπο, έμμεσο ή άμεσο. Τώρα μόνο για ρατσιστικές πρακτικές μπορείς να κάνεις λόγο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:26, 3 Απριλίου 2012 (UTC)

Βλ. πηγές και συζήτηση.-19:19, 9 Απριλίου 2012 (UTC)

Κάποιο σφάλμα

Καλημέρα. Νομίζω πως εδώ [[Κατηγορία:Επαρχία Μπλαφκόεβγκραντ]] έχει γίνει κάποιο λάθος στο όνομα, υπάρχει ένα "φ" παραπάνω και λείπει ένα "γ"! --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:20, 8 Απριλίου 2012 (UTC)

Το διόρθωσα, οκ είναι τώρα. Ευχαριστώ.--Vagrand (Συζήτηση) 01:47, 9 Απριλίου 2012 (UTC)

Ακολουθώ περίπου το ίδιο, δεν υπάρχει λόγος αφαίρεσης πληροφοριών, βλ. και συζήτηση.-22:03, 9 Απριλίου 2012 (UTC)

Κόμμα πειρατών

Νομίζω αυτά που λέω είναι τελείως ουδέτερα. Εσύ μάλλον δεν είσαι ουδέτερος. Logok (talk) 08:32, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

δεν είναι δημοσίευμα οι διαπιστώσεις για μεθόδους αδιαφανούς διαδικασίας λογοκρισίας από πιστοποιημένα μελη του κόμματος; Logok (talk) 08:34, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Σε βλέπω μάλιστα πολύ δημοκρατικό. Με την απειλή τιμωρίας συζητάς πάντα; Logok (talk) 08:36, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Ξέρεις τι είναι η συκοφαντία; Είναι να λές κάτι που δεν ισχύει. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, εφόσον όντως γίνεται λογοκρισία εκεί, δεν είναι συκοφαντία. Να προσέχουμε τι λέμε και τι όρους χρησιμοποιούμε. Logok (talk) 08:39, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Κανένα μένος δεν βγάζω. Απλά το ότι ένα κόμμα άλλα λέει και άλλα κάνει, αυτό ενδιαφέρει και αξίζει να σημειωθεί. Logok (talk) 08:41, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Τις συγκεκριμένες καταγγελίες, ειδικά στο τελευταίο λινκ, τις κάνουν επώνυμα μέλη του κόμματος. Δηλαδή τι θέλεις, να το γράψει και εφημερίδα; Logok (talk) 08:43, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Δεν είναι κατάλληλος να πω τι πρέπει να κάνουν, δεν με αφορά, ξέρω όμως ότι υπάρχει η ελευθερία του λόγου και κανείς δεν απαγορεύει να πει κάποιος την γνώμη του σε κάποια εφημερίδα ή περιοδικό για παράδειγμα. Η εγκυκλοπαίδεια δεν είναι όμως κυτίο παραπόνων.--Vagrand (Συζήτηση) 08:46, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Ελπίζω να μην έχεις αντίρηση και με τις αλλαγές που έκανα τώρα. Θα περιμένω να δω πως θα εξελιχθεί το θέμα της λογοκρισιας, και αν δεν λυθεί θα επανέλθω. Logok (talk) 08:51, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Είμαστε άτυχοι. Δεν είναι κανείς διαχειριστής μέσα. Άντε μετά να πείσεις ότι δε χρειαζόμαστε νέους διαχειριστές. Άλλωστε, πλέον τρολλάρει. Ότι κάνει είναι βανδαλισμός για να παρενοχλεί τη κοινότητα. --C Messier 17:00, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Αντιβανδαλιστικό αστέρι

Για τη σημερινή αντιβανδαλιστική συνεισφορά σου. --Focal^Point 17:29, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ φόκαλ αν και δεν το αξίζω, δεν ήμουν ο μόνος. Να'σαι καλά

.--Vagrand (Συζήτηση) 17:32, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Κάνε ένα κόπο παρακαλώ και βάλε το αστεράκι σε όποιον βοήθησε (και εκ μέρους μου). Εγώ δεν το ξέρω, γιατί απλώς έσβησα τους βανδαλισμούς με φόρα και δεν έχουμε ιστορικά. Απλά σε είδα σε ένα ιστορικό. --Focal^Point 17:36, 11 Απριλίου 2012 (UTC)

Μακεδονικός Αγώνας

Στην κατηγορία "Μακεδονικός Αγώνας" μπαίνει ό,τι είναι σημαντικό για το Μακεδονικό Αγώνα. Οι οπλαρχηγοί είναι εξ ορισμού σημαντικοί για την πορεία του αγώνα, οπότε έχουν θέση εκεί. Δεν σημαίνει ότι η κατηγορία "Μακεδονομάχοι" υπάγεται στην κατηγορία "Μακεδονικός αγώνας".

Ο σωστός όρος είναι "απελευθέρωση της Μακεδονίας" και όχι "ένωση με την Ελλάδα". Δεν υπήρξε ποτέ αυτόνομη ως υπόσταση και ως σύνολο για να ενωθεί μετά. Όλες οι ενέργειες όλων των εμπλεκομένων ήταν να την απελευθερώσουν από τους Τούρκους ή/και να τη διαμελίσουν. Ο όρος "ένωση" από μόνος του είναι POV γιατί προϋποθέτει ότι υπήρξε ή θα υπάρξει ως σύνολο, αυτόνομη. Ενώ ο όρος "απελευθέρωση" αποτυπώνει την πραγματική κατάσταση και καλύπτει όλα τα τμήματά της που απελευθερώθηκαν από τους Τούρκους.

Χρήστης:Pyraechmes φωτιά με Βαρδάρη στην υποκρισία!! (talk) 22:48, 12 Απριλίου 2012 (UTC)

Η άποψή μου για τις κατηγορίες είναι η πολιτική της βικιπαίδειας. Δεν ξέρω πάντως με ποιό κριτήριο αφαιρείς την κατηγορία "Μακεδονία" από περιοχές της Βουλγαρίας, της Ελλάδας και της ΠΓΔΜ, τμήμα των οποίων αποτελεί η Μακεδονία. Μην ξεχνάμε ότι η ΠΓΔΜ δεν βρίσκεται στο σύνολό της, στην ιστορική Μακεδονία. Επομένως, έχει σημασία όταν αναφέρεται κάποιος σε μια περιοχή της ΠΓΔΜ να προσδιορίζει εάν βρίσκεται στο τμήμα της Μακεδονίας που ανήκει στην ΠΓΔΜ, ή στην κοιλάδα των Σκοπίων ή στο υψίπεδο του Καλκάνδελε κ.λ.π. Χρήστης:Pyraechmes φωτιά με Βαρδάρη στην υποκρισία!! (talk) 22:53, 12 Απριλίου 2012 (UTC)

Σελίδα διαγραφών

Συγνώμη, αλλά τι ακριβώς κάνεις εδώ και εδώ; Όχι οτι με ενδιαφέρει, αλλά μόλις μιλήσαμε για κάποιες άλλες μικροεπεγεργασίες και αρχίζω να παραξενεύομαι για τις συνεισφορές σου. --Gotse daje (talk) 19:12, 20 Απριλίου 2012 (UTC)

θα σου πρότεινα να σταματήσεις την ενημέρωση της σελίδας. Με αυτά που κάνεις εμφανίζεσαι σαν υπάλληλος βοηθός διαχειριστού, ή έμμισθος έφεδρος. Αν κάποιος έκανε κάτι λάθος θα πρέπει να του το επιστήσεις διακριτικά χωρίς να του κάνεις παράπονα και να τον αφήσεις να διορθώσει, ή να πάρεις άδεια πρώτα. Αν είναι έτσι, ο καθένας μπορεί να «ενημέρωνε» τη σελίδα αυτή, οπότε αντιλαμβάνεσαι που θα καταλήγαμε μέσα σε μικρό διάστημα. Φιλικά και καλή συνέχεια. --Gotse daje (talk) 19:22, 20 Απριλίου 2012 (UTC)

Βασικά ο καθένας είναι ελεύθερος να επεξεργαστεί κάθε σελίδα. --Gotse daje (talk) 19:46, 20 Απριλίου 2012 (UTC)

Γιώργος Πασχαλίδης

Για την ώρα άφησέ το όπως είναι, δεν φαντάζομαι να ασχοληθεί ξανά. Αν και όταν επαναφέρει κάτι παρόμοιο, το εξετάζουμε. --Ttzavaras^{συζήτηση} 05:28, 24 Απριλίου 2012 (UTC)

Βασίλης Δήμας‎

Αν μπορείς φίλε μου ανέβασε εικόνα στον Βασίλη Δήμα. Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Petrouch‎