Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Δεκεμβρίου 2011

Αθανάσιος Πάπιστας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή - μη εγκυκλοπαιδικό --*tony esopi^λέγε 21:29, 9 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) (διαγραφή)

Αθανάσιος Πάπιστας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Καμία εγκυκλοπαιδικότητα. Πέρα από κάποια τηλεοπτικά ρεπορτάζ σχετικά με το σκάνδαλο του Βατοπεδίου--Harkoz 18:49, 1 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Στα ρεπορτάζ αυτά τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα... προστέθηκαν και άλλα...18:36, 2 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Στα ρεπορτάζ, το μόνο που τεκμηριώνεται είναι το περίφημο 15λεπτο διασημότητας που αποφασίζουν οι αρχισυντάκτες των τηλεοπτικών δελτίων ειδήσεων και των εφημερίδων ν' αφιερώσουν. Τίποτα περισσότερο.--Harkoz 20:16, 2 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Τεκμηριώνεται ότι είχε σημαντικό ρόλο στο σκάνδαλο Βατοπεδίου και αναφέρονται σχέσεις με την κυβέρνηση.09:57, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Πως ακριβώς τεκμηριώνεται; Από μια εφήμερη δημοσιότητα;--Diu 03:23, 8 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Μάνα είναι μόνο μία

Μάνα είναι μόνο μία (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Δεν προκύπτει από κάπου ότι είναι κάποια ξεχωριστή σειρά και άρα εγκυκλοπαιδική... -geraki ^Talk 11:39, 2 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Διαγραφή τίποτα ξεχωριστο ή διαφορετικό από άλλες καθημερινές σειρές --*tony esopi^λέγε 19:03, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Διαγραφή Συμφωνώ κι εγώ --Vchorozopoulos 00:39, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• διαγραφή δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 06:58, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Διατήρηση Σε αντίθεση με άλλες σειρές, πολύ πιο πρόσφατες, που πέρασαν και ξεχάστηκαν, νομίζω πως αν ρωτήσετε τους περισσότερους Έλληνες από 20 και πάνω τη συγκεκριμένη μάλλον θα τη θυμούνται με ζωντανές λεπτομέρειες (έστω και με ένα χαμόγελο για το πόσο πιο αθώα ήταν η τηλεόραση τότε). Το μειονέκτημά της ήταν πως τότε δεν υπήρχε Internet για να σώζονται κριτικές και αφιερώματα. Επίσης αν λάβουμε υπόψη το γεγονός πως οι ελληνικές σειρές δεν λαμβάνουν βραβεία γιατί δεν υπάρχει θεσμός, καθώς και το ό,τι απευθυνονται σε μια πολύ μικρή αγορά, καμία ελληνική σειρά δεν μπορεί να θεωρηθεί με την αυστηρή έννοια εγκυκλοπαιδική εκτός από τρία-τέσσερα φαινόμενα: Απαράδεκτοι, Παρά Πέντε, Άγνωστος Πόλεμος (;) Atlantia ^talk 20:25, 11 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Διατήρηση Συμφωνώ με την Ατλαντία πως για τις ελληνικές τηλεοπτικές σειρές δεν υπάρχει κάποιος οργανισμός που να απονέμει βραβεία (πέρα από βραβεία που απονέμουν κατά καιρούς κάποια περιοδικά), ώστε να τεθούν τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας σε αυτή τη βάση. Με αυτή τη λογική καμία ελληνική τηλεοπτική σειρά δεν θα χαρακτηριζόταν εγκυκλοπαιδική, ακόμα και οι πιο δημοφιλείς. Με ποια άλλα κριτήρια λοιπόν μία ελληνική σειρά θεωρείται ξεχωριστή; Τι ακριβώς τεκμηριώνει την εγκυκλοπαιδικότητα μιας σειράς, η τηλεθέαση της AGB, ο αριθμός των επαναλήψεων, τα βραβεία του περιοδικού TV-Έθνος, οι χρονιές που προβλήθηκε, ο αριθμός επεισοδίων που είχε; Καλό θα ήταν να απαντήσουν οι παραπάνω που ψήφισαν διαγραφή ποια κριτήρια έλαβαν υπόψιν τους και η συγκεκριμένη σειρά σε αντίθεση με άλλες τους φάνηκε πως δεν είναι ξεχωριστή. Η συγκεκριμένη σειρά πάντως ξεχωρίζει από τις υπόλοιπες τουλάχιστον στο γεγονός πως είχε διάρκεια δύο ετών, το οποίο δείχνει πως γνώρισε επιτυχία για να συνεχιστεί και την επόμενη χρονιά. --Costas78 21:21, 11 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Διαπλους

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:07, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) (διαγραφή)

Διαπλους (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Συνεταιρισμός ανθρώπων με συγκεκριμένο αντικείμενο. Τίποτε παραπάνω. -geraki ^Talk 17:38, 2 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Διαγραφή Δεν καλύπτει κανένα κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:55, 2 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Διαγραφή Αν καλύπτει το άρθρο κάποιο κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας, αυτό δεν είναι φανερό. --Focal ^Point 19:43, 2 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Διαγραφή Για αρχή είναι copy-paste από το www.diaplous.eu Έχουν στείλει κάποιο e-mail; Αν και πολύ πιθανόν να το ανέβασαν και οι ίδιοι. Περισσότερο σε τέτοιες περιπτώσεις συλλόγων και οργανισμών, έστω και μη κερδοσκοπικών, με ενοχλεί η διάθεση προβολής. Θα μπορούσε να είναι δελτίο τύπου ή μια προσπάθεια να εμφανίζονται ψηλά στο Google. Κατά τα άλλα, δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα έτσι κι αλλιώς. Atlantia 14:55, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Ιωάννης Δοκειανός

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 07:04, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) (διαγραφή)

Ιωάννης Δοκειανός (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Ανεξάρτητα με το αν πρόκειται για εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο ή οχι, το άρθρο είναι μόλις δύο γραμμών και σχεδόν ακατάληπτο. Αν ήταν καινούριο δεν θα το πρότεινα, αλλά έχει μείνει πολλούς μήνες απαράλλαχτο. Αν το επιμεληθεί κάποιος άμεσα έχει καλώς. Atlantia 14:50, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Διαγραφή Το μέγεθος του άρθρου δε με πειράζει καθόλου. Είναι μικρό, αλλά αυτό δε δημιουργεί (από μόνο του) καθόλου πρόβλημα. Έχει μείνει απαράλλαχτο μήνες, ούτε και αυτό με ενοχλεί. Τμήμα του είναι ακατάληπτο, αλλά σε τελική ανάλυση, αυτό διορθώνεται. Το μόνο πρόβλημα του άρθρου είναι ότι δεν τεκμηριώνεται η εγκυκλοπαιδικότητα. Ο υπ΄αριθμ 1689 είναι απογραφή παλατιού (μη εγκυκλοπαιδικό), μαθηματικό σύγγραμμα (ίσως εγκυκλοπαιδικό) ή αντίγραφο του Αριστοτέλη (ακόμη ένας άγνωστος γραφέας); --Focal ^Point 19:52, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Διατήρηση Μετά την αναζήτηση του Ferengi_μπιπ είναι προφανές ότι υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Τα συμπληρώνω στο άρθρο, μαζί με άλλα που βρήκα. --Focal ^Point 21:12, 9 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Διαγραφή Έκανα μια αναζήτηση με το όνομα σε ελληνικά, αγγλικά (Ioannes Dokeianos) και γερμανικά (Johannes Dokeianos, όλα αλληλοσυνδέονται εδώ) και τα μόνα ουσιαστικά αποτελέσματα ήταν μια συλλογή επιστολών και εγκωμιαστικών επιγραμμάτων που εμμέσως τεκμηριώνουν τη φιλία του με τον Κωνσταντίνο Παλαιολόγο. Οι επιστολές υπάρχουν σε ψηφιακή μορφή και στο Πανεπιστήμιο της Πενσιλβάνια. Τίποτα από τα παραπάνω δεν νομίζω να τεκμηριώνει εγκυκλοπαιδικότητα. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 14:33, 7 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Σχόλιο Αφού δεν είναι εγκυκλοπαιδικό για την Βικιπαίδεια, γιατί να είναι άραγε εγκυκλοπαιδικά τα κείμενά του και ο codex που τα περιέχει για το Πανεπιστήμιο της Πενσιλβάνια; Έλα μου ντε... --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:31, 7 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Τα κείμενά του είναι εγκυκλοπαιδικά πιθανότατα γιατί αναφέρονται σε διάσημα πρόσωπα της εποχής και όχι για την λογοτεχνική τους σπουδαιότητα ή την ιστορική τους πληρότητα. Επίσης η καταλληλότητα ενός κειμένου ή συγγραφέα για μια βιβλιοθήκη δεν ταυτίζεται απαραίτητα με την καταλληλότητα για μια εγκυκλοπαίδεια. Υποθέτω δηλαδή ότι οποιοδήποτε σωζόμενο κείμενο του 1550 θα αποτελούσε σημαντικό απόκτημα για μια βιβλιοθήκη, ακόμα κι αν αυτό είναι... λίστα για τα ψώνια. Αυτό δεν σημαίνει ότι ο συντάκτης είναι αυτόματα κατάλληλος για άρθρο στη Βικιπαίδεια. Δέχομαι πάντως ότι τουλάχιστον η δική μου κρίση είναι κατ' εκτίμηση, βάσει των λίγων πηγών που βρήκα και ότι κανονικά χρειάζεται η γνώμη ενός ειδικού για να αποφανθεί ουσιαστικά για την σημαντικότητα του εν λόγω προσώπου. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 16:54, 8 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Διατήρηση ύστερα από την επιμέλεια του Φόκαλ. Δεν είναι ούτε δύο γραμμών ούτε ακατάληπτο πλέον, και συν τοις άλλοις είναι τεκμηριωμένο και ως προς την εγκυκλοπαιδικότητα του προσώπου. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:24, 9 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
• Διατήρηση Έφτασε σε επίπεδο «Έναρξη» και είναι τεκμηριώνεται με πηγές ως εγκυκλοπαιδικό. --Vchorozopoulos 00:41, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Βεντέτα (κυπριακή σειρά)

Βεντέτα (κυπριακή σειρά) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:02, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Διαγραφή per MARKELLOS. Επιπλέον η παραπομπή προς Imdb οδηγεί στο μήνυμα "Page not found". --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:26, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Διαγραφή per MARKELLOS.--Vchorozopoulos 00:42, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Διαγραφή Δεν μπορώ να κρίνω την εγκυκλοπαιδικότητα, ωστόσο με προβληματίζει πολύ το ύφος: «Απο μπροστά μας θα περάσουν άνθρωποι της καθημερινότητας, της διπλανής πόρτας, αλλά και άνθρωποι που είναι διπλά μας, που ζουν μέσα στα σπίτια μας και δεν τους δίνουμε και τόση σημασία». Σαν δελτίο τύπου ακούγεται. Atlantia ^talk 20:28, 11 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Serious

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή. --Focal ^Point 21:57, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) (διαγραφή)

Serious (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• διαγραφή. Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:04, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
• Διαγραφή Είχα προσθέσει σήμανση εγκυκλοπαιδικότητας και, κυρίως, πηγών. Δεν προστέθηκε ούτε μία. Συνεπώς διαγραφή. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:27, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Η Μαγική Φλογέρα

Η Μαγική Φλογέρα (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• διαγραφή. Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 21:47, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• διαγραφή. --NRK2011 21:50, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
• διαγραφή μοιάζει και πολύ διαφημιστικό.. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 07:35, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
• ΔιατήρησηΔεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως διαφήμιση, ένα cd είναι στο κάτω κάτω, πόσο να διαφημιστεί. Αποτελεί όμως προϊόν δημιουργίας ελληνοπαίδων από ελληνικά σχολεία του Μόντρεαλ (Σχολεία Σωκράτης) με ιδιωτική πρωτοβουλία. Είναι σημαντικό θέμα για την εδώ κοινότητα του Μόντρεαλ, απασχόλησε παροικιακά και πολλά ελλαδικά μέσα ενημέρωσης. Ο παροικιακός ελληνισμός παράγει έργο, συνεχίζει να παίζει ρόλο στα ελληνικά πράγματα, κρατά ισχυρούς δεσμούς με την Ελλάδα, τα ελληνόπουλα του Καναδά είναι από τα πιο ελληνομαθή της διασποράς. Και η παραγωγή ενός τέτοιου cd έχει σημασία, γιατί εκτός της δημιουργίας ενός cd, καταδεικνύει εκτός από τον ελληνισμό και η συλλογική προσπάθεια ιδιωτικών και παροικιακών μέσων. Δημοσιεύματα πολλά: Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρακτορείο[1], Express[2], Greek-Reporter[3], Τα Ελληνοκαναδικά Νέασελ.11 Official Senate Press release [4] είναι κάποια από αυτά.--Vagrand 01:57, 6 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Σχόλιο Δεν είναι απλά ένα κοινό CD, δείτε βίντεο με ρεπορτάζ στο τέλος από καναδικό μεγάλο κανάλι, ΑΛΤΕΡ, ΝΕΤ, [5]. Σύντομα κυκλοφορία και DVD. Εδώ ιστοσελίδα της Ελληνοκαναδικής προσπάθειαςthemagicrecorder.com/ Αξίζουν τέτοιες μεγάλες προσπάθειες με τέτοια απήχηση!!! Μαζεύω υλικό για τον ελληνισμό του Καναδά και σκοπεύω τις προσεχείς δύο εβδομάδες να δημοσιεύσω πλήρες άρθρο για τους Ελληνοκαναδούς με άρθρο Ελληνοκαναδοί, όπου θα εντάσσω την ελληνική εκπαίδευση με αναφορά στην ανωτέρω προσπάθεια. Όσον αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα του θέματος, Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (μουσική) Καλύπτεται το 1ο κριτήριο 1. Υπάρχουν αρκετές αναφορές σε ανεξάρτητες, αξιόπιστες και έγκυρες πηγές. (Θα εμπλουτίσω το άρθρο)....Ανεξάρτητες*...."Συνεκτιμάται η βαρύτητα των πηγών, κυρίως σε περιπτώσεις τοπικών εντύπων με πολύ μικρή εμβέλεια.". ///Ποια δισκογραφική στην Ελλάδα της κρίσης θα έκανε τέτοιο άνοιγμα με μεταφορά 50 και πλέον μαθητών στην πατρίδα αν δεν έκανε η ίδια φιλότιμη και πολυέξοδη προοσπάθεια με τενόρους, ορχήστρες, παραγωγές κ.ά.?--Vagrand 04:22, 6 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Σχόλιο Νο 2 Θέση 15η στην πρώτη εβδομάδα του Απριλίου στο IFPI [6] Το γερμανικό παραμύθι που βασίστηκε η παραγωγή: Ο αυλητής του Χαμελίν. Επιστολές σημαντικών προσώπων μεταξύ των οποίων ο πρωθυπουργός Χάρπερ [7]--Vagrand 05:09, 6 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Διατήρηση Ας του δώσουμε μια ευκαιρία. Φαίνεται να είναι σημαντικό, και άρα εγκυκλοπαιδικό για τους Ελληνοκαναδούς. Δεν πρεπει να τους αποθαρρύνουμε απ' τη συμμετοχή τους στην ελλ. ΒΠ...--Vchorozopoulos 00:50, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Απαράδεκτο σχόλιο. Αν είναι να μην αποθαρρύνουμε κανένα ας καταργήσουμε τη διαδικασία διαγραφής και ας κρατάμε τα πάντα. Το άρθρο δεν έχει ακόμα καμία πηγή. Πώς προκύπτει λοιπόν ότι είναι εγκυκλοπαιδικό; --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 07:03, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Δηλαδή να δεχόμαστε ότι νάναι από όποιον νάναι ακόμα και αν παραβιάζει την πολιτική για να αποκτήσουμε νέοςυ χρήστες , ότι νάναι και αυτοί αφού θα είναι τα άρθρα έτσι, επειδή θέλλουμε κάποιοι να κάνουμε τις γλάστρες σε εργαστήρια και κάποιοι άλλοι να πληρώνονται από τα εργαστήρια ???? Ετσι μόνο χρήστες χάνουμε και κάποιοι άλλοι κονομάνε στην κυριολεξία δυστηχως με βοήθεια χρηστών έστω και αθελά τους. --*tony esopi^λέγε 07:12, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Σχόλιο Κατά την διαδικασία σήμανσης για διαγραφή, δεν ενημερώθηκε ο χρήστης Community που δημιούργησε αρχικά το άρθρο από τον MARKELLOS που το πρότεινε για διαγραφή, ενημερώθηκε από μένα στις 9/12/2011 με το ανάλογο μήνυμα. Στην επόμενη επεξεργασία μου, θα αναφέρω τις τρίτες πηγές, την δημοσιότητά του και τις διακρίσεις, ώστε να προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα.--Vagrand 02:19, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Στις 12 Μαΐου 2011 τοποθετήθηκε σήμανση εγκυκλοπαιδικότητας στο άρθρο. Μετά τη επεξεργασία αυτή, ο χρήστης που ξεκίνησε το άρθρο έκανε προσθήκες σε αυτό, συνεπώς τεκμαίρεται ότι διάβασε το αίτημα για πηγές. Παρ όλα αυτά θεωρώ σκόπιμο να δοθεί ακόμη χρόνος προκειμένου να στηριχθεί το άρθρο με πηγές. Αρκεί όμως να είναι τρίτες, ουδέτερες και ανεξάρτητες.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 07:16, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Διατήρηση για τον χώρο του είναι σημαντικό και κάνει για άρθρο. Είναι μια παραγωγή DVD αρκετά εντός των ορίων της εγκυκλοπαιδικότητας. --Wehnekoeh 13:09, 13 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Χρήστης:FocalPoint/Δοκίμια/Χρήστες όπως τους θυμάμαι

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: πειραματισμός χρήστη? ο κατάλληλος χώρος για τέτοιες συζητήσεις δνε είναι εδω --*tony esopiλέγε 17:48, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
διαγραφή. --Αμβρόσιος.Κ 23:49, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Διατήρηση δεν υπάρχει πολιτική που το απαγορεύει αυτό.. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 07:32, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Η πολιτική απαγορεύει τη συλλογή πληροφοριών για άλλους χρήστες. Είναι ρητή, και ο Φόκαλ την παραβιάζει. --Αμβρόσιος.Κ 12:23, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Χρήστης:FocalPoint/Δοκίμια/Χρήστες όπως τους θυμάμαι/Μυρμηγκοφωλιά

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: πειραματισμός χρήστη? ο κατάλληλος χώρος για τέτοιες συζητήσεις δνε είναι εδω --*tony esopiλέγε 17:48, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

διαγραφή. --Αμβρόσιος.Κ 22:07, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Δεν αποτελεί άρθρο της Βικιπαίδειας. Μην απασχολείς την κοινότητα χωρίς λόγο. --Focal Point 22:17, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Υποσελίδες χρήστη ΔΕΝ προτείνονται για διαγραφή, εφόσον δεν παραβιάζουν την πολιτική του εγχειρήματος. --Ttzavarasσυζήτηση 22:20, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Δηλαδή οι σελίδες χρηστών είναι διατηρήσιμες χωρίς κανένα περιορισμό; Αν είναι έτσι, τότε να το ξέρω. --Αμβρόσιος.Κ 22:24, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Πρόκειται να ξεκινήσω σελίδα «Χρήστες όπως τους θυμάμαι» με τα απομνημονεύματά μου. Έχω πολλά. --Αμβρόσιος.Κ 22:31, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Για τον Φόκαλ έγραψα. Να πω και για άλλους --Αμβρόσιος.Κ 23:32, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Ε, και δε λες. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη VJSC263IO (συζήτηση • συνεισφορά) 23:36, 3 Δεκεμβρίου 2011‎. αν μου δίνεις το ελεύθερο, να πω. --Αμβρόσιος.Κ 23:44, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Με την άδειά μου, τέκνον μου! Ότι και να γίνει, εγώ πρόβλημα δεν θα έχω (μάλλον;). Επιπλέον, δεν έχω κάτι να κάνω απόψε (που να μην χρειάζεται δηλαδή δουλειά). VJSC263IO 23:54, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Το θέμα δεν θα είναι απόψε, αλλά από εδώ και πέρα. --Αμβρόσιος.Κ 23:57, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Συμφωνώ με τον Τζαβάρα. Πάντως, αν και τα Χριστούγεννα είναι λίγο μακριά, το κέφι είναι πολύ μεγάλο (λες και έληξε η κρίση..) Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 07:32, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Η φτώχεια θέλει καλοπέραση. Τέλος πάντων, δεν πρόκειται να σβηστεί τίποτα. Βέβαια η συγκεκριμένη υποσελίδα, της υποσελίδας μπορεί να θεωρείται προσβλητική από τον Μυρμηγκάκι για το πρόσωπό του, επειδή τον αφορά αποκλειστικά (αν και ακούγεται κάπως αυτό με τόσα ονόματα που περιέχει η σελίδα), οπότε αν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα (και μας το πει να το ξέρουμε) φυσικά και να σβηστεί. VJSC263IO 11:11, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) "Δηλαδή οι σελίδες χρηστών είναι διατηρήσιμες χωρίς κανένα περιορισμό;". Είναι, εφόσον δεν παραβιάζουν την πολιτική της Βικιπαίδειας. Γι' αυτό παρακαλώ να αλλάξεις το περιεχόμενο που παραθέτεις στη δική σου περί Φόκαλ, πριν αναγκαστώ να το κάνω εγώ: Περιλαμβάνει σαφώς υβριστικό περιεχόμενο, όσο κι αν αντικαθιστάς γράμματα με αστεράκια. --Ttzavarasσυζήτηση 11:26, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Αντιγράφω το γνήσιο κείμενο της σελίδας του Φόκαλ. Δεν αντικαθιστώ τίποτε. Πρόκειται για μαντινάδα που του χάρισε κάποιος άλλος χρήστης, λέγοντάς του επι λεξί: Απ’ το πολύ οινόπνευμα κάμαμε *αλακίες. Όπως το έχει η σελίδα του, έτσι θα το θυμάμαι. Και, ναι, η πολιτική απαγορεύει τη συλλογή πληροφοριών για άλλους χρήστες. Είναι ρητή, και ο Φόκαλ την παραβιάζει. --Αμβρόσιος.Κ 12:23, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Και λέει και άλλα, αν κατάλαβα καλά, περιγράφει τη διαδικασία πως ψηφίστηκε διαχειριστής. Έχει πολύ πλάκα. Το παραθέτω εδώ: Στης Τροίας τα ψηλά βουνά που' ναι σαν [χοιρο]μέρια Ο FocalPoint καθότανε με το PC στα χέρια Κι ενώ γνώση εσκόρπιζε και έβαζ' ιντερβίκια Του Τόνυ ήρθε έμπνευση αντί για συχαρίκια Πρόταση ξάφνου να μας πει, των δύσμοιρων των όνων, Διαχειριστής να ψηφιστεί, μια βόμβα μεγατόνων Τυφλώθηκ' η κοινότητα, ήταν γιορτές κι αργίες Απ’ το πολύ οινόπνευμα κάμαμε *αλακίες Ο ένας τρις εψήφισε, ο άλλος πέντε-δέκα Χρήστες κατέφτασαν πολλοί σαν τους πιστούς στη Μέκκα Από την Πάτρα ήρθανε και από την Ηλεία, Μα κι από χώρες μακρινές-μέχρι κι απ' την Αγγλία Κι η Σαλονίκη έστειλε, μεγάλη φτωχομάνα, Τέκνα άξια λαμπρά-γκαλιά με νταμιτζάνα Η Αθήνα η πρωτεύουσα κι αυτή απ' τον ανθό της Αντιπροσώπους έστειλε κρασοκανάτες πρώτης Παρήλθον ανεπιστρεπτί χρυσούς αιών και τέτοια Οι Αθηναίοι ψήφισαν μόνο για τα ρουσφέτια Κι έτσι εσχηματίστηκε ομοφωνία όλων Διαχειριστής εκλέχθηκε ημών δύσμοιρων όνων Ο Ιέραξ το κοινό αυτό εκτέλεσε φιρμάνι Διαχειριστή τον έχρισε με μύρο και λιβάνι Είναι από τη σελίδα του, δεν είναι δικό μου. --Αμβρόσιος.Κ 12:29, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Χρήστης:FocalPoint/Δοκίμια

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: πειραματισμός χρήστη- ο κατάλληλος χώρος είναι αλλού όχι εδώ, --*tony esopiλέγε 17:47, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

διαγραφή --Αμβρόσιος.Κ 22:24, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Απ’ την πολλή αναταραχή να, έπεσε κι ο σέρβερ χαθήκαν όλες οι εγγραφές κι ο Τζίμπο είπε νέβερ από το κείμενο της σελίδας --Αμβρόσιος.Κ 22:28, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Καλέ μου μέρμηγκα, θέλεις να κάνεις διαφήμιση στις υποσελίδες χρήστη μου; Χαχαχαχαα καλό. Σε ευχαριστώ, αλλά σταμάτα να τρολλάρεις. --Focal Point 22:27, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Διαγραφή ή διατήρηση για όλους. Ο καθένας να κάνει τα δοκίμιά του. Πρώτος εγώ. Ξεκινάω --Αμβρόσιος.Κ 22:45, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Ο κάθε χρήστης έχει δικαίωμα για δοκίμια, όπως και οι αγωνιστές έχουν δικαίωμα για απομνημονεύματα :Ρ Και δεν ξεκινάς τα δικά σου; (άρχισα να εδιαφέρομαι πολύ για δοκίμια κτλ... γέμισα επισκέψεις τον Φόκαλ) Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 07:31, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Τα απομνημονεύματά του αλλού. Εδώ δεν είναι μπλογκ. --Αμβρόσιος.Κ 12:31, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Αφού δεν είναι μπλογκ, εσύ γιατί προσπαθείς να το κάνεις; --Ttzavarasσυζήτηση 13:25, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Παύλος Μωραΐτης

Παύλος Μωραΐτης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή Δεν καλύπτει κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Επιπλέον ο χρήστης που το δημιούργησε επιμένει να αφαιρεί επισημάνσεις περί πηγών και εγκυκλοπαιδικότητας. --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:18, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Είναι βιογραφια ενος απλου ανθρωπου που ειχε πολλες δυνατοτητες και δεν προλαβε να τις υλοποιησει.

Δειτε στις ιστοσελιδες που εχω προσθεσει. [Χρήστης:Vergosnet|Dimitris G. Vergos]] 10:17, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) Εφόσον πρέπει να διαφραφτει το άρθρο αυτό, συμφωνα με τις αρχες της ΒΠ, ας διαγραφτει. Dimitris G. Vergos 18:27, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• σχόλιο εάν ο κύριος Βέργος έχει πρόθεση να βελτιώσει το άρθρο και να γίνει εγκυκλοπαιδικό μπορούμε να περιμένουμε. Από αυτόν εξαρτάτε βέβαια , αλλιώς στην μορφή που είναι διαγραφή. --*tony esopi^λέγε 18:35, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Θα ήθελα να γινει εγκυκλοπαιδικο και αν μπορειτε να δωσετε την δυνατοτητα επεξεργασιας. Εχω ζητησει απο την κορη του να δημιουργησει λογαριασμο στη ΒΠ, ώστε να ασχοληθει εκεινη περισσοτερο και να φροντισει να ειναι συμφωνα με τους ορους και την πολιτικη και ορθη χρηση του αρθρου στη ΒΠ.Dimitris G. Vergos 18:41, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Το άρθρο έχει ξεκλειδωθεί και μπορείτε να το επεξεργαστήτε --*tony esopi^λέγε 18:51, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
• Διατήρηση Ας τους δώσουμε μια ευκαιρία, δηλαδή αρκετό χρόνο, να αποδείξουν την εγκυκλοπαιδικότητά του. Οι νέοι συντάκτες, με καλοπροαίρετο όπως φαίνεται πνεύμα, πρέπει να ενθαρρύνονται στο να ασχολούνται με τη ΒΠ. --Vchorozopoulos 00:57, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Πλάκα μας κάνεις ? άλλο να δώσουμε χρόνο, που έχουμε ήδη δώσει και αποτέλεσμα δεν υπάρχει , και άλλο τα υπόλοιπα που λες, διάβασε τι έχει γίνει,διάβασε το άρθρο. --*tony esopi^λέγε 07:05, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Ευχαριστούμε όσους μας υποστηρίζουν ως νέους χρήστες της ΒΠ. Θέλουμε χρόνο για να συγκεντρώοσυμε υλικό που να ειναι τεκμηριωμένο σύμφωνα με τους κανόνες της ΒΠ. Dimitris G. Vergos 19:54, 11 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Σέρμπος Δημήτριος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή--Diu 19:03, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) (διαγραφή)

Σέρμπος Δημήτριος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Όσο προσπάθησα δεν βρήκα επαληθευμένες πηγές, οι πηγές που δίνει είναι λίγο αόριστες είσαι υποχρεωμένος δηλαδή να διαβάσεις όλες τις ιστοσελίδες αυτές μπας και ανακαλύψεις που λέει για αυτόν. Αν κάνω λάθος διορθώστεμε. --*tony esopi^λέγε 17:44, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Διαγραφή Αναζήτηση στο Google δίνει μόνο το άρθρο εδώ! Υπάρχουν και συνώνυμοί του αλλά κανείς δεν είναι σχεδιαστής μόδας... --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:06, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Σχόλιο Η "Στέλλα Μπετζετάκου" που αναφέρει στο άρθρο, ποια ακριβώς είναι; --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:57, 4 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Σαράντης Αλιβιζάτος

Σαράντης Αλιβιζάτος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διατήρηση Το λήμμα έχει το πρότυπο της εγκυκλοπαιδικότητας από το Μάιο, είπα να το βάλω εδώ για να μην είναι πλέον σε εκκρεμότητα. Βάσει αυτού του συνδέσμου θεωρώ πως διαθέτει έστω την ελάχιστη απαιτούμενη εγκυκλοπαιδικότητα. Βελτίωσα και λίγο το άρθρο. Atlantia 08:01, 7 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Ναι αλλά εδώ δεν γίνονται τέτοιες συζήτήσεις αλλά μόνο εαν θα διαγραφή ή οχι το άρθρο . Καλύτερα να μεταφερθεί η συζήτηση στην συζήτηση του άρθρου. --*tony esopi^λέγε 21:26, 9 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Μα για τη διαγραφή του ή όχι το θέτω. Δεν έχει νόημα να βάζουμε το πρότυπο της αμφισβητούμενης εγκυκλοπαιδικότητας και να μένει έτσι για μήνες και μήνες. Αν είναι εγκυκλοπαιδικό παύει να αμφισβητείται, αν δεν είναι διαγράφεται. Ειδάλλως η συζήτηση τραβάει και λίγο την προσοχή μήπως κάποιος το βελτιώσει άμεσα. Atlantia ^talk 20:15, 11 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• διαγραφή Από τα όσα αναφέρονται στο άρθρο, δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 07:19, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Λυδία Λάβδα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:21, 12 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) (διαγραφή)

Λυδία Λάβδα (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή Θεωρώ πως δεν καλύπτεται από τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας, καθώς έχει μόνο τέσσερις δημοσιεύσεις (οι οποίες μάλιστα δεν περιλαμβάνονται στη βάση της Βιβλιονέτ, αν και αυτό δεν λέει κάτι). Κάποιο βραβείο δεν αναφέρεται στο άρθρο, ούτε διεθνείς μεταφράσεις. Οι εξωτερικοί σύνδεσμοι είναι το προσωπικό της μπλογκ, άρθρο που έχει γράψει η ίδια σε εφημερίδα κι ένας που δεν δουλεύει, άρα δεν έχουμε ουδέτερες πηγές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Atlantia 08:25, 7 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Να διορθώσω μια παρεξήγηση: ο εξωτερικός σύνδεσμος δεν μου ανοίγει σε IE και ανοίγει στο Mozilla, το παθαίνει και άλλος; Atlantia 14:29, 8 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Όπως είναι διαγραφή --*tony esopi^λέγε 21:27, 9 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Διαγραφή per Atlantia.--Vchorozopoulos 01:00, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Θεμιστοκλής Χαριτάκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:20, 12 Δεκεμβρίου 2011 (UTC) (διαγραφή)

Θεμιστοκλής Χαριτάκης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

• Διαγραφή Εμμένω στο σχόλιο που άφησα στη σελίδα συζήτησης του άρθρου πως "δεν διακρίνεται με ποια ιδιότητα είναι εγκυκλοπαιδικό πρόσωπο". Ο Diu, ωστόσο, έχει αφήσει έναν ενδιαφέροντα σύνδεσμο στη σελίδα συζήτησης, ίσως θέλετε να ρίξετε μια ματιά προτού εκφράσετε άποψη. Atlantia 08:32, 7 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Είναι εμφανώς διατηρήσιμο, αν προστεθούν όσα αναφέρονται στον σύνδεσμο αυτόν. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:42, 7 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Μάλλον διατήρηση θα ψηφίσω. Ο Χαριτάκης ήταν ακαδημαϊκός (υφηγητής στην Ανωτάτη Σχολή Οικονομικών και Εμπορικών Επιστημών στην έδρα της Εφηρμοσμένης Οικονομίας) έχοντας παρουσία σε διεθνή συνέδρια, τακτικός συνεργάτης και αρθρογράφος επιστημονικών περιοδικών (Αρχιμήδη, Αρχείον Οικονομικών και Κοινωνικών Επιστημών, Έργα, Τεχνικά Χρονικά), γενικός γραμματέας της «Ελληνικής Εταιρείας Επιστημονικής Οργανώσεως της Εργασίας», στέλεχος του ΤΕΕ και μεταφραστής. Η σημαντικότητά του πρέπει να κριθεί με τα δεδομένα της εποχής. Για τα δεδομένα λοιπόν της εποχής έχω την εντύπωση ότι ήταν "σημαντικός".--Diu 03:22, 8 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
• Διαγραφή Αχρείαστο. --Plinomos 00:10, 9 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)
• Διατήρηση Ο σύνδεσμος του Diu αποδεικνύει για μένα ότι είναι εγκυκλοπαιδικό το θέμα. Τώρα η κατάσταση του άρθρου για την ώρα δεν είναι διατηρήσιμη επί μακρόν...--Vchorozopoulos 01:06, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)