Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο 2011/Ιανουάριος

Καλωσορίσατε στην Αγορά!

Οι αρχαίοι Έλληνες για να καλύψουν τις επικοινωνιακές και κοινωνικές τους ανάγκες, συνήθιζαν να συναντιούνται σ' ένα μέρος της πόλης που του είχαν δώσει την ονομασία Αγορά, δηλαδή τόπος συνάθροισης. Παρόλο που στην Αγορά πραγματοποιούνταν αγοραπωλησίες, εξού και η σύγχρονη σημασία της λέξης, ήταν κυρίως το μέρος όπου οι πολίτες συζητούσαν, έκαναν καινούργιες γνωριμίες, μελετούσαν, μηχανεύονταν και δημιουργούσαν.

Έτσι και εμείς, οι χρήστες της ελληνικής Βικιπαίδειας, διαθέτουμε για την κοινότητα μια ψηφιακή Αγορά ώστε να μπορούμε ευκολότερα να συζητάμε, να ενημερωνόμαστε, να συνεννοούμαστε και να γνωριζόμαστε μεταξύ μας! Οι δείκτες με τα χρήσιμα, από κάτω, μας μεταφέρουν σε διάφορους χώρους συζήτησης, ανακοινώσεων, βοήθειας, πληροφοριών και σε οτιδήποτε άλλο χρειάζεται και αφορά τη Βικιπαίδεια. Όσοι και όσες θέλουν να προσθέσουν και να διαμορφώσουν αυτόν τον χώρο είναι ευπρόσδεκτοι και παροτρύνονται να το κάνουν.

---

Αρχεία παλαιότερων συζητήσεων

---

Χρήσιμα:

• Πύλη Κοινότητας
• Βοήθεια χρηστών
• Συχνές ερωτήσεις
• Συμμετοχή
• Πολιτική
• Σελίδες για διαγραφή
• Λήμματα για προβολή
• Σημειωματάριο διαχειριστών
• Βοήθεια

Ανακοινώσεις

• 15 Μαΐου 2024: Ionian Wikithon 2024 (διοργάνωση: Εργαστήριο Δικτύων, Πολυμέσων και Ασφάλειας Συστημάτων του Τμήματος Πληροφορικής του Ιονίου Πανεπιστημίου σε συνεργασία με το Wikimedia Community User Group Greece)
• 21 Μαρτίου έως 31 Μαΐου 2024: CEE Spring 2024:Μαραθώνιος λημματογράφησης για τις χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης
  (διοργάνωση: Wikimedia Community User Group Greece)

Καλή Χρονιά

• Καλή Χρονιά σε όλη την κοινότητα και επί γης ειρήνη!!! ----Lemur12^{να'στε καλά} 22:03, 31 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

• ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ σε όλους με υγεία ευτυχία και καλές συνεισφορές! --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:06, 31 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

• Καλή Χρονιά και πάντα καλύτερη χρονιά! ManosHacker^talk 22:16, 31 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

• Καλή Χρονιά :D !!! --Sisyphos23^{συζήτηση} 22:51, 31 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

καλη χρονια--*tony esopi^λέγε 22:52, 31 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

• Καλή χρονιά με καλή διάθεση και υγεία !!! Γλαύκος 00:24, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Dimitrisss 00:30, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

• Ευτυχισμένο το 2011, υγεία και χαρά σ΄ όλους!--Templar52 07:44, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

• Καλή χρονιά με υγεία σε όλους. --geraki ^Talk 07:59, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

• Καλή χρονία και ότι επιθυμεί ο καθένας μας να το λάβει! Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 08:04, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλή χρονιά σε όλους.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:21, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλή και ευτυχισμένη χρονιά. --Focal ^Point 12:16, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλη χρονιά σε όλους! Και του χρόνου με υγεία! Χρήστης:Pyraechmes δεν αποκαλύπτω τις πηγές μου 12:38, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Λίγες γραμμές πολλές ευχές για μια ζωή όλο χαρές! Και να γεννηθεί μέσα στο νέο έτος λίγη αισιοδοξία γιατί στους δρόμους κυκλοφορούν πολλοί μουτζούφληδες τελευταία. Χρόνια πολλά, παιδιά! Atlantia 12:52, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Κάλη χρονία και εύχομαι η ελληνική βικιπαίδεια να αναπτυχθεί με τους τωρινούς ρυθμούς (όσο να έχει 8000 άρθρα σε οχτώ μήνες δεν είναι λίγα. --C messier 16:13, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλή χρονιά και από μένα! Ggia 16:44, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλή και ευλογημένη χρονιά.. --SDG 16:53, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλή χρονιά με υγεία! Ό,τι επιθυμεί ο καθένας και χρόνια πολλά στους Βασίληδες και τις Βασιλικές! --Jake^(Σ) 17:02, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλή χρονιά με υγεία και ευτυχία σε όλους. --Xoristzatziki 18:45, 1 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλή χρονιά σε όλους, με υγεία. --патриот8790^{Ριχ' τα!} 06:01, 2 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλή, ευτυχισμένη και παραγωγική χρονιά!!! --Veron 10:32, 2 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλή χρονιά σε όλους! --Egmontaℨ 11:34, 2 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλή χρονιά και χρόνια πολλά και από εμένα! --dead3y3 (συζήτηση) 18:43, 4 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλή και δημιουργική χρονιά σε όλους και καλό μας κουράγιο.... --Alaniaris 09:29, 5 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλή χρονιά σε όλους, με υγεία και χαρά..(Ewiki 09:44, 5 Ιανουαρίου 2011 (UTC))

Σφαγή του Κατύν

Την προσοχή σας παρακαλώ στο άρθρο. Πριν ήταν pov από τη μια πλευρά και χωρίς πηγές. Τώρα είναι από την άλλη. Και από πηγές, μόνο ουδέτερες δεν θα μπορούσε να τις πει κανείς. Το ίδιο και το στυλ γραφής.--Dipa1965 22:31, 2 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Λείπουν πολλές πληροφορίες. Δεν αναφέρονται οι πηγές για τις δηλώσεις των εφημερίδων, π.χ. Ριζοσπάστης. Μια σημαντική (ίσως) πληροφορία που λείπει είναι ότι η Ρωσική Δούμα καταδίκασε τη σφαγή του Κατύν και ενέκρινε ότι ήταν έγκλημα της εποχής του Ιωσήφ Στάλιν. Τα σχετικά απόρρητα έγγραφα αποστάλθηκαν στην Πολωνία. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 07:23, 3 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Τα έβαλα στο άρθρο (πλην της τελευταίας πρότασης). Αλλά το άρθρο θέλει δουλειά ακόμη.--Dipa1965 13:04, 3 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Το ξέρω. Μήπως κάποιος θα μπορούσε να μεταφράσει και λίγο το αγγλικό άρθρο. Ελπίζω να μην υπάρχουν άλλες καταγγελίες. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 13:06, 3 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Μην ανησυχείς, με το να απαντούσα με τον ίδιο τρόπο (καταγγελία) θα ήταν σαν να έδινα αξία σ' αυτόν και τις μεθόδους του. Δεν πρόκειται να το κάνω.--Dipa1965 15:32, 3 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Βοήθεια στην μετάφραση

Μήπως μπορεί να βοηθήσει κάποιος με την μετάφραση των παρακάτω:

1. undersheriff
2. Master of Requests
3. Privy Counsellor
4. Speaker of the House of Commons
5. High Steward
6. Chancellor of the Duchy of Lancaster

Niki81

Translation

Please, help me with translation in English of the inscription from this photo:Biserica_Adormirea_Maicii_Domnului_din_Zvoristea6.jpg Thanks. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 79.112.24.148 (συζήτηση • συνεισφορά) 21:02, 3 Ιανουαρίου 2011.

I' ve just gave it a try, but I' m not quite sure. Can somebody please cross check it and correct it? --LaouraFlora 21:37, 3 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Αν μπορεί κάποιος ας μεταφράσει το "ΤΟ ΣΗΜΑ ΤΟΔ ΗΓΕΙΡΟΝ" και να κοιτάξει αυτό που μετάφρασα εγώ. Εκτός αυτού, από ότι κατάλαβα πρέπει να είναι ο τάφος ίσως του εγγονού του Αλέξανδρου Μουρούζη. Στην ίδια κατηγορία στα κόμμονς υπάρχει και η φωτογραφία Biserica_Adormirea_Maicii_Domnului_din_Zvoristea7.jpg, η οποία αναφέρει ως κόρες του την Ελίζα Ζαΐμη, Ασπασία Ρώμα, Ζέμαΐδα Καλλιμάχη. Ξέρει κανείς για ποιο πρόσωπο πρόκειται; --LaouraFlora 14:26, 4 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Αυτό αναφέρεται στο ποιός έστησε (ήγειρον) το μνήμα (σήμα). VJSC263IO 17:45, 5 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Το κείμενο είναι «ΑΛΕΞΑΝΔΡΩι ΜΟΥΡΟΥΖΗι ΤΟ ΣΗΜΑ ΤΟΔ ΗΓΕΙΡΟΝ ΕΥΣΕΒΕΙΣ ΘΥΓΑΤΕΡΕΣ ΗΝ Δ ΟΥΤΟΣ ΑΥΤΑΙΣ ΚΑΙ ΠΑΤΗΡ ΚΑΙ ΠΟΤΝΙΑ ΜΗΤΗΡ» Η δοτική όμως με μπερδεύει. Μήπως εννοεί: Του Αλέξανδρου Μουρουζη το μνημείο (σήμα) τούτο (τόδε) ανήγειραν οι ευσεβείς θυγατέρες του, διότι αυτός ήταν πατέρας και πότνια(;) μάνα. Πότνια είναι κάτι σαν «άγια» μάνα. Πολύ δύσκολο είναι. Μπορεί κάποιος να το μεταφράσει στα αγγλικά, αν μεταφράζεται; --LaouraFlora 22:26, 6 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Νομίζω πως σωστά το μεταφράζεις. Για τη σημασία της λέξης "πότνια" μια ματιά εδώ θα σε διαφωτίσει περισσότερο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:32, 6 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

«και σεβαστή μητέρα», "honoured mother" --Focal ^Point 22:39, 6 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

το «σεβαστή μητέρα» είναι πολύ καλό, αλλά το «honoured» στα αγγλικά μου φαίνεται κάπως ρηχό στην συγκεκριμένη περίπτωση. Ίσως υπάρχει μια κάποια πιο βαθιά έννοια, αν υπάρχει κάτι τέτοιο στα αγγλικά. Κάντε μια ακόμα προσπάθεια. Και δείτε την μετάφρασή μου. Δεν με ικανοποιεί και πολύ. --LaouraFlora 22:51, 6 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Στον Αλέξανδρο Μουρούζη, το μνημείο τούτο ανήγειραν οι ευσεβείς θυγατέρες του, διότι αυτός ήταν πατέρας και σεβαστή μητέρα για αυτές --Focal ^Point 22:42, 6 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Μόλις είδα ότι είναι ο τάφος του Αλέξανδρος Κ. Μουρούζης, πρίγκηπα της Μολδαβίας με καταγωγή από το Φανάρι. --LaouraFlora 14:33, 4 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Δημιουργία χαρτών εθνικών οδών και αυτοκινητοδρόμων της Ελλάδας για χρήση στα αντίστοιχα άρθρα

Καλησπέρα σε όλους. Δεν ήξερα που αλλού να θέσω το ερώτημά μου, καθότι δεν υπάρχει κάποια σχετική Βικιεπιχείρηση. Ασχολούμαι εδώ και καιρό με το θέμα των εθνικών οδών και των αυτοκινητοδρόμων της Ελλάδας και σκέφτομαι να δημιουργήσω κάποιους χάρτες. Γνωρίζετε μήπως κάποια υπηρεσία της οποίας τα δεδομένα είτε μπορώ να χρησιμοποιήσω για τη δημιουργία χαρτών είτε να τα πάρω αυτούσια ως χάρτες; Επίσης υπάρχει κάποιο σχετικό εργαλείο επεξεργασίας χαρτών για αλλαγή λεζαντών και προσθήκη επισημάνσεων; Απ' όσο γνωρίζω τα πολύ δημοφιλή Google Maps έχουν πνευματικά δικαιώματα μη συμβατά με την Creative Commons Attribution/Share-Alike License, την οποία χρησιμοποιούμε ως εγχείρημα. --dead3y3 (συζήτηση) 18:48, 4 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

ο SV1XV απάντησε στη συζήτηση του Dead3y3Q:

Πιθανώς το Open Steet Map να σε εξυπηρετεί. Υπάρχει και το σχετικό Open Steet Map Wiki. SV1XV (talk) 21:26, 4 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

και συμπληρώνω αυτό που υπονόησε ο SV1XV, αλλά δεν το εξέφρασε, ότι το Open Steet Map έχει ελεύθερα πνευματικά δικαιώματα : «OpenStreetMap is open data, licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 licence (CC-BY-SA).» Οι χάρτες του μπορούν να χρησιμοποιηθούν και εδώ. --Focal ^Point 16:54, 6 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Έψαξα λίγο το OpenStreetMap και μάλιστα βρήκα ότι υπάρχουν έτοιμα relations για όλες τις εθνικές οδούς. Το πρόβλημα είναι ότι θέλω να επεξεργαστώ τους χάρτες και όχι να τους πάρω αυτούσιους ώστε να εμφανίζονται μόνο οι βασικές πληροφορίες (οδός και νομοί ή περιφέρειες). Ξέρετε με ποιον τρόπο μπορεί να γίνει αυτό; --dead3y3 (συζήτηση) 21:24, 6 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Εξαρτάται από το τι εννοείς επεξεργασία... εννοείς να φύγουν κάποιες εμφανιζόμενες ενδείξεις; Αν δεν απενεργοποιούνται (όπως στους χάρτες του Google) ΠΡΙΝ κατεβάσεις τον κάθε χάρτη, φοβάμαι πως πρέπει να βάλεις σε ενέργεια το Photoshop ή κάποιο παρόμοιο. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:57, 6 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλλικράτης vs Καποδίστριας

Καλημέρα. Έχουμε καταλήξει για το τι θα κάνουμε με τα άρθρα των καποδιστριακών δήμων? Θα μείνουν με μετονομασία, θα ενταχθούν σε λίστες, θα διαγραφούν υπέρ των καλλικρατικών, θα συγχωνευτούν? --Alaniaris 10:30, 5 Ιανουαρίου 2011 (UTC) ak:Wikipedia:Community Portal

Πρότυπα

Τελευταία διάφοροι χρήστες (νέοι στην πλειοψηφία τους) δημιουργούν νέα πρότυπα. Εντάσσεται στα πλαίσια κάποιου εγχειρήματος (πχ. DBpedia κλπ) ή πρόκειται γα προσωπική συνεισφορά μεμονωμένων ατόμων? --Alaniaris 16:03, 5 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Χωρίς να είμαι απόλυτα βέβαιος, επειδή όλοι οι χρήστες που δημιουργούν πρότυπα είναι συμμετέχοντες στο DBPedia, μάλλον πρέπει να εντάσσεται στα πλαίσια του εγχειρήματος. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:11, 5 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Υπάρχει ο κατάλογος με τους συμμετέχοντες στη DBpedia εδώ. VJSC263IO 17:58, 5 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Σχετικά με τη διαγραφή του ' Αμφισβήτηση και κριτική του Ελληνικού Big Brother'

Διαβάζοντας το Big_Brother έκρινα ότι το άρθρο δεν τηρεί στοιχεία εγκυκλοπαιδικότητας αφού δεν παρουσιάζει καμιά αναφορά στον προβληματισμό με τον οποίο δέχτηκε μέρος της ελληνικής κοινωνιάς τέτοια θεαματα/παιχνίδια. Πρακτικά η μονομέρια αυτή θεωρώ ότι του αφαιρεί το στοιχείο της 'Ανεξαρτησίας από το θέμα'. Οπότε βασιζόμενος στην ανάλογη σελίδα που υπάρχει για το αγγλικό Big Brother Controversy_and_criticism_of_Big_Brother ξεκίνησα ένα παρόμοιο ελληνικό άρθρο καταγράφωντας κάποια γεγόνοτα από την πλευρά της παραγωγής που ήταν κραυγαλέα και αρχίζουν να στοιχειοθετούν σε κάποιο επίπεδο μια κριτική με βάση συγκεκριμένα γεγονότα. Θεωρώ ότι η διαγραφή ήταν βιαστική από τον διαχειριστή.

Όπως έχω αναφέρει και στο παρελθόν η βικιπαίδεια κατά τη γνώμη μου πρέπει να ενθαρρύνει ,με βάση την κοινή λογική ,να δημιουργούνται άρθρα τα οποία ανταποκρίνονται σε πραγματικά θέματα ακόμα και αν αρχικά είναι ημιτελή. Είναι εθελοντικό εγχείρημα. Δεν μπορείς να έχεις την απαίτηση να καθίσει κάποιος να κάνει μια ολοκληρωμένη έρευνα και μετά να σου γράψει το καλό άρθρο, αντίθετα είναι πιό φυσιολογικό να γράφει περιστασιακά , λίγο τωρα λίγο μετά ή και καθόλου εφόσον συνεχίσει κάποιος άλλος. Στην περίπτωση μου έχοντας γίνει στις γιορτές θεατής της ενόλογω εκπομπής και παρατηρώντας κάποιες συμπεριφορές της παραγωγής που συνυποδαυλισαν εντάσεις για λόγους θεαματικότητης με αποτέλεσμα να κοντέψουν να έρθουν στα χέρια δύο νεαροί συμμετέχοντες , θεώρησα ότι πρέπει να αρχίσει να καταγράφεται και η άλλη άποψη . Το έχω ξαναπεί , πολλοί πετάνε σπόρους στην βικιπαίδεια . Δώστε τους την ευκαιρία να ανθήσουν και μην τους βγάζετε από το βικιέδαφος τόσο βιαστικά. Οπότε με βάση και τη συζήτηση που είχε γίνει και παλιότερα: εδώ επαναφέρω πρόταση που θα μετριάζει την σχετική με τις διαγραφές εξουσία που έχουν οι διαχειριστές . Σε καμιά περίπτωση δεν αναιρώ ότι ο διαγραφές είναι αναπόφεκτες καί ότι είναι μια αναγκαία δουλειά αλλά επειδή προσωπικά έχω καεί τρεις φορές και επειδή θεωρώ ότι υπάρχουν υπάρχοντα άρθρα που θα δεν τηρούν την εγκυγκλοπαιδικότα αλλά δεν σβήνωνται , πρέπει να αλλάξει το πλαίσιο. Ο διαχειριστής δεν είναι παντογνώστης, δεν μπορεί να έχει επίγνωση της βαρύτητας ενός μικρού σπόρου σε κάποιον τομέα.Είναι πιό λογικό πχ για αρχή οι διαχειριστές να επιμερίσουν τους τομείς διαγραφών τους ανάλογα με τις σπουδές τους και τα ενδιαφέροντά τους και να δημιουργηθούν και άλλες ενδιάμεσες καταστάσεις στη ζωή ενός άρθρου.(προτεινόμενο για διαγραφή κτλ) ή να μπεί ένα χρονικό περιθώριο για να ακουστεί και η αντίθετη άποψη γιατί μπορεί στο μάτι ένα άρθρο σπόρος να φαίνεται μικρό αλλά ας μην ξεχνάμε και τις λεπτομέρειες που μπορεί να κρύβουν γνώσεις που δεν έχει ο απλός χρήστης. Δηλαδή αν διαγράφεις κάτι ίσως δεν διαγράφεις μια ή δυο σειρές αλλά και ένα προσεκτικά θεμελιωμενο σπόρο που έχει τις σωστές κατηγοριοποιήσεις , ξένες παραπομπές κτλ που θα το επέτρεπαν να αναζητηθεί πιό εύκολα απο μια μηχανή αναζήτησης και να συμπληρωθεί -επεκταθεί γίνει θέμα συζήτησης κτλ.

--Altbreeze 16:18, 6 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Αν διαφωνείς με διαγραφή, ξαναγράψε το και ζήτησε να προταθεί για συζήτηση διαγραφής αντί άμεση διαγραφή. Οι διαχειριστές σβήνουν μόνο όσα πιστεύουν ότι είναι ξεκάθαρο έξω από την πολιτική και δε σβήνουν θέματα για τα οποία πιστεύουν ότι μπορεί να υπάρχει αμφιβολία (αυτά πάνε για συζήτηση). --Focal ^Point 16:58, 6 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Τα κριτήρια για την ταχεία διαγραφή είναι σαφέστατα, όπως είναι και τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Δεν είναι, κατά συνέπεια, θέμα σπουδών: Αυτό που θέτεις ως θέμα εδώ με αφορμή τη διαγραφή του άρθρου που πήγες να δημιουργήσεις, και συγκεκριμένα η φράση: "Είναι ποιό λογικό πχ για αρχή οι διαχειριστές να επιμερίσουν τους τομείς διαγραφών τους ανάλογα με τις σπουδές τους και τα ενδιαφέροντά τους" θεωρώ ότι είναι δυναμίτης στα θεμέλια του εγχειρήματος. Ο διαχειριστής δεν επιλέγεται από την Κοινότητα των χρηστών επειδή έχει ένα δύο ή τρία πτυχία, μεταπτυχιακά ή διδακτορικά, αλλά με βάση τελείως διαφορετικά κριτήρια. Αν επιθυμείς να επανέλθει ένα άρθρο που διαγράφηκε, έλα σε επαφή με αυτόν που το διέγραψε και εξήγησέ του τους λόγους επαναφοράς, με επιχειρήματα, όπως πράττεις εδώ. Η ενέργεια αυτή αποτρέπει τόσο τις εντάσεις και τις (πιθανές) συγκρούσεις όσο και την οριστική διαγραφή του άρθρου. Τι υπονοεί, επίσης η φράση "αλλά ας μην ξεχνάμε και τις λεπτομέρειες που μπορεί να κρύβουν γνώσεις που δεν έχει ο απλός χρήστης"; Ποιον ακριβώς υπονοείς ως "απλό χρήστη" και πώς μπορεί ο καθένας που συνεισφέρει εδώ να κρίνει εξ απαλών ονύχων τις γνώσεις που έχει ο κάθε συνάδελφος που συνεισφέρει;; --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:11, 6 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Όσον αφορά το θέμα των ασφαλιστικών δικλίδων σε μερικές ενέργειες των διαχειριστών δεν είπα ότι η καλύτερη λύση είναι ή μία ή η άλλη (γι'αυτό ανάφερα δυο τρεις). Στην περίπτωση μου μάλιστα δεν διαγράφτηκε απλά ένα άρθρο αλλά αναιρέθηκε και η σχετική προσθήκη ενότητας στο άρθρο για τον BigBrother. Όσον αφορά για τον απλό χρήστη αναφέρομαι σε κάποιον που είναι αρχάριος στα της βικιεπεξεργασίας και που μπορεί να έχει κάτι ουσιαστικό να πεί αλλά δεν έχει την υπομονή ίσως να κάνει μια καλή κατηγοριοποίηση να βάλει διαγλωσσικούς συνδέσμους κτλ κτλ. Δήλαδη είπα ένα επιχείρημα υπέρ του άρθρου σπόρου με λίγο περιεχόμενο που έχει άλλα στοιχεία που θα βοηθήσουν κάποιον αρχάριο (στην βπ) να κάνει το βρεί και να κάνει την προσθήκη του.

Αλλά το θέμα που άνοιξα δεν είναι ούτε η καταστροφή της βκ ούτε να βάλω ταμπέλες επιστημοσύνης σε χρήστες. Το θέμα είναι η βιασύνη να σβηστούν δύο μου μικρές συνεισφορές που μπορεί ο ίδιος είτε κάποιος τρίτος να επέκτεινε στο μέλλον όταν μάλιστα κατά τη γνώμη μου η μικρή μου προσθήκη είχε σκοπό να αναιρέσει μια μονομέρια (έλλειψη -Ανεξαρτησίας από το θέμα-) σε ένα άρθρο που αφορά ένα καθόλου αθώο show τις διαστάσεις του οποίου αγνοησε ο αρχικός αρθρογράφος και οι διαχειριστές. Και με αφορμή αυτό το γεγονός (και επειδή έχει διαγραφεί παλιά και ένα μικρό πάλι βίκιάρθρο-σπόρο που είχα ξεκινήσει για την Κούνεβα και το οποίο είχε διαγραφτεί και αυτό ) έθιξα και ένα θέμα , που έχει ξανασυζητηθεί μια οπτική του στο λινκ που έδωσα αρχικά, για την πιθανή αναγκη ύπαρξης κάποιων περιορισμών σε μερικά δικαιώματα των διαχειριστών .'Οχι γιατί ικανοποιεί το εγώ μου η ιδέα να περιοριστούν σε κάποιες ενέργειες οι διαχειριστές αλλά γιατί είναι η φύση του εγχειρήματος τέτοια που ίσως μερικοί δεν αντιλαμβάνονται τη σημασία σε ένα εθελοντικό εγχείρημα όπως αυτή των αποσπασματικών και μικροσυνεισφορων ακόμα και αν είναι μια επικεφαλίδα με ένα σύνδεσμο. Αφήστε τους σπόρους να ανθήσουν!. --Altbreeze 19:40, 6 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Το θέμα δεν είναι η άποψη του οποιουδήποτε διαχειριστή, χρήστη, συνεισφέροντος ή οποιουδήποτε διαβάζει κάτι εδώ, αλλά η εφαρμογή της πολιτικής, καθώς, αν δε σφάλλω, αναφέρεσαι ακριβώς σε αυτήν. Το ερώτημα λοιπόν που τίθεται είναι: Εφαρμόζεται η πολιτική ή, εν ονόματι των αποσπασματικών μικροσυνεισφορών, αγνοείται; Θα σου θυμίσω, επίσης, επειδή δείχνεις να το λησμονείς, ότι και οι διαχειριστές εθελοντές είναι και όχι αμειβόμενοι υπάλληλοι του ιδρύματος Wikimedia. Δέχομαι, καλή τη πίστει, ότι δεν είναι πρόθεσή σου, όπως αναφέρεις, να βάλεις ταμπέλες επιστημοσύνης σε χρήστες, αλλά η πιο πάνω πρότασή σου αυτό ακριβώς θα έκανε... Να αναφέρω, κάνοντας μια "ιστορική αναδρομή" ότι παλαιότερα αφήνονταν κάποιοι "σπόροι να ανθήσουν" αλλά παρά την αναμονή της... ανθοφορίας παρέμεναν σπόροι. Κοίταξε μόνο πόσα άρθρα από όσα έχουμε χρειάζονται επέκταση - γιατί άραγε αυτοί οι σπόροι δεν άνθισαν, αν και παρέμειναν; (και ένα παράδειγμα μπορείς να δεις εδώ). Μακάρι να υπήρχαν χρήστες πρόθυμοι να τα επεκτείνουν, αλλά μέχρι τώρα ελάχιστα έχουν υποστεί επέκταση. Το συμπέρασμα είναι, συνεπώς, ότι καλύτερο είναι να έχουμε έτοιμο ένα άρθρο πριν το ανεβάσουμε - και εννοώ "έτοιμο" σε αποδεκτά επίπεδα και όχι στο επίπεδο της μιας γραμμής με ένα σύνδεσμο - και όχι να ελπίζουμε πως όλο και κάποιος θα βρεθεί να το επεκτείνει. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:08, 6 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Μιλάς γενικά για σαφέστατους κανόνες αλλά επί του προκειμένου δεν καταλαίβαινω ποιός του παρενέβει; Ο αρχικός αρθρογράφος που δείχνει προφανώς να συμπαθεί την ενλόγω εκπομπή σε σημείο που αγνοεί τον προβληματισμό και νομικές κυρώσεις που υπάρχουν για την εκπομπή αυτού του τύπου και που σαν μόνη πηγή του άρθρου του έχει την ιστοσελίδα της εταιρείας παραγωγής ή ο αρθρογράφος που άνοιξε ένα μικρό παραθυράκι ώστε να εκφραστεί και η άλλη πλευρά του νομίσματος; --Altbreeze 23:18, 6 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Δύο παρατηρήσεις: Διάβασε καλύτερα Βικιπαίδεια:Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια σχετικά με τη φράση "ώστε να εκφραστεί και η άλλη πλευρά του νομίσματος". Οι νομικές κυρώσεις που αναφέρεις δεν ενδιαφέρουν τη ΒΠ παρά μόνον ως τεκμηριωμένο γεγονός (με άλλα λόγια εάν και εφόσον υπάρξουν). Δεύτερη παρατήρηση: Πηγές, τρίτες και ανεξάρτητες, για όσα σκοπεύεις να γράψεις υπάρχουν; Στη ΒΠ δεν εκφράζουμε προσωπικές απόψεις, αλλά καταγράφουμε εγκυκλοπαιδικά και τεκμηριωμένα γεγονότα. Τέλος, τι σε εμποδίζει να προσθέσεις όσα νομίζεις (τεκμηριωμένα πάντα) στο ίδιο το άρθρο; --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:32, 7 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

@Altbreeze: Όπως θα κατάλαβες ήδη από τα παραπάνω, το σοβαρότερο πρόβλημα είναι αυτό των σωστών πηγών. Προφανώς, όλοι έχουμε άποψη για τη συγκεκριμένη εκπομπή και τα ηθικά/νομικά/πολιτισμικά προβλήματά της. Είμαι σίγουρος πως για όλους εδώ ισχύει το ότι αυτή η άποψη δεν είναι η καλύτερη. ΟΜΩΣ άλλο η προσωπική άποψη και άλλο η τεκμηριωμένη άποψη (pov) στη Βικιπαίδεια. Δυστυχώς η λογική σου (αν κατάλαβα καλά) "ας γράψω κάτι για αρχή, βασιζόμενος σε προσωπικές μεν αλλά λογικές για μένα απόψεις, και όλο και θα έρθει κάποιος να το βελτιώσει" δεν είναι αποδεκτή από την πολιτική. Έχει βέβαια εφαρμοστεί κατά κόρον στο παρελθόν και έχει κάνει μέγιστη ζημιά σε όλες τις Βικιπαίδειες, καθιστώντας τες μη επαληθεύσιμες, άρα αναξιόπιστες. Αν βρεις (σίγουρα θα υπάρχουν) καταγεγραμμένες απόψεις ειδικών που να στηρίζουν αυτά που θα ήθελες να προσθέσεις στο άρθρο, δεν θα τα αφαιρέσει κανείς.--Dipa1965 09:01, 7 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Θεωρώ ότι το αρχικό άρθρο για τον Big Brother ήταν μονομερές και αντίθετο στην αρχή της εγκυκλοπαιδικότητας αφού δεν περιέχει καμία ανεξάρτητη πηγή ,αναφέρεται μόνο σε ένα σύνδεσμο της εταιρίας και απουσιάζει οποιαδήποτε αναφορά σε νομικές κυρώσεις και προβληματισμό που έχει δημιουργήσει παγκόσμια αλλά και στην ελληνική κοινωνία. (Δεν έχω κανένα πρόβλημα μ'αυτό. Δεν κατέχω την αλήθεια ούτε υπάρχει η μία αληθεια ούτε υπάρχει σαφες κριτήριο εγκυκλοπαιδικότητας που να μπορεί να ασκήσει κάποιος σε γενικό πλαίσιο αν δεν κατέχει ειδικές γνώσεις για κάποια θέματα).Το πρόβλημα υπάρχει για μένα όταν δεν αφήνεις να ξεκινήσει μια σύνθεση και ολοκληρωμένη προβολή ενός θέματος κάτι που πιστεύω ότι έγινε στην περίπτωση μου.Εξάλλου θα μπορούσα να μεταφράσω το αντίστοιχο αγγλικό άρθρο και να παραθέσω παγκόσμιες κριτικές στην ενότητα που ξεκίνησα!. Η μικρή μου προσθήκη (δημιουργιά επικεφαλίδας με τον τίτλο Αμφισβήτηση_και_κριτική_του_Ελληνικού_Big_Brother που παρέπεμπε σε νέα βικιάρθρο Αμφισβήτηση_και_κριτική_του_Ελληνικού_Big_Brother ) θα μπορούσε να ήταν η αρχή μιας ακολουθίας [μικρο]συνεισφορών που θα ισορροπούσαν το άρθρο και να αναιρούσαν τον μη-εγκυκλοπαιδικό του χαρακτήρα. Ήταν κατά τη γνωμη μου βιαστική κίνηση (μέσα σε μια μέρα) από τους δύο διαχειριστές να αναιρεθεί η αλλαγή και να διαγραφεί το άρθρο. Και επειδή μια κίνηση ενός διαχειριστή έχει μεγαλύτερη βαρύτητα πιστεύω ότι τίθεται και θέμα βελτίωσης των πρωτοκόλλων διαγραφής.

(ΥΓ: Αγαπητέ Dipa1695 , δεν υπάρχει πολιτική , υπάρχουν ανθρωποι που ερμηνεύουν και εφαρμόζουν μια πολιτική.Και οι ανθρωποι κάνουν λάθη και έχουν και αδυναμίες. Όσο γιατο τί μπορεί να κάνει ζημια σε μια βκ πρόσθεσε στον κατάλογό σου και τα ατομικά πρωτόκολλα διαχείρισης που δεν επιτρέπουν σχηματισμό συναινετικών-συνθετικών διαδικασιών αλλά στέλνουν αντιφατικά μηνύματα )

Ο χρόνος είναι σχετικός ..αναρωτιέμαι για τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας..

--Altbreeze 17:31, 7 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Ο προβληματισμός σου είναι χρήσιμος και ενδιαφέρων αν και προσωπικά πιστεύω στις παρεμβάσεις των διαχειριστών (με άλλα λόγια, τη απουσία αξιόλογων βικιεπιχειρήσεων με τακτική λειτουργία και μαζική συμμετοχή, οι διαχειριστές είναι αναγκαία λύση για την εφαρμογή μιας ενιαίας πολιτικής ποιότητας στη Βικιπαίδεια). Δεν έχεις όμως δίκιο για τη συγκεκριμένη αντιμετώπιση. Κατ' αρχήν, δεν ήταν ανάγκη να υπάρχει χωριστό άρθρο. Ο προβληματισμός για την εκπομπή αυτή χωράει άνετα στο ίδιο άρθρο. Δεν είναι ανάγκη να ακολουθούμε τη συστηματική καταπάτηση κάθε έννοιας εγκυκλοπαιδικότητας που εφαρμόζουν στην αγγλική WP, με δεκάδες (ή εκατοντάδες;) χιλιάδες ανθυπο-υποάρθρα, είτε είναι stubs είτε όχι. Έπειτα, αν το άρθρο δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, η προσθήκη κριτικής δεν θα το έκανε τέτοιο. Μη εγκυκλοπαιδικό -> πρόταση για διαγραφή.

Τέλος, μη παίρνεις στραβά τη διαγραφή ενός stub. Το πρώτο μου "άρθρο" στη WP ήταν ένα stub το οποίο είχα σκοπό να επεκτείνω την επόμενη μέρα. Διαγράφηκε σε λιγότερο από μία ώρα. Θύμωσα, ζήτησα να επαναφερθεί αλλά τελικά το ξαναέγραψα, αυτή τη φορά έτοιμο, και (ω του θαύματος) έμεινε. Καλή συνέχεια.--Dipa1965 20:58, 7 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Τα κριτήρια αυτά δεν είναι θεσπισμένα από κανένα άτομο, αλλά τροποποιήθηκαν με συναίνεση των συνεισφερόντων. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:40, 7 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Wiki 10th anniversary!

Η Wikipedia σε λίγες μέρες γίνεται 10 χρονών!!!

Θα οργανωθεί κάποιο event όπως φαίνεται σε αυτή την σελίδα ;

--Sisyphos23^{συζήτηση} 01:11, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Ω ναι. Για δες το επόμενο μήνυμα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:32, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Ξέρει κανείς κάτι για αυτό;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:17, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Ή για αυτό;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:23, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

H σελίδα των events στην Αθήνα διαγράφτηκε. Μπορούμε να τα ξαναπεράσουμε; --Veron 18:22, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Συγχωνεύθηκε με την άλλη αλλά δεν είχε γίνει μετακίνηση. Την έκανα. --geraki ^Talk 19:49, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Για την συνάντηση στην Πάτρα, ενημέρωσα τον Μάρκελλο και μέσω e-mail. Την διοργανώνουν τα μέλη του τοπικού παραρτήματος Linux της HELLUG. --dead3y3 (συζήτηση) 21:24, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Συνάντηση Βικιπαιδιστών στην Αθήνα

Στις 15 Ιανουαρίου 2010 η Βικιπαίδεια κλείνει 10 χρόνια ζωής. Με αφορμή την επέτειο αυτή μία σειρά από εκδηλώσεις και εορτασμούς θα πραγματοποιηθούν σε ολόκληρο τον κόσμο. Έτσι και στην Ελλάδα και συγκεκριμένα στην Αθήνα θα πραγματοποιηθεί συνάντηση Βικιπαιδιστών στις 16 Ιανουαρίου, ημέρα Κυριακή και ώρα μεσημεριανή. Για περισσότερες πληροφορίες και προτάσεις για το χώρο και το χρόνο διεξαγωγής και για να δηλώσετε συμμετοχή υπάρχει η σελίδα Βικιπαίδεια:Συνάντηση.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:32, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Τέλεια! --Sisyphos23^{συζήτηση} 12:17, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Γνωρίζει κάποιος για την άλλη συνάντηση μια μέρα πριν την οποία διοργανώνει ο R53 σύμφωνα με το http://ten.wikipedia.org/wiki/Athens; --dead3y3 (συζήτηση) 22:09, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Νομίζω πως είναι ανοικτή πρόσκληση-προσφορά του χώρου R53 προς τη ΒΠ που πρέπει να στηριχθεί με συμμετοχές ώστε να υπάρξει βαρύτητα από μια κρίσιμη μάζα συμμετεχόντων για να μπορέσει να προκύψει μια όποια συνεργασία σε καλή πίστη. Δεν υπάρχουν φωτογραφίες στο site. Ο χώρος βρίσκεται αμέσως αριστερά κατεβαίνοντας τη Μητροπόλεως προς το Μοναστηράκι. Προσωπικά θα στείλω email για συμμετοχή. ManosHacker^talk 22:58, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Κι εκδήλωση με αφορμή τα δέκα χρόνια της ΒΠ

Αποφασίστηκε, σε συνεργασία με την ΕΔΕΤ και στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας για τα 100.000 άρθρα, να γίνει εκδήλωση/παρουσίαση για την Βικιπαίδεια στις 17 Ιανουαρίου (Δευτέρα) στο Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών, ώρα 17.30. Η δομή είναι απλή: λίγα λόγια για την ιστορία της Wikipedia και για την εξέλιξη της ελληνικής έκδοσης, εργαστήριο για το πώς φτιάχνεται ένα άρθρο, απαντήσεις σε ερωτήσεις από το κοινό, κλπ. Όσοι ενδιαφέρονται να βοηθήσουν, ας στείλουν email στον Markello, εμένα (ariel at wikimedia τελεία org), ή τον Geraki. Καλό θα ήταν να μιλήσουν αρκετοί από μας για λίγη ώρα αντί για δύο για πολλή ώρα :-) -- ArielGlenn 16:41, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Επίσης με δεδομένο ότι θα υπάρχει δίκτυο και αρκετοί από το κοινό (αλλά κι εμάς) θα έχουν laptop, εκτός από την παρουσίαση καλό είναι να υπάρχουν και άλλοι χρήστες που θα μπορούν να κάνουν επιπλέον επίδειξη και να λύνουν απορίες, ενδεχομένως σε ένα stand που μπορεί να στηθεί ή αναμειγμένοι με το κοινό. Περιμένουμε το ενδιαφέρον όσων θέλουν να βοηθήσουν. --geraki ^Talk 19:08, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία από προηγούμενες εκδηλώσεις, αφαιρώντας περιττό περιεχόμενο και προσθέτοντας απαραίτητο, το περιεχόμενο της παρουσίασης θα είναι:

• Τι είναι η Βικιπαίδεια και ποιες είναι οι αρχές της.
• Ροή εργασίας στην Βικιπαίδεια: τρόπος συνεργασίας, εξέλιξη άρθρου, διαδικασίες διαγραφής, ρόλος διαχειριστών.
• Επίδειξη δημιουργίας ενός τέλειου stub. Δημιουργία ενός άρθρου με βασική μορφοποίηση.

Αυτό περίπου είναι που θα ανακοινωθεί και στο ευρύ κοινό. --geraki ^Talk 19:30, 8 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Αν σκοπεύετε να παρευρεθείτε προσθέστε το όνομά σας στη λίστα προκειμένου να οργανωθούμε καλύτερα--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:54, 9 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

• ArielGlenn
• Geraki
• MARKELLOS
• Tzavaras
• ManosHacker

Απόστολος Δοξιάδης

Χαίρετε. Παρατήρησα πως το άρθρο του Απόστολου Δοξιάδη (του συγγραφέα και μαθηματικό) έχει κατά κάποιο τρόπο αντικατασταθεί από το άρθρο από έναν άλλο Απόστολο Δοξιάδη, ο οποίος είναι γιατρός. Αν μπορεί κάποιος να δώσει περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αυτό, θα βοηθούσε ιδιαίτερα. Ευχαριστώ πολύ, --патриот8790^{Ριχ' τα!} 06:55, 9 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Μπορείς να ρωτήσεις κατευθείαν στην σελίδα συζήτησης του χρήστη που το μετακίνησε (δηλαδή σε εμένα). Ο Απόστολος Δοξιάδης αν δεν κάνω λάθος δεν είναι γιός του Κωνσταντίνου Δοξιάδη;--Diu 07:07, 9 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Στη σελίδα Απόστολος Δοξιάδης η συζήτηση οδηγεί στη συζήτηση του άρθρου Συζήτηση:Απόστολος Κ. Δοξιάδης (από όπου διέγραψα την αναφορά σε νεκρούς συνδέσμους). Και η σελίδα συζήτησης οδηγεί στο άρθρο Απόστολος Κ. Δοξιάδης. Πρόβλημα; --Xoristzatziki 10:43, 9 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Έβαλα σχετική ένδειξη στην αρχή του άρθρου. --Focal ^Point 14:17, 9 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Θέματα Ορθογραφιας

Παρατήρησα ότι ο όρος Ghibellins στην ελληνική βιβλιογραφία απαντάτε είτε ως Γιβελίνοι, είτε ως Γιβελλίνοι, διχασμός που συνεχίζεται και εδώ. Η πρώτη μορφή βασίζεται στην αρχή της απλοποίησης και η δεύτερη στην αρχή της εγγύτερης προς την αρχική λέξη μορφής. Προσωπικά πιστεύω ότι η δεύτερη μορφή είναι η ορθότερη, γιατί είναι εγγύτερα προς την αυθεντική λέξη (Wibellingen=Ghibellino), αλλά όπως και να έχει νομίζω ότι καλό είναι να ξεκαθαρίσουμε ποιά μορφή κρατάμε και με βάση αυτή να διορθωθούν τα άρθρα και να γραφούν τα επόμενα. --Adolapts 10:52, 10 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Στη συγκεκριμένη περίπτωση νομίζω ότι προτιμητέα είναι η εκδοχή με τα δύο "λ" για τον απλό λόγο ότι έτσι γράφεται στα ιταλικά, και στη γλώσσα αυτή τα διπλά σύμφωνα προφέρονται, δεν είναι σαν τα αγγλικά ή τα γαλλικά, οπότε σκόπιμο είναι να τα διατηρούμε στην ελληνική μεταγραφή. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:49, 10 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Απορία

Μήπως ξέρει κανείς πώς μεταφράζεται το Mistakes in Greeting; Είναι βιβλίο του Λουκιανού, αλλά δεν μπορώ να βρώ τον ελληνικό του τίτλο. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 16:36, 10 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Μπορεί και να λαθεύω, αλλά μάλλον πρόκειται για το «Ὑπὲρ τοῦ ἐν τῇ Προσαγορεύσει Πταίσματος». Σε κάθε περίπτωση πλήρη εργογραφία έχει εδώ κι εδώ για μια δεύτερη γνώμη. Atlantia 17:36, 10 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Αν εννοείς το «The Mistaken Critic», στο αγγλικό κατάλογο των έργων του το έχει ως «Ψευδολογιστής». --Ασπασία.Τσαρουχά 17:41, 10 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Νομίζω ότι είναι το πρώτο. Ατλαντία, το βιβλίο πρέπει να αναφέρει πληροφορίες για τη μάχη του Μαραθώνα. Αυτό αναφέρει; Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 17:54, 10 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Βρήκα το κείμενο στα αγγλικά! Στην παράγραφο 36 οιαναφέρει το πώς ανακοίνωσε το χαρμόσυνο μήνυμα της νίκης κατά των Περσών ο Φειδιππίδης. Atlantia 20:39, 10 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Συνάντηση Βικιπαιδιστών στη Λάρισα

Στο πλαίσιο του του εορτασμού της επετείου 10 χρονών από την ίδρυση της Wikipedia, αποφασίσαμε να γίνει και μια ανεπίσημη συνάντηση-workshop στην Λάρισα. Όσοι Βικιπαιδιστές από την Θεσσαλία ή άλλες γειτονικές περιοχές θέλουν να συμμετάσχουν είναι ευπρόσδεκτοι. Λεπτομέρειες για την συνάντηση θα δείτε στην σελίδα του Wikipedia10. Μόνη προϋπόθεση η δήλωση συμμετοχής, γιατί ο χώρος είναι περιορισμένος. Σας περιμένουμε!!! --Γλαύκος ^ρίχτο 23:48, 10 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Είναι εξωργιστηκό πως κάποιοι trolιάζουν τα άρθρα

Μπαίνει κάποιος στο Πάνος Γερμανός και βγάζει εντελώς τις πηγές από το άρθρο στα επιμέρους σημεία του κειμένου και αφήνει μόνο αυτά στο κάτω μέρος. Είχα αναφέρει ότι θέλει διώρθωση το format αλλά όχι και να το καταστρέφεις. Αν θες να βοηθήσεις βοήθα, μη κουτσουρεύεις τα άρθρα με το πρόσχημα "καλύτερα τίποτα απολύτως από την απώλεια του τέλειου". Χειρότερα τα κ(λ)άνεις. Και σα να μην έφτανε αυτό μπαίνει και ένας στο τέλος καπάκι και βάζει μια κουτσουλιά από πάνω "αμφισβητώ την ουδετερότητα" χωρίς καμία αιτιολογία και όπως το ίδιο το banner του πρωτίνει.

Εν συντομία: Αν μπαίνεις σε άρθρα που είναι 10 λεπτών, μην τα καταστρέφεις και μην ξεκινάς πολέμους χωρίς τουλάχιστον να το αιτιολογείς. --fs 00:40, 11 Ιανουαρίου 2011 (UTC)