Συζήτηση:Ανθίσεις φυτοπλαγκτού στο Θερμαϊκό κόλπο/Πρόταση διαγραφής

Ανθίσεις φυτοπλαγκτού στο Θερμαϊκό κόλπο

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Συγχώνευση και ανακατεύθυνση στο Θερμαϊκός κόλπος --Diu (συζήτηση) 12:55, 3 Ιουνίου 2019 (UTC) (διαγραφή)

Ανθίσεις φυτοπλαγκτού στο Θερμαϊκό κόλπο (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Μάλλον πρόκειται για ακαδημαϊκή εργασία. Προφανώς δεν έχει θέση στη Βικιπαίδεια, τουλάχιστον ως ανεξάρτητο λήμμα. Αν κάτι θεωρείται άξιο αναφοράς μπορεί να συμπεριληφθεί στο λήμμα του Θερμαϊκού.--Texniths (συζήτηση) 10:49, 15 Μαρτίου 2019 (UTC)

Συγχώνευση Θα μπορούσε να συγχωνευτεί με το άρθρο Θερμαϊκός Κόλπος Niki81 (συζήτηση) 12:57, 15 Μαρτίου 2019 (UTC)

Διαγραφή Συμφωνώ με την άποψη του φίλτατου Texniths. Αν προκύπτει κάτι άξιο μεταφοράς στο άλλο λήμμα, πρώτιστα από σχετικές αναφορές στη δευτερογενή επιστημονική βιβλιογραφία, τότε θα μπορούσε ίσως να μεταφερθεί εκεί κάτι από το περιεχόμενο. Διότι η ΒΠ δεν είναι χώρος προβολής (έστω και με την καλή έννοια) συνόψεων πορισμάτων μιας πρωτογενούς έρευνας (ή δυο) συγκεκριμμένων επιστημόνων (οι παραπομπές στο λήμμα υποψιάζουν για ακριβώς αυτό το πράγμα). Δε γνωρίζουμε αν υπάρχουν άλλες ανάλογες έρευνες με ίδια ή διαφορετικά αποτελέσματα, ούτε -πολύ περισσότερο- τί μπορεί να σημαίνουν όλα αυτά. Τούτο θα μπορούσε να επαληθευτεί μόνο μέσω δευτερογενών πηγών, πχ σε review articles των πρωτογενών μελετών και των πορισμάτων τους (που μπορεί να είναι μέχρι και πλήρως αντικρουόμενα). Γι΄ αυτό και μένω στη "διαγραφή" και δε συμφωνώ με τη "συγχώνευση" που πρότεινε η αγαπητή Niki81. ——Chalk19 (συζήτηση) 13:53, 15 Μαρτίου 2019 (UTC)

Το φυτοπλαγκτόν στον Θερμαϊκό είναι ένα γνωστό πρόβλημα με αρκετές αναφορές και στη δευτερογενή και τριτογενή βιβλιογραφία. Με μια πρόχειρη ματιά, υπάρχουν σχετικές αναφορές στο https://books.google.gr/books?id=6IQY8Uh1aA0C και στο https://books.google.gr/books?id=JS5mDwAAQBAJ (όπου στο δεύτερο αναφέρεται στη βιβλιογραφία η μία από τις έρευνες που αναφέρονται στο λήμμα). Υπάρχει υλικό που μπορεί να χρησιμοποιηθεί στο Θερμαϊκός Κόλπος, το οποίο είναι ελλιπές (όχι μόνο σε αυτό το κομμάτι). Προφανώς βέβαια χρειάζεται ελάφρυνση. Συμφωνώ ότι δεν στέκεται ως ανεξάρτητο λήμμα. - geraki ^{(συζήτηση)} 14:06, 29 Μαρτίου 2019 (UTC)

Διατήρηση Αποδεχόμενος τα όσα γράφονται παραπάνω «γνωστό πρόβλημα με αρκετές αναφορές και στη δευτερογενή και τριτογενή βιβλιογραφία», είναι προφανώς καραμπινάτο εγκυκλοπαιδικό θέμα. Αυτό απαιτεί η Βικιπαίδεια ακριβώς. --Focal ^Point 12:00, 31 Μαρτίου 2019 (UTC)

Ενδεικτικά και μόνο:

• Ολο και πιο συχνα τα επεισοδια με φυτοπλαγκτον στον Θερμαϊκο, greenagenda.gr
• Πυρετώδεις» προσπάθειες για τη μείωση του φυτοπλαγκτού στον Θερμαϊκό, το Πρώτο Θέμα
• Το φαινόμενο της "ερυθράς παλίρροιας" χτυπά ξανά στον Θερμαϊκό (photos+video), Εντονότερη η συσσώρευση φυτοπλαγκτού από το λιμάνι μέχρι τον Λευκό Πύργο, εφημερίδα ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ
• Γέμισε ξανά ο Θερμαϊκός με φυτοπλαγκτόν και μέδουσες -Τι λένε οι ειδικοί, iefimerida.gr
• Εμφανίστηκε ξανά φυτοπλαγκτόν στον Θερμαϊκό, pontos-news.gr

--Focal ^Point 12:06, 31 Μαρτίου 2019 (UTC)

Διατήρηση. Το λήμμα όταν το διάβασα δεν το κατάλαβα. Όχι γιατί είναι για «πέταμα» αλλά δεν έχω τις αντίστοιχες γνώσεις. Φαίνεται «ακαδημαϊκό». Άρα παρέχει γνώση σε κάποιον του πεδίου του. Ίσως δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Μάλλον γιατί είναι κάτι παραπάνω από εγκυκλοπαιδικό. Αν καταχωρηθεί στις κατάλληλες κατηγορίες (όπως και έχει) μάλλον είναι χρήσιμο για κάποιον που ψάχνει για κάτι περισσότερο. Αρκετές φορές έχω δει μέσα στην ΒΠ να γίνεται λόγος γιατί δεν γράφουν επιστήμονες για τον τομέα τους. Πιστεύω ότι είναι απώλεια πολύτιμου χρόνου γι'αυτούς. Πάντως καλό θα ήταν πριν διαγραφεί να μεταφραστεί από κάποιον που γνωρίζει το αντικείμενο στην αγγλική wikipedia.--Stepanps (συζήτηση) 21:35, 14 Απριλίου 2019 (UTC)

Να προσθέσω ότι το λήμμα - επαναλαμβάνοντας ότι δεν είμαι γνώστης - δεν αφορά τόσο πολύ τον Θερμαϊκό όσο την βιολογία. Υποθέτω ότι το φαινόμενο είναι παγκόσμιο και μάλλον παρουσιάζεται και σε άλλα περιβάλλοντα όπως ο Θερμαϊκός.--Stepanps (συζήτηση) 22:11, 14 Απριλίου 2019 (UTC)

Συμφωνώ -βασικά- με όσα αναφέρεις. Αλλά ακριβώς γι΄αυτό θεωρώ ότι το λήμμα ως έχει δεν μπορεί να διατηρηθεί· ουσιαστικά είναι το abstract μιας πρωτογενούς μελέτης, όχι λήμμα εγκυκλοπαίδειας. ——Chalk19 (συζήτηση) 16:04, 18 Απριλίου 2019 (UTC)

Διατήρηση Το άρθρο είναι διατηρήσιμο. Το θέμα μπορεί να τεκμηριωθεί περαιτέρω, καθώς αποτελεί ένα θέμα που απασχολεί συχνά την επικαιρότητα και έχει κάλυψη στη βιβλιογραφία. Για παράδειγμα, θα μπορούσε να γίνει επιμέλεια στο λήμμα ώστε να φαίνεται περισσότερο βικιπαιδικό, καθώς και να προστεθούν μερικές αξιοσημείωτες θεάσεις, για παράδειγμα. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 21:54, 14 Απριλίου 2019 (UTC)

Προσωπικά διαφωνώ με τις παρατιθέμενες πηγές παραπάνω μιας και πρόκειται για ειδησεογραφικές πηγές. Δεν είναι αναξιόπιστες αλλά για ένα επιστημονικό θέμα θεωρώ πως είναι ακατάλληλες, μιας και ο σκοπός τους είναι η καταγραφή των γεγονότων.--Texniths (συζήτηση) 16:13, 18 Απριλίου 2019 (UTC)

«Υλικό όπως άρθρο, βιβλίο, μονογραφία ή ερευνητική εργασία που έχει υποβληθεί σε έλεγχο από την επιστημονική κοινότητα θεωρείται αξιόπιστο». Υπάρχουν τουλάχιστον δύο επιστημονικές δημοσιεύσεις σχετικά με το θέμα. Επίσης, αυτό το paper κάνει ανασκόπηση των προηγούμενων ερευνών πάνω στο θέμα στην (εκτενή) εισαγωγή του, και έτσι δρα για αυτές ως δευτερογενής πηγή. Όμως, πιστεύω ότι ως θέμα θα αναπτυχθεί καλύτερα ως τμήμα του λήμματος για τον Θερμαϊκό. Συγχώνευση--C Messier 07:05, 29 Απριλίου 2019 (UTC)

• συγχώνευση στο λήμμα Θερμαϊκός Κόλπος--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:58, 1 Μαΐου 2019 (UTC)