Συζήτηση χρήστη:Egmontaz/Αρχείο8

Καλωσήλθατε στις αρχειοθετημένες συζητήσεις μου!

Αυτή είναι σελίδα αρχειοθέτησης παλαιότερων συζητήσεων, παρακαλώ μην κάνετε επεξεργασίες. Αν θέλετε να μου αφήσετε μήνυμα αφήστε το στην σελίδα συζήτησής μου. Ευχαριστώ!

Αρχεία παλαιότερων συζητήσεων: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Που χάθηκες (απάντηση)

Έχεις τα δίκια σου αλλά έχω μπλέξει αυτή την περίοδο ελαφρώς. Αν χρειαστεί οτιδήποτε πάντως στο Θέογνι θα το αναλάβω, δεν ξεκινάω κάτι άλλο γιατί θέλει ανάλογο χρόνο :P — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη ptoliethron (συζήτηση • συνεισφορά) .

livepedia - Σανταρόζα

Γεια χαρά. Τι εννοείς "ασυμβατότητα άδειας". Γνωρίζεις κάτι που δεν γνωρίζω? Εγώ γνωρίζω αυτά που βλέπω στα σαιτ. GNU η wikipedia, GNU η livepedia. Το πρόβλημα είναι η share-alike 3.0 ή ότι κάποια της livepedia είναι εκτός GNU ή κάτι άλλο?--vanakaris 17:22, 3 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Οκ ευχαριστώ για το λινκ.--vanakaris 17:36, 3 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Infobox Royalty

Το παράδειγμα δείχνει τόσο περιποιημένο και όμορφο που δεν θα μπορούσα να διαφωνήσω. Μπορείς να προχωρήσεις αν το θέλεις. Επίσης ευχαριστώ πολύ για την ευγένεια να κάνεις μια μικρή κρούση στην πόρτα μου πρώτα. Atlantia 17:44, 3 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

ΥΓ. Για βοήθεια, οι δυναστείες που έχω δημιουργήσει με ανάλογο τρόπο βρίσκονται μαζεμένες εδώ.

ΥΓ2. Μήπως υπάρχει κάποια πρόβλεψη για βασίλισσες, πρίγκηπες κτλ. Γιατί είχα κι εκεί φτιάξει πινακάκια στο ίδιο μοτίβο. Atlantia 17:44, 3 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Πράγματι, νομίζω πως ο όρος «πριγκίπισσα» για παράδειγμα είναι δόκιμος, όχι τόσο ως επίσημος τίτλος της εποχής, όσο επειδή προσδιορίζει την ιδιότητα που κάνει το πρόσωπο εγκυκλοπαιδικό, δηλαδή ένα πρόσωπο που συμμετείχε με τον ένα ή τον άλλο τρόπο στην άσκηση της εξουσίας σε μία χώρα. Δεν νομίζω πως θα είχε κάποιος ένσταση σε αυτό. Atlantia 17:55, 3 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Καλησπέρα Egmontaz! Ταξινομοπλαίσιο έχουμε για τα ζώα; Γιατί όσα ψάρια είδα δεν είχαν. Μήπως πρέπει να το προσθέσουμε; --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:58, 3 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Πρότυπα

Το συνειδητοποίησα στα δυο τελευταία μου, αλλά δε θυμάμαι πόσα έκανα πιο πριν που το έχουν απ' έξω...Any auto-help? :P --Veron 23:13, 3 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Τύφλα να' χουν οι "Ζωές των Άλλων" αγαπητέ. Ευχαριστώ για τη βοήθεια, και να' ναι καλά οι σχολικες εκδρομες έχωμε χρόνο σήμερα... --Sepp18 ^{Συζήτηση} 14:00, 4 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ταμπέλα

Με την ταμπέλα δεν το κατάλαβα. Πάνω κάτω τα ίδια δεν λέμε; --Μυρμηγκάκι 10:18, 5 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

οκ. αυτό εννοούσα και εγώ. --Μυρμηγκάκι 10:39, 5 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μας πήρανε χαμπάρι

Τον πιάσαμε τον μυστηριώδη χρήστη (απ' το 1:55 κοίτα)...

Α, και νομίζω ότι αυτό είναι απαράδεκτον. Κάποιοι νομίζουν ότι οι κανόνες είναι για διακόσμηση... --Sepp18 ^{Συζήτηση} 11:53, 5 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μία κατηγορία (συγκεκριμένα, την Κατηγορία:Μεραρχίες των Waffen-SS) πώς μπορώ να φτιάξω; (Μήπως να κάναμε και καμία βικιεπιχείρηση Στρατιωτική Ιστορία;) --Sepp18 ^{Συζήτηση} 08:19, 7 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ, όσο ζω μαθαίνω --Sepp18 ^{Συζήτηση} 10:13, 7 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ελληνικό Γενικό Λογιστικό Σχέδιο

Eg, τι ακριβώς γίνεται εκεί;--Dipa1965 23:21, 6 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Σε ρώτησα γιατί στο pdf δεν βλέπω φράσεις από το κείμενο που αναιρείς. Μήπως εννοείς άλλο λινκ (ίσως είναι και η έντονη νύστα, πάω για ύπνο).--Dipa1965 23:31, 6 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Έχιδνα

Καλημέρα. Είναι η δεύτερη φορά που σε άρθρο συναντώ την έχιδνα ως θηλαστικό. Επειδή έχιδνα ονομάζεται η οχιά, είναι φίδι και ανήκει φυσικά στα ερπετά (δε βρήκα πουθενά να αναφέρεται θηλαστικό) μήπως πρέπει να ψάξεις κι εσύ λίγο και να κάνεις τις κατάλληλες διορθώσεις; Ευχαριστώ! --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:32, 7 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μη δώσεις σημασία σε κάποια forum πάντως. Συνήθως συγχέουν τον ορνιθόρρυγχο με την έχιδνα. Η τελευταία αναφέρεται ως ωοζοωτόκος, επειδή δεν γεννά τα αυγά της, αλλά τα διατηρεί σε ένα θύλακο της κοιλιάς της μέχρι να εκκολαφθούν. Ίσως γι' αυτό μερικοί την κατατάσσουν στα θηλαστικά. --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:38, 7 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Σωστά, κι αν είδα καλά αναφέρεται ως spiny anteater (ακανθώδης μυρμηκοφάγος). Άρα καλό είναι να προσθέσεις μια σελίδα αποσαφήνισης όπου θα ξεχωρίζουν η μυθολογική έχιδνα, το φίδι έχιδνα και ο ακανθώδης μυρμηκοφάγος! --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:45, 7 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Τσολακούδης

ΟΚ, έτσι κι αλλιώς δεν είναι και κάτι τόσο σοβαρό και έχεις και αρκετό δίκαιο σε αυτό που λες. Βγάζω και αυτό που έγραψα από τη συζήτηση της διαγραφής για να μη ξεφύγει και ίσως να προτείνω καμία ιδέα για την καλύτερη λειτουργία της επιχείρησης και τα παρόμοια θέματα κάποια άλλη φορά. VJSC263IO 15:47, 7 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Location map (Αθήνα)

Πράγματι χρησιμοποίησα μία «αυτοσχέδια» κλίμακα και με βάση αυτή έχω σημάνει την θέση της κάθε συνοικίας. Δυστυχώς δεν γνώριζα τις πραγματικές γεωγραφικές συντεταγμένες του τμήματος του χάρτη που έχω αποκόψει. Εννοείται πως συμφωνώ να αλλαχτούν και να μπουν οι πραγματικές γεωγραφικές συντεταγμένες --Costas78 18:45, 7 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Σύνδεσμοι στην Αγορά

Γι αυτό παίζει καμιά ενημέρωση;--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:17, 7 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Συμφωνώ όσα έχουν # καλώς. Τα υπόλοιπα είναι χαμένος χρόνος.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:36, 7 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Δένδρο Καταγωγής Ελληνικού Πάνθεου

Βασίζεται στο πρότυπο familytree. Το έχουμε δοκιμάσει, εγώ εδώ. Είναι απίστευτα δύσχρηστο όμως.--Dipa1965 08:12, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Στιγμα 90 δεν είναι εγκυκλοπαιδικό και είναι όλα όσα έχει εκεί Ελληνικά ροκ συγκροτήματα

Σταθμοί

Σωστά. Καλύτερα να διαχωρίσουμε τότε τους ελληνικούς σταθμούς από τους υπόλοιπους και να μην γίνουν υποκατηγορίες --Costas78 17:18, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μπορείς να βάλεις το μποτ να δουλέψει --Costas78 17:23, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

ελληνική απογραφή 2001

Δες Αγορά.--Dipa1965 20:06, 8 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Εικόνες Δήμων Κύπρου

Οι εικόνες θα παραμείνουν, γιατί εξηγούν πληροφορίες για τους Δήμους. Ευχαριστώ. Alexander-Michael Hadjilyra / Αλέξανδρος-Μιχαήλ Χατζηλύρας 07:17, 9 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Πολωνικό Θέατρο και άλλα

Καλημέρα. Πολύ ευγενικό για τη βοήθεια που μου προσφέρεις. Είμαι νέος χρήστης και σε κάποια πράγματα δυσκολεύομαι. Σιγά-σιγά θα βελτιωθώ, φαντάζομαι. Με τη βοήθειά σου ή και άλλων παλιών χρηστών.

Είμαι 70 χρόνων, Επίτιμος Γενικός Επιθεωτητής του Σώματος Επιθεωρητών - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (Εκεί που είναι σήμερα ο Ρακιντζής). Από τότε που συνταξιοδοτήθηκα από τη θέση αυτή το 2000, εργάζομαι σε προγράμματα της Ευρωπαικής 'Ενωσης, ως εμπειρογνώμων δημόσιας διοίκησης (Λίβανο, Βουλγαρία, Ρουμανία, Βοσνία και πρόσφατα στο Κόσοβο).

Ασχολούμαι με τη λογοτεχνία, κυρίως με θέατρο και ποίηση, και τις τέχνες για πολλα χρόνια, γράφοντας σχετικά άρθρα σε περιοδικά και εφημερίδες. Τώρα που βρίσκομαι στην Αθήνα (γυρίζοντας από τα δυο χρόνια που έμεινα στο Κόσοβο), έχω μια άνεση χρόνου κι έχω βρει σαν χόμπυ να στέλνω καποια άρθρα μου και στην "Βικιπαίδεια".

'Ανοιξα πρόσφατα λογαριασμό κι έγινα συνδεδεμένος χρήστης. 'Εχω ανεβάσει όμως και κάποια άρθρα μου (π.χ. Κονστατέν Μενιέ, Εντμόντ ντε Βαλεριολά, Πωλ Κωσύ, Γιερονίμ ντε Ράντα, Γκρατσάνιτσα) πριν γίνω χρήστης. Πού εμφανίζονται αυτά τα άρθρα μου ως συνεισφορά μου στη "Βικιπαίδεια"?

Αν και προσπάθησα πολλές φορές (διαβάζοντας και τις σχετικές οδηγίες), δεν μπορώ ακόμη να ανεβάσω φωτογραφίες που έχω τραβήξει ο ίδιος (μνημεία, αρχιτεκτονήματα, αγάλματα κλπ) από τα ταξίδια μου σε χώρες όλου του κόσμου. Είναι δυνατό να στέλνω (τώρα στην αρχή) καποιες από αυτές σε χρήστες με εμπειρία μεγάλη και να τις ανεβάζουν αυτοί σε σχετικά άρθρα?

Αυτά, έτσι σαν πρώτη γνωριμία. Ευχαριστώ και καλό απόγευμα.

DIMSFIKAS

Εικόνες

Ευχαριστώ για τη βοήθεια. Ακολουθώντας τις πολύ κατατοπιστικές οδηγίες σου, μπόρεσα, έτσι για δοκιμή, να ανεβάσω μια φωτογραφία που έχω τραβήξει ο ίδιος με "Το σέρβικο Μοναστήρι της Γκρατσάνιτσα". Μπορείς μήπως να την ανεβάσεις στο άρθρο μου "Γκρατσάνιτσα" ? Πώς γίνεται αυτό?

Καλό βράδυ.
DIMSFIKAS

Ευχαριστώ γι άλλη μια φορά. Γιατί όμως στο άρθρο μου "Γκρατσάνιτσα" υπάρχει ακόμη στο πλαίσιο η ένδειξη να προστεθούν "πηγές" στο άρθρο? Τις έχω ήδη προσθέσει. Μήπως μπορείς να αφαιρέσεις το πλαίσιο αυτό? DIMSFIKAS

Αι νόου, απλά είπα να μην πατήσω αμέσως τη σκανδάλη..... --Alaniaris 18:42, 9 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Eg, αρχές είναι και μπερδεύτηκα παλι. Πώς ξεκινάμε για να μπει η φωτογραφία στο επιλεγμένο άρθρο? Πώς συνδέουμε την φωτογραφία με το άρθρο? Ακολούθησα τις οδηγίες σου, αλλά δεν τα κατάφερα. 'Εχω ανεβάσει 4 φωτογραφίες για να μπούν στα σχετικά άρθρα -

* "Ο Κονσταντέν Μενιέ από το γλύπτη Βαλεριολά" για το άρθρο μου "Εντμόντ ντε Βαλεριολά".
* "Ο "Μίτος της Αριάδνης" του Ζαν-Πωλ Λενέν, Βρυξέλλες" για το άρθρο μου "Ζαν - Πωλ Λενέν".
* "Το Αρ-Νουβώ σπίτι-μουσείο του Πωλ Κωσύ, Βρυξέλλες" για το άρθρο μου "Πωλ Κωσύ¨.
* "Γάτα" του Κορνέιγ" για το άρθρο μου "Γκιγιώμ Κορνέλις βαν Μπέβερλοο".

Αν δεν σου είναι μεγάλος κόπος, θα μπορούσες να τις εντάξεις εσύ? Ευχαριστώ. DIMSFIKAS

Εικόνα στο επιλεγμένο άρθρο

Έγινε.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:00, 9 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Πρότυπο Πόλη

Eg, θέλω να πειραματιστώ με το νέο πρότυπο Πόλη. Υπάρχει τρόπος να κάνω αλλαγές και preview, χωρίς να πειράξω το καθαυτό πρότυπο; --Dipa1965 20:12, 9 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Τανκεσεν! Τι θα κάναμε χωρίς εσένα...--Dipa1965 20:25, 9 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

---

Eg, Σ'ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια και την πολύτιμη βοήθειά σου. Σου διευκρινίζω, ότι (1)η φωτογραφία "Γάτα του Κορνέιγ" είναι από πρωτότυπο 'εργο του καλλιτέχνη, που το αγόρασα πρόσφατα στις Βρυξέλλες και βρίσκεται στην κατοχή μου. Από αυτό έγινε η φωτογράφηση. Μπορεί να θεωρηθεί ελεύθερο έργο τέχνης? (2) Το σπίτι του Κωσύ στις Βρυξέλλες σχεδιάστηκε και κτίστηκε από τον ίδιο, ως ιδιωτική κατοικία του. Καλό απόγευμα. DIMSFIKAS

---

Με ήθελες κάτι; έστειλα ένα e-mail, αλλά δυστυχώς δεν έχω και πολύ χρόνο που θα είμαι στο Ιντερνετ, και το ίδιο θα ισχύσει και για αρκετές μέρες. VJSC263IO 11:51, 10 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Το μεσοανατολικό

Ναι, νομίζω η περιοχή έχει σταθεί λίγο άτυχη ανά τους αιώνες. Ιδιαίτερα όταν προχωρήσεις στους παρακάτω ηγεμόνες θα δεις πως μερικοί συμβασίλευαν κι από πάνω από διαφορετική πρωτεύουσα. Πάντως καλύτερα να συμβουλεύεσαι το χρονολόγιο, παρά το κείμενο όπου είναι μπερδεμένα τα πράγματα. Είναι πιο ξεκάθαρη η πορεία διαδοχής.

Για να δούμε...

1. Βασιλεύει ο Δημήτριος Α' (ο μπαμπάς)
2. Εκθρονίζεται από τον Αλέξανδρο Α' Βάλα
3. Ο Πτολεμαίος Στ' διώχνει το Βάλα που λίγο αργότερα πεθαίνει
4. Ο Πτολεμαίος Στ' ανεβάζει στο θρόνο το Δημήτριο (περ. 146 π.Χ.)
5. Ο Διόδοτος Τρύφων επιβάλει τον Αντίοχο Στ' στο θρόνο
6. Ο Διόδοτος ανεβαίνει ο ίδιος στο θρόνο, ενώ ο Δημήτριος είναι ακόμη στο θρόνο από άλλη πρωτεύουσα
7. Ο Δημήτριος Β' πιάνεται αιχμάλωτος, χάνει το θρόνο (139 π.Χ.)
8. Αιχμαλωσία, αιχμαλωσία, αιχμαλωσία...
9. Όσο απουσιάζει, ο αδερφός του, Αντίοχος Ζ', θανατώνει το Διόδοτο, παίρνει το θρόνο, και μετά πεθαίνει περίπου την εποχή που ο Δημήτριος απέδρασε
10. Ο Δημήτριος Β' ξαναπαίρνει το θρόνο (129 π.Χ.)
11. Πεθαίνει το 125 π.Χ., τον διαδέχεται για λίγο η σύζυγός του Κλεοπάτρα Θεά (φαντάζομαι ως επίτροπος των βασιλικών τέκνων) και μετά ο υιός Αντίοχος Η' Γρυπός

Μα ήταν πολύ απλό, απορώ που μπερδεύτηκες!!!! Atlantia 17:53, 10 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Τελικά ο Φώσκολος μιμείται τη ζωή, ή η ζωή το Φώσκολο; Ιδού η απορία! Atlantia 17:15, 12 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ παρά πολύ!!!--Civildan 01:26, 11 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ιβαν Βάζοφ

Αγαπητέ Egmontaz, να' μαι πάλι μέχρι να με βαρεθείς! ΄'Εχοντας ασχοληθεί με τη ζωή και το έργο του Βούλγαρου συγγραφέα Ιβάν Βάζοφ, εργαζόμενoς για δύο περίπου χρόνια στη Σόφια, αναμόρφωσα σήμερα εξολοκλήρου το λήμμα για τον Ιβαν Βάζοφ. 'Εχω ανεβάσει επίσης δύο φωτογραφίες¨(1) Το σπίτι-μουσείο στη Σόφια, όπου έζησε ο Βάζοφ, (2) το άγαλμά του στο κέντρο της Σόφιας. Θα ήταν εκμετέλλευση της καλοσύνης σου, επειδή δεν ξέρω τους όρους και τις απαγορεύσεις για την επιφόρτωση των φωτογραφιών, να σου ζητήσω να εντάξεις ( μια ή και τις δύο) στο σχετικό άρθρο μου? Και πάλι ευχαριστώ. Καλό απόγευμα. Χρήστης: DIMSFIKAS

Που να ...FOPιάσουνε.... Κανονικά διαγραφή δυστυχώς, από ότι βλέπω έχει και άλλα αγάλματα στην αντίστοιχη κατηγορία αγαλμάτων και μνημείων αλλά δεν αποκλείεται να διαγραφούν εν καιρώ και αυτά... --Alaniaris 16:25, 11 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Eg, Ευχαριστώ. 'Εχει μείνει στο my Gallery το άγαλμα του Βάζοφ, ενώ λες πως αυτό πρέπει να σβηστεί, και αντίθετα έχει διαγραφεί το σπίτι του Βάζοφ, που το έχεις ήδη εντάξει στο άρθρο. Κι ακόμη γιατί δεν εμφανίζονται στο Gallery, όπως μέχρι πριν λίγο, στα σχετικά πλαίσια οι εικόνες των φωτογραφιών που έχω ανεβάσει? Καλό βράδυ. Χρήστης: DIMSFIKAS

Ευχαριστώ τα μέγιστα αμφοτέρους για τη διευκρίνηση. Μ' αρεσει στ' αλήθεια αυτή η συνεργασία, αν δεν σας κουράζει....Το άγαλμα του Βάζοφ στη Σόφια, όπως είδα, υπάρχει και στο File: Ivan Vazov Monument in Sofia (Wikimedia Commons) και έχει χρησιμοποιηθεί και σε λήμμα της βουλγαρικής Wikipedia. Γιατί λοιπόν εμείς να μην μπορούμε να την βάλουμε σε άρθρο μας? Πάντως, ανέβασα μια φωτογραφία με τον "Τάφο του Ιβάν Βάζοφ στη Σόφια". Αυτή, νομίζω, μπορεί να μπει δίχως πρόβλημα. Νά' στε καλά! Χρήστης:DIMSFIKAS

Πρίστινα

Καλημέρα! 'Εχοντας γυρίσει πρόσφατα από την Πρίστινα, όπου έμεινα για 1 1/2 χρόνο εργαζόμενος στην Ευρωπαική 'Ενωση, συμπλήρωσα σήμερα το άρθρο για την "Πρίστινα" (εντελώς ανεπαρκές) με τα "Αξιοθέατα" της πόλης. Ανέβασα επίσης 4 ή 5 σχετικές φωτογραφίες μου από την Πρίστινα. Δες, κατά την κρίση σου, ποιες απο αυτές μπορεί να μπουν στο άρθρο. Ευχαριστώ για την υπομονή σου! Χρήστης:DIMSFIKAS

Ντοστογιέφσκι

Καλημέρα, αγαπητέ Egmontaz ! Εχω συμπληρώσει το λήμμα "Φιοντόρ Ντοστογιέφσκι" με το τμήμα που αφορά το σπίτι-μουσείο και τα γεγονότα του θανάτου του συγγραφέα, προσθέτοντας και σχετικές πηγές (συνεπώς πρέπει να διαγραφεί και το πλαίσιο, που συνιστά προσθήκη πηγών). Ανέβασα επίσης δυο φωτογραφίες μου (1) το σπίτι που έζησε και πέθανε, και (2) ο τάφος του. Θα είχες την καλοσύνη να τις εντάξεις στο άρθρο. Ευχαριστώ και πάλι. Χρήστης: DIMSFIKAS

Ρίμσκυ-Κόρσακοφ

Καλησπέρα! Συμπλήρωσα το άρθρο για τον Ρίμσκυ-Κόρσακοφ, που υπήρχε ήδη στην Βικιπαίδεια. 'Εχω ανεβάσει και μια φωτογραφία στον τάφο του στην Αγία Πετρούπολη. Θα την εντάξεις στο άρθρο? Ευχαριστώ και καλό απόγευμα! Χρήστης: DIMSFIKAS

Γάτα tabby

Καλημέρα. Σίγουρα σ' έχω κουράσει. Θα λείψω τις επόμενες 10 μέρες σε Βρυξέλλες και Ρώμη κι έτσι θ' απαλλαγείς από μένα για λίγο. Θα ανέβαζες όμως μια σχετική φωτογραφία που έχω ανεβάσει στο άρθρο "Γάτα tabby". Ευχαριστώ και ξανά μετά δεκαήμερο! Καλή συνέχεια. Χρήστης: DIMSFIKAS

Σταυρός των Ιπποτών

Καλημέρα. Λέω να φτιάξω ένα άρθρο για το Σταυρό των Ιπποτών του Σιδηρου Σταυρού, αλλά παρατηρώ ότι δεν υπάρχει πρότυπο στρατιωτικής απονομής ή κάτι τέτοιο. Αναρωτιέμαι αν πραγματικά αξίζει να φτιαχτεί ένα τέτοιο πρότυπο, αφού θα χρησιμοποιηθεί σε ένα μόνο άρθρο. Η γνώμη σου; --Sepp18 ^{Συζήτηση} 08:57, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

C messier Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ζώα

Πώς μπόρω να γίνω μέλος; Ακούγεται ενδιαφέρον. C messier 21:46, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

ΕΕΕΕ! Εγώ δεν έδωσα φωτογραφία, ταυτότητα κτλ., μόνο ένα πιστοποιητικό κοινωνικών φρονημάτων μου ζήτησες!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:27, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Α, ωραία, θα με πληρώνεις κιόλας; Άντε να βγάλουμε κανα φράγκο ντε, έχουμε κι αυξημένες ανάγκες τελευταία... --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:42, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ελα βρε, μου χαλάς τη διασκέδαση! (άντε, οκ...)--Dipa1965 23:03, 14 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Πες καλορίζικο το καινούργιο άρθρο για τη Ζωολογία (το πρώτο μου)! Άντε και ελπίζω να σ' αρέσουν τηγανιτά - δυστυχώς δεν πάνε και πολύ με μπίρα!! . --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:37, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Υπάρχει τεράστια σύγχυση σχετικά με το μπαρμπούνι. Δες και στο λήμμα για τη Γλυφάδα... (τριγλία η αιξωνή = μπαρμπούνι). Κάποια δανέζικη, θαρρώ, μελέτη, έγινε για την αποσαφήνιση των ονομάτων που σχετίζονται με το μπαρμπούνι. Οι Αγγλοσάξωνες τα λένε όλα Mullets αλλά δεν είναι όλα ίδια... κι εγώ μπερδεύτηκα πολύ (δυο μέρες με παίδευε ο ιχθύς... και δεν πάει και με μπίρα!). Νομίζω πως έχεις δίκιο τελικά στις παρατηρήσεις σου, κάνε όποιες τροποποιήσεις - προσθήκες - μετακινήσεις θεωρείς σκόπιμες! --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:46, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Αμ δε που είναι!! Ως μπαρμπούνι αλλού αναφέρεται το Mullus barbatus και αλλού το Trigla barbatus! Άντε βγάλε άκρη εσύ τώρα... --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:53, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Δεν κολλάω... απλά για την ορθότητα της προέλευσης. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:14, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

πέτακας

Μάλλον άργησα! Το ζήτημα με αυτές τις λέξεις είναι ότι δεν έχουμε κάποιες πηγές για να στηριχτούμε πάνω τους. Κοίταξα και τη Livepedia κι έδινε άλλη σημασία (πάλι όμως για έντομο). Αυτό που είναι μάλλον βέβαιο είναι πως βγαίνει από το πετάω. --Flyax 07:10, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Αρχοντικό Λογοθέτη

Καλό απόγευμα! Πριν φύγω αύριο για το ταξίδι μου, έγραψα το άρθρο "Αρχοντικό Λογοθέτη", ανεβάζοντας και μια σχετική φωτογραφία, που σε παρακαλώ βάλε την στο κείμενο. Καλή αντάμωση μετά 10 ημέρες. Χρήστης: DIMSFIKAS

Ναι δε γινόταν αλλιώς γιατί έχουμε πρόβλημα στη σύνταξη με τα ελληνικά γράμματα...η δυστοκία των προτύπων όταν είναι hard coded. Δεν πειράζει. Μόνο που πρέπει να γράψω όλα τα άρθρα έστω και στουμπ για να μην είναι κενές οι ανακατευθύνσεις--The Elder 17:11, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ναι πρέπει να δημιουργήσεις ένα σωρό υποπρότυπα που να εισάγουν την ελληνική ουσιαστικά. Αν δε βαριέσαι κάντο. Χρήσιμο θα είναι...αρκεί να μη θέλει κανείς να το μεταφέρει σε άλλη γλώσσα -:))))--The Elder 17:34, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Η απάντηση

Καθυστέρησα πολύ να απαντήσω, γίνονται πολλά αυτές τις μέρες, αλλά από Τρίτη πάλι εδώ θα' μαστε. Και όπως βλέπω έχασα πολλά επεισόδια. Τέλος πάντων συμφωνώ με την άποψή σου, δεν υπάρχει λόγος να επιβαρύνουμε. Πάω να πιω και εγώ ένα χαμομήλι, καλό θα κάνει... --Sepp18 ^{Συζήτηση} 18:43, 15 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Πρότυπα

Τζεντάι των προτύπων, είναι φυσιολογικό να εμφανίζονται τα πρότυπα έτσι? Αρχείο:Problem-01.jpg, Αρχείο:Problem-02.jpg --Alaniaris 20:47, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Οκ, θέμα μνήμης ήταν. Θενκς, τρόμαξα προς στιγμη.... --Luke Skywalker 21:00, 16 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Με την ευκαιρία, αν είναι δυνατό το background στο πρότυπο για τις στρατιωτικές μονάδες να γίνει λευκό, γιατί όταν το έμβλημα είναι σε .gif (δυστυχώ υπάρχουνε πολλά μη διαθέσιμα σε SVG) σχηματίζεται ένα λευκό τετράγωνο γύρω του (δες και εδώ). --Sepp18 ^{Συζήτηση} 14:17, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Γρήγορο πιστόλι, ευχαριστώ. --Sepp18 ^{Συζήτηση} 14:21, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Δηλαδή μπορούμε να τα μετατρέψουμε και χωρίς τα λογισμικά των 800 €; --Sepp18 ^{Συζήτηση} 14:23, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Δεν έχω λόγια... πάντως, η ιστορία με το χάρτη έχει πάει μακριά (φαντάζομαι είδες ότι οι προσπάθειες ήταν άκαρπες). Μήπως να σχεδίαζα κανένα με το παραδοσιακό χέρι και να τον σκανάρω με τον (όχι και τόσο) παραδοσιακό εκτυπωτή;

Με την ευκαιρία, αυτό εδώ (αντίστοιχο του Cquote μου δούλεψε). Λες να το φτιάξω σε δική του σελίδα; --Sepp18 ^{Συζήτηση} 14:34, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Σου ξέφυγε;;;;; Έχασα πάσαν ιδέα αγαπητέ, αν συνεχίσεις έτσι θα σε στείλουν σε κανένα υπόγειο να ανοίγεις φακέλους με ατμό σαν τον HGW-33 στις "Ζωές των Άλλων".

Στο κυρίως θέμα, νομίζω έχεις δίκιο και στα δύο. Αν δεις όμως η αγγλική έκδοση για τη μάχη του Κουρσκ δεν είναι τόσο αναλυτική όσο η (προσεχώς) δική μας, και δεν έχει πολά τοπωνύμια, οπότε ο αναλυτικός χάρτης είναι κομμάτι περιττός . Οι χειροποίητοι είναι πράγματι καλή ιδέα, θα ρίξω και καμιά ματιά στο Google Earth για τη μορφολογία της περιοχής. --Sepp18 ^{Συζήτηση} 14:48, 17 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

η βοήθειά μου

Ευχαρίστως συμβάλω άρθρα στο πλαίσιο της εντομολογίας και ιδιαίτερα των κολεοπτέρων, αλλά χρειάζομαι βοήθεια ο ίδιος, γιατί η γλωσσικές δυνατότητές μου είναι αρκετά περιορισμένες. Μέχρι τώρα με βοήθησε ο Ceekay, αυτός όμως δεν είναι βιόλογος και γιαυτό μερικές φορές δεν ξέρει τις σοστες λέξεις.--Siga^{Συζήτησηεργαστήριο} 09:21, 20 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Νάπη Λέσβου

Δυστυχώς, και η παράγραφος που άφησες copyvio ήταν, απλώς την είχα κάνει πιο ουδέτερη αφαιρώντας κάποιους εγκωμιαστικά επίθετα. Δες τη στο ιστορικό, πριν τις αλλαγές μου, και σύγκρινέ τη με το site.--Dipa1965 21:11, 20 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Δεν είναι και κανένα μεγάλο θέμα, απλώς σκέφτηκα μήν έλθει ο ιδιοκτήτης του site και μας πει ότι τον αντέγραψαν. Κρίμα πάντως που ο κόσμος βαριέται να τροποποιήσει λίγο 2-3 παραγράφους. Έχω άδικο που δεν μου αρέσουν οι συνεισφορές από IP; Άντε τώρα να υποδείξεις σ' αυτόν τι να κάνει και τι όχι.--Dipa1965 08:10, 21 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Όπως βλέπω είχαμε... ευγενέστατα σχόλια από το γνωστό άγνωστο! Να τον χαίρεται που τον έχει... --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:24, 20 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Οι συνεισφορές από IP είναι οι πρώτες συνεισφορές που έκανες εσύ, εγώ, όλοι μας. Αποτελούν άνοιγμα που μπορεί να δώσει νέους χρήστες αν τους δώσουμε την ευκαιρία. --Focal ^Point 08:21, 21 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Αφού ξέρεις ότι θα διαφωνήσω, τι το λες; (αστειεύομαι, βέβαια) Στα σοβαρά πάντως, εγώ δεν ξεκίνησα από IP. Συμφωνώ ότι οι σοβαροί χρήστες θα καταλήξουν στο τέλος να φτιάξουν λογαριασμό αλλά, μαζί με αυτούς, μπαίνουν κι ένα σωρό άσχετοι που μόνο χασομέρι και πονοκέφαλο προκαλούν. Αν όντως υπήρχε ένας τρόπος να περνούν από review όλες οι συνεισφορές από IP, κάτι θα γινόταν. Οχι όμως κουτσοί/στραβοί στον Αη Παντελεήμονα! Τέλος πάντων, ας όψεται ο Τζίμπο και οι χίπικες ιδέες του.--Dipa1965 11:57, 21 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Εσλιν

Εχεις δίκιο, το σκέφτηκα αφού έβαλα το δα. Εβαλα ανακατεύθυνση και στο Κ. Έσλιν, αν νομίζεις ότι είναι υπερβολικό (μάλλον είναι), επανέφερε το δα. Αφησα οδηγίες στον χρήστη για το μέλλον.--Dipa1965 19:15, 21 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μπα, εξακολουθώ να μην εμπιστεύομαι αυτούς τους διάττοντες διορθωτές-απογόνους επωνύμων αλλά μια δεύτερη γνώμη όπως η δική σου μπορεί να είναι πιο ψύχραιμη. Οπότε καλώς το αφαίρεσες, παρ' όλο που εμμένω στην άποψή μου.--Dipa1965 19:23, 21 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Πολυμέσα

Στο VNV Nation έχω αφήσει σε κρυφό κείμενο κάτι πολυμέσα με πρότυπο {{multi-listen}} (από το αγγλικό άρθρο). Γίνεται τίποτε με αυτά για να παίξουν στη ΒΠ;--Dipa1965 21:49, 21 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Αν δεν είναι ελεύθερα (έλεγα μήπως υπάρχει κάποια συμφωνία με τους δημιουργούς), τότε συμφωνώ πως είναι καλύτερα να μη μεταφερθούν. Θα έβρισκα σοβαρό πλεονέκτημα σε μια on-line εγκυκλοπαίδεια το να υπάρχουν δείγματα έργου των καλλιτεχνών αλλά όχι υπό ημι-παράνομες συνθήκες.--Dipa1965 21:57, 21 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Κ. Εσσλιν

Ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια!--Aris esslin 00:20, 22 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Κ.Εσσλιν

Θα ήθελα να βάλεις στους Προέδρους της Βουλής το όνομα του στο Ε και όχι στο Κ, και αν είναι δυνατόν να αλλάξεις την ονομασία του άρθρου σε Κωνσταντίνος Έσλιν χωρίς το φον αλλά να μπορεί να βρεθεί και με Κ.Έσλιν και με Κωνσταντίνος Έσσλιν και με Konstandin von Hößlin ή Hoesslin που είναι το ίδιο. Φωτογραφία πως να βάλω; --Aris esslin 00:25, 22 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Νέος λογαριασμός

Φίλτατε Εg, Καλημέρα! Επιστρέφοντας μετά απουσία 2 εβδομάδων, υπάρχει ένδειξη ότι δεν είμαι εγγεγραμμένος χρήστης και πρέπει να δημιουργήσω νέο λογαριασμό. 'Ετσι δεν μπορώ να συνεχίσω τη συνεισφορά μου, γράφοντας νέα άρθρα. Τί γίνεται? DIMSFIKAS

Καταρχήν καλωσόρισες! Δεν χρειάζεται άλλος λογαριασμός, απλώς πρέπει να κάνεις σύνδεση, πάνω δεξιά γράφει «Δημιουργία Λογαριασμού/Είσοδος». Μόλις το πατήσεις βάζεις το όνομα που είχες και κωδικό και ξανασυνδέεσαι, μην ξεχάσεις να βάλεις τικ στο κουτάκι «Αποθήκευση κωδικού πρόσβασης (cookies).» ώστε να μην χρειάζεται να επανασυνδέεσαι κάθε φορά που κλείνεις τον browser σου, φιλικά! --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 10:27, 22 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Καλώς σε βρίσκω! 'Εγραψα σήμερα το άρθρο "Αρχοντικό Δεκόζη Βούρου", με δυό σχετικές φωτογραφίες. Θά' χες την καλοσύνη, 'οπως πάντα, να τις εντάξεις στο κείμενο. Ευχαριστώ. DIMSFIKAS

Ταξινομοπλαίσιο

Άμα χρησιμοποιώ την Πρότυπο:Ταξινομοπλαίσιο που έβαλες εσύ π. χ. στη Rosalia alpina δεν μπορώ να βάλω την αυθεντία_genus. Αντίθετα με την Χρήστης:Dead3y3/taxobox μπορώ. Η σύγκριση εδώ. Εάν γράφω για γένος και όχι για είδος, η αυθεντία_genus είναι απαραίτητη.

Καλά θα ήταν, άμα το χρώμα φαίνεται αυτόματο σχετικά με το βασίλειο, στα φυτά πράσινα κ. λ. . --Siga^{Συζήτησηεργαστήριο} 11:13, 22 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Thanks --95.208.173.144 11:26, 22 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Κ.Εσσλιν

Καλησπέρα, σε ευχαριστώ για όλα και εσένα και όλους που με πολύ επαγγελματισμό αντιμετωπίζετε όποιο θέμα προκύπτει. Ήθελα να ρωτήσω εαν θεωρείς οτι πρέπει στην αναζήτηση του Εσλιν με ενα σ να παραπέμπει στο άρθρο; Τώρα δεν είναι έτσι. Φωτογραφία του μου είπες θα μπορώ να ανεβάσω μετά απο 4 ημέρες; Αρης Εσσλιν aris.esslin@gmail.com --Aris esslin 15:50, 22 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Φιλτρο 11

Γεια, εκεί που διόρθωνα ορθογραφικά/γραμματικά (περιμένοντας το four day rule) ξαφνικά φίλτρο 11 (που δεν μπορώ καν να δω τί είναι).

Τι συμβαίνει εδώ?

'Επαυλη Μάλκολμ

Καλημέρα! Το σημερινό μου άρθρο για την "'Επαυλη Μάλκολμ", με σχετική φωτογραφία. DIMSFIKAS

κ.εσσλιν

Μολις τωρα εβαλα μια αναφορα της εκδοσης του ιδρυματος της βουλης των ελληνων για τους προεδρους της βουλης, με πληρες βιογραφικο του, σελ 314. Γεννηθηκε και πεθανε στην Αθηνα. Θα τα προσθέσω καποια στιγμη οταν βαλω φωτογραφία και επεξεργαστω και αλλο το κειμενο. Σε ευχαριστω για ολα παντως. --Aris esslin 12:37, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Καλησπέρα Εg. Ρίξε σε παρακαλώ μια ματιά στη συζήτηση του Siga, του έχω αποδόσει κάποιους όρους στα ελληνικά, αλλά θα ήθελα τη συμβολή και τη συμβουλή σου. Ευχαριστώ! --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:01, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Αυτονόητο να μη βρεις κάτι, είναι όροι που δεν υπάρχουν στην Ελληνική βιβλιογραφία... Δεν πειράζει, όμως, σε ευχαριστώ πολύ για την προσπάθεια! Άντε και καλές μπίρες στη σύναξη της HELLUG εκεί... --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:58, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Δεν ξέρω αν γύρισα, ή αν έφυγα for that matter. Μερικές φορές αυτά τα δυο ταυτίζονται. Εν πάση, για να μη το καταντήσω εντελώς "με λένε Αρτέμη", θενξ και καλή συνέχεια! - Badseed ^{απάντηση} 20:35, 23 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Κολωνός

Καλημέρα σου! Δεν με βαρέθηκες? Το σημερινό άρθρο μου για την Ιστορία και τα Αξιοθέατα του Κολωνού χρειάζεται την επιμέλειά σου, καθώς και τις δυό σχετικές φωτογραφίες. Σ' ευχαριστώ. DIMSFIKAS

Δεν ήξερα ότι είχαμε και το χωριό μου εδώ. Τι διάσημοι που είμεθα... :Ρ

Με την ευκαιρία, άρχισα να παίρνω το κολλάι... --Sepp18 ^{Συζήτηση} 16:51, 24 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Μέγαρο Καντακουζηνού

Καλημέρα! Κάτι γίνεται στην εμφάνιση του κειμένου, Θα το κοιτάξεις λίγο? Και μια φωτογραφία. Ευχαριστώ! DIMSFIKAS

Mέγαρο Πρόκες-'Οστεν

Καλησπέρα και καλώς σε βρίσκω ξανά. Θα "περιποιηθείς" το άρθρο μου για το Μέγαρο Πρόκες-'Οστεν? Κάτι συμβαίνει πάλι με τις παραγράφους σε εισαγωγικά. Και μια φωτογραφία. Ευχαριστώ. DIMSFIKAS

Εν προκειμένω θα ήταν μάλλον "Σταυρός των (Ιπ)Ποτών" αγαπητέ. --Sepp18 ^{Συζήτηση} 20:18, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Άκουσα για πότες ή έκανα λάθος;; πού είναι οι μπίρες;; --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:59, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Egm, είναι εύκολο να βάλεις το μποτ σου να αλλάξει τη φράση "Xρήσεις του __ ως διεθνές σύμβολο" σε Xρήσεις του __ ως διεθνούς συμβόλου" στα λατινικά γράμματα (Α, B C κτλ.); Είναι πολλά για να το κάνω με το χέρι! Ευχαριστώ πολύ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:25, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Η Wikipedia έχασε 49.000 συντάκτες

• Δεν γνώριζα την σελίδα Βικιπαίδεια:Αφαίρεση δικαιωμάτων. Παρακολουθώ τα όσα γράφονται, αλλά δεν συνεχίζω γιατί δεν θέλω να βάλω λάδι στην φωτιά (πες μου πως η απάντηση του Μυρμηγκάκι δεν ήταν αφορμή... ). Θα μεταφέρω της καταγγελίες μου στην ανωτέρω σελίδα. Ευχαριστώ.

--konsnos 22:38, 28 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Καθώς επιμένεις να θεωρείς ότι το πρόβλημα με την «απειλή» είναι ότι απλώς η πολιτική δεν αναφέρεται στην δυσφήμιση, θεωρώ ότι εμμέσως παραδέχεσαι ότι την έκανες (δεν μπορείς άλλωστε να κάνεις και αλλιώς), και μόλις λήξει η συζήτηση για την αφαίρεση που προς το παρόν συμμετέχεις εσύ και η μαριονέτα ενός από τους αποκλεισμένους χρήστες και ελπίζω τόσοι να παραμείνουν, στην οποία προσωπικά θα απέχω μη θέλοντας να την νομιμοποιήσω και ελπίζω το ίδιο να πράξουν και οι υπόλοιποι, θα τηρήσω τον λόγο μου. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 23:45, 28 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ανιλίνη

• Μπορεί "η ΒΠ δεν αποτελεί πηγή του εαυτού της", αλλά εγώ τον πίνακα δεδομένων, την εισαγωγή και τις χρήσεις τις πήρα από την αγγλ. ΒΠ. Δεν μπορώ να εντοπίσω ποιες πηγές χρησιμοποίησαν για τα συγκεκριμένα τμήματα. Αν μπορείς εσύ, σε παρακαλώ πρόσθεσέ τες, γιατί αλλιώς είναι στον ΄"αέρα" και θα πρέππει τυπικά να διαγραφούν.

--Vchorozopoulos 02:16, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

• Ευχαριστώ για τις πληροφορίες. Θα μπορούσε να γίνει μια «ανυταλλαγή βοήθειας»; Μπορείς να με βοηθήσεις στην τοποθέτηση των σχετικών αανφορών; Θα σε βοηθάω εγώ όπου έχεις απορίες ή αμφιβολίες αχετικά με το περιεχόμενο, αν θέλεις, σε άρθρα των τομέων που αναφέρω στη συζήτησή μου, κυρίως βέβαια στη Χημεία που την κατέχω καλύτερα. Εγώ επιμένω σ' αυτό που έγραψα στο Μαρκέλλο: Θα γίνει καλύτερη δουλειά αν συνεργαστούμε και έχουμε κάποιο άτυπο έστω καταμερισμό και ως προς το γνωστικό αντικείμενο του καθενός, από τους χρήστες βέβαια που έχουν αποδείξει την αξία τους και είναι σχετικά τακτικοί στη συνεισφορά τους. Δουλειά όλων μας είναι να διατηρήσομε ή και να αυξήσουμε την αξιοπιστία της ΒΠ μέσω των άρθρων της. Αυτό δεν μπορεί, κατά τη γνώμη μου να γίνει μόνο με τυπικό έλεγχο των πηγών. Χρειάζεται και έλεγχο του περιεχομένου και αυτό μπορεί να γίνει πολύ καλύτερα από όσους από εμάς έγινε σαφές από τη συνεισφορά τους ότι γνωρίζουν καλά ένα αντιείμενο (γενικά μιλάω και χωρίς πρόθεση να θίξω κάποιον). Καθένας μας έχει τα δυνατά του και τα αδύνατα. Εγώ π.χ. έχω μια τάση για λάθη πληκτρολόγισης και ορθογραφικά από βιασύνη...
• Λέω να ξανακοιτάξω τα άρθρα «μου» (με την έννοια ότι τα δούλεψα) και να επισημάνω ότι πήρα από άλλες πλην της αγγλ. ΒΠ πηγές. Τα τμήματα που πήρα από εκεί θα τα σημειώσω με προσωρινή αναφορρά στην αγγλ. ΒΠ. Εσύ ή και όποιος άλλος θέλει να βοηθήσει, αντικαταστείστε την με τις ανάλόγες πηγές που έχουν αυτοί. Αυτά που εντοπίζουν άμεσα με αναφορά, νομίζω ότι ήδη τα έχω μαρκάρει. Αλλά και σ' αυτά, νομίζω ότι υπήρχαν αναφορές που δε δούλευαν σωστά. Δες τι μπορεί να γίνει και μ' αυτά...
• Μετά, ας συγκεντρώσουμε σε μια βοηθητική σελίδα ή στη σελίδα συζήτησης του κάθε άρθρου τα «ορφανά» τμήματα, αυτά που φαίνονται στον «αέρα» χωρίς κάλυψη. Αυτά που είναι στους τομείς που μπορώ να βρω άκρη, θα ψάξω να βρω αν μπορούν να καλυφθούν από κάποια νέα πηγή ή όχι. Θα γράψω και μια παρατήρηση αν στέκονται ή όχι. Αν ναι δώστε (οι διαχειριστές εννοώ) μια σιωπηρή παράταση, έστω και με σχετική επισήμανση, μήπως και τελικά βρούμε τρόπο στήριξής τους...
• Έχε υπόψη όει και τυπικά καλυμένα από πηγές τμήματα μπορεί να είναι λάθος, γιατί καμμιά πηγή δεν είναι απόλυτη. Μερικές από τις πηγές που αναφέρουν είναι ιστοσελίδες που μπορεί να ανεβάσει και ο κάθε άσχετος και όχι μόνο αυτοί που ξέρουν... Ακόμη και σοβαρά ιδρύματα και site ή και βιβλία μπορεί να περιέχουν τυπογραφικά ή άλλα σφάλματα. Επίσης πολλά από αυτά εκφράζουν όπως ξέρεις συμφέροντα και μπορεί να είναι «στρατευμένα» σ' αυτά...
• Το pKa το πρώτο το πήρα από το pKb που αναφέρει η αγγλ. ΒΠ. Είναι pKa = 14 - pKb. Αν χρειάζεται επεξήγηση βάλτη, σε παρακαλώ. Το δεύτερο πρέπει να θυμηθώ από πού το πήρα. Σίγουρα δεν το έβγαλα από το μυαλό μου, ούτε το υπολόγησα. Μερικά που είναι από υπολογισμό θα τα επισημάνω. Οι τύποι που χρησιμοποιώ δεν είναι δική μου επινόηση, οπότε δεν είανι πρωτότυποι. Χρειάζεται να βρω πηγές για κάθε τέτοιο τύπο; Τέλες σε πολλά άρθρα άλλαξα τις χρησιμοποιούμενες μονάδες μέτρησης, ιδίως σε πυκνότητες και διαλυτότητες. Για να προσαρμοστούν στο SI όπως λέει από κάτω το πρότυπο. Όπου έχεις απορίες ρώτα με. Και με e-mail αν θέλεις. Αν έβαλα κανένα από αλλού ααι μου ξέφυγε, σημείωσέ το. Θα το βρω με την πρώτη ευκσιρία. Αν έχουν και άλλα χρήσιμα δεδομένα και τα ξέχασα πρόσθεσέ τα.
• Δεν τα ζητάω όλα αυτά επειδή τεμπελιάζω. Απλά νομίζω ότι έχουμε (η ελλ. ΒΠ) πολλά κενά στην ύλη των άρθρων μας. Αν διαθέσω ολόκληρο τον ελεύθερο χρόνο μου στην πηγολογία θα πάνε πιο πίσω. Μάλιστα σκοπεύω να ρίξω το βάρος περισσότερο σ' αυτά που μπορώ να καλύψω από άλλες πλην της ΒΠ πηγές (πρακτικά είναι πηγή και η αγγλ. ΒΠ: Δεν είναι ταυτοπροσωπία γιατί είναι διαφορετική από τη δική μας, συνήθως και πιο ενημερωμένη, χάρη στον πολύ μεγάλο αριθμό συντακτών της. Οι δε σύνδεσμοι και παραπομπές στέλνουν κατεβυθείαν στην αρχική πηγή τις περισσίτερες φορές. Ακόμη κι ένα διαφορετικό άρθρο της ίδιας ΒΠ αποτελεί πιθανή πηγή για τμήματα άλλων. Δεν συμφέρει να ξαναγράφουμε τα ίδια πολλές φορές. Πρέπει ειλικρινά να το ξανασκεφτούμε και να το επεξεργαστούμε αυτό το σύστημα.).

--Vchorozopoulos 18:49, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Οικία Τσωρτς

Καλημέρα! Θα μπορούσες να εντάξεις τη φωτογραφία μου στο άρθρο "Οικία Τσωρτς"? Ευχαριστώ! Και κάτι άλλο, Μπορώ να σκανάρω φωτογραφίες, που δεν έχουν τραβηχθεί με ψηφιακή μηχανή, και να τις στείλω για να ενταχθούν σε άρθρα μου? DIMSFIKAS

Πλαίσια πόλεων

Καλησπέρα Egmontaz. Μήπως ήρθε η ώρα να προχωρήσει η εφαρμογή του νέου προτύπου για πόλεις της Ελλάδας. Φαίνεται πολύ εντυπωσιακό στα άρθρα που έχει ήδη εφαρμοστεί (Σέρβια, Ρόδος (πόλη), Σάμος (πόλη) και νομίζω δεν του λείπει κάτι--Costas78 13:03, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Επίσης υπάρχει και αυτό Λουτροχώρι Πέλλας, (με δεύτερο location map). Δεν ξέρω αν είναι πρακτικό να εφαρμοστεί γενικότερα αυτό --Costas78 14:20, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ανατολικό Κοζάνης

Τι με βάζεις να κάνω. Είπα κι εγώ πώς μου είχε ξεφύγει τότε. Το ιστορικό των κατηγοριών είναι άβατο. Δε μετακινείται όσο και να το παρακαλάμε. Συνεπώς θα αρκεστούμε προς το παρόν στη σημείωση μου στη σύνοψη επεξεργασίας.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:15, 29 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Φωτογραφίες

Καλημέρα φίλε! 'Εχω ανεβάσει δυό φωτογραφίες για τα άρθρα μου "Οικία Τσωρτς" και "Μέγαρο Βλαχούτση". Θα μπορούσες να τις εντάξεις στα σχετικά άρθρα? Ευχαριστώ! DIMSFIKAS

Σχετικά με τη διαδικασία αφαίρεσης δικαιωμάτων

Δεν ξέρω αν το είδες, αλλά στο πρώτο σχόλιό σου για την διαδικασία, όπου ζητούσες να κλείσει αμέσως είχα διαφορετική γνώμη. Πίστευα πως πρέπει πριν απ' όλα να περιμένουμε να λάβει γνώση για τη διαδικασία ο άμεσα θιγόμενος. (Μετά την απάντηση, αφαίρεσα το σχόλιο μου) Βλέπω πως έχεις ακόμα την γνώμη πως έπρεπε να κλείσει άμεσα, αλλά πιστεύω πως ήταν καλύτερο που περιμέναμε λίγο για την απάντηση του. Έτσι δεν μπορεί πια να γίνει κάποιος υπαινιγμός εις βάρος κανενός για προστασία. Αυτά. Α, και καλό μήνα. VJSC263IO 01:00, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Απλά δεν ήμουν σίγουρος πως ο Elder είχε λάβει γνώση για το θέμα από την αρχή (η πρόταση έγινε κάπως αργά αν θυμάμαι), και καλό θα ήταν να προλάβαινε να απαντήσει πριν γίνει οτιδήποτε. Τίποτα περισσότερο από αυτό. Τυπικό το θέμα, αλλά νομίζω είχε την σημασία του εν τέλη. VJSC263IO 01:16, 1 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Aρχοντικό Παπαρρηγοπούλου

Καλησπέρα! Nέο άρθρο μου "Αρχοντικό Παπαρρηγοπούλου" και 2 φωτογραφίες. Και πάλι ευχαριστώ! DIMSFIKAS

Αγαπητέ φίλε, Καλημέρα! Αν βρεις λίγο χρόνο, θα μπορέσεις να επιμεληθείς τα άρθρα μου για το "Αρχοντικό Παπαρρηγόπουλου" και την "Οικία Κλεάνθη - Σάουμπερτ", βάζοντας και τις σχετικές φωτογραφίες που έχω ανεβάσει? Καταλαβαίνω πως σ' έχω κουράσει. Ευχαριστώ! DIMSFIKAS

Υποψήφιος και αρχειοθέτηση

Νομίζω ότι πρέπει να αφήσεις ένα μήνυμα στην Αγορά στο οποίο να αναφέρεις ότι έκανες πρόταση για διαχειριστή. Πέρασαν 2-3 μέρες και βλέπω το ζήτημα να ξεχνιέται και τον Τάσο να μένει στο... ράφι.

Νομίζω επίσης ότι κακώς αρχειοθέτησες τη σελίδα για την αφαίρεση διακιωμάτων. Θα αφήσω την εναλλακτική μου πρόταση στην Αγορά.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:40, 3 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Καλώς τον! Ετοιμαζόμουν να στείλω μέιλ, ανησύχησα για την απουσία σου. Όλα καλά ελπίζω... --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:56, 3 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Έστω και περαστικός, η παρουσία σου δείχνει πως όλα καλά... :) --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:02, 3 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Παράταιρος

Ε γι αυτό και με βλέπεις να απομακρύνομαι. Αν ήταν μόνο πρόβλημα εφαρμογής της πολιτικής, δεν θα είχα θέμα...--Dipa1965 06:49, 4 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Καλά κάνεις και μιλάς στα ίσια, γιατί έτσι θέλω να μιλάω κι εγώ. Στο 1ο θέμα πού έθεσες, ουσιαστικά δεν διαφωνώ. Όσοι με γνωρίζουν από την καλή, γενικά πιστεύουν ότι είμαι συζητήσιμος και μη επιθετικός άνθρωπος και (με όλα τα στραβά που έχω) τουλάχιστον η πρώτη μου άποψη για κάποιον που με προσεγγίζει είναι θετική. Δηλαδή, όλοι οι άνθρωποι είναι καλοί μέχρι απόδειξης του αντιθέτου. Παρ' όλα αυτά, και ενώ είναι πασιφανές ότι η επιθετική προσέγγιση δεν επιλύει διαφορές αλλά τουναντίον τις μεγεθύνει, τελευταία την ακολουθώ συχνά (όχι πάντα, αν δεις τα σχόλια που αφήνω σε συζητήσεις χρηστών), για συγκεκριμένες αιτίες :

• Για να μπορώ να εφαρμόσω την ψύχραιμη πρακτική με την οποία συνήθως λύνω τα καθημερινά μου προβλήματα, θα πρέπει να μην έχω χάσει την υπομονή μου με κάποιον ή με αυτό που εκπροσωπεί. Πχ δεν έχω την ελάχιστη υπομονή με τύπους σαν τον Dimitriss ή τον konsnos ή τον άλλο από τη Νάξο με την IP, τους οποίους έχω διαγράψει οριστικά από τον κατάλογο των χρηστών με θετική παρουσία και, προπάντων, προθέσεις για το εγχείρημα. Δεν έχω την υπομονή να τους χειριστώ ψυχρά και αντικειμενικά. Λάθος μου, το ξέρω, αλλά άτομα με ιδιαίτερα αντιδραστικό και αντικοινωνικό ψυχισμό δεν μπορώ να τα χειριστώ με ηρεμία όχι μόνο στη ΒΠ αλλά ούτε και στην καθημερινότητα. Εδώ βέβαια είναι μεγάλο το λάθος και της κοινότητας που, προσπαθώντας να κάνει babysitting, τους αφήνει να την υπονομεύουν.
• Δεν μπορώ να επικοινωνήσω με ανθρώπους που είναι ταγμένοι σε ιδεολογικές ομάδες και οι οποίοι έρχονται εδώ για να επιβάλλουν το pov τους, αποκλείοντας την περίπτωση να τροποποιήσουν απόψεις μέσα από διάλογο.
• Το κυριότερο, έχει εξαντληθεί η υπομονή μου γιατί τα επιμέρους προβλήματα μου υπενθυμίζουν συνέχεια πόσο λάθος είναι η στρατηγική της ΒΠ (το 2ο θέμα που έθιξες). Αν πχ έρθει κάποιος ανώνυμος τοπικιστής και αρχίσει να γράφει τα γνωστά εγκώμια για τον τόπο του, δεν μπορώ να μη κάνω τη σκέψη "να πάλι οι δομικές αδυναμίες της ΒΠ που αφήνει τον κάθε ανεπίδεκτο μάθησης να γράφει εγκυκλοπαιδικά άρθρα χωρίς σοβαρές παραπομπές και χωρίς να καταλαβαίνει τί σημαίνει ουδετερότητα". Τι φταίει βέβαια ο συγκεκριμένος χρήστης όταν το πλοίο αρμενίζει στραβά; (κατά τη γνώμη μου πάντα). Τίποτα, απλά η υπομονή μου είναι που έχει στερέψει.

Όλοι οι παραπάνω λόγοι οδηγούν στο ενοχλητικό αποτέλεσμα να βγάζω συχνά αδικαιολόγητα νεύρα και ευτυχώς που δεν είμαι διαχειριστής για να έχετε ακόμη έναν Καλογερόπουλο στο κεφάλι σας (μια χαρά είναι ο άνθρωπος αλλά νομίζω ότι κι αυτός δεν ταιριάζει με το εγχείρημα και τσάμπα χαλιέται με κάτι που κατά βάθος δεν πιστεύει πως διορθώνεται).

Για το θέμα της στρατηγικής, ναι, προτιμώ το "λίγα και καλά", η αξιοπίστία θα έπρεπε να είναι για μένα, ένας από τους θεμέλιους λίθους της ΒΠ. Τώρα ουσιαστικά είναι, πιστεύω επίτηδες, κρυμμένη σε λινκς του 1ου και 2ου "θεμελίου". Αλλά αυτό είναι μια πολύ-πολύ μεγάλη κουβέντα.--Dipa1965 13:47, 4 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Κυπριάδου

Καλησπέρα! Για λίγες μέρες θα απαλλαγείς από μένα. Τη Δευτέρα φεύγω ταξίδι στη Ρώμη για μιαν εβδομάδα. Στο μεταξύ, δες το άρθρο "Κυπριάδου" και ανέβασε τις 2 σχετικές φωτογραφίες μου. 'Εχω βάλει πηγές για το άρθρο και συνεπώς το πλαίσιο με την ένδειξη να προστεθούν πηγές πρέπει να φύγει. Επίσης, στο Gallery με τις φωτογραφίες μου, πολλές απ' αυτές εμφανίζονται Orphan, ενώ έχουν ενταχθεί σε άρθρα. Ευχαριστώ και καλή αντάμωση. DIMSFIKAS

Καλά που μου έστειλες μήνυμα, ώστε να δω τυχαία τώρα όλα όσα κοσμούν τη σελίδα σου. Δεν καταλαβαίνω γιατί το «Γύρισες κιόλας;» είναι περισσότερο μεμπτό από το «άτομα με ιδιαίτερα αντιδραστικό και αντικοινωνικό ψυχισμό» που αναφέρονται για πολλοστή φορά (και) σε μένα. Γι αυτό έβαλα το πινακάκι εκείνο που έσπευσες να αφαιρέσεις, ώστε να μη στερήσω την ικανοποίηση από κανέναν να γράψει εναντίον μου ότι τραβάει η ψυχούλα του. Dimitrissss 11:29, 5 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Αναταξινόμηση άρθρων ζώων

Τα άρθρα συναψίδιο (πρώην προς επέκταση), Δικυνόδοντας (πιστή μετάφραση του αγγλικού άρθρου) και Κυνοδόντια είναι όλα μεγαλύτερα από το άρθρο θηλαστικά σε αριθμό bites (όταν το είδα πριν δύο μέρες), όπως φαίνονται στο ιστορικό κάθε σελίδας, και έχουν ταξινομοπλαίσιο και αναφέρουν παραπομπές. Περιμένω την γνώμη σου για κάθε άρθρο.

• Τα συναψίδια μπορούν να επεκταθούν και άλλο αλλά έχω κολλήσει με τις ονοματολογίες των οστών του κρανίου των ερπετών, και κυρίως των σαγονιών για την αντίστοιχη ενότητα. Οι όροι είναι
  • dentary-squamosal jaw joint (από θηλαστικά)
  • squamosal (ίσως το πιο εύκολο να βρεθεί)
  • glenoid cavity
  • articular bone
  • quadrate bone

Θα με βοηθούσε πολύ αν έβρισκες πως λέγονται στα ελληνικά.C messier 11:58, 5 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Να πω την αλήθεια τα πρότινα όλα για έναρξη μόνο.C messier 12:20, 5 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Πύρρος της Ηπείρου & Mail

Γεια σου Egmontaz!
Έβαλα μοναχή μου το Infobox στο λήμμα για τον Πύρρο, ελπίζω να σου αρέσει. Αναφορικά με το mail μόλις βρω λίγο χρόνο θα φτιάξω λογαριασμό με το ψευδώνυμό μου στη βίκι και θα το ανεβάσω, απλά ψιλοβαριέμαι τώρα... Τι καλό θα συνωμοτούμε; Ξέρεις καμιά καλή top secret συνταγή για μελομακάρονα;
Atlantia 14:00, 5 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Πρώτα το κείμενο και μετά η τεκμηρίωση;

Στην αρχή σκέφτηκα να ξεκινήσω με τον προβοκατόρικο τίτλο "Βικιπαίδεια : Britannica ή Καζαμίας;" αλλά το μετάνιωσα (μήπως βγαίνει τίποτα με τις προκλήσεις;). Είπα πάντως να αφήσω εδώ ένα καθυστερημένο σχόλιο για τις θέσεις σου στην Αγορά, στη συζήτηση περί ανωνύμων (το είδα τυχαία στο ιστορικό της, σήμερα). Ε λοιπόν δεν είμαι σίγουρος αν κατάλαβα καλά. Γράφουμε ό,τι νά 'ναι και αφήνουμε τις παραπομπές για αργότερα; Θεωρώ ότι, στην περίπτωση που αυτή είναι πράγματι η επίσημη γραμμή της Βικιπαίδειας, τότε βρίσκομαι σε εντελώς λάθος χώρο και το κατάλαβα πολύ αργά. Και ξέρεις κάτι; Είναι πολύ πιθανό να έχεις δίκιο ότι είναι η επίσημη θέση, μόνο που λίγοι έχουν το θάρρος να το παραδεχτούν. Θα ήθελα να ξανάνοιγα τη σχετική συζήτηση στην Αγορά αλλά, όπως είπα και παλιότερα, παραέχω γίνει γραφικός με τη συνεχή κριτική σε κάτι που δεν αλλάζει. Καθένας με την άποψή του και πάλι ζήτω η δύναμη των πολλών (των χρηστών και διαχειριστών βεβαίως βεβαίως, γιατί για τους αναγνώστες έχω διαφορετική εντύπωση, την οποία θα σου πω μια άλλη φορά). Τέλος πάντων, ελπίζω να μη παρεξηγείς το ύφος μου (τις προθέσεις μου τις ξέρεις). Καλό βράδυ. --Dipa1965 21:16, 8 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Στα σημεία 2,3 έχεις δίκιο (στο 4 διαφωνώ) αλλά στο πρώτο πιστεύω στο ακριβώς αντίθετο. Δηλαδή πως η λογική της παράλειψης πηγών μπορεί να εφαρμοστεί σε λίγα μόνο άρθρα και όχι στην πλειοψηφία. Υπερεκτιμούμε την "κοινή γνώση" που αναφέρεις, με αποτέλεσμα να γραφονται ανακρίβειες και στα πιο απλά άρθρα. Προσοχή: ανακρίβεια δεν σημαίνει απαραίτητα και πλήρη παραπλάνηση (ψεύδος), όμως συχνά η παρασιώπηση ή η άγνοια κάποιων πλευρών ενός θέματος μπορεί να μεταβάλλει σημαντικά την εικόνα που αποκομίζουμε για ένα θέμα. Πχ στο άρθρο για τις πιθανότητες που ανέφερες, η εισαγωγή μπορεί και να είναι ελλειπής, κυρίως στη 2η παράγραφο. Αν πχ αναφερόταν η πηγή, θα είχα μια καλύτερη εξασφάλιση ότι δεν παραλείφθηκε κάτι ουσιώδες (εννοείται πως η παραπομπή χρησιμεύει κυρίως για επαλήθευση της εγκυρότητας και όχι της σφαιρικής κάλυψης αλλά καταλαβαίνεις τι θέλω να πω, πάντα στα πλαίσια της ΒΠ όπου δεν έχουμε να κάνουμε με σταθερούς και επώνυμους επιμελητές). Κατηγορίες άρθρων που μου έρχονται στο μυαλό (από τις πρόσφατες σοδειές άρθρων) και που θέλουν οπωσδήποτε πηγές (ουσιαστικά, καμμία εξαίρεση δεν υπάρχει πέρα από τις γενικότητες που μπορεί να περιέχουν όσα είναι stub):

• Ιστορία (καμμία εξαίρεση)
• Βιογραφία (καμμία εξαίρεση)
• Τεχνολογία (ουσιαστικά, καμμία εξαίρεση)
• Αστρονομία (ουσιαστικά, καμμία εξαίρεση)
• Σύγχρονη φυσική (αλλιώς καραδοκούν οι παραεπιστήμες)
• Ζωολογία, βοτανική (καμμία εξαίρεση)
• Γεωγραφία (ουσιαστικά, καμμία εξαίρεση πέρα από τα απολύτως στοιχειώδη και αυτονόητα)
• Ιατρική γενικά και ειδικά, φαρμακολογία, ανθρώπινη σεξουαλικότητα (καμμία εξαίρεση)
• Τέχνες (λογοτεχνία, εικαστικά, κινηματογράφος, πρακτικά όλες) (καμμία εξαίρεση)
• Μεταφυσική/Θρησκείες/Φιλοσοφία (καμμία εξαίρεση)
• Κοινωνικές επιστήμες (καμμία εξαίρεση)
• Πολιτική/Ειδησεογραφία (καμμία εξαίρεση)
• Επιχειρήσεις (καμμία εξαίρεση)

O κατάλογος δεν είναι πλήρης, μπορώ να συνεχίσω και με άλλες κατηγορίες. Τι μένει; Ίσως κάποια βασικά άρθρα θετικών επιστημών θα μπορούσαν (στην ανάγκη) να σταθούν και χωρίς πηγές, αρκεί να μην είναι αντικείμενο ενασχόλησης παραεπιστημόνων (οπότε πάλι θα χρειάζονται πηγές).

Το στοίχημα λοιπόν δεν είναι η ΒΠ να φτάσει τα xxxxxxxx άρθρα αλλά:

1. Να την εμπιστεύονται οι αναγνώστες της
2. Να καλυφθούν τα ζωτικά άρθρα (κατηγορία συνεχώς ανανεούμενη)
3. Να καλύπτονται ικανοποιητικά τα θέματα που απασχολούν σε έντονο βαθμό την τρέχουσα ειδησεογραφία (πχ τα εμβόλια, αυτό τον καιρό)

Αν χαθεί ο 1ος στόχος, χαιρέτα μου τον πλατανο και να είσαι σίγουρος πως έχω αρκετά τυχαία δείγματα ανθρώπων που, χωρίς γενικά να είναι ιδιαίτερα "υποψιασμένοι", έχουν απογοητευτεί από τις ανακρίβειες στη ΒΠ. Το έχω ξαναπει ότι αυτό που την κρατάει, σε μεγάλο βαθμό, στο προσκήνιο είναι η 1η θέση στο Google και η άγνοια του γεγονότος ότι δεν υπάρχει στιβαρή επιμέλεια ούτε στέρεοι κανόνες συμμετοχής. Οι αναγνώστες ακόμα νομίζουν πως, παρόλο που τα άρθρα μπορούν να διορθωθούν από τον οποιονδήποτε, υπάρχει μια ομάδα ειδικών που τα ελέγχει και δεν αφήνει να περάσουν ανακρίβειες. Χώρια που είμαστε ανίκανοι να φανταστούμε τη μείωση της αυθεντίας μιας διαδικτυακής πηγής, όσο διαδίδεται η χρήση του μέσου. Τώρα ο μέσος χρήστης νιώθει ακόμη ένα δέος για το ιντερνετ και εκλαμβάνει ως περίπου θέσφατο ό,τι βρει σ' αυτό. Σε λίγα χρόνια δεν θα είναι καθόλου έτσι.--Dipa1965 12:52, 10 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Να συνεισφέρω και εγώ στην κουβέντα λίγο, διότι το θέμα έχει ζουμί. Παρατηρώντας λοιπόν τις 4 παρατηρήσεις του Egmontaz, σημειώνω (μερικά έχουν ειπωθεί και από τον Dipa, λίγο διαφορετικά) τα εξής:

1. Η κοινή γνώση προσωπικά δε μου λέει απολύτως τίποτε. Υπάρχουν τόσοι μύθοι που είναι εγκατεσπαρμένοι ως κοινή γνώση, που αναμφίβολα πάει περίπατο ως επιχείρημα.
2. Η βικιπαίδεια δεν είναι Britanica. Αυτό σημαίνει ότι αρθρογραφία της θα πρέπει να επαληθεύεται διαρκώς από πηγές και βιβλιογραφία, διότι χωρίς αυτήν την παράμετρο, απλά θα θεωρείται μία απλή πηγή η οποία μπορεί και να στερείται ακρίβειας. Με λίγα λόγια ένα άρθρο 50kb με 10 πηγές, μετριέται πολύ διαφορετικά από ένα άλλο με 100 πηγές. Και έτσι εγώ που διαφωνώ, δίχως βέβαια να έχω στηρίγματα, παρά μόνο ιδεοληψίες ή μία δήθεν προσωπική "κοινή" γνώση (ως συνήθως οι Έλληνες δίχως να έχουν διαβάσει περισσότερο από 2-3 βιβλία εξωσχολικά στη ζωή τους έχουν πάντα δίκιο αφού "όλοι το λένε"), να μπορώ να ισχυριστώ ότι η βικιπαίδεια δεν είναι σωστή. Άλλωστε που αποδεικνύονται από αυτά που λέει; και που ξέρω εγώ ότι η βιβλιογραφία δεν είναι απλά προπέτασμα. Από την εμπειρία μου έχω μάθει ένα πράγμα. Πυκνή βιβλιογραφία υποχρεώνει, ακόμα και αυτούς που διαφωνούν, να παραδεχτούν την αξία ενός άρθρου.
3. Επειδή έχω ασχοληθεί ιδιαίτερα με το ζήτημα των θρησκευτικών λημμάτων, δεν υπάρχει κοινή λογική στο τι μπορεί να ιεραρχηθεί. Υπάρχει πολλαπλότητα ερμηνειών για το ίδιο ζήτημα και μάλιστα επιστημονικά τεκμηριωμένες, με αποτέλεσμα να μη μπορεί να συμβεί αλλιώς παρά να τίθεται υπό αμφισβήτηση κάθε άποψη.
4. Το ότι νά ναι, μπορεί ανέτως και καλλίστως να είναι καλά βιβλιογραφημένο, από πηγές της πλάκας, μόνο και μόνο για να προπαγανδίζουμε ή να περνάμε ως ισάξια τις θέσεις μας, σε σχέση με μία άλλη κατά κόρον είναι αποδεκτή. και εκεί λοιπόν απαιτείται καλή βιβλιογραφία και πολλές παραπομπές διότι θα χρειαστούν επιχειρήματα που να καταδεικνύουν για πιο λόγο έχουμε πρόταση μίας άποψης.

Προς τον Dipa. Η εποχή που λες αγαπητέ έχει περάσει προ πολλού. Δεν θεωρείται απολύτως τίποτα ως θέσφατο, με εξαίρεση τους γνωστούς ιδεολάγνους που συμφωνούν με οτιδήποτε συμφωνεί με τα υποτιθέμενα πιστεύω τους.

Κλείνω ως έξης. τα πάντα είναι θέμα νοοτροπίας. Αν μάθεις το νέο χρήστη στη χαλαρότητα των πηγών, δε θα διορθώσεις ποτέ το πρόβλημα. Απλά θα δημιουργήσεις περισσότερα. Διότι αυτοί πάντοτε θα είναι περισσότεροι από αυτούς που θα κοπιάζουν για τον σχετικό λόγο. Αν θέλεις να έχεις ένα επίπεδο, θα πρέπει να υπάρχει αυστηρότητα. Στο κάτω κάτω της γραφής υπάρχουν και άλλα πράγματα που μπορεί κάποιος να κάνει πλην της αρθρογραφίας. Γιατί δηλαδή οι κατεξοχήν αρθρογράφοι, θα πρέπει διαρκώς να χάνουν πολύτιμο χρόνο για να διορθώνουν τσαπατσουλιές των άλλων;--Θεόδωρος 14:44, 10 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Αγαπητέ Egmontaz ευχαριστούμε για τη φιλοξενία. Δεν υπάρχει λόγος να μην ζητάμε πηγές, αλλά ο καθένας προσφέρει όπως μπορεί. Η δε ύπαρξη πηγών, όπως αναφέρει και γνωρίζει πολύ καλά ο Θεόδωρος, δε συνεπάγεται αυτόματα αξιοπιστία. Η αξιοπιστία έρχεται όταν ένα άρθρο το διορθώσουν πολλοί. --Focal ^Point 19:09, 11 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Παρακαλώ, ευχαρίστησή μου. Να μην παρεξηγηθώ, φυσικά πάντα πρέπει να ζητάμε πηγές, εγώ μιλάω για την απαίτηση να υπάρχουν πηγές ώστε να υπάρχει μία πρόταση στο άρθρο. Σε κάποια δεν χρειάζεται η πηγή για την προσθήκη σε αλλα χρειάζεται αλλά δεν θα τα βγάλουμε, θα βάλουμε {{πηγή}} και σε άλλα no martini no party! Δεν μπορώ να το αναπτύξω παραπάνω τώρα, αλλά κάτι τέτοιο εννόησα. Με κοινή λογική μπορεί άνετα να κριθεί αυτό από τον καθένα κατα περίπτωση. Ο Τελικός στόχος φυσικά είναι κάθε άρθρο να είναι αξιόλογο και κάθε στοιχείο του να έχει αξιόπιστη πηγή. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 19:15, 11 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Πρώτο πρότυπο

Εν τέλει κατάφερα να φτιάξω ένα (πρόχειρο μεν) πρότυπο από το μηδέν. Το εφάρμοσα εδώ και δουλεύει. Το θέμα είναι ότι υπάρχει ήδη πρότυπο για στρατιωτικούς. (Θα' πρεπε ίσως αν κάνουμε τελικά επιχείρηση "Στρατιωτική Ιστορία" να έχουμε συντονισμένο στυλ σε πρότυπα). Σκεφτόμουν να το βάλω σε κανονικό πρότυπο, αλλά μήπως με τον ειδικότερο τίτλο "Πληροφορίες ναζί/Γερμανού στρατιωτικού". Η γνώμη σου; --Sepp ^{Συζήτηση} 10:45, 11 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Χε χε κι ότι ήμουν έτοιμος να κολλήσω ένα {{ανυπόγραφο}}. Θα προσπαθήσω να φτιάξω αυτή την παράμετρο. Έλεγα να γίνει αυτή η εξειδίκευση γιατί θα ήταν χρήσιμη η παραμετρος "Αριθμός Μέλους NSDAP" και "Αριθμός Μέλους SS".

Με την ευκαιρία, μήπως μπορείς να βοηθήσεις; Το header bar όπου αναγράφεται χρονολογία γέννησης και θάνατος είναι μεγαλύτερο σε ύψος από αυτό που αναγράφεται το όνομα. Έχω ιδρώσει απο εχτές, αλλά αποτέλεσμα μηδέν. --Sepp18 ^{Συζήτηση} 09:13, 12 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Καλημέρα δεν είπα. Καλημέρα. Άγνωσται αι βουλαί του software που είχε πει και ένας βικισυνάδελφος. Επιδή έχω δοκιμάσει όλα τα άλλα, μήπως θα έπρεπε να απλουστευτεί ο κώδικας γέννησης - θανάτου και ηλικίας; --Sepp18 ^{Συζήτηση} 09:13, 12 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Ναι μάλλον έχεις δίκιο, δε χρειάζεται να ενσωματωθούν στο πρότυπο, μπορούμε να το αναφέρουμε στο κείμενο. Με το αγγλικό αντίστοιχο έχω πάθει ψύχωση, προτιμώ την ηλικία πάνω απ' την εικόνα. Αυτά προς στιγμήν και βλέπουμε. --Sepp18 ^{Συζήτηση} 09:28, 12 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Ωχ ναι, του κολλάω δύο <!-- και --> και είμαστε εντάξει, αν γίνει τίποτα κάνε την πάπια.

Ελπίζω να έχουμε λίγο νέο αίμα με το Δες την Ψηφιακά, να οργανωθούμε και λίγο. (Θυμάσαι αυτά που έλεγα για τη νέα γενιά). Τελικά την επιχείρηση Στρατιωτική Ιστορία ή Β' Παγκόσμιος Πόλεμος ή Ναζιστική Γερμανία θα την ξεκινήσουμε; --Sepp18 ^{Συζήτηση} 09:43, 12 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Καφέ Γκρέκο

Αγαπητέ Egmontaz! Καλώς σε βρίσκω και πάλι, γυρίζοντας από τη Ρώμη με πλήθος από φωτογραφίες (μνημεία, ιστορικά σπίτια, αγάλματα). Με τον καιρό μπορεί μερικές να αξιοποιηθούν στην Βικιπαίδεια, όπως και κάποια καινούργια άρθρα με θεματολογία της Ρώμης. Μια πρώτη γεύση, το ιστορικό "Καφέ Γκρέκο" (και με σχετικές φωτογραφίες). Αν θυμηθείς, ανέβασε και 2 φωτογραφίες που έχω ανεβάσει στο άρθρο μου "Κυπριάδου". Ευχαριστώ. DIMSFIKAS

Καλώς τον!! ΠΟΥ ήσουνα τόσο καιρό; Πάλι... τα κοπάναγες;; --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:48, 18 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Πάαβο Νούρμι

Ναι! Μάλιστα ήταν από τα πρώτα άρθρα που είχα φτιάξει, αν θυμάμαι καλά ήθελα να κάνω ένα...αφιέρωμα στις Ολυμπιάδες! Τελικά ξέφυγα λίγο προς...μυθολογία πλευρά.

Btw, συγγνώμη που άφησα iw σε άρθρα και κατηγορίες, αλλά έχω πιάσει λίγο τα "εκκρεμούν παραπομπές", μπας και...σώσουμε κανένα από τα 1-2.000 που αναφέρθηκαν. Όσο κι αν δεν είναι κάποιος χρήστης αναγκασμένος να ψάχνει και να προσθέτει πηγές εκεί που κάποιος αμελεί ή αδιαφορεί τελείως να προσθέσει, μερικές φορές δεν αρκεί και μόνο να λέμε ότι χρειάζονται πηγές, έχοντας έναν κατάλογο να που δεν μπορεί να εξαλειφθεί από 1-2 άτομα...--Veron 13:39, 22 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Δε θέλω να σε απασχολώ πολύ τώρα. Όποτε δεις απάντησέ μου. Είδες, μόλις τελείωσε το σχολείο έφυγε το κακό φενγκ σούι. Την έφτιαξα την υπο-επικεφαλίδα (δες). Ήθελε κάτι μικροαλλαγές στον κώδικα "γέννηση-θάνατος". Το ερώτημα είναι, τώρα τι ακριβώς θα το κάνουμε; – Jake ^{Συζήτηση} 14:42, 23 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Ωρε Egmontaz κάνε καμιά ευχή γιατί χανόμαστεεεε... – Jake ^{Συζήτηση} 18:29, 23 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Καλημέρααα!!! Μαύρα μάτια κάναμε αλλά να που είσαι πάλι εδώ!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:03, 24 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Ευτυχώς που δεν απαλλασσόμαστε από σένα, ευτυχώς! Σωστή η παρατήρηση για το καλωσόρισμα (αδιόρθωτε ματάκια!! . Όσο για το monobook και το είδα και το θέλω αλλά δεν έχω βρει ακόμα χρόνο να... παίξω με αυτό. Τώρα που κλείσαμε όλο και κάτι θα γίνει!! Ευχαριστώ πάντως για όλα Eg! --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:34, 24 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Καλημέρα σε όλους. Επέζησα και μου κατέβηκε μία ιδέα: αφού τόσο ο Επαμεινώνδας όσο και ο Κολοκοτρώνης ήταν στρατιωτικοί αλλά και πολιτικοί, σκέφτηκα μήπως ενσωματώναμε το υπάρχον πρότυπο για τις πληροφορίες στρατιωτικού σε αυτό του πολιτικού, σε κάποια ενότητα με τίτλο π.χ. "Στρατιωτικός". -- Jake ^{Συζήτηση}

Ούτως ή άλλως και στις σελίδες που βρίσκεται το πρότυπο του στρατιωτικού το πολύ 4-5 στοιχεία έχουν συμπληρωθεί, θα τα προσθέσω στο πρότυπο του πολιτικού (π.χ. "Ψευδώνυμο" και τέτοια). -- Jake ^{Συζήτηση} 09:48, 24 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ, και ότι μου έβγαζε το </noinclude> στο γάμο του καραγκιόζη. -- Jake ^{Συζήτηση} 10:09, 24 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Ελπίζω το επόμενο που θα φτιάξω να είναι το Πρότυπο:Πληροφορίες ερωτευμένου βικιπαιδιστή -- Jake ^{Συζήτηση} 10:18, 24 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Έλεγα να στείλω μέιλ αλλά σε πέτυχα εδώ! ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ και ΚΑΛΑ με ΥΓΕΙΑ σε όλους... --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:26, 25 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ για την υπενθύμιση, μου είχε ξεφύγει το mamouni mamouni (είναι αλήθεια της οικογενείας των mamounoidae;) . Δεν είμαι καλός στη συστηματική ταξινόμηση, ιδιαίτερα όταν αυτές τις μέρες ασχολούμαι με τον υπερσιτισμό... Πάντως δε μπορείς να πεις, αλλού το ραντάρ όλο και κάτι πιάνει! --Ttzavaras^χικ! 21:39, 25 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Καλημέρα και χρόνια πολλά, είμαστε λίγο short of time αυτές τις μέρες. Ωραίο αυτό με το defaultsort και τα στοιχεία προσώπου, θα αρχίσω να το ενσωματώνω στους στρατιωτικούς. Α, και παραλίγο να το ξεχάσω - πολύ κολακευτικός ο Eisernes Kreuz, ταιριάζει και με την αγαπημένη μου μπλούζα ! -- Jake ^{Συζήτηση} 10:11, 26 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Μποτοδουλειά

Με το που βρεις ευκαιρία βάλε το ρομποτάκι σου να προσθέσεις σε αυτές τις εικόνες το παρακάτω:

== Περιγραφή ==

{{Πληροφορίες εικόνας

|Περιγραφή=

|Πηγή=

|Ημερομηνία=

|Δημιουργός=

|Άδεια χρήσης=

}}

== Άδεια χρήσης ==

--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:09, 27 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Ε, σαν "παιδί" κι εγώ να μην... εκπαιδευτώ; Μαθημένος γεννήθηκα; Εξάλλου είμαι οπαδός του Σόλωνα (γηράσκω αεί διδασκόμενος) κι όχι του "δάσκαλε που δίδασκες!! . Χαρά οι πιτσιρικάδες μου, ε; --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:12, 28 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Yes we can -- Jake ^{Συζήτηση} 11:27, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Αυτή δεν είναι μποτοδουλειά, αλλά... μπετοδουλειά (ειδικότης σας, αγαπητέ!). Με παρέσυρε το... ρέμα και δήλωσα συμμετοχή . --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:35, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Κι ότι ήμουν έτοιμος να ρωτήσω σε τι χρησιμεύει ένα monobook. -- Jake ^{Συζήτηση} 12:04, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Eg, έχω την εντύπωση ότι ο Purcell προφέρεται Περσέλ και όχι Πέρσελ... --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:32, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Σωστός... στο πρότυπο. --Focal ^Point 22:46, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Θες να την ανακαλέσω; Κανένα πρόβλημα, τώρα έχεις εσύ δίκιο! --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:57, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Καλά ρε παιδί μου, πότε προλαβαίνεις; Καλά λες στη σελίδα σου "Αυτός ο χρήστης νομίζει πως είναι bot" - δε νομίζει, μάλλον είναι εμ ξαναφτιάχνεις τις ανακατευθύνσεις, εμ δουλεύεις και στο πρότυπο (τα εύσημα και από εμένα για το "παλαιά ονομασία", το "πρώην όνομα" δε μου καθόταν καλά... --Ttzavaras^{συζήτηση} 23:03, 29 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

Άλλη μία. Στα αρχεία:

http://toolserver.org/~byrial/catmembers.php?sub=el&domain=wiki&category=%CE%95%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CE%BD%CE%B5%CF%82+%CE%B5%CF%8D%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B7%CF%82+%CF%87%CF%81%CE%AE%CF%83%CE%B7%CF%82&ns0=yes&template=%CE%A0%CE%BB%CE%B7%CF%81%CE%BF%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AF%CE%B5%CF%82+%CE%B5%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CE%BD%CE%B1%CF%82&use_tmpl=yes&how_tmpl=wo&talk_tmpl=page&line=yes

να περαστεί το

{{Αιτιολογικό εύλογης χρήσης
|Περιγραφή= 
|Πηγή= 
|Άρθρο= 
|Τμήμα= 
|Χαμηλή ανάλυση= 
|Σκοπός=
|Αντικαταστασιµότητα=
|Άλλες πληροφορίες=
}}

Καλή χρονιά.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 20:42, 31 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)

ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑΑΑΑΑΑΑ με υγείααααα!!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:38, 1 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Δουλειές για Bots

Ευχαριστώ. Θα το 'χω υπ’ όψιν μου. Και φυσικά, xρόνια πολλά και καλή χρονιά. VJSC263IO 18:52, 1 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

2010

Χρόνια πολλά και ευτυχισμένο το 2010. Καλές συνεισφορές. --C messier 21:26, 1 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

φύλο&αποσαφήνιση

Καταρχάς χρόνια πολλά και ευτυχισμένο το 2010.

Νομίζω ότι στις αποσαφηνίσεις δε χρειάζεται να δείχνουμε την τιτλοφορία του άρθρου, αλλά να αποδίδουμε έναν συνοπτικό ορισμό της έννοιας που ψάχνει ο χρήστης. Εξάλλου ο χρήστης ψάχνει να μάθει για το φύλλο της σπανακόπιτας, το οποίο χρησιμοποιείται στην καθημερινή γλώσσα ευρέως με τη λέξη φύλλο. Με τον τρόπο που είναι γραμμένο μοιάζει να είναι απαραίτητη η αποσαφήνιση κάθε φορά που χρησιμοποιεί την έννοια, δηλαδή να λέει πως φτιάχνεται το φύλλο; εννοώ της σπανακόπιτας;. Αντίθετα υπάρχουν και έννοιες που κάθε φορά που χρησιμοποιούνται είναι όντως απαραίτητη η αποσαφήνιση, όπως ο Ηρακλής (αστερισμός), δηλαδή ο αναγνώστης χρειάζεται να αποσαφηνίσει τί θέλει στην καθημερινή γλώσσα: βλέπω τον Ηρακλή στον ουρανό (=εννοώ τον αστερισμό).

Πer 23:00, 1 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Σωστά, αν τα άρθρα είναι πολλά τότε αυτό που πρότεινα έχει πρόβλημα! δε μου αρέσει αισθητικά, αλλά φαντάζομαι ότι δεν υπάρχει καλύτερη λύση Πer 23:10, 1 Ιανουαρίου 2010 (UTC)