Συζήτηση χρήστη:Egmontaz/Αρχείο6

Καλωσήλθατε στις αρχειοθετημένες συζητήσεις μου!

Αυτή είναι σελίδα αρχειοθέτησης παλαιότερων συζητήσεων, παρακαλώ μην κάνετε επεξεργασίες. Αν θέλετε να μου αφήσετε μήνυμα αφήστε το στην σελίδα συζήτησής μου. Ευχαριστώ!

Αρχεία παλαιότερων συζητήσεων: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Ωπ και ώπαααα

Αν απλώς διαφωνούσα, απλά θα σου γκρίνιαζα. Αλλά όταν βλέπω τη δουλειά που ρίχνεις (την ποιότητα) και το κέφι σου (την ποσότητα) μου είναι πολύ δύσκολο να «διαφωνήσω απλώς», τη στιγμή που ανησυχώ ότι η άποψή μου μπορεί να σε βάλει σε σκέψεις (επιθυμητό) και να σου κόψει τη φόρα (ανεπιθύμητο). Άρα λοιπόν, προσπαθώ να ισορροπήσω μεταξύ της διαφορετικής άποψης και της ενθάρρυνσης, τέλος πάντων, όλα αυτά μέσα στο κεφάλι κάποιου, πως να χωρέσουν σε δυο-τρεις γραμμές;

Επί του θέματος:

• Όταν ( :) ) το άρθρο γίνει αξιόλογο η πηγή livepedia θα είχε θέση αν είχε κάτι σοβαρό να πει (που δεν είναι κακή) και αν αποτελούσε πηγή για σημαντικό μέρος του και όχι για τις γενικότητες (κριθάρι=μπύρα) που έγραψα. Άρα στη συγκεκριμένη περίπτωση, πράγματι μπορεί και να σβηστεί ως πηγή (αλλά ειλικρινά θα το έβρισκα υπερβολικό να βάλουμε πρότυπο πηγών αν συμφωνούμε ότι το άρθρο λέει τετριμμένα πράγματα).
• Ως εγκυκλοπαίδεια μια πηγή αποτελεί πάρα πολύ καλή μη-πρωτογενή πηγή που «αποδεικνύει» εγκυκλοπαιδικότητα, δείχνει γενικώς αποδεκτά δεδομένα και άλλα ωραία. Διαφωνώ λοιπόν στο «τώρα δεν έχουν (παραπομπές) οπότε δεν έχει νόημα (η αναφορά στα άρθρα εγκυκλοπαιδειών)». Ακόμη και χωρίς παραπομπές, αν κάτι το γράφει η .... π.χ. Μπριτάνικα (ε... ναι ξέρω τι θα πεις για τη Livepedia) η αναφορά σε αυτήν είναι κατάλληλη, σωστή και αναγκαία. Σε όσα ακολουθούν συμφωνώ.
• Και τέλος, στο υποθετικό παράδειγμα τα είπες όλα, αλλά τα συμπληρώνω και τα ψιλοαλλάζω :Οι ισχυρισμοί απαιτούν αναφορά. Τα τετριμμένα μπορεί και να μην έχουν , αν και θα έλεγα ότι σίγουρα θα είχε αξία έστω ως εξωτερικός σύνδεσμος. Για την ακρίβεια καλύτερα κάτι παρά τίποτα.

--Focal ^Point 15:36, 6 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Γαλάτιστα Χαλκιδικής

Αυτό που έκανα ήταν να επαναφέρω το άρθρο σε μια [προηγούμενη έκδοση], επειδή κάποιος ανώνυμος είχε αντικαταστήσει τους οικισμούς του δημοτικού διαμερίσματος με τα ονόματα των υπόλοιπων δημοτικών διαμερισμάτων. Νόμιζα ότι θα αναγραφόταν αυτόματα στη σύνοψη της επεξεργασίας ότι επρόκειτο για επαναφορά προηγούμενης έκδοσης —δε φαντάστηκα ότι έπρεπε να το συμπληρώσω χειροκίνητα. Όσο για τον Ιππία, το είχα δει, και την ώρα που έκανες εσύ την επεξεργασία προσπαθούσα κι εγώ να αποκαταστήσω όσες αλλαγές είχαν γίνει από μη ανώνυμους χρήστες μετά την ημερομηνία της έκδοσης που επανέφερα. --Stvalas 20:25, 6 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Spam, αλλά αν δεν είναι παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων είναι καλό

Κάποιος έχει βάλει 2 φορές ένα άρθρο για το Άγιο Πνεύμα, συμπληρωματικό του <filioque> σε ακατέργαστη μορφή εδώ Η εκπόρευση του Αγίου Πνεύματος (2η έκδοση) και εδώ Η εκπόρευση του Αγ.Πνεύματος (χθεσινή 1η έκδοση).Δεν ξέρω τι ταμπελίτσα να του βάλω....Ptoliethron 13:59, 7 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Reply

Ναι, θα πάω πρώτη λυκείου φέτος. Φαίνεται πάντως; Υ.Γ. ευχαριστώ και για τη συμπαράσταση--Sepp18 10:58, 8 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Απάντηση

Να 'σαι καλα Ε. ! Απλά θέλω η ελληνική βικιπαιδεία να έχει πολύ υλικό σε ότι αφορά.....χμμμ ελληνικό υλικό :) Θα αρχίσω με τους αρχαϊκούς ποιητές αλλά νομίζω ότι λείπουν περιλήψεις κ.τ.λ από τα Ομηρικά έπη....Τέλοσπάντων, εύχομαι να παν όλα καλά και να σπάσουμε τα 100.000 λήμματα :D Ptoliethron 12:34, 8 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Πρότυπο NFPA 704

Καλησπέρα. Για να βολέψουμε και το πρότυπο πληροφοριών χημικής ένωσης στα άρθρα μου, μήπως θα μπορούσες να φτιάξεις ένα πρότυπο ανάλογο με αυτό στα ελληνικά, όποτε έχεις χρόνο; Θα δοκίμαζα μόνος μου, αλλά από δημιουργία σύνθετων προτύπων... --Sepp18 11:04, 9 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ για μία ακόμη φορά--Sepp18 13:54, 9 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Τώρα την είδα την άλλη σημείωση... Μην ανησυχείς - μόνο πέντε λεπτά αφιερώνω στην ιστορία του σχολείου - οπότε νομίζω ότι δε διατρέχω κίνδυνο --Sepp18 14:20, 9 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Κορλεόνε και ώρα...

Κατ' αρχάς ευχαριστώ για την βοήθεια. Και κάτι άσχετο τώρα. Στην απάντηση μου (και τη δική σου) όπου γράφει και την ώρα, εγώ βλέπω 23:49 που είναι η ώρα σέρβερ. Ενώ το έχω ρυθμίσει στην τοπική ώρα. Πώς το διορθώνω αυτο;Γιαγκούλας 23:59, 9 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Απλά δεν γράφει τη σωστή. Τώρα που μου απάντησες γράφει 00:03, 10 Σεπτεμβρίου 2009 ενώ είναι 03:03. Τεσπα να 'σαι καλά! Γιαγκούλας 00:08, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Οπότε τελικά το ταξίδι στο χρόνο θα ήταν επιτέλους πραγματικότητα!! Γιαγκούλας 00:23, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Τώρα που το θυμήθηκα και είσαι διαθέσιμος (ελπίζω να μη σ' έπριξα...) έχω παρατηρήσει ότι στα βικι λινκ (εννοώ το κόλπο με τις αγκύλες όπως αυτό που γράφω τώρα) στην ελληνική βίκι είναι και υπογραμμισμένα ενώ στις άλλες είναι απλά χρωματισμένα. Απλά ήθελα να στο θέσω σα ζήτημα επειδή βλέπω πως ασχολείσαι πολύ με τη βίκι! Γιαγκούλας 00:35, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ωπ! ωραίος σ' ευχαριστώ! τώρα είναι πολύ ομορφότερη η εικόνα!!Γιαγκούλας 00:47, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Πολυτονικό

Έγινε για το πολυτονικό, πράγματι δεν το βάζω πάντα. Έχω Firefox μάλλον γι'αυτό...

Μπορείς να μου προτείνεις κάποια σελίδα με μεγάλο πίνακα να δω πως φτιάχνεται; Η ανάλυση στο έργο του Θέογνι μου χτυπά άσχημα...

Επίσης ξεχνάω συνέχεια την υπογραφή.....--Ptoliethron 01:51, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

ΜΟΔ ΑΕ

Βλέπω ότι έχεις σημειώσει τη σελίδα της ΜΟΔ ως διαφήμιση ή δελτίο τύπου. Άλλες τέτοιες σελίδες, πχ του ΟΣΕ ή των ΕΛΤΑ δεν έχουν τέτοια επισήμανση. Οι διαφορές που βλέπω με τη σελίδα του ΟΣΕ είναι στην ποσότητα του υλικού, που θεωρώ κατανοητό να υπάρχουν αφού η σελίδα της ΜΟΔ δημιουργήθηκε πρόσφατα. Θεωρώ συνεπώς ότι η επισήμανση πρέπει να φύγει. 195.167.92.134 10:25, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Καλησπέρα! Πιο πολύ το μέρος του «δελτίου τύπου» ισχύει, με την έννοια ότι ότι γράφεται είναι από την σκοπιά του ΜΟΔ, και δεν στηρίζεται σε τρίτες πηγές.

π.χ. «Στόχος της είναι η επιστημονική και τεχνική στήριξη της Δημόσιας Διοίκησης στη διαχείριση των αναπτυξιακών προγραμμάτων, και κυρίως αυτών που συγχρηματοδοτούνται από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Η ίδια η εταιρία δεν διαχειρίζεται τους πόρους του ΚΠΣ ή του ΕΣΠΑ, απλώς υποστηρίζει τη δημόσια διοίκηση στο έργο αυτό.»

Αυτό το λέει κάποιος τρίτος ανεξάρτητος ή μπορεί να στηριχθεί σε τρίτες ανεξάρτητες πηγές; Τα πράγματα που λένε οργανισμοί, εταιρείες, άνθρωποι για τον ευατό τους δεν είναι ακριβώς ουδέτερα, για αυτό και το δελτίο τύπου. Δεν έχω φυσικά κάτι προσωπικό με τον συγκεκριμένο οργανισμό (μάλιστα πρώτη φορά εδώ τον άκουσα). Τέλος το τι γίνεται στα άλλα άρθρα δεν είναι πάντα σχετικό, χωρίς να υπονοεί κάτι το παράδειγμα, απλά δεν βρίσκω άλλο, αν ξεφύγει ένας κλέφτης δεν είναι λόγος να αφήσουμε αυτόν που πιάσαμε :) Φιλικά, --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 11:04, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Υπάρχουν τα κείμενα των νόμων 2372/1996, 2860/2000, 2937/2001, 3193/2003, 3336/2005, 3614/2007 και 3752/2009 του ελληνικού κράτους, τους τίτλους των οποίων πρόσθεσα επιγραμματικά στο άρθρο. Πιστεύω θεωρούνται "τρίτες ανεξάρτητες πηγές" :) 195.167.92.134 14:24, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μετακίνηση

Ουπς, σόρι, κατάλαβα ότι επίτηδες έβαλες το without γραμμένο αλλιώς, όμως το λινκ και σε εκείνο δεν οδηγούσε πουθενά. ----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 11:03, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Καλησπέρα Egmontaz... έβαλες και... κλώνο εκτός από bot;; Είδα κάποιον Eggmontaz που βάζει διάφορα κουλά σε λήμματα... {{sm|3}. --Ttzavaras 19:46, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Επιχείρηση και λίστες

Όπως σου ανέφερα και πάλι, οι λίστες είναι χρησιμότατες, όσο για την επιχείρηση, απλά συντονισμός και ομαδική δουλειά! Μόλις πήρα χαμπάρι και τη λίστα με τις αποσαφηνίσεις μαζί με αυτή για τα άρθρα. Θα πάρουν φωτιά οι καρτέλες πάλι... :P:P:P--Veron 22:02, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Omg, η λίστα με τις αποσαφ φτάνει στο...666 σε αυτή τη φάση!!! Α, επίσης, άμα τελειώσουμε με αυτή, πολύ χρήσιμη θα είναι και μια λίστα με κατηγορίες χωρίς διαγλωσσικούς. (εκεί κι αν γίνεται, λυπάμαι που το λέω, κι εγώ όταν έφτιαχνα κατηγορίες, σε κάποιες δεν έβαζα ιντερβίκι...) --Veron 22:07, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Τι είναι αυτό στην σελίδα μου?--Mtd 22:41, 10 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ο δαίμων του ποντικιού. Σόρυ :)----Lemur12 ^{να΄στε καλά} 13:09, 11 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Καλωσόρισμα

Τι να γίνει, είπα να κατευνάσω λίγο τα πνεύματα, άλλωστε δεν είχα προσέξει τη διαγραφή... :-) Atlantia 17:56, 11 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Απορία: copyright πηγών

Μου ήρθε σήμερα το πρωί η απορία, για να είμαι σίγουρος για τα μελλοντικά μου άρθρα: Τα έντυπα που αναφέρουν Απαγορεύεται η με οποιονδήποτε τρόπο αναδημοσίευση ή αναπαραγωγή μέρους ή όλου του βιβλίου χωρίς την έγγραφη άδεια του εκδότη γνωρίζεις αν είναι δυνατό να τα χρησιμοποιούμε ως πηγές στη ΒΠ;--Sepp18 08:30, 12 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Απαγορεύεται να το κάνεις φωτοτυπία, ή να το αντιγράψεις λέξη προς λέξη, πράγμα που έτσι και αλλιώς δεν είναι καλό να κάνουμε. Δεν απαγορεύεται όμως να αναμεταδώσεις το περιεχόμενο του κειμένου πιστά, αλλά με δικά σου λόγια, πράγμα το οποίο ακριβώς κάνεις όταν αναφέρεις το έντυπο ως πηγή. Για να σου δώσω να καταλάβεις που είναι η διαφορά: Όταν αναμεταδίδεις το περιεχόμενο (πάντα με δικά σου λόγια και ανακαταντάσσοντας ίσως το περιεχόμενο) καλύπτεσαι απόλυτα από το δικαίωμα ελεύθερης έκφρασης. Δηλαδή με λίγα λόγια, λες πάνω κάτω, ότι «διάβασα στο έντυπο τάδε (πηγή) ότι αυτό και αυτό». Αυτό δεν μπορεί κανείς να σου το απαγορεύσει σε καμία περίπτωση. Εκτός και αν ξανάρθει διχτατορία. --Μυρμηγκάκι 21:07, 12 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Η απάντηση ...

Χα χα χα σου αξίζει απάντηση: Δεν ξέρω για τα λαχανικά, αλλά σε κάποιες υπηρεσίες, το κόστος θεωρείται εγκυκλοπαιδική πληροφορία. Είπα όμως να στο γράψω εδώ να μην παρεκτρέπεται η συζήτηση. --Focal ^Point 07:10, 13 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Αυτή η λειτουργία είναι μεν τεράστια ευκολία αλλά απλώς γραμματειακή υποστήριξη, όχι αυτοματισμός που φανταζόμουν.--Focal ^Point 07:55, 13 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

απαράδεκτη η στάση σας...

Αγαπητέ μου φίλε, έχω και είχα όλη την καλή διάθεση να βοηθήσω κι'εγώ στο εγχείρημα αυτό να πάει και κάτι μπροστά! όταν όλα φαίνεται να πηγαίνουν ... προς μάτην. Καλά έκανες και με ενημέρωσες για τις θέσεις και τις πολιτικές στην ενότητα των συγγραφέων. Μόνο που υιοθετώντας τες (γιατί έμαι φύσει και θέσει νομοταγής) το εγχείρημα εμπλουτισμού της εγκυκλοπεδίας, στερείται στο εξής (πιθανώς) ενός καλού συνεργάτη και μιας καλής συνεργασίας. Στην Ελλάδα λοιπόν γι'αυτό δεν πάμε ποτέ μπροστά... Ήμουν ανυποψίαστος, αλλά και γεμάτος χαρά, όταν είδα ότι ο καθένας μπορεί να συμβάλλει να γεμίσει με λήμματα η εγκυκλοπέδια, μπήκα στη διαδικασία να βρώ πως και που μπορώ να βοηθήσω... Γελάστηκα! Γελάστηκα διότι, από τυχαίο γεγονός, μπήκα σε μια "συζήτηση" (μέχρι τώρα δεν είχα μπεί) και είδα τη στάση των "συντακτών" και την αλλαζονία που τους κατέχει... αλλά και τη στενοκεφαλιά των όσων ανακατεύονται με κάποια μορφή ευθύνης στη "φύλαξη" της εγκυκλοπέδιας... που πραγματικά είπα ότι "δεν αξίζει τον κόπο".... (Όταν πάρει εξουσία ο έλληνας....) Ας το κάνει κανένας άλλος ή ας βρούνε άλλα κορόϊδα να το κάνουν... Πιθανά αυτό είπαν πολλοί που βρήκα εκεί...

Τελειώνοντας θα ήθελα να προσθέσω, ότι δεν το είδα σαν μέσο προβολής (διότι δεν μου λείπει) αλλά σαν ευκαιρία απασχόλησης και δημιουργίας..

Ευχαριστώ πολύ για την μέχρι τώρα (μικρή) συνεργασία μας.

Σας βεβαιώ ότι δεν θα ξαναμπώ στη διαδικασία αλλά δεν θα τη χρησιμοποιήσω κι' όλα.

Αντώνης Πεπονάρας

Ουουουου....

....Εδώ και μέρες γυαλίζει αλλά σήμερα βρήκα παρθένο έδαφος για να θερίσω....!--Alaniaris 16:05, 14 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Είσαι εδώ;--Diu 01:50, 16 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μετρό Θεσσαλόνικης

Προσπάθησα αρκετές φορές να κάνω την αντιγραφή αυτή που λες αλλά μου βγάζει αυτό:

Ένα αυτόματο φίλτρο έχει αναγνωρίσει αυτή την επεξεργασία ως βλαβερή και την έχει αποτρέψει. Αν πιστεύετε ότι αυτή η επεξεργασία είναι εποικοδομητική, αναφέρετε αυτό το σφάλμα. Μια σύντομη περιγραφή του φίλτρου που αναγνώρισε την ενέργεια είναι: Χαμηλά γκάζια

Οπότε αν θέλει οποιοσδήποτε, να δοκιμάσει να κανει την αντιγραφή γιατί εγώ δεν μπορώ. (Δεν ξέρω αν φταίει το ότι είμαι νέος χρήστης). Δεν έχω πρόβλημα να διαγραφεί το Μετρό της Θεσσαλονίκης, άλλωστε ο σκοπός που το έκανα ήταν μονάχα για να μπορέσω να σας δείξω τις αλλαγές που έκανα. Γιατί αν ήταν να περίμενα τέσσερις μέρες...

Οπότε αν αρέσει γενικά να το αντιγράψουμε στο μετρό θεσσαλονίκης και να διαγραφεί το "της". Αν θέλει να το κάνει κάποιος άλλος έχει το ελεύθερο- δε με νοιάζει που το έγραψα εγώ, μονάχα να υπάρχει επιτέλους μια εξέλιξη στην ιστοσελίδα του μετρό, αφου για "πραγματικές" εξελίξεις δεν περιμένω και πολλά!

Πρότυπον και άλλα τινά

Έρχομαι μαζί με τις φθινοπωρινές βροχές για να ζητήσω να φτιάξεις αν γίνεται ένα πρότυπο σαν αυτό (σε αυτή την περίπτωση, οι πληροφορίες του πίνακα να μην είνει με τόσο μεγάλα γράμματα) ή να επεκτείνεις το ήδη υπάρχον, ό,τι θες κάνε. Μπορείς να δεις που μπαίνουν οι εικόνες στο δικό μου π.χ. σε αυτή τη σελίδα.
Καλό κουράγιο... Sepp18 11:42, 18 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Take your time dear Sepp18 13:33, 18 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Αυτό για το μέγεθος γραμματοσειράς ξέχνα το - στο άρτι απονεμηθέν λαπιτόπ φαίνεται εντάξει. --Sepp18 11:22, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μετρό Θεσσαλονίκης

Θέλω να ρωτήσω τι θα γίνει τελικά με το μετρό Θεσσαλονίκης! Το μετρό της Θεσσαλονίκης διαγράφηκε.. Αλλά το κείμενο που είχα συντάξει ακόμα δεν μπορώ να το αποθηκέυσει.. Αυτή η φραγή... Να περιμένε να περάσουν οι 4 πρώτες μέρες και μετά ξαναβλέπουμε;; Δεν ξέρω αν είχες δει το αλλαγμένο άρθρο, αλλά νομίζω πως ήταν καλύτερο από το παρόν. Δυστυχώς τώρα που διαγράφηκε αυτό που έγραψα, δεν μπορεί κανείς να το δει και να πει τη γνώμη του.. Δεν ξέρω, τι έχεις να προτεείνεις; --Kos2vs3 17:15, 18 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μαριονέτες

Ναι. Κανένα πρόβλημα. Απλά να αλλάζουμε το πρότυπο σε {{Μαριονέτα|Dtm|επιβεβαιωμένη}}--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:53, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Καλά, πόσες μαριονέτες θα φτιάξει ο τύπος; Ευχαριστώ για το καθάρισμα της σελίδας συζήτησής μου, όχι τίποτ' άλλο, αλλά ο επισκέπτης δεν είναι σκόπιμο να βλέπει τι γράφει εκεί ο κάθε <edit> (αυτολογοκρισία!) . --Ttzavaras 21:50, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μα, αν απαντούσα σε κάθε <edit> που μου άφηνε ο τύπος, δε θα έκανα τίποτε άλλο! Α, μου έστειλε και e-mail!!! θα στο προωθήσω κάποια στιγμή, να γελάσεις. Μήπως με κάτι παραπάνω καθαρίζεις και... βικιπαιδικούς λεκέδες;; --Ttzavaras 21:55, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Συνοικίες

Συναντηθήκαμε στα Πετράλωνα.--Focal ^Point 07:30, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC) Θα σε πάω εγώ, έχω GPS. --Focal ^Point 07:32, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Απάντηση:Θέογνις...ή αλλιώς "μας πήρανε χαμπάρι"

Πωωωω, και μετά σου λέει δεν φαίνεται ο άνθρωπος από το νετ. Ναι, είμαι τελειομανής, αλλά πιστεύω γενικά ότι τα άρθρα γίνονται καλύτερα αν περάσουν από 2-3 "χέρια" πρώτα. Και στην κριτική άρθρων η οδηγία προτείνει να μην γίνεται από τον βασικό συγγραφέα. Ευχαριστώ για την ενθάρρυνση όμως :)--Ptoliethron 08:38, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Έχεις δίκιο. Αυτό που έχω υπόψη μου ότι λείπει είναι κάποιες επιπλέον παραπομπές στο πρωτότυπο και, κυρίως, κάποια περιγραφή ή κριτική της μανιέρας του ποιητή. Μόλις τα προσθέσω (μες τη βδομάδα) θα το θέσω στις φλόγες της κριτικής :P --Ptoliethron 08:52, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Όταν λες για εικόνες εννοείς μέσα από τις ήδη υπάρχουσες στα Κοινά ή γενικά; --Ptoliethron 02:20, 21 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Στα κοινά υπάρχει μια επιγραφή (από Ιταλία) σε ένα αγγείο "Θέογνις καλός", που - μεταξύ μας - παραπέμπει στον ποιητή ο οποίος είχε περάσει από τη Σικελία πιθανότατα σε κάποια φάση....Αλλά αυτό είναι τόσο Πρωτότυπη έρευνα....που πες πως δεν το ανέφερα. Κατά τα άλλα υπάρχουν ένας ή δύο πάπυροι με αποσπάσματα στο ίντερνετ.Αμφιβάλλω ως προς το καθεστώς τους όμως : http://www.worldhistoryarchive.org/greekpoem.shtml Θα ψάξω επίσης μήπως υπάρχει κάποια προτομή του. --Ptoliethron 02:39, 21 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Τελικά ο David Keaton είχε πρόχειρο ένα πάπυρο της Σαπφούς και αυτός φιγουράρει στο site....Ανέβασα μια καλύτερη έκδοση και άλλαξα την περιγραφή αλλά επιμένει το όνομα του αρχείου. Όσο για τους παπύρους του Θέογνι, all two of them που λέμε στο χωριό μου είναι στην κατηγορία των κοινών που έφτιαξες :)--Ptoliethron 08:37, 25 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Απονομή

Απονομή του βραβείου των interwiki

Αγαπητέ Egmontaz, σου απονέμω το μέγιστο βραβείο της επιχείρησης Interwikis γιατί κατάφερες να μας δώσεις ένα (ή μάλλον τρία) εξαίρετο(α) εργαλείο(α) για την ανεύρεση των interwikis που λείπουν (και να αφήσουμε τον φίλο ReyBrujo στην ησυχία του).--Focal ^Point 17:59, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ευχές

Πολλές ευχαριστίες! Στο στρατόπεδο είμαι μέσα (και σε αυτό). --Focal ^Point 20:40, 20 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Καλά, πρέπει να... μέθυσες κι εσύ από την ελληνική αλκοόλη!!! Είναι κατά πως λέμε ο Βασίλειος Πύλης μετέβη εις ΗΠΑ και εκεί τον εβάπτισαν Μπιλ Γκέιτς! --Ttzavaras 11:59, 21 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Δεν ξέρω τι πίνουν και δε μας δίνουν! Αλλά πρόσεξε ποιους καλωσορίζεις!!! --Ttzavaras 12:01, 22 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Συστηματικό όνομα

Το συστηματικό όνομα είναι η ονομασία κατά IUPAC. Παλιότερα την έλεγαν συστηματική ονοματολογία... --Xhmikos 16:17, 21 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ

Ευχαριστώ για τις συμβουλές :) LabradorXMK 10:39, 22 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ασταναπαν

Με αυτά που έκανα στο πρότυπο... αν ο Θεός έχει μαλλιά, πάω στοίχημά ότι αυτή τη στιγμή θα τα τραβάει. Επειδή έχω ακόμα πολλάαααα να μάθω για τα πρότυπα και είμαι ολίγον άσχετος (σε βαθμό κακουργήματος) θέλω να κάνεις κάτι μικρομερεμέτια:

• Να οργανώσεις τα αναγνωριστικά (Δηλ. με σειρά
  

Αριθμός CAS
Αριθμός EINECS
Αριθμός RTECS (σημειωτέον καλύτερα να αφαιρεθεί η υπερσύνδεση [[PubChem|RTECS]], είναι διαφορετικά)
Αριθμός UN
SMILES
InChl
PubChemID
ChemSpiderID )

• Και να προσθέσεις μία εμφανιση και οσμή ('ντάξει προαιρετικό) και μία 4η εικόνα επικινδυνότητας (ρεζέρβα).

• Α και την τάση ατμών
  

Υ.Γ. Μαζί με τη λίμπιντο την κανονική (κρύο, καιρός για... κλπ κλπ) , ανεβαίνει και η συγγραφική. Γι' αυτό αναρωτιόμουν, καθώς έχω και υλικό για άρθρα σχετικά με εκρηκτικές ύλες, αν θα είχα κανα μπλέξιμο με την ασφάλεια, αν τα γράψω (ε καλά Ελλάδα είμαστε) (φυσικά δεν θα μπω σε λεπτομέρειες παρασκευής) --Sepp18 ^{Γιαούρτι}

Ευτυχώς και δυστυχώς

τι εννοείς; γιατί ευτυχώς το Ρέιντζερ 8, αλλά δυστυχώς το Μάρινερ 1; --Μυρμηγκάκι 20:32, 23 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

, ε, λοιπόν σου βγάζω το καπέλο. Είσαι πολύ εργατικός. Καλή συνέχεια. --Μυρμηγκάκι 07:28, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Σχετικά με την συζήτηση

Συγκέντρωσα τα παρακάτω αποσπάσματα. Με Bolt είναι οι φράσεις που με επιβεβαιώνουν, ότι μόνο κάποιοι ξέρουν να φτιάχνουν εγκυκλοπαίδεια και είναι ικανοί να υπερασπιστούν το ποιοτικό εγχείρημα.:

• διαγραφή. Η Βικιπαίδεια δεν είναι βάση δεδομένων. Άρθρα για τα πρωταθλήματα όλων των αθλημάτων όλων των χωρών όλων των ετών δε νομίζω ότι συνθέτουν μία εγκυκλοπαίδεια. Δεν υπάρχουν φιλοσοφικές συζητήσεις Κώστα. Υπάρχει πολιτική, που ή την εφαρμόζουμέ ή δεν την εφαρμόζουμε
• Δεν είναι σκοπός νομίζω της εγκυκλοπαίδειας να μαζεύει πληροφορίες αλλά γνώση, και η διαφορά είναι τεράστια. Οι πίνακες, σωστά το λές ότι οργανώνουν την πληροφορία, αλλά και πάλι με μέτρο. Και πάλι κυρίως σε βάσεις δεδομένων. Σε εγκυκλοπαίδεια απλά επικεντρώνουν την πληροφορία
• Πλούσιες σε ποσότητα εννοείς. Το αν άλλες Βικιπαίδεις έχουν κάνει λάστιχο την πολιτική τους ή κάνουν ότι δεν τη θυμούνται δε νομίζω ότι μας δίνει δικαίωμα να κάνουμε και εμείς το ίδιο. Νομίζω ότι προσπαθούμε να φτιάξουμε μία εγκυκλοπαίδεια και όχι βάση δεδομένων.
• Σημασία έχει λοιπόν το αν θίγεται ο κόπος σου και όχι το καλό του εγχειρήματος. Για τους χρήστες που μόχθησαν για να φτιάξουν ένα ποιοτικό εγχείρημα και το βλέπουν να γίνεται βάση δεδομένων κανένας λόγος. Αυτοί δεν κουράστηκαν τα βρήκαν όλα έτοιμα και θέλουν μάλιστα να χαλάσουν και τον κόπο των άλλων. Παραπάνω λέγαμε όχι στις μαζικές διαγραφές και εσύ Δημήτρη για να βγεις από πάνω διαστρέφεις ουσιαστικά τα λεγόμενά μας. Αρνούμαι να συνεχίσω συζήτηση κάτω από αυτές τις συνθήκες.

Αυτά. Ξεκαθαρίζω ότι δεν έχω τίποτα προσωπικό με κανέναν. Το έχω ξεκαθαρίσει και με τον Μάρκελλο --Costas78 11:08, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Το ανασκέυασα αυτό που πράγματι ακουγόταν άσχημα και έμοιαζε να απευθύνεται προσωπικά σε σένα και τον Μάρκελλο. Δεν αφόρα κανέναν προσωπικά, απλά επισημαίνω ότι θίγεται μεγάλο κομμάτι της κοινότητας όταν προτείνονται για διαγραφή άρθρα που τα έχει επεξεργαστεί μεγάλη ομάδα δραστήριων χρηστών. Είτε πρόκειται γι' αυτά τα άρθρα (των αθλητικών), έιτε πρόκειται για τα άρθρα σχετικά με την Γιουροβίζιον, είτε πρόκειται για τα άρθρα σχετικά με τηλεοπτικές σειρές κλπ. --Costas78 12:10, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

ΟΚ. Δεν νομίζω ότι έχω να προσθέσω κάτι άλλο σ' αυτη την συζήτηση. Ας ενημερωθούν απλά και οι υπόλοιποι χρήστες να τοποθετηθούν και αυτοί. Δυστυχώς αυτές τις συζητήσεις τις προσέχουν λίγοι και βγάζουν αποφάσεις που αφορούν όλη την κοινότητα. --Costas78 12:31, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μήπως είναι καλό να λυθει το θέμα με email.?--79.131.15.99 15:30, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Αυτό με το οποίο έχουν γεμίσει οι πρόσφατες αλλαγές φίλε μου. Αν έχει και κάποια σημασία ο Καλογερόπουλος από κοινόχρηστο και αναγκάζομαι κάθε λίγο και λιγάκι να σβήνω ιστορικά--79.131.15.99 15:38, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Εννούσα με τον Δημήτρη. Άστο όμως να μη γεμίζουμε κι εμείς το ιστορικό:)) --79.131.15.99 15:45, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Α, τελευταία πολύ λίγο μάτι παίρνεις , αλλιώς δε θα ρωτούσες ποιος είναι ο εβδομηνταεννιά (που λέει και το Μυρμηγκάκι!). --Ttzavaras 17:28, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Όχι ότι δεν σε πιστεύω, αλλά φέρε μου σε παρακαλώ, έτσι για τους τύπους, την οδηγία που απαγορεύει την αλλαγή άδειας χρήσης μιας εικόνας από τον ίδιο χρήστη που την επιφόρτωσε. Ευχαριστώ. Dimitrisss 00:32, 25 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Δεν υπάρχει λόγος να το ζητάς από τον Egmontaz την στιγμή που ακριβώς αυτό το πράγμα σου εξηγώ σε άλλη σελίδα (εκτός αν δεν πιστεύεις εμένα). Εάν θέλεις να το δεις και οπτικά, δες το μεγάλο ροζ κουτάκι του πλαισιού επεξεργασίας: "Αποθηκεύοντας, συμφωνείτε χωρίς δικαίωμα ανάκλησης την δημοσίευση του υλικού υπό τους όρους της Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 και της GFDL.".[1] Βεβαίως αυτό είναι για τα κείμενα (γι'αυτό αναφέρει συγκεκριμένες άδειες) αλλά το ίδιο ισχύει για τις εικόνες, και δεν είναι κανονισμός της Βικιπαίδειας αποκλειστικά, αλλά νομική ερμηνεία (συνεπώς είτε στο flickr τις έβαζες, είτε στην Βικιπαίδεια, είτε σε βιβλίο, το ίδιο πράγμα ισχύει). --Geraki ^{Επίθεση!} 00:53, 25 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Με ποιο δικαίωμα με βγάζεις ψεύτη Egmontaz; Αυτά κατάλαβες εσύ από τη συζήτηση; Δεν όφειλες πρώτα να με ρωτήσεις αν πράγματι γνώριζα και μετάνα γράψεις ότι λέω ψέματα; Dimitrisss 00:59, 25 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Τι σαχλαμάρες για δικαστήρια μου τσαμπουνάς. Δεν ζήτησα να διαγραφούν από τα Κοινά. Θέλω μόνο να είναι γνωστό ότι εγώ δεν ήθελα να βρίσκονται εκεί. Dimitrisss 11:56, 25 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Εικόνα

• Δυστυχώς δεν ξέρω. Την εικόνα την βρήκα στην σελίδα του ΑΝΤ1 που αναφερόταν στην σειρά. Δεν αναφέρει τιποτα εκεί για τα δικαιώματα της εικόνας --Costas78 13:08, 25 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

OK το διόρθωσα. Απλά νόμιζα ότι σαν δημιουργός αναφέρεται αυτός που επιφορτώνει το αρχείο. Σ' ευχαριστώ για την επισήμανση --Costas78 13:15, 25 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Inkscape

Πως να κατεβάσω το Inkscape; --ArgGeo --ArgGeo 13:00, 26 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC) ^{Αφήστε μήνυμα}

Πολλά και διάφορα

• Σκληρή στο ύφος! Τι μαθαίνει κανείς και ακόμη δεν το έχω χωνέψει. Εγώ νομίζω ότι "χαϊδεύω" - βέβαια ξέρω ότι κρατάω μπαλντά. Πραγματικά σε ευχαριστώ και για τα καλά λόγια και για την κριτική της κριτικής - ο καθρέφτης δε μιλά, ενώ αν τα ακούω ίσως το βελτιώσω λιγάκι.
• Σειρά μου όμως: Τα έχεις πάρει και εσύ στο κεφάλι, ποιός, εσύ ο χαλκέντερος, με τις προηγούμενες συζητήσεις, σε σημείο να είσαι αρκετά ευαίσθητος.
• Αν το καλοσκεφτείς όμως, η αναφορά όλων των στίχων που ένας συγγραφέας θεωρεί ότι δεν ανήκουν στον ποιητή παρα-είναι βάση δεδομένων και με τη λογική αυτή υπήρχε κάποιος παραλληλισμός, τουλάχιστο στο δικό μου μυαλό και όχι αναγκαστικά στο μυαλό σου.

--Focal ^Point 18:59, 26 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Και ότι θα σε παρακαλούσα να φτιάξεις μια σελίδα αποσαφήνισης για την Ακρόπολη! Μες στο μυαλό μου είσαι; --Ttzavaras 19:08, 26 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

ακόμα και αν οδηγούσες 24 ώρες το 24ωρο στους δρόμους της Αθήνας ή της Θεσσαλονίκης τόσο βρισίδι δεν θα άκουγες...--Diu 01:48, 27 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

αγγλικές reference στην Ελληνική Wikipedia

Γειά σου φίλε! Μέχρι τώρα δεν έβαζα τις αγγλικές reference διότι θεώρησα πως οι παραπομπές πρέπει να είναι στην γλώσσα που είναι γραμμένο το άρθρο. Αν δεν υπάρχει πρόβλημα με αυτό θα τις βάζω απο εδώ και πέρα. Καλή Συνέχεια! — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Charischri (συζήτηση • συνεισφορά) .

Άλλες χρήσεις

Θα πρότεινα να μην αφαιρείς το πρότυπο "άλλες χρήσεις" από άρθρα, ακόμα κι αν ο τίτλος είναι σαφής. Π.χ. για το 300, αν βάλω στο Google "300" το πρώτο αποτέλεσμα που βγάζει από τη Βικιπαίδεια είναι το 300 (ταινία), χωρίς όμως να σημαίνει ότι εγώ ήθελα να μάθω γι' αυτό. Γενικά το άλλες χρήσεις δεν κοστίζει σε τίποτα να υπάρχει στα άρθρα και σίγουρα βοηθάει στην γρήγορη εύρεση άλλων άρθρων. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 10:22, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Γιατί κοστίζει "απίστευτα"; Τι είδους συντήρηση χρειάζεται ένας σύνδεσμος που μπαίνει μία μόνο φορά και λογικά δεν θα χρειαστεί να αλλάξει ποτέ ή έστω πολύ σπάνια; Εγώ αναφέρω αυτό που έχω δει από προσωπική μου εμπειρία αναζητώντας άρθρα της Βικιπαίδειας. Πολύ συχνά τις αναζητήσεις τις κάνω με το Google και όχι με τη μηχανή της βικιπαίδειας και έχει τύχει πολλές φορές η σελίδα που μου εμφανίζει το Google να είναι άλλη από αυτή που ψάχνω και να καταλήγω σε αυτή που θέλω μέσω των "άλλων χρήσεων", τόσο εδώ, όσο και στην αγγλική βίκι. Επίσης, έχοντας εκτενή επαγγελματική εμπειρία από σχεδιασμό ιστοσελίδων, είναι πάγια αρχή ότι δεν σχεδιάζουμε ένα σάιτ κατά πως πιστεύουμε εμείς ότι θα πρέπει να λειτουργεί ο χρήστης, το σχεδιάζουμε κατά πως λειτουργεί στην πραγματικότητα ο χρήστης. Και το κέρδος δεν είναι μόνο το κλικ αντί της πληκτρολόγησης, αφού αν κάνει αναζήτηση χωρίς να ξέρει το ακριβές όνομα του άρθρου, είναι σαφώς ταχύτερο να βλέπει μια σελίδα αποσαφήνισης με 3-4 συνδέσμους, αντί να βλέπει μια σελίδα αποτελεσμάτων με 20-50 ή και περισσότερα αποτελέσματα από τη μηχανή αναζήτησης της βίκι. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 12:07, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Συγγνώμη, αλλά διαφωνώ κάθετα. Το ότι εμφανίζονται στη Λήμματα αποσαφήνισης δεν θα έπρεπε να μας απασχολεί, καθώς είναι καθαρά πρόβλημα σχεδίασης του φίλτρου και όχι της χρησιμότητας του προτύπου. Είναι δουλειά μας να καταλάβουμε πώς λειτουργούν οι χρήστες. Οι λόγοι για τον οποίο το 300 (ταινία) είναι δημοφιλές ή που κάποιοι ψάχνουν Ρωσία και εννοούν ΕΣΣΔ ή άλλα αντίστοιχα παραδείγματα, είναι τις περισσότερες φορές προφανείς και μπορούν να προβλεφθούν. Είναι δουλειά μας να προσπαθήσουμε να κάνουμε την εμπειρία του χρήστη όσο το δυνατόν ευκολότερη και πιο ευχάριστη. Ιδανικά θα έπρεπε αυτό να γίνεται μέσω εγγενούς σχεδίασης του λογισμικού wiki. Όπου μπορούμε εμείς ως απλοί χρήστες να καλύψουμε τις σχετικές αδυναμίες πιστεύω πως θα πρέπει να το κάνουμε. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 12:36, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Επιμένω γιατί η θεώρηση που έχεις για την χρησιμότητα του προτύπου "άλλες χρήσεις" είναι πιστεύω στην ουσία της λάθος. Το πρότυπο "άλλες χρήσεις" έχει σκοπό να αναφέρει άλλες χρήσεις του ίδιου λεκτικού όρου, όχι απαραίτητα όρους που σχετίζονται εννοιολογικά μεταξύ τους. Όπως λες κι εσύ, όταν υπάρχει εννοιολογικός συσχετισμός (π.χ. Δίας) το θέμα λύνεται εύκολα με ένα σύνδεσμο μέσα στο κείμενο. Το πρόβλημα είναι τι γίνεται όταν έχουμε ίδιες λέξεις στο όνομα κάποιων άρθρων και πώς θα βρει ο αρχάριος χρήστης εύκολα το άρθρο που ψάχνει ή έστω τη σελίδα αποσαφήνισης. Βάζεις την ευκολία τη δικιά μας ("μας" εννοώ των ασχολούμενων με το ξεκαθάρισμα των σελίδων αποσαφήνισης) πάνω από την ευκολία των χρηστών. Προσωπικά θεωρώ ότι αυτό είναι θεμελιώδες λάθος τακτικής. Και ναι, μας απασχολεί οπωσδήποτε το πώς ταξινομεί το google τα αποτελέσματά του και όχι, δεν πιστεύω ότι το να μπει ένα πρότυπο "άλλες χρήσεις" μειώνει τον εγκυκλοπαιδικό χαρακτήρα του άρθρου. Στην αγγλική βίκι έχει γίνει μια σύντομη συζήτηση πάνω στο ίδιο θέμα, όπου θα δεις πώς και εκεί υπήρξαν αντιρρήσεις σε έναν χρήστη που διατύπωσε θεώρηση αντίστοιχη με τη δική σου. (εννοείται ότι όλη αυτή η συζήτηση γίνεται σε φιλικό πλαίσιο, αυτό το αναφέρω εφάπαξ). --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 13:47, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Εννοείται ότι δεν μιλάω για παρόμοιους όρους αλλά για κοινές λέξεις στον τίτλο. Για να το κάνω λιανά: εγώ (όπου "εγώ" ο τυχαίος χρήστης) θέλω όταν βάλω "Μαυρίκιος" στο Google να μπορώ να βρω και το νησί και τον αυτοκράτορα. Αυτή τη στιγμή το google όταν βάζω Μαυρίκιος μου βγάζει το κράτος στην πρώτη σελίδα αποτελεσμάτων, την κατηγορία Μαυρίκιος στη δεύτερη, τον αυτοκράτορα όμως πουθενά στις δέκα πρώτες σελίδες. Γενικά το πρότυπο βοηθάει σε όλα τα άρθρα αποσαφήνισης με ανάμικτα δημοφιλή και μη δημοφιλή θέματα (εννοώ δηλαδή ότι το 300 κάθε άλλο παρά μεμονωμένη περίπτωση ήταν). Σε περιπτώσεις όπως ο Δίας, όπου και ο πλανήτης και ο θεός είναι δημοφιλή θέματα, το πρόβλημα είναι μικρότερο. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 16:03, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Όντως, όπως το θέτεις συμφωνώ, αρκεί να είμαστε ευέλικτοι και να έχουμε το νου μας για εξαιρέσεις τύπου 300. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 16:18, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Οκ, συμφωνώ με τη μεταφορά, αν μπορείς να την αναλάβεις εσύ θα ήμουν ευγνώμων γιατί σήμερα έχω ήδη κλείσει αρκετές ώρες εδώ μέσα βάζοντας κατηγορίες και πρέπει σιγά σιγά να αποχωρήσω. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 16:23, 28 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ποιητές αρχαίων χρόνων

Καλά εγώ πάω τελειώσω το "Α" σήμερα :Ρ. Πάντως η κατηγορία Ποιητές αρχαίων χρόνων θέλει κάποια επεξεργασία. Πρώτον δεν υπάρχει υποκατηγορία για τη ρωμαϊκή εποχή κι έτσι πρόσωπα όπως ο Οππιανός, ο Ρουφίνος, ο Νόννος και ο Πρόκλος καταλήγουν ανάμεσα στους αρχαϊκούς/κλασικούς.

Κρατώ επίσης μια επιφύλαξη σχετικά με το αν ο Αριστοτέλης έχει γράψει ποιήματα, ή αν σώζονται αποσπάσματα από τα ποιήματα του Πλάτωνα...υποτίθεται πως τα 'καψε όλα με το που είδε τη φαλάκρα του Σωκράτη...αρχαίες τελειομανίες. Απευθύνομαι σε σένα γιατί η προσθήκη τριών ποιητών μου πήρε ίσα με μισάωρο γιατί μου βγαίναν τα ονόματα όρτσα :Ρ --Ptoliethron 10:33, 29 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Για Πλάτωνα-Αριστοτέλη ίδομεν καθώς θέλει μελέτη το πράγμα. Όταν θα φτιάξω κατηγορία Ρωμαϊκής εποχής (και πιθανόν Ύστερης Αρχαιότητας) θα μετακινήσω τα ονόματα και θα σε ειδοποιήσω μην τυχόν χρειάζεται να γίνουν αλλαγές στους εσωτερικούς συνδέσμους μεταξύ λημμάτων και κατηγοριών. Πρώτα όμως θα κάνουμε μπλε τους κόκκινους συνδέσμους :Ρ --Ptoliethron 10:46, 29 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Αν θες την άποψή μου, νομίζω πως το ακριβώς αντίθετο θα κάνει!! Eggmontaz

Δε χάνεις μονον εσύ επεισόδια, χάνω κι εγώ (μήπως πρέπει να βάλω γυαλιά;;) στο μάτι! Ποιο παρωνύμιο είχε; --Ttzavaras 12:17, 29 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Πομπιντού

Καλησπέρα. Εφόσον δεν υπάρχει FOP (τρομάρα του, το ξέραμε και στο χωριό μας) στη Γαλλία τότε πάει για εύλογη, αν και υπάρχουν και ελεύθερες εικόνες ως εναλλακτικές, σαφώς και όχι τόσο καλές όσο αυτή του Τάσου. --Alaniaris 17:52, 29 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μόνο νύχτα του Αγίου Βαρθολομαίου, πογκρόμ ολόκληρο θα γίνει, το ολοκαύτωμα θα ωχριά μπροστά του... Και είναι και πολλές και καλές οι φωτογραφίες, θρήνος... --Alaniaris 18:00, 29 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Οι Οι μάναμ... ετοιμάστε σπαθιά, σκύθες, δρεπάνια, ξουράφια... δηλαδή, αν κατάλαβα καλά, απαγορεύεται να βάλουμε φωτο και του Λούβρου και του Ορσέ και της Αψίδας;; Προτείνω αντί για φωτογραφία στο άρθρο για το Λούβρο να βάλουμε... --Ttzavaras 18:05, 29 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Κάπως έτσι θα γίνει απλά περιμένω ένα τελευταίο ραντεβού που έχω για το θέμα μπας μου δώσουν καμιά ενθαρρυντική πληροφορία και τις αφήσουμε εκεί.... --Alaniaris 18:09, 29 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Τότε να βάλουμε

αυτό...

--Ttzavaras 18:12, 29 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Να υπογράφω... έτσι; Πάπιος του Εθνικού Κήπου;

Κουλουρτζή, πιάσε ένα φρέσκο!! Πάπιος του Εθνικού Κήπου

Ο κύριος Joseph Diaz Gergonne όπως είδα είναι Γάλλος, συνεπώς προφέρεται Ζοζέφ Ντιάζ Ζεργκόν. Το κουλούρι παρακαλώ και γρήγορα! (αν και θα προτιμούσα μια μπιρίτσα...) --Ttzavaras 16:40, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Με την ευκαιρία: Μετακίνησε το Αντριάν βαν Ρόομεν σε Άντριαν φαν Ρόομεν... --Ttzavaras 17:01, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

προτυπο Πλανητης

Είμαι της γνώμης να δημιουργηθούν 3 πρότυπα. Ένα για πλανήτες, ένα για δορυφόρους και ένα για αστεροειδείς. Τι θα έλεγες στο πρότυπο που έφτιαξες να μπει πεδίο προσδιορισμοί ή ονομασίες με π.χ. Εναλλακτική ονομασία Ποσειδώνας VII Προσωρινή ονομασία S/1981 N 1 — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Aurilios (συζήτηση • συνεισφορά) . Φίλε Egmontaz συμφωνώ μαζί σου να υπάρχει ένα γενικό πρότυπο, όπωσ στο αγγλικό, απλά προτείνω όπως και στο αγγλικό να υπάρχουν και προτεινόμενοι παράμετροι για εξωηλιακούς πλανήτες, αστεροειδής και δορυφόρους γιατί αυτές οι κατηγορίες έχουν λιγότερα στοιχεία από το γενικό πρότυπο και διαφορετικά μεταξύ τους.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Aurilios (συζήτηση • συνεισφορά) .

Σεξ

Αρχίσαμε πάλι με τις αναιρέσεις; Η ενότητα θα έπρεπε να έχει διαγραφεί εδώ και πάνω από ένα χρόνο, όμως το αμέλησα. Δες τη σελίδα συζήτησης του άρθρου «Στάσεις στο σεξ» με ημερομηνία 9 Σεπτεμβρίου 2008. Πρόκειται για πρωτότυπη έρευνα καθώς και POV. Πολύ POV όμως. Dimitrisss 21:55, 29 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Τόνοι

Είδα την παρατήρησή σου, όμως η αλλαγή μου ήταν σωστή, καθώς η φράση πριν τη διόρθωση δεν ήταν απλά «το θάνατό του», αλλά «το θάνατό του Ιωάννη». Το «του» είναι εδώ άρθρο και όχι προσωπική αντωνυμία και συνεπώς δεν είναι εγκλιτική λέξη. Παρεμπιπτόντως, υπάρχει ένα σφάλμα όπου έπρεπε να μπει δεύτερος τόνος και δεν υπήρχε και το εντόπισα μετά το μήνυμά σου («ως διάδοχο του τον Βονιφάτιο Β΄»)! Καλή συνέχεια και καλές αντοχές! --Matesi1976 12:23, 30 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)