Συζήτηση:Κωνσταντίνος Μπογδάνος

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση
Όχι ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς Αυτό το λήμμα πρέπει να συμφωνεί με την πολιτική για τις βιογραφίες ζώντων προσώπων, ακόμα και αν το λήμμα δεν αποτελεί βιογραφία, επειδή περιέχει υλικό που αφορά ζώντα πρόσωπα. Αμφιλεγόμενο ατεκμηρίωτο ή με ανεπαρκή τεκμηρίωση υλικό που αφορά ζώντα πρόσωπα και δύναται να δημιουργήσει συγκρούσεις, επιβάλλεται να αφαιρεθεί αμέσως από το λήμμα και την σελίδα συζήτησής του, ειδικότερα αν είναι πιθανώς δυσφήμηση, συκοφαντία, εξύβριση ή λίβελλος. Χρήστες που προσθέτουν επανειλημμένα τέτοιο υλικό, είναι πιθανό να υποστούν φραγή. Εάν διαπιστώσετε ότι τέτοιο υλικό τοποθετείται επανειλημμένα, ή αν έχετε άλλες ανησυχίες, παρακαλείστε να αναφέρετε το ζήτημα στο σημειωματάριο διαχειριστών ώστε να επιμεληθεί του ζητήματος κάποιος διαχειριστής.

Ποιο είναι το σκεπτικό για την διαγραφή; Δεν πρέπει να το εξηγήσει κάποιος; ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 95.13.24.38 (συζήτησησυνεισφορά) .

Επάγγελμα[επεξεργασία κώδικα]

Από πότε ο Μπογδάνος είναι δημοσιογράφος; Πιστεύω πως ο,τιδήποτε σχετικό με αυτόν, ανήκει στη Φρικηπαίδεια και όχι εδώ. Αστειεύομαι φυσικά. Αν είναι πάντως να έχουμε λήμμα για τον Μπόγδαν, θα πρέπει να ασχοληθούμε πολύ, μιας και θα πρέπει να προσθέτουμε και μία παράγραφο κάθε λίγες εβδομάδες, όποτε αλλάζει στυλ, ιδέες και ηθικές βάσεις. Θα πρέπει οπωσδήποτε να προστεθούν τα γεγονότα με τον Κοντοπίδη πάντως, και η γενικότερη κριτική που έχει λάβει. --JonurΠες μου! 00:47, 5 Ιουλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Βανδαλισμοί[επεξεργασία κώδικα]

Έχει αφαιρεθεί τεκμηριωμένο κείμενο πολλαπλές φορές με επιθετικούς χαρακτηρισμούς. Εάν κάποιος χρήστης (εκτός του εμπλεκόμενου) έχει πρόβλημα με τις πηγές, ας γράψει εδώ. Μέχρι τότε, πρόκειται για βανδαλισμό χωρίς αιτιολογία. Glucken123 (συζήτηση) 12:15, 19 Ιουλίου 2020 (UTC)[απάντηση]

Έχω δηλώσει και σε προηγούμενες ενότητες ότι δεν ασχολούμαι με τον Θάνο. Επισημαίνω λοιπόν ότι στο λήμμα έχουν χρησιμοποιηθεί πολλές πηγές που τεκμηριώνουν κείμενο. Κανένα από τα ΜΜΕ που κατηγορούνται δεν έχουν φραχτεί από τη Βικιπαίδεια, άρα συνεχείς αναιρέσεις μέχρι τέλους. Glucken123 (συζήτηση) 14:06, 20 Ιουλίου 2020 (UTC)[απάντηση]

Το τεκμηριωμένο κείμενο δεν είναι θέσφατο για να μην αλλάζει. Υπάρχουν αρκετοί και καλοί λόγοι αλλαγής (ουδετερότητα, ακατάλληλες πηγές κλπ) αλλά υποτίθεται ότι πρέπει να γίνεται ένας διάλογος και να υπάρχει στοιχειώδης καλή θέληση. Που δεν την έχετε, όπως έχετε αποδείξει. --cubic[*]star 18:17, 20 Ιουλίου 2020 (UTC)[απάντηση]

Παραβίαση πολιτικής για βιογραφία ζώντων προσώπων- βανδαλιστικές επαναφορές δυσφημιστικών ισχυρισμών[επεξεργασία κώδικα]

Υπάρχει ένας συγκεκριμένος χρήστης που επιμένει να προσθέτει εντελώς αναξιόπιστες πηγές (ντοκουμεντο, αυγη, κουτί πανδώρας) για να επισυνάψει άκρως προσβλητικούς και δυσφημιστικούς χαρακτηριμούς στο λημματογραφούμμενο πρόσωπο παρά την πολιτική της βικιπαιδείας για τη χρήση εξαιρετικών πηγών για τέτοιους ισχυρισμούς. Παραβιάζει μάλιστα τον κανόνα 3Ε πολλές φορές ενάντια στη συνεισφορά 3 διαφορετικων χρηστών που αφαιρούν τις δυσφημιστικές πηγές. QuaestorGaius (συζήτηση) 12:59, 20 Ιουλίου 2020 (UTC)[απάντηση]

Αυτό είναι πρόβλημα, αλλά δεν μπορούμε να κάνουμε πολλά: στα ελληνικά μίντια υπάρχουν πολλές εμμονές (Γεωργιάδης, Μπογδάνος, Πολάκης κ.ά) που δυσκολεύουν τον εντοπισμό μιας σοβαρής κριτικής για το πρόσωπο την οποία θα εντάσσαμε στο λήμμα. Η πληθώρα πηγών που λένε όλες μαζί τα ίδια ή τσουβαλιάζουν σε μια σειρά [11][12][13][14]... διαφορετικά θέματα είναι άλλο ένα πρόβλημα που εν τέλει δεν βοηθά τον αναγνώστη. --cubic[*]star 18:17, 20 Ιουλίου 2020 (UTC)[απάντηση]

Όταν και η παραμικρή προσπάθεια για επιμέλεια αφαιρείται (μαζί με πληροφορίες όπως η επαγγελματική πορεία του βιογραφούμενου μετά την απόλυση από το ΣΚΑΪ) ως «ωραιοποίηση» δεν νομίζω πως μπορούμε να περιμένουμε πολλά πράγματα.

Θα προσπαθήσω και πάλι να το σουλουπώσω λίγο, αλλά γενικά δεν έχω τη διάθεση να ασχοληθώ για πολύ με λήμματα όπως π.χ. του Μπογδάνου,του Τζήμερου, του Π. Καμμένου, του Γεωργιάδη ή του Πολάκη (που πρόσφατα άφησε και δημόσια αιχμές κατά της ΒΠ), τα οποία έτσι όπως είναι δομημένα θυμίζουν περισσότερο λίβελους πάρα λήμματα. --Pavlos1988 (συζήτηση) 18:53, 21 Ιουλίου 2020 (UTC)[απάντηση]

Δεν χρειάζεται να σουλουπώσεις τίποτα. Εάν είναι να ωραιοποιήσεις καταστάσεις, άστα να σου θυμίζουν λίβελους και προχώρα παρακάτω. Glucken123 (συζήτηση) 08:41, 22 Ιουλίου 2020 (UTC)[απάντηση]

Αυτού του είδους οι «συστάσεις» να αποφεύγονται. Μια χαρά και χρήσιμες προσθήκες ήταν. Πού ήταν δηλαδή η ωραιοποίηση; Επίσης, αν τους περιλαμβάνει η πηγή μας δεν χρειάζεται να επαναλαμβάνουμε τους διαλόγους στα σόσιαλ μίντια. --cubic[*]star 14:53, 22 Ιουλίου 2020 (UTC)[απάντηση]

Pavlos1988 συμφωνώ με τα όσα λες. Το λήμμα, όπως ήταν, ήθελε σουλούπωμα και θύμιζε λίβελο.--Diu (συζήτηση) 07:18, 24 Ιουλίου 2020 (UTC)[απάντηση]

"άστα να σου θυμίζουν λίβελους" Αυτή η έκφραση είναι κάθετα αντίθετη στην πολιτική ζώντων προσώπων και χαρακτηριστική των συνεισφορών αυτού που την έγραψε. Με πηγές απευθείας από το payroll του σύριζα και αναβιωτές του αυριανισμού εδώ παριστάνουμε πως κάνουμε "εγκυκλοπαιδικά" λήμματα. Φαρσοκωμωδία σκέτη. Σε λίγο θα βάλουμε και το μακελειό μέσα αν γράφει "βολικές" ατάκες. QuaestorGaius (συζήτηση) 14:14, 29 Ιουλίου 2020 (UTC)[απάντηση]

"μετά από δημόσια απειλή προς το πρόσωπό του"[επεξεργασία κώδικα]

είναι δυνατόν το λήμμα να έχει αποφασίσει ήδη το αποτέλεσμα του δικαστηρίου; αυτή η επιλεκτική ευαισθησία των διαχειριστών ρε παιδί μου....ανυπόγραφο σχόλιο .

Αρθρο[επεξεργασία κώδικα]

Μπορεί κάποιος να βρει το παρακατω άρθρο;

Far-right discourse as legitimacy? Analysing political rhetoric on the “migration issue” in Greece Authors Salomi Boukala Panteion University of Social & Political Sciences, Department of Social Anthropology https://orcid.org/0000-0003-3912-330X DOI: https://doi.org/10.24434/j.scoms.2021.02.014

Ευχαριστώ! Cinadon36 06:29, 16 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Το pdf βλέπω είναι διαθέσιμο στην σελίδα που εμφανίζεται αν πατήσεις το doi (είναι δεξιά από τα στοιχεία της συγγραφέως και πάνω από το how to cite). --C Messier 11:04, 16 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Στραβωμαρα! Ευχαριστώ! Cinadon36 11:37, 16 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Τι μπορεί να προστεθεί εδώ;[επεξεργασία κώδικα]

Γιατί δεν μπορεί να προστεθεί εδώ πέρα π.χ. το γεγονός που έγινε πριν 2 μέρες με τη στοχοποίηση παιδιών νηπιαγωγείου από το site mea culpa της γυναίκας του; Άμα γραφτεί όλη η ιστορία ότι βγήκε και είπε έκανα λάθος πειράζει πάλι; Γιατι δεν μπορούμε να γράφουμε τα πράγματα με το όνομα τους για το συγκεκριμένο πρόσωπο; Και το έβαλα προς συζήτηση πρώτα πριν το αναρτήσω επίσημα! Δεν νομίζετε ότι υπάρχει κάληψη ως προς το πρόσωπο του όταν ανεβαίνει κείμενο που δεν τον βρίζει, δεν τον συκοφαντεί, αλλά παραθέτει γεγονότα αρνητικά για αυτόν;

Μπορεί κάποιος να μου δώσει μια επίσημη απάντηση πριν παρέμβει σε διαγραφές; Η βικιπαίδεια δεν πρέπει να παραμένει αντικειμενική με βάση γεγονότων και πηγών; Το Έθνος και η ΕφΣυν δεν θεωρούνται έγκυρες πηγές; Γιατί βλέπω αλλού γράφεται ότι το κουτί της πανδώρας η αυγή και το Unfollow δεν είναι. Τότε είναι η καθημερινή, το βήμα και το κάπιταλ που έχουν διασπείρει στο παρελθόν και αυτά ψευδείς ειδήσεις; Εξηγήστε μου παρακαλώ!

Αν υπέγραφες κιόλας, θα ξέραμε σε ποιόν να απευθυνθούμε. Πέρα από αυτό όμως, δεν γίνεται κάθε φορά που ο Μπογδάνος αποφασίζει να κάνει ντόρο γύρω από το όνομά του, να τρέχει η βπ - να επαναλαμβάνει τις βλακείες του. Ο Μπογδάνος κάνει μικροπολιτική, το ίδιο και όσοι του απαντούν. Βγαίνει, ρίχνει τη βόμβα, μετά ζητάει ένα συγνώμη και τέλος. Δεν μπορούμε να ακολουθούμε και εμείς από πίσω του. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:21, 16 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα Δώρα! Εάν δεν καταγραφούν στη ΒΠ οι παραβιάσεις συνταγματικού δικαίου σε συνδυασμό με προσωπικά δεδομένα με τόσο πασιφανή τρόπο από βουλευτή του Ελληνικού κοινοβουλίου, μάλλον δεν έχει νόημα να γράφουμε σε μία εγκυκλοπαίδεια. Έστω και διαδικτυακή! Τον πάτο του βαρελιού ακόμα τον ψάχνουμε. Εύχομαι τα παιδιά κανενός μετανάστη να μην βρεθούν ξανά στο στόχαστρο κανενός βουλευτή.

Είναι μελος της ΝΔ ο Μπογδάνος;[επεξεργασία κώδικα]

Υπαρχει καμια παραπομπή που αναφέρει κατι σχετικά; Cinadon36 09:44, 11 Οκτωβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Μέλος με ταυτότητα μέλους είναι δύσκολο να το γνωρίζουμε για κανένα πολιτικό. Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν διαγράφηκε από το κόμμα, ενώ το ότι είναι ανεξάρτητος βουλευτής δεν σημαίνει ότι έφυγε και από το κόμμα. --cubic[*]star 11:22, 11 Οκτωβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Υπαρχουν πολλες κατηγοριες μελών; πχ τα μελη με ταυτοτητα και τα μελη χωρίς ταυτοτητα; Αν δεν γνωριζουμε πως ειναι μελος, ας μην το αναφερουμε. Cinadon36 12:23, 11 Οκτωβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Αναφέρεται ότι παραμένει μέλος του κόμματος.--Diu (συζήτηση) 15:15, 11 Οκτωβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Ok, έληξε! Προσωπάκι έκφρασηςCinadon36 16:19, 11 Οκτωβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]