Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Δεκεμβρίου 2007
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. If in doubt, keep.--Focal Point 21:33, 13 Δεκεμβρίου 2007 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Διαγραφή. Το άρθρο είναι γραμμένο με τέτοιο τρόπο λες και αναφέρεται στην πραγματικότητα και όχι σε σενάριο σειράς. Επιπλέον έχει περάσει σημαντικό διάστημα από την τοποθέτηση του προτύπου πρωτότυπης έρευνας χωρίς να έχει υπάρξει τεκμηρίωση του με αξιόπιστες πηγές--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 20:59, 26 Νοεμβρίου 2007 (UTC) Διαγραφή. Συμφωνώ, πιστεύω ότι πρέπει ή να ξαναγραφτεί απο την αρχή ή να διαγραφεί --tRoUbLe πές το 14:02, 27 Νοεμβρίου 2007 (UTC) Διατήρηση. καλό είναι να επιμελούμαστε τα άρθρα που το χρειάζονται παρά να τα διαγράφουμε. Ποιός ο λόγος να διαγραφή όταν μπορεί να επιμεληθεί --*tony esopiλέγε 14:07, 27 Νοεμβρίου 2007 (UTC) Σχόλιο Συμφωνώ για τη δυνατότητα επιμέλειας. Η τεκμηρίωση του με πηγές όμως; --MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:22, 27 Νοεμβρίου 2007 (UTC)
'επιμέλεια και φυσικά Διατήρηση.'--ΗΠΣΤΓ 17:16, 27 Νοεμβρίου 2007 (UTC)
Σχόλιο Θα συμφωνούσα αν το άρθρο ήταν για τη σειρά. Δεν είναι όμως... :) - Αχρήστης 00:34, 28 Νοεμβρίου 2007 (UTC) Σχόλιο Απο την στιγμή που η Βικιπαίδεια έχει ήδη άρθρο για την σειρά (The X-Files) δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ένα άρθρο σαν και αυτό (Μυθολογία των X-Files)έχει λόγο ύπαρξης. Κατα την δική μου άποψη είναι ένα άρθρο που σίγουρα δεν πληρεί τα κριτήρια ουδέτερης οπτικής γωνίας και που η σπουδαιότητά του είναι ατεκμηρίωτη. --tRoUbLe πές το 06:19, 28 Νοεμβρίου 2007 (UTC) Ουδέτερο. Αν και για όποιον έχει δει τη σειρά, είναι φανερό ότι περιγράφει με πάμπολλες λεπτομέρειες την βασική ιδέα των X-Files, η έλλειψη πηγών (που στην συγκεκριμένη περίπτωση θα αρκούσε να είναι ένας αριθμός επεισοδίου όπου πχ. εμφανίζεται ο Κράιτσεκ κλπ) και ο συνθετικός χαρακτήρας ίσως δείχνει, κατ'εμέ, ή ότι έχει προέλθει από γραπτή πηγή ή ότι είναι κομμάτι fan fiction που παίρνει τη βασική ιδέα της σειράς και την προχωρά μερικά βήματα παραπέρα· άρα σε αυτές τις περιπτώσεις διαγράφεται. Ωστόσο, αν δεν ισχύουν αυτά τα δύο ενδεχόμενα, το κομμάτι δεν πάσχει ανεπανόρθωτα. Καλό θα ήταν να υπήρχε ένα πλήρες σχέδιο των επεισοδίων, όπως αυτό που λίγο ως πολύ υπάρχει και στο The X-Files. Επιπλέον, έτσι όπως είναι το κομμάτι σήμερα, σηκώνει επιμέλεια. --cubic[*]star 07:16, 28 Νοεμβρίου 2007 (UTC) Διαγραφή.: Να ξαναγραφτεί ή να διαγραφεί, πάντως στη σημερινή του μορφή ταιριάζει περισσότερο στη Φρικιπαίδεια.--Adolapts 09:30, 28 Νοεμβρίου 2007 (UTC) Διαγραφή. - Επιμέλεια ή θάνατος. -- pvasiliadis 11:21, 28 Νοεμβρίου 2007 (UTC) Σχόλιο Έχει τοποθετηθεί το πρότυπο πρωτότυπης έρευνας από την 1η Μαΐου. Το πρότυπο αυτό ζητά την τεκμηρίωση του με πηγές. Σαφώς δε θα πάρουμε τη μεζούρα και να πούμε ότι επειδή έμεινε πολύ καιρό χωρίς να τεκμηριωθεί διαγράφεται. Όμως υπάρχει ποτέ περίπτωση να στηριχτεί με πηγές; Με λίγα λόγια πρέπει πρώτα να το στηρίξουμε και μετά να το επιμεληθούμε.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:45, 28 Νοεμβρίου 2007 (UTC) Σχόλιο Προτείνω να αντιγράψετε ότι τυχόν θεωρείτε αναγκαίο για μεταφορά στο The X-Files για να προχωρήσουμε στη διαγραφή του άρθρου μέσα στις επόμενες ημέρες.- Αχρήστης 15:04, 12 Δεκεμβρίου 2007 (UTC) Διατήρηση. προφανώς και η επιμέλεια θα τού έκανε καλό αλλά φυσικά και μπορούν να γραφτούν άρθρα και για στοιχεία από σειρές, έργα, βιβλία, γενικότερα από την φαντασία αλλιώς σκεφτείτε ότι δεν θα μπορούσαμε να γράψουμε ούτε ακόμα και για την Ατλαντίδα αν το σκεφτείτε καλύτερα. --Λύκινος ♘ 07:24, 13 Δεκεμβρίου 2007 (UTC) |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή (έχει γίνει και συγχώνευση όπως προτάθηκε).--Focal Point 21:37, 13 Δεκεμβρίου 2007 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση. -Αχρήστης 19:40, 11 Ιανουαρίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Διατήρηση. Άλλο πράγμα η ασθένεια (νόσος) και άλλο η πάθηση. Π.χ. η αναπηρία και πιθανώς το έμφραγμα του μυοκαρδίου δεν μπορούν να θεωρηθούν ασθένειες. Πιο αναλυτικό πάνω στις διαφορές των δύο είναι αυτό το κείμενο. --Ferengiμήνυμα μετά το μπιπ 14:50, 6 Δεκεμβρίου 2007 (UTC) Σχόλιο KISS (keep it simple stupid) καλό είναι σε κάθε κατηγορία να εξηγούμε με απλά λογάκια τι περιλαμβάνει ώστε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί ανετότερα από τρίτους. εδώ είναι περισσότερο εμφανής αυτή η αναγκαιότητα από αλλού (και αν το είχε κάνει αυτό σωστά πιθανότατα δεν θα το συζητούσαμε εδώ). --Λύκινος ♘ 07:44, 13 Δεκεμβρίου 2007 (UTC) |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή (έλλειψη σημαντικότητας σύμφωνα με τα κριτήρια της Βικιπαίδειας.--Focal Point 21:41, 13 Δεκεμβρίου 2007 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Διαγραφή.Καμία αναφορά πέραν αυτοβιογραφικών και ενός βιογραφικού στο ραδιοφωνικό σταθμό που εργάζεται--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:32, 7 Δεκεμβρίου 2007 (UTC) Διαγραφή.:Δεν προκείπτει σπουδαιότητα--Adolapts 07:23, 11 Δεκεμβρίου 2007 (UTC) Διαγραφή.: εμένα και για γρήγορη διαγραφή μου κάνει. - Αχρήστης 15:18, 12 Δεκεμβρίου 2007 (UTC): Διαγραφή.: Οι σύνδεσμοι στο Myspace και η αναφορά σε εταιρείες αλλά και η μη παράθεση παραπομπών κατά τη γνώμη μου δικαιολογούν την άποψη της χρήστριας Αχρήστης (με την οποία συμφωνώ).--Lemur12 15:50, 12 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)
Διαγραφή. Συμφωνώ με τους υπόλοιπους --tRoUbLe πές το 03:45, 13 Δεκεμβρίου 2007 (UTC) |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Γρήγορη διαγραφή.--Focal Point 22:03, 22 Δεκεμβρίου 2007 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Διαγραφή. Κατάλογος με δύο μόνο πρόσωπα. --Lemur12 22:48, 19 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό. --Focal Point 22:15, 2 Ιανουαρίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Διαγραφή. Απο που να αρχίσω; Λοιπόν, το άρθρο αυτό σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει γραφτεί απο ουδέτερη οπτική γωνία,παράδειγμα: "Το PowerDVB αν και Shareware εξακολουθεί να είναι ένα κορυφαίο πρόγραμμα στην κατηγορία του και να ακολουθεί όλες τις εξελίξεις στα DVD. Κατεβάστε από το ίντερνετ το VLC media player πάιζει σχεδόν τα πάντα. Όπως κάθε πρόγραμμα ανοικτού λογισμικού είναι δωρεάν. Είναι εξαιρετικά γρήγορο και λιτό. Οι κώδικες ήχου και βίντεο είναι ενσωματωμένοι στην εφαρμογή. Υποστηριζόμενα αρχεία Μπορεί να φαίνεται υποτυπώδες ξεπερνάει όμως σε λειτουργίες τα Winamp , Windows media player], QuickTime player, Media Player Classic. Το VLC είναι ο ελβετικός σουγιάς των media players. Το μέγεθός του είναι εξαιρετικά μικρό συγκριτικά με την πληθώρα αρχείων βίντεο και ήχου που παίζει. Εξυπακούεται πως παίζει και DVD video." Δεν λέω για διαφήμιση μπορεί να είναι καλό αλλά για εγκυκλοπαιδικό άρθρο, πολύ αμφιβάλω. Επίσης, δεν τεκμηριώνει πολλά από αυτά που αναφέρει. ΣχόλιοΥπάρχει ήδη στα βικιβιβλία--MARKELLOSΧρόνια πολλά 11:58, 23 Δεκεμβρίου 2007 (UTC) ΣχόλιοΚάτι άλλο που θέλω να σημειώσω - για μερικούς που δεν γνωρίζουν ή δεν έχουν διαβάσει της πολιτικές της ΒΠ - αν κάποιος διαβάσει το Βικιπαίδεια:Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια θα δει οτι αναφέρεται το εξής:
Αυτό το άρθρο, έχω την εντύπωση, ότι το μόνο που κάνει είναι να αναφέρει πράγματα τα οποία ήδη αναφέρονται στο DVD και να διαφημίζει προϊόντα. (Κατεβάστε από το ίντερνετ το VLC media player πάιζει σχεδόν τα πάντα.) --tRoUbLe πές το 02:13, 24 Δεκεμβρίου 2007 (UTC) Από όσο θυμάμαι έχει ήδη μεταφερθεί στα Βικιβιβλία. Από εκεί και πέρα, πρέπει να συγχωνευθούν κάποια κομμάτια με το κυρίως άρθρο DVD. Η αναφορά εταιρειών σε ένα άρθρο δεν είναι απαραίτητα διαφήμιση (π.χ. πως θα έγραφες ένα άρθρο για τα αναψυκτικά χωρίς να γράψεις για την Coca-Cola;), φυσικά όχι με τέτοιο παραινετικό τρόπο και οδηγίες. — Geraki ΣΜ 16:43, 28 Δεκεμβρίου 2007 (UTC) |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση ως συγγραφέα. Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
— Geraki ΣΜ 17:34, 4 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
Γνωστός ίσως λόγω των εμφανίσεών του στην τελέοραση αλλά αυτό δεν τον καθιστά και σημαντικό.--Diu 18:07, 24 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)
Tι έχει γράψει δηλαδή και αποφασίσατε διατήρηση; Έχουν διαγραφεί συγγραφείς με πολύ περισσότερη προσφορά. --ΗΠΣΤΓ 18:29, 4 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
Προς Θεόδωρο, για τη διαδικασία: Η διαγραφή είναι σοβαρό θέμα. Αν αμφιβάλλει κανείς, καλύτερο είναι η παραμονή, παρά η διαγραφή. Η δε απόφαση διαγραφής δε στηρίζεται σε απλή μέτρηση "ψήφων". Αντιγράφω από το en:Wikipedia:Deletion guidelines for administrators:
και παρακάτω:
Με βάση αυτά, η απόφαση διαγραφής ή όχι είναι προσωπική και αυτός που την παίρνει, αναλαμβάνει ευθύνη απέναντι σε πιθανές διαμαρτυρίες όπως η δική σου και του ΗΠΣΤΓ. Για την ουσία: Ίσως το Ανευλαβέστατος να είναι πιο σημαντικό από τα άλλα συγγράμματα γιατί δείχνει δραστηριότητα όχι μόνο σε ένα τομέα (Ιατρική) αλλά και σε άλλο (μη ρωτάς ποιόν, δεν ξέρω). Για την παρατήρηση του ΗΠΣΤΓ, έχω να πω ότι σε άλλη περίπτωση, είχαμε και πάλι διατήρηση, έστω και οριακή. Αν αλλού είμαστε πιο αυστηροί, ας το ξαναδούμε. --Focal Point 21:33, 4 Ιανουαρίου 2008 (UTC) Πιό πολύ ήθελα να επισημάνω, και εκεί αποσκοπούσε η διαμαρτυρία μου, στο οτι όσοι μιλάμε για σημαντική συγγραφική προσπάθεια, δεν γνωρίζουμε τι είδους αξία έχει και ως εκ τουτου είναι ακόμα προς διερεύνηση. Το ανευλαβέστατος, είναι το βιβλίο, το οποίο γράφτηκε καθαρά για εμπορικό σκοπό, μετά την εποχή με την τηλεοπτική κόντρα για το Ε.Σ.Υ. με τον τότε υπουργό. Δεν γνωρίζω το περιεχόμενό του, αλλά σίγουρα ο σκοπός συγγραφής απλά επιβεβαιώνει για μένα, οτι η σημαντικότητα δεν προέκυψε από την ιδιότητα τη συγγραφική, αλλά από την τηλεοπτική.--Θεόδωρος 22:29, 4 Ιανουαρίου 2008 (UTC) |
Προτείνω τη συγχώνευση με το άρθρο Ευρωπαϊκή Κοινότητα και τη διαγραφή του παρόντος άρθρου. Η ΕΟΚ έχει μετονομαστεί σε ΕΚ και έτσι ΕΟΚ και ΕΚ είναι το ίδιο πράγμα. Η παρούσα μορφή των άρθρων είναι λάθος. Με τη συγχώνευση δε θα χαθούν οι επιπρόσθετες πληροφορίες (ιστορία της ΕΟΚ κτλ) αλλά και δε θα δημιουργείται περαιτέρω σύγχυση σχετικά με το ποιές και πόσες ήταν οι κοινότητες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. - Αχρήστης 11:19, 28 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)
- Σχόλιο: Με βάση τη Συνθήκη των Βρυξελλών (1965) τα διοικητικά όργανα των τριών κοινοτήτων (ΕΟΚ, ΕΚΑΧ, ΕΥΡΑΤΩΜ) έγιναν κοινά και για τις τρεις. Αν το άρθρο για την ΕΟΚ συγχωνευθεί με την ΕΚ, χωρίς να δημιουργηθεί ένα πραγματικό άρθρο για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες τότε τα όργανα αυτά (Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, Ελεγκτικό Συνέδριο (1977), Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κ.α.) πού θα αναφέρονται?
Μπορεί να ήταν 3 διαφορετικοί διεθνείς οργανισμοί, όμως η συμμετοχή στον ένα από αυτούς σήμαινε υποχρεωτικά τη συμμετοχή και στον άλλο (χαρακτηριστικό παράδειγμα οι διαπραγματεύσεις σύνδεσης της Ελλάδας με τις ΕΚς το 1959 και η ένταξή της σ' αυτές το 1981. Μια σειρά από όργανα (π.χ. Ευρωπαϊκό Κοινωνικό ταμείο) τελούσαν άμεσα υπό την εποπτεία της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Όλα αυτά, με βάση την προτεινόμενη δομή συγχόνευσης της ΕΟΚ με την ΕΚ που θα μπούν, στην ΕΟΚ, στην ΕΚΑΧ, στην ΕΥΡΑΤΩΜ ή και στις τρεις?
Εν πάσει περιπτώσει, ακριβώς επειδή υπάρχουν κάποια τεχνικά προβλήματα είχα προτείνει εξ αρχής τη δημιουργία των τριών άρθων για ΕΟΚ, ΕΚΑΧ, ΕΥΡΑΤΩΜ και ενός τετάρτου για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες, στο οποίο θα παρουσιάζεται ο πρώτος πυλώνας της ΕΕ και η εσωτερική του δομή. Στις Κονότητες αυτό το κάναν από το 1965 γιατί είδαν ότι το σύστημα έτσι λειτουργούσε καλύτερα, γιατί όχι και εμείς τώρα.
ΥΓ: Δεν ψηφίζω γιατί ως δημιουργός του άρθρου δεν μπορεί να θεωρηθεί η γνώμη μου ουδέτερη, απλώς εξηγώ το σκεπτικό μου. --Adolapts 14:20, 28 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)
Σχόλιο Για να λυθεί το μπέρδεμα προτείνω:
- (όπως πρότεινε η φίλη Αχρήστης) δημιουργία σελίδας αποσαφήνισης για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες όπου θα εξηγεί το τι αντιπροσωπεύει η κάθε κοινότητα καθώς και συνδέσεις στα άρθρα των κοινοτήτων (προφανώς).
- διατήρηση του άρθρου ΕΟΚ αρκεί να επεξεργαστεί με τέτοιο τρόπο ώστε να αναφέρεται μόνο στην ιστορία της ΕΟΚ
- επέκταση του άρθρου Ευρωπαϊκή Κοινότητα προσθέτοντας στοιχεία για τους διάφορους οργανισμούς, σχετικές αποφάσεις και εξελίξεις εντός της κοινότητας καθώς και αναφορές στην περίοδο 1992 ως 2007
--tRoUbLe πές το 14:54, 28 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)
- Κατά. Η διαγραφή είναι τελείως άκυρη πρόταση. Πιο λογική θα ήταν η πρόταση για συγχώνευση με την οποία πάλι θα διαφωνούσα γιατί νομίζω ότι αξίζει στην ΕΟΚ και δικό της άρθρο ώστε να μην φορτωθεί υπερβολικά το άρθρο τής ΕΚ. --Λύκινος ♘ 15:10, 28 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)
- Κατά. Υπήρξε ως νομικό πρόσωπο. Απλά πρέπει να γίνει περισσότερο σαφές ότι ΕΟΚ, ΕΚΑΧ, ΕΥΡΑΤΟΜ ήταν οι τρεις αρχικές κοινότητες, ότι η ΕΟΚ έγινε Ευρωπαϊκή Κοινότητα, κοκ. Κατά τα άλλα, ως ιστορία είναι μια χαρά! Η αρχική πρόταση διαγραφής της Αχρήστη βασίστηκε στο ότι «η ΕΟΚ έχει μετονομαστεί σε ΕΚ και έτσι ΕΟΚ και ΕΚ είναι το ίδιο πράγμα». Η κάθε μετονομασία δε μας οδηγεί στο να διαγράψουμε την προηγούμενη μορφή, αλλά να καταδείξουμε καλύτερα ότι το ένα είναι συνέχεια του άλλου. Με αυτή τη λογική θα έπρεπε να καταργήσουμε και το άρθρο Γιουγκοσλαβία και να το ανακατευθύνουμε στο Σερβία και Μαυροβούνιο.--Κωστής 17:05, 14 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
- Σχόλιο Ευχαριστώ Κωστή για το επιχείρημα :). Και εγω ακριβώς αυτό λέω. Η Γιουγκοσλαβία δεν είναι το ίδιο πράγμα με το Σερβία και Μαυροβούνιο και χρειάζονται δυο άρθρα. Η ΕΟΚ όμως είναι το ίδιο πράγμα με την ΕΚ και χρειάζεται ένα άρθρο. Επειδή υπάρχει μία σύγχυση σχετικά με τους θεσμούς της ΕΕ, δε θα πρεπε να την επιτείνουμε.
Θα δώσω ένα άλλο παράδειγμα για να γίνει πιο σαφές ;): Ένας χρήστης της Βικιπαίδειας ξεκινάει να κάνει συνεισφορές με το όνομα Χρήστης:Τζουτζούκος. Στην πορεία ζητάει να το αλλάξει και το κάνει Χρήστης:Τάκης. Ο χρήστης είτε Τάκης είτε Τζουτζούκος είναι όμως ο ίδιος και όλες οι συνεισφορές του πλέον πρέπει να οδηγούν στη σελίδα του Χρήστη Τάκη. :)
Τώρα, αν διαφωνεί κάποιος στο ότι ΕΟΚ και ΕΚ είναι ο ίδιος θεσμός παρακαλώ να το ξεκαθαρίσετε. Ευχαριστώ -Αχρήστης
Διαγραφή. Δεν τεκμηριώνει την σημαντικότητα του --tRoUbLeπές το 20:36, 28 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)- Διαγραφή. Συμφωνώ αλλά μήπως να δώσουμε λίγο χρόνο μήπως προστεθούν; Ας πάει για του χρόνου...-Αχρήστης 13:25, 30 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)
- Διαγραφή. Αν εκδηλώσει ο χρήστης πρόθεση ναι. Αλλιώς διαγραφή.--Diu 16:53, 30 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)
- Καλημέρα και καλή χρονιά.
- Τους συντάκτες της βικιπαίδειας για φασιστικές νοοτροπίες, για μη σωστή αντιμετώπιση τους απέναντι στα βιβλία.
- Τη βικιπαίδεια σαν καρρικατούρα εγκυκλοπαίδειας για παιδάκια και
- Μία συγκεκριμένη κυρία του χώρου της μαγειρικής. (σημαντική ή και όχι για τα κριτήρια της βικιπαίδειας)
- Ποιος έχει ασχοληθεί με αυτές τις εκδόσεις;
- Υπάρχουν αναφορές στον τύπο για αυτές τις εκδόσεις;
- Υπάρχουν κριτικές για τα συγκεκριμένα βιβλία; κ.ά
- Διαγραφή Διαφημιστικό --*tony esopiλέγε 10:32, 31 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)
Αγαπητέ χρήστη, ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ.
Ευχαριστώ για την επιμέλεια του άρθρου. Εκείνο που επιθυμώ πιο πολύ, είναι να τιμήσω μέσω του άρθρου αυτού τον δάσκαλό μου Βασίλη Μάρκου.
Τίποτε άλλο. Θα παρακαλούσα όποιον χρήστη νομίζει ότι πρέπει να γίνουν και άλλες αλλαγές ας το πράξει.
Το συγκεκριμένο άρθρο δεν αποτελεί βιογραφικό δικό μου, ούτε και διαφήμιση.
Ας βρούμε μια φόρμουλα, εσείς σίγουρα μπορείτε να το διαμορφώσετε μέσα στα όρια της Βικιπαίδειας, εγώ μόλις άρχισα να αρθρογραφώ στη Βικιπαίδεια και ίσως δεν έχω μπει στο πνεύμα ακόμα για τα «καλά».
Και πάλι ευχαριστώ πολύ Κώστας Σαμαρτζής 13:57, 6 Ιανουαρίου 2008 (UTC)(δεν έχω τους κωδικούς του Νίκου και άνοιξα νέο λογαριασμό)
- σχόλιο και να διαγραφή τώρα μπορείς στο μέλλον να το ξαναγράψεις με βάση την πολιτική της βικιπαίδειας . Αν διαγραφή το παρόν άρθρο αυτό δεν είναι δεσμευτικό να μην ξανα γραφτεί ποτέ. --*tony esopiλέγε 14:03, 6 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
Διαγραφή. Αγαπητοί χρήστες καλησπέρα. Μετά από πολλή σκέψη και έπειτα από τα όσα είπα και μου είπατε, σχετικά με τη σημαντικότητα αλλά και με το σκοπό που έχω, δηλ. να τιμήσω το Δάσκαλό μου και τον πατέρα του, που ήταν πρωτεργάτες στη συγγραφή μαγειρικών, προτείνω το εξής: Να διαγραφεί εντελώς το άρθρο περί των εκδόσεων (Βιβλιοθήκη του Σεφ).
Αλλά σε εύθετο χρόνο να ανεβάσω ένα λήμμα για τον Κωνσταντίνο Μάρκου και τον γιο του, με σκανάρισμα μόνο την πρώτη σελίδα του βιβλίου του 1956, ίσως κάποια σπάνια μενού των ελλήνων βασιλιάδων, χειρόγραφα και τα τοιαύτα, σαν ιστορικό και προς θεού, όχι σαν πολιτικό στίγμα. Αν και πάλι αυτό δεν σας ενδιαφέρει, δεν θα κάνω κανένα τέτοιο λήμμα.
Ξέρετε: Όταν γνωρίζω τη ζωή και το έργο κάποιου συγγραφέα, ειδικά αν αυτό δεν έχει καθιερωθεί Πανελλαδικά επειδή τότε δεν υπήρχε τηλεόραση αλλά και είχε «στιγματιστεί» λόγω του συγκεκριμένου τόπου που μαγείρευε, χειμώνας Ηρώδου Αττικού, καλοκαίρι Τατόι, αισθάνομαι την ανάγκη να αποκαταστήσω έστω και μετά από πολλές δεκαετίες αφενός τη μνήμη του πρώτου, αφετέρου, την τιμή του ζώντος, που τυχαίνει να είναι και δάσκαλός μου.
Καταλαβαίνετε από αυτά που σας λέγω, πόσο περίεργα ακούγεται η ιδιότητά του αυτή να προσδίδεται στον αείμνηστο Τσελεμεντέ.
Επίσης: Θέλω να σας ρωτήσω αν τα στοιχεία τα αυτοβιογραφικά μου, μπορώ να τα ανεβάσω στο προφίλ μου, όχι σε λήμμα, νομίζω πήρε το μάτι μου κάποιο προφίλ χρήστη, ή πρέπει να είμαι συντάκτης??
Μην ξεχνάτε ότι στην Ελληνική Βικιπαίδεια δεν «βρίσκομαι» πάνω από 10 – 15 μέρες, και μάλιστα, όπως είπα δεν ήταν δική μου ιδέα αλλά του συνεργάτη μου.
Είμαι διατεθειμένος να ακολουθήσω τους κανονισμούς σας, επιθυμώ να συνεχίσω να γράφω μαγειρικά λήμματα, παρόλο που αγαπητός χρήστης μου είπε με τρόπο εχθές να φύγω….
Ευχαριστώ και πάλι για το βήμα που μου δίνετε.
Σκεφθείτε και πράξετε ό,τι νομίζετε εσείς δεοντολογικό και εγώ θα ακολουθήσω.
Ό,τι κάνω, το κάνω λόγω της αγάπης μου για τη μαγειρική και τις σωστές πληροφορίες, ιστορίες, βιογραφίες γύρω από αυτήν.Κώστας Σαμαρτζής 18:04, 6 Ιανουαρίου 2008 (UTC) Ο κος Σαμαρτζής εκτός από συζήτηση επί του θέματος, αναφέρεται και σε άλλα ζητήματα. Κάποια θα απαντήσω εγώ σε συζήτησή του. Αν κάποιος ενδιαφέρεται να απαντήσει σε τέτοια θέματα, παρακαλώ απαντήστε εκεί. Προτείνω να αφήσουμε την εδώ συζήτηση μόνο για το άρθρο.--Focal Point 20:19, 6 Ιανουαρίου 2008 (UTC) Διατήρηση.Να το κρατήσουμε. Έχει αλλάξει πολύ από την αρχική του μορφή. Νομίζω ότι έγινε υποφερτό. --Μυρμηγκάκι 18:33, 8 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Δυστυχώς παρά τις φιλότιμες προσπάθειες δε βρέθηκαν πηγές και έτσι και ο δημιουργός ζήτησε να το σβήσουμε.... Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή.--Focal Point 14:13, 5 Ιανουαρίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
|
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή.--Focal Point 14:15, 5 Ιανουαρίου 2008 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα. |
---|
Προτείνεται για διαγραφή για όλους τους λόγους που σημειώνονται στις ετικέτες--ΗΠΣΤΓ 16:54, 30 Δεκεμβρίου 2007 (UTC) Διαγραφή. Για τους ίδιους λόγους.--MARKELLOSΧρόνια πολλά 20:44, 30 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)
|