Συζήτηση χρήστη:FocalPoint

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση

(Από το αρχείο συζητήσεών μου:)

Μην ταΐζετε τα τρολ!




. Καλή χρονιά με θερμές ευχές και καλή υγεία και χαρά... SFriendly.svg --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 10:44, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Πίνακας περιεχομένων

Λήμμα ΕΙ-Ε.Ν.D[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλή χρονιά εύχομαι. Αγαπητέ FocalPoint, ποιος είναι ο κ. Καλογερόπουλος που κλείδωσε το λήμμα; Τι ρόλο έχει στη Βικιπαίδεια; Τελικά τι έγινε με το λήμμα Εμμανουήλ Λαμπράκης; Μπορείτε σας παρακαλώ να μου στείλετε όλο τον κώδικα που είχα γράψει για να τον διορθώσω και να πληρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας;

Νομίζω πως σαν Έλληνες θα πρέπει και εσείς να ασχοληθείτε με το θέμα της EI-E.N.D. σοβαρά και να το αναδείξουμε. Ας συνεργαστούμε όλοι και θα βρούμε που είναι η αλήθεια και που είναι το ψέμα. Δηλώνω την καλή μου διάθεση. (ChristosMavrotas (συζήτηση) 23:07, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

Ευχαριστώ για το κείμενο. Όταν θα είμαι έτοιμος θα πρέπει να σας το στείλω για να μου δώσετε τη δυνατότητα να δημιουργήσω το λήμμα Εμμανουήλ Λαμπράκης; Γιατί τώρα δεν μπορεί κανείς να το δημιουργήσει. (ChristosMavrotas (συζήτηση) 23:34, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

Εντάξει θα το δουλέψω στο πρόχειρο και θα συμβουλευτω και την Αγορά αλλά τώρα έχει αποκλειστεί η δυνατότητα δημιουργίας του λήμματος στο οποίο γράφει: "Δεν υπάρχει κείμενο σε αυτή τη σελίδα αυτή τη στιγμή. Μπορείτε να αναζητήσετε αυτόν τον τίτλο σελίδας σε άλλες σελίδες, ή να ψάξετε στις σχετικές καταγραφές, αλλά δεν έχετε την άδεια να δημιουργήσετε αυτή τη σελίδα."(ChristosMavrotas (συζήτηση) 23:47, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

Αγαπητε FocalPoint τελικά μέχρι τώρα οι περισσότεροι συμφωνούν να φύγει η κατηγορία Απάτη. Υπάρχει κάποια άλλη διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί; (ChristosMavrotas (συζήτηση) 03:30, 14 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

Μαριονέτα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ακόμη δεν αρχίσαμε νέα χρονιά και τα ζητήματα που αντιμετωπίσαμε στα τέλη της προηγούμενης επανέρχονται... Συγκεκριμένα, ο χρήστης Vlantmir στην εδώ συζήτηση είχε δώσει (μερικά από) τα ονόματα των χρηστών μαριονετών που χρησιμοποιούσε... Ωστόσο, παρατήρησα τις τελευταίες μέρες ότι ο συγκεκριμένος παρουσιάστηκε με νέα, διαφορετική μαριονέτα γνωστή ως Jam της οποίας η συμπεριφορά και οι επεξεργασίες μοιάζουν έντονα με αυτές του Κυριάκου Ζαχ (πχ. λήμμα για θέμα ιστορικό όπου στο πρώτο save το μόνο που υπάρχει είναι ένας πίνακας χωρίς καθόλου κείμενο κ.ά...)... Checkuser δεν πρόκειται να αιτηθώ καθώς το πράγμα δείχνει ξεκάθαρο, ήδη έχω λάβει θετική γνώμη έτερου διαχειριστή για το αν το συγκεκριμένο προφίλ (φαίνεται να) αποτελεί μαριονέτα, οπότε αυτό που ζητώ, απλώς, από την πλευρά σου, είναι να κοιτάξεις κι εσύ (όπως έκανες και με τον Ασμοδαίο προσφάτως...) τις συνεισφορές του συγκεκριμένου και να δεις άμα υπάρχει ζήτημα παραβίασης της πολιτικής του εγχειρήματος (προσωπικά πιστεύω ότι υπάρχει... υπερβολική κατάχρηση μαριονετών... αρχάριος...)... Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τον κόπο σου... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 00:25, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

ΥΓ. Τώρα που το ξανακοιτάζω, ο Vlantmir έχει φραγεί για μία βδομάδα, οπότε (άμα ισχύει...) έχουμε παραβίαση προηγούμενης φραγής μέσω δημιουργίας μαριονέτας... Κοινώς, διπλασιασμός φραγής του κύριου λογαριασμού και αόριστος αποκλεισμός του πάπετ... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 00:27, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

CheckUser[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Δείτε παρακαλώ μία παράκληση που διατύπωσα στο meta. Ασμοδαίος (συζήτηση) 00:33, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Συζήτηση κατηγορίας:Διοικητική διαίρεση της Γαλλίας--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 15:49, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Δεν έχεις παράπονο... Θα το διακοσμήσω ελαφρώς βέβαια... Μικρή ρεβάνς για τις γιορτές... SFriendly.svg --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 22:21, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Φραγή[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Σου επιβάλω φραγή μιας ημέρας για προσωπική επίθεση προς τον χρήστη Γεράκι. Προσωπική επίθεση μέσω της σύνοψης επεξεργασίας και μέσω του κυρίως κειμένου. Ακόμα και η bold γραφή είναι δείγμα επιθετικής συμπεριφοράς.--Diu (συζήτηση) 14:06, 4 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Με τιμά φραγή για την οποία θεωρήθηκε αναγκαία η αιτιολόγηση ότι χρησιμοποιήθηκε έντονη γραφή. Μας διαβάζουν πολλοί. --Focal Point 19:45, 5 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

):):):):) --The Elder (συζήτηση) 19:48, 5 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Σε τιμά φραγή για την οποία θεωρήθηκε αναγκαία η αιτιολόγηση ότι "μεταξύ άλλων" (και συμπληρωματικά άλλωστε όπως υποδηλώνει και το ακόμα) χρησιμοποιήθηκε έντονη γραφή. Για να ακριβολογούμε γιατί μας διαβάζουν πολλοί.--Diu (συζήτηση) 00:37, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Ψήφος στο επιχείρημα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

  • Σόρι για την πρωτοβουλία, από την επιχειρηματολόγησή σου εδώ έθεσα την ψήφο σου εκεί που φαινόταν πως είχες δώσει το βάρος της θέσης σου. Για τον V-astro και τον cubicstar ήταν ξεκάθαρο, εσύ βαρύνεις πλέον εκεί που υπογράφεις, ο Sotkil δεν αντέδρασε (υποθέτω συμφωνεί με την τοποθέτηση), οπότε προχωράμε.
  • Ένα παράξενο που μου κατέβηκε σήμερα είναι η αναντιστοιχία μορφής των αγγλικών και των ελληνικών τίτλων στην ελληνική ΒΠ, αν αλλάξουμε μόνο τους ελληνικούς τίτλους και μείνουν οι αγγλικοί με κεφαλαία, όπως προτείνεται. Στην περίπτωση αυτή έχουμε μη ομοιομορφία, την οποία έχεις καταθέσει ως επιχείρημα. Δεν το έχουμε συζητήσει αυτό, το έβαλα μέσα στην επιχειρηματολογία, αν πρέπει να σταματήσουμε για συζήτηση για ξεκαθάρισμα ας το πράξουμε.   ManosHacker 21:17, 5 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
  • Κανένα πρόβλημα. Σωστά διέγνωσες, αλλά η πολιτική είναι σημαντική γιατί υπάρχει η γραμματική.
  • Η συζήτηση αφορά τα ονόματα των λημμάτων και μόνο. Τα ονόματα που είναι στην ελληνική γλώσσα (βάσει πολιτικής). Για ονόματα που είναι σε άλλη γλώσσα βάσει πολιτικής, είναι εκτός συζήτησης. Μην την φορτώνουμε. Ας ξεκαθαρίσει το κύριο θέμα.

--Focal Point 21:23, 5 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Είδες που έχω τελικά δίκιο??? Απλή αναφορά σε κατάλογο η πηγή του Βυζάντιου... SFriendly.svg --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 15:15, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Ναι, καταλαβαίνω ότι δεν καταλαβαίνεις την τεράστια αξία του έργου αυτού. --Focal Point 15:41, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Ποια μπορεί να είναι, άραγε, η "τεράστια αξία" ενός τέτοιου καταλόγου ο οποίος το μόνο που πιστοποιεί είναι ότι η πόλη αυτή πράγματι υφίσταται και δεν αποτελεί "εφεύρεση" κανενός, βλέπε πχ. Κύπρος (αρχαία πόλη)??? Απλώς διερωτώμαι...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 15:46, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Δεν μπορώ να σε πείσω για την αξία μια εγκυκλοπαίδειας που δημιουργήθηκε πριν από 1500 χρόνια. Ούτε για την αξία των κειμένων του Ομήρου, ούτε για την αξία (όχι τη θρησκευτική) κειμένων που κουβαλούσε μαζί του ένας λαός νομαδικός και μιλούσε για καιόμενες βάτους και άλλες ιστορίες. Τι μας νοιάζει ποια ήταν η Αχσά; Τι μας νοιάζει ποια ήταν η Φυλομέδουσα; Ούτε μια γραμμή... Πως να σε πείσω; Δε μπορώ. --Focal Point 16:00, 6 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Βικιταξίδια[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Φόκαλ καλημέρα, όποτε μπορέσεις θα ήθελα τη γνώμη σου γι'αυτόν τον χρήστη... Μου έχει πει ότι είναι Ιταλός (οπότε και χρησιμοποιεί μεταφραστή για να γράψει στα ελληνικά... βγάζει μάτια αυτό...), αλλά λογαριασμό δεν έχει πουθενά αλλούς με πρόχειρη έρευνα που έκανα σε Βικιταξίδια και Βικιπαίδεια (όχι μόνο στην ελληνόφωνη έκδοση σημειώνω εδώ...)... Κι όσο για τις προθέσεις του... "άγνωστες αι βουλαί του Κυρίου"...

ΥΓ. Κάποια άλλη στιγμή, θα ήθελα να σου θεσω ένα άλλο ζήτημα, πάλι για τα Βικιταξίδια, αλλά μπορεί να περιμένει καθώς δεν είναι τρομακτικά επείγον...

ΥΓ2. Χαμένοι στην μετάφραση (ή αυτόματο μεταφραστή αν θες...): Ισπανός μας βγήκε...

ΥΓ3. Δεν τον χρειαζόμαστε μάλλον...: οι φίλοι μας Ισπανοί τον απομάκρυναν από την έκδοση της ΒΠ στη γλώσσα τους λόγω συνεχών βανδαλισμών, επιθετικής/παρενοχλητικής συμπεριφοράς και γενικότερης κάκιστης συμπεριφοράς απέναντι στο εγχείρημα και τους υπόλοιπους συνεισφέροντες... Αυτό που χρειαζόμαστε όμως είναι κάποιον να τον φράξει (είναι προφανές ότι το επίπεδο των ελληνικών του είναι ίδιο με αυτό των... κινέζικών μου...)...

--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 01:13, 9 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Υπομονή και παρακολούθηση. Θα σου απαντήσω καλύτερα εκεί στα Βικιταξίδια. --Focal Point 22:44, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Many thanks[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

For integrating articles! James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 22:40, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Άσπα Τσίνα.jpeg[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

  • Αν χρειάζεται κάπου και υπάρχει άδεια χρήσης της φωτό, ας ανεβεί στα Commons...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 23:45, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

γλωσσικό πρόβλημα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Γειά σου μετά από πολύ καιρό. Νά ο λόγος. Υπάρχει ένα γένος κολεοπτέρων, που λέγεται πάνδαρος. Ξέρω ότι αυτό είναι το όνομα μερικών ανθρώπων στη μυθολογία. Αλλά αυτός, που έδινε το όνομα, λέει, πως η προέλευση είναι χυδαία. Ξέρεις κανένα χυδαία έννοια από πάνδαρος ή πάνδαρο ή πανδάρο; Ανυπομονώ την απάντησή σου. --SigaΣυζήτησηεργαστήριο 18:24, 14 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Κουτάκια[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Συγνώμη που ενοχλώ,αλλά μήπως μπορείς να μετακινήσεις τα κουτάκια προς τα δεξιά στην σελίδα μου [1];-- Johny3ακούω , 20:13 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Δεν ενοχλείς,. Αντέγραψα τα δικά μου κουτάκια και στέκουν μια χαρά στα δεξιά. Κάτι θα έχουν αυτά τα κουτάκια που χρησιμοποιείς. Μόνο με πειράματα θα το βρεις ποιο φταίει, δεν τα ξέρω αυτά τα κόλπα, έτοιμες λύσεις χρησιμοποιώ. --Focal Point 19:14, 24 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Εντάξει,ευχαριστώ!--Johny3ακούω , 22:00 24 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Would you be interested in helping add more articles?[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Overview is here [1] Progress is here [2] and instructions on how to add translations is here [3]. Let me know if you have any questions. James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 15:24, 3 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Would also be very useful to have someone filled in the table saying which article we should and should not translate.[4] Do not want to have people doing the work twice. James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 03:05, 7 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Κλείδωμα λήμματος Spetses mini Marathon[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα FocalPoint! Όπως θα δεις και από το ...ακατάλληλο της ώρας, έχω εδώ και ώρα πρόβλημα με το λήμμα "Spetses mini Marathon". Ο χρήστης Kalogeropoulos μου το διέγραψε και όταν μετά προσπάθησα να το φτιάξω καλύτερα και να το ανεβάσω ξανά, το κλείδωσε διαπαντός. Μπορείς να μου πεις το λόγο, αν γνωρίζεις; Είδα πως το είχες ήδη ελέγξει και εγκρίνει νωρίτερα εσύ. Γι' αυτό και σε ενοχλώ. Πρόκειται για έναν αγώνα που ενδιαφέρει ένα τεράστιο και συνεχώς αυξανόμενο κοινό, αυτό των αθλητών running (Ελλήνων και ξένων) και πιστεύω πως πρέπει να βρίσκεται ως εγκυκλοπαιδική αναφορά στη Βικιπαίδεια, ως ένας αγώνας διεθνούς εμβέλειας που συγκεντρώνει φημισμένους αθλητές (όπως ο Κλασικός Μαραθώνιος της Αθήνας).

Σε παρακαλώ για τα ...φώτα σου, καθώς επένδυσα πολλές ώρες στη δημιουργία του λήμματος.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Michrou (συζήτηση) 00:45, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)Michrou

Καλημέρα. Δεδομένου ότι το έσβησε και το κλείδωσε ο Kalogeropoulos, είναι πιο λογικό να ρωτήσεις αυτόν. Πάντως το κλείδωμα μου φαίνεται λογικό, τη στιγμή που δεν αποδέχεσαι τη διαγραφή και δεν συζητάς μαζί του (όπως έκανες εδώ), αλλά το δημιουργείς ξανά και ξανά. --Focal Point 09:18, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Καλημέρα. Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση και ενημέρωση. Θα μιλήσω με τον ίδιο. Δεν ήξερα το λόγο της διαγραφής και στην αρχή πίστευα πως ήταν θέμα του συστήματος! Ευχαριστώ και πάλι!

Συγγνώμη που ενοχλώ ξανά! Μπορείς να μου πεις και το λόγο που το logo του Spetses mini Marathon διαγράφηκε; Νομίζω πως έβαλα όλες τις πληροφορίες που χρειάζονταν. Σε παρακαλώ, διαφώτισέ με γιατί πραγματικά δεν ξέρω και θα ήθελα να μάθω για να μην δημιουργήσω ξανά τέτοια προβλήματα.

η σελίδα από όπου την αντέγραψες, γράφει κάτω-κάτω Copyright. Άρα απαγορεύει ρητά (θα μπορούσε και να μη γράφει τίποτα, το ίδιο θα ίσχυε), αντιγραφή και εμπορική χρήση. --Focal Point 11:19, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Αισθάνομαι πολύ άσχημα που απασχολώ τόση ώρα το χρόνο σου, αλλά τί θα έπρεπε να "προσκομίσω" στη Βικιπαίδεια για να δεχθεί πως έχω την άδεια να το ανεβάσω στο Commons; Θα πρέπει απλά να διαλέξω τύπο άδειας που να απαγορεύει τη χρήση του logo; (Εν τω μεταξύ και ο Kalogeropoulos το είχε διαγράψει και ούτε που το κατάλαβα, γιατί στην αρχή δεν το έβρισκα και νόμιζα πως δεν το ανέβαζα σωστά! - My apologies)

στα Commons απλά απαγορεύεται. --Focal Point 11:51, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Άρα μπορώ να το ανεβάσω αλλού; Ή να ανεβάσω κάτι άλλο; Michrou (συζήτηση) 12:06, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)Michrou

Αν υπάρχει λήμμα, το ανεβάζεις εδώ με αιτιολογία fair use. Αν δεν υπάρχει λήμμα, σβήνεται. Άρα μην ασχολείσαι με το logo αλλά με το λήμμα για τώρα. --Focal Point 12:21, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Τα 1.000 ευχαριστώ είναι λίγα! Πραγματικά είχα απογοητευθεί γιατί τα έκανα θάλασσα με το λογαριασμό και έριξα δουλειά στο λήμμα! Αναμένω ενημέρωση από τον κ. Καλογερόπουλο, ώστε να διορθώσω τυχόν παρατυπίες στο λήμμα και να το ανεβάσω σωστά. Καλή συνέχεια και πάλι ευχαριστώ. Michrou (συζήτηση) 12:25, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)Michrou

Ζήτα βοήθεια για το λήμμα από την Αγορά. --Focal Point 13:25, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

O.K. ρώτησα! Είδα και τη συζήτηση που είχατε χθες για το Logo. Σε μπελάδες σας έβαλα. Michrou (συζήτηση) 14:16, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)Michrou

Εξέταση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα, όποτε μπορέσεις αν είναι δυνατό μια μικρή βοήθεια εδώ... Thanks SFriendly.svg --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! sus aux faux-nez !!! 19:03, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Δεν έχω την πηγή. --Focal Point 19:06, 9 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Συζήτηση:Ήρα Παπαμιχαήλ/Πρόταση διαγραφής[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Φοκαλ θα σε παρακαλούσα να ξανα-ανοίξεις την συζήτηση. Η πρόταση έγινε στις 8 Φεβρουαρίου και δεν έχουμε καν αλλάξει μήνα. Δεν υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος λόγος για να κλείσει τόσο γρήγορα η συζήτηση.--Diu (συζήτηση) 10:45, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Η πολιτική αναφέρει: «Συνήθως οι καταχωρήσεις θα παραμένουν εδώ, για τουλάχιστον πέντε ημέρες για να δίνεται η ευκαιρία σε όσους ενδιαφέρονται να εκφράσουν τη γνώμη τους, και κατόπιν θα εκτελείται η απόφαση που δημιουργήθηκε από τη συναίνεση των χρηστών.» Από τις 8 Φεβρουαρίου μέχρι σήμερα είναι 15 ημέρες, όχι 5. Εφαρμόστηκε η πολιτική, η οποία θα μπορούσε να εφαρμοστεί από την 6η ημέρα, από τις 14 ή σίγουρα από τις 15 Φεβρουαρίου. Έχω όλη την καλή πρόθεση να επιτρέψω σε όποιον το «ξέχασε», να πει τη γνώμη του, αλλά μη μου το ζητάς σαν να έχει γίνει κάτι λάθος. --Focal Point 12:06, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Εγώ δε σε παρακαλώ, αλλά το απαιτώ θεωρώντας το κλείσιμο καταχρηστικό. Τεκμηριώθηκε η εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος και έκλεισες τη συζήτηση αποφασίζοντας τη διατήρηση του λήμματος; Την έννοια «συναίνεση» την ξεχειλώσαμε όσο δεν παίρνει μου φαίνεται. SDeep trouble.gif.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 11:30, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Στη συζήτηση αναφέρεται ξεκάθαρα: «δεν υπήρξε συναίνεση». Εφόσον πιστεύεις ότι όσα έγραψες εσύ αποτελούν από μόνα τους συναίνεση σε συζήτηση, εγώ δεν έχω να κάνω κανένα άλλο σχολιασμό. Όσο για το ύφος σου, παρακαλώ να μη μου απευθυνθείς ξανά με τέτοιο τρόπο. --Focal Point 12:06, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

FocalPoint έχεις εδώ και πολύ καιρό συνεισφορές οι οποίες δημιουργούν πλαίσιο κακής πίστης μέσα στην βικιπαίδεια. Δεν νομίζω ότι κάποιος σου μίλησε άσχημα εδώ. Σε κάθε περίπτωση μπορείς να απευθυνθείς στο σημειωματάριο των διαχειριστών. Ggia (συζήτηση) 12:11, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Έκανα μία πρόταση και ακούστηκε μόνο η δική μου άποψη. Δεν ακούστηκε καμία άλλη άποψη, είτε υπέρ είτε κατά. Δεν έγινε καμία συζήτηση για να υπάρξει ή να μην υπάρξει συναίνεση.

Τήρησες την πολιτική μόνον όσον αφορά τη διάρκεια της συζήτησης. Το λήμμα δεν ήταν ξεκάθαρα εγκυκλοπαιδικό με βάση και τα κριτήρια (πιθανότατα να είχει προταθεί και για γρήγορη διαγραφή) και κανείς δεν προσπάθησε καν να το τεκμηριώσει. Η αδιαφορία συμμετοχής στη συζήτηση δε θα έπρεπε να ερμηνεύεται σαν έλλειψη συναίνεσης. --MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:35, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Η αδιαφορία συμμετοχής δε συνιστά συναίνεση. --Focal Point 14:44, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Σε αυτό δε συμφωνώ απόλυτα. Το βάρος της τεκμηρίωσης με παραπομπές το φέρει αυτός το γράφει ή αυτός που ενδιαφέρεται για τη διατήρηση του.

Εξήγησε μου επίσης αν θέλεις σε παρακαλώ, γιατί αφαίρεσες τη σήμανση για έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας από το λήμμα. Ακόμη κι αν συμφωνήσει κανείς με την «μη ύπαρξη συναίνεσης» ως αιτιολογίας για τη διατήρηση του λήμματος, αυτό δεν προσδίδει αυτόματα εγκυκλοπαιδικότητα στο λήμμα και συνεπώς η αμφισβήτησης της εγκυκλοπαιδικότητας του, στην οποία τεκμηριωμένα προέβη άλλος χρήστης συνεχίζει να υφίσταται.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:52, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Οποιοσδήποτε μπορεί να επαναφέρει την ένδειξη. --Focal Point 16:31, 23 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Είναι οκ τώρα... Επανέφερα την παλιά... Ήταν μια μορφή (προσωπικής) διαμαρτυρίας και αυτό με αφορμή... τα γνωστά γεγονότα... Εξ'ού και το πνεύμα της υπογραφής...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:06, 3 Μαρτίου 2014 (UTC)

δευτερόκλιτα συνηρημένα ουσιαστικά[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Περίπλους, πληθυντικός περίπλοι;;; Όχι δα! --94.67.107.45 11:45, 3 Μαρτίου 2014 (UTC)

  • ο πλοῦς, οι πλοῖ [5]
  • ο ἔκπλους, οι ἔκπλοι [6]
  • ο περίπλους, οι περίπλοι [7], συμφωνεί και το βικιλεξικό wikt:περίπλους

Αν γνωρίζεις καλύτερα, κάνε την πρότασή σου, να βελτιώσουμε και τη Βικιπαίδεια και το Βικιλεξικό. --Focal Point 11:57, 3 Μαρτίου 2014 (UTC)

Παράκληση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Προτείνω να γράψεις τις πηγές στον πίνακα που συνοδεύει το Άλτες Μουζέουμ όπου ανακατευθύνει το λήμμα (δεν χρειάζεται επαναφορά, καθώς μπορείς να επεξεργαστείς την ανακατεύθυνση). Καλό βράδυ. ----Lemur12να'στε καλά 19:26, 16 Μαρτίου 2014 (UTC)

Αλήθεια, γιατί Νις εδώ και όχι Ναϊσός ? Απλή απορία... Τίποτε παραπάνω...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:16, 21 Μαρτίου 2014 (UTC)

Η απάντησή μου στο Συζήτηση:Νις (Σερβία). --Focal Point 23:08, 21 Μαρτίου 2014 (UTC)

Αίτηση γρήγορης διαγραφής ανακατευθύνσεων[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Μήνυμα στη συζήτηση χρήστη Xaris333: Οι ανακατευθύνσεις με ' αντί για ΄ είναι χρήσιμες και δεν πρέπει να σβήνονται. Πολύς κόσμος χρησιμοποιεί το ' αντί για ΄, όπως έχει γίνει σαφές και από τη συζήτηση που είχε γίνει στην Αγορά. --Focal Point 09:09, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)]

Θα αποδεκτώ την παρατήρηση σου. Ωστόσο, αφαίρεσες το πρότυπο στα τυφλά. Γιατί να μην διαγραφούν οι ανακατευθύνσεις με τη λέξη "Εθνική"; Δεν υπάρχει τέτοια ονομασία για τα πρωταθλήματα της Κύπρου. Ο πρώτος που τα δημιούργησε τα ονόμασε έτσι λόγο ελληνικών πρωταθλημάτων. Δεν ισχύουν στην περίπτωση της Κύπρου. Εξού και έγραψα λανθασμένη ανακατεύθυνση. Λίγη περισσότερη προσοχή αγαπητές Focal όταν αποφασίζεις με την ιδιότητα του διαχειριστή. Μας διαβάζουν πολλοί, ας μην δημιουργούμε εμείς ονομασίες που δεν υπάρχουν.

Όσο αφορά τους τόνους θα ήθελα να μου λύσεις την εξής απορία: επειδή χρησιμοποιούνται και οι 2 τύποι, πρέπει να υπάρχουν στη ΒΠ ανακατευθύνσεις για όλα τα λήμματα που έχουν τόνους στην ονομασία; Ακόμα κάτι: επειδή ασχολήθηκα αποκλειστικά με το κυπριακό ποδόσφαιρο, θα ήθελα να μου υποδείξεις χρήστες που χρησιμοποιούν τις ανακατευθύνσεις που πρότεινα για διαγραφή (είπες για πολλούς χρήστες). Τα λήμμα τα είχα δημιουργήσει με ένα συγκεκριμένο τόνο. Ο Χρήστης:Sotkil τα μετακίνησε στον τόνο που θεωρούσε σωστό (δεν αντέδρασε κανείς). Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι κανείς δεν χρησιμοποιεί τις ανακατευθύνσεις που δημιουργήθηκαν, εξού και προτάθηκαν για διαγραφή. Ακόμη, οι ανακατευθύνσεις των προτύπων (3-4 ήταν), δεν εξυπηρετούν κάτι, αντίθετα μπορεί να προκαλέσουν σύγχυση και προβλήματα. Xaris333 (συζήτηση) 09:44, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

Θα σε παρακαλέσω με τη σειρά μου να έχεις λίγο περισσότερη προσοχή στους χαρακτηρισμούς σου: Οι ενέργειες που έκανα (όπως αυτή) δεν αποτελούν αποφάσεις με την ιδιότητα του διαχειριστή. Είναι κάτι που μπορεί να κάνει ο οποιοσδήποτε χρήστης. Μας διαβάζουν πολλοί, ας μην τους παραπλανούμε.

Θα σε παρακαλέσω επίσης να μην κατηγορείς έτσι εύκολα άλλους, καλοπροαίρετους, χρήστες για τις δικές σου παραλήψεις και να μην προσπαθείς να τους φορτώσεις το αποτέλεσμα από αυτές τις παραλήψεις. Έβαλες για διαγραφή ένα μεγάλο όγκο λημμάτων με δικαιολογία «λανθασμένη και αχρείαστη ανακατεύθυνση», χαρακτηριστικά Α' κατηγορία... και Α' Εθνική κατηγορία .... Πως θα μπορούσε κάποιος να φανταστεί αυτά που γράφεις παραπάνω; Υπάρχει κάποια διαφοροποίηση στο κείμενο δικαιολόγησης; Μήπως έγραψες ότι κάποιες από τις ανακατευθύνσεις αυτές πρέπει να διαγραφούν επειδή έχουν τη λέξη Εθνική, που δεν υπάρχει τέτοια ονομασία για τα πρωταθλήματα της Κύπρου; Σαφέστατα όχι. Παρακαλώ λοιπόν να μη με κατηγορείς για τις δικές σου παραλήψεις. Προτείνω στο μέλλον να αναφέρεις με ακρίβεια τους λόγους για τους οποίους προτείνεις σελίδες για διαγραφή.

Όσο για τα ερωτήματά σου, δεν αντιλαμβάνομαι τι σχέση έχει η χρήση ' ή ΄ σε λήμματα και το συνδέεις αποκλειστικά με το Κυπριακό ποδόσφαιρο. Ότι ισχύει για όλα τα λήμματα της Βικιπαίδειας ισχύει και για αυτά για το Κυπριακό ποδόσφαιρο, και για αυτά για τον Χιλιανό κινηματογράφο και για αυτά για τα Αντικείμενα Μεσιέ. Οι ενέργειές μου σχετικά με αυτές τις ανακατευθύνσεις, είτε ως χρήστης, είτε ως διαχειριστής, αφορούν λήμματα της Βικιπαίδειας και δε διαφοροποιούνται με το περιεχόμενό τους.

Τέλος, όσον αφορά τη διαγραφή ανακατευθύνσεων και τις προσωπικές σου απόψεις για τη χρήση τους ή όχι («Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι...»), σε καλώ να διαβάσεις την πολιτική Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων#Ανακατευθύνσεις. Εκεί αναφέρεται ρητά ότι δικαιολογείται γρήγορη διαγραφή σε ανακατεύθυνση «Αν δημιουργήθηκε πολύ πρόσφατα». Η ενδεδειγμένη λοιπόν απόφαση ενός διαχειριστή, σύμφωνα με την πολιτική, είναι να μη διαγραφούν αυτές οι ανακατευθύνσεις. Παρακαλώ λοιπόν, σύμφωνα με την πολιτική, να αναιρέσεις την αίτησή σου για διαγραφή των ανακατευθύνσεων αυτών.

Ελπίζω να έλυσα τις απορίες σου. Αν κάτι δεν είναι ξεκάθαρο, μη διστάσεις να με ειδοποιήσεις. --Focal Point 10:56, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

Δεν τις έλυσες αλλά δεν έχω διάθεση να ασχοληθώ περισσότερο με το θέμα. Η πραγματικότητα είναι ότι υπάρχουν διαχειριστές που ασχολούνται περισσότερο σε βάθος με το θέμα ταχεία διαγραφής και προτάσεις χρηστών. Δεν αφαιρούν την ένδειξη ελαφρά την καρδία. Μπορούσες να είχες ρωτήσει (με ευγενικό τρόπο) και θα έπαιρνες τις απαντήσεις. Διέγραψε τουλάχιστον τις λανθασμένες με τον τίτλο "εθνική" και τις ανακατευθύνσεις των προτύπων. Καλή συνέχεια και περισσότερη προσοχή φίλε Focal. Μας διαβάζουν πολλοί, πρέπει να διατηρούμε στη ΒΠ ότι υποστηρίζεται από πηγές! Xaris333 (συζήτηση) 12:19, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

Παρακαλώ να με ενημερώσεις αν προτίθεσαι να αναιρέσεις τις προτάσεις διαγραφής που δε συμφωνούν με την πολιτική (όπως σου ζήτησα παραπάνω) ή περιμένεις να γίνουν αυτές οι αναιρέσεις από άλλους χρήστες. --Focal Point 12:24, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

Δεν συμφωνώ με την άποψη σου οπόταν θα προτιμούσα να κρίνει τις προτάσεις ένας μη εμπλεκόμενος διαχειριστής. Αυτό εξαιρεί εσένα. Στα δικά μου τα μάτια η διαδικασία θα είναι περισσότερο αξιόπιστη αν δεν αφαιρεθούν ούτε από τον Tzavara ούτε από τον Kalogeropoulo. Ωστόσο, δεν τους αφαιρεί αυτό το δικαίωμα καμιά πολιτική. Πάντως, εγώ θεωρώ ότι σωστά έγιναν οι προτάσεις, οπόταν ας περιμένουμε να κρίνει κάποιος άλλος διαχειριστής. Νομίζω ότι αυτό μπορείς να το σεβαστείς και να κάνεις υπομονή! Xaris333 (συζήτηση) 12:30, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

Δεν είμαι εμπλεκόμενος, εκτός αν θεωρείς εμπλεκόμενο οποιονδήποτε έχει διαφορετική άποψη από τη δική σου, αλλά είναι ιδιαίτερα πρωτότυπη και μεροληπτική η άποψή σου, να ζητάς κρίση από συγκεκριμένους διαχειριστές, αποκλείοντας άλλους. Επιπλέον, συνεχίζεις να συγχέεις το ρόλο χρηστών και διαχειριστών. Η πολιτική αφορά όλους τους χρήστες και όχι μόνο τους διαχειριστές. --Focal Point 12:42, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

Με βάση τη δική σου λογική μπορείς να τα αφαιρέσεις και ο ίδιος. Τι με ρωτάς τότε; Δεν έχω πειστεί από τα επιχειρήματα σου. Να σου θυμίσω ότι στο παρελθόν είχαμε παρόμοια διαφωνία αλλά τελικά οι ανακατευθύνσεις διαγράφησαν από άλλους διαχειριστές, σωστά κατεμένα. Οπόταν ναι, σε θεωρώ εμπλεκόμενο. Δυστυχώς, για κάποιους διαχειριστές είναι δύσκολο να δείξω καλή θέληση. Υπάρχουν άλλοι που ενώ έχω αντίθετοι γνώμη μαζί τους, οι ενέργεις και οι συμπεριφορές τους στη ΒΠ τους αποτελούν κόσμημα για το εγχείρημα. Και να ξέρεις ότι τις περισσότερες φορές διαφωνώ μαζί τους, αλλά οι τρόπος που εκφράζομαι και συμπεριφέρονται είναι πάντα ο καλύτερος, ο πιο βοηθητικός, ο τρόπος που βοηθά το εγχείρημα. Προσπαθώ να παραδειγματίζομαι από αυτούς, σε συμβουλεύω να κάνεις το ίδιο. Καλή συνέχεια. Δεν θα ασχοληθώ άλλο, κάνε ότι νομίζεις. Η ζωή είναι πολύ μικρή για να ασχολούμαι με τέτοιες λεπτομέρειες. Φρόντισε να έλεγχεις τις πηγές πριν αφαιρείς την ένδειξη ταχείας διαγραφής. Καλή σου μέρα! Xaris333 (συζήτηση) 12:48, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

Σαφέστατα μπορώ, αλλά σε ρωτώ αν είναι διατεθειμένος να διορθώσεις τις ενέργειές σου που δεν συμφωνούν με την πολιτική ή περιμένεις από άλλους να μαζέψουν αυτά που άφησες. Λυπάμαι πολύ που αντιμετωπίζεις πρόβλημα να δείξεις καλή θέληση προς χρήστες που έχουν την ιδιότητα του διαχειριστή. Φρόντιζε να αιτιολογείς σωστά τις προτάσεις σου για διαγραφή, όπως είναι υποχρέωση όλων μας όταν προτείνουμε σελίδα για διαγραφή και διάβασε ξανά την πολιτική. Καλησπέρα. --Focal Point 12:57, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

Δεν συμφωνώ με την άποψη σου. Και στο ξαναλέω: διάβαζε τις πηγές. Φιλική συμβουλή από χρήστη προς χρήστη. Καλή σου μέρα. Xaris333 (συζήτηση) 12:58, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

Σου θυμίζω και τη δική μου συμβουλή: Φρόντιζε να αιτιολογείς σωστά τις προτάσεις σου για διαγραφή και μη βιάζεσαι να κατηγορείς άλλους για τις παραλείψεις σου. --Focal Point 13:03, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

Μα δεν σε έχω κατηγορήσει. Πρόσεχε και είναι επικίνδυνο όντας διαχειριστής να λαμβάνεις σχόλια διαχειριστών ως κατηγορίες ενώ δεν είναι. Προκαλείς αχρείαστες εντάσεις. Xaris333 (συζήτηση) 13:07, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

Φαντάζομαι ότι εννοείς χρηστών.

θα περίμενα να παραδεχθείς τα κείμενά σου έχουν σαφείς κατηγορίες:

  • «Λίγη περισσότερη προσοχή αγαπητές Focal όταν αποφασίζεις...», αποτελεί έμμεση κατηγορία ότι δεν δίνω αρκετή προσοχή, ενώ όπως σου υπέδειξα, οι ενέργειές μου προκύπτουν από την εφαρμογή της πολιτικής
  • «Η πραγματικότητα είναι ότι υπάρχουν διαχειριστές που ασχολούνται περισσότερο σε βάθος...» αποτελεί έμμεση κατηγορία ότι δεν ασχολούμαι σε βάθος, ενώ όχι μόνο σου εξήγησα, αλλά και τέθηκα στη διάθεσή σου για να σου εξηγήσω και ότι άλλο δε σου είναι ξεκάθαρο, έχοντας ήδη αφιερώσει χρόνο για να σου απαντήσω
  • «Δεν αφαιρούν την ένδειξη ελαφρά την καρδία. », αποτελεί έμμεση και σαφέστατη κατηγορία ότι η ένδειξη αφαιρέθηκε από εμένα ελαφρά τη καρδία, ενώ ήδη σου είχα υποδείξει ενήργησα ως χρήστης σύμφωνα με την πολιτική
  • «η διαδικασία θα είναι περισσότερο αξιόπιστη αν δεν αφαιρεθούν ούτε..», αποτελεί σαφέστατη κατηγορία ότι οι διαχειριστές τους οποίους αναφέρεσαι είναι αναξιόπιστοι

Τα κείμενά σου λοιπόν έχουν αρκετές κατηγορίες, όχι μόνο προς εμένα, αλλά και προς άλλους.

Αν δεν αντιλαμβάνεσαι ότι τα κείμενά σου αυτά έχουν κατηγορίες, το αντιλαμβάνομαι ότι μπορεί και να συμβαίνει έτσι, αλλά σαφέστατα πρέπει να δώσεις προσοχή στο ότι σε εμένα μου δημιούργησαν σαφέστατα αυτή την εικόνα. --Focal Point 13:27, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

Είμαι σίγουρος ότι αν εστιάσεις σε κάθε λέξη μπορείς να ερμηνεύσεις κάθε πρόταση ως κατηγορία. Δεν θα παίξω το παιχνίδι αυτό. Καλή καρδιά φίλε Focal. Κάνε ότι νομίζεις με τις προτάσεις διαγραφής. Δεν θεωρώ ότι ήταν λάθος οι προτάσεις, δεν είμαι υπόχρεος να τις αναιρέσω. Αν θεώρησες (λανθασμένα κατεμένα) ότι σε κατηγορησα απολογούμαι (θα ήταν ευτυχές -αν και όχι υποχρεωτικό- αν απολογήσουν και συ για όσα εξέλαβα ως αρνητικά από σένα στη συζήτηση μας, έκανα την αρχή ως ένδειξη καλής θελήσεως). Καλή συνέχεια και ελπίζω να περιοριστούν οι έντονες συζητήσεις μας στο μέλλον. Xaris333 (συζήτηση) 13:33, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

Με χαρά να απολογηθώ για να υπάρξει καλή διάθεση, αλλά καλό θα ήταν, είτε εδώ, είτε σε email να μου εξηγήσεις τι εξέλαβες ως αρνητικά από εμένα. Κάτι τέτοιο θα με βοηθούσε σε μελλοντικές συζητήσεις. --Focal Point 13:40, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

Xaris333, ο FocalPoint έχει δίκιο. Αν με τις «λανθασμένες» ανακατευθύνσεις δεν υπάρχει περίπτωση να εννοείται κάτι άλλο, τότε η πολιτική όχι μόνο τις επιτρέπει, αλλά δεν μπορούν να διαγραφούν με γρήγορη, εκτός και εάν είναι δημιουργημένες πολύ πρόσφατα (που αυτές που κοίταξα ενδεικτικά δεν είναι). →Geilamir (συζήτηση) 13:47, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

Να πω, βλέποντας από πιο μακριά το θέμα, πως όταν κάποιος φουντώνει και διαπληκτίζεται δεν συνηθίζεται να είναι ταυτόχρονα σε καλή διάθεση ώστε να μοιράζει αστεράκια τιμής σωρηδόν στους διαχειριστές που δεν του βρίσκονται εμπόδιο, ενώ τους «κακούς» που εξαιρεί από την απονομή τους ονοματίζει κιόλας. Υπό την προϋπόθεση αυτή, μια τέτοια απονομή στη σειρά και με σκοπό να πικάρει τους εξαιρούμενους κάποιος, δεν θα την έκανα προσωπικά δεκτή.   ManosHacker 15:12, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

Συγγνώμη ManosHacker δεν κατάλαβα, σε ποιά αστεράκια αναφέρεσαι; --Focal Point 17:13, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

[8][9][10][11][12] - απονομές θετικής ενέργειας.   ManosHacker 18:16, 23 Μαρτίου 2014 (UTC)

Οδοντικός πολφός[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα. Ποιοι άλλοι, πλην του οδοντικού πολφού (εννοείται ότι στον οδοντικό πολφό υπάγονται και οι πολφοί οδόντων των ζώων) υπάρχουν; --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 09:26, 24 Μαρτίου 2014 (UTC)

Καλημέρα! Ευχαριστώ για την ενημέρωση, παρότι οδοντίατρος δεν γνώριζα την έννοια που παραθέτεις. Όχι, να μην επαναφέρεις την ονομασία σε "Πολφός" λοιπόν. Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 07:46, 31 Μαρτίου 2014 (UTC)

Χα χα! Έχεις ωραίο και πετυχημένο όνομα χρήστη για οδοντίατρος "ΑΝώΔυΝος" ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 08:16, 31 Μαρτίου 2014 (UTC)

Προστασία προσωπικών στοιχείων[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

"προσωπικά στοιχεία" τα οποία κυκλοφορούν ελεύθερα στο διαδίκτυο μαζί με το προσωπικό μέιλ... ε ναι, δεν είμαι κανένας χτεσινός... τσεκάρω πριν σηκώσω κάτι...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:33, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)

Τι ακριβώς έχεις τσεκάρει; Αν φαίνεται στη Βικιπαίδεια ποιος είναι ο χρήστης Mchnit και κάνω λάθος, ζητώ συγγνώμη, αλλά παρακαλώ να μου το υποδείξεις, γιατί δεν το βλέπω. --Focal Point 13:36, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)

Κύριε FocalPoint, Μήνυμα εκχώρησης άδειας έχει αποσταλεί από τον ίδιο τον κ. Ιγνάτιο Καϊτεζίδη (από το email του στο email που αναφέρεστε (permissions-el@wikipedia.org) στις 27 Μαρτίου 2014. Στο εν λόγω email αναφέρεται σαφώς και ευκρινώς βάσει του υποδείγματος σας "εκχώρηση άδειας πνευματικών δικαιωμάτων τύπου GFDL και CC-BY-SA 3.0" προς το wikipedia. Αυτή η άδεια δεν παραλήφθηκε από το wikipedia; (στο δήμο έχει επιστραφεί απόδειξη επιτυχούς παραλαβής από το wikipedia) δεν έγινε γνωστή; μήπως δεν είναι αρκετή; χρειάζεται κάτι άλλο; Σας παρακαλώ ενημερώστε μας με σαφήνεια τι θα πρέπει να κάνουμε. --Mchnit (συζήτηση) 16:20, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)

Κύριε FocalPoint, η φωτογραφία επίσης εκχωρημένη από τον ίδιο έχει διαγραφεί; θα πρέπει να αναρτηθεί εκ νέου; χρειάζεται κάτι ακόμη; --Mchnit (συζήτηση) 16:27, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)

Το e-mail που αφαίρεσες είναι ορατό δημόσια στα στοιχεία επικοινωνίας της ιστοσελίδας του δήμου [13] --C Messier 16:43, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)
Δε με πειράζει να υπερβάλω σε θέματα προστασίας προσωπικών δεδομένων. Ίσως έχει έστω και κατ'ολίγον λιγότερα σπαμ. Ευχαριστώ για την ενημέρωση. --Focal Point 16:46, 30 Μαρτίου 2014 (UTC)

Καλησπέρα. Μιας και σε βλέπω ενεργό αυτή τη στιγμή, έχοντας και το ρόλο του διαχειριστή, έλεγξε λίγο αυτό ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 22:02, 4 Απριλίου 2014 (UTC)

Μετακίνηση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Επ! Όχι έτσι!!. Μετακίνησέ το στο σωστό τίτλο... --Ttzavarasσυζήτηση 07:55, 5 Απριλίου 2014 (UTC)

Για πρόσεξε πώς το γράφει: "Βικιπϊδεια:Επιχείρηση για τον ελληνικό πολιτισμό"... --Ttzavarasσυζήτηση 08:25, 5 Απριλίου 2014 (UTC)

Εμ σι είπ' να μπεις πρώτ' σι μια χουράφα να μάθ'ς να γράφ'ς αλλά δεν μι άκ'σες! Ουρίστι τώρα τ' αποτελέσματ', πρέπ' να φνάξμι μια τασκς φορς για να σι διουρθών! SMocking.gif --Ttzavarasσυζήτηση 09:21, 5 Απριλίου 2014 (UTC)

Κι μιας κι είσ' ισύ η τασκς φορς, κάν' κι τη συγχώνιφση!! --Ttzavarasσυζήτηση 09:31, 5 Απριλίου 2014 (UTC)

Μπράβ παλλ΄κάριμ! Φχαριστώ πλύ! --Ttzavarasσυζήτηση 09:46, 5 Απριλίου 2014 (UTC)

Διόρθωση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ναι ευχαριστώ--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:07, 5 Απριλίου 2014 (UTC)

Άμα αναφέρεσαι στις κατηγορίες γεννήσεων των Ελλήνων, ναι, επιμένω και θα εξακολουθήσω να επιμένω στην θέση μου για ισονομία... Άλλωστε, είναι ξεκάθαρο ότι αυτό που ενοχλεί είναι ότι ενώ για τους ξένους τα λήμματα ανά κατηγορία γέννησης στις περισσότερες περιπτώσεις δεν ξεπερνούν τα δέκα, στους Έλληνες ξεπερνούν κατά πολύ τον αριθμό αυτό, άρα η διαγραφή των κατηγοριών αυτών θα ενοχλήσει πολύ περισσότερο κόσμο απ'ότι (δεν) ενόχλησε η διαγραφή των αντίστοιχων ξένων... Επίσης, θεωρώ πρέπον, ως ελάχιστο σεβασμό προς τον κάθε αναγνώστη και συνεισφέροντα στο εγχείρημα, όταν υιοθετείται μια ενιαία πολιτική εντός του εγχειρήματος αυτή να αφορά όλα όσα έχουν σχέση με αυτή (τις κατηγορίες γεννήσεων ανεξαρτήτως χώρας στην περίπτωσή μας...) και να εφαρμόζεται χωρίς "κοψίματα", "εκπτώσεις" και λοιπές δικαιολογίες... Η ουδετερότητα του εγχειρήματος τίθεται εν αμφιβόλω με παρόμοιες μονομερείς διαγραφές...

ΥΓ. Εννοείται ότι είσαι ελεύθερος να αναιρέσεις όσο θες τις επεξεργασίες μου στις κατηγορίες αυτές... Μόνο να έχεις υπόψη ότι όπως η ενέργειά μου να τις στείλω για διαγραφή υιοθετώντας τη νέα αυτή πολιτική του εγχειρήματος "δεν άρεσε" έτσι είναι πιθανό να συμβεί και με τις δικές σου αναιρέσεις... Χώρια που θα πρέπει να δώσει εξήγηση για τις μαζικές αναιρέσεις, χρησιμοποιώντας μάλιστα "σοβαρότερη" δικαιολογία τάχα εκδικητικών διαθέσεών μου (Glorious ο Εκδικητής, δεν είναι κι άσχημα σαν όνομα SFriendly.svg) λόγω των διαγραφών των αντίστοιχων "γαλλικών" κατηγοριών που είχα δημιουργήσει...

ΥΓ2. Όπως και να'χει θα ήθελα πραγματικά να ξέρω γιατί κατηγορία που περιλαμβάνει πρόσωπα που έχουν γεννηθεί πχ. στο Στρασμπούρ δεν θεωρείται εγκυκλοπαιδική και αντίστοιχη για πρόσωπα που έχουν γεννηθεί πχ. στην Αθήνα να θεωρείται τέτοια... Εξαρχής μοιάζει με μονομερή εφαρμογή της πολιτικής αυτό... Μια λογική εξήγηση δεν θα έβλαπτε... Πιθανώς να περιόριζε, μάλιστα, και τις τυχόν ενστάσεις/εντάσεις.... SFriendly.svg

--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:52, 5 Απριλίου 2014 (UTC)

Νέα λήμματα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

— Σε ευχαριστώ για τα κολακευτικά σου λόγια. Αν κρίνω πάντως από την ταχύτητα που απαντάς, έχεις κατά πολύ μεγαλύτερη ετοιμότητα από εμένα. Για τους αστεροειδείς ωστόσο, μετά τον νο. 3000 δεν γράφω πια λήμματα για όλους τους επόμενους, αλλά μόνο για όσους έχουν κάποιο εξαιρετικό χαρακτηριστικό. Κάπου έπρεπε να μπει ένα όριο και μπήκε τώρα (τελείως αυθαίρετο, βέβαια). –V-astro (συζήτηση) 18:55, 5 Απριλίου 2014 (UTC)

Σελίδα συζήτησης[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Για ποιο λόγο χρειάζεται η διατήρηση της [14]. Τόσο εγώ όσο και ο Tzavaras εκφράσαμε τις ίδιες απόψεις στη συζήτηση διαγραφής Συζήτηση:Νέα Σαλαμίνα περίοδος 2011-12 (ποδόσφαιρο)/Πρόταση διαγραφής. Δεν προσφέρει κάτι περισσότερο στον αναγνώστη. Δεν είναι σημαντικό θέμα, αλλά αφού το πρόσεξα θεώρησα ότι καλύτερο θα ήταν να παραμείνει μόνο η συζήτηση διαγραφής. Xaris333 (συζήτηση) 14:45, 18 Απριλίου 2014 (UTC)

  • Τα κείμενα που γράφονται στις συζητήσεις είναι μέρος της Βικιπαίδειας και δεν πρέπει να διαγράφονται χωρίς να υπάρχει σοβαρός λόγος. Αυτή είναι και η έννοια του αρχείου συζητήσεων.
  • Η διαδικασία διαγραφής σε συζητήσεις και άλλα μέρη της Βικιπαίδειας χρειάζεται όταν κάτι δημιουργεί πρόβλημα με την ύπαρξή του και όχι επειδή κάτι το θεωρεί ένας χρήστης περιττό. Για τέτοιες περιπτώσεις υπάρχει η διαγραφή που μπορεί να κάνει ένας απλός χρήστης, αλλά και πάλι, οι συζητήσεις δεν σβήνονται, αρχειοθετούνται.

--Focal Point 14:52, 18 Απριλίου 2014 (UTC)

Δεν θα επιμείνω, αν και δεν είσαι απόλυτα σωστός. Να σου θυμίσω ότι παλαιότερα όταν διαγραφόταν ένα λήμμα κατόπιν συζήτησης, διαγραφόταν και η σελίδα διαγραφής. Τέθηκε θέμα στην Αγορά και νομίζω αποφασίσθηκε ότι αν οι σελίδες συζήτησεις δεν προσφέρουν κάτι το ουσιαστικά σχετικά με τη διαγραφή του λήμματος, δεν χρειάζεται να παραμένουν. Τέλοσπάντων, έχω σημαντικότερα πράγματα να ασχοληθώ. Καλή συνέχεια. Xaris333 (συζήτηση) 15:04, 18 Απριλίου 2014 (UTC)

Οι απόψεις μου δεν είναι αναγκαία απόψεις της κοινότητας της Βικιπαίδειας, ούτε ποτέ πίστεψα, ούτε θέλω να πιστεύει κανείς, ότι είμαι ο Κριτής και ο Αλάνθαστος. --Focal Point 16:23, 18 Απριλίου 2014 (UTC)

Λόγος ?[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ποιος ο λόγος των αναιρέσεων τέτοιου τύπου ειδικά όταν είναι αντίθετες με την νέα πολιτική του εγχειρήματος περί των κατηγοριών γεννήσεων και έρχονται σε πλήρη αντίφαση με τοποθετήσεις του Χρήστης:Geraki σύμφωνα με τις οποίες οι κατηγορίες πρώτα θα πρέπει να αδειάσουν από τα λήμματα που περιέχουν προτού διαγραφούν ? Μήπως ακόμη μία πολιτική δεν σου κάνει ή θεωρείς ότι πρέπει να έχει εξαιρέσεις για τους Έλληνες και Κύπριους ? SFriendly.svg --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:02, 27 Απριλίου 2014 (UTC)

Νέα πολιτική; Οι τοποθετήσεις ενός χρήστη δεν αποτελούν «πολιτική του εγχειρήματος». Παρακαλώ να σταματήσεις τις αρνητικές ενέργειες. --Focal Point 18:09, 27 Απριλίου 2014 (UTC)

Αλήθεια, όταν ξεκίνησε η εφαρμογή των "τοποθετήσεων του ενός χρήστη" εσύ πού ήσουν ? Έπρεπε να φτάσουμε να πειράξουμε τις Όσιες Ελληνικές Κατηγορίες Γεννήσεων για να αναλάβεις δράση ? SFriendly.svg Αυτά για τα περί εκ μέρους μου αρνητικών ενεργειών (ενεργειών δηλαδή οι οποίες έρχονται σε αντίθεση με τις δικές σου έπειτα από μετάφραση από τα φοκαλιανά... SFriendly.svg ) --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:26, 27 Απριλίου 2014 (UTC)

Καλημέρα. Παρακαλώ ρίξε μια ματιά εδώ και πράξε ανάλογα. Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 08:43, 4 Μαΐου 2014 (UTC)

Λεγεώνα των Βλάχων[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Υπάρχει σελίδα συζήτησης που δεν μετακινήθηκε, δες Βικιπαίδεια:Χειρισμοί ιστορικού.--Vagrand (συζήτηση) 21:11, 4 Μαΐου 2014 (UTC)

Βικιταξίδια[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Θα ήθελα να σας απασχολήσω λίγο για το θέμα των βικιταξιδιών. Με δική μου πρωτοβουλία και σε σχεδόν απόλυτη μοναξιά ξεκίνησα την βελτίωση του σχεδίου με σκοπό να αποτρέψω το οριστικό κλείσιμό του. Πιστεύω ότι έχω τις δυνατότητες να το διαχειρίζομαι και μόνος μου. Μου είναι όμως απαραίτητο να γνωρίζω την δική σας γνώμη περί του μέλλοντος του σχεδίου. Την θεωρώ πολύτιμη. Έχω διαπιστώσει ότι υπάρχει κάποιο μικρό ενδιαφέρον από μέρος των χρηστών και του αναγνωστικού κοινού και η προσωπική μου ευχή είναι ότι η προσπάθεια που καταβάλλω σήμερα θα στεφτεί με επιτυχία το αύριο. Ομολογώ πως η Αχίλλειος πτέρνα μου είναι οι σχέσεις με τους υπόλοιπους χρήστες. Νομίζω ότι είμαι καλός συντάκτης αλλά ο ρόλος του διαχειριστή δεν μου ταιριάζει πολύ. Θεωρώ όμως αναπόφευκτο να αναλάβω τέτοια καθήκοντα για να κάνω τις απαιτούμενες μετατροπές στο Λογισμικό Μεντιαβίκι. Θα είμαι ένα είδος υπηρεσιακού διαχειριστή σε αναμονή να παραδώσω τα προνόμια μου σε ελληνικά χέρια. Στις προάλλες δύο χρήστες έχουν δηλώσει την πρόθεσή τους να γίνουν διαχειριστές στο περίπτερο επισκεπτών. Σας προσκαλώ να διαβάστε τις δηλώσεις τους και, εάν σας περισσεύει χρόνος, να αναλαμβάνετε τα ηνία αυτής της κατάστασης. Εγώ αντέδρασα τηρώντας σιγή ιχθύος από το φόβο να κάνω κάποια λάθη. Η επιθυμία μου όμως θα ήταν να έχω από τώρα ως σύντροφο τον χρήστη Glorious 93 στην διαχείριση του εγχειρήματος. Του έχω μιλήσει μόνο μια φορά αλλά έχω διαβάσει μερικές συζητήσεις του με άλλους χρήστες. Μου φάνηκε ότι έχει το σφυγμό του διαχειριστή και ευγενικούς τρόπους. Του έχω αφήσει μήνυμα αλλά δεν έχω λάβει απάντηση. Προσθέτω ότι κάπου ντρέπομαι να έρθω σε επαφή μαζί του διότι οι συνεισφορές μου στην Βικιπαίδεια είναι μηδενικές. Εύχομαι να βρω τον χρόνο να συνεισφέρω και στην εγκυκλοπαίδεια. Ευχαριστώ πολύ για τη προσοχή σας και συγχαρητήρια για το άρθρο Λεγεώνα των Βλάχων. Το έχω μόλις διαβάσει --Gobbler (συζήτηση) 22:08, 4 Μαΐου 2014 (UTC)

Επεξεργασίες[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Στις τελευταίες σου επεξεργασίες στην σελίδα Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Μαρτίου 2014 Έγινε ένας ψιλοχαμός με τις ενότητες των συζητήσεων, κάποιες μπήκαν μέσα σε άλλες. Δες το σε παρακαλώ γιατί ακόμη δεν ξέρω να επεξεργάζομαι απόλυτα σωστά, μην κάνω καμιά ανοησία.

Και δες και στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών για εκείνο το όνομα χρήστη, σου έχω απαντήσει.

Ευχαριστώ ---Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 06:37, 11 Μαΐου 2014 (UTC)

Άκου να δείς! Τι σου κάνει ένα τόσο δα |} Ολική ανακατωσούρα! ---Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 06:50, 11 Μαΐου 2014 (UTC)

Ριζοσπάστης.[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, φίλε, Focal. Μια ερώτηση ήθελα να κάνω: πριν από λίγο προχώρησες σε διαγραφή 2 αρχείων, σχετικά με τον Ριζοσπάστη. Στη μία περίπτωση, εφόσον, υπήρχε στα commons, το πρώτο φύλλο, καλά έκανες και προχώρησες στη διαγραφή, μιας και είναι περισσότερο εγκυκλοπαιδικό αυτό, παρά ένα Χ φύλλο της εφημερίδας. Αλλά το τρέχον λογότυπο γιατί διαγράφηκε; Δεν είναι εγκυκλοπαιδικό; Δηλαδή να φαίνεται και το τρέχον/σημερινό λογότυπο της εφημερίδας; Παρόλα αυτά, μου δημιουργήθηκε μια απορία: δεν μπορούν στο ίδιο λήμμα να υπάρχουν 2 αρχεία υπό καθεστώς εύλογης χρήσης; Αν γίνεται θεωρώ πως το τρέχον λογότυπο είναι εγκυκλοπαιδικό να συνυπάρχει με το πρώτο φύλλο της εφημερίδας και όχι διακοσμητικό. Δεν παρατηρώ τις ενέργειές σου, απλώς μου δημιουργήθηκε αυτή η απορία. --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 15:07, 11 Μαΐου 2014 (UTC)

Καλησπέρα, δεν υπήρχε τίποτα στα commons. Το ανέβασα εγώ πριν λίγο. Εύλογη χρήση σημαίνει ότι έχουμε το ελάχιστο δυνατό, αν το θεωρούμε απαραίτητο και ειδικά αν δεν υπάρχει κάποιο ελεύθερο αρχείο. Όχι ως διακοσμητικό σε κάποιο λήμμα, αλλά μόνο στο λήμμα που αφορά άμεσα. Τώρα υπάρχει ελεύθερο αρχείο, άρα διαγράφεται το αρχείο με fair use. Όσο για το δεύτερο αρχείο, κακώς υπήρχε. Το λογότυπο προστατεύεται με πνευματικά δικαιώματα, δεν έπρεπε καν να το έχουμε και σε τέτοια ανάλυση. Δεν το είχα προσέξει. --Focal Point 15:22, 11 Μαΐου 2014 (UTC)

Πράγματι, είχε και πολύ καλή ανάλυση... σωστά! (Το λογότυπο, έπρεπε να είχε διαγραφεί...) Σχετικά με αυτό που είπα τώρα: θα μπορούσε να υπάρχει άλλη εικόνα που να δείχνει το τρέχον λογότυπο της εφημερίδας; Δε νομίζω πως είναι διακοσμητικό. Δεν μπόρεσα να ερμηνεύσω ορθώς, το «ελάχιστο δυνατό». (Να ξέρεις απορίες θέλω να λύσω προς το παρόν, δε θα υποστηρίξω κάτι διαφορετικό από αυτό που έκανες, οπότε αν έχεις δουλειά, απάντα όποτε μπορέσεις...) --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 15:47, 11 Μαΐου 2014 (UTC)

Στο λήμμα υπάρχει ήδη μια εικόνα. Σε εμένα αρκεί ως εικονογράφηση. Αυτό που λες είναι σωστό, αλλά το αν είναι απαραίτητο ή όχι είναι υποκειμενικό. Πάντως, η χρήση fair use στην πράξη καταπατά τα πνευματικά δικαιώματα κάποιου, άρα προτιμώ να είμαι συντηρητικός, παρά να κινδυνεύει η Βικιπαίδεια. Δεν μπορώ να είμαι απόλυτος. Προσπαθώ να προστατεύσω τη Βικιπαίδεια, όπως το καταλαβαίνω. Αντιλαμβάνομαι και συμμερίζομαι τις επιφυλάξεις σου. Εφόσον υπάρχει άλλη άποψη της κοινότητας, την επαναφέρω, δεν είναι πρόβλημα. --Focal Point 16:01, 11 Μαΐου 2014 (UTC)

Ας παραμείνει η κατάσταση ως έχει. Αν κάποτε, μελλοντικά, κάποιος ταχθεί υπέρ της επαναφοράς τότε το θέμα θα συζητηθεί επί τόπου. Κατόπιν των εξηγήσεων σου, δε με βρίσκεις να διαφωνώ, καθόλου. Απλώς είπα πως δε θα είχε ρόλο διακοσμητικό το τρέχον λογότυπο. Εγώ προς το παρόν δεν μπαίνω στη διαδικασία συζήτησης περί επαναφοράς, αν το θέλει η Κοινότητα, καλώς· και όπως είπα το ξανασυζητάμε... --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 17:28, 11 Μαΐου 2014 (UTC)

Είναι σχετικό και δε δημιουργώ νέο θέμα: Και σε αυτό εδώ το λήμμα δεν πρέπει να γίνει κάτι παρόμοιο; (εδώ) Πιο πολύ είναι ερώτηση παρά προτροπή για διαγραφή ή αφαίρεση, ασχέτως αν αποφασιστεί κάτι τέτοιο. --Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 14:19, 13 Μαΐου 2014 (UTC)

Σκάκι τυχαίας αρχικής διάταξης[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Η μετονομασία στο λήμμα "Τυχαία αρχική θέση στο σκάκι" σε "Σκάκι τυχαίας αρχικής διάταξης" μου φαίνεται πιο ακριβής στα Ελληνικά αλλά στα Αγγλικά το θέμα το είχα συναντήσει ως "Chess random starting position". Όταν έγραψα το ίδιο λήμμα στην Αγγλική wikipedia ένας διαχειριστής το διέγραψε με την αιτιολογία ότι υπήρχε το λήμμα chess960. Επί πλέον αναφέρονταν ότι ήταν αντίγραφο από τη σελίδα http://users.otenet.gr/~coolpalm/chess_random_starting_position_uk.htm αλλά αυτό ξεπερνιέται γιατί η σελίδα είναι δική μου. Στο αγγλικό λήμμα https://en.wikipedia.org/wiki/Chess960_starting_position είχα γράψει κάποιες μεθόδους κλήρωσης με 8 φύλλα αλλά επειδή ήταν περίπλοκες τις διέγραψα και έγραψα μια απλή κλήρωση με 16 φύλλα. Επίσης είχα γράψει κάποιες βελτιώσεις στις κληρώσεις με ζάρι ή με νόμισμα. Σ' αυτό το λήμμα ο χρήστης Ihardlythinkso έσβησε οτιδήποτε έχω γράψει κι εκτός του ότι έβαλε τα δικά του έχει και τη φωτογραφία του η οποία δεν έχει σχέση με το θέμα αλλά πρέπει να μπω σε συζήτηση νομικών της wikipedia στα Αγγλικά. Υπάρχει κάποια πρόταση ή ιδέα για το πως να γραφτεί το λήμμα https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A4%CF%85%CF%87%CE%B1%CE%AF%CE%B1_%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%B8%CE%AD%CF%83%CE%B7_%CF%83%CF%84%CE%BF_%CE%A3%CE%BA%CE%AC%CE%BA%CE%B9 στην Αγγλική wikipedia;

Επαναφορά[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

FocalPoint, αρχικά χαιρετώ. Μετά θέλω να σου ζητήσω τη βοήθεια για το λήμμα Ηλίας Κεφαλάς. Μπορείς να δεις σε ποια έκδοση πρέπει να επαναφερθεί, σε αυτή του Vagrand (06:43, 12 Μαΐου 2014) ή του ΖῷονΠολιτικόν (12:44, 13 Μαΐου 2014); Να 'σαι καλά --Divineale (συζήτηση) 21:35, 14 Μαΐου 2014 (UTC)

Άχγκελις[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Γειά σου! :) Είδα μου αφαίρεσες από τη σελίδα του Γκερντ Άχγκελις το σήμα των commons, αλλά όλες οι εικόνες ήταν από τα commons; Είμαι σχετικά καινούριος και δεν ξέρω αν ισχύει κάτι διαφορετικό. Το ξαναέβαλα προς το παρόν, αλλά αν νομίζεις ότι δεν πρέπει να υπάρχει, πες μου και το βγάζω ή το βγάζεις εσύ, αλλά πες μου το λόγο! :p --Cmagnet (συζήτηση) 17:11, 18 Μαΐου 2014 (UTC)

Καλησπέρα. Ίσως έχεις καταλάβει κάτι λάθος. Αυτό που έβαλες δεν είναι «σήμα των commons», αλλά σύνδεσμος σε κατηγορία των commons. Αυτό είναι επιθυμητό όταν υπάρχει κατηγορία στα commons που αφορά το λήμμα. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν υπάρχει κατηγορία στα commons που αφορά το λήμμα. Υπάρχει μόνο μια φωτογραφία των commons αφορά το λήμμα, άρα δεν έχει καμιά ουσία να υπάρχει αυτός ο σύνδεσμος (πηγαίνει κανείς κατευθείαν πατώντας στη φωτογραφία). Επιπλέον, αν πατήσεις στο σύνδεσμο «Τα Wikimedia Commons έχουν πολυμέσα σχετικά με το θέμα Γκερντ Άχγκελις (ο σύνδεσμος εδώ στο όνομα)», θα δεις ότι σε οδηγεί σε "Bad title". --Focal Point 17:19, 18 Μαΐου 2014 (UTC)

Στην ΕΕ (και στην Ελλάδα), το όριο για πνευματικά είναι 70 όχι τα 75 έτη. --C Messier 18:40, 18 Μαΐου 2014 (UTC)

Σωστό. --Focal Point 18:50, 18 Μαΐου 2014 (UTC)

Κατάλαβα, οπότε αντί για commonscat πρέπει να βάζω commons|λήμμα. Σωστά; (Πάω να το διορθώσω) --Cmagnet (συζήτηση) 22:34, 18 Μαΐου 2014 (UTC)

Μετάφραση από τα αγγλικά[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα, Φόκαλ. Εάν σου περισσεύουν δύο δευτερόλεπτα, ρίξε μια ματιά στο περίπτερο των βικιταξιδιών. Χρειάζομαι την βοήθεια σου για μετάφραση αγγλικών όρων. Σ'ευχαριστώ πολύ --Gobbler (συζήτηση) 13:31, 23 Μαΐου 2014 (UTC)

Μάγια Αγγέλου[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητέ Focal Point, Σήμερα (Κυριακή) το απόγευμα το BBC World News πρόβαλε στην τηλεόραση ντοκυμαντέρ για την Μάγια Αγγέλου. Αν δεν το είδες, πιθανόν να το βρεις στην ιστοδελίδα του BBC. Χαιρετίσματα. --Bastias (συζήτηση) 15:46, 1 Ιουνίου 2014 (UTC)

Βάλτερ Πούχνερ «Ανθολογία Νεοελληνικής Δραματουργίας, Από την Επανάσταση του 1821 ως την Μικρασιατική Καταστροφή», εκδ. Μ.Ι.Ε.Τ.[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Το βιβλίο αυτό το έχω εγώ. Θέλεις κάτι να σου πω σχετικά με αυτό;--KAKTOS (συζήτηση) 15:33, 2 Ιουνίου 2014 (UTC)

Δυστυχώς δεν έχω skanner ή άλλα παρόμοια τεχνικά μέσα. Νόμιζα πως ήθελες να σου βρω κάποιες πληροφορίες--KAKTOS (συζήτηση) 04:31, 8 Ιουνίου 2014 (UTC)

Άλλα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ορθόν! ευχαριστώ, θα διορθωθεί πάραυτα! --Ttzavarasσυζήτηση 20:42, 21 Ιουνίου 2014 (UTC)

Εδώ δικαιολογείται εύλογη χρήση; --Ttzavarasσυζήτηση 10:02, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)

Με τη δικαιολογία που γράφει το πρότυπο: «σε λήμματα για το ίδιο το έργο ή τον δημιουργό του ή τους συντελεστές του...», για τα πρώτα δυο σίγουρα όχι, για το τρίτο, ίσως ναι ίσως όχι. Πάντως είναι χαμηλής ανάλυσης πράγματι. --Focal Point 12:31, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)

Καλημέρα! Αυτό σαν τι σου μοιάζει; Κάτι τέτοιο ίσως; --Ttzavarasσυζήτηση 07:09, 13 Ιουλίου 2014 (UTC)

Νέο πεδίο ενασχόλησης; Μας εκπλήσσεις! SMocking.gif --Ttzavarasσυζήτηση 15:54, 19 Ιουλίου 2014 (UTC)

Θεωρώ απίστευτη την αδιαφορία όλων μας, να δεχόμαστε να μην έχουμε λήμμα για αυτόν. Δεν αδιαφορώ, ενεργώ. --Focal Point 16:02, 19 Ιουλίου 2014 (UTC)

Δικαίωμα όλων να μην θέλουμε να ασχοληθούμε με το Μαζιώτη... SNasty.gif --C Messier 16:30, 19 Ιουλίου 2014 (UTC)
Μπορείς να το πεις, αδιαφορία συνείδησης SMocking.gif --C Messier 16:31, 19 Ιουλίου 2014 (UTC)
Μα, όπως είδα, δεν ασχολείσαι μόνο με τον Μαζιώτη, αλλά και με άλλους... συναδέλφους του. --Ttzavarasσυζήτηση 16:41, 19 Ιουλίου 2014 (UTC)

Πράγματι αγαπητέ C Messier, έχεις δίκιο, για το λόγο αυτό έδρασα για αυτό που θεωρώ σωστό αντί να μιλώ για αυτό και να ζητώ να το κάνουν άλλοι. --Focal Point 17:24, 19 Ιουλίου 2014 (UTC)

ευχαριστώ[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

τώρα ξαναμπήκα και το είδα, δεν έχω ιδέα πώς έγινε αυτή η λάθος επεξεργασία --Λύκινος 09:31, 31 Ιουλίου 2014 (UTC)

S&M[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Αν είναν να μετακινήσεις μία σελίδα κάνε και ανακατεύθυνση. Τώρα εγώ πρέπει να αλλάξω ονομασία όπου αναφέρεται το S&M.--Kounatidis Aris 11:44, 8 Αυγούστου 2014 (UTC)

Πληροφοριες Σωματιδίου[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα. Είχα ζητήσει να γίνει εισαγωγή ιστορικού για το πρότυπο Πληροφορίες σωματιδίου και από ό,τι είδα την έκανες εσύ. Όμως, εισήγαγες τον κώδικα από την αγγλική και έσβησες την έκδοση που είχα φτιάξει με μεταφρασμένους όρους. Έτσι πχ στο λήμμα Σωματίδιο Χιγκς, το μοναδικό στο οποίο χρησιμοποιείται προς στιγμή, δεν εμφανίζεται σωστά. Nuclear symbol.svg exc 14:22, 13 Αυγούστου 2014 (UTC)

Φρατέρκουλα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Δυστυχώς, η λέξη "καλογριούλα" παρόλο που είναι -όντως- η ακριβής απόδοση της λατινικής fratercula, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως λόγια ονομασία, παρά μόνον ως μία επί πλέον λαϊκή. Οι λόγιες ονομασίες είναι, υποτίθεται, εκείνες που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως "επίσημη " μετάφραση της επιστημονικής και υπόκεινται σε κανόνες. Στην περίπτωση αυτή, το αποτέλεσμα θα ήταν πιο...κωμικό από το πρόσωπο του πουλιού: Fratercula arctica = Καλογριούλα η αρκτική!

Elanus (συζήτηση) 09:21, 15 Αυγούστου 2014 (UTC)

Ως μετάφραση συντάκτη στέκει οτιδήποτε, ακόμη και αν μοιάζει κωμικό, αλλά... άλλο η μετάφραση συντάκτη (η οποία στέκει ως «κατά λέξη μετάφρση» σε λήμμα και άλλο οι επίσημες ονομασίες (επίσημη = με πηγή). --Focal Point 10:20, 15 Αυγούστου 2014 (UTC)

bug[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=69959 --Focal Point 15:26, 24 Αυγούστου 2014 (UTC)

Μετακίνηση της σελίδας Κλείταρχος σε Κλείταρχος (ιστορικός) και δημιουργία της σελίδας αποσαφήνισης Κλείταρχος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Νομίζω ότι θα ήταν προτιμότερο να μετονομάζατε την σελίδα σε "Κλείταρχος ο Αλεξανδρεύς", όπως επίσης συχνά αναφέρεται ο ιστορικός Κλείταρχος.
Επιπλέον η μετονομασία δημιούργησε το εξής δυσάρεστο πρόβλημα: το λήμμα "Κλείταρχος (ιστορικός)" παραμένει χωρίς σύνδεση με τα αντίστοιχα λήμματα άλλων Βικιπαιδειών, όπως το αγγλικό Cleitarchus ή το γαλλικό Clitarque d'Alexandrie κ.τ.λ. Δυστυχώς, τα λήμματα αυτά παραπέμπουν πλέον στην σελίδα αποσαφήνισης "Κλείταρχος"!
Θα ήταν ευχάριστο αν μπορούσατε να προβείτε στις απαραίτητες διορθώσεις.
Christos Belopoulos (συζήτηση) 22:45, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Βοήθεια σε λήμμα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Δε ξέρω τι δεν κάνω σωστά, αλλά δεν μπορώ να συνδέσω ένα λήμμα που έγραψα στη Βικήθηκη. Αν έχεις χρόνο, δες το, σε παρακαλώ... Ο ζητιάνος (Dor-astra (συζήτηση) 17:08, 6 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC))

Ουυυπς, το κατάλαβα, ακόμη και εδώ έκανες το ίδιο λάθος: Βικιθήκη (πες το δυνατά) και όχι Βικήθηκη! --~~

Είχα την εντύπωση ότι αφορούσε μόνο λήμματα ο περιορισμός (επειδή μπορεί η ανακατεύθυνση να χρησιμοποιείται από εξωτερικές σελίδες) και όχι για πρότυπα (που δεν χρησιμοποιούνται εκτός ΒΠ) [15]. Δεν είναι σημαντικό θέμα απλά αναφέρω το σκεπτικό μου... Xaris333 (συζήτηση) 14:49, 7 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Μάλλον έχεις δίκιο στη συγκεκριμένη περίπτωση, αλλά πρέπει να συνηθίσουμε όλοι στην ιδέα ότι η διαγραφή μιας ανακατεύθυνσης δε βελτιώνει τη Βικιπαίδεια, είναι απλά χάσιμο χρόνου. --Focal Point 14:52, 7 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Τότε οφείλεις να διαγράψεις την ανακατεύθυνση. Και αν διαφωνείς, να θέσεις θέμα προς γενική συζήτηση για ανακατευθύνσεις εκτός λημμάτων. Προς το παρόν αναιρώ την επεξεργασία σου. Κάποιος διαχειριστής που δεν θεωρεί τη διαγραφή της χάσιμο χρόνου, θα τη διαγράψει. Xaris333 (συζήτηση) 14:55, 7 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Επειδή τα γραπτά μένουν, να διορθώσω: πρέπει να συνηθίσουμε όλοι στην ιδέα ότι η διαγραφή μιας ανακατεύθυνσης δε βελτιώνει τη Βικιπαίδεια. Στην καλύτερη περίπτωση είναι απλά χάσιμο χρόνου, ενώ συνήθως την χειροτερεύσει. --Focal Point 15:08, 7 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Όλη αυτή η συζήτηση είναι χάσιμο χρόνου :Ρ. --C Messier 14:54, 8 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Προσωπικά θέλω μια τελική απάντηση για αυτό έθεσα το θέμα στην Αγορά. Λυπάμαι αλλά δεν το βλέπω ως χάσιμο χρόνου. :) Xaris333 (συζήτηση) 15:05, 8 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Δήμαρχοι[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Συμφωνώ και με τα δύο. Πιστεύω να το θέλει και η υπόλοιπη κοινότητα. --Lemur12να'στε καλά 18:22, 7 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Δηλαδή για να καταλάβω, αν την εγκυκλοπαίδεια την είχα σπίτι μου, και την φωτογράφιζα και την ανέβαζα, πάλι θα είχα πρόβλημα πνευματικών δικαιωμάτων ή όχι;

και το πρόβλημα είναι για τον εκδοτικό οργανισμό που εξέδωσε την εγκυκλοπαίδεια και που τώρα έχει κλεισει ή για το site απο όπου πήρα τη φωτογραφία;

και για τα πιο σύγχρονα χρόνια, τι φωτογραφίες λοιπόν μπορώ να ανεβάζω; (Dor-astra (συζήτηση) 20:10, 7 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC))

Κλείταρχος 2 και "διαγλωσσικές" συνδέσεις[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

1)Να ευχαριστήσω πρώτα για την άμεση ανταπόκριση και διόρθωση των συνδέσεων του "Κλείταρχος (ιστορικός)".

Για το "Κλείταρχος ο Αλεξανδρεύς" έχεις δίκαιο: Ο ιστορικός Κλείταρχος αναφέρεται συνήθως απλά ως "Κλείταρχος" και μάλλον δεν ήταν Αλεξανδρινός, αλλά έζησε μόνον στη Αλεξάνδρεια. Ωστόσο στην ελληνική γραμματολογία, όταν χρειάζεται, αναφέρεται και ως "Κλείταρχος ο Αλεξανδρεύς". Ως Κλείταρχος ο Αλεξανδρεύς αναφέρεται π.χ. στο Λεξικό αρχαίων συγγραφέων (εκδ. university studio press), αλλά και σε ορισμένες ξενόγλωσσες βικιπαίδειες, όπως η γαλλική (Clitarque d'Alexandrie) και η ιταλική (Clitarco di Alessandria). Το θέμα πάντως δεν είναι ουσίας, αλλά ύφους: προσωπικά δεν συμπαθώ τις παρενθέσεις στους τίτλους, ιδιαίτερα όταν θα μπορούσαν να αποφευχθούν.

2) Σχετικά με τις διασυνδέσεις με άλλες βικιπαίδειες Έχω βρει κάποια λήμματα που ενώ υπάρχουν αντίστοιχα σε ξενόγλωσσες βικιπαίδειες παραμένουν χωρίς διασύνδεση. Σημειώνω μερικά:

Αθανάσιος Ρήτωρ > γαλλικό: Athanase le Rhéteur

Βίων ο Προκοννήσιος > γαλλικό: Bion de Proconnèse, ιταλικό: Bione di Proconneso

Κωλαίος ο Σάμιος > αγγλικό: Colaeus, γαλλικό: Colæos

Δείνων > αγγλικό: Dinon, γαλλικό: Dinon de Colophon

Μήπως το πρόβλημα προκύπτει όταν μεταξύ του ελληνικού και του αγγλικού λήμματος δεν υπάρχει απόλυτη αντιστοιχία στην ορθογραφία ή στην έκφραση;

Christos Belopoulos (συζήτηση) 20:43, 7 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Εγκατέστησα με επιτυχία τις δια-γλωσσικές συνδέσεις σε δυο καινούργια λήμματα, σύμφωνα με τη οδηγία που μου έγραψες. Στα παλαιότερα όμως (Βίων, Κωλάιος, Δείνων) εμφανίσθηκε μήνυμα λάθους, όταν το επιχείρησα. Προφανώς υπάρχει εδώ πρόβλημα που η επίλυσή του υπερβαίνει τις δικές μου δυνατότητες και την διάθεση. Πάντως, ευχαριστώ και πάλι!

Christos Belopoulos (συζήτηση) 11:45, 14 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Ευχαριστώ και για την δεύτερη οδηγία σου: την εφάρμοσα επιτυχώς για το Κλείταρχος ο γλωσσογράφος που είχε το ίδιο πρόβλημα με τα προηγούμενα λήμματα. Christos Belopoulos (συζήτηση) 22:39, 15 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Ιερουσαλήμ[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ για την πρώτη μετακίνηση, άμα μπορείς μόνο να την κάνεις και για την σελίδα συζήτησης... Ευχαριστώ... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:10, 13 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC) Ευχαριστώ που με βοήθησες να μη βάζω σύμβολα.--Anastasiosz2002 συζήτηση 12:52, 15 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Ένας είναι ο συγκεκριμένος ανώνυμος (απλώς αλλάζει άι πι...) και έχει πλήρη γνώση αυτού που κάνει (ναι, είναι ο ίδιος που κατά το πρόσφατο παρελθόν αφαιρούσε την ταμπέλα γρήγορης διαγραφής που πρόσθετα από τις κατηγορίες γεννήσεων και που ζήταγε την φραγή μου στο σημειωματάρειο διαχειριστών για... "βανδαλισμό" και "τρολάρισμα"...)... Οπότε, ναι, ο χαρακτηρισμός "βανδαλισμός" είναι πλήρως δικαιολογημένος... Η κοινότητα έχει αποφασίσει επί του θέματος και δεν είναι ένας ανώνυμος χρήστης (ή επώνυμος όπως προτιμάς...) που θα ανακαλέσει την απόφαση αυτή με την συμπεριφορά του...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:43, 20 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Symbol opinion vote.svg Σχόλιο Δεν νομίζω ότι αυτό που λες ισχύει για τις κατηγορίες... Ισχύει σχεδόν αποκλειστικά για λήμματα, όχι για κατηγορίες...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:12, 20 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Investiture Controversy/Querelle des Investitures[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα, μήπως έχεις κάποια πρόταση μετάφρασης για το παραπάνω (βλέπε τίτλο ενότητας) ιστορικό συμβάν ? Ευχαριστώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:20, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Το γεγονός μοιάζει μεγάλης σημασίας και φαντάζομαι κάπου θα πρέπει να εμφανίζεται στην ελληνική βιβλιογραφία. Μέχρι τότε ο τίτλος «Διαμάχη των χειροτονιών» με καλύπτει. --Focal Point 12:26, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Ναι, πρόκειται για την σημαντικότερη σύγκρουση μεταξύ κλήρου και ευγενών στη διάρκεια του Μεσαίωνα... Δυστυχώς ελληνική βιβλιογραφία δεν έχω πρόσβαση (τα έχουμε ήδη πει τα... γεωγραφικά κολλήματα... SFriendly.svg ), οπότε προς το παρόν θα αρκεστώ στην πρότασή σου... Ευχαριστώ πάντως...

ΥΓ. Αργότερα, θα χρειαστώ πάλι την γνώμη σου για την αξιοπιστία πηγής που έπεσε στα χέρια μου και που θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω για λήμματα σχετικά με την μεσαιωνική Ιταλία...

--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:33, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

κον τυ βε --Focal Point 12:39, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Αγαπητέ FocalPoint FocalPoint τελικά τι έγινε με το λήμμα Γιάννης Κουρδομένος; ΚΟΥΡΔΟΜΕΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ. Μπορείτε σας παρακαλώ να μου στείλετε όλο τον κώδικα που είχα γράψει για να τον διορθώσω και να πληρεί τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας; Παρέχω και σύνδεσμο πιστοποίησης του ονόματος: Οι υποψήφιοι του ΠΑΣΟΚ σε 40 δήμους της Αττικής ([[16]])Glyfadaweb (συζήτηση) 10:38, 11 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Απάντησα στη συζήτησή σου. --Focal Point 15:32, 11 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

βοήθεια![Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Focal, sos!!! έκανα κάποιο λάθος, επεξεργαζόμενη το πρότυπο Ηγεμόνες Βλαχίας και έχει γίνει αχταρμάς. Μπορείς να το διορθώσεις; να επαναφέρεις την επεξεργασία που είχε πριν δεις το όνομά μου; ευχαριστώ! (Dor-astra (συζήτηση) 19:18, 16 Οκτωβρίου 2014 (UTC))

άκυρο! το έφτιαξα! (Dor-astra (συζήτηση) 20:21, 16 Οκτωβρίου 2014 (UTC))

Χρονολόγηση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Γεια σου Focal Point,

διαβάοντας το άρθρο για τον Μυκηναϊκό πολιτισμό συνάντησα τον όρο Π.Κ.Χ. στις ημερομηνίες και ομολογώ ότι δεν καταλάβαινα τί σήμαινε μέχρι που άνοιξα το link. Πριν κάνω οποιαδήποτε αλλαγή σκέφτηκα να δω το ιστορικό των edits και είδα ότι το 2007 είχες αλλάξει το Π.Κ.Χ. στο πιο οικείο π.Χ. Ήθελα να σε ρωτήσω ως διαχειριστής που είσαι, γιατί δεν χρησιμοποιείται στο άρθρο το ευρέως κατανοητό π.Χ; Είμαι σίγουρος ότι και άλλοι όπως κι εγώ μπερδεύονται βλέποντας Π.Κ.Χ. Στη συζήτηση που είχες με το συγγραφέα του άρθρου τον Philologus σου ανέφερε γιατί το έγραψε έτσι;

Φιλικά, Μ 114.88.175.221 12:26, 18 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Ο όρος Π.Κ.Χ. είναι επιστημονικός και αποδεκτός. Υπάρχει απόφαση της κοινότητας σχετικά με την προτίμηση της σύμβασης π.Χ. και μ.Χ. (θέση που είχα υποστηρίξει και εγώ), αλλά αυτό δεν είναι λόγος μαζικών αλλαγών. Έμαθες και εσύ ένα νέο πράγμα. Δε θεωρώ σημαντικό να γίνουν αλλαγές παντού και να εξαφανιστεί από τη Βικιπαίδεια ο όρος.

Σε λίγο ποιητικότερη διάθεση: Μου αρέσει ο κήπος με τα πολλά λουλούδια και φυτά, ακόμη και ζιζάνια - που αυτό δεν είναι καν ζιζάνιο- αντί για ομοιόμορφη καλλιέργεια με ένα μόνο φυτό και αυτό γενετικά μεταλλαγμένο. --Focal Point 17:58, 18 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Europeana[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα! Αν το έστελνα στην Αγορά, θα συνεχίζαμε να κάνουμε διάλογο, για να μην ενοχλώ την Κοινότητα, στέλνω εδώ. Παρατηρώ ότι σε αυτή τη σελίδα που με προέτρεψες, τη Europeana, υπάρχει ανεκτίμητος θησαυρός εικόνων, ευλόγως μου δημιουργείται το ερώτημα: γιατί δεν επιφορτώνουμε από εκεί; Ας μιλήσω όμως με παραδείγματα: αυτήν εδώ γιατί να μην την επιφορτώσει κάποιος; Ξέρω κάνω πολλές ερωτήσεις σχετικά με αυτό το θέμα, αλλά απορώ γιατί να υπάρχει αυτή, αυτή, και άλλες που δε μου έρχονται τώρα. (Αυτές υπάρχουν στη ΒΠ που σου δείχνω) Ποτέ δε θα βγάλω άκρη με τα νομικά! Θα αρχίζω να ζητάω από ιστοσελίδες -που κατέχουν δικαιώματα- αρχεία, δε γίνεται αλλιώς. Παρόλα αυτά, ελπίζω να προχωρήσει το πράγμα με την ελευθερία πανοράματος. Είναι κρίμα να μην μπορούμε να προωθήσουμε τον πολιτισμό μας μέσω ΒΠ. Γενικά, όχι μόνο εμείς, αλλά και οι άλλες χώρες που δεν έχουν ελευθερία πανοράματος. Με λίγα λόγια: είναι κρίμα να μην μπορούμε να «ανταλλάξουμε» πολιτισμό... --Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 11:32, 19 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Εγώ βλέπω:

  • ένα από τα πιο επίσημα sites, την Europeana
  • μια φωτογραφία
  • ακριβώς από κάτω την ένδειξη Public Domain Marked

Δε βλέπω πρόβλημα, ούτε και ο περισσότερος κόσμος θα έχει στα commons. Έχω ανεβάσει τέτοιες φωτογραφίες.

Παρόλα αυτά, πρέπει να σε προειδοποιήσω ότι στα commons υπάρχουν άνθρωποι που θεωρούν καθήκον τους να κυνηγούν οτιδήποτε μπορεί να προξενήσει την παραμικρή αμφιβολία. Αυτό έχει τη βάση του στο ότι στα commons (αντίθετα με την πολιτική διαγραφής λημμάτων στη Βικιπαίδεια), αν αμφιβάλουμε για κάτι, προτιμούμε να είμαστε πιο προσεκτικοί από ότι πρέπει και το σβήνουμε (στη Βικιπαίδεια, όσον αφορά τα λήμματα, σβήνουμε όχι όταν έχουμε αμφιβολία, αλλά όταν έχουμε συναίνεση - δηλαδή απλά: αν αμφιβάλλουμε, μάλλον δεν το σβήνουμε το λήμμα). Ο σκοπός είναι η προστασία των commons από πιθανές νομικές επιπτώσεις - έτσι προκύπτει και η αυστηρότητα (και στη Βικιπαίδεια η προστασία του περιεχομένου και των λημμάτων - έτσι προκύπτει και η ανάγκη συναίνεσης και όχι απλά η αμφιβολία). Τώρα, όπως σου είπα, κάποιοι στα commons, αρχίζοντας με γενικές πρακτικές, φτάνουν να το παρακάνουν. Άνθρωποι είναι και αυτοί όπως και οι άλλοι που είτε τους αποδέχονται είτε όχι και κάπως έτσι ισορροπούν τα commons.

Με την ελευθερία πανοράματος, πρέπει να ξεκινήσουμε νέα διαβούλευση για επιστολή και αφού καταλήξουμε, να κάνουμε νέα επικοινωνία με τα κόμματα. Αυτοί μπορούν να αλλάξουν το νόμο. --Focal Point 11:55, 19 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Τύμβος Καστά[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Σχετικά με τον Τύμβο Καστά είχα επικοινωνία με μία από τους δημιουργούς των διάφορων σχεδίων που κυκλοφορούν και η οποία συμφωνεί κάποια από τα σχέδια της να εκδωθούν ως CC-BY-SA-4. Στην συγκεκριμένη περίπτωση τα σχέδια της αποτελούν πρωτότυπη έρευνα, η οποία έχει στηριχθεί πάνω σε δημοσιευμένη επιστημονική εργασία και έχει φιλοξενηθεί από online ΜΜΕ ευρείας κυκλοφορίας. Επομένως δεν ξέρω αν αυτό θα αποτελέσει πρόβλημα για χρήση εδώ μέσα, ή λόγω της στήριξης σε δημοσιευμένη εργασία και φιλοξενίας σε ΜΜΕ μπορούν να το στηρίξουν έστω και προσωρινά μια και τα γεγονότα είναι σε εξέλιξη και το άρθρο αλλάζει. Η σχεδιάστρια είναι ανοικτή να προσφέρει και άλλα σχέδια σε περίπτωση όπου μπορούμε να τα χρησιμοποιήσουμε(ιδιαίτερα μια και υπάρχει απουσία φωτογραφικού υλικού των ευρημάτων επί του παρόντος). Έχω ανεβάσει στο commons ένα από τα σχέδια μαζί με μια βασική περιγραφή και παραπομπές, προς εξέταση και σχολιασμό. Gts-tg (συζήτηση) 05:15, 20 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Εντωμεταξύ super, και ο δημιουργός των διαφόρων αναπαραστάσεων του τύμβου σύμφωνα με τα μέχρι τώρα ευρήματα απάντησε καταφατικά. Δες Τύμβο Καστά για το νέο υλικό. Μου είπε επίσης πως θα προσπαθήσει να δώσει το ίδιο υλικό με μεγαλύτερη ανάλυση. Όσο για το παραπάνω σχόλιο, νομίζω ότι το σχέδιο μπορεί να μπεί στην ενότητα αυτή ως 'σχεδιαστική εκτίμηση σύμφωνα με (παραπαπομπή/link στο ΜΜΕ με την πλήρη περιγραφή)'; Gts-tg (συζήτηση) 10:09, 20 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Θάψος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

1) η αγγλική ΒΠ αναφέρεται σε προϊστορικό οικισμό, εδώ γίνεται αναφορά σε μία (ευρύτερη) γεωγραφική τοποθεσία...

2) αν όντως ισχύει ο ισχυρισμός του εδώ χρήστη, τότε πολύ αμφιβάλω αν σήμερα εξακολουθεί να ονομάζεται έτσι το συγκεκριμένο νησί-χερσόνησος (με βάση όσα βλέπω στις φωτο του λήμματος...)...

--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:13, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Καλησπέρα. Μεταφέρω όσα γράφεις εδώ στη συζήτηση του λήμματος, όπου ανήκουν, ώστε να βοηθήσουν στη βελτίωσή του. --Focal Point 12:30, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Από αΝώΔυΝος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα αγαπητέ. Ευχαριστώ θερμά για την (έμπρακτη) αναγνώριση της συνεισφοράς μου. Καλή συνέχεια! Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 05:40, 27 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Παρανόηση ?[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

ΟΚ, ξέρω ότι έχεις μια ιδιαίτερη ευαισθησία με τις προσωπικές επιθέσεις, αλλά καλό θα ήταν να βάζεις κι ένα όριο στην ευαισθησία αυτή αλλιώς θα βλέπεις παντού προσωπικές επιθέσεις (δικιές μου ή άλλων χρηστών, ελπίζοντας ότι δεν στοχοποιούμαι για ακόμη μια φορά...)... SFriendly.svg Το μόνο που κάνω είναι να συγκρίνω μια κατάσταση που υπάρχει στο συγκεκριμένο λήμμα αυτού του χρήστη με άλλα λήμματα ανάλογου περιεχομένου που έχει συγγράψει ο ίδιος, η οποία μου δημιουργεί απορία και την επισημαίνω... Τίποτε περισσότερο, από εκεί και πέρα τα υπόλοιπα που αναφέρεις ("Πως θα βοηθηθεί η Βικιπαίδεια από τέτοια τακτική;") θα κάνω ότι δεν τα διάβασα, καθώς δεν βοηθούν στο πνεύμα συνεργασίας της ΒΠ και δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, ειδικά όταν η επισήμανση απουσίας οποιασδήποτε πηγής (ή έστω αναφοράς σε αυτήν) είναι κάτι για το οποίο οι χρήστες είναι fortement conseillés de faire (συγγνώμη, δεν μου ερχόταν το ελληνικό αντίστοιχο...)...

ΥΓ. Δεν είμαστε όλοι Μπαμπινιώτιδες εδώ μέσα, και ειδικά εμείς οι ελληνόφωνοι του εξωτερικού... Συνεπώς καλό θα ήταν να προσέχετε (γενικά μιλάω και για άλλους χρήστες και διαχειριστές) στην ερμηνεία των γραφόμενων, καθώς εύκολο είναι καθώς δεν βρίσκουμε κάποια λέξη στα ελληνικά να χρησιμοποιούμε άλλη η οποία ίσως να μην ταιριάζει για έναν Έλληνα, αλλά για εμάς είναι ή αυτό ή απλά δεν γράφουμε την γνώμη μας (ή τουλάχιστον όχι όπως θα θέλαμε σε μέγεθος ή σε νόημα...)... Όπως λοιπόν υπάρχει ανοχή σε άλλους ελληνόφωνους χρήστες θα παρακαλούσα θερμά να υπάρχει και για μένα, γιατί η κατάσταση αυτή, όπου με περιμένουν χρήστες στη γωνία με το πρώτο εκφραστικό λάθος για να μου επιτεθούν για "προσωπική επίθεση" κ.α. καταντά εκνευριστική ώρες ώρες... Χωρίς να χρειαστεί να προσθέσω το πόσο προσβλητικό είναι για μένα εξαιτίας παρανόησης άλλου τρίτου χρήστη να δέχομαι επικρίσεις ως "καταστροφέας" της αρμονίας της κοινότητας (έτσι ερμηνεύεται το ερώτημά σου "Πως θα βοηθηθεί η Βικιπαίδεια από τέτοια τακτική;")...

--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:30, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

[17]... SMocking.gif --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:09, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Ακόμη δεν έχω καταλάβει τι εννοείς. Αν πάντως νομίζεις ότι οτιδήποτε από αυτά σου έγραψα ήταν ειρωνεία (το μόνο που μπορώ να σκεφτώ ως ομόηχο), κάνεις λάθος. Είμαι απόλυτα ειλικρινής και σου γράφω αυτά που σκέφτομαι. --Focal Point 18:20, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Ναι, αυτό το ομόηχο σκεφτόμουν και προτίμησα να το ειπώσω έτσι ώστε να μην μπορεί να θεωρηθεί προσωπική επίθεση (γιατί δεν είναι αυτός ο σκοπός μου...)... Το μόνο που θεωρώ ειρωνεία είναι αυτό... Γι'αυτό και η απάντησή μου αυτή... Αν είχες μείνει στα προηγούμενα θα είμασταν οκ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:24, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Άσχετο με το θέμα της Αλεξάνδρειας, γι'αυτό και το γράφω εδώ, με την ανακατεύθυνση της Αλθαίας Ιβηρίας τί σκέφτεσαι να κάνεις ? Ρωτάω απλά γιατί σε είδα που πρόσθεσες την κατηγορία αρχαίων πόλεων, αυτόματα ακυρώνοντας την λειτουργία της ανακατεύθυνσης, γι'αυτό και αναρωτιέμαι: θα το επεκτείνεις ή σου ξέφυγε ?--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:58, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Οι ανακατευθύνσεις μπορούν να έχουν κατηγορίες. Έτσι, η Αλθαία Ιβηρίας εμφανίζεται με πλαγιαστά γράμματα στην Κατηγορία:Αρχαίες ελληνικές πόλεις, χωρίς να αλλάζει το ότι ως ανακατεύθυνση σε οδηγεί αυτόματα στο Αλτέα (σημειώνω ότι την πρώτη φορά που πήγα εκεί, δε μου έκανε αυτόματη ανακατεύθυνση, προφανώς κάτι θυμόταν η cache). Δουλεύει κανονικά. --Focal Point 18:17, 28 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Toussaint[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα, θα ήθελα τη γνώμη σου αναφορικά με ένα θέμα που έπεσε στην αντίληψή μου... Αυτή την ημέρα στην Γαλλία είναι αργία καθώς εορτάζεται η λεγόμενη Toussaint, για την οποία η γαλλική ΒΠ έχει και σχετικό λήμμα... Όλα καλά ως εδώ, ωστόσο το μπέρδεμα ξεκινά όταν κάνω κλικ στο λήμμα προς την ελληνική ΒΠ που βλέπω... Συγκεκριμένα, ενώ το γαλλικό λήμμα κάνει ξεκάθαρα αναφορά στην θρησκευτική εορτή της Καθολικής Εκκλησίας, η ελληνική ΒΠ κάνει αναφορά στους Αγίους Πάντες... Και αναρωτιέμαι, πέραν της προφανούς διαφοράς μεγέθους μεταξύ των δύο λημμάτων που υπάρχει ποιος έχει το δίκιο, Έλληνες ή Γάλλοι ? Προσωπικά θα έλεγα απλά ότι είναι λάθος το ελληνικό λινκ καθώς ασχολείται με τους Αγίους και όχι την ουσία του ζητήματος δηλαδή την εορτή και όσα γίνονται στα πλαίσια αυτής (καμία έστω τυπική αναφορά...)... Περιμένω να ακούσω την γνώμη σου... Φιλικά...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:54, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

ΟΚ, είδα την πρώτη σου απάντηση και σε ευχαριστώ γι'αυτήν... Θα περιμένω την δεύτερη "με καθαρό μυαλό" αύριο γιατί η απάντηση ήταν αρκετά επιφανειακή γι'αυτό που σου έλεγα (αναφορά στους Άγιους Πάντες ως αγίους οι μεν, στη γιορτή οι δε...)... SFriendly.svg --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:20, 1 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

ΥΓ. Στην χειρότερη ξεκινάω ένα λήμμα με τον τίτλο Toussaint και βλέπουμε στη συνέχεια για συγχώνευση ιστορικού ή όχι...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:21, 1 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Βικιμπάλα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ναι, πράγματι, την καλύπτει η εικόνα μου! Ήμουν έτοιμος να βάλω και στη σελίδα μου, αλλά δεν το έκανα, ώστε να φαίνεται εκεί! Εν τω μεταξύ, την έκανα μικρή, για να μην ενοχλεί την από κάτω μπάρα. Τελικά έκρυψε ολοσχερώς την μπάλα μας... Υπάρχει κάποιο σοβαρό πρόβλημα με αυτό; Ή είναι ηθικό ζήτημα, αυτό που έθεσες; --Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 17:39, 7 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Εποχή των Παγετώνων[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ευχαριστώ για την ευχαρίστηση(...) για την Εποχή των Παγετώνων. Το έκανα με αφορμή το Ιστορία του κόσμου που δουλέυω τον τελευταίο καιρό, αλλά και ήταν πραγματικά εξοργιστικό και απελπιστικό να κάνω αναζήτηση στο Google για 'Εποχή των Παγετώνων' στα Ελληνικά και να βγαίνει πρώτο αποτέλεσμα το λήμμα για την ταινία(με την πλειοψηφία των υπόλοιπων να είναι για την ταινία επίσης) Gts-tg (συζήτηση) 12:48, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ρωμαικη θρησκεία[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Για ποιο λόγο η αναστροφή; Που στηρίζονται αυτά που μόλις πρόσθεσες. Εχεις παραπομπές?--Harkoz (συζήτηση) 23:23, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Αυθεντία των Σαλώνων[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλημέρα, επισκεπτόμενος την γαλλική ΒΠ έπεσα πάνω στο λήμμα Comté de Salona, όπου το αντίστοιχο ελληνικό είναι Αυθεντία των Σαλώνων... Με βάση ωστόσο την επεξήγηση που δίνουν οι Γάλλοι (από την αρχή κιόλας του κειμένου) για τον λόγο χρήσης του όρου "Comté" θεωρώ ότι θα ήταν σωστό να γίνει ανάλογη μετονομασία κι εδώ με την ταυτόχρονη τοποθέτηση της παραπάνω σημείωσης για να δικαιολογείται και ο νέος τίτλος... Περιμένω την γνώμη σου...

ΥΓ. Δεν ξεχνώ αυτό που σου είχα γράψει παλαιότερα για την πηγή σχετικά με την μεσαιωνική Ιταλία... Απλώς περιμένω να προχωρήσω περισσότερο στην ανάγνωσή του ώστε να μπορέσω να στο περιγράψω καλύτερα (καθώς θα είναι λίγο δύσκολο να το πετύχεις σε ελληνικό βιβλιοπωλείο... SFriendly.svg )...

--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:12, 10 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Sérieux ? Σβήνεις το πρότυπο ανακρίβειας, χωρίς ωστόσο να κάνεις το παραμικρό που να δείχνει ότι όντως δικαιολογημένα αφαιρέθηκε... Ο Στράβων ως πρωτογενής (και σχετικά αναξιόπιστη πηγή) δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη για το κατά πόσο μια εικασία-μύθος είναι αληθηνή...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 14:53, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

ΥΓ. Θα ήθελα και μια απάντηση για το παραπάνω για την Αυθεντία των Σαλώνων...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:04, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Πρότυπο φιλοσόφου.[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλησπέρα Φοκαλ! Άφησα ένα μήνυμα εδώ, αλλά επειδή δεν έχει πολλές πιθανότητες απάντησης, είπα να ενοχλήσω κόσμο. (btw, εσύ είσαι το τυχερός SNive.gif). Υπάρχει τρόπος να τροποποιήσουμε αυτό το πρότυπο; Εξηγώ τους λόγους στη συζήτηση, αλλά δεν πειράζει: θα ήταν καλύτερα, αν κάπως σουλουπωθεί, ήτοι να μικρύνουν τα γράμματα, να "αδυνατίσει" και να μπει το όνομα εντός πλαισίου (προαιρετικό). —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 15:33, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Μπριζόλα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Καλώς τα αφαίρεσες. Η ΒΠ δεν είναι τσελεμεντές. Τώρα όμως μόνο για το βικιλεξικό κάνει. Πολύ μικρό και χωρίς ιδιαίτερες πληροφορίες για να είναι λήμμα. Όχι ότι και πριν ήταν εντάξει δλδ... —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 11:49, 23 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Η ελπίδα πεθαίνει τελευταία. Μπορεί κάποιος που το εκτιμά ως έδεσμα να θελήσει να το επεκτείνει. Ίδωμεν. --Focal Point 11:51, 23 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Μακάρι. Εμένα πάντως, όταν το διαβάζω, με κάνει να το ορέγομαι και δεν μπορώ να σκεφτώ για να το επεκτείνω. SFriendly.svgRed rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 11:57, 23 Νοεμβρίου 2014 (UTC)