Βικιπαίδεια:Αγορά

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Ξεκινήστε μια νέα συζήτηση στην Αγορά

Αγορά

Αρχεία παλαιότερων συζητήσεων

2004 - 2005 - 2006 - 2007-2008

Χρήσιμα

Ανακοινώσεις Πολιτική Σελίδες για διαγραφή Προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων Σημειωματάριο διαχειριστών Συμμετοχή

Βοήθεια

Οδηγός για νέους χρήστες Βικιπαίδεια:Βοήθεια

Πίνακας ανακοινώσεων για Έλληνες Βικιπαιδιστές στην Αγγλική Βικιπαίδεια

---

Πίνακας περιεχομένων 1 Ανακοινώσεις 2 Αρχείο Εικόνων 3 Αγορά 4 εικόνες 5 Αλλαγή Ονόματος 6 Προς όλους τους Βικιπαιδιστές 7 Βοήθεια 8 Καπαρέλλι Βοιωτίας 9 Αυτόματη μετάφραση 10 γενική επιθεώρηση 11 κάτι άσχετο 12 γιατί δεν επιτρέρεται η πρωτότυπη έρευνα; 13 Επεξεργασία άρθρου: Τουλούζη 14 Ρίξτε μια ματιά... 15 ελληνικές ακτές 16 Ζητούνται γνώμες και προτάσεις 17 Νέο δέντρο κατηγοριών για την ελληνική μυθολογία 18 Γερμανική βοήθεια 19 ΆΡΘΡΟ Τουρκικός Εθνικισμός 20 Καυτανζόγλειο Στάδιο

[Επεξεργασία] Ανακοινώσεις

15 Μαΐου

Μέχρι τις 22 Μαΐου γίνονται δεκτές υποψηφιότητες για τις εκλογές για το Διοικητικό Συμβούλιο του Ιδρύματος Wikimedia.

26 Μαρτίου

Σε όλα τα εγχειρήματα Wikimedia εκτός από τα Commons, η επιφόρτωση αρχείων και εικόνων είναι πλέον δυνατή μόνο για χρήστες που έχουν λογαριασμό για χρόνο μεγαλύτερο από τέσσερις ημέρες (autoconfirmed).[1]

[Επεξεργασία] Αρχείο Εικόνων

Γεία σας, με ποιά επιλογή βλέπω τη βάση εικόνων που έχω επιφορτώσει μόνο εγώ; (κάτι αντίστοιχο με τη βάση στα wikipedia commons). Κάποια θέλω να τα σβήσω. --Dimorsitanos 02:57, 1 Μαΐου 2008 (UTC)

Καλημέρα. Η συνεισφορά μου->Ομάδα σελίδων->Εικόνα. Εναλλακτικά Ειδικές σελίδες->αρχεία καταγραφών->μητρώο επιφορτώσεων->Χρήστης:Dimorsitanos - Badseed ^{απάντηση} 07:16, 1 Μαΐου 2008 (UTC)

[Επεξεργασία] Αγορά

πάλι ο σύνδεσμος της αγοράς άλλαξε θέση. Έφυγε από το μενού στο πλάι και πήγε στο κουτί στο κάτω μέρος της σελίδας. Και το purge του μπαντ από την τελευταία συζήτηση δεν φέρνει καμιά διαφορά. Γιατί αυτές οι συχνές αλλαγές; --Μυρμηγκάκι 11:50, 2 Μαΐου 2008 (UTC)

Απλές αλλαγές φίλε μου, μην ενοχλείσε. Απλά κάπως πρέπει να εξελίσσεται και το λογισμικό, και δεν γίνεται χωρίς ελαφρές παρενέργειες (μην ξεχνάμε ότι μιλάμε για ένα από τους περισσότερο επισκέψιμους ιστότοπους με τεράστιες ανάγκες. Το http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Sidebar&action=purge κάνει ανανέωση ακριβώς εκεί που πρέπει. — Geraki ^Σ_Μ 12:10, 2 Μαΐου 2008 (UTC)

[Επεξεργασία] εικόνες

Γεια σας, θα επιθυμούσα να σβήσετε όσες φωτογραφίες έχς επιφορτώσει και δε χρησιμοποιούνται στην παρούσα φάση σε κανένα άρθρο. Ευχαριστώ.--Dimorsitanos 21:21, 2 Μαΐου 2008 (UTC)

Αν δε σε πειράζει, σημείωσέ τες με ένα {{delete}}, να τις βρούμε εύκολα και γρήγορα.--Focal ^Point 08:56, 3 Μαΐου 2008 (UTC)

Αντιγράφω εξαιρετικό, ακλόνητο κατά την ταπεινή μου γνώμη, παράδειγμα αιτιολόγησης φωτογραφίας δημοσίου προσώπου: "Φωτογράφηση έπειτα από συγκατάθεση του ανωτέρω δημοσίου προσώπου σε ανοιχτό και δημόσιο χώρο κατά τη διάρκεια εκδήλωσης με ελεύθερη πρόσβαση." από φωτογραφία που ανέβασε ο Dimorsitanos, η οποία θα σβηστεί σύμφωνα με την παραπάνω παράκλησή του.--Focal ^Point 14:05, 3 Μαΐου 2008 (UTC)

Εγώ δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο να διαγραφούν. Μπορούν απλώς να μετακινηθούν στα Commons (όπως και οι υπόλοιπες). — Geraki ^Σ_Μ 14:30, 3 Μαΐου 2008 (UTC)

Βέβαια κάτι σημάνσεις "Created for greek wikipedia. Unauthorized copying prohibited" σε αρκετές φωτογραφίες τις κάνουν προβληματικές, αλλά ελπίζω να τα ξεκαθαρίσουμε ώστε να παραμείνουν οι εικόνες για ελεύθερη χρήση έστω και αν δεν χρησιμοποιούνται στην wikipedia.

Όλες και Ορφανές εικόνες του Dimorsitanos. — Geraki ^Σ_Μ 14:40, 3 Μαΐου 2008 (UTC)

Μη μεταφέρετε τις ορφανές σε άλλες βάσεις δεδομένων, απλά διαγράψτε τις. Όσες χρειάζονται σε άρθρα θα τις ξαναανεβάσω σε καλύτερη ποιότητα και κάποιες άλλες κάτω από πιο ακλόνητα νόμιμες άδειες. --Dimorsitanos 14:58, 3 Μαΐου 2008 (UTC)

Μα γιατί να τις διαγράψουμε αν δεν υπάρχει λόγος; Μπορεί να είναι χρήσιμες γενικά. Έτσι κι αλλιώς είναι στα σχέδια η μεταφορά όλων των ελεύθερων εικόνων στα Commons, είτε χρησιμοποιούνται σε άρθρα είτε όχι. — Geraki ^Σ_Μ 15:06, 3 Μαΐου 2008 (UTC)

Κάποιες βρίσκονται σε εκκρεμότητα οιωνεί παραβίασης προσωπικών δεδομένων, κάποιες είναι διπλές και κάποιες μπορούν να αντικατασταθούν με εικόνες καλύτερης ποιότητας.Dimorsitanos

Ας ενεργήσει το Γεράκι, ο οποίος έδωσε εξαίρετη λύση για τον εντοπισμό τους.--Focal ^Point 15:50, 3 Μαΐου 2008 (UTC)

[Επεξεργασία] Αλλαγή Ονόματος

Πώς μπορώ να αλλάξω το όνομα μιας φωτογραφίας? image:ζώνη Ε Βριλησσίων.jpg >>> image:ζώνη ΣΤ Βριλησσίων.jpg --Dimorsitanos 16:20, 3 Μαΐου 2008 (UTC)

Απλά επιφόρτωσε την ίδια φωτογραφία με το όνομα που θέλεις. ----Lemur12^{να'στε καλά} 20:39, 4 Μαΐου 2008 (UTC)

[Επεξεργασία] Προς όλους τους Βικιπαιδιστές

Ήθελα από καιρό να κάνω ορισμένες παρατηρήσεις - επεμβάσεις σχετικά με την λειτουργία της Βικιπαίδειας αλλά σκεφτόμουν αν αξίζει τον κόπο να ασχοληθώ με το θέμα. Γιατί το σκεφτόμουν; Γιατί ορισμένοι διαχειριστές είναι κάπως συντηρητικοί και δύσκολα αποδέχονται νέες ιδεές και προτάσεις από καινούργιους χρήστες.

Επειδή παρακολουθώ στενά την βικιπαίδεια θα ήθελα να επισημάνω τα εξής: (Προς αποφυγή παρεξηγήσεων - Η πρόταση που ακολουθεί είναι μεταφορική και όχι κυριολεκτική)

Είναι δυνατόν να φυλάνε 35.000 πρόβατα 10 βοσκοί ;; Μιλάω για την Βικιπαίδεια φυσικά η οποία αποτελείται από 35.000 άρθρα και διαχειρίζεται από 10 άτομα τα οποία δουλεύουν για 30 με αποτέλεσμα μερικές φορές να βιάζονται και να πέρνουν λανθασμένες αποφάσεις ή να μην έχουν ελεύθερο χρόνο για νέες προτάσεις. Και σκέφτομαι:

Αν ο Μπαντσιντ και ο Καλογερόπουλος αποφασίσουν να αποχωρήσουν από την βικιπαίδεια για προσωπικούς λόγους, ο Τόνυ Εσόπι σταματήσει να συνεισφέρει για λίγο επειδή δεν πλήρωσε το ίντερνετ, ο φόκαλ επειδή θα πάει διακοπές και θα ξεχάσει να επιστρέψει κτλ, ποιοί θα είναι αυτοί οι οποίοι θα μπορέσουν να επιβλέπουν τις εκατοντάδες επεξεργασίες που γίνονται καθημερινά στην βικιπαίδεια.

Η βικιπαίδεια θα μπορούσε ίσως με λίγη καλή θέληση να αποτελείται από 100.000 άρθρα αυτή την στιγμή τα οποία κάλλιστα θα ήταν και καλογραμμένα. Τι εννοώ; Βλέπουμε καθημερινά ότι ο λεμούριος ασχολείται περισσότερο με την γεωγραφία, ο τόνυ με τον αθλητισμό, ο καλογερόπουλος με την φιλοσοφία, ο μπαντσιντ με όλα (τι να πρωτοκάνει ο άνθρωπος;;) κτλ. Ο κάθε ένας είναι αρμόδιος για συγκεκριμένα θέματα. Ποιός κοιτάει όμως τα υπόλοιπα;

Ο χρήστης Κωστής είναι αρκετό καιρό στην βικιπαίδεια και απ’ ότι φαίνεται ότι κάνει το κάνει με πολύ όρεξη. Ποιός χρήστης είναι καταλληλότερος από τον Κωστή σε νομικά και οικονομικά θέματα; Θα μπορούσε άραγε ο Κωστής να αντικαταστήσει τον χρήστη Leonariso; Επίσης οι χρήστες atlantia, pumpie, μυρμηγκάκι, v-astro, templar52 κ.α. έχουν δείξει με την στάση τους ότι είναι σοβαρά άτομα και θέλουν να βοηθήσουν στην επέκταση της βικιπαίδειας, ο καθένας σε διαφορετικούς τομείς. Για να γίνει όμως αυτό θα πρέπει να υπάρχουν κίνητρα. Αν π.χ. ο Κωστής ήταν διαχειριστής στην Βικιπαίδεια θα είχε έναν λόγο παραπάνω να ασχοληθεί με αυτή. Θα ένοιωθε δεσμευμένος. Όπως βλέπουμε όμως ο χρήστης έχει πάψει να συνεισφέρει το ίδιο, εδώ και αρκετό καιρό. Το ίδιο θα γίνει και με τους υπόλοιπους κάποια στιγμή. Και θα μείνουν πίσω οι γνωστοί. Και κάποια στιγμή θα αποχωρήσουν και αυτοί. Και θα μείνουν 5 διαχειριστές. Και κάποια στιγμή θα προταθούν άλλοι 5 διαχειριστές και πάει λέγοντας.

Θα μου πείτε ότι και οι απλοί χρήστες έχουν αρκετές δυνατότητες σε σχέση με τους διαχειριστές. Συμφωνώ και επ’αυξάνω. Απλοί χρήστες όμως ας μείνουν αυτοί οι οποίοι μπαίνουν δυο φορές το μήνα και γράφουν καμιά σειρά και όχι οι χρήστες που συνεισφέρουν τακτικά και ξέρουν πως λειτουργεί η βικιπαίδεια. Θέλω να ξεκαθαρίσω επίσης ότι δεν με ενδιαφέρει η ελληνική βικιπαίδεια να αποτελείται από 100.000 ή 200.00 άρθρα ή από 50 διαχειριστές. Όπως όλους εσάς φαντάζομαι έτσι και μένα με νοιάζει περισσότερο να υπάρχουν δέκα καλογραμμένα κείμενα παρά 20 κακογραμμένα. Ξέρω ότι μπορούν να βοηθήσουν περισσότερα άτομα την βικιπαίδεια αλλά δεν τους δίνεται το κίνητρο που λέγαμε. Θέλω να μπαίνω στις πρόσφατες αλλαγές και να βλέπω πιο συχνές επεξεργασίες και σε διαφορετικά λήμματα. Συγχίζομαι, γιατί είμαι σίγουρος ότι μπορούμε να το καταφέρουμε απλά δεν έχει γίνει καμία συντονισμένη προσπάθεια.

Αγαπητοί Βικιπαιδιστές,

Δεν υπάρχουν περιθώρια για εγωισμούς στην Βικιπαίδεια. Σιγά το πράγμα αν για παράδειγμα γινόντουσαν οι χρήστες που προανέφερα διαχειριστές. Αφού υπάρχουν, γιατί να μην τους εκμεταλλευτούμε για το καλό της βικιπαίδειας ;; Σκεφτείτε το και θα δείτε ότι οι προβλέψεις του Φόκαλ θα σας φανούν γελοίες. Θα δείτε ότι το λήμμα Ιωνικός ρυθμός θα γίνει σύντομα μπλε. Για το καλό της βικιπαίδειας μιλάω.

Υ.Γ. Δεν έχω τίποτα με κανέναν. Έπρεπε να αναφερθώ σε κάποια ονόματα. Το έκανα όμως καλοπροαίρετα. Ελπίζω να μην παρεξηγηθεί κανείς.

Σας ευχαριστώ για τον χρόνο σας. Καλή συνέχεια .. — Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 212.183.136.194 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Καλά τα λές, αλλά τι προτείνεις συγκεκριμένα; Και μπές με όνομα, δεν δαγκώνουμε. --Μυρμηγκάκι 06:46, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Είναι λάθος η νοοτροοπία του κινήτρου με τη μορφή της προαγωγής στη θέση του διαχειριστή (ή του "Βικιπαιδιστή του μήνα" κατά το "υπάλληλος του μήνα" στα KFC. Το μόνο κίνητρο που (θα έπρεπε να) έχει κανείς για να συνεισφέρει στη Βικιπαίδεια είναι η χαρά της συμμετοχής και της προσφοράς ελεύθερης γνώσης σε όλους. Επιπλέον για κάποιους που είναι ερωτευμένοι με τις λέξεις είναι και η χαρά της συγγραφής. Αν ο Κωστής π.χ. μιας και τον αναφέρεις έπαψε να συνεισφέρει γιατί δεν του έγινε η μεγάααααλη τιμή να γίνει διαχειριστής (=σκουπιδιάρης της Βικιπαίδειας, απλά και ωμά) αυτό είναι μάλλον πρόβλημα εγωϊσμού παρά λειτουργίας της Βικιπαίδειας. Τον έλεγχο που κάνουν οι διαχειριστές μπορεί να τον κάνει ο καθένας και χωρίς να έχει έξτρα κουμπιά. Κάτι ακομα: είναι παρατηρημένο ότι η συνεισφορά στο κύριο namespace χρηστών που γίνονται διαχειριστές πέφτει αισθητά μετά τη διαχειριστοποίηση, εκτός αν επιλέξουν να μην ασχοληθούν και πολύ με τα διαχειριστικά (όπως και έχει γίνει σε ορισμένες περιπτώσεις και όπως είναι δικαίωμα κάθε διαχειριστή και όπως δεν συμμετέχει σε ορισμένες λειτουργίες και ο Badseed που δεν ασχολείται με όλα).

Τον Ιωνικό ρυθμό θα τον δείτε να γίνεται μπλε μόνο αν κάτσετε να τον γράψτε, και αν βρείτε και άλλους ανθρώπους που μπορούν να γραψουν άρθρα. Όχι δίνοντας "παράσημα" και "προαγωγές" σε λοχίες/τσομπάνηδες. Η νοοτροπία της διαχειριστικοποίησης ως τιμή, ή το "κυνήγι" της διαχειριστικοποίησης από τον οποιονδήποτε θα με βρίσκει πάντοτε αντίθετο. Περισσοτερα το βράδυ, αν χρειαστεί - Badseed ^{απάντηση} 07:52, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Στην wikipedia υπάρχουν τα barnstar άν θέλουμε να τιμήσουμε κάποιον για κάτι.Η διαχειριστικοποίηση δέν θεωρώ πως είναι τιμή,απλα είναι αλλαγή ρόλου...ή έτσι θα έπρεπε να είναι.Δηλαδή αυτοί που τους προτάθηκε η θέση του διαχειρηστή και την αρνήθηκαν(πιο πολυ στην Αγγλική version, αλλα νομίζω και στην Ελληνική έγινε μια φορά)τί ήταν...βλάκες?Απλά είναι απο ότι το φαντάζομαι και λιγο δέσμευση.--Iordanis777^ακούω 08:21, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

"Αν ο Κωστής π.χ. μιας και τον αναφέρεις έπαψε να συνεισφέρει γιατί δεν του έγινε η μεγάααααλη τιμή να γίνει διαχειριστής (=σκουπιδιάρης της Βικιπαίδειας, απλά και ωμά) αυτό είναι μάλλον πρόβλημα εγωϊσμού παρά λειτουργίας της Βικιπαίδειας". Νομιζω οτι τα περιγράφει όλα αυτό. Σχετικά με την πρώτη περίοδο της προτασης να πώ οτι οι διαχειριστές, πέρα απο τα παραπάνω κουμπάκια που έχουν δεν είναι κάποια κυβερνητική επιτροπή απο την οποία περνάνε οι αποφάσεις. Οπότε το αν οι διαχειριστές αποδέχονται νέες ιδεές και προτάσεις από καινούργιους χρήστες είναι τελείως αδιάφορο γιατι περα του δικαιώματος λόγου που έχουν σαν χρήστες δεν έχουν κάποια παραπάνω εξουσία. Παρ'ολο που δεν συμφωνώ με την πρότασή σου θεωρώ οτι έπραξες σωστά με το να πείς την γνώμη σου δημόσια. Τέλος ακόμα και αν συμφωνήσει η πλειονότητα των διαχειριστών, θα πρέπει να ακολουθηθούν οι τυπικές διαδικασίες, δηλαδή να πραγματοποιηθεί ψηφοφορία.--Diu 08:37, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Για την ιστορία, η πρόταση είναι από ανώνυμο χρήστη και όχι από το Μυρμηγκάκι. --cubic[*]star 08:49, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Merci

1. Μια διόρθωση: Άν και απάντησε πρώτο, δεν ήταν το Μυρμηγκάκι που μίλησε πιο πάνω.
2. Ας μην συζητούμε περί διαχειριστών. Το θέμα που έθεσε η άγνωστη / ο άγνωστος είναι πως θα αυξήσουμε την προσφορά στην βικιπαίδεια. Τόσο από θέμα φόρτου εργασίας, όσο και από θέμα ποικιλίας άρθρων. --Μυρμηγκάκι 08:55, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Δεν το είδα. Σορρυ Μυρμηγκάκι.--Diu 09:01, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Πάντως το πρόβλημα είναι οφθαλμοφανές, και καλά έκανε η άγνωστη / ο άγνωστος και το έθεσε.

• Η συνεισφορά έχει πέσει εδώ και δυο τρεις μήνες. Ο αριθμός των νέων άρθρων έχει ελατωθεί. Και έρχονται και διακοπές.
• Διάφοροι που συνείσφεραν πολύ, ξαφνικά χάθηκαν (για διάφορους λόγους).
• Τελικά έχουνε μείνει μερικοί διαχειριστές, που αχολούνται.

Ίσως αυτή / αυτός που έκανε την πρόταση να θέλει να γίνει διαχειριστής. Ας γίνει η διαδικασία όπως πρέπει, εδώ. --Μυρμηγκάκι 09:13, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Πρώτα όμως η κοινότητα, σύμφωνα με τους νέους κανόνες, θα πρέπει να κάνει αποδεκτό το αν χρειάζονται ή οχι νέοι διαχειριστές.--Diu 09:19, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

1. "ορισμένοι διαχειριστές είναι κάπως συντηρητικοί και δύσκολα αποδέχονται νέες ιδεές και προτάσεις από καινούργιους χρήστες": νέες ιδέες και προτάσεις γίνονται αποδεκτές από την κοινότητα όχι από τους διαχειριστές.
2. "αποτελείται από 35.000 άρθρα και διαχειρίζεται από 10 άτομα": υπάρχουν δύο τρόποι να υπολογίσεις πόσοι είναι αναλογικά οι διαχειριστές, ένας είναι βάση άρθρων, και ο άλλος βάση αριθμού χρηστών. Και με τους δύο τρόπους η ελληνική βικιπαίδεια αναλογικά έχει περισσότερους διαχειριστές από την αγγλική ή την γερμανική βικιπαίδεια, και ακόμη περισσότερο αν λάβει κανείς υπόψη ότι οι περισσότεροι εγγεγραμμένοι χρήστες δεν γράφουν, οπότε 10 διαχειριστές στους 100 τακτικούς χρήστες μου φαίνεται ικανοποιητικός αριθμός. Ας σημειωθεί ότι εδώ το backlog είναι μηδαμινό (τουτέστιν ενώ στις άλλες βικιπαίδειες υπάρχει καθυστερήσεις στις διαγραφές κλπ εδώ η λίστα αναμονής είναι συνήθως άδεια).
3. "Ο κάθε ένας είναι αρμόδιος για συγκεκριμένα θέματα": Δεν είναι κανένας διαχειριστής αρμόδιος για συγκεκριμένο θέμα, ακόμη περισσότερο για το περιεχόμενο των άρθρων. Οι διαχειριστές κάνουν κυρίως διαγραφές. Το τι κάνει κάθε διαχειριστής πέρα από αυτό είναι σαν να το κάνει ως απλώς χρήστης (και προφανώς το έκανε και πριν γίνει διαχειριστής).
4. "Επίσης οι χρήστες atlantia, pumpie, μυρμηγκάκι, v-astro, templar52 κ.α. έχουν δείξει με την στάση τους ότι είναι σοβαρά άτομα και θέλουν να βοηθήσουν στην επέκταση της βικιπαίδειας"!!! Συγνώμη αλλά πως το διαπίστωσες αυτό; Για παράδειγμα ο pumpie (συζήτηση • συνεισφορά) στην αγγλική βικιπαίδεια δουλεύει, αυτό που κάνει στην ελληνική είναι να βάζει interwiki. Προφανώς "δεν παρακολουθείς στενά την βικιπαίδεια", ο αριθμός edits δεν σημαίνει τίποτε για την συνεισφορά κάποιου.
5. Όσο για τις ικανότητες του καθενός είναι ξεχωριστό πράγμα από το τι θέλουμε από ένα διαχειριστή. Το ότι κάποιος μπορεί να γράφει πολύ καλά άρθρα κλπ. δεν σημαίνει ότι θα είναι απαραίτητα και καλός διαχειριστής, για παράδειγμα υπάρχουν κάποιοι που γράφουν πολλά καλά άρθρα, αλλά δεν καταλαβαίνουν πολλά από πνευματικά δικαιώματα. Και δεν αποτελεί καθόλου κίνητρο το να γίνει κάποιος διαχειριστής για να γράψει καλύτερα άρθρα. Κίνητρο μπορεί να είναι να αναγνωρίζεται ένα άρθρο για το οποίο πάσχισε ως αξιόλογο, δεν πρόκειται όμως κανείς να γράψει περισσότερα ή καλύτερα άρθρα μόνο επειδή θα του δώσεις το δικαίωμα να διαγράφει άρθρα ή εικόνες. Είναι διαφορετικές εργασίες και τομείς συνεισφοράς.
6. Τα παραπάνω είναι γραμμένα ανώνυμα. Θα είχαν μεγαλύτερη αξία αν συνοδεύονταν από υπογραφή. Επιπλέον πέρα από γενικές παρατηρήσεις δεν προτείνεται κάτι συγκεκριμένο. Θέλει ο ανώνυμος φίλος να προτείνουμε κάποιους από τα ονόματα που ανέφερε για διαχειριστή; Μπορεί να τους προτείνει ο ίδιος ή αν προτιμά να αυτοπροταθεί. Εκτός και αν προτείνει να δίνονται δικαιώματα διαγραφής, κλειδώματος κλπ (διότι αυτό είναι διαχειριστής) αδιάκριτα και χωρίς συζήτηση κάτι που φυσικά δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό. — Geraki ^Σ_Μ 09:15, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

• Να τι είπε ο Badseed στις 21 Δεκ. 2006 σε μια παρόμοια συζήτηση: "Ποιο κλειδί είναι αυτό άραγες; Το κλειδί της Βικιπαίδειας δεν το έχουν οι διαχειριστές. Είναι αφημένο για όλους μέσα στη γλάστρα με το ζουμπούλι....". [2].Έτσι λειτουργεί η Βικιπαίδεια. Όπως τις καλές παλιές εποχές! --ank 13:55, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Ααααχ... Ζουμπούλι και βασιλικός... --Μυρμηγκάκι 14:01, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Εγώ θα προτιμούσα ο φίλος (-η) που ξεκίνησε την κουβέντα να το έκανε επώνυμα και όχι ανώνυμα . Καταρχήν και λιγότεροι διαχειριστές να είμασταν πάλι θα προλαβαίναμε ,πιο δύσκολα αλλά θα προλαβαίναμε, ο καθένας ασχολείται περισσότερο με κάποιο συγκεκριμένο θέμα απλά και μόνο γιατί του αρέσει, αυτό δεν σημαίνει όμως ότι δεν ασχολείτε σαν διαχειριστής με τα υπόλοιπα θέματα, νάσαι σίγουρος (-η) ότι ελένχονται τα πάντα όπως πρέπει, ακόμα και ένας διαχειρστής να μην φαίνεται παρόν στις πρόσφατες αλλαγές αυτό δεν σημαίνει ότι δεν παρακολουθεί . Δεν νομίζω να υπάρχει χρήστης που να γράφει άρθρο η να ασχολείτε με θέμα που δεν του αρέσει ;.

• ....Ο κάθε ένας είναι αρμόδιος για συγκεκριμένα θέματα. Ποιός κοιτάει όμως τα υπόλοιπα; απάντηση ΟΛΟΙ οι διαχειριστές τα κοιτάμε, το ξαναλέω όταν δεν φαίνεται κάποιος στις πρόσφατες αλλαγές δεν σημαίνει ότι δεν είναι παρόν ή δεν ελένχει, και κανένας δεν έχει διοριστεί αρμόδιος σε κάποιο θέμα.

• Η θέση του διαχειριστή δεν εμποδίζει κάποιον να γράψει άρθρο, αυτό εξαρτάτε από τον ίδιο τον χρήστη-διαχειριστή.

• Όποιος θέλει να βάλει υποψήφιος εγώ δεν έχω πρόβλημα ας το κάνει, ξέρει τον τρόπο. Πάντως το ίντερνετ εγώ δεν έχω πρόβλημα το πληρώνω, και ακριβά μάλιστα, άσε που τώρα έβαλα ρούτερ και μπαίνω ταυτόχρονα με δυο υπολογιστές. Στον έναν γράφω άρθρο στον άλλον διαγράφω :)) --*tony esopi^λέγε 14:44, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Να πώ πάντως οτι θεωρώ εντελώς αδιάφορο το αν το έκανε ανώνυμα ή επώνυμα. Σημασία έχει η ουσία των λόγων του, με την οποία διαφωνώ, και τίποτα άλλο.--Diu 16:40, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Επιγραμματικές απαντήσεις προς τον ανώνυμο παρακολουθητή:

• Ένα πικρό αστειάκι:Δυστυχώς το 1.000.000 άρθρα απομακρύνεται αντί να πλησιάζει αγαπητέ στενέ παρακολουθητή, αλλά αν αυτό σημαίνει καλύτερη ποιότητα στα υπάρχοντα άρθρα, το δέχομαι ευχάριστα
• Κάνεις λάθος ότι οι διαχειριστές έχουν ελεγκτικό ρόλο (βοσκού), αυτό είναι δουλειά όλων των χρηστών
• Διαφωνώ με τον τίτλο - παράσημο - προαγωγή
• Συμφωνώ με πρόταση για νέους διαχειριστές (δες παρακάτω γιατί), ας γίνει εδώ πρόταση για 2-3 (ή και αυτοπρόταση) και βλέπουμε (διαχειριστές είπα όχι σούπερ-χρήστες, διαχειριστές = διαγραφόπουλοι και μερικές φορές μπλοκαριστικοί τύποι)

και προς λοιπούς:

• Χαίρομαι που είδα τον Ανκ - γειά σου Ανκ
• Δε νομίζω ότι "χρειάζονται" διαχειριστές, αλλά ούτε νομίζω ότι οι διαχειριστές πρέπει να κρατούνται στο ελάχιστο "απαραίτητο"

Νομίζω πάντως ότι ακόμη και αν διαφωνώ με πολλά σημεία, καλά έκανε και έγραψε ο παρακολουθητής (ναι θα προτιμούσα και εγώ όνομα παρά νούμερο, αλλά δεν πειράζει).--Focal ^Point 18:03, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

[Επεξεργασία] Βοήθεια

Γειας σας, μπορεί κάποιος να μου μεταφέρει τα άρθρα από τις κατηγορίες "Δήμοι της Περιφέρειας Αττικής" και "Κοινότητες του Νομού Αττικής" σε μία κατηγορία "Δήμοι και Κοινότητες της Αττικής" ;

--Dimorsitanos 17:37, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Πιάσε εσύ τους δήμους, παίρνω εγώ τις κοινότητες. Και κατά την μεταφορά: Αφαίρεσε τους τόνους, γιατί υπάρχουν Ά, Α κλπ. --Μυρμηγκάκι 18:10, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Γιατί όμως μεταφορά; Αν βάλεις και τις 2 κατηγορίες σε μια καινούργια, δεν είναι αυτό που ήθελες; Εκτός αυτού, ας ρωτήσουμε και κάποιον που ξέρει. --Μυρμηγκάκι 18:31, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Για δες το αυτό Κατηγορία:Δήμοι και Κοινότητες της Αττικής --Μυρμηγκάκι 19:02, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

[Επεξεργασία] Καπαρέλλι Βοιωτίας

Μπορεί κάποιος να με βοήθησει στις συντεταγμένες γιατί έχω φάει τον κόσμο να τις βρω αλλά δεν τις βρίσκω πουθενά!!! Ακόμα, πώς θα μπορούσαμε στο πρότυπο να προσθέταμε το Δήμο που ανήκουν τα χωριά κάτω από την περιφέρεια και τον νομό; Και τέλος, θυμίστε μου κάποιος πώς βάζουμε τους οικισμούς που φαίνονται εδώ και αναφέρομαι στον Άγιο Βασίλειο και το Καλαμάκι να ανοίγει το άρθρο του Καπαρελλίου. Ευχαριστώ και συγγνώμη. --Romanesco 22:03, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

• Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Γεωγραφικές Συντεταγμένες--ΗΠΣΤΓ 22:28, 6 Μαΐου 2008 (UTC)

Το Καπαρέλλι το google το δείχνει στις 38°14'36"Ν 23°13'03"Ε, ενώ οι 38°21′06″N 23°29′11″E που λέει το άρθρο είναι κάπου «near Árma». --Μυρμηγκάκι 07:16, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

[Επεξεργασία] Αυτόματη μετάφραση

Στον ακούραστο Λεμούριο, αυτή τη φορά επειδή με την ανακάλυψή του μας έδωσε χαρά και μας έκανε να ξεσκάσουμε λίγο από την ρουτίνα, το Μυρμηγκάκι απονέμει αυτό το διπλό μετάλλιο του χιούμορ.

Ένα παράδειγμα προς αποφυγή για όσους και όσες αρέσκονται να κάνουν αυτόματες μεταφράσεις. Στον κατάλογο των χωρών που θα συμμετάσχουν στους Ολυμπιακούς Αγώνες του Πεκίνου, ο κωδικός JAM της Τζαμάικας αναγράφεται ....ΜΑΡΜΕΛΑΔΑ και το ΑΝΤ της Αντίγκουας ... ΜΥΡΜΗΓΚΙ! Όλος ο κατάλογος εδώ [3], όπως και τα λάθη ----Lemur12^{να'στε καλά} 02:54, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

νόμισα ότι κάποιος με φώναξε. Προσοχή ρε παιδιά. --Μυρμηγκάκι 07:00, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

Εκτός αυτού, τον Jack Dempsey το αλταβίστα τον "ανεβάζει με τον γρύλο του αυτοκινήτου". --Μυρμηγκάκι 07:00, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

Λεμούριε, νάσαι καλά. Που το βρήκες; Ορίστε μερικά «μαργαριτάρια»:

• ΜΥΡΜΗΓΚΙ της Αντίγουα και της Μπαρμπούντα <-- ξαδέρφι μου είναι.
• ΒΡΑΧΙΟΝΑΣ της Αρμενίας
• ΤΖΙΤΖΙΦΑ των Βερμούδων
• ΣΤΗΘΟΔΕΣΜΟΣ της Βραζιλίας <-- οπα!
• Ο ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΑΡΧΗΣ της Κολομβίας <-- έμπαινε μαγάλε
• Ο ΔΡ ΒΑΚΑΛΑΟΣ του Κογκό <-- νάτος κιαυτός, έβαλε και παπιγιόν
• ΚΡΗΣΦΥΓΕΤΟ της Δανίας

--Μυρμηγκάκι 07:07, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

• ΣΤΟΜΑΧΙ του Μαλάουι
• ΤΗΓΑΝΙ του Παναμά <-- φαντάσου φωτο φίνις μαζί με τον ΔΡ ΒΑΚΑΛΑΟ !!!
• ΙΣΟΤΙΜΙΑ της Παραγουάης ----Lemur12^{να'στε καλά} 16:52, 8 Μαΐου 2008 (UTC)

Καλά ε! Είναι site για ΠΟΛΥ γέλιο ή πολλή... φάπα (α-λα Οβελίξ!) :). Άκου εκεί το Home (Αρχική σελίδα) => ΣΠΙΤΙ και το About (σχετικά με) => ΠΕΡΙΠΟΥ... χώρια η... Απαγόρευση του Μπανγκλαντες και ο Φραγμός των Μπαρμπάντος... κι αλήθεια έχει η Φινλανδία... πτερύγια;;!!

Στα σοβαρά τώρα... προτείνω να μην επιτρέπεται η ανάρτηση άρθρων αυτόματα μεταφρασμένων - αυτό που επιτυγχάνεται έτσι είναι απλά η υποβίβαση του επιπέδου της Βικιπαίδειάς μας... θυμίζω το άρθρο για το UNIX που ζήτησα να "κατέβει" γιατί κανείς μας, νομίζω, δεν ήθελε να βλέπει πως το UNIX είναι κατάλληλο και για τους υπολογιστές μήλου (Apple Computers)... --Ttzavaras 16:44, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

Σωστά, αγαπητέ Ttzavaras. Για το λόγο αυτό άλλωστε, τα άρθρα που είναι γραμμένα καταφανέστατα με τέτοιον τρόπο (ώστε να μη "βγαίνει" νόημα), διαγράφονται με γρήγορες διαδικασίες ή σημαίνονται για διαγραφή. ----Lemur12^{να'στε καλά} 17:06, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

• Ο Καναδάς ΜΠΟΡΕΙ <-- αυτό τώρα τι σου λέει;

ε, ρε γέλιο!! --Μυρμηγκάκι 17:07, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

Παιδιά, έχει κι άλλα! Πατήστε στους (αγγλικούς) συνδέσμους δεξιά στη σελίδα για να δείτε τις "ειδήσεις" - κι αν βγάλετε νόημα ή πεθάνετε από τα γέλια δικό σας θέμα! Να μερικά αποσπάσματα:

* Δημόσια υποστήριξη Charles πριγκήπων η» για το λάμα Dalai, ο ανεξάρτητος πνευματικός ηγέτης του Θιβέτ, και οι παρατηρήσεις δυσφήμησής του για τους κινεζικούς ανώτερους υπαλλήλους στην παράδοση του Χογκ Κογκ είναι μια δημόσια αμηχανία για το Πεκίνο. Στα διαρρεσμένα ημερολόγια, που γράφτηκαν κατά τη διάρκεια το 1997, ο πρίγκηπας αναφέρθηκε εμφανώς στους ανώτερους κινεζικούς ανώτερους υπαλλήλους ως «τρομερές παλαιές κηροπλαστικές».

• Ο βρετανικός ξένος γραμματέας Δαβίδ Miliband επανέλαβε το Σάββατο την αντίθεσή του ενάντια σε ένα μποϊκοτάρισμα των ολυμπιακών αγώνων του Πεκίνου αυτό το καλοκαίρι.
• Η κατεβάζοντας οδός «επιβεβαίωσε» χτες τη νύχτα ότι ο πρωθυπουργός... --Ttzavaras 18:42, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

[Επεξεργασία] γενική επιθεώρηση

Καλημέρα. Οι γερμανοί ασχολούνται από χθες με το ξεψείρισμα της βικιπαίδειας. Οι χρήστες που επιτρέπονται και θέλουν να συμμετάσχουν μπορούν να τσεκάρουν τα άρθρα που θέλουν. Το τσεκάρισμα αυτό δεν αντικαθιστά την εκλογή αξιόλογων ή επιλεγμένων άρθρων. Η αγγλική μετάφραση είναι εδώ.

• Unmarkierte Artikelversionen είναι άρθρα που ακόμα δεν έχουν ελεγχθεί
• Gesichtet είναι τα άρθρα που έχουν ελεγχθεί από κάποιον συστηματικό χρήστη και είναι «καθαρά», δηλαδη δεν έχουν βανδαλισμούς. Εδώ μπορεί να πάρει μέρος όποιος θέλει κατόπιν αιτήσεως και επιτρέπεται σύμφωνα με κριτήρια.
• Geprüft είναι τά άρθρα που έχουν ελεγχθεί από κάποιον ειδήμονα και έχουν «σωστό» περιεχόμενο. Αυτό επιτρέπεται όμως μόνο σε ειδικούς.

Προτείνω να το εφαρμόσουμε και εμείς. --Μυρμηγκάκι 08:06, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

Το πρόβλημα είναι οτι είμαστε 10-15 χρήστες, αντε οι 5 να συμμετάσχουν. Δουλειά έτσι δεν γίνεται.--Diu 11:38, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

Δεν το κατάλαβε καλά το Μυρμηγκάκι, είναι κάτι πολύ διαφορετικό από απλό μαρκάρισμα των άρθρων. Για πολλούς λόγους, ακόμη δεν είναι καιρός για τέτοιες λειτουργίες στην Βικιπαίδεια. — Geraki ^Σ_Μ 12:09, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

Εγώ θα πρότεινα κάτι πολύ πιο απλό: Να εξετάζουμε, όσο μπορούμε και όποιοι μπορούμε, άρθρα που διαβάζουμε - σε συστηματική όμως βάση και ξεκινώντας πιο πολύ θεματικά, για να καλύπτουμε πεδία που γνωρίζουμε καλύτερα, και να επισημαίνουμε τα άρθρα που εντοπίζουμε. Αν μπορούμε, τα διορθώνουμε. Αν όχι, τα προτείνουμε προς διαγραφή στους διαχειριστές. Νομίζω ότι έτσι και αυτούς θα διευκολύνουμε και τη Βικιπαίδεια θα βοηθήσουμε να "ανεβάσει επίπεδο". Ευτυχώς ή δυστυχώς, δεν μπορούμε όλοι να ασχοληθούμε με όλα, όχι μόνο λόγω χρόνου, αλλά και λόγω επιπέδου γνώσεων. Αν υπάρχει κάποια άλλη προτάση, ίσως πιο πρακτική, την περιμένουμε... πρόθυμοι, πιστεύω, να βοηθήσουμε στην αναβάθμιση του επιπέδου των άρθρων. --Ttzavaras 18:48, 7 Μαΐου 2008 (UTC)

[Επεξεργασία] κάτι άσχετο

Καλημέρα. Οι Γερμανοί πραγματοποιούν εκλογές για επιτροπή διαιτησίας. Περισσότερες πληφοφορίες εδώ. --Μυρμηγκάκι 10:18, 8 Μαΐου 2008 (UTC)

[Επεξεργασία] γιατί δεν επιτρέρεται η πρωτότυπη έρευνα;

Καλημέρα. Σύμφωνα με μια είδηση του δημοσιογραφικού πρακτορείου heise συνέβη το εξής:

Μια κυρία κατηγόρησε την βικιπαίδεια για δυσφήμηση, επειδή το όνομα του εκδοτικού πρακτορείου της αναφέρθηκε σε κάποια λίστα των «χειρότερων εκδοτικών πρακτορείων». Γιατί κατηγορήθηκε η Βικιπαίδεια δεν ξέρω. Ίσως εμφανίστηκε η πληροφορία αυτή σε κάποιο άρθρο τη βικιπαίδειας. Τελικά (εκτός των άλλων) η βικιπαίδεια είπε, ότι βάση του άρθρου §230 του «Communications Decency Acts», όταν κάποιος επαναλαμβάνει κάτι στην βικιπαίδεια βάζοντας και την πηγή, τότε η βικιπαίδεια δεν ευθύνεται, γιατί στην περίπτωση αυτή δεν πρόκειται για έκφραση προσωπικής γνώμης, αλλά για πληροφόρηση που καλύπτεται από το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης γνώμης. Παρόμοια περιστατικά έχουν συμβεί και στο παρελθόν, π.χ. όταν στην βικιπαίδεια αναφέρθηκε κάποιο επώνυμο, του οποίου ο κάτοχος (χάκερ) ήθελε να κρατηθεί μυστικό, κ.α. --Μυρμηγκάκι 09:11, 9 Μαΐου 2008 (UTC)

Πηγή: heise

[Επεξεργασία] Επεξεργασία άρθρου: Τουλούζη

Γεια σας, καλώς σας βρήκα.

Εγγράφηκα μόλις και θέλω να επεξεργαστώ το λήμμα Τουλούζη. Διαβάζοντάς το, βρίσκω κάποιες ανακρίβειες, συντακτικά λάθη και ένα αόριστα χαλαρό και επουσιώδες περιεχόμενο. Δεν έχω καταλάβει μέχρι πόσα επιτρέπεται να διαγράψω, ώστε να βελτίωσω το άρθρο χωρίς να εξαλείψω ή να παραποιήσω τις συνεισφορές των προηγούμενων. Επίσης, δεν κατάλαβα πώς ακριβώς διατηρώ όσα έχουν γραφτεί, σε περίπτωση που χρειαστεί να ξαναμπουν στο άρθρο, ούτε αν θα πρέπει να κάνω συζήτηση ακόμα και για μικροαλλαγές, όπως π.χ. αυτές που έκανα στην πρώτη παράγραφο.

Ευχαριστώ πολύ.

Καλησπέρα! Κάνε τις αλλαγές και βελτιώσεις που νομίζεις. Οι παλιότερες εκδόσεις του άρθρου βρίσκονται στο ιστορικό. *Αλέξανδρος 18:03, 9 Μαΐου 2008 (UTC)

[Επεξεργασία] Ρίξτε μια ματιά...

"EI exclusive: a pro-Israel group's plan to rewrite history on Wikipedia". Δείτε εδώ. Νομίζω ότι πρέπει να ρίξουμε μια ματιά, γιατί, αν κατάλαβα καλά το περιεχόμενο του άρθρου, τότε οι τρεις άξονες της Βικιπαίδειας κινδυνεύουν να "πάνε περίπατο". --Ttzavaras 19:46, 10 Μαΐου 2008 (UTC)

Τι ακριβώς σε ξενίζει;--ΗΠΣΤΓ 19:59, 10 Μαΐου 2008 (UTC)

Αν "ξαναγράφεται" η ιστορία όπως ισχυρίζεται το πιο πάνω άρθρο, τότε...

1. Ουδετερότητα
2. Επαληθευσιμότητα

θα εξακολουθήσουν να υπάρχουν;; --Ttzavaras 12:51, 11 Μαΐου 2008 (UTC)

1. Δεν θα λάμβανα της μετρητοίς όλα αυτά, κανείς δεν εγγυάται την αξιοπιστία αυτού του ιστότοπου (με μια πρώτη ματιά φαίνεται ότι είναι αντιισραηλινή), οπότε μπορεί να είναι απλώς προπαγάνδα (τι ευκολότερο από το να καταγγέλλεις την ύπαρξη μιας μυστικής οργάνωσης όταν δικαιολογείς το ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις ακριβώς επειδή είναι μυστική;).
2. Ακόμη και αν υπάρχει οργανωμένη προσπάθεια χειραγώγησης άρθρων, πως θα μπορούσαν να στηρίξουν οποιαδήποτε αλλαγή χωρίς να ακολουθούν την πολιτική της Βικιπαίδειας; Οι άλλοι χρήστες χαζοί είναι και δεν θα καταλάβουν ότι κάτι είναι μη επαληθεύσιμο; Αν εμμένουμε χωρίς αμφιβολίες στην θεμελιώδη πολιτική (ουδετερότητα, επαληθευσιμότητα, όχι πρωτότυπη έρευνα) δεν υπάρχει κίνδυνος κατάρρευσης της αξιοπιστίας από κανένα. Η πολιτική υπάρχει για να μην επιτυγχάνουν τους σκοπούς τους είτε μεμονωμένα άτομα είτε οργανωμένα. — Geraki ^Σ_Μ 13:16, 11 Μαΐου 2008 (UTC)

Έγινε πάντως θέμα στην wikipedia και μάλιστα έγιναν bans etc, και η προσπάθειά τους για ξαναγράψιμο της ιστορίας δεν απέδωσε. άρθρο της wikipedia για την CAMERA (το pro-israel group)--daydreamer 13:25, 11 Μαΐου 2008 (UTC)

Ευχαριστώ! Η αλήθεια είναι ότι ανησύχησα - ο γνωστός "εισβολέας" αντιμετωπίζεται ευκολότερα! --Ttzavaras 19:03, 11 Μαΐου 2008 (UTC)

Σε ρώτησα κυρίως γιατί θεωρώ ότι το pov και τα low profile τρωκτικά είναι απλά μπροστά στα μάτια μας, οπότε έχει περισσότερο νόημα να ψαχνόμαστε σε αυτό εδώ το wiki. Για παράδειγμα του πώς μπορούν να αλλάζουν αδιόρατα τα πράγματα βλέπε εδώ--ΗΠΣΤΓ 07:31, 12 Μαΐου 2008 (UTC)

• ΠΟΛΥ χρήσιμη η παράθεση αυτή -ευχαριστώ... πολύ επιεικής ο όρος "τρωκτικά"... συμφωνώ με την άποψή σου. Και πάλι ευχαριστώ --Ttzavaras 19:33, 12 Μαΐου 2008 (UTC)

[Επεξεργασία] ελληνικές ακτές

Τώρα που έρχεται το καλοκαιράκι, κοιτάζοντας τον σύνδεσμο πίσω από τις συντεταγμένες έπεσα πάνω στον σύνδεσμο Βρείτε αυτή την τοποθεσία στο MapTech. Ναυτικοί και ορισμένοι τοπολογικοί χάρτες. Στη Ραφήνα π.χ. τα νερά είναι τόσο "ρηχά" που σχεδόν πατώνεις. --Μυρμηγκάκι 14:24, 11 Μαΐου 2008 (UTC)

Έχει πολύ ενδιαφέρον. Έξω από τα Αντικίθυρα υπάρχει μια περιοχή που λέγεται "Διεκπλους Κιθύρων" (τι θα πει αυτό;) που το βάθος είναι ξαφνικά 7 μέτρα, ενώ λίγο παραπέρα πέφτει στα 100, 200, 1000 μέτρα. --Μυρμηγκάκι 14:32, 11 Μαΐου 2008 (UTC)

Πολύ ρηχά είναι στην παραλία κάτω από τον Όλυμπο στο Λιτόχωρο Πιερίας και πρίν τον Πλαταμώνα, όπου τα νερά για κάποια απόσταση έχουν 4-5 ή μέχρι και δέκα μέτρα βάθος μόνο. --Μυρμηγκάκι 08:51, 16 Μαΐου 2008 (UTC)

[Επεξεργασία] Ζητούνται γνώμες και προτάσεις

Καλημέρα σε όλους! Ετοίμασα δύο παραδείγματα - μορφότυπους για τον κατάλογο γεννήσεων και θανάτων κατά έτος.

• Πρώτο
• Δεύτερο

Ποιο σας αρέσει καλύτερα ή θεωρείτε πιο εύχρηστο; Υπάρχει πάντα η επιλογή κανένα από τα δύο και οι δικές σας προτάσεις. Thanks -Atlantia 13:22, 12 Μαΐου 2008 (UTC)

Όχι πίνακες, ούτε σημαιούλες όπως στο δεύτερο, γιατί αποτρέπει τους χρήστες από το να συνεισφέρουν (ωραίο φαίνεται, αλλά προτιμώ τις πιο απλές μορφοποιήσεις).--Focal ^Point 17:02, 12 Μαΐου 2008 (UTC)

Εμένα μου αρέσει το πρώτο, αν και έχει σίγουρα περισσότερη δουλειά. Ο πίνακας νομίζω βοηθά. Σημειώνω επίσης ότι δεν επιβαρύνεται ο σέρβερ με πρότυπα, καθώς στο παράδειγμα οι σημαίες έχουν δημιουργηθεί με τη μέθοδο Εικόνα:Flag of όνομα χώρας στα αγγλικά.svg----Lemur12^{να'στε καλά} 17:24, 12 Μαΐου 2008 (UTC)

Το πρώτο είναι κατά τη γνώμη μου ελκυστικότερο (ακόμη και χωρίς τις σημαίες). Ωστόσο θεωρώ εξαιρετικά πιθανή την αποτροπή νέων (και όχι μόνο) χρηστών να συνεισφέρουν σε αυτές τις σελίδες λόγω της πολυπλοκότητας του, όπως ήδη ανέφερε ο Focalpoint. Οπότε μάλλον θα ψηφίσω το δεύτερο. Πολύ καλή η δουλειά σου πάντως Atlantia.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:32, 12 Μαΐου 2008 (UTC)

Το δεύτερο. Οι πίνακες σε δεδομένα που δεν είναι κατάλληλα για παρουσίαση με την μορφή πίνακα δημιουργούν σύγχυση και βαραίνουν οπτικά τη σελίδα χωρίς λόγο. (Με τις σημαίες τα πράγματα γίνονται ακόμα χειρότερα) --cubic[*]star 22:44, 12 Μαΐου 2008 (UTC)

Το δεύτερο, πιο απλό και κολλάει με τα γεγονότα από πάνων και είναι και πιο εύχρηστο-εύκολο σε επεξεργασία, αντιγραφή-επικόλληση ετσέτερα. Είμαι κατά των σημαιουλών γενικότερα, τραβάνε πόρους ακόμα και ως εικόνες - Badseed ^{απάντηση} 00:11, 13 Μαΐου 2008 (UTC)

Εγώ προσωπικά θα προτιμούσα κάτι ενδιάμεσο. Το πρώτο πινακάκι, χωρίς όμως τις σημαιούλες.--Diu 05:49, 13 Μαΐου 2008 (UTC)

[Επεξεργασία] Νέο δέντρο κατηγοριών για την ελληνική μυθολογία

Με αφορμή τη συσσώρευση αρκετών άρθρων στην Κατηγορία:Ελληνική μυθολογία έχει ήδη ξεκινήσει συζήτηση για την πιθανή δημιουργία ενός νέου δέντρου κατηγοριών. Όσοι ενδιαφέρονται ας περάσουν μία βόλτα από εδώ.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:40, 13 Μαΐου 2008 (UTC)

[Επεξεργασία] Γερμανική βοήθεια

Οι Γερμανοί συμβικιπαιδιστές που οργάνωσαν την Βικιπαίδεια:Συνάντηση γύρισαν από το ταξίδι τους με πολλές-πολλές φωτογραφίες από διάφορα μέρη, μουσεία και αρχαιότητες της Ελλάδας, τις πρώτες από τις οποίες μπορείτε να απολαύσετε στην Category:Wikimedia Göttingen/Greece 2008 των Κόμμονς - Badseed ^{απάντηση} 00:05, 15 Μαΐου 2008 (UTC)

Χρήσιμο υλικό--ΗΠΣΤΓ 00:17, 15 Μαΐου 2008 (UTC)

[Επεξεργασία] ΆΡΘΡΟ Τουρκικός Εθνικισμός

Θα ήθελα λίγη βοήθεια με την μετάφραση αν μπορείτε, είναι ουδέτερο άρθρο παρμένο από την Αγγλική βίκι. --Consta^{πες μου} 10:08, 15 Μαΐου 2008 (UTC)

• Θα το παλέψω όσο μπορώ - κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη... Το κείμενο μοιάζει εύκολο, δυστυχώς δεν είναι τόσο, όσο φαίνεται! --Ttzavaras 20:17, 15 Μαΐου 2008 (UTC)
  • Ίσως κάτι κατάφερα - παρακαλώ για σχετικές διορθώσεις - επεκτάσεις. Ευχαριστώ. --Ttzavaras 21:38, 15 Μαΐου 2008 (UTC)

[Επεξεργασία] Καυτανζόγλειο Στάδιο

Παρατήρησα ότι στην επικεφαλίδα γράφεται Καυταντζόγλειο στάδιο, καθώς και στις συζητήσεις(στις οποίες δεν ξέρω πως μπορώ να γράψω) έχει τεθεί σχετικό θέμα για να γίνει έτσι. Το σωστό είναι ΚαυταΝΖόγλειο καθώς κτίστηκε με δωρεά του ιδρύματος Καυτανζόγλου, όπως μπορείτε να δείτε και εδώ http://www.kaftanzoglio.gr/stadium.html .

Λάβετε το υπόψιν σας... Ευχαριστώ, Γιάννης