Συζήτηση χρήστη:Geraki

Χρήστης

Μηνύματα

Blog

Αρχείο

Σημειώσεις

Εργαστήριο

Μην ξεχνάτε ότι μπορείτε να μου στείλετε και e-mail Διατηρώ το δικαίωμα της δημοσίευσης οποιουδήποτε e-mail αφορά θέματα της Βικιπαίδειας.

Do not forget that you can also send me an e-mail I reserve the right to publish any e-mail regarding Wikipedia topics.

Αρχείο 1 Αρχείο 2 Αρχείο 3 Αρχείο 4 Αρχείο 5 Αρχείο 6 Αρχείο 7 Αρχείο 8 Αρχείο 9 Αρχείο 10

Κανόνες εμπλοκής: Αν μου αφήσετε μήνυμα εδώ, το πιθανότερο είναι ότι θα σας απαντήσω ακριβώς από κάτω. Οπότε φροντίστε να έχετε το νου σας για την απάντηση (στις περισσότερες περιπτώσεις όχι πάνω από 48 ώρες). Προτιμώ μια συζήτηση να διεξάγεται σε μία μόνο σελίδα για να αποφεύγω το μπρος πίσω και το ψάξιμο για το ποιος είπε τι. Ευχαριστώ.

Επαναφορά λογαριασμού

'Εχω χάσει τον κωδικό για το λογαριασμό μου, ήμουν αρκετό καιρό ανενεργός (7mbit), και το email που χρησιμοποιούσα τότε δεν υπάρχει πλέον, υπάρχει δυνατότητα ανάκτησης του παλιού μου λογαριασμού με κάποιο τρόπο; 00:42, 2 Μαρτίου 2011 +00:00

mea culpa

μάλλον έκανα κάποιο λάθος και διεγραψα ενα σχολιο σου στις σελίδες προς διαγραφή. μπορείς να το επαναφέρεις κάπως; (Meneksedia 12:51, 2 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)) και κάπως έτσι ανακάλυψα την αναίρεση :) Το διόρθωσα μόνη μου, συγνώμη για την αναστάτωση (Meneksedia 13:03, 2 Φεβρουαρίου 2011 (UTC))

Banner εκστρατείας συγκέντρωσης χρημάτων

Μια φίλη μου εξέφρασε τον προβληματισμό της για το μέλλον και το παρόν της wikipedia. Μου είπε ότι διαβάζοντας το banner της εκστρατείας συγκέντρωσης χρημάτων κατάλαβε πως η εγκυκλοπαίδεια είναι μετέωρη και κινδυνεύει να κλείσει. Προσπάθησα να της εξηγήσω και μου λέει όχι, φαίνεται να έχει πρόβλημα. Μετά από λίγο μου ήρθε στο μυαλό η αίσθηση της παράκλησης για ελεημοσύνη που είχα αποδιώξει από το δικό μου μυαλό. Προσοχή στις διατυπώσεις, ακόμα και αν ο σκοπός αγιάζει τα μέσα. ManosHacker^talk 07:54, 22 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Οπωσδήποτε δεν κινδυνεύει να κλείσει και δεν πρόκειται να κλείσει. Σε κάθε περίπτωση, όσο και αν κάτι τέτοιο δεν είναι επιθυμητό, αν υπάρξει τόσο σοβαρό πρόβλημα επιβίωσης, χρήματα μπορούν να συγκεντρωθούν και από διαφημίσεις. Ο έρανος δεν είναι για να διατηρηθεί η ΒΠ σε λειτουργία αλλά για να διατηρηθεί χωρίς διαφημίσεις (όσο και αν δεν γίνεται αντιληπτό αυτό). --geraki ^Talk 08:01, 22 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Πιστεύω ακριβώς το ίδιο με αυτό που γράφεις. Γι αυτό άλλωστε το έγραψα μόνο εδώ, για να καλυτερεύσουμε τον τρόπο γραφής την επόμενη φορά. ManosHacker^talk 08:12, 22 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Πρότυπο:Πόλη

Καλημέρα. Θα μπορούσες σε παρακαλώ να μου πεις πως μπορώ στο πρότυπο πόλη να βάλω μέσα την εικόνα? (δηλαδή να μπορούμε να βάζουμε και φωτογραφία όταν κάνουμε μια νέα σελίδα για μια πόλη. Παραδείγματος χάριν δημιούργησα πρόσφατα την σελίδα Πούνο και θέλω να βάλω την φωτογραφία μέσα στο πρότυπο αντί να την έχω αριστερά). Δυστυχώς τα αγγλικά template δεν «παίζουν» στην ελληνική Βικιπαίδεια. Και στα ελληνικά δεν υπάρχει documentation για δημιουργία προτύπων (τουλάχιστον δεν βρήκα). Ο Diu μου είπε να ρωτήσω εσένα... :) Ευχαριστώ Entropy1963 ^{Αφήστε μήνυμα} 08:33, 23 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Πρόσθεσα την μεταβλητή Εικόνα. Σύντομα όλα τα σχετικά πρότυπα θα αναμορφωθούν έτσι ώστε να είναι ενημερωμένα και συμβατά μεταξύ τους. --geraki ^Talk 10:09, 23 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλημέρα και πάλι. έκανα update το πρότυπο στην σελίδα που μόλις δημιούργησα Τορρεμολίνος αλλά έχω την εντύπωση ότι θα πρέπει να πάει πάνω από τον χάρτη η εικόνα με πιο πολλά pixel στο πλάτος. Επί πλέον δεν βλέπω πως μπορώ να βάλω την λεζάντα στην φωτογραφία. Θενκς! Entropy1963 ^{Αφήστε μήνυμα} 10:39, 23 Ιανουαρίου 2011 (UTC) Άστο!!! το άλλαξα μόνος μου αλλά δες εάν είναι εντάξει.

Επί πλέον στο άρθρο Κοπακαμπάνα_(Βολιβία) έχω ανεβάσει ένα χάρτη από τα common ο οποίος όμως δεν έχει την θέση της πόλης. Στην αγγλική version το έχουν βάλει με layer δες εδώ. Μπορείς να μου πεις πως μπορώ να το κάνω και εγώ? Entropy1963 ^{Αφήστε μήνυμα} 12:19, 23 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Δώστε μου λίγες ημέρες καιρό για να ασχοληθώ με τα πρότυπα για πόλεις. --geraki ^Talk 16:38, 23 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Πρότυπο:Σκηνή από ταινία

Μόλις βρεις χρόνο τροποποίησε λίγο το κείμενο του προτύπου. Ως έχει τώρα αφήνει πολλά παραθυράκια π.χ. στο σημείο που λέει για χρήση της εικόνας σε άρθρο για το συντελεστή.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:12, 23 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Το ξαναθυμήθηκα γιατί υπάρχει μαζικό ανέβασμα εικόνων όπως αυτή.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:26, 19 Μαρτίου 2011 (UTC)

Καλησπέρα! Όταν βρεις χρόνο κοίταξε εδώ. Θα ήθελα τη γνώμη σου για την παράγραφο "Η στάση του γαλλικού στόλου". Θεωρείς σκόπιμο να τη σπάσω σε χωριστό άρθρο, δεδομένου ότι αργότερα ακολουθεί η αυτοβύθισή του στην Τουλόν; Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:40, 24 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Καλησπέρα. Νομίζω ότι τόσο η επίθεση στον Τάραντα, όσο και η στάση του γαλλικού στόλου δεν έχουν σχέση με τη Μάχη του Ατλαντικού, οπότε σίγουρα πρέπει να πάνε σε χωριστά άρθρα. --geraki ^Talk 19:53, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Ενεργοποίηση επεκταμένων συναρτήσεων που συγκρίνουν στρινγκάκια

Καλησπέρα Γέρακα. Ρίξε λίγο μια ματιά εδώ: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:StringFunctions Ο κώδικας αυτός δεν είναι ενεργός για χρήση, τουλάχιστο στις δικές μου προσπάθειες ώστε να κάνω πιο παραγωγικά κάποια πρότυπα με αυτοματοποιήσεις. Μπορούμε να κάνουμε κανένα μαγικό; Έχει κάτι οδηγίες εγκατάστασης δεν έχω εμπειρία και δεν ξέρω αν έχω δικαιώματα εγκατάστασης. ManosHacker^talk 18:48, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Εγκατάσταση extensions γίνεται στο ίδιο το mediawiki, δηλαδή στους διακομιστές, και φυσικά δικαίωμα για κάτι τέτοιο έχουν μόνο συγκεκριμένοι υπάλληλοι του Wikimedia αν κρίνουν ότι α) χρειάζεται και β) είναι ασφαλές. Μπορούμε να κάνουμε αίτηση αλλά δε νομίζω ότι θα μας κάνουν τη χάρη (δεν φαντάζομαι ότι θα είμαστε και οι πρώτοι που θα το ζητήσουν). --geraki ^Talk 19:56, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Και είχα δίκιο, δεν υπάρχει περίπτωση: bugzilla:6455. --geraki ^Talk 20:04, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

This extension requires MediaWiki 1.7+ and PHP 5, λέει. Αυτό σημαίνει πως χρειαζόμαστε αναβάθμιση για να μην έχουμε προβλήματα με bugs και δεν τολμά κανείς, ε; ManosHacker^talk 20:12, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Οχι, δεν έχει σχέση με αυτό. Έχει σχέση με το ότι θεωρείται περιττή προσθήκη που θα προκαλέσει επιπλέον βάρος στη δημιουργία των σελίδω χωρίς να υπάρχει αντίστοιχος σοβαρός λόγος. Για τον κώδικα wiki δεν υπήρχε ποτέ σκοπός να γίνει μια γλώσσα προγραμματισμού (όπου θα την οδηγούσε αυτή η extension), αλλά μόνο μια απλή γλώσσα μορφοποίησης (απλούστερη από την html). Ακόμη και η html δεν έχει τέτοιες δικές της λειτουργίες. Όπου χρειάζεται κάτι εξτρά, αυτό πρέπει να γίνεται με εργαλεία εκτός του κώδικα του άρθρου. --geraki ^Talk 20:19, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Εγώ νομίζω πως πρέπει να ζητήσουμε να αναβαθμιστούμε κι ας μας το απορρίψουν στα κεντρικά. Το να περνάω στα πρότυπα παραμέτρους και να τις αναγνωρίζουν έξυπνα λύνει χέρια και βοηθά στη γρήγορη και εύκολη σύνταξη. Και γενικά είναι μεγάλο πράγμα ο έλεγχος των strings στις αυτοματοποιήσεις. Αν δεν είναι κέρδος γιατί βαραίνει ο server ή υπάρχουν κενά ασφάλειας, ας μας το πουν και θα το καταλάβω. Τουλάχιστο αν έχω μια τελεσίδικη απάντηση από τα κεντρικά, για ναι ή όχι, θα πάρω και μια απόφαση για την παραμετροποίηση των προτύπων. Αν πουν ναι, θα περιμένω την ενεργοποίηση και δεν αλλάζω κάτι ακόμα για να είναι πιο φιλικές οι παραμετροποιήσεις. Αν πουν όχι θα την ενεργοποιήσω χειροκίνητη και τέλος. Ας γράφουμε δυο λέξεις παραπάνω, πχ το όνομα της παραμέτρου, έτσι κι αλλιώς αυτοί που προσθέτουν πρότυπα είναι έμπειροι και πάντα υπάρχει και η βοήθεια. ManosHacker^talk 20:33, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Τι να ζητήσουμε που κι άλλοι κάνουν τάματα γι' αυτό που ζητώ κι εγώ και αποτέλεσμα μηδέν από τον πρωτομάστορα. https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=26092 Περαστικά μας, θα κάνω μερικές δοκιμές και αν δεν τα καταφέρω, μανιβέλα κι ανηφόρα κι όλα καλά. ManosHacker^talk 22:20, 25 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Κάποιοι έχουν κάνει υλοποίηση μέσω κώδικα προτύπων και όχι με εγγενή κώδικα που πράγματι είναι πυραμίδα και βαραίνει τους σέρβερ ανεπίτρεπτα. Καλύτερα λοιπόν να μην τα υλοποιήσουμε καθόλου εμείς και πάμε να παραμετροποιήσουμε συμβατικά. Για δες τώρα το εξής: Εκεί που περνώ παράμετρο την ημερομηνία, με "ημνία=", είναι ίσως πιο καλό το "@=" και το "ενότητα=" όμοια να άλλαζε σε "#=". Για το αίτιο χρησιμοποιείται η πρώτη ανώνυμη παράμετρος:

Προαιρετικές παράμετροι:

• Ανώνυμη παράμετρος: Επεξήγηση του σημείου στο οποίο το άρθρο ή η ενότητα πάσχει
• #= Εντοπισμός της ενότητας του άρθρου που εμφανίζεται το πρόβλημα
• @= Προσθήκη ημερομηνίας της σήμανσης

Παραδείγματα:

• Χωρίς παραμέτρους:

{{ανακρίβεια}}

• Με παραμέτρους:

{{ανακρίβεια|#=Δείτε επίσης}}

{{ανακρίβεια|@=16 Οκτ 2010}}

{{ανακρίβεια|ΑΙΤΙΟ ΣΗΜΑΝΣΗΣ}}

{{ανακρίβεια|ΑΙΤΙΟ ΣΗΜΑΝΣΗΣ|@=16/10/2010}}

{{ανακρίβεια|@=~~~~~|ΑΙΤΙΟ ΣΗΜΑΝΣΗΣ|#=ενότητα τάδε}}

με παρατήρηση πως περισπωμένες μου περνάνε τις δύο ώρες διαφορά. ManosHacker^talk 09:28, 26 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Απαράδεκτος

Θα μπορούσες να σεβαστείς στοιχειωδώς τον κόπο όσων κάθονται τόσες μέρες και ενημερώνουν αυτά τα άρθρα. Τώρα οι ανακατευθύνσεις των χωριών στα άρθρα των δήμων είναι φτύσιμο απέναντι σε όλους τους χρήστες που δημιουργούν άρθρα για τους οικισμούς της Ελλάδας. Σχεδόν προς όλη την κοινότητα --Costas78 16:32, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Εσύ δεν σέβεσαι τον δικό μου κόπο, ούτε την διάθεσή μου για συνεργασία και πραγματικά εσύ με έφτυσες κατάμουτρα πετώντας στα σκουπίδια όλες τις συζητήσεις που είχαμε κάνει για εξεύρεση κοινά αποδεκτής λύσης, όπου αναγκάστηκα να υπομένω ακόμη και το στεγνό βρίσιμο που μου έριξες. Εφόσον αποφάσισες εσύ ότι θα προχωρήσεις όπως νομίζεις εσύ καλύτερα, θα πρέπει να κατανοήσεις ότι μπορεί οποιοσδήποτε να συνεισφέρει όπως νομίζει καλύτερα. Δεν σου ανήκει κανένα άρθρο, πολύ περισσότερο "μια σειρά άρθρων". --geraki ^Talk 16:39, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Ούτε σε 'σένα ανήκουν για να τα καταργείς αβίαστα. Σκέψου πως κάποιοι κάνανε κάποιο κόπο για να δημιουργήσουν όλη τη σειρά των άρθρων και κοπιάζουν ξανά για να την ενημερώσουν --Costas78 16:43, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Πέρα από αναστροφές δεν βλέπω διάθεση για συζήτηση. Λυπάμαι, αλλά αυτή την στιγμή βανδαλίζεις. Και θα έπρεπε να προσέξεις ότι αυτό που κάνω χρειάζεται πολύ περισσότερο κόπο από τα απομεινάρια που αφήνεις πίσω και τον αχταρμά που έχεις δημιουργήσει. --geraki ^Talk 16:44, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

μήπως να το συζητούσατε στην Αγορά και να αφήνατε τα άρθρα στην ησυχία τους για λίγο; Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 16:49, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

• Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο_2010/Μάιος#Δήμοι σχεδίου Καλλικράτης
• Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο_2010/Ιούνιος#Ανακατευθύνσεις άρθρων χωριών σε άρθρα δήμων
• Βικιπαίδεια:Αγορά/Αρχείο_2010/Ιούλιος#Καλλικράτης ξανά
• Βικιπαίδεια συζήτηση:Επιχείρηση Δήμοι της Ελλάδας/Αρχείο1
• Βικιπαίδεια συζήτηση:Επιχείρηση Δήμοι της Ελλάδας

Για όλες αυτές τις συζητήσεις ο Costas78 συμπεριφέρεται σαν να μην έγιναν ποτέ. --geraki ^Talk 16:53, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Δεν ξέρω για τότε (το θέμα δεν ήταν τόσο τραγικό, ώστε να καλύπτει τις μισές πρόσφατες αλλαγές και να μην μπορούμε να αναιρούμε βανδαλισμούς, τουλάχιστον εγώ) αλλά καλό θα ήταν να το ξανασυζήτησετε. Ξαναβάλτε τις απόψεις σας (όσο πιο δυνατόν με λιγότερα λόγια) και ο Θεός βοηθός! Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 16:56, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Εγώ τον κάλεσα να συζητήσει αλλά δεν είδα ανταπόκριση. Και στο κάτω κάτω γιατί να τον εμπιστευτώ ότι θα εφαρμόσει μια συμφωνία όταν έχει κάνει ότι θέλει τόσο καιρό; Και όταν μάλιστα βλέπεις με τι τρόπο επιβάλει την άποψή του; (επαναφορές) --geraki ^Talk 17:00, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Στα μούτρα σου πάνε τα παραπάνω. Πότε αποφασίστηκε από τις παραπάνω συζητήσεις να καταργηθεί όλη τη σειρά των άρθρων για τους παλαιούς δήμους; Πότε αποφασίστηκε πως δεν χρειάζονται άρθρα για τους οικισμούς της Ελλάδας, αλλά αρκεί μία ανακατεύθυνση στο άρθρο για τον νέο δήμο (των 600 οικισμών!); Μόνος σου παρέκαμψες τις συζητήσεις και αποφάσισες να καταργήσεις μαζικά χιλιάδες άρθρα (δήμους και οικισμούς) --

Costas78 17:00, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Ψευδώνυμο

Νομίζεις πως θα υπάρξει πρόβλημα με αυτό το ψευδώνυμο; --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:01, 31 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Όχι, δεν έχω πρόβλημα (εκτός αν προσπαθήσει να δείξει ότι πρόκειται για εμένα). --geraki ^Talk 08:58, 1 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

ΟΚ αλλά πρέπει να έχουμε το νου μας... --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:06, 1 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Για τους χαρακτηρισμούς και τη συμπεριφορά του συνονόματού μου, ποια είναι η θέση σου; --geraki ^Talk 09:09, 1 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Θα πρέπει να είδες τη σελίδα συζήτησής του - αν όχι επισκέψου την. --Ttzavaras^{συζήτηση} 06:34, 2 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Καμπανέλλης

Εγώ άκουσα για τον θάνατο του Καμπανέλλη στην πρωινή ενημερωτική εκπομπή του Mega, όπου η είδηση συνοδεύτηκε από ρεπορτάζ. Δεν μπήκα στον κόπο να δω κανένα ειδησεογραφικό site κι αυτό ίσως ήταν λάθος. Dimitrisss 12:07, 6 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Φραγή

Γεράκι, μπορείς σε παρακαλώ να φράξεις τον χρήστη εδώ; Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 14:05, 6 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Δημοτική ενότητα

Είμαι βέβαιος ότι σύμφωνα με τον νόμο 3852 η ορολογία είναι Δημοτική Κοινότητα και αφορά τα πρώην δημοτικά διαμερίσματα και τους πρώην μικρούς δήμους που συγχωνεύθηκαν σε έναν μεγάλο. Ρίξε και μόνος σου μια ματιά για να δεις ότι έτσι είναι. Επιπλέον, οι πρώην τοπικές κοινότητες όπου υπήρχαν παραμένουν με την ίδια ονομασία, ως Τοπικές Κοινότητες. Αν έχεις κάποιες αμφιβολίες μπορείς να με ρωτήσεις--Glavkos ^ρίχτο 23:01, 8 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Κοιτάζω τον νόμο και έχεις δίκιο. Εγώ είχα στηριχτεί στα σχετικά άρθρα της Βικιπαίδειας Διοικητική διαίρεση της Ελλάδας 2011, Δημοτική ενότητα, Κοινότητα που τις αναφέρουν απλώς ως "κοινότητες". --geraki ^Talk 23:16, 8 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Χρώματα

Επαναλαμβάνω την πρόταση που έκανα στην Αγορά: Προτείνω να αλλάξεις τους χάρτες των νέων δήμων με τις δημοτικές ενότητες και αντί για χρώματα να βάλεις αρίθμηση, ώστε να μην δημιουργούνται προβλήματα σε όσους δεν έχουν τη δυνατότητα να βλέπουν τα χρώματα όπως ο περισσότερος κόσμος. --Focal ^Point 19:27, 11 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Είναι σωστό αυτό που λες, FocalPoint, θα το κάνω σε κάποια από αυτές τις ημέρες. --geraki ^Talk 20:47, 11 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Χαίρομαι για τις διορθώσεις στους χάρτες. Καλό θα ήταν να έμπαινε και το κλειδί της αρίθμησης ώστε να ξέρει κανείς τι είναι το 1, 2, 3 κλπ του χάρτη που μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε οποιαδήποτε γλώσσα (και θα χρησιμοποιηθεί, είμαι σίγουρος). Προσωπική άποψη είναι ότι τα χρώματα δε χρειάζονται. Μου αρέσουν οι χάρτες που συνηθίζονται στη Βικιπαίδεια με το γκριζάκι, αλλά γούστα είναι αυτά. --Focal ^Point 18:58, 13 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Μπαρα

Καλησπέρα, όταν κάνω επεξεργασία "χάθηκε" η μπάρα που είχα, με την υπογραφή κτλ , ξαφνικά αποσυνδέθηκα ενώ ήμουνα συνδεμένος και στην επανασύνδεση χάθηκε. Ψάχνω αλλά δεν βρήσκω γιατί έγινε και πως να την επαναφέρω. *tony esopi^λέγε 19:18, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Χρησιμοποιούσα την παλιά ακόμα ! αυτή χάθηκε και μπήκε η νέα που μου είναι πολύ άβολη. *tony esopi^λέγε 19:23, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Ίσως έγινε λόγο της αναβάθμισης του site. Πήγαινε στις προτιμήσεις, καρτέλα "επεξεργασία" και ξετσεκάρισε το "Ενεργοποιήστε την μπάρα εργαλείων με τις περισσότερες δυνατότητες επεξεργασίας". --geraki ^Talk 19:28, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Δεν αλλαξε τιποτα *tony esopi^λέγε 19:34, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Κλείσε τον browser και ξανάνοιξέ τον. --geraki ^Talk 19:35, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

τιποτα, μουλαρωσε :::))))) *tony esopi^λέγε 19:39, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Αν αλλάξεις browser? --geraki ^Talk 19:42, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

με τιποτα! *tony esopi^λέγε 19:43, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Πέρα από τη μπάρα, που είναι απαράδεκτη, βλέπω μόνο εγώ υπογραμμισμένους τους συνδέσμους (ενώ έχω επιλέξει να μην τους βλέπω) ή τους βλέπουν και άλλοι? Έχω δοκιμάσει τα πάντα(αποθηκεύσεις προτιμήσεων, refresh κλπ) αλλά επιμένει. Και σας είπα, μην το πειράζεται, θα το χαλάσετε...--Alaniaris 21:19, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Η αλλαγή στην έκδοση 1.17 ήταν μεγάλη και πέτυχε την τρίτη φορά που το προσπάθησαν.[1] Ήταν γνωστό ότι θα υπάρξουν μερικά προβληματάκια, αλλά είναι δεδομένο ότι θα διορθωθούν. Άλλωστε έφερε και κάποιες πολύ ωραίες λειτουργίες. Από ότι βλέπω ο καθένας βλέπει κάτι διαφορετικό μπροστά του, οπότε τα μισά από τα προβλήματα είναι μάλλον θέμα cache. --geraki ^Talk 21:31, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

εμφάνιση παραπομπών στο hover του ποντικιού

Δε βρίσκω πια αυτή τη ρύθμιση στις προτιμήσεις. Να θυμίσω πως θα ήταν καλό να ήταν προεπιλεγμένο και πιο καλή ήταν η έκδοση με τα ενεργά link. ManosHacker^talk 19:38, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Παιδιά λίγη υπομονή, έχει αναβαθμιστεί το λογισμικό και υπάρχουν θέματα με την javascript. (το είχα κάνει προεπιλεγμένο) --geraki ^Talk 19:42, 17 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Αποσπασματικό και διαχρονικό

Αναφέρομαι στη συζήτηση Οξυά Καστοριάς. Όταν το αποσπασματικό δεν συνδυάζεται με το συνολικό και το διαχρονικό είναι κατά κανόνα παραπλανητικό και κακός σύμβουλος της ιστορίας.dgolitsis----'```` 12:25, 18 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Προς άρσιν οποιασδήποτε παρεξηγήσεως. Είχα αναρτήσει αρχικά τον τίτλο Σχολή Μονάχου χωρίς το άρθρο του και νόμισα, ότι ήταν αυτό. Πάντως σε χρόνο τε-τε το ολοκλήρωσεςdgolitsis--'```` 01:00, 18 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Πρότυπο δήμων

Καλό μεσημέρι. Νομίζω ότι η πρόσθεση για αντιδημάρχους που έκανες στο πρότυπο, είναι κάπως υπερβολική. Αφενός σκέψου στα πρότυπα χωρών, κάτω από τον πρωθυπουργό, να έμπαιναν οι υπουργοί του. Αφετέρου ο μεν δήμαρχος είναι συγκεκριμένος και αλλάζει κάθε πενταετία, ενώ οι αντιδήμαρχοι διορίζονται και παύονται ανά πάσα στιγμή.

Δεν έκανα εγώ την προσθήκη, εγώ άλλαξα μόνο το εύρος του πλαισίου. Συμφωνώ πάντως σε αυτό που λες. --geraki ^Talk 08:50, 3 Μαρτίου 2011 (UTC)

Βικιπαίδεια συζήτηση:Πρότυπα#Προσθήκη νέων προτύπων

Θα ήθελα να βγει ένα καλό αποτέλεσμα από την συζήτηση. Παρακαλώ δώσε feedback. Είναι κρίμα να σταματάμε στη μέση. --dead3y3 (συζήτηση) 23:00, 22 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Διαχειριστής

Πως μπορώ να γίνω διαχειριστής; --Teomatra 18:10, 23 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Επικοινωνία

ΟΚ, δέχομαι. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 15:50, 24 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Σου απάντησα στο Φατσοβιβλίο. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 17:21, 25 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Είπες ότι πρέπει να είναι ως σήμερα; Μόνο που κανένας δεν με πήρε εχθές (σου απάντησα με μύνημα στο ΦΒ). Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 10:16, 27 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Ναι, αλλά δεν ξέρω τι έγινε. Δεν έχω νεότερα. --geraki ^Talk 10:20, 27 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

ΟΚ, θα περιμένουμε και θα δούμε τι θα γίνει. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 10:25, 27 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Κοινωνική δικτύωση ΒΠ

Θέλω τη γνώμη σου για την πρόταση που έκανα στην Αγορά. Όχι ως διαχειριστή αλλά ως ανθρώπου που έχεις έμπρακτο ενδιαφέρον για τη ΒΠ και την ξέρεις καλύτερα από εμένα λόγω πολυετούς εμπειρίας μέσα σε αυτή, συν πως ξέρεις και τα πράγματα γύρω από αυτή καλύτερα από εμένα. Βλέπω μόνο σφαιρικά και αναλύω τις τάσεις και μπορεί να χτυπώ σε ευαίσθητο σημείο με την πρότασή μου αυτή. Αν δε μπορείς να απαντήσεις δημόσια θα σε παρακαλούσα να μου έστελνες ένα email για να πλαισιώνομαι εντός ΒΠ-πραγματικότητας. ManosHacker^talk 16:51, 24 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Κωνσταντίνε, σε παρακαλώ κάνε μια διαπίστωση περί του αληθούς ή μη περί μαριονετών που αναφέρει ο Dipa στο σημειωματάριο διαχειριστών. Και επιπλέον ρίξε μια ματιά εδώ και στο ιστορικό και πες μου αν μπορείς να το εξηγήσεις. Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:33, 9 Μαρτίου 2011 (UTC)

Πήρα απάντηση από το ημερολόγιο φραγής. Ευχαριστώ θερμά. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:49, 9 Μαρτίου 2011 (UTC)

Σόρι που σε απασχολώ ξανά. Όμοιο τσεκ για Apeirosss και Neeskens100. Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:08, 9 Μαρτίου 2011 (UTC)

Ο Apeirosss πάει με τους υπόλοιπους, με βάση την παραπάνω επεξεργασία θα έβαζα και τον Neeskens100 μέσα (Ξυράφι του Όκκαμ) --geraki ^Talk 22:12, 9 Μαρτίου 2011 (UTC)

Ζητώ την άρση του αποκλεισμού που μου έκανες - χρήστης Alisa

Καλημέρα Geraki, ελπίζω σήμερα ήρεμα να επανεξετάσεις τον άδικο αποκλεισμό που μου έκανες εχθες, θεωρώντας πως είμαι πολλαπλος λογαριασμός άλλου μέλους.

Αν δεν σε βοηθάει η ΙΡ τουλάχιστον το ύφος γραφής θα σου δείξει πως δεν ισχύει αυτό που ισχυρίζεσαι.

Αν μη τι άλλο, απο όλους όσους διαμαρτυρήθηκαν εχθες πιστέυω είμαι απο τα λίγα άτομα που και ευγενικά μίλησα, και δεν έκανα και καμία χοντρη επέμβαση στο άρθρο, και σταμάτησα εντελώς να επεμβαίνω στο άρθρο μόλις είδα την ενόχλησή σας. Ακολούθησα την οδό της δημοκρατικής διαμαρτυρίας μέσα απο τις οδούς που μας δίνει η ΒΠ.

Επίσης να σε ενημερώσω πως το θέμα το μετέφερα στα κεντρικά της ΒΠ με εμαιλ μου και σταματώ την όποια διαμαρτυρία σχετικά με το μη ισορροπημένο άρθρο για τον Λαικόπουλο εδώ.

Σε παρακαλώ να μου ανοίξεις τον λογαριασμό μου

Ευχαριστώ Αλισάχνη.--94.65.100.62 06:44, 10 Μαρτίου 2011 (UTC)

Ευχαριστώ για την άμεση ανατπόκριση--Alisa 07:02, 10 Μαρτίου 2011 (UTC)

_{Η συμπεριφορά του συγκεκριμένου χρήστη έχει στοιχεία κοινωνικής ευφυίας: έχει χαμηλούς τόνους, απεμπλέκεται νωρίς και προσπαθεί να δράσει πυροσβεστικά. Έχει δηλαδή πάθος και το συνδυάζει με ευαισθησία στους άλλους. Ο Γεράκης εν σοφία εποίησε.} ManosHacker^talk 08:09, 10 Μαρτίου 2011 (UTC)

Διακοπή

Σήμερα, 18/03/2011, δεν ήταν δυνατή η σύνδεση κανενός υπολογιστή στην περιοχή Αθήνας - ορίων με βόρεια προάστια μέσω Πανελληνίου Σχολικού Δικτύου (ΙΡ από 194.) μέχρι τις 14:30' περίπου. Μήπως ξέρεις γιατί; --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:03, 18 Μαρτίου 2011 (UTC)

Υποθέτω ότι ήταν τοπικό πρόβλημα dns. Από Σύζευξις και Forthnet συνδέομαι κανονικά. --geraki ^Talk 17:07, 18 Μαρτίου 2011 (UTC)

Κι εγώ κανονικά από ΟΤΕνετ αλλά αδυνατούσα από ΠΣΔ. Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:51, 18 Μαρτίου 2011 (UTC)

ΑΠΟΡΙΑ

καλησπέρα,

πριν λίγο και ενώ έψαχνα στοιχεία για την Ομάδα Ε....

Στην ίδια κατηγορία είδα και το όνομα του Δ. Λιακόπουλου..... η πρώτη εντύπωση που μου δημιουργήθηκε διαβάζοντας την αρχική σελίδα ήταν πως ο Δ. Λιακόπουλος είναι ένας φαντασιόπληκτος συγγραφέας που κοροϊδεύει τον κόσμο με δικές του αβάσιμες ανόητες θεωρίες.

Αυτό μου έδωσε το έναυσμα να μπω στις συζητήσεις να δω τι τελικά συμβαίνει....Να τονίσω πως ουδέποτε έχω διαβάσει βιβλία του εν λόγω συγγραφέα...

Διαβάζοντας τις συζητήσεις μπορώ να πω πως και πάλι δεν κατάλαβα ποιός είναι ο κος Λιακόπουλος και τι ακριβώς κάνει.

Αυτό που διαπίστωσα είναι πως διαβάζοντας την αρχική σελίδα , σου μένει μια αρνητική εικόνα η οποία είναι ατεκμηρίωτη! Στην ουσία είναι είναι δυσφήμιση για τον κο Λιακόπουλο και εδώ γεννάται η απορία " Γιατί η εγκυκλοπαίδεια σας δυσφημεί τον κο Λιακόπουλο? "

Παρακαλώ απαντήστε μου

ευχαριστώ εκ των προτέρων

Ιδέα

Ο πρώτος χαρακτήρας δεν είναι space:  geraki ^Talk  ManosHacker 09:02, 2 Απριλίου 2011 (UTC)

Ευχαριστώ για την ιδέα Μάνο, αλλά γενικά δεν μου αρέσουν οι εικόνες στις υπογραφές και θεωρώ ότι θα πρέπει να υπάρξει μια οδηγία που να τις αποθαρρύνει αφού το μόνο που κάνουν είναι να επιβαρύνουν τις σελίδες και κυρίως να αποσπούν από τη ροή του κειμένου/συζήτησης. --geraki ^Talk 09:44, 2 Απριλίου 2011 (UTC)

Μήνυμα ελήφθη. Ελπίζω το συννεφάκι μου να θεωρείται πως μοιάζει με υπογράμμιση ή μεγάλα γράμματα. ManosHacker 09:53, 2 Απριλίου 2011 (UTC)

—geraki ^Talk

Η επέμβαση στο περιεχόμενο άρθρων

• Νομίζω ότι δεν κατάλαβες την περίπτωση που ανέλυσα. Μάλλον γιατί δεν έχει συμβεί ακόμη, ευτυχώς. Αν τυχόν γίνει όμως, όπως το φοβάμαι, θα καταλάβεις πόσο σοβαρό είναι και πόση προσοχή χρειάζεται για την αντίδραση σ' αυτήν την περίπτωση. Ειδικά εσύ συνηθήσεις να παρεμβαίνεις (και σωστά) σε πολύ πιο ήπιες καταστάσεις. Θα προσπαθήσωω να είμαι πιο σαφής και σύντομος στην Αγορά. Η φραγή είναι όπλο όταν γίνει σαφέστατο ότι έχουμε να κάνουμε με βανδαλισμό. Αν εμείς συμβουλεύουμε, προοειδοποιούμε, διαγράφουμε και ο ίδιος χρήστης επιμένει να κάνει τα ίδια, και μάλιστα σε περιπτώσεις (που αν συμβούν) θα δημιουργήσουν θύελλα αντιδράσεων και άλλα σοβαρά προβλήματα στη ΒΠ; Θα σου γράψω ένα πιο καθαρό παράδειγμα για το τι εννοώ, για να καταλάβεις: Έστω ένα άρθρο για μια θρησκεία Α (δεν την ονομάζω για να μην έχουμε προβλήματα), ενεργή θρησκεία με χιλιάδες πιστούς εννοώ, με μια θεότητα Θ. Ένας χρήστης Χ επεξεργάζεται το συγκεκριμένο άρθρο και γράφει κάπου π.χ. «Ο Α είναι διαβολικός». Αν το διαβάσουν πιστοί της θρησκείας δεν θα γίνουν δικαιολογημένα έξω φρενών; Δεν θα μας δημιουργήσουν σοβαρό πρόβλημα; Δεν πρέπει το ταχύτερο να αφαιρεθούν τέτοιοι χαρακτηρισμοί που προσβάλλον τους πιστούς; Γι' αυτούς είναι ιεροσυλία κάτι τέτοιο. Δεν πρέπει να τους σεβαστούμε και να τους ηρεμήαουμε, αν ήδη ξεσπάσουν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο; Είναι καλύτερα να το αναλάβει οποιοσδήποτε καλός χρήστης κάτι τέτοιο ή να φανεί πως η ίδια η ΒΠ τους σέβεται και προστατεύει το δικαίωμα όλων να πιστεύουν ότι θέλουν; Είναι Διεθνής ΒΠ. Απευθύνεται σε κάθε ειδους ανθρώπους, από όλα τα θρησκεύματα και τις ιδεολογίες της Γης. Αλλοίμονο, αν πάρει θέση σε τέτοια. Έχω λάθος σε αυτά; Πρέπει να επιτραπεί; Μπορεί ο Χ να είναι βαλτός προβοκάτορας. Δεν είναι κι αυτό είδος βανδαλισμού και μάλιστα ιδιαίτερα επικίνδυνο για τη ΒΠ; Δεν είναι καλό να προβλεφτεί στην Πολιτική τι θα πρέπει να κάνουμε, αν συμβεί κάτι τέτοιο και πώς θα μπορούσαμε να το εμποδίσουμε ή να το διορθώσουμε καλύτερα πριν πάρει επικίνδυνες διαστάσεις; Εδώ θεωρούμε βάνδαλο όποιον επιμένει να υβρίζει έναν οποιονδήποτε χρήστη. Με τον Χ που προσβάλλει ουσιαστικά χιλιάδες ανθρώπους, θα τον αφήσουμε να μας διαλύσει; Ελπίζω πια να κατάλαβες για τι πράγμα γράφω...
• Παραδέχομαι ότι μάλλον μπέρδεψα στις απαντήσεις μου την Πολιτική που ισχύει με τις αλλαγές που θα ήθελα να προτείνω. Αυτό μάλλον δημιούργησε σύγχιση ως προς τις προθέσεις μου. Ισχύει η τρέχουσα Πολιτική, εκτός κι αν υπερψηφιστούν αλλαγές. Είναι σαφές αυτό.

--Vchorozopoulos 23:03, 7 Απριλίου 2011 (UTC)

• Τώρα, το βρηκα αυτό:

{{συζήτηση ζώντος προσώπου}}

• Κάποιο τέτοιο πρότυπο ζητάω, για θρησκείες και τέτοια, και μια προσυνενόηση για το πώς θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε μια επίθεση όπως αυτή που περιέγραψα πιο πάνω. Και φυσικά αυξημένο patroling σε τέτοια άρθρα που μπορούν να προκαλέσουν σοβαρά προβλήματα.

--Vchorozopoulos 23:46, 7 Απριλίου 2011 (UTC)

Παρακαλώ τέτοια σχόλια στην σελίδα όπου γίνεται η αντίστοιχη συζήτηση και την παρακολουθούν όλοι. Ggia 23:18, 7 Απριλίου 2011 (UTC)

• Μπορείτε να την αντιγράψετε όπου νομίζετε, αλλά εγώ επιθυμούσα να συνενοηθούμε λίγο, με το Γεράκι, πρώτα. Άλλωστε, άρχησε ήδη η ψηφοφορία, πιστεύω ότι δεν θα ήταν σωστό να κάοω αυτά τα σχόλια πιο δημόσια. Μου έκανε όμως εντύπωση, πώς δεν κατάλαβε.

--Vchorozopoulos 23:48, 7 Απριλίου 2011 (UTC)

Σαφώς δεν υπάρχει τέτοιος ρόλος για τους διαχειριστές έστω και με το παράδειγμα που περιγράφεις. Έτσι όπως το περιγράφεις θα έπρεπε να έχουν φραγεί δεκάδες χρήστες, ακόμη και κάποιοι διαχειριστές. Ακόμη και όπως το περιγράφεις συγχέεται η παράβαση της ουδετερότητας με τον βανδαλισμό. Ο βανδαλισμός συνήθως είναι εμφανής και μη αμφισβητήσιμος για το τι είναι. Το αν κάτι παραβιάζει την πολιτική (ουδετερότητας, επαληθευσιμότητας κλπ.) οποιοσδήποτε διαχειριστής το αντιλαμβάνεται ως χρήστης και δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει την ιδιότητά του για να επιβάλλει αυτό που αντιλαμβάνεται ο ίδιος ως "ουδέτερο". Σκέψου δυο διαχειριστές που κρίνουν δυο διαφορετικές εκδόσεις ενός άρθρου ως ουδέτερες, να έχουν κλειδώσει το άρθρο και να συνεχίζουν τις επαναφορές μεταξύ τους. --geraki ^Talk 13:46, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

• Ας τα πάρουμε ένα-έναμνα βρούμε μια κοινή βάση συνενοήσεως: Δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε ένα πρότυπο σαν αυτό{{συζήτηση ζώντος προσώπου}}; Ας λέγεται π.χ. "συζήτηση ιερού προσώπου ενεργής θρησκείας"; Έτσι, για να προειδοποιούνται ευγενικά, αλλά αυστηρά, οι διορθωτές του να προσέχουν, και με αυτόματη κρυφή κατηγοριοποίηση των άρθρων, ώσρε να τα επιτηρούμε ευκολότερα και περισσότερο. Υπάρχει κάποιο πρόβλημα ως εδώ;

--Vchorozopoulos 21:57, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Επαναφορές

Καλημέρα. Μήπως θα ήταν σκόπιμο να αφήνεις το OTRS ticket στη σελίδα συζήτησης άρθρου που επαναφέρεται ύστερα από σχετική άδεια; Κάποιος που δεν το έχει παρακολουθήσει μπορεί να το επισημάνει εκ νέου ως παραβίαση copyright. --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:14, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Συνήθως το αφήνω και στα δύο. --geraki ^Talk 09:16, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Ουπς. Ομολογώ την ενοχή μου, δεν το είχα δει. Σαν τιμωρία μου θα το επιμεληθώ --Alaniaris 09:29, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

permissions-el

Σχετικά με Τάκης Διαμαντόπουλος. Όταν προσπαθεί να στείλει παραχώρηση άδειας χρήσης λαμβάνει πίσω το μήνυμα οτι δεν υπάρχει ο λογαριασμός για permissions-el ... Ο Ttzavaras ανέφερε κάτι θέματα τεχνικά όπως και επίσης ότι, μιας και έχει εγκριθεί το OTRS για την ίδια web σελίδα για το αντίστοιχο αγγλικό άρθρο, μήπως δεν χρειάζεται να ξαναγίνει η δουλειά, και οτι πιθανόν εσείς μπορείτε να απαντήσετε σε αυτό!

Εντάξει, μου ήταν αρκετό το mail στο αγγλικό αντίστοιχο. Λίγο πριν άλλαξα το email επικοινωνίας, καθώς το permission-el@wikimedia.org δεν δουλεύει, ενώ δουλεύει το permission-el@wikipedia.org. --geraki ^Talk 10:30, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

ΟΚ, τέλεια! --Monachusx 10:51, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Φραγή 2

Η αντίδρασή μου ήταν οργισμένη γιατί είναι η τρίτη φορά που γίνεται αυτό και δε βρέθηκε κανείς να πει ότι οι επεξεργασίες χρηστών σε φραγή δεν επαναφέρονται. Αλλιώς γιατί να διαγράφονται; Τη στιγμή μάλιστα που ο συγκεκριμένος χρήστης γνώριζε πολύ καλά ότι παραβιάζει τη φραγή του.

Δημιουργούνται κακά προηγούμενα έτσι. Τώρα πρέπει να επαναφέρουμε κάθε άρθρο που θα το ζητήσει οποιοσδήποτε παραβίασε τη φραγή του. Ή μήπως κάνουμε διακρίσεις μόνο για συγκεκριμένους χρήστες;

Όπως είπα και στον Focal θέλω όταν ενεργώ με βάση την πολιτική να ξέρω ότι δε θα επαναφερθεί μεθαύριο η συνεισφορά μου. Μπορεί να ακούγομαι υπερβολικός αλλά θεωρώ ότι στην εφαρμογή της πολιτικής δεν πρέπει να υπάρχουν εκπτώσεις.

Για τη διάρκεια της φραγής δε με ενδιαφέρει. Εξάλλου δε ζήτησα φραγή του. Μου αρκούσε κάποιος να του κάνει μία σύσταση. Γιατί δεν είναι η πρώτη φορά που με προσβάλλει.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:20, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Συμφωνώ στο ότι οι επεξεργασίες χρηστών σε φραγή δεν επαναφέρονται και συμφωνώ ότι θα έπρεπε να αρνηθείς. Διαφωνώ με τον τρόπο άρνησης. Σχετικά με την φραγή, θυμίζω ότι σε άλλες περιπτώσεις προσβολής δεν κουνήθηκε φύλλο. Ας υπάρχει μια σχετική ισονομία λοιπόν. --geraki ^Talk 12:24, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Διευκρίνηση. Εννοώ ότι έχουν ήδη επαναφερθεί δύο φορές άρθρα του ίδιου χρήστη με το ίδιο σύστημα. Η «οργή» μου μάλλον αφορούσε (και νομίζω ότι είναι ξεκάθαρο από το κείμενό μου) αυτούς που τα επανέφεραν ή και αυτόν που θα επανέφερε το συγκεκριμένο άρθρο.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:32, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Δεν φαίνεται που κατευθυνόταν η οργή σου, μοιάζει σαν να κατευθύνεται προς τον Dimitrisss. Και σε αυτή την περίπτωση θα μπορούσε να είναι απλή υπενθύμιση προς τους συναδέλφους διαχειριστές για το κομμάτι της πολιτικής που τους διέφυγε. --geraki ^Talk 12:36, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Κι αυτό (υπενθύμιση) έχει γίνει. Δεν δικαιολογούμαι για το αγανακτισμένο μου σχόλιο, ούτε δήλωσα περήφανος για αυτό. Απλά δε θεωρώ ότι σε καμία περίπτωση δε δικαιολογεί το Δημήτρη να μου μιλήσει με αυτόν τον απαράδεκτό τρόπο. Αυτά.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:47, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

• Η φραγή είναι προστασία από κακές επεξεργασίες και άμα ένα χρήστη τον έχουν φράξει χάνεται όσο έχει φραγή η καλή πίστη.
• Αλλά η φραγή δεν είναι τιμωρία να πεις ότι "άμα είναι σε φραγή και κάνει καλή και καλόβουλη επεξεργασία θα διαγραφεί άμα το βρούμε που είχε φραγή". Δεν είναι το γράμμα του νόμου το καλό πάντα. Αυτό δε βοηθάει και τη βικιπαίδεια που μπορεί να χάνονται καλά άρθρα. Από αυτό που λέω σημαίνει δεν υπάρχουν εκπτώσεις άμα η βικιπαίδεια προστατεύτηκε που δεν έγιναν κακόβουλες επεξεργασίες. Άμα ένας χρήστης έχει και φραγή και κάνει ένα άρθρο τι γίνεται; Μπορεί να γίνει πιο καλή η πολιτική για να μη χάνονται καλά άρθρα; Σκέψεις.93.232.111.33 12:32, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Μια καλή λύση για αυτό είναι να αποθηκεύσει τα άρθρα του στο μέιλ του ή στον υπολογιστή του. Όταν αρθεί η φραγή του μπορεί να τα ανεβάσει.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:47, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Απλώς επειδή διαφωνώ με την μείωση της διάρκειας θα σε παρακαλούσα την επόμενη φορά που θα αναιρέσεις ή θα μειώσεις την διάρκεια κάποιας φραγής να ειδοποιήσεις πρώτα τον διαχειριστή που την επέβαλε για να γίνει κάποια αρχική ανταλλαγή απόψεων.--Diu 14:04, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Μα κι εσύ σε άλλη περίπτωση πρώτα αναίρεσες την φραγή και μετά ειδοποίησες τον διαχειριστή που την είχε επιβάλλει [2]. Απορώ μάλιστα πως δεν είχες αντιληφθεί εκεί την προσβολή και την προσωπική επίθεση και την αντιλήφθηκες μόνο εδώ. --geraki ^Talk 14:47, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Όντως είχα λανθασμένη αντίδραση όσον αφορά την αναίρεση. Αν θές να συνεχίζεις τα δικά μου λάθη ευχαρίστως (δεν είναι απαραίτητα αποδεκτό όμως). Σημασία έχει ότι αντιλήφθηκα προσωπική επίθεση εδώ. Αν είχες κάποια αντίρρηση για τότε υποθέτω θα την έχεις ήδη εκφράσει και θα έχεις πάρει και κάποια απάντηση, την οποία δεν θυμάμαι γιατί πάει καιρός. Αν θές να γυρνάς σε προηγούμενες καταστάσεις δικαίωμά σου.--Diu 16:11, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Όταν απαιτείς να επιβληθεί φραγή σε μένα δείχνοντας στο σημειωματάριο διαχειριστών επεξεργασίες από διάφορες ip ([3] [4]) ποιος λογικός άνθρωπος περιμένεις να την επιβάλλει. Μάλιστα καθυστερημένα παραδέχτηκες στην αγορά πως οι ip δεν ανήκαν σε 'μένα (καλογεροπούλιες τις αποκάλεσες). Μάθε να παραδέχεσαι και καμιά φορά τα λάθη σου, αντί να κατηγορείς τους άλλους για την αναίρεση της γελοίας φραγής --Costas78 15:03, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Αν ήσουν τίμιος θα έδειχνες και εκεί που ζήτησα προστασία, όπου δεν έδειξα μόνο τις ip: [5]. Όταν οι διαχειριστές κρίνουν ότι συνεχιζόμενη επιθετική συμπεριφορά ("Στα μούτρα σου", "Μαντρώστε τον", "ότι του γουστάρει", "σπας καρύδια", "αρκετά με τις δικτατορίες") δεν χρειάζεται να αντιμετωπιστεί με φραγή (την οποία αναιρούν) τότε κι εγώ κρίνω σύμφωνα με γραμμές που καθορίζουν οι ίδιοι. Got it? Όσο για τις ip, ναι, ο Καλογερόπουλος ήταν. Μην φαντάζεσαι ότι ήθελε να συμφωνήσει με εσένα, απλά να διαφωνήσει με εμένα. --geraki ^Talk 15:17, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Η κατηγορία για μαριονέτες, χωρίς αποδείξεις δεν συνιστά προσωπική επίθεση; Δεν είδα όμως καμία αντίδραση σ' αυτό. --Costas78 16:19, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Έλα που προσπαθείς να βγεις κι από πάνω! --geraki ^Talk 16:35, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Παρακαλώ να μου πεί κάποιος που βρίσκεται αυτό το "οι επεξεργασίες χρηστών σε φραγή δεν επαναφέρονται", γιατί δεν το θυμάμαι. --Focal ^Point 15:09, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Υποψήφιο βραβείο συνεισφοράς για διαχειριστές που δεν πετάνε "χαρταετούς": ένα χαρταετό

Κύριοι η 3ήμερη φραγή ήταν υπερβολική με αφορμή μια έντασης από το μηδέν.. Πάντως είναι θετικό που γίνεται αυτή η συζήτηση. Καλό είναι να λυθούν οι διαφορές και τα λάθη που που κάνατε στο παρελθόν. Ίσως θα πρέπει να καθιερώσουμε ένα αστέρι συνεισφοράς σε όσους διαχειριστές δεν πετάνε "χαρταετούς" ένα χαρταετό. Πέρα του χιούμορ.. βλέπω τα πράματα θετικά όταν οι διαχειριστές αλληλοδιορθώνουν ο ένας τον άλλο και παραδέχονται λάθη του. Ggia 09:41, 10 Απριλίου 2011 (UTC)

Έλληνες

Καλησπέρα. Υπάρχει μια διαφωνία στο Έλληνες. Ο ανώνυμος και μετά ο νέος χρήστης αφαιρούν τη παραπομπή για την Αλβανία. Παρακαλώ ρίξε μια ματιά. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 12:26, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Αν δεν έχεις επικοινωνήσει με τον χρήστη για να καταλάβει για ποιο λόγο τον αναιρείς και για ποιο λόγο (επαληθευσιμότητα) δεν μπορεί να το κάνει αυτό, είναι φυσικό το να μην σταματάει. --geraki ^Talk 12:30, 9 Απριλίου 2011 (UTC)

Πρότυπα σήμανσης

Χάρηκα πολύ για τα πρότυπα σήμανσης. Εύγε, indeed. Έχει νόημα να περνώνται στο κείμενο και οι παραμετροποιήσεις, σε όσα πρότυπα αυτές υπάρχουν, για όσους δεν τις θυμούνται;  ManosHacker 19:37, 10 Απριλίου 2011 (UTC)

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΚΉ ΠΡΌΤΑΣΗ ΓΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΙΑΚΟ ΠΟΛΕΜΟ

Διάβασα το σχόλιό σας στην αγορά για την ανυπαρξία βιβλιογραφίας στο λήμμα Πελοποννησιακός πόλεμος.Θα ήθελα θέσω στην κρίση σας τους πιο κάτω τίτλους-μελέτες που έχω υπ' όψιν μου και να μου πείτε κι εσείς τη γνώμη σας αν θα μπορούσαμε να τους συμπεριλάβουμε σε ένα σχέδιο προτεινόμενης βιβλιογραφίας:[6] ΤΑ ΑΙΤΙΑ ΤΟΥ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΙΑΚΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ, του G.E.M de Ste Croix εκδ, Oδυσσέας ,Ιστορία του Ελληνικού Έθνους-εκδοτική Αθηνών τομ.Γ1,(συλλογικό), Ο Πελοποννησιακός Πόλεμος του Ντόναλντ Κέιγκαν,εκδ.Ωκεανίδα, 2004

 Καλημέρα περιμένω και τις  δικές σας βιβλιοπροτάσεις KAKTOS--KAKTOS 08:24, 11 Απριλίου 2011 (UTC)

Υπενθύμιση

Σου υπενθυμίζω ότι πρέπει να κλείσεις κάποιες ψηφοφορίες για την εκλογή διαχειριστών.--Diu 14:34, 15 Απριλίου 2011 (UTC)

Με πέτυχες πάνω που το έκανα --geraki ^Talk 14:35, 15 Απριλίου 2011 (UTC)

Εκ του αποτέλεσματος βιάστηκα να στο υπενθυμίσω :p--Diu 17:04, 15 Απριλίου 2011 (UTC)

Βιάζεσαι. Είχε ήδη πάρει φραγή για τις 3 επαναφορές στον Παπανδρέου. Τον ειδοποίησες και συνέχισε με τη Βουλή των Ελλήνων. Μην αναιρείς λοιπόν φραγές χωρίς να ειδοποιήσεις (είναι το λιγότερο άκομψο) και χωρίς να το ψάξεις. Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:38, 16 Απριλίου 2011 (UTC)

Προφανώς κάνεις λάθος. Για τις αναστροφές στη Βουλή των Ελλήνων του είχα βάλει φραγή . Μετά την φραγή δεν έχει καμία επεξεργασία εκτός από την σελίδα συζήτησής του. --geraki ^Talk 19:41, 16 Απριλίου 2011 (UTC)

Τότε δεν είναι δικό μου το λάθος. Το μήνυμά σου προς αυτόν βρίσκεται κάτω από την επικεφαλίδα "Παπανδρέου" και γράφεις "σταμάτα να επαναφέρεις το άρθρο". Όπως κι αν έχει μπορείς να ειδοποιείς πριν άρεις φραγή (δεν είναι πρώτη φορά που συμβαίνει, νομίζω κι εδώ δεν κάνω λάθος). --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:50, 16 Απριλίου 2011 (UTC)

Και το δικό σου μήνυμα προς αυτόν βρίσκεται κάτω από την επικεφαλίδα "Παπανδρέου" και βρίσκεται κάτω ακριβώς από τα μηνύματα που αναφέρουν ξεκάθαρα την φραγή, οπότε θα μπορούσες να το δεις.

Επίσης στην σελίδα φραγής υπάρχει σε πλαίσιο με έντονο χρώμα το ιστορικό φραγών του χρήστη όπου αναφερόταν η φραγή που είχε φάει. Κι εκεί μπορούσες να το δεις.

Αν είχα αμφιβολία οπωσδήποτε θα είχα ειδοποιήσει.

--geraki ^Talk 20:05, 16 Απριλίου 2011 (UTC)

Τελειώνω εδώ με αυτό: Το δικό μου μήνυμα αναφέρει ξεκάθαρα για ποιο άρθρο του επιβάλλω φραγή (μάλλον δεν το πρόσεξες). Βεβαίως και μπορούσα να το δω και το είδα, αλλά όταν βλέπω επανάληψη της παραβίασης μάλλον οφείλω να αυξήσω τη φραγή - ή όχι; --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:16, 16 Απριλίου 2011 (UTC)

1. "Είχε ήδη πάρει φραγή για τις 3 επαναφορές στον Παπανδρέου. Τον ειδοποίησες και συνέχισε με τη Βουλή των Ελλήνων" Ξεκάθαρο ότι έχεις μπερδέψει την σειρά. Επίσης είχες δει μόνο ότι τον "ειδοποίησα" και όχι ότι είχα βάλει φραγή. Αν είχες βάλει την φραγή επειδή είδες "επανάληψη" θα είχες αναφέρει το δεύτερο άρθρο.
2. Αν θα ήθελες να του βάλεις φραγή για το "Βουλή των Ελλήνων" δεν μπορούσες αφού είχες εμπλακεί ο ίδιος στις επαναφορές και θα έπρεπε να το ζητήσεις από το σημειωματάριο διαχειριστών.
3. Αν έβαλες φραγή για το άρθρο "Παπανδρέου" όπου σωστά αναφέρεις ότι έκανε τρεις επαναφορές, μάλλον έχεις ξεχάσει ότι ο κανόνας τριών επαναφορών μιλάει για "περισσότερες από τρεις επαναφορές". Τυπικά λοιπόν δεν είχε παραβιάσει τίποτε στο άρθρο για το οποίο έβαλες την φραγή.
4. Τον είχες προειδοποιήσει για την ύπαρξη αυτού του κανόνα πριν επιβάλλεις φραγή 24 ωρών;
5. Τελικά τι θέλουμε, να φρενάρουμε αυτούς που δεν γνωρίζουν τα πάντα ή απλώς να τιμωρούμε;

--geraki ^Talk 06:45, 17 Απριλίου 2011 (UTC)

Απορία

Πως το έκανες αυτό στην Καστοριά; Προσπάθησα με το εργαλείο του ιστορικού, αλλά ενώ εδώ φαίνονται (τουλάχιστο σε εμένα) τα σβησμένα, στην Καστοριά τα έχει εξαφανίσει πλήρως. --Focal ^Point 06:50, 17 Απριλίου 2011 (UTC)

Διέγραψα το άρθρο και το επανέφερα παραλείποντας τις εκδόσεις που ήθελα να συγχωνευθούν. Δηλαδή σε μια σειρά διαδοχικών επεξεργασιών να μείνουν διαγραμμένες όλες εκτός από την τελευταία. Εδώ μπορείς να δεις τις διαγραμμένες επεξεργασίες (1464). Το εργαλείο που χρησιμοποίησες εσύ είναι κυρίως για να κρύβεις το περιεχόμενο των επεξεργασιών (π.χ. αν έχει βάλει κάποιος βρισιές ή προσωπικά στοιχεία) αντί ολόκληρη την επεξεργασία. --geraki ^Talk 07:00, 17 Απριλίου 2011 (UTC)

Ένα βικικέρασμα

• Καθυστέρησα εσκεμμένα μερικές μέρες να απαντήσω. Κερνάω σήμερα, γιατί έχω γενέθλεια.

--Vchorozopoulos 12:17, 17 Απριλίου 2011 (UTC)

Ευχαριστίες

Σφουγγαρίστρα ελήφθη επιτυχώς. Νομίζω προσανατολίστηκα σε κάποια βασικά, αλλά θα είμαι φειδωλή τις πρώτες μέρες, προτού ρίξω το σχετικό βικιδιάβασμα. Από ό,τι είδα οι σύνδεσμοι οδηγούν σε πάμπολα essays, αλλά σίγουρα θα αρχίσω από τις οδηγίες χρήσης! Καλή σου νύχτα, Atlantia 19:54, 18 Απριλίου 2011 (UTC)

Και από εμένα ευχαριστώ! Ξεκίνησα το σφουγγάρισμα αφού πέρασα 2-3 μέρες διαβάζοντας τις οδηγίες χρήσης της σφουγγαρίστρας και του κουβά. Έριξα ένα περασματάκι στον 4ο όροφο. --dead3y3 (συζήτηση) 12:34, 19 Απριλίου 2011 (UTC)

Πρότυπο:Infobox Single

Δεν ξέρω γιατί, αλλά όταν χρησιμοποιώ το πρότυπο, οι εικόνες βγαίνουν τεράστιες. Πως μπορώ να μικρύνω το μέγεθος τους; Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 15:56, 20 Απριλίου 2011 (UTC)

Έτοιμο. --geraki ^Talk 18:30, 20 Απριλίου 2011 (UTC)

Ευχαριστώ. Ο σύνδεσμος πάνω ψηλά δεν οδηγά στη Κύρια Σελίδα των Βικινέων. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 09:55, 23 Απριλίου 2011 (UTC)

Παρατήρηση

Καλησπέρα. Σχετικά με το μήνυμα που άφησες στη σελ.συζήτησης του χρήστη thrasher. Το εαν είναι ή όχι ένα άρθρο εγκυπλοπαιδικό είναι ένα θέμα. Το να θέτουμε, ομως, θέμα εγκυκλοπαιδικότητας για μία σειρά άρθρων που κάποιος χρήστης τα αναπτύσσει εδώ και δύο - τρεις βδομάδες περίπου είναι κάτι διαφορετικό. Θα μπορούσε να του γίνει μία σύσταση πολύ νωρίτερα, αλλωστε βλέποντας το ιστορικό του άρθρου και άλλοι έμπειροι χρήστες το είδαν, το επεξεργάστηκαν δίχως να θέσουν θέμα εγκυκλοπαιδικότητας. Φυσικά και δεν είχαν καμία υποχρέωση να το κάνουν. Αλλά σκέψου και εσύ και όλοι μας πως θα ένιωθε ο οποισδήποτε χρήστης βλέποντας την προειδοποίηση ότι ένα μεγάλο (μεγάλο σε όγκο) κομμάτι της συνεισφοράς του αντιμετώπιζε τον κίνδυνο διαγραφής. Αν του είχε γίνει ανάλογη σύσταση στο παρελθόν για αυτά του είδους τα άρθρα, τότε αυτά που γράφω παραπάνω προφανώς δεν ισχύουν. Αν όχι... ως κοινότητα νομίζω πρέπει να βελτιώσουμε τα αντανακλαστικά μας. Και υπάρχουν και άλλα άρθρα αυτού του είδους γραμμένα από άλλους χρήστες.

Φιλικά.--Harkoz 11:26, 26 Απριλίου 2011 (UTC)

Πρότυπο:Doi

Γεια! Χρόνια Πολλά! Μπορείς να δεις τι γίνεται και μεταβιβάζει την κατηγορία του (Κατηγορία:Βικιπαίδεια:Εργαλείο βιβλίων) στα άρθρα που χρησιμοποιείται; Δεν μπορώ να καταλάβω. --Egmontaℨ 15:12, 26 Απριλίου 2011 (UTC)

Κάτι πρέπει να παίζει με το Πρότυπο:Μόνο στην εκτύπωση που καλείται από το doi. --Egmontaℨ 15:15, 26 Απριλίου 2011 (UTC)

Αυτοματοποίηση σε πρότυπα υποδοχής

Προσπαθώ να κάνω χρήση του magic word «gender» το οποίο με μισο-βοηθά να δω αν ο χρήστης είναι εγγραμμένος ή πρόκειται για ανώνυμο για να του απευθυνθώ διαφορετικά. Αν έχει επιλέξει «άνδρας» ή «γυναίκα» είμαι σίγουρος πως δεν είναι ip. Αν όμως δεν έχει επεξεργαστεί τις προτιμήσεις του παραμένει ως παράμετρος φύλου το «αδήλωτο» και το ίδιο αποτέλεσμα βγαίνει και όταν ο χρήστης δεν υπάρχει, αντί να βγαίνει αόριστο. Υπάρχει πιθανότητα να προσθέσει κάποιος μια γραμμή κώδικα για να διευκολύνει την αυτοματοποίηση;   ManosHacker 16:59, 26 Απριλίου 2011 (UTC)

Λαοί και φύλα της αρχαίας Μακεδονίας

Κακώς διαγράψατε τό άρθρο καθόσον μόνον από τον User Dipa 1965 είχε γίνει η σχετική εισήγηση και ακολούθησαν σχόλια και τρεις συναινετικές προτάσεις για διατήρηση.Dgolitsts--'```` 15:14, 29 Απριλίου 2011 (UTC)

Ειδοποίηση χρήστη

Η ειδοποίησή σου προς τον Costas78 είναι ευγενική, αλλά δεν παύει να αποτελεί παρενόχληση στη αναμφισβήτητα θετική και επιθυμητή συνεισφορά ενός χρήστη (επειδή μας διαβάζουν και άλλοι σημειώνω παραδείγματα συνεισφοράς στα οποία αναφέρεσαι: [7], [8], [9]). Θα σε παρακαλέσω λοιπόν να μην σταματάς τη χρήσιμη δραστηριότητα χρηστών και σε κάθε περίπτωση να απέχεις από συνεισφορές που μπορούν να θεωρηθούν παρενόχληση. --Focal ^Point 15:17, 29 Απριλίου 2011 (UTC)

Όταν με ακολουθούσε από πίσω για να αναστρέφει τις επεξεργασίες μου (που ναι, ήταν κι εκείνες δημιουργικές), όταν με έβριζε και με πρόσβαλλε ασύστολα δεν την είχες δει την παρενόχληση κύριε FocalPoint; Όταν τον ειδοποιώ να μην περιφρονεί την συζήτηση που είχε ήδη ξεκινήσει στην Αγορά αλλά αυτός συνέχιζε σαν να μην υπάρχει τίποτε, μόνο τότε βλέπεις παρενόχληση; Έλεος FocalPoint, πότε θα γίνεις συνεπής; --geraki ^Talk 15:48, 29 Απριλίου 2011 (UTC)

Και για να το κάνουμε λιανά, το να μου αρνείσαι το δικαίωμά μου να ζητώ δημόσια διαβούλευση όπως και να αρνείσαι το δικαίωμά μου να συνεισφέρω όπως νομίζω ότι είναι καλύτερο και θετικό για τα άρθρα, είναι πολύ μεγαλύτερη παρενόχληση κύριε FocalPoint, παρά την φαινομενικά ευγενική φρασεολογία. Να υποθέσω ότι μπορώ να συνεχίσω κι εγώ την συνεισφορά μου χωρίς να την παρενοχλεί κανένας με αναστροφές; --geraki ^Talk 15:53, 29 Απριλίου 2011 (UTC)

Πιθανώς να κάνω λάθος, αλλά έψαξα στο ιστορικό του και βλέπω ότι είχε κάνει αναστροφές των επεξεργασιών σου, οι οποίες δε μπορούν να χαρακτηριστούν δημιουργικές (π.χ. [10], [11], [12]).

Είσαι και ήσουν πάντα ευπρόσδεκτος να βελτιώσεις τη Βικιπαίδεια, όπως έχεις κάνει και με άρθρα της διοικητικής διαίρεσης. Εφόσον επιθυμείς να βελτιώσεις τη Βικιπαίδεια με διαγραφές, υπάρχει διαδικασία και γι'αυτό.

Αν από τα παραπάνω προκύπτει ότι αρνούμαι το δικαίωμά σου να ζητείς δημόσια διαβούλευση, προφανώς είναι δικό μου λάθος σε κάποια διατύπωση και απολογούμαι, παρόλο που δεν το καταλαβαίνω ούτε και τώρα πως έβγαλες τέτοιο συμπέρασμα. Για να μην υπάρχει τέτοια παρεξήγηση, είσαι ευπρόσδεκτος από εμένα να διατυπώσεις τις απόψεις σου είτε σε χωριστές συζητήσεις, είτε στην Αγορά, είτε σε δημόσια διαβούλευση. --Focal ^Point 16:31, 29 Απριλίου 2011 (UTC)

Άστο FocalPoint. Δεν το σώζεις. Δεν είναι δυνατό να προτρέπεις τον ένα να συνεχίσει και τον άλλο να σταματήσει (ενίοτε με αναστροφές) ανάλογα με το ποιανού τις επεξεργασίες βλέπεις εσύ προσωπικά ως "δημιουργικές". Όχι όταν υπάρχει γνωστή διαφωνία και κάλεσμα για επίλυσή της και οπωσδήποτε όχι εμφανιζόμενος ως τρίτο πρόσωπο. Για να το ξεκαθαρίσουμε λοιπόν, α) αφού φαίνεται ότι δεν υπάρχει καμία καλή θέληση για επίλυση του ζητήματος, και β) θεωρώντας ότι στις προηγούμενες συζητήσεις φάνηκε ότι αν όχι επιθυμητές, οι συγχωνεύσεις και ανακατευθύνσεις είναι τουλάχιστον αποδεκτές και το μόνο πρόβλημα που υπήρχε ήταν μόνο μια εμμονή και τσαμπουκάς που εκφράστηκε με αναστροφές και προσβολές, θα εξασκήσω το δικαίωμά μου να συνεχίσω την δημιουργική μου συνεισφορά στην Βικιπαίδεια και απαιτώ να μην την παρενοχλείτε. --geraki ^Talk 17:06, 29 Απριλίου 2011 (UTC)

WYSIWYG editor

Θα έπρεπε τελικά να χρησιμοποιήσουμε κάτι τέτοιο http://ckeditor.com/demo για να κάνουμε πιο φιλικό τον editor στους νέους χρήστες και σε όλους; Θα ξεπέρναγαν το φόβο τους πολλοί γράφοντας επιτόπου μορφοποιημένο κείμενο αντί κώδικα. Οι προχωρημένοι χρήστες θα μπορούσαν να επιλέξουν να συνεχίσουν να γράφουν σε κώδικα. Σε μια πιο προχωρημένη εκδοχή θα μπορούσε ο κώδικας να εμφανίζεται παράλληλα με το κείμενο και όποια αλλαγή είτε στο ένα παράθυρο είτε στο άλλο να κατοπτρίζεται.   ManosHacker 08:01, 2 Μαΐου 2011 (UTC)

Οι προσπάθειες για δημιουργία wysiwyg editor είναι διαχρονικές, αλλά οι δυσκολίες πολλές. Αυτό περισσότερο έχει καταφέρει να κάνει κάτι (και πάλι έχει αρκετό δρόμο) μπορείς να το δεις με το παρακάτω στο vector.js σου:

document.write('<script type="text/javascript" src="http://toolserver.org/~magnus/wysiwtf/wysiwtf.js"><\/script>');

--geraki ^Talk 09:35, 2 Μαΐου 2011 (UTC)

Μετονομασία

Ρίξε μια ματιά εδώ αν μπορείς. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.--Razaihas 17:57, 4 Μαΐου 2011 (UTC)

Greetings from Turkey

Hello there, I hope you're doing well.

I could only find you to get in touch with in this wiki as I presume you are a bureaucrat, an administrator or some similar responsible for the Greek wiki. We were, through the Turkish and English wikipedia wondering if this article has a notable value or not and if you do have this article here or not. Please reply to my talk page if possible at tr:Kullanıcı_mesaj:Stultiwikia. Thank you very much in advance. Stultiwikia 21:42, 4 Μαΐου 2011 (UTC)

Hey, thanks so much (and sorry for not checking your user page to see actually you are a sysop and a crat) for the answer! So if even you think the school is not notable, it probably shouldn't be in neither the Turkish nor the English Wikipedia. Cheers neighbour! Stultiwikia 11:00, 5 Μαΐου 2011 (UTC)

...και τα ρομπότ τρελάθηκαν

Καλησπέρα. Το βρήκε ο Μάνος, δες στην Αγορά, [13] και άλλα παραδείγματα. Το μποτ σου έχει αναλάβει πρωτοβουλίες :) --Focal ^Point 21:53, 6 Μαΐου 2011 (UTC)

Πρόβλημα

Καλημέρα,ρίξε μια ματιά στο παρακάτω, εκεί που λέει "Galis Aris.jpg&action=edit συμπλήρωσε " μπες στον σύνδεσμο.

ΟΚ, χρειαζόταν μόνο μια αλλαγή στο πρότυπο για να μην μπλέκει με τα κενά. --geraki ^Talk 08:52, 14 Μαΐου 2011 (UTC)

Livepedia

Καλησπέρα. Έχει επιτραπεί η μεταφορά άρθρων από τη Livepedia ή εξακολουθεί να ισχύει η απαγόρευση εισαγωγής μετά τη συγκεκριμένη ημερομηνία; Ρωτώ επειδή εμφανίζονται άρθρα αυτούσια μεταφερμένα από εκεί. --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:30, 17 Μαΐου 2011 (UTC)

Καλησπέρα. Όχι, η livepedia εξακολουθεί να βρίσκεται υπό μη συμβατή άδεια χρήσης, συνεπώς κείμενα από εκεί δεν επιτρέπεται να μεταφέρονται εδώ. --geraki ^Talk 21:12, 17 Μαΐου 2011 (UTC)

Ονομαστική

Χρόνια πολλά και άνω απ όλα καλό πτυχίο--The Elder 21:08, 20 Μαΐου 2011 (UTC)

Χρόνια πολλά, καλά κι ευτυχισμένα! --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:14, 20 Μαΐου 2011 (UTC)

Χρόνια πολλά συνονόματε. Τελικά είναι πολύ κοινό το Κώστας στη Βικιπαίδεια --Costas78 21:21, 20 Μαΐου 2011 (UTC)

Χρόνια πολλά με υγεία και χαρά σε σένα και τους οικείους σου. --Γλαύκος ^ρίχτο 21:24, 20 Μαΐου 2011 (UTC)

Χρόνια πολλά! EΤελικά είστε πλειοψηφία !--Dipa1965 09:45, 21 Μαΐου 2011 (UTC)

Χρόνια Πολλά! Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 09:58, 21 Μαΐου 2011 (UTC)

Καθυστερημένα, σας ευχαριστώ όλους. --geraki ^Talk 09:41, 23 Μαΐου 2011 (UTC)

Ευρωπαϊκή Αμυντική Κοινότητα

Στην αγγλική Wikipedia κατηγοριοποιείται στις 'abandoned treaties'. Θα μπορούσε να χαρακτηριστεί 'προϊστορία' της ΕΟΚ. Τέλος πάντων, μάλλον έχεις δίκιο, πρόκεται για πολύ έμμεσο συσχετισμό. --Sisyphos23^{συζήτηση} 11:17, 23 Μαΐου 2011 (UTC)

Bricks

What do you think about bricks?--194.219.11.88 22:33, 28 Μαΐου 2011 (UTC)

Επαναφορά σελίδας

Καλημέρα. Επιθυμώ την επαναφορά και συμπλήρωση με στοιχεία της σελίδας "Οικοσοσιαλιστές Ελλάδας". Τι πρέπει να επαναυποβάλλω, με τι ενισχυτικά στοιχεία κλπ. Ευχαριστώ, Τάσος Πανταζίδης Tpantazidis 07:18, 8 Ιουνίου 2011 (UTC)

σχετικά με το Domain_Name_System

γειά σου γεράκι, έκανα κάτι αλλαγές στο [ Domain_Name_System ], πες μου τι νομίζεις όποτε βρεις την ευκαιρία D001ng 18:26, 13 Ιουνίου 2011 (UTC)

Nick.com

• Το άρθρο αυτό υποτίθεται ότι έχει διαγραφεί. Πώς επανήλθε; --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:45, 22 Ιουνίου 2011 (UTC)

Το ξαναδημιούργησε ο Nataly8 μετά την διαγραφή του. --geraki ^Talk 16:59, 22 Ιουνίου 2011 (UTC)

Βοήθεια για πτυχιακή;

Καλησπέρα. Τι κάνεις; Θέλω να ζητήσω μια χάρη. Επειδή χρειάζομαι για την πτυχιακή κάποιες συνεντεύξεις, μιας και η προσέγγιση είναι εθνογραφική, θα ενδιαφερόσουν; Έχω ήδη πάρει συνέντευξη από τον Γιανναράκη ως συντονιστή της καμπάνιας, προσπαθώ να κανονίσω και και με κάποιον εκπρόσωπο της ΕΛΛΑΚ και έχω ήδη μιλήσει με κάποιους συντάκτες που συμμετείχαν στα εργαστήρια. Θα ήθελα όμως και τη δική σου άποψη ως του παλαιότερου ενεργού συντάκτη και βέβαια ως γραφειοκράτη. Προσπάθησα να σου στείλω e-mail,αλλά μου εμφανίζεται μήνυμα ότι "δεν έχει καθοριστεί προορισμός".

Ευχαριστώ πολύ! --Elektrodio 17:49, 24 Ιουνίου 2011 (UTC)

Εσπεριδοειδή

Καλησπέρα! Με αφορμή το καινούριο άρθρο για τα Εσπεριδοειδή, θα ήθελα να σου ζητήσω να μου θυμίσεις αν επιτρέπεται το copy-paste από τη LivePedia για να ενημερώσω σχετικά το χρήστη... Θυμάμαι πως από την 1 Νοεμβρίου 2008, οπότε και έγιναν αλλαγές στις αδειοδοτήσεις, τα καινούρια άρθρα διαγράφονται. Ευχαριστώ πολύ, Atlantia 12:42, 26 Ιουνίου 2011 (UTC)

Όχι μετά την 1 Νοεμβρίου 2008 δεν επιτρέπεται η μεταφορά από τη LivePedia, συνεπώς το συγκεκριμένο κείμενο θα πρέπει να διαγραφεί. --geraki ^Talk 13:19, 26 Ιουνίου 2011 (UTC)

Περιοχές

Καλημέρα! Είμαι νέος χρήστης και επειδή βλέπω ότι είσαι σχετικός σε θέματα γεωγραφίας (δήμων, περιοχών, κλπ) θα ήθελα να σε ρωτήσω κάτι. Θέλω να γράψω κάποια άρθρα για περιοχές και παραλίες της Σύρου, οι οποίες όμως δεν θεωρούνται χωριά και έτσι δεν κολλάει να προστεθούν στην κατηγορία "Χωριά της Σύρου". Υπάρχει μήπως περίπτωση να αλλάξει η ονομασία της κατηγορίας (π.χ. σε "Περιοχές της Σύρου") ώστε να μπουν όλα τα άρθρα μαζεμένα εκεί για να μην είναι σκόρπια; Ευχαριστώ προκαταβολικά! --Giannis7Syros 03:32, 19 Ιουλίου 2011 (UTC)

Μάικλ Τζάκσον

Ευχαριστώ που ανέβασες το βίντεο. Μια έρωτηση: Πώς το κατάφερες; Είχα δοκιμάσει 5-6 φορές να το ανεβάσω, και μου έλεγε ότι έχει μεγάλο μέγεθος. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 07:47, 20 Ιουλίου 2011 (UTC)

Πορτρέτο Μαυροκορδάτου

Ευχαριστώ για την τακτοποίηση. Λίγη προσοχή.. ακόμα και τώρα δεν μπορώ να την εντοπίοσω. Η υπογραφή του Μαυροκορδάτου μάλλον πρέπει να είναι ένθετη κι΄αυτό με έκανε να πιστέψω ότι ήταν δημιούργηα του ΟΕΔΒ !!! Dgolitsis--'```` 11:37, 21 Ιουλίου 2011 (UTC)

Δεν μπορώ να τακτοποιήσω τις ενδείξεις κατηγορία ακόμα βάζω και Mural= τοιχογραφία στη φωτογραφία η πρώτη πολιορκία του Μεσολογγίου κα Greek Islands στην πτώση της Σφακτηρίας.Dgolitsis----'```` 07:46, 22 Ιουλίου 2011 (UTC)

Wikimedia Stories Project

My name is Victor Grigas and I'm a Storyteller at the Wikimedia Foundation. We're exploring new ways to explain why Wikipedia is so special and we’ve started a Wikipedia Stories Project, where we’re chronicling the inspiring stories of the Wikipedia community, especially editors and active contributors in the movement like you. I'll be traveling to Wikimania next month to collect stories for our 2011 Fundraiser. While there I'd love the chance to meet with you and hear your thoughts about Wikipedia. We’ll have a schedule of available times for you to sign up if you’re interested, but right now, we’d like to make the initial contact to gauge your interest. Please let me know by emailing me at vgrigas@wikimedia.org or responding on my talk page (http://en.wikipedia.org/wiki/User:VgrigasWMF)

thank you,

VgrigasWMF 23:28, 22 Ιουλίου 2011 (UTC)

ΠΩΣ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΓΡΑΨΩ ΣΤΗΝ ΣΕΛΙΔΑ ΜΕ ΤΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΤΟΥ ΜΗΝΑ ΙΟΥΛΙΟΥ ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A0%CF%8D%CE%BB%CE%B7:%CE%A4%CF%81%CE%AD%CF%87%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%B1_%CE%B3%CE%B5%CE%B3%CE%BF%CE%BD%CF%8C%CF%84%CE%B1&action=edit--Kvnstantinos pao 13 20:07, 28 Ιουλίου 2011 (UTC)

Φραγή

Μπορείς να επιβάλλεις φραγή σε αυτόν εδώ; Τον είχα προειδοποιήσει, αλλά συνέχισε και πιστεύω ότι θα συνεχίσει. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 14:46, 29 Ιουλίου 2011 (UTC)

Thrilled to know you'd come to Wikimania

I saw you'd come to Wikimania! I arrived Haifa yesterday. It's a nice city, I hope you've enjoyed. Where are you now? Looking forward seeing you in venue. --Aphaia 20:41, 2 Αυγούστου 2011 (UTC)

Hi, I'll be there at around 14:00 local time. --geraki ^Talk 20:54, 2 Αυγούστου 2011 (UTC)

Sushi tonight?

Hey there! How about some sushi tonight in Japanika Carmel Center? 9pm (and bring electra) Ppapadeas 15:50, 7 Αυγούστου 2011 (UTC)

hover cnote

Μπορούμε να ενεργοποιήσουμε για το μηχανισμό υποσημειώσεων τύπου cnote, που επιτρέπουν τις παραπομπές μέσα τους, να εμφανίζονται με popup στο πέρασμα του ποντικιού από πάνω τους, όπως και οι παραπομπές;   ManosHacker 09:28, 16 Αυγούστου 2011 (UTC)

Δεν νομίζω ότι μπορώ να κάνω τέτοια μετατροπή του script. --geraki ^Talk 06:14, 23 Αυγούστου 2011 (UTC)

E-mail

Το email μου είναι geo.33@hotmail.com. Συγγνώμη που δεν απάντησα νωρίτερα, αλλά εκεί που παραθέριζα, δεν είχα ίντερνετ.--The Trouper 18:08, 19 Αυγούστου 2011 (UTC)

Ούτε εγώ είχα ίντερνετ . Θα σου στείλω κάτι το βράδυ. --geraki ^Talk 06:14, 23 Αυγούστου 2011 (UTC)

Το έστειλες??--The Trouper 16:31, 25 Αυγούστου 2011 (UTC)

doh! όχι ακόμη... --geraki ^Talk 18:13, 1 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Επιτρέπεται;

Δεν μου λες, τέτοια άρθρα-οδηγίες επιτρέπονται;;; Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 07:22, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

όχι πιθανό να είναι καλό για τα βικιβιβλία -geraki ^Talk 08:04, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Άσε δηλαδή που είναι και αυτοπροβολή, όπως δείχνουν οι πηγές... Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 08:05, 4 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Μεταφράσεις

Ποιός ο λόγος αφαιρέσης της μετάφρασης του Σιμωνίδη από τα αγγλκά στα ελληνικά; (ο πίνακας στα μνημεία;;;) Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 08:26, 5 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Το επίγραμμα του Σιμωνίδη ήταν γραμμένο στα (αρχαία) ελληνικά. Σε ένα αγγλικό άρθρο μπορεί να έχει νόημα η παράθεση αγγλικών μεταφράσεων αλλά όταν το παίρνεις από εκεί δεν έχει κανένα νόημα να μεταφράζεις τις μεταφράσεις (αρχαία ελληνικά -> αγγλικά -> ελληνικά;). Το είχα παρατηρήσει και παλιότερα αλλά πρόλαβε και το ανέφερε άλλος στη σελίδα συζήτησης. --geraki ^Talk 08:37, 5 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Φραγή

Ένας ανώνυμος έβρισε τον Τόνι στη σελίδα του (θα το δεις και στο ΣΔ). Προτείνω προστασία της συζήτησης του Τόνι και του Μαρκέλλου, γιατί δεν το έχει σε τίποτα να συνεχίσει (ο Δημήτρης) και φραγή του ανώνυμου. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 15:48, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Μην δίνεις προσοχή... -geraki ^Talk 15:48, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Ιέρακα, πριν βάλεις 2ωρη φραγή σε ανώνυμες ΙΡ κάνε Geolocate... είναι εμφανές πως ο γνωστός άγνωστος μπαίνει μέσω proxy που δίνει τρελές χώρες εισόδου (μέχρι Δομινικανή Δημοκρατία έβγαλε), άρα η μεγαλύτερης διάρκειας φραγή είναι σκοπιμότερη. Μη τον αφήνεις επίσης να επεξεργάζεται τη σελίδα συζήτησής του ενώ είναι φραγμένος, μπαίνει με φραγή και βάζει διάφορα "γαλλικά" (κι όχι τπτ άλλο βαρέθηκα, όπως κι εσύ, να σβήνω και να φράζω αντί να γράφω τα 2 άρθρα που έχω σε εκκρεμότητα...). --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:47, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Μπες irc ή gtalk ή facebook. Έχει πλάκα --geraki ^Talk 16:50, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Στο fb σας παρακολουθώ μέσω τρίτου!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:50, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Μπα ? :::)))) (για τον Τζαβαρα αυτο ) :::))) --*tony esopi^λέγε 19:06, 10 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Ελληνικό φύλο - Αρχαία πόλη - Αρχαία Περιοχή

Υπάρχει πολιτική της ελληνικής βίκι για συγχώνευση ελληνικού φύλου και αρχαίας πόλης/περιοχής; Θεωρώ ότι είναι λάθος συγχωνεύονται φύλο με πόλη/περιοχή, όταν υπάρχουν διάφορες φάσεις κατοίκησης φύλων σε μια περιοχή. Για παράδειγμα, στην Αρχαία Αθήνα δεν είναι όλοι Αρχαίοι Αθηναίοι, και στην Αρχαία Αττική δεν είναι όλοι Αθηναίοι. Υπάρχουν και οι έποικοι, δούλοι, φύλα που κατακτήθηκαν ή αφομειώθηκαν...Άλλο παράδειγμα, στην Αρχαία Εορδαία,επαρχία της Άνω Μακεδονίας, δεν υπήρχαν αρχικά οι Εορδοί σύμφωνα με πηγές. Κατά την γνώμη μου, για κάθε ελληνικό φύλο πρέπει να υπάρχει ξεχωριστή μυθολογία του φύλου, μαζί με την γενεολογία,τα ιστορικά πρόσωπα και ίσως και αναλύσεις ανθρωπολογικές/DNA, αποικίες που δημιούργησαν, πιθανοί σύγχρονοι αντιπρόσωποι ως έθνος ή κατοίκου μιας περιοχής--Vagrand 17:48, 13 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Συγκεκριμένη πολιτική; Όχι. Πρόκειται για καθαρά θέμα περιεχομένου που λογικά εκτιμάται κατά περίπτωση, αλλά προσωπικά δεν ασχολούμαι με το θέμα. --geraki ^Talk 17:43, 14 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

problem: Gerakibot has a bug

see [14]. Gerakibot has broken cs: link. Please fix this bug. --Bcxfu75k 08:12, 14 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Βοήθεια

Σας παρακαλώ δείτε το σημειωματάριο διαχειριστών [15] [16]. 09:37, 15 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

<source lang="cpp"> ... </source>

Σχετικά με το μέγεθος των γραμματοσειρών όταν κάποιος βάζει κώδικα προγραμματισμού μέσω του <source lang="cpp"> ... </source> .. πως μπορεί να παραμετροποιηθεί αυτό το plugin; Φαντάζομαι ότι εσύ το έχεις ενεργοποιήσει.. έχω αφήσει και μήνυμα στην αγορά: [17] Ggia 20:16, 26 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Διαγραφή Κατηφορίας και προτύπου που έκανα Eσφαλμένα

Geraki λυπάμαι αλλά θα σε ταλαιπωρήσω για λίγο...Πάνω στην βιασύνη μου έκανα δυο πράγματα που θα ήθελα να διαγράψεις: Το άρθρο Πρότυπα κωδικών ελληνικών Περιφερειών και το πρότυπο [18]...Για να καταλάβεις τι θέλω να κάνω και θα το συνεχίσω, μπορείς να το δεις εδώ [19].Ευχαριστώ προκαταβολικά! --Vagrand 13:11, 28 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Τα έσβησα, αλλά:

1. οι κωδικοί που χρησιμοποιείς με βάση ποιο πρότυπο (κατάλογο) είναι; Το βρήκα είναι το NUTS. Ωστόσο υπάρχουν και κωδικοί ISO, οπότε: πως ακριβώς είναι χρήσιμα τα πρότυπα; π.χ. σε ποια άρθρα;
2. υπάρχει τρόπος να γίνει αυτό που θέλεις με ένα πρότυπο (ή συνδυαστικά δύο) αντί πολλά. --geraki ^Talk 13:29, 28 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Η ονομασία με NUTS είναι απλά για να είναι πιο συγκροτημένα. Wiki προγραμμάτισμό δεν ξέρω πολλά πράγματα (λίγες βδομάδες είμαι που σημετέχω ενεργά στη βίκι) αλλά ήθελα να υπάρχει κατι που να παραπέμπει σε σημαίες περιφερειών, ειδικά για τα πρότυπα περιφερειών, που δίπλα από το NUTS έχουν σημαία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,ενώ θα μπορούσαν να έχουν την σημαία της περιφέρειας...Π.χ. εδώ [20]. Οι περιφέρειες δεν είναι πολλές και άμα είναι οπτικά αναγνωρίσιμες οι σημαίες, θα διευκολύνεται ο χρήστης, για παράδειγμα σε αποσαφήνιση με πολλά χωριά με το ίδιο όνομα: π.χ. Άγιος Γεώργιος (αποσαφήνιση). Είναι κάτι που το σχεδιάζω ακόμη...Χρήστης:Vagrand

Όπως το περιγράφεις, υπάρχουν τα εξής προβλήματα: α) Δεν είναι ιδιαίτερα αναγνωρίσιμες οι σημαίες των περιφερειών - όπου υπάρχουν τέτοιες σημαίες - σε καμία περίπτωση όσο των χωρών. Δεν έχουν τις ίδιες ιδιότητες με τις σημαίες χωρών, για παράδειγμα κοίτα ότι δυο περιφέρειες έχουν το ίδιο έμβλημα - άρα πάει η αναγνωρισιμότητα. β) Φοβάμαι ότι κάποιες από τις σημαίες λανθασμένα είναι χαρακτηρισμένες ως ελεύθερες από πνευματικά δικαιώματα - δεν είναι σημαίες χωρών - και άρα δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε πολλά άρθρα. γ) δεν είναι απαραίτητο να βαραίνουν τα άρθρα με τόσα σύμβολα. δ) Ακόμη και αν ήταν χρήσιμα, δεν υπάρχει περίπτωση οι συντάκτες να θυμούνται απ'έξω τους κωδικούς. --geraki ^Talk 14:17, 28 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Οι σημαίες, τα εθνόσημα ή οικόσημα, οι σφραγίδες ή κάποια άλλα επίσημα εμβλήματα,αποτελούν Insignia και έχουν συγκεκριμένα δικαιώματα. Τουλάχιστον,το να υπάεχει σε πρότυπο πόλης η σημαία της περιφέρειες δίπλα στην κωδικοποίηση ΝUTS είναι κάτι ενδιαφέρον. Κάτι ακόμα, η ευρωπαϊκή σημαία εάν την πατήσεις παραπέμπει στο λήμμα Europe που δεν έχει κανένα αποτέλεσμα στην ελληνική βικι. Τώρα μένει να δούμε αν θα'ναι με το όνομα της περιφέρειας ή με κωδικό ΝUTS. Έστω και αν χρησιμοποιηθούνε μόνο για το layout της περιφέρειας. Αλλά και μπορεί να χρησιμοποιηθεί με το όνομα στο layout των δήμων.(Περιφέρεια:{{Πρότυπο:30}}).Δεν ξέρω,το θεωρώ χρήσιμο,εκτός από την εύκολη απομνημόνευση όπως λες. Ίσως χρειάζονται τρεις κατηγορίες, μία με το όνομα, μια με το κωδικο ΝUTS για το layout και ένα χωρίς κείμενο ή κωδικό,που μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε λίστες αποσαφήνισης ή σε σε δίδυμες πόλεις ή στην ευρύτερη τοπική αυτοδιοίκηση(περιφέρεια) συνεργασίας, όπως γίνεται στο εξωτερικό, εκτός των δήμων. Πρέπει να είναι άτι οπτικά αναγνωρίσιμο,έστω τοσο μικρό,αλλά εύκολο σε αυτόμν που χτίζει το άρθρο. Πρέπει να το καταλάβουμε ότι με τον Καλλικράτη, οι περιφέρειες έχουν άλλη δυναμική. Και στην ελληνική βικι δεν έχει βρει ISO για περιφερειες, μόνο νομούςκαι χώρες. So I"ll keep trying :) --Vagrand 23:30, 28 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

"Οι σημαίες, τα εθνόσημα ή οικόσημα, οι σφραγίδες ή κάποια άλλα επίσημα εμβλήματα,αποτελούν Insignia και έχουν συγκεκριμένα δικαιώματα.": Ειδικό καθεστώς (αδυναμία copyright) έχουν μόνο τα εθνικά σύμβολα (σημαίες και εθνόσημα κρατών) όχι γενικά τα εμβλήματα και οι θυρεοί. Τα περισσότερα εμβλήματα των δυτικοευρωπαϊκών πόλεων και περιφερειών βέβαια, προέρχονται από τα οικόσημα των τοπικών αρχόντων έτσι ώστε να μην έχουν πνευματικά δικαιώματα λόγο παλαιότητας.

Γι'αυτό και σημειώνω ότι η χρήση εμβλημάτων για πόλεις κλπ δεν είναι δεδομένη σε άλλες χώρες εκτός από τις δυτικοευρωπαϊκές όπου είναι κατάλοιπο της φεουδαρχίας. Ελληνικές οικογένειες σπάνια είχαν οικόσημο και ποτέ δεν κατέληξε να είναι σύμβολο της περιοχής τους.

"Τουλάχιστον,το να υπάεχει σε πρότυπο πόλης η σημαία της περιφέρειες δίπλα στην κωδικοποίηση ΝUTS είναι κάτι ενδιαφέρον.": Δεν νομίζω. Οι κωδικοί NUTS φτιάχτηκαν για να έχουν χρήση συγκεκριμένα σε στατιστικά. Όχι απλώς δεν φαίνεται να έχουν χρήση οπουδήποτε αλλού, αλλά ακόμη και η Ελληνική Στατιστική Αρχή δεν τους χρησιμοποιεί: Αναφέρει διαίρεση κατά NUTS (ταυτίζεται βέβαια με την διοικητική) αλλά χρησιμοποιεί δικούς της γεωγραφικούς κωδικούς: παράδειγμα. Κανένας δεν χρησιμοποιεί NUTS στην Ελλάδα.

"Κάτι ακόμα, η ευρωπαϊκή σημαία εάν την πατήσεις παραπέμπει στο λήμμα Europe που δεν έχει κανένα αποτέλεσμα στην ελληνική βικι.": Υπάρχουν τρόποι για να οδηγεί όπου θέλουμε, π.χ. αυτό οδηγεί στην Πελοπόννησο.

"Και στην ελληνική βικι δεν έχει βρει ISO για περιφερειες, μόνο νομούςκαι χώρες." : Το αγγλικό άρθρο είναι περισσότερο πλήρες και περιλαμβάνει και τους κωδικούς για τις περιφέρεις: ISO 3166-2:GR. Αλλά υπάρχει το ίδιο θέμα: ούτε οι κωδικοί ISO συνηθίζονται για τους νομούς και τις περιφέρειες στην Ελλάδα.

Όπως και αν έχει, η οποιαδήποτε ανάγκη (αν υπάρχει) για τέτοια σήματα μπορεί να καλυφθεί με προσθήκες στο Πρότυπο:Flagicon/σημαίες. Έτσι μπορούμε να έχουμε:

• {{flag|Κεντρική Μακεδονία}} → Κεντρική Μακεδονία
• {{flagicon|Κεντρική Μακεδονία}} →

και άλλα κόλπα.

--geraki ^Talk 06:13, 29 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Παράκληση

Καλησπέρα. Μπορείς παρακαλώ να μου φτιάξεις ένα File:Greek Wikipedia 50000 articles.png εορταστικό με τα 100.000 άρθρα; Αρχίζω προετοιμασία για τους εορτασμούς. --Focal ^Point 19:56, 2 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Ως ο καθ' ύλην αρμόδιος, μπορείς παρακαλώ να δεις αν αυτή η διόρθωση είναι σωστή; Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:27, 3 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Ναι, σωστή είναι. --geraki ^Talk 10:34, 3 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

ΟΚ ευχαριστώ! --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:08, 3 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Μετάφραση

Ευχαριστώ !

αστέρι του επίσημου (εμένα! ::)))) μεταφραστή

--*tony esopi^λέγε 11:46, 4 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Δεν κάνει τίποτε! --geraki ^Talk 11:52, 4 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

φραγή ξέφραγη;

* Βικιπαίδεια:Αγορά/Προτάσεις φραγής χρηστών/Πρόταση φραγής Pvasiliadis: Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν τριετής αποκλεισμός. — Geraki ΣΜ 08:02, 3 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

* 08:03, 3 Δεκεμβρίου 2008 Geraki (Συζήτηση | Συνεισφορά) άλλαξε τις ρυθμίσεις φραγής για τον Pvasiliadis (Συζήτηση | Συνεισφορά) με χρόνο λήξης 17:41, 6 Οκτωβρίου 2014 (δημιουργία λογαριασμού απενεργοποιημένη, Το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο έχει φραγεί) ‎ (Βικιπαίδεια:Αγορά/Προτάσεις φραγής χρηστών/Πρόταση φραγής Pvasiliadis)

• • Πώς έγιναν τα τρία χρόνια καταδίκης τελικά πέντε?? --94.68.151.224 18:20, 6 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Προφανώς υπήρξε σε κάποια στιγμή πρόβλημα με τα logs. Τον καιρό εκείνο, δεν υπήρχε ούτε στις επιλογές του διαχειριστή ούτε στα logs η ημερομηνία λήξης φραγής αλλά μόνο η διάρκεια. Η ημερομηνία λήξης είναι νεότερη προσθήκη. Χθες (δεν απάντησα αμέσως επειδή το έβλεπα από το κινητό) πράγματι εμφανιζόταν κάτι πολύ περίεργο με τις ημερομηνίες λήξης των φραγών (δεν εμφανίζονταν η διάρκεια αλλά μια μακριά ημερομηνία λήξης άσχετη με οποιαδήποτε νορμάλ διάρκεια). Ίσως οι developers προσπαθούσαν να βάλουν στο interface τις ημερομηνίες λήξης και για παλιότερες φραγές αλλά δεν έκατσε καλά. Για την φραγή που ανέφερες, εμφανίζονταν μια ημερομηνία λήξης που αντιστοιχούσε σε φραγή 5 χρόνων 10 μηνών 3 ημερών και κάτι ωρών! Επίσης και άλλες φραγές εμφανίζονταν με κουφές ημερομηνίες με εμμονή στις 6 του μηνός (κάποιου μήνα) και συγκεκριμένα ώρα 19:43 άσχετα με την ώρα που επιβλήθηκε η φραγή. Ακόμη και η προηγούμενη φραγή που είχε βάλει ο FocalPoint εμφανίζονταν να λήγει σε μια ημερομηνία που αντιστοιχούσε σε 4 χρόνια και κάτι, αντί σε 8 μήνες που ήταν το σωστό. Ίδια προβλήματα είδα και σε φραγές άλλων χρηστών όπως της Lady 6thofAu, της οποίας η φραγή είχε ήδη λήξει. Όπως και αν έχει, βλέπω ότι σήμερα εμφανίζεται μόνο η σωστή διάρκεια της φραγής. --geraki ^Talk 08:54, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

• • Οπότε; Που αναφέρεται ορθά η ημερομηνία λήξης της τριετούς φραγής; --94.68.182.217 09:54, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Δεν φαίνεται η ημερομηνία λήξης. Φαίνεται η ημερομηνία επιβολής και η διάρκεια: 3 years. Οπότε είναι μια απλή πρόσθεση. Το log δεν είναι καλοστημένο και υπάρχουν κακές μεταφράσεις, αλλά δεν μπορεί να πει κανείς ότι δεν βγαίνει νόημα. Το ίδιο log στα αγγλικά δείχνει σωστότερο [21]. Αν θέλεις να βοηθήσεις μπορείς να αναφέρεις ότι σφάλματα του λογισμικού στο http://bugzilla.wikimedia.org και να βοηθήσεις στις μεταφράσεις στο http://translatewiki.org. --geraki ^Talk 14:48, 14 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

• • Ευχαριστώ. --94.68.191.212 05:34, 16 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Κάποια σφάλματα

Καλησπέρα. Στη σελίδα πρόσφατων αλλαγών τo "collapsible menu" πλάι στο γαλάζιο βελάκι που εμφανίζεται για κάθε πολλαπλή επεξεργασία είναι μονίμως ανοικτό και το βελάκι άφαντο (στον Firefox, στο Chrome εμφανίζεται). Η κονσόλα σφαλμάτων του Firefox αναφέρει:

"Σφάλμα: $that.attr("id") is undefined Kώδικας: http://el.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:JQuery-makeCollapsible.js&action=raw&ctype=text/javascript Γραμμή: 230

Μπορεί να διορθωθεί; Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:10, 6 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Χμμμ... Το συγκεκριμένο script είναι για αλλού αλλά προφανώς υπήρχε κάποιο conflict. Το έβγαλα από τη μέση και διορθώθηκε αυτό το πρόβλημα αλλά είμαι σίγουρος ότι τώρα δεν θα δουλεύει κάτι άλλο (αυτή τη στιγμή δεν θυμάμαι σε τι ακριβώς εξυπηρετούσε). --geraki ^Talk 09:07, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Προς το παρόν και το πρόβλημα διορθώθηκε και όλα φαίνεται να λειτουργούν. Thanks. --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:36, 7 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Παράκαμψη ανακατευθύνσεων με bot

Δεν καταλαβαίνω την χρησιμότητα αυτής της παρέμβασης, εκτός του ότι π.χ. σε Ζώα χαλάει το ταξινομοπλαίσιο από την αλλαγή του Ζώα σε Ζώο (Οκ αυτό αυτό φτιάχνεται, αλλά ή το φτιάχνεις και κάνεις μετά την αλλαγή ή αφού δουλεύει δεν το φτιάχνεις), πιστεύω ότι η αλλαγή π.χ. από ενδοτάξη σε ταξινομική βαθμίδα είναι κακή, πολλές ανακατευθύνσεις, ιδίως κάποιες δημιουργημένες παλιότερα, έχουν δυνατότητα για ξεχωριστό άρθρο κάποια στιγμή. Πως θα ξεχωρίσει το bot αυτές; και ποια τα οφέλη από αυτή την αλλαγή; Μπορώ να δώ την χρησιμότητα, ή αν θες και αναγκαιότητα να γίνει αυτό σε σελίδες προτύπων όπου εκεί η ανακατεύθυνση θα δείχνει κυκλικό σύνδεσμο στο ίδιο το άρθρο όταν βρισκόμαστε σε αυτό αντί να φαίνεται bold και ασύνδετο, αλλά σε κοινά άρθρα όχι. Φιλικά --Egmontaℨ 14:22, 13 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Επίσης [22] πολύ κακό κατά την γνώμη μου το αποτέλεσμα όταν η ανακατεύθυνση συνδέει σε ενότητα του άρθρου, βάζει στον κώδικα το ακατανόητο: [αβιογένεση#.CE.91.CF.85.CF.84.CF.8C.CE.BC.CE.B1.CF.84.CE.B7 .CE.B3.CE.AD.CE.BD.CE.B5.CF.83.CE.B7] αντί του απλού [Αυτόματη γένεση], ενώ αλλού [23] το [Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής] έγινε [ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής]! --Egmontaℨ 14:30, 13 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Έχεις δίκιο, υπάρχουν αρκετά λάθη και λόγοι για να μην γίνεται παράκαμψη των ανακατευθύνσεων. Άλλωστε δοκιμαστικά το έκανα σε περιορισμένο αριθμό άρθρων (μόνο στα αξιόλογα). Έχω την εντύπωση ότι κάποτε στην αγγλική, ανάμεσα στα λεπτομερή κριτήρια ήταν να μην υπάρχουν σύνδεσμοι προς ανακατευθύνσεις αλλά δεν μπορώ να το βρω τώρα. Η ιδέα ήταν ότι δεν χρειάζεται να διατηρούνται σύνδεσμοι που οδηγούν σε ανακατευθύνσεις τίτλων διαφορετικής ορθογραφίας αυξάνοντας και την πολυπλοκότητα και τον φόρτο του parser, αλλά πράγματι δεν μπορεί να γίνει αυτόματα αφού δεν υπολογίζονται οι ανακατευθύνσεις που μπορεί να γίνουν άρθρα. --geraki ^Talk 14:38, 14 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Περίεργο μου φαίνεται αυτό που λες για τα αξιόλογα, γιατί η γενικότερη πολιτική της είναι σαφής en:WP:NOTBROKEN. Τέλος πάντων, αφού ήταν μόνο δοκιμαστικά δεν υπάρχει πρόβλημα, θα επαναφέρω ότι δεν είναι καλό σε αυτά που παρακαλουθώ και τέλος καλό όλα καλά. --Egmontaℨ 22:32, 14 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Προβλήματα φόρτωσης

Καλησπέρα. Ο Firefox στο σπίτι, όταν δίνω ανανέωση ή φορτωση της σελίδας των πρόσφατων αλλαγών απλά παγώνει για 20 περίπου δευτ., στη δουλειά όμως μου βγάζει το εξής μήνυμα:

"Ένα σενάριο ενεργειών σε αυτή τη σελίδα μπορεί να είναι απασχολημένο,ή να έχει σταματήσει να ανταποκρίνεται. Μπορείτε να διακόψετε το σενάριο τώρα, ή να συνεχίσετε για να δείτε αν το σενάριο θα ολοκληρωθεί.

Σενάριο ενεργειών: http://bits.wikimedia.org/el.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=el&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=20111007T213533Z:120"

Μπορείς να ελέγξεις τι ακριβώς συμβαίνει; Ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:05, 19 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Δεν είναι σε κομμάτι που έχουμε έλεγχο. Πάντως εγώ δεν είδα παρόμοιο πρόβλημα. --geraki ^Talk

Hi Geraki, I've been waiting for you on the irc for more than an hour :D --Vituzzu 12:44, 20 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Usurpation

Hello. Sorry for bothering you, but I have requested this and got no response. Will it be performed? Thanks in advance, 187.113.242.25 14:40, 21 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

OTRS

Καλησπέρα, διάβασε εδώ Συζήτηση χρήστη:Ael.monsters82 . ο χρήστης έχει ενημερωθεί εδώ κι έναν σχεδόν μήνα να στείλει μήνυμα αν δεν το έκανε πρέπει να προχωρήσουμε σε διαγραφή άμεσα.--*tony esopi^λέγε 17:44, 30 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Δεν υπάρχει μήνυμα. -geraki ^Talk 06:13, 31 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Σκούπα

Η σκούπα δουλεύει καλά βλέπω. Μια εξαιρεσούλα: Για κοίτα αυτό. Δε νομίζω ότι η αλλαγή ήταν αναγκαία. Μπορεί να είναι οποιοδήποτε είδος κάρβουνου, άρα πριν ήταν πολύ σωστότερο. Ο «κανόνας» ότι δεν πρέπει να υπάρχουν σύνδεσμοι σε αποσαφηνίσεις είναι γενικά σωστός μεν, αλλά πάντα υπάρχουν και σύνδεσμοι που καλώς κάνουν να δείχνουν σε αποσαφηνίσεις. --Focal ^Point 16:13, 5 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

"οι γεωργοί φέρνουν κοντά στη φωτιά γεωργικά εργαλεία που τα μετατρέπουν σε λιβανιστήρια, βάζοντας επάνω κάρβουνα και θυμίαμα και θυμιατίζουν τα δωμάτια". Απίθανο να χρησιμοποιούσαν οι γεωργοί κάποιο είδος γαιάνθρακα για κοινή χρήση, πόσο μάλλον για να θυμιατίσουν. Συνεπώς για εμένα η αλλαγή φαίνεται ακόμη σωστή. -geraki ^Talk 16:21, 5 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Α.. έτσι το σκέφτηκες, με τη υπόθεση ότι οι γεωργοί είναι σε χώρα που δε χρησιμοποιεί άλλου είδους κάρβουνα για θέρμανση παρά μόνο ξυλοκάρβουνα (π.χ. στην Ελλάδα). Λογική συνεπαγωγή, έστω και αν βασίζεται σε αυθαίρετη υπόθεση. Ο χρήστης Moviestar το πήγε αλλού κι αλλιώς [24]. Σε κάθε περίπτωση κάνε όπως νομίζεις, περισσότερο νοιάζει η υπενθύμιση ότι «πάντα υπάρχουν και σύνδεσμοι που καλώς κάνουν να δείχνουν σε αποσαφηνίσεις», ακόμη και αν δεν αφορά αυτό τον συγκεκριμένο σύνδεσμο. Καλησπέρα. --Focal ^Point 16:33, 5 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Χμμμ... δηλαδή είναι δεδομένη η ελληνοκεντρικότητα του άρθρου και η τελετή θυμιατίσματος που περιγράφεται πραγματοποιείται και σε άλλες χώρες όπου οι χωρικοί χρησιμοποιούν και άλλου είδους κάρβουνα! Ίσως και όλα τα έθιμα που περιγράφονται; Τσκ τσκ. Όπου υπάρχουν σύνδεσμοι που δείχνουν σε αποσαφηνίσεις και υπάρχει μια ιδέα ότι καλώς δείχνουν, τότε ή μιλάμε για άρθρο που κακώς εμφανίζεται ως αποσαφήνιση ή υπάρχει ανάγκη για ένα νέο άρθρο απέναντι από την αποσαφήνιση. -geraki ^Talk 17:45, 5 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Username rename request (White Cat -> とある白い猫)

Hi, I would like to request username rename per my SUL rename from White Cat to とある白い猫 Thanks. -- Cat ^chi? 21:19, 5 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

User:とある白い猫 already exists. For the record please confirm that it belongs to you. It needs to be renamed to smth else to make room for the latter account. -geraki ^Talk 06:53, 7 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Nevermind, I checked it and did the rename. -geraki ^Talk 07:07, 7 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

τελικά μπορεί να τρέξει ο διαγωνισμός;

Ο διαγωνισμός με μνημεία μπορεί να γίνει ή έχουμε πρόβλημα με το ΥΠΠΟ; Ggia 23:06, 6 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Αν υπάρχει πρόβλημα με το ΥΠΠΟ υπάρχει και για εικόνες που ανεβάζουμε καθημερινά. Υπάρχει το λεπτό ζήτημα ποιος κάνει την δημοσίευση και σε ποια επικράτεια το κάνει. Υποχρέωση πληρωμής του τέλους έχουν όσοι κάνουν δημοσίευση τέτοιων φωτογραφιών στην ή από την Ελλάδα. Για να το κάνουμε ξεκάθαρο: Οποιοσδήποτε φωτογραφίσει ένα αρχαιολογικό αντικείμενο στην Ελλάδα έχει τα πλήρη δικαιώματα στην φωτογραφία του. Μπορεί να δημοσιεύσει την φωτογραφία του οπουδήποτε στον κόσμο χωρίς να διεκδικήσει οτιδήποτε κάποιος τρίτος. Μόνο στην περίπτωση που δημοσιεύσει την φωτογραφία στην Ελλάδα, το ΤΑΠ ζητάει την πληρωμή ενός τέλους (άσχετο με τα πνευματικά δικαιώματα) κάτι που φυσικά δεν ισχύει για την ίδια δημοσίευση οπουδήποτε αλλού στον πλανήτη. Ακόμη και στην περίπτωση που υπάρχει υποχρέωση πληρωμής του τέλους από τον uploader (που κάνει την δημοσίευση βρισκόμενος στην ελληνική επικράτεια) δεν είναι αρμοδιότητα δική μας, των Commons ή του Wikimedia να ελέγξουν αν αυτό έχει πληρωθεί. Κατά την γνώμη μου λοιπόν (παρότι IANAL) δεν έχουμε πρόβλημα και αμφιβάλλω ότι θα έχει πρόβλημα οποιοσδήποτε που θα συμμετέχει. -geraki ^Talk 06:48, 7 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

BRFA HiW-Bot

Hello Geraki! Would you be so kind and have a look at my bot request here? Thank you in advance! --Hedwig in Washington 21:22, 14 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Πρότυπο:Πληροφορίες Χώρας

{{!}} width="130px" {{!}} {{#if:{{{σημαία|}}}
                         |<!--then:-->[[Εικόνα:{{{σημαία|Flag of None.svg}}}|{{{πλάτος εθνόσημου|125px}}}|Σημαία]]
                         | }}    
{{!}} width="130px" {{!}} {{#if:{{{εθνόσημο|}}}
                         |<!--then:-->[[Εικόνα:{{{εθνόσημο|Coats of arms of None.svg}}}|{{{πλάτος εθνόσημου|85px}}}|Εθνόσημο]]
                         | }}                       

Έβαλες το πεδίο [πλάτος εθνόσημου] και στην εικόνα της σημαίας. Υπάρχει κάποιο σκεπτικό ή σου ξέφυγε; Νομίζω ότι δεν φαίνεται καλά (δες π.χ. Αλβανία) μήπως να αφαιρεθεί ή να μπει ξεχωριστό [πλάτος σημαίας]; --94.65.106.187 11:35, 21 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Απλώς ξέφυγε. -geraki ^Talk 17:18, 21 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Εγκυκλοπαιδικότητα, σύγκρουση ενδιαφέροντος και γρήγορη διαγραφή

Καλησπέρα. Δες λίγο αυτήν την υπόθεση, όπου κατά την εκτίμησή μου αφαιρέθηκε λανθασμένα η γρήγορη διαγραφή. Positivelynegative 15:14, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Εντάξει, όταν σημανθεί κάτι για άμεση διαγραφή δεν είναι δεδομένο ότι θα διαγραφεί 100%. Αν αμφισβητείται η μη-εγκυκλοπαιδικότητα ας πάει μέσω συζήτησης για διαγραφή. --geraki ^Talk 15:56, 26 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Νέοι χρήστες

Καλησπέρα. Βλέπω στο αρχείο δημιουργίας χρηστών κάτι περίεργο:

11:53 . . Rlisabeta (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) δημιουργία λογαριασμού: Χρήστης:Elisabeta

11:50 . . Rlisabeta (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) Νέος χρήστης

Δεν το έχω ξαναδεί, είναι κάτι που σχετίζεται με διπλό λογαριασμό με το ίδιο όνομα χρήστη; Είναι κάποιο λάθος στον προγραμματισμό; Ή απλά δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας; --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:31, 27 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Αυτό που γράφει, ισχύει: Ο χρήστης Rlisabeta δημιούργησε τον λογαριασμό χρήστη Elisabeta. Δυστυχώς ο toolserver είναι πεσμένος για να δω αν υπάρχουν οι αντίστοιχοι χρήστες σε άλλα εγχειρήματα και τι σχέση έχουν.

Η συγκεκριμένη λειτουργία υποστηρίζεται από το λογισμικό - δηλαδή η δημιουργία λογαριασμού για εξυπηρέτηση ενός άλλου χρήστη για διάφορους λόγους που τον εμποδίζουν να το κάνει ο ίδιος (υπάρχουν αρκετοί) (παράδειγμα) ή ακόμη και για να δημιουργήσει έναν εμφανώς σχετιζόμενο λογαριασμό (και να αποφύγει την κατηγορία της μαριονέτας). Υποθέτω ότι αν υπήρχε κακοβουλία δεν θα ήταν τόσο απρόσεκτος αλλά και θα επέλεγε εντελώς άσχετο δεύτερο όνομα.

-geraki ^Talk 11:42, 27 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Αυτό που με ανησύχησε είναι ότι εμφανίζονται δύο χρήστες με το όνομα Rlisabeta, ένας φτιάχνει λογαριασμό στις 11:50 και άλλος χρήστης τον επαναδημιουργεί (;) στις 11:53. Αυτό δεν κατάλαβα πώς έγινε! --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:53, 27 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Δεν είναι δυο χρήστες με το όνομα Rlisabeta. Ο χρήστης στις 11:50 έφτιαξε λογαριασμό για τον εαυτό του με το όνομα Rlisabeta και χωρίς να αποσυνδεθεί από αυτό τον λογαριασμό δημιούργησε τον λογαριασμό Elisabeta στις 11:53.

Κοίταξε την δημιουργία λογαριασμού ενώ είσαι συνδεμένος ως Ttzavaras. Σου επιτρέπει να δημιουργήσεις λογαριασμό εκ μέρους άλλου, και μάλιστα να αποσταλεί προσωρινός κωδικός πρόσβασης στο email του χωρίς να τον γνωρίζεις ο ίδιος. Αυτό θα εμφανιζόταν στο αρχείο ως

• 11:53 . . Ttzavaras (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) δημιουργία λογαριασμού: Χρήστης:Παράδειγμα

-geraki ^Talk 12:47, 27 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Είσαι απολύτως σαφής. Ευχαριστώ πολύ για την ενημέρωση! --Ttzavaras^{συζήτηση} 12:51, 27 Νοεμβρίου 2011 (UTC)

Καλημέρα. η ένδειξη που τοποθέτησα δεν αποσκοπούσε στο να παρεμποδίσει βελτιώσεις. Έχω δει και άλλους χρήστες να το έχουν βάλει.Απλά ήθελα να επισημάνω πως είναι σε εξέλιξη η σύνταξή του από εμένα και πως θα επανέλθω --KAKTOS 08:13, 1 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Αρχείο:Disambig gray.svg

Ίσως βρεις λίγο υπερβολική την παρατήρηση, αλλά αφού το πρόσεξα θα στο πω και από κει και πέρα αποφασίζεις αναλόγως. Το εν λόγω αρχείο δεν είναι κοινό κτήμα συνεπώς ίσως δεν είναι τόσο καλό για την διασφάλιση των αδειών του να μην παρέχεται ο σύνδεσμος στη σελίδα περιγραφής του. Σε περίπτωση που αντιλαμβάνομαι σωστά το ζήτημα και θες να αλλάξεις τις εικόνες, υπάρχουν σε public domain οι κάτωθι:

• File:Disambig grey.svg
• File:Disambig red.svg
• File:Disambig blue.svg

και ίσως και άλλες αλλά αφού βρήκα 3 σταμάτησα. --79.130.64.190 13:03, 1 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Σωστή σκέψη, άλλαξέ το ο ίδιος. -geraki ^Talk 13:43, 1 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

OK. --79.130.64.190 13:51, 1 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Παραπομπές

Δεν ξέρω αν το Gerakibot συνεχίζει να συγχωνεύει ίδιες παραπομπές σε άρθρα από μόνο του, αλλά αν έχει σταματήσει να το κάνει, στείλ' το λίγο στο Ρόμπερτ Φάλκον Σκοτ να συγχωνεύσει όσες είναι ίδιες, γιατί δεν αντέχω να το κάνω χειροκίνητα. Α, και καλό μήνα! VJSC263IO 22:30, 1 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Η αλήθεια είναι ότι διαφωνώ/δεν_μου_αρέσει_πλέον η συγχώνευση παραπομπών και αν το ξαναβάλω να βρει νεκρούς συνδέσμους θα το κάνω να μην κάνει ταυτόχρονα και συγχωνεύσεις. Ο λόγος είναι ότι σε περιπτώσεις όπου η παραπομπή εμφανίζεται σε πολλά και διαφορετικά σημεία του κειμένου και σε όλη την έκτασή του, αν πατήσεις την παραπομπή και μεταφερθείς κάτω για να την διαβάσεις μετά δεν υπάρχει τρόπος να ξέρεις σε ποιο "πισωσύνδεσμο" να πατήσεις για να μεταφερθείς στο σημείο που διάβαζες. Παράδειγμα: Από το Ουίλιαμ Μπάντινγκ#Οι εκδόσεις του φυλλαδίου με τη δίαιτα και το κείμενο "Μέσα σε δύο χρόνια είχε φτάσει στην έκτη έκδοση"²." Πατώντας στην παραπομπή μεταφέρεσαι κάτω για να την διαβάσεις αλλά δεν μπορείς να γυρίσεις στο σημείο που ήσουν αφού τα νουμεράκια είναι άχρηστα. Το παράδειγμα που δίνω είναι σε σχετικά μικρό άρθρο, σε μεγαλύτερα το πρόβλημα είναι πιο σοβαρό.

Anyway, το έκανα στο Ρόμπερτ Φάλκον Σκοτ με τρεις τρόπους, πρώτα χρησιμοποιώντας το gadget "έλεγχος εξωτερικών συνδέσμων"[25] αλλά επειδή δεν τα βρήκε όλα (και το ήξερα επειδή το είχα κοιτάξει μέσα από το "παραπομπή" της μπάρας εργαλείων) μετά έκανα τρεις παραπομπές με το χέρι[26], αλλά επειδή βαρέθηκα είπα να λύσω ένα πρόβλημα στον συγκεκριμένο υπολογιστή που κάθομαι τώρα και το έλυσα έτσι ώστε να μπορέσω να χρησιμοποιήσω το gerakibot[27]. --geraki ^Talk 10:14, 2 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Φίλτρο spam

Καλησπέρα. Συμβαίνει κάτι με τον ιστοχώρο "www.languedoc-france.info" και ενεργοποιεί το φίλτρο "spam"; Είναι η δεύτερη φορά που μου τυχαίνει, τώρα στην Καρκασσόν και πριν στην Μπεζιέ. Υπάρχει περίπτωση να διορθωθεί κάτι; --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:23, 2 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Πράγματι βρίσκεται στην μαύρη λίστα ως spammer:

• meta:Talk:Spam_blacklist/Archives/2007/08#languedoc-france.info

Αλλά γιατί είναι σημαντικό; Δεν είναι και κάποιο σπουδαίο site (άγνωστοι συντάκτες - άγνωστη αξιοπιστία), σίγουρα οι ίδιες πληροφορίες θα επιβεβαιώνονται πολύ εύκολα αλλού.

Με την ευκαιρία, είπα και σε άλλο χρήστη ότι διαφωνώ με την "σημείωση" που τοποθετείται στα άρθρα περί "σταδιακής βελτίωσης". -geraki ^Talk 08:01, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Ευχαριστώ για την διευκρίνιση. Με την ευκαιρία να θυμίσω και εγώ ότι κάθε συνεισφέρων έχει τον δικό του τρόπο συνεισφοράς, ο οποίος οφείλει να γίνεται σεβαστός από τους υπόλοιπους, εφόσον δεν παραβιάζει τους κανόνες της πολιτικής. --Ttzavaras^{συζήτηση} 09:51, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Για την διαφωνία μου εξήγησα για ποιους λόγους σύμφωνα με την πολιτική βλέπω ότι δεν είναι σωστή αυτή η σημείωση σε άρθρα που ήδη βρίσκονται στο κύριο namespace. Άλλοι, όσο δεν θέλουν να εμπλέκονται τρίτοι στα άρθρα που προετοιμάζουν, τα κρατούν στον δικό τους χώρο κάτι που είναι περισσότερο λογικό. -geraki ^Talk 13:07, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Συμφωνώ και εγώ σε αυτό.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:10, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Αυτή είναι η διαφορά: Δεν σκοπεύω να "απαγορεύσω" σε κανέναν την όποια επεξεργασία θέλει να κάνει, αλλιώς θα έκανα αυτό που λες (και είχα κάνει στο παρελθόν). Όταν όμως ανοίξει κάποιος το άρθρο για την Καρκασσόν θα βρει 20 γραμμές, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:13, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Δεν είπα ότι σκοπεύεις να απαγορεύσεις την επεξεργασία αλλά ότι η διατύπωση της σημείωσης ("Παρακαλούμε για την υπομονή σας"). [28] έδινε την εντύπωση στον αναγνώστη δεν μπορεί ή δεν πρέπει να επέμβει (να περιμένει με υπομονή). Ίσως ήταν κακή διατύπωση αλλά στο κάτω-κάτω ποιος ο λόγος ύπαρξης τέτοιας σημείωσης όταν όλα τα άρθρα δημιουργούνται σταδιακά; Ήδη, για τα άρθρα σε εμβρυικό στάδιο έχουμε πρότυπα επέκτασης. -geraki ^Talk 13:21, 3 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Πλαίσιο πλοήγησης

Μαντάρα τα έκανα πάλι. Ήθελα να ελέγξω γιατί σε κάποια πρότυπα (στο Firefox τουλάχιστον) ο τίτλος έβγαινε super extra bold, οπότε μπήκα στο ιστορικό να δω αν έγινε πρόσφατα αλλαγή και τι ακριβώς. Δεν είχα πρόθεση να κάνω αναίρεση, δεν έχω ιδέα πως έγινε. Και δεν πατιέται κι εύκολα καταλάθος... Σε κάθε περίπτωση ζητώ συγγνώμη για την ταλαιπωρία. Atlantia 11:27, 5 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Διόρθωση στοιχείου μετάφρασης λογισμικού

Το «Η Συνεισφορά μου» θα έπρεπε να αλλάξει στο «Η συνεισφορά μου» (μικρό στο «συνεισφορά»). Στα ελληνικά χρησιμοποιούνται τα λεγόμενα Κεφαλαία-πεζά πρότασης (Sentence case) και όχι Γράμματα Τίτλου (Title Case). Έτσι είναι και άλλα στοιχεία του μενού, π.χ. «Οι συζητήσεις μου», «Οι προτιμήσεις μου». Φιλικά (από έναν μεταφραστή λογισμικού), --Spiros71 14:23, 9 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

• Ωραίος, μένει να διορθωθεί και στη Βικιθήκη καθώς επίσης και να μπει κεφαλαίο εκεί το πρώτο γράμμα στο «οι προτιμήσεις μου». Καλό θα ήταν όλα τα έργα να παίρνουν τα γλωσσικά στοιχεία διεπαφής από ένα σημείο για να μην πολλαπλασιάζεται η εργασία. Spiros71 12:59, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Όλα τα στοιχεία ρυθμίζονται στο translatewiki.org αλλά με γενικό τρόπο (έτσι ώστε να ταιριάζουν σε οποιοδήποτε wiki). Εκτός από βασικά στοιχεία που μεταφράστηκαν τοπικά και πολύ παλιά (όπως αυτό) πριν το άνοιγμα του translatewiki ή γενικά υπάρχει τοπική ρύθμιση οπότε ισχύει αυτή. -geraki ^Talk 15:47, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Ναι, αλλά πέρα από την αρχική μετάφραση εκεί (και τον ποιοτικό έλεγχο από κάποιον;), ίσως θα πρέπει κάπως να ενημερώνονται και τα υπόλοιπα εγχειρήματα. Δεν ξέρω π.χ. αν εσύ μπορείς να έχεις πρόσβαση στη Βικιθήκη για να το διορθώσεις ή αν μπορείς να πάρεις κάποια πρωτοβουλία για να υπάρχει ομοιογένεια στις αποδόσεις. Π.χ. βλέπω αλλού το «sister projects» ως «άλλα εγχειρήματα» και αλλού ως «αδελφά εγχειρήματα». Είναι σαφές ότι δεν υπάρχει συντονισμός...--Spiros71 22:49, 10 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Χρήστης:Angelooooo

Χρήστης:Angelooooo, Καλημέρα, όταν πάει να κάνει αποθήκευση του εμφανίζει να βάλη κωδικό για νασυνεχίσει. ελενξέτο και Γράφτου στην συζητηση του τι γίνετε , είναι νεος ακόμα, --*tony esopi^λέγε 15:01, 9 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Περί υπογραφής

Καλημέρα,
Θα ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικά με την υπογραφή που μπαίνει αυτόματα με τα τέσσερα κυματάκια. Πήγα στις "Προτιμήσεις" -> "Πληροφορίες χρήστη" -> "Υπογραφή". Στο κουτάκι που υπάρχει, αν γράψω κάτι σε κώδικα html τότε αυτός εκλαμβάνεται ως λεκτικό και εμφανίζεται στην υπογραφή. Δηλαδή αν γράψω <font color="Crimson">μπλαμπλα</font>, δεν βγαίνει το "μπλαμπλα" σε μοβ, αλλά όλο το λεκτικό όπως το βλέπεις. Μπορείς σε παρακαλώ να μου πεις αν κάνω κάτι λάθος; (Μπορώ στη χειρότερη να φτιάξω κουμπάκι στην μπάρα επεξεργασίας μου, απλά ρωτάω για να μαθαίνω. Ευχαριστώ, Atlantia 13:33, 11 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Πρόλαβε και με βοήθησε ο ManosHacker. Συγγνώμη για τη σπατάλη χώρου. Atlantia ^talk 13:58, 11 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

span class="inlineerror"

Δεν δουλεύει η υπογράμμιση στα πρότυπα πηγή, ασαφές κλπ.   ManosHacker 12:12, 14 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Ακόμη μπερδεύομαι στη σύνταξη των δύο προτύπων, καθώς το ένα παίρνει ως δεύτερη παράμετρο το κείμενο που επισημαίνει για υπογράμμιση ενώ το άλλο την έχει ως πρώτη και μοναδική. Μπορεί να γίνει δουλειά από bot ώστε να ομογενοποιηθούν (να περάσει δηλαδή ως πρώτη παράμετρος το κείμενο που επισημαίνεται και ως δεύτερη η επεξήγηση της σήμανσης);   ManosHacker 12:46, 14 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

- ωραιότατος!   ManosHacker 20:18, 14 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Πώς θα σου φαινόταν έτσι

 ;   ManosHacker 23:36, 14 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Η τρέχουσα εμφάνιση έχει τις παρακάτω σκέψεις: Μια γάτα θα μπορούσε να έχει και γένια. Η κατσαρωτή κόκκινη γραμμή είναι ίδια με αυτή που εμφανίζουν οι browsers και το word για την ορθογράφιση κειμένου - δηλαδή για λέξεις που πρέπει να ξανακοιτάξεις γιατί ενδέχεται να περιέχουν λάθος. Υπάρχει μια ελαφρώς αχνότερη απόχρωση του κειμένου, με την έννοια ότι είναι κείμενο με μικρότερη βαρύτητα από το υπόλοιπο. Υπάρχει και η αλλαγή στο βελάκι για να αντιλαμβάνεται ο αναγνώστης ότι υπάρχει κάτι από εκεί κάτω. Μόνη η αλλαγή του background - με οποιοδήποτε χρώμα - δεν πρόκειται να δουλέψει. Αν είναι πολύ έντονη θα είναι σαν επισήμανση όπου πρέπει να δώσει μεγαλύτερο βάρος ο αναγνώστης, αν είναι πολύ ανοιχτή, δεν θα φαίνεται καν: χρειάστηκε να προσαρμόσω τις ρυθμίσεις της οθόνης μου για να δω την διαφορά (και εξακολουθεί να είναι επισήμανση). -geraki ^talk 07:59, 15 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Το ψάχναμε χτες με ένα φίλο και μου έλεγε πως του γεννάται η εντύπωση του άμεσου λάθους, γι' αυτό το έψαξα λίγο και το συζητώ. Νομίζω έχεις δίκιο σε όλα τα πιο πάνω. Ενδεχομένως να είχε νόημα διαφοροποιούσαμε το χρώμα της κατσαρής υπογράμμισης στην έλλειψη πηγών σε σκουρωπό πράσινο, καθώς δεν επισημαίνεται κατ' ανάγκη λάθος εκεί.   ManosHacker 08:26, 15 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Ο φίλος σου κάνει λάθος. Το πεδίο επεξεργασίας που γράφω αυτή την στιγμή είναι γεμάτο κατσαρές κόκκινες υπογραμμίσεις αλλά δεν επισημαίνουν κατ'ανάγκη λάθη. --geraki ^talk 12:49, 15 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Εμένα θα μου άρεσε να ξεχωρίζουν οι δύο σημάνσεις (ο συνειρμός με το κόκκινο δεν είναι δικός μου). Χτες που δεν εμφανιζόταν καθόλου, απλά προσπάθησα και θα επενέβαινα στο πρότυπο για να φαίνεται η σήμανση με το διαφορετικό υπόβαθρο, το διόρθωσες όμως μια χαρά και δεν χρειάστηκε. Απλά μου έμεινε σαν παράδειγμα στο χέρι και το έφερα προς συζήτηση. Όλα καλά.   ManosHacker 13:24, 15 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Bot

I've seen you're the only active bureaucrat in this wiki. Could you please attend my bot flag request? Regards. Mr.Ajedrez 14:37, 14 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Κολομία

Καλησπέρα. Είναι εύκολο να ρίξεις μια ματιά εδώ. Στην αρχή του άρθρου εμφανίζονται κάποιοι περίεργοι χαρακτήρες. Κάτι δεν πάει καλά με τον πίνακα με τα στοιχεία της πόλης (Έτσι νομίζω τουλάχιστον...).--Harkoz 22:43, 15 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Επιχείρηση Βαλκυρία

Φίλε Γέρακα ρίξε μια ματιά στο αμμοδόχειο μου, σχετικά με τη συζήτηση που είχαμε στην Αγορά.--The Trouper 12:14, 16 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

OTRS

Καλησπέρα. Μόλις μπορέσεις τι γίνεται με τις άδειες για τα άρθρα Κάψια και Ορχήστρα Νέων Δίου. Ευχαριστώ.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:45, 16 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Σχόλια του τύπου ...για οποιονδήποτε έχει τελειώσει το γυμνάσιο ή μέχρι επιπέδου δημοτικού είναι για προσωπικά μπλογκ.Harkoz 16:39, 21 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Harkoz, είχε σημανθεί ως "ασαφής" ακόμη και το "προς το βορρά". Οι βασικές κατευθύνσεις προσανατολισμού διδάσκονται στο δημοτικό. Πόσο σαφέστερος μπορεί να είναι ο βορράς; -geraki ^talk 16:46, 21 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Αυτού τα είδους τα σχόλια (περί γραμματικών γνώσεων) καταλαβαίνεις ότι μπορούν να δημιουργήσουν μεγάλες παρεξηγήσεις. Το καταλαβαίνω ότι δεν το εννοείς κυριολεκτικά, αλλά δεν ξέρεις που μπορεί να καταλήξει αυτή η κουβέντα. Πες το κάπως αλλιώς!--Harkoz 16:53, 21 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Μπορείς σε παρακαλώ να δεις αυτό το βορρά; Το έχω γυρίσει σε Νότο.   ManosHacker 17:03, 21 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Εσπεριδοειδή

Υπάρχει μια συζήτηση στο σημειωματάριο σχετικά με το άρθρο, το οποίο επανέφερα προσωρινά. Ρίξε μια ματιά αν γνωρίζεις για να απαντήσεις.--Diu 01:45, 25 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Η Μαγική Φλογέρα

Καλημέρα Γεράκι και χρόνια πολλά. Μπορείς να μου εξηγήσεις γιατί τοποθέτησες την σήμανση {{αυτοβιογραφία}} στο άρθρο, την στιγμή που από ένα άρθρο χωρίς πηγές και εγκυκλοπαιδικότητα, το έβαλα παραπομπές και επιβίωσε με διατήρηση από ψηφοφορία της διαδικασίας διαγραφής; Να καταλάβω δηλαδή και να εργαστώ ώστε να ικανοποιεί τα κριτήρια αφαίρεσης σήμανσης. Ευχαριστώ.--Vagrand 18:51, 27 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Καλησπέρα, χρόνια πολλά. Συγνώμη που δεν έγραψα αμέσως στην σχετική σελίδα συζήτησης αλλά έτυχε κάτι (για την ακρίβεια είχα ήδη ξεκινήσει να γράφω αλλά αναγκάστηκα να σηκωθώ - και μετά το ξέχασα ) Την σήμανση τοποθέτησα επειδή το μεγαλύτερο μέρος των παραπομπών αφορά Δελτία Τύπου των εταιριών παραγωγής/διανομής ή των λοιπών φορέων χορηγών και γενικά των άμεσα ενδιαφερόμενων. Κάποια παρουσιάζονται προωθημένα σε τρίτα μέσα αλλά εξακολουθούν να είναι στο σύνολό τους ανακοινώσεις ή κείμενα προώθησης από τους άμεσα ενδιαφερόμενους ή κείμενα που προωθήθηκαν από τους ίδιους με σκοπό το χτίσιμο κάποιας εικόνας. Απουσιάζουν σε μεγάλο βαθμό από το άρθρο πραγματικά δευτερογενείς πηγές που να προέρχονται από άλλα κανάλια. -geraki ^talk 21:10, 27 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Σας ευχαριστώ για τη βοήθεια.--Στέλιος^{Περιμένω ἀπάντηση *} 09:30, 29 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Να τα μοιραστούμε!

Μετά από καταγγελίες θα ήθελα να πληροφορηθώ για το πόσο διεφθαρμένος είσαι και να ζητήσω το μερτικό μου από ta κέρδη! Ήρθε και η δεύτερη δόση της ΔEH και όπως καταλαβαίνεις είναι καιρός να τα φάμε μαζί! ;) Άντε και διαφθορέας σύντομα! :DDDDDDDDD Μην ανησυχείς κι ο Σωκράτης έτσι πήγε! Χρόνια πολλά! :))) -Αχρήστης^{συζήτηση} 15:22, 29 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Έτσι, όλοι μαζί τα φάγαμε! Με λίγες καλές μίζες δεν σωνόμαστε. Χρειαζόμαστε πολλές καλές ζίμενς. Χρόνια πολλά! --geraki ^talk 15:25, 29 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Εεεε... κερνάω κώνειο αν δεν πάρω κι εγώ το μερτικό μου, τι νομίζετε, αφού μαζί τα φάγαμε, εγώ δεν θα πάρω; Εδώ ήρθανε ΔΕΗ, ΕΤΑΚ, ΦΜΑΠ, ένα μπουργιουρντί από το C4i γιατί στη σελίδα χρήστη μου αναφέρω πως είμαι ματάκιας, έκτακτη εισφορά συνεισφορών γιατί έβαλα κι άλλους να συνεισφέρουν. Ρίχτε τα γιατί πώς θα τα πληρώσω όλ' αυτά, αφού έχω βγάλει τα λεφτά στην Ελβετία και δεν πάνε καλά κι οι offshore; Μην επινοήσεις δικαιολογίες, γιατί εκτός από διεφθαρμένος έμαθα πως είσαι και ψεύτης... --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:01, 29 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Υπογραφή

Φίλε Geraki, πώς μπορώ να χρωματίσω την υπογραφή μου??--Trouper dÚsachtach 15:20, 2 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Κατ'αρχήν θα πρέπει να πας στις προτιμήσεις σου. Στην πρώτη καρτέλα, υπάρχει ενότητα για την υπογραφή. Θα πρέπει να τσεκάρεις το "Απλή υπογραφή (δίχως αυτόματη προσθήκη συνδέσμου)". Στο πλαίσιο από πάνω να βάλεις τον κώδικα για το πως θέλεις να φαίνεται η υπογραφή σου. Παράδειγμα: [[User:GeoTrou|<font color="brown">GeoTrou</font>]] :GeoTrou Αντικατέστησε το brown με το χρώμα που θέλεις, είτε με λέξη είτε χρησιμοποιώντας κωδικό χρώματος. --geraki ^talk 15:37, 3 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Δική σου προσθήκη στην πολιτική

Κάποια πράγματα ή απλώς αδυνατείς να κατανοήσεις τι προκαλούν ή το κάνεις επί τούτου. Εναρμονίσου και άσε τις υπεροψίες για το δίκιο σου και για τη λογική σου. Μπορείς να διαβάσεις στη σελίδα συζήτησης της ίδιας σελίδας της αγγλικής για να ενημερωθείς. Αφαίρεσέ τα μόνος σου γιατί θα το κάνω εγώ.   ManosHacker 13:16, 3 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Α! Υπεροψίες... ΟΚ. Δεν χρειάζεται να διαβάσω τη "σελίδα συζήτησης της ίδιας σελίδας της αγγλικής για να ενημερωθώ". Αν την έχεις διαβάσει εσύ, μπορείς να με ενημερώσεις. Ωστόσο:

Η σημείωση δεν έρχεται σε καμία αντίθεση με την ίδια πολιτική στην οποία αναφέρεται. Εφόσον η Βικιπαίδεια:Αγνοήστε όλους τους κανόνες είναι άλλος ένας κανόνας της πολιτικής, τότε μπορεί να αγνοηθεί και ο ίδιος εφόσον ο ίδιος το προστάζει. Η σημείωση κάνει πιο κατανοητό το πνεύμα αυτής της πολιτικής, που διαφορετικά μπορεί να παρανοηθεί - όπως ήδη έχει παρανοηθεί.

Και από το Βικιπαίδεια:Απλοί κανόνες από όπου αφαίρεσες την ίδια διευκρίνηση, [29] δεν ήταν κάτι νέο αλλά βρίσκονταν εκεί από τον Σεπτέμβριο του 2005.[30] Ούτε την πρόσθεσα εγώ, ούτε ήταν δική μου επινόηση. Βρίσκονταν στην αντίστοιχη οδηγία της αγγλικής βικιπαίδειας [31].

Οπότε πες μου. Για ποιο λόγο δεν μπορώ να προσθέσω μια απλή διευκρίνηση σε έναν ασαφή κανόνα χωρίς να αλλάξει το νόημά του αλλά μπορείς εσύ να αφαιρείς διευκρινίσεις που υπήρχαν ήδη;

Η ίδια πολιτική μπορεί στην αγγλική να είναι σκέτη (συνοδευόμενη όμως από άλλες σελίδες), αλλά στις άλλες ΒΠ ερμηνεύεται στην ίδια σελίδα: de:Wikipedia:Ignoriere alle Regeln, fr:Wikipédia:De l'interprétation créative des règles, it:Wikipedia:Ignora le regole, ru:Википедия:Игнорируйте все правила, pt:Wikipédia:A Wikipédia não possui regras fixas além dos cinco pilares. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να μην υπάρχουν διευκρινήσεις στην συγκεκριμένη πολιτική εκτός αν υπάρχει βούληση να είναι ασαφής.

Μπορείς να την αφαιρέσεις, εφόσον επιμένεις. Αλλά αυτό θα είναι κόλλημα προκειμένου να διατηρηθεί το γράμμα μιας πολιτικής (μέχρι τελείας) και όχι υπέρ του πνεύματός της. -geraki ^talk 13:46, 3 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Συγγνώμη για την παρέμβαση, αλλά εδώ Μάνο το λέει καθαρά: "Ignore all rules, including this one". Συνεπώς ορθά παραμένει και στην ελληνική σελίδα έστω και ως υποσημείωση. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:55, 3 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Ναι, διαβάζω καθαρά από την πραγματεία που μου φέρνεις: «Essays may represent widespread norms or minority viewpoints». Και μεταφέρω από τη σελίδα συζήτησης της κανονικής πολιτικής: «It is extremely unlikely, given the history, that any change whatsoever will be approved, at all, for the foreseeable future. causa sui (talk) 19:35, 25 November 2011 (UTC)»   ManosHacker 15:06, 3 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

1. Σου έδειξα ήδη ότι η ίδια διευκρίνηση βρίσκονταν ήδη σε σελίδα της πολιτικής εδώ και έξι χρόνια. Αν θεωρείς οποιαδήποτε προσθαφαίρεση σε τέτοιες σελίδες "αλλαγή πολιτικής", τότε γιατί την αφαίρεσες από σελίδα της πολιτικής;
2. Μεταφέρεις την εκτίμηση ενός χρήστη της αγγλικής ΒΠ, ότι μάλλον δεν θα αλλάξει η δομή της συγκεκριμένης σελίδας στην αγγλική ΒΠ (όχι η πολιτική). No problem. Οι ίδιες εξηγήσεις, ερμηνείες και διευκρινήσεις περιλαμβάνονται στις αντίστοιχες κανονικές πολιτικές της γερμανικής, της γαλλικής και της ρώσικης ΒΠ. Χωρίς να σημαίνει ότι η πολιτική της αγγλικής, της γερμανικής, της ρώσικης και τελικά της ελληνικής ΒΠ είναι διαφορετική.
   • Χμμ... Λίγο παραπάνω φαντάζομαι ότι κοίταξες αλλά δεν σου άρεσε. "Agreed. WIARM is not a personal opinion essay, it is the product of broad consensus. ~ Ningauble (talk) 12:44, 27 August 2011 (UTC)"

-geraki ^talk 15:22, 3 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Θέλησα να απαντήσω με τη βαρύτητα του ότι έχουν επιχειρηθεί άπειρες αλλαγές και πάντα επανέρχεται στην ακριβή διατύπωση. Αν θέλεις να κατανοήσεις γιατί είναι λάθος η επιπλέον προσθήκη πρέπει πρώτα να δεις πως δεν είμαστε υπολογιστές για να δουλεύουμε με την άλγεβρα μπουλ και τα μαθηματικά. Δεν ισχύουν οι αντιμεταθετική, προσετεριστική κλπ ιδιότητες στον κόσμο μας, επακριβώς, γιατί υπάρχουν λεπτομέρειες που κάνουν το χτύπημα των φτερών της πεταλούδας που σηκώνει τυφώνες. Εκτός από το ότι είναι πλεονασμός, δεν είναι καλός πλεονασμός. Φαίνεται σαν να αυτοαναιρεί ο κανόνας τον εαυτό του. Πήγαινε και πρόσθεσέ το στην Αγγλική και επιχειρηματολόγησε εκεί, να δούμε αντιδράσεις.   ManosHacker 15:36, 3 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Αν μια φράση φέρνει τόσες διαφωνίες, μπορώ (ή μάλλον δεν μπορώ) να υπολογίσω πόσα θα φέρει αυτή η νέα εισαγόμενη πολιτική στην Ελληνική Βικιπαίδεια. Και μετά μιλάμε για καλή πίστη... Κρίμα... Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 15:58, 3 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Μορφοποίηση 2

Αγαπητέ geraki,

Έστω και αργοπορημένα (καθυστέρησα, διότι σκόπευα παράλληλα να σε ρωτήσω κάτι, για το οποίο όμως τελικά βρήκα την απάντηση), σε ευχαριστώ για την ενημέρωση. Τη χρειαζόμουν, γιατί ήταν πραγματικά κάτι που δεν γνώριζα.

Καλή χρονιά. :)

Dionysus^{συζήτηση} 13:32, 9 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Περί πολιτικής

[32] Τελικά καταλήξαμε ότι η βικιπαίδεια δεν θα γίνει μια "ολοπαίδεια"; (καλώς έκανες και το έσβησες..) ή σε λίγο καιρό θα μας έρθει ουρανοκατέβατος κάποιος άλλος γλάρος του παρελθόντος και θα ξανασυζητήσουμε για τους βασικούς πυλώνες.. Μήπως μετά από αυτή τη διαγραφή να αναπτυχθεί μια οδηγία ώστε κάθε φορά να μην ανακαλύπτουμε το τροχό; Ggia 19:47, 18 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Συγνώμη που επεμβαίνω, αλλά δεν υπάρχει θέμα συζήτησης περί των βασικών πυλώνων. Αυτοί δεν αλλάζουν από κανέναν ουρανοκατέβατο. Και δεν υπάρχει, ούτε θα υπάρξει ποτέ θέμα ολοπαίδειας. Ή όποιας άλλης παρόμοιας ουρανοκατέβατης αηδίας... Τέλος. --Harkoz 19:55, 18 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Συμφωνώ, δεν υπάρχει θέμα συζήτησης περί των βασικών πυλώνων. Αλλά και όσο περισσότερες εξειδικευμένες οδηγίες (που στην ουσία μπορεί να επαναλαμβάνουν παρόμοια πράγματα) έχουμε, τόσο περισσότερο αυτό οδηγεί στο να ξεχνάμε σε τι βασίζονται. -geraki ^talk 06:12, 19 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Στην συζήτηση είδα ότι φέρνεις συνεχώς κείμενα της αγγλικής πολιτικής και με αυτό το τρόπο αυτοαναιρείς αυτά που γράφεις παραπάνω. Σε καλώ να πας στο Σημειωματάριο των Διαχειριστικών και να κλήσεις τα ανοικτά αιτήματα που υπάρχουν. Θα αφήσω μήνυμα και στον Τζαβάρα γιατί πολλοί διαχειριστές φαίνεται πως δεν τους ενδιαφέρει να ασχοληθούν (είναι να αναρωτιέται κάποιος γιατί έγιναν εκλογές και ζήτησαν να γίνουν διαχειριστές). Ggia 08:46, 23 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Δεν νομίζω ότι αναιρώ κάτι, δείχνω μόνο ότι όσες διαφορετικές σελίδες και να δούμε, ακολουθούν το ίδιο πνεύμα πολιτικής. Άρα το επιβεβαιώνω. Όπως και το ότι όσες φορές και αν το γράψουμε, όσες διαφορετικές σελίδες πολιτικής φτιάξουμε, όσες φορές και αν παραπέμψεις κάποιον σε σελίδες πολιτικής είτε της ελληνικής είτε της αγγλικής, μπορεί να τις αγνοήσει ακόμη και αν λίγο πριν την έχει ευλογήσει. --geraki ^talk 08:55, 23 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Χαίρομαι που το επιβεβαιώνεις και εσύ. Εσύ τι λύση προτείνεις; Η συζήτηση της συζήτησης πάνω σε αυτονόητα θέματα πολιτικής δημιουργεί μια χάβρα με σκοπό να πάρει μια μορφή ψηφοφορίας η συζήτηση.. και στο τέλος να φτάσουμε και να πούμε δεν υπάρχει συναίνεση. Η ερώτησή μου είναι η εξής.. μπορεί μια ομάδα χρηστών να τροποποιήσει την υπάρχουσα πολιτική ή την εφαρμογή αυτής για να πάρει η βικιπαίδεια στα ελληνικά διαφορετικό όραμα (από τους κεντρικούς πυλώνες); Ggia 09:00, 23 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Όχι, δεν μπορουν να τροποποιηθεί η θεμελιώδης πολιτική ακόμη με οποιουδήποτε είδους ψηφοφορία - ακόμη και να υπάρχει ομοφωνία. Οι κεντρικοί πυλώνες και ο σκοπός και το όραμα του εγχειρήματος έχουν τεθεί από ιδρύσεως και αναμένεται ότι όσοι συμμετέχουν τους αποδέχονται όπως είναι. Σε περιπτώσεις όπου κάποια εγχειρήματα παρέκλιναν, το Ίδρυμα έβαλε χέρι. Βλέπε και meta:Ιδρυτικές αρχές -geraki ^talk 09:15, 23 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Χαίρομαι που το ακούω αυτό.. αλλά τότε τι ρόλο είχαν οι συζητήσεις περί "Ολοπαιδείας"; Απλά για να συζητάμε θεωρητικά-φιλοσοφικά ή έγινε εσκεμμένα για να τσιμπήσουν χρήστες και να δημιουργηθεί χάβρα, ένταση και γενικά κλίμα κακής συνεργασίας; Ή όταν ήρθε η συζήτηση για Ολοπαίδεια έγινε εν άγνοια των ιδρυτικών αρχών; Ggia 09:32, 23 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Δεν μπορώ να σου το απαντήσω αυτό... -geraki ^talk 09:47, 23 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

Παραβιάσεις πολιτικών

στις πρόσφατες προσθήκες [33]-09:56, 18 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Μια ματιά εδώ

Βικιπαίδεια:Αγορά#Πρόβλημα με τη δημιουργία ή μάλλον την ενημέρωση βιβλίου. Δεν φαίνεται να γνωρίζουμε οι λοιποί την απάντηση!   ManosHacker 12:10, 20 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Δεν είναι πολύπλοκο, χρειάζεται αποθήκευση. Υπάρχει σχετικό κουμπί. -geraki ^talk 08:30, 26 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

GedawyBot

Hi, I made a request for bot flag on meta, but stewards said that you are active here, Could you grant me the flag please? Thanks in advance--M.Gedawy 19:34, 25 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Hi, I made a request for bot flag in this wiki, I hope you approve it.--M.Gedawy 18:11, 10 Μαρτίου 2012 (UTC)

Περίεργη συμπεριφορά του wiki

Καλησπέρα. Εδώ και μέρες έχω παρατηρήσει κάτι περίεργο: Στις πρόσφατες αλλαγές ορισμένες μεταβολές που γίνονται δεν "περνούν". Π.χ. έχω κάνει αυτή την αναστροφή, αλλά όπως φαίνεται εδώ:

15:24 Βικιπαίδεια:Αγορά‎‎ (3 αλλαγές | ιστορ.) . . (+1.470)‎ . . [FocalPoint‎; Fanis.mast‎ (2×)]

...

15:05 Θερμοκρασία‎‎ (2 αλλαγές | ιστορ.) . . (-389)‎ . . [83.168.61.223‎ (2×)]

• 15:05 (παρόν | προηγ.) . . (+352)‎ . . 83.168.61.223 (Συζήτηση | φραγή)
• 15:00 (παρόν | προηγ.) . . (-741)‎ . . 83.168.61.223 (Συζήτηση | φραγή)

η αλλαγή, όπως μπορείς να δεις, δεν εμφανίζεται στις Πρόσφατες Αλλαγές, ενώ έχει γίνει στις 15:34. Τι περίπου μπορεί να συμβαίνει; Ευχαριστώ για το χρόνο σου. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:33, 11 Μαρτίου 2012 (UTC)

Εγώ στις ΠΑ την βλέπω κανονικά: screenshot. Πιθανολογώ ότι έχεις ενεργοποιήσει στις προτιμήσεις σου την επιλογή "Απόκρυψη μικρών τροποποιήσεων στις Πρόσφατες αλλαγές" (η συγκεκριμένη επεξεργασία σου που δείχνεις είναι επισημασμένη ως "μικρή". --geraki ^talk 16:30, 11 Μαρτίου 2012 (UTC)

Πιθανολογείς πολύ σωστά, μόνο που παρόμοια επεξεργασία δεν την χαρακτηρίζω ποτέ μικρή! Γι' αυτό λέω ότι κάτι δεν πάει καλά με το wiki, χαρακτηρίζει κάποιες επεξεργασίες όπως και όποτε θέλει... άλλες αναστροφές τις εμφανίζει κανονικά, χωρίς επισήμανση "μικρή" (γιατί άραγε;;). Έχω ενεργοποιημένο επίσης και το script που εμφανίζει τα drop down arrows πλάι σε κάθε λήμμα. Κάνει πάνω από 2 λεπτά να φορτώσει σε κάθε ανανέωση σελίδας (θα εμφάνιζε και σχετικό μήνυμα πως το "σενάριο ενεργειών δεν αποκρίνεται" αν δεν το είχα απενεργοποιήσει - στο είχα αναφέρει ξανά αν θυμάσαι). Μήπως εκεί είναι κάτι που δεν πάει καλά; --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:30, 11 Μαρτίου 2012 (UTC)

• Χρησιμοποίησες το πλήκτρο "επαναφορά" αντί του "αναίρεση". Η λεγόμενη "επαναφορά" υποτίθεται ότι χρησιμοποιείται μόνο για αναστροφή βανδαλισμών όπου α) δεν χρειάζεται περαιτέρω επεξεργασία περιεχομένου και σύνοψη/αιτιολόγηση επεξεργασίας οπότε γίνεται με ένα μόνο κλικ: πατώντας το γίνεται η επαναφορά αυτόματα χωρίς να σου ανοίγει το παράθυρο επεξεργασίας όπως στην περίπτωση της "αναίρεσης" όπου δίνει την δυνατότητα επιπλέον επεξεργασία (επιλεκτικής αφαίρεσης/προσθήκης περιεχομένου) και διευκρίνηση/αιτιολόγηση στην σύνοψη επεξεργασίας. β) καθώς η επαναφορά γίνεται μόνο για ξεκάθαρο βανδαλισμό (άρα ασήμαντη επεξεργασία) και γίνεται αυτόματα, σηματοδοτείται πάντα ως "μικρή" χωρίς δυνατότητα προτίμησης. Άρα σε αυτό το σημείο δεν υπήρξε λάθος από το λογισμικό - απλώς η διαφορά διαδικασίας ανάμεσα στις δύο επιλογές.
• Σχετικά με τις καθυστερήσεις στο φόρτωμα δεν έχω δει κάτι τέτοιο σε 4-5 υπολογιστές που χρησιμοποιώ, ούτε έχουν αναφερθεί από άλλους. Δοκίμασε από άλλο browser και επίσης δοκίμασε απανεργοποιώντας το ProveIt που από ότι έχω διαπιστώσει είναι αρκετά "βαρύ" - δεν το χρησιμοποιώ πλέον.

-geraki ^talk 08:34, 12 Μαρτίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ για το χρόνο σου. Όντως διαπίστωσα ότι η επαναφορά χαρακτηρίζεται αυτόματα ως "μικρή επεξεργασία". Το ProveIt έχει καταργηθεί από πλευράς μου εδώ και πολύ καιρό γιατί όντως είναι βαρύτατο. Τα scripts με τις συγκεκριμένες επιλογές που έχω ενεργοποιημένα, πάντως, "σπάνε" και στον ΙΕ. Όπως κι αν έχει, ευχαριστώ και πάλι. Ttzavaras (χωρίς login) --194.63.239.232 09:30, 12 Μαρτίου 2012 (UTC)