Συζήτηση χρήστη:Ανδρέας Κρυστάλλης

Βοήθεια

Παρακαλώ βάλε τον σωστό Γεώργιος Λιάνης (Γιώργος Λιάνης (καθηγητής) ή Γιώργος Λιάνης) στα:

• Κυβέρνηση Κωνσταντίνου Σημίτη 2000
• Κυβέρνηση Ανδρέα Παπανδρέου 1993
• Γιάννης Κουράκης

Πιθανόν να ξέρεις καλύτερα από εμένα. --Focal ^Point 08:50, 13 Απριλίου 2015 (UTC)

ΕΔΕΚ

Γεια. Το κόμμα ΕΔΕΚ είναι θηλυκό ουσιαστικό. Σε κάποια φάση της ιστορίας του έγινε ΚΙΣΣΟΣ ("Κίνημα" άρα ουδέτερο). Μετά ξαναέγινε Κίνημα Σοσιαλδημοκρατών ΕΔΕΚ αλλά ποτέ δεν χρησιμοποιείται ως "το ΕΔΕΚ". Λέγεται είτε "η ΕΔΕΚ" είτε "το Κίνημα Σοσιαλδημοκρατών ΕΔΕΚ". Επίσης, επί προεδρίας Λυσαρρίδη ήταν μόνο ΕΔΕΚ. Xaris333 (συζήτηση) 23:17, 19 Απριλίου 2015 (UTC)

Πνευματικά δικαιώματα

Γεια σου. Παρακαλώ μη χρησιμοποιείς αυτούσια κείμενα από άλλους ιστότοπους, δημιουργείται πρόβλημα τόσο στην ίδια τη Βικιπαίδεια όσο και σε αυτούς που θα θελήσουν να χρησιμοποιήσουν το περιεχόμενό μας. Αν θυμάμαι καλά το έχουμε ξαναπεί. Ευχαριστώ - Badseed ^{απάντηση} 01:47, 30 Απριλίου 2015 (UTC)

Λάθος μου. Να το διορθώσω αν είναι copy-paste, πες μου το λήμμα. Απλά μερικές φορές δεν μπορείς να πεις κάποια πράγματα αλλιώς, ειδικά σε βιογραφικά που είναι σύντομα π.χ. γεννήθηκε εκεί σπούδασε εδώ κτλ και πάλι προσπαθώ να μην είναι ίδια, και να μην είναι μόνο μία η πηγή. Καλή συνέχεια! Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 08:45, 30 Απριλίου 2015 (UTC)

Το λήμμα ήταν το Κωνσταντίνος Τριαρίδης, το είχα ήδη διαγράψει όταν σου άφησα το μήνυμα. Καταλαβαίνω ότι είναι δύσκολο να διαφοροποιηθεί το κείμενο από τα "στεγνά" γεγονότα που περιγράφονται σε ένα βιογραφικό, αλλά σε τέτοιες περιπτώσεις είναι καλό να γράφει κανείς λιγότερα, μέχρι να έρθει κάποιος άλλος με περισσότερη έμπνευση, παρά να δημιουργείται το συγκεκριμένο πρόβλημα που έχει αρνητικές συνέπειες τόσο μέσα όσο και έξω από τη Βικιπαίδεια (π.χ. σκέψου να πάρει το περιεχόμενο κάποιος τρίτος και να βρεθεί, χωρίς να φταίει, μπλεγμένος σε μια αγωγή για πν. δικαιώματα). Το κλειδί πάντως για την αποφυγή παραβάσεων ΠΔ είναι αυτό που είπες, η χρήση περισσότερων από μία (και πολλών στην ιδανική περίπτωση) πηγών. Φιλικά Badseed ^{απάντηση} 00:13, 7 Μαΐου 2015 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Ανδρέας Κρυστάλλης, το λήμμα Μπέτυ Μπαζιάνα που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. —Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 10:12, 9 Μαΐου 2015 (UTC)

Κοντονής

1. έχεις υπερβεί τον κανόνα των 3ων επαναφορών
2. επιμένεις να χρησιμοποιείς μπλογκ παραβιάζοντας οδηγία
3. Χρησιμοποιείς λίβελο για βιογραφία ζώντος προσώπου
4. Συναινούν 3 χρήστες διαχειριστές και ένας τέταρτος που σε αναστρέφει

Τι ακριβώς νομίζεις ότι κάνεις;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:42, 8 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Εάν κοιτάξουμε το ιστορικό του λήμματος θα δούμε ότι δεν είμαι ο μόνος που διαφώνησε με την απόπειρα διαγραφής των εν λόγω παραγράφων. Πράγματι έκανα αντιστροφή, γιατί δεν είναι σωστό να διαγράφεται ένα τόσο μεγάλο τμήμα (και μάλιστα τεκμηριωμένο) χωρίς πρώτα να υπάρξει συναίνεση στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. Γι' αυτό ακριβώς και πρότεινα (στη σελίδα συζήτησης του «Σταύρος Κοντονής») να τοποθετηθεί ετικέτα NPOV (ή, καλύτερα ίσως, ετικέτα πηγές) μέχρι να καταλήξει σε κάποια συναίνεση η συζήτηση. Να μην ξεχνάμε ότι η συζήτηση είναι πολύ πρόσφατη (μιας μέρας) και ακόμα δεν έχουν τοποθετηθεί όσοι χρήστες θα ήθελαν ίσως να συνεισφέρουν στο θέμα.

Για παράδειγμα, εκτός από μένα, και ο χρήστης Greek Scorpion δεν συμφωνούσε με την αφαίρεση τεκμηριωμένων παραγράφων από το λήμμα, εάν κοιτάξουμε το ιστορικό. Αντίθετα, ο χρήστης Glorious 93 πίστευε στη διαγραφή τους. Γι' αυτό λοιπόν τοποθετήθηκα και στη σελίδα συζήτησης, ώστε η κοινότητα να καταλήξει κάπου. Εάν όντως υπάρξει συναίνεση, τότε καλώς ας διαγραφεί. Δεν είμαστε εδώ για να αντιδικούμε σε προσωπικό επίπεδο. Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 22:22, 8 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Ανδρέας Κρυστάλλης, το λήμμα Κωνσταντίνα Σπυροπούλου που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για διαγραφή. Μπορείς να συμμετάσχεις με την άποψή σου και κατάθεση επιπλέον πληροφοριών στην σχετική συζήτηση. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. Εγκυκλοπαιδικότητα) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη.

Χρόνια πολλά

Χρόνια πολλά για την ονομαστική σου εορτή.--Χατζάρα (συζήτηση) 19:18, 30 Νοεμβρίου 2018 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ (έστω και λίγο καθυστερημένα). Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 18:15, 2 Δεκεμβρίου 2018 (UTC)

Εδες Αθηνών

Καλησπέρα, Τον εδες Αθηνών τον είχε αποκυρηξει όντως ο Ζέρβας αρχες του 44. Τι σχέση έχει όμως αυτό με τον βιογράφουμενο από όταν ανέλαβε στρατιωτικός αρχηγός Αττικής; Ο ΕΔΕΣ, η ΠΕΑΝ, η ράν, όλοι ήταν καλοκαίρι του 44 συνεργάτες με τους Χίτες και τους τασφαλιτες στα ίδια τάγματα. Η ίδια η Καραγιάννη έλεγε να τα βρούμε με τα τάγματα ασφαλείας.

Δεν υπάρχει προδοτικος και αγωνιστικός εδες την περίοδο που εξετάζουμε. Υπάρχει μόνο ο ΕΔΕΣ Αθηνών. Οι αντιθέσεις του χθες, δεν υπήρχαν τότε.

Τεσπά λεπτομέρειες ίσως.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 20:37, 21 Ιανουαρίου 2019 (UTC)

Έτσι το διατύπωνε η πηγή όταν έγραφα το λήμμα, απ' ότι θυμάμαι. Μία πρόταση καταλαμβάνει, και είναι μια διευκρίνιση με σημασία. Το να τοποθετούμε στην ίδια λογική και βάση τον ΕΔΕΣ και την ΠΕΑΝ από την μία με οργανώσεις όπως η Χ και η Εθνική Δράση από την άλλη, δεν νομίζω ότι είναι σοβαρό. Και αριστεροί ιστορικοί / δημοσιολόγοι όπως ο Σόλων Γρηγοριάδης κάνουν διαχωρισμούς. Είναι μια μικρή διευκρίνιση που ξεκαθαρίζει τα πράγματα και για τον αναγνώστη. Και έχει και σημασία για τον βιογραφούμενο, με την έννοια ότι φτιάχνει μονάδες από όλο τον αντιΕΑΜικό συνασπισμό. Εγώ δεν καταλαβαίνω γιατί αφαιρέσατε το «αμφιλεγόμενη προσωπικότητα», το οποίο δεν επανέφερα γιατί δεν είχα βάλει πηγή, αλλά δίνει μια εικόνα για το πως αποτιμώνται οι πράξεις του.Ανδρέας Κρυστάλλης (συζήτηση) 20:55, 21 Ιανουαρίου 2019 (UTC)