Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Απριλίου 2011

Εκκρεμότητες από προηγούμενους μήνες

Ιανουάριος 2011

• Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Ιανουαρίου 2011#Πανιώνιος Κορίνθου, Πανιώνιος Καλαμάτας, Πανιώνιος Κεράμειας Εύβοιας

Φεβρουάριος 2011

• Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Φεβρουαρίου 2011#Έρωτας
• Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Φεβρουαρίου 2011#2009-10 Λίγκ Του
• Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Φεβρουαρίου 2011#Ρίκκος Μαππουρίδης

Μάρτιος 2011

• Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Μαρτίου 2011#Blue Sky
• Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Μαρτίου 2011#Atlantis FM

Άκης Κατσουπάκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή--Diu 10:45, 7 Απριλίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Διαγραφή Σύγκρουση συμφέροντος, διαφήμιση per ΒΠ:ΣΕ. Μη εγκυκλοπαιδικό per ΒΠ:ΒΙΟ: συμμετοχή σε παραγωγή/ενορχήστρωση άλμπουμ πολλών άλλων καλλιτεχνών δεν ικανοποιεί τα κριτήρια, τα κριτήρια αναφέρονται σε προσωπικά άλμπουμ του καλλιτέχνη του άρθρου, δεν υπάρχουν αξιόπιστες ΒΠ:ΠΗΓΕΣ που να δείχνουν αρκετή ενασχόληση τρίτων με το θέμα ώστε να είναι άρθρο σε εγκυκλοπαίδεια.--vanakaris 06:59, 1 Απριλίου 2011 (UTC) Διαγραφή φαίνονται πειστικά τα επιχειρήματα του vanakaris Ggia 12:22, 1 Απριλίου 2011 (UTC) διαγραφή Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Πρέπει να το συζητάμε ξανά και ξανά κάθε χρόνο;--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 17:27, 2 Απριλίου 2011 (UTC) Διαγραφή. Συμφωνώ με τα προαναφερθέντα. ----Lemur12να'στε καλά 20:02, 6 Απριλίου 2011 (UTC)

Αλέξανδρος Στουπάκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Παραβίαση κοπυράιτ και μη εγκυκλοπαιδικό --Ttzavarasσυζήτηση 18:22, 6 Απριλίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Διαγραφή Έλλειψη εγκυκλοπαιδικότητας σύμφωνα με όσα παρουσιάζονται στο άρθρο. --Focal Point 18:10, 3 Απριλίου 2011 (UTC)

Ελεωνόρα Ζουγανέλη

• Διαγραφή Αμφισβητούμενη εγκυκλοπαιδικότητα σύμφωνα με όσα παρουσιάζονται στο άρθρο. --Focal ^Point 18:10, 3 Απριλίου 2011 (UTC)

Με βάση τα κριτήρια;--Diu 22:20, 3 Απριλίου 2011 (UTC)

• Διατήρηση Έχει ήδη επιτυχημένη πορεία στον χώρο της και επιβεβαιώνεται από πολλές αναφορές σε σχετικά έντυπα. Εφόσον καλύπτει το βασικό κριτήριο, το ποσοτικό κριτήριο δεν έχει και ιδιαίτερη σημασία. --Costas78 11:51, 4 Απριλίου 2011 (UTC)
• Επίσης ικανοποιεί τα κριτήρια 1,2 και 4 της σχετικής πολιτικής --Costas78 14:38, 4 Απριλίου 2011 (UTC)
• Διατήρηση Είναι εγκυκλοπαιδικό, συμφωνώ με τον Κώστα. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 14:46, 4 Απριλίου 2011 (UTC)
• Διαγραφή Έχει μέλλον για να επανακριθεί--Dgolitsis--'```` 17:18, 5 Απριλίου 2011 (UTC)
• Διατήρηση Σύμφωνα με τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας για μουσικούς. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:23, 6 Απριλίου 2011 (UTC)
• διατήρηση per Costas78--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:37, 7 Απριλίου 2011 (UTC)

Κουτουζης Ευάγγελος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Μη εγκυκλοπαιδικό, άρθρο 2 γραμμών --Ttzavarasσυζήτηση 18:18, 6 Απριλίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα.--Diu 22:20, 3 Απριλίου 2011 (UTC) Διαγραφή Μάλλον είναι για ταχεία διαγραφή --Costas78 14:42, 4 Απριλίου 2011 (UTC) Διαγραφή Συμφωνώ. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 14:45, 4 Απριλίου 2011 (UTC)

Κουτουζής Παναγιώτης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Μη εγκυκλοπαιδικό, άρθρο μιας γραμμής --Ttzavarasσυζήτηση 18:19, 6 Απριλίου 2011 (UTC). Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Επίσης διαγραφή--Diu 22:20, 3 Απριλίου 2011 (UTC) Διαγραφή Όπως παραπάνω --Costas78 14:42, 4 Απριλίου 2011 (UTC) Διαγραφή Δεν έχει καθόλου εγκυκλοπαιδικότητα. Μαχητής της ΦωτιάςΌγκνι Κάι 14:44, 4 Απριλίου 2011 (UTC)

Λαοί και φύλα της Αρχαίας Μακεδονίας

• Διαγραφή Καμμία ανάγκη ύπαρξης τέτοιου άρθρου. Υπάρχει το Μακεδονία, το Μακεδόνες και το Μακεδονικό βασίλειο. Δεν χρειαζόμαστε ακόμη ένα άρθρο που θα επαναλαμβάνει τα ίδια και τα ίδια, με μπόλικη εσάνς πρωτότυπης έρευνας επί της αρχαίας γραμματείας.--Dipa1965 07:28, 5 Απριλίου 2011 (UTC)
• Διατήρηση Χρειάζεται ένα άρθρο που να περιέχει πληροφορίες για τα διάφορα φύλα και τις υποομάδες τους που ζούσαν στο χώρο της Μακεδονίας. Το άρθρο αυτό δεν μπορεί να υποκατασταθεί από κανένα από τα παραπάνω. Το άρθρο για τους Μακεδόνες αφορά ένα συγκεκριμένο φύλο από τα πολλά που ζούσαν στο χώρο της Μακεδονίας, το Μακεδονικό βασίλειο αφορά το κράτος που άργησε αρκετά να επεκταθεί σε ολόκληρο τον χώρο που αποκαλούμε σήμερα Μακεδονία. Το άρθρο Μακεδονία έχει παρά πολλά θέματα να αναπτύξει για να αναπτύσσονται εκεί και πληροφορίες για τους Πίερες, τους Βοττιαίους κλπ. --Costas78 09:30, 5 Απριλίου 2011 (UTC)
• Ίσως θα μπορούσε να γίνει το άρθρο αντίστοιχο με το άρθρο της Αγγλικής για τα φύλα της Ιλλυρίας en:List of ancient tribes in Illyria --Costas78 09:42, 5 Απριλίου 2011 (UTC)

Δεν υπάρχει ανάγκη ύπαρξης άρθρου που μπορεί να υποκατασταθεί από κατηγορία. Δεν έχει κάτι παραπάνω να πει από τα επί μέρους άρθρα. Tο παράδειγμα που ανέφερες είναι άσχετο. Το αγγλικό άρθρο για τα φύλα της Ιλλυρίας περιγράφει φύλα που δεν έχουν δικό τους άρθρο. Εδώ όλα τα αναφερόμενα φύλα έχουν ήδη δικό τους άρθρο. Άσε που το 1/3 του άρθρου (ενότητα Ποτάμιες και Παραλίμνιες περιοχές του Παλιού Κόσμου) είναι άσχετο με το θέμα. Τέλος πάντων, ας δούμε τι έχουν να πουν και οι άλλοι.--Dipa1965 19:29, 5 Απριλίου 2011 (UTC)

• Διατήρηση Τα παραπάνω δυο άρθρα δεν κάνουν αναφορές σ΄όλα τα αρχαία φύλα της Μακεδονίας, όπως Δέρρωνες, Σίθωνες, Αιάνες, Μύγδονες κ .ά. και ούτε ιδιαίτερες αναφορές για την προέλευσής τους και την πορεία τους. Και πέραν αυτών πελαγοδρομεί κανείς μέσα στο σύνολο. Θα μπορούσε κατά κάποιον τρόπον (χρειάζεται και κάποια εισαγωγή για το θέμα και όχι μόνο λίστα) κατά το πρότυπο της αγγλικής Βικιπαίδειας για την Ιλλυρία να αντικατασταθεί ο τίτλος με το «Αρχαία φύλα στην Μακεδονία»).--Dgolitsis--'```` 10:20, 7 Απριλίου 2011 (UTC)
• Το συγκεκριμένο άρθρο συντάχθηκε για να αποτελέσει εισαγωγή στο Βιβλίο: Λαοί και φύλα της αρχαίας Μακεδονίας με υπότιτλο: Πριν τη Βασιλεία του Μεγάλου Αλεξάνδρου -«Συλλογικό έργο-Βικιπαιδιστές». Άρα είναι συναφές με το θέμα και κατατοπιστικό. Για ένα μεσοδιάστημα 3.000 περ. ετών (μεταξύ τελικής νεολιθικής εποχής και ιστορικής εποχής) λίγα γράφτηκαν για τις ποτάμιες κοιλάδες. Πρέπει να υπάρχει σύνδεση· ουδείς ουρανοκατέβατος. Και επιπλέον δεν χρειαζόμαστε σαξωνικές συνταγές(το συναντώ αυτό τακτικά).--Dgolitsis--' 19:48, 5 Απριλίου 2011 (UTC)

Το άρθρο χρειάζεται βέβαια και τροποποίηση ωστέ να ανταποκρίνεται το περιεχόμενό του στον τίτλο του --Costas78 20:30, 5 Απριλίου 2011 (UTC)

O οποίος θα είναι ποιός; Ιστορία της Μακεδονίας πριν τον Φίλιππο; Για γίνετε πιο σαφείς... Και οι ποταμοί και οι λίμνες πού ακριβώς κολλάνε; (άλλο τα αντίστοιχα βιβλία, εκεί δεν υπάρχει απαίτηση συντομίας) Και βρείτε και καλές πηγές, με την ευκαιρία. Η Βικιπαίδεια δεν είναι πεδίο αναδίφησης αρχαίων πηγών.--Dipa1965 20:54, 5 Απριλίου 2011 (UTC)

To εξώφυλλο του βιβλίου υπάρχει στη σελίδα και με τα επιμέρους θέματα.Οποισδήποτε μπορεί να γράψει το δικό του τίτλο, υπότιτλο, τα επι μέρους θέματα από άρθρα φυσικά της Βικιπαίδειας ακόμα ν΄αλλάξει και εικόνα και χρώμα εξωφύλλου. Απλά εγώ αυτό προτείνω.--Dgolitsis

To δε χρειάζεται αγγλοσαξονικές συνταγές δεν είναι επιχείρημα. Αναρωτιέμαι αν το καταλαβαίνει ο αγαπητός Dgolitsis, και αν ναι να αποφεύγει να χρησιμοποιεί τέτοια επιχειρήματα, όχι γιατί έχω κάτι με τους άγγλους ή τους γάλλους αλλά διότι είναι απλά κενό «επιχείρημα». Σε περίπτωση που δεν γίνεται κατανοητό αυτό που σημειώνω, να εξηγήσω ότι δε χρειάζεται αγγλοσαξονικές συνταγές είναι ταυτόσημο με το δε μου αρέσουν αγγλοσαξονικές συνταγές. Ενώ όχι κενό θα ήταν πχ δε μου αρέσουν αγγλοσαξονικές συνταγές διότι είναι τρελοί αυτοί οι άγγλοι-σάξονες. Ή δεν χρειάζεται διότι το είπα εγώ (ομοίως κενό βεβαίως βεβαίως).--vanakaris 21:21, 5 Απριλίου 2011 (UTC)

• Το συναντώ τακτικά γράφω: δηλαδή καθ΄υπερβολήν, θέλοντας να τονίσω την έννοια της αυτοδημιουργίας και όχι της μίμησης, τον ευκολότερο τρόπο της φρόνησης κατά τον Κουμφούκιος (ο ευγενέστερος και πικρότερος: η σκἐψη και η πείρα). Ολόκληρο σενάριο επινοήσατε (αντιλογική σοφιστική)-Λογική ΟΕΣΒ - 1958--Dgolitsis Παράλειψή μου ως γράφων παραπάνωΣ— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Dgolitsis (συζήτηση • συνεισφορά) .

Σχόλιο Το βασικό πρόβλημα είναι ότι το άρθρο έχει πρωτότυπες πηγές. Αν ήταν ένα άρθρο γενικό και σε κάθε ενότητα παρέπεμπε με το Πρότυπο:Κύριο στα επί μέρους άρθρα θα μπορούσε να σταθεί.. Το βασικό ερώτημα που θα πρέπει να λυθεί εδώ και σε άλλες περιπτώσεις είναι "μπορεί ένας χρήστης να συνεισφέρει σε άρθρα χρησιμοποιώντας πρωτότυπες πηγές"; Θα πρέπει μετά άλλοι να μπουν και να τροποποιήσουν το άρθρο ψάχνοντας για δευτερογενείς πηγές; Κάποιος που επιμένει στη χρήση πρωτογενών πηγών δεν παραβιάζει την πολιτική πρωτότυπης έρευνας; Δεν πρέπει να γίνεται ξεκάθαρα η επισήμανση αυτή και να αφαιρούνται οι συνεισφορές αυτές (εδώ έχομε ολόκληρο άρθρο με την μορφή αυτή);; Με την λογική ότι είναι όλο βασισμένο σε πρωτότυπες πηγές δεν είναι λογικό να προτείνεται για διαγραφεί;; Εκτός αν λειτουργούμε με λογική ότι ο καθένας γράφει ό,τι θέλει είτε χωρίς πηγές είτε με πρωτότυπες πηγές και κατόπιν κάποιος άλλους "δούλος" θα βρεθεί να το διορθώσει.. Ggia 21:39, 5 Απριλίου 2011 (UTC)

Όχι, δεν είναι μόνο θέμα πηγών. Το άρθρο ουσιαστικά πάει να γίνει "Ιστορία της Μακεδονίας (αρχαιότητα)" αλλά το μόνο που κάνει είναι να αντιγράφει μεμονωμένα κομμάτια από τα Μακεδονία, Μακεδονικό βασίλειο κα. Η πρότασή σου για γενικό άρθρο με επιμέρους παραπομπές στα κύρια άρθρα είναι μια άλλη λύση. Πάντως όπως είναι πρόκειται για άσχημη πρακτική: επανάληψη γνωστών πληροφοριών διανθισμένων με πρωτότυπη έρευνα. Η γνώμη μου είναι πως δεν χρειαζόμαστε τέτοιου τύπου άρθρα ακόμη κι αν επρόκειτο για συμπιλήματα άλλων άρθρων.--Dipa1965 21:49, 5 Απριλίου 2011 (UTC)

• Καμιά αντιγραφή από τα παραπάνω άρθρα. Αν κάποια από τα παραπάνω άρθρα αναφέρονται στην αρχαία Γραμματεία (που διδάσκεται, αλλά κυρίως ερευνάται σ΄όλα τα αξιόλογα Πανεπιστήμια του κόσμου) είναι απλώς σύμπτωση ή επαλήθευση καλύτερα. Γράφουμε δικά μας λόγια (που υπάρχουν και στον εν λόγω άρθρο) ζητάτε παραπομπές και πέραν της Αρχαιοελληνικής Γραμματείας γράφουμε, 1888, 1900,1908 1970 1984... Τα πορίσματα των αρχαιολόγων (παρατίθεται συνοπτικά: πλείστων ειδικοτήτων, δεν είναι δευτερογενείς πηγές? Τι να πώ τώρα!!! Ancient coins from ancient Makedonia Και το σαφής παραπάνω ενικού αριθμού--Dgolitsis--'```` 22:03, 5 Απριλίου 2011 (UTC)

ScratchR

• διαγραφή Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα. Για τον ίδιο λόγο διγράφηκε και στην αγγλική έκδοση.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:36, 7 Απριλίου 2011 (UTC)

IC45

• διαγραφή Δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:39, 7 Απριλίου 2011 (UTC)
  

Το κουτσούρεψα, αφαίρεσα και την εικόνα όπου διαφημιζόταν εταιρία οσπρίων (τόσο καιρό κανείς δε το σχολίασε!). Ένα από τα λίγα πραγματικά γρήγορα αγανωστικά που παραμένουν "μάχιμα" στο Σαρωνικό, αφού λόγω κρίσης τα δύο Farr 52 (Brave & Optimum) μάλλον μας χαιρετούν για τη σαιζόν του 2011 (κρίση - κρίση...). Αφού υπάρχει και αγωνίζεται στην Ελλάδα ας υπάρχουν και κάποιες τεχνικές πληροφορίες.